新☆基本書スレッド　2012　第3版【第196刷】

【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

※前スレ
新☆基本書スレッド　2012　第3版【第195刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1334503671/

さんいち

仕事あるよ

人手が足りません
http://yamagata-np.jp/news/201206/02/kj_2012060200061.php

伝統の基本書スレが1000ではなくて、
まさかのダット落ちとは。

くだらん煽りが増えたし、嵐も増えて、過疎も進んだ。
もう終わりだな。

この点、>>1乙の原則からすると、>>1乙ということになりそうである。
しかし、本件においては>>1が乙であるという事情があることから、>>1乙というのは不都合であり修正すべきである。
思うに、>>1乙であることからすれば、やはり>>1は乙と解さざるを得ない。
よって、本件の>>1は乙である。
以上

行政法は何がお薦めですか？

塩漬け

宇賀12。新しい一冊本は読んでないけど。
サクハシか宇賀を一回読んだら、事案解析の作法→(ロー演)→事例研究、と進むのがベストだと思う。

行政法判例ノート一択

判例ノートは復習用としていいよね。

乙
なんで落ちたんだ？

奥田補訂「民法入門」がその場を
凍てつかせた。

馬鹿みたいな潮見押しの風潮に抗して。

いや、にしてもdat落ちするほど長く書きこみがなかったっけ？

>>8
ロー演ってロースクール演習行政法か。
行政法はあまり演習教材がないからな。

行政法は旧司の論文の蓄積があるわけでもないし問題集自体がさほど多くない。

あの3つがあれば十分じゃないか。
演習書は民法が一番ない。

民法ねえよなぁ。
演習本スレッドにもあったが旧司過去問と新司過去問以外は何があるんだ？
総合演習か？事例研究か？ケースブックか？ロープラか？

民法は、法学教室連載の事例から考える民法とか
池田・石田・武川・田高あたりの巻末演習とか

>>8
宇賀だと択一ザクになる。論文書くには調査官読まないとな

リークエ行政使ってる人いないの？
あまり評判良くないんだろうか。

宇賀の文章が読みにくいと感じるのは私だけでしょうか‥

>>21
あれは好みが分かれるみたいよ。
俺は好き。

宇賀はただのデータベース。判例の解釈は学べない

w

宇賀よりさくはし三版

学部時代に「宇賀の本には宇賀のつまらない人柄が現れている」と酷評していた先生がいたな
何様のつもりなのかと思ったわ

筆が早いのだけがとりえだから。

判例のコピペ

>>19
行政法に調査官解説は不要だろう。憲法も不要だな。
刑法・刑訴あたりくらいか。

宇賀の本は全然アカデミックさｗを感じない。
内容もカバーも。
あれじゃ売れない。読まれない。
中途半端。

民法はよさげなのでたじゃん？
江なんたらとかいう奴？

行政法は芝池か宇賀。

どうせ基本書だけ読んでも論文は書けないのだから
薄いサクハシで十分だよ

>>32
そうやな。
芝池のほうが量は少ないし、独自説ほぼ皆無でグッド。
まあ結局俺はサクハシも読んだけどな。
簡単な設問付きなとこが芝池はグッド。

江沢民

民法、民訴、刑訴は薄くて一冊物の鉄板がほんと無くて困る

ザーさん久々に見た

江沢民「日本民法概論」
第一巻　民法とは何か。民法総則（税込4,500）
第二巻　物権（税込4,800）
第三巻　債権（税込5,200）
第四巻　家族・相続（税込4,200）
第五巻　手続法との関係。今後の中日関係と民法（税込17,000円）

>>38
つまらん書き込みするなボケ
お前がそういうつまらない書き込みをするからスレが白けてdat落ちするんだぞ
わかっているのか、この気違い野郎

>>39
ホモねたよりはマシな気がする。

行政法と民法はわけわからん

行政法と民法がわからないとは上級者っぽいお悩みでつね。
民事訴訟法の薄い本を通読してから勉強しなおすといいかも。

>>36
鉄板というより、
みんなで渡れば怖くないだろ。

ミスターロースクールこと高橋はスルーできない。

>>36
民法の一冊本とか無理だろ量的に

択一六法でいいよ

若手有力学者による丁寧な教科書
読本、サクハシ、リークエ民法、刑法、会社法、行政法、アルマ民訴、刑訴
これで決定版だろ。行政法はリークエよりサクハシかな？

>>44
何がまあだ
木瓜粕

>>34
芝池なら分冊だろjk

恋ドラの突発安価くるかもだしプロファイリングっていうか
まとめておいたほうがいいんでない？

戸波の突発改訂くるかもだしプロビデンスのファイリングっていうか
まとめておいたほうがいいんでない？

全科目の定番をまとめてくれる勇者はいませんか？

>>51
過去ログに腐るほど載っている。
探してこい。

>>52
いやです。
教えろ。

>>51
ロー生の定番
憲法：アシベーダー
行政：さくはし、リークエ
民法：ウッチー、京大系
商法：リークエ
民訴：藤田系
刑法：ぐっさん青
刑訴：アルマ、上口
倒産：概説、眞

>>51
法学部や法科大学院での指定テキストや参考書を集計すればいいじゃない。

憲法は芦別が国定教科書

>>51
憲法：笹田
行政：原田
民法：内田
商法：神田
民訴：藤田
刑法：前田
刑訴：池田・前田

憲法:高橋
行政:芝池
民法:内田
会社:リークエ
民訴:アルマ 刑法:山口青 刑訴 なし

>>51
憲法：清宮
行政：田中
民法：鳩山
商法：大隈
民訴：兼子
刑法：団藤
刑訴：渥美

>>59
大隈じゃなくて大隅なｗ

宇賀の一冊本って、サクハシに対抗するために出されたのだろうか？

民法の演習で今年の新司に近いのないかな？

>>62
京大本
　以上

トップロースクールでケースメソッド公法の売れ行きがよい

民法の演習でいいのは？

解答付でないときびしい

マイブームは有斐閣の双書。古いけどｗ
4分冊の「憲法」はそれこそ古いけど
先生方が勢揃いｗ今でも勉強するなら読んで損はない。
改訂された「民法入門」もいい感じ。
更には大学双書も。
今でも参照される憲法�U�Vとか。ついに�Tや一部の人権が未完となったけど。
また民法講義も各章末に参考文献が簡単な説明入りで紹介されていたり。
やばｗ古本屋通いだわｗ

>>66
教授に質問しろ

せめて絶版されてないやつにしてくれ

>>68
教授がカスなんだよ、このカスが

>>68
はぁ？　寝言抜かしてるんじゃねえぞボケ

教授に質問しろとか…
人間の屑だな
実際にやってみろ、拳骨飛んでくるから

教授に質問（笑）

入門民法(全)を読んでます。すらすらっとは読めないが、理解は出来る。
辰巳の基本書何とかは不要っぽいが、未だ考慮中。
いろいろと過去ログとか調べたけど、ワセミの森先生は本当に惜しいね。

森の死因はなに？

天罰

民訴刑訴でアルマよりも講義案の方がよくね？

>>72
どこの底辺ローだよw

>>78
東大ローですが

優秀答案を公開する。試験委員と某演習書の執筆陣のお墨付き。だから民事系が底上げされる。これは上位ローの利点。どことは言わんが。事実上の模範答案が出回るのはいいですね。

優秀答案　模範答案　えーっと・・

参考答案

>>80
京大？

ＡＡＡ司法試験基本書ガイド

宮沢・芦部全訂日本国憲法と新・基本法コンメ憲法どっち買おう？

>>85
すぐ役立つなら、新・基本法、後々まで読み返すなら宮沢。

>>86
いいアドバイスサンクス。宮沢・芦部にする！

よし、一人死亡

刑法の判例インデックスの各論て出る予定ないのかな？

あげ

日本国憲法無効論に立って八月革命説を否定し
大日本帝国憲法で答案を書く際におすすめの基本書は何になりますか？

現行法の解釈が問われているのに明治憲法で書くなんてあんたおかしいよ。司法試験に向いてない。
そういうのが好きなら時事批評書いて「正論」にでも送ってみたら？

ネタだろうよｗｗ
法科大学院に行ってる、あるいは、法律を勉強している人間が言うことじゃない

まずは条文暗記だな。試験用法文には載ってないからな。

民法ロープラ、なんであてはめ解説してくれへんの？
正直、法律論は基本書みたら分かるから、あてはめこそちゃんと解説してほしいんだが。

クソ左翼は明らかなネタにすら全力で反応していてウザすぎて困る。
部屋に閉じこもって一生一人でアンポガーアンポガーっていってろ。
きもいウヨ以上にサヨは気持ち悪い。

とりまネトウヨが基地外なことは分かった

とりまってなんだよw
必死すぎるだろ落ち着けよwww
久しぶりに来てみたが変なやつが沸いているな

とりまとか懐かしいなwww
いてーwwwwww

今時のギャル語ランキング　1位「あげぽよ」　2位「とりま」　3位「カミッテル」　　　他
http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-3909.html

>>96
非受験生はこちらへﾄﾞｿﾞｰ
https://www.hellowork.go.jp/

>>96
安保がーとか言ってる受験生見たことないんだけどｗ
君の周りのキモイ世界を一般化しないでくれる？
もうこのスレ出入りしないでねｗこの板にも荒らしとかいろんなやついるけど、
君はさすがにありえないからｗ

煽る>>96も連投自演の>>101>>102も消えろ
おまえら二人ともウザすぎ。あたま悪すぎ。
ここは基本書スレ。他でやれ。

不必要にサヨなんて煽るからこういうことになるんだよ

　　（＼＿／）
　　（　´∀｀ ）＜国士きどりのウヨブタさん、もう涙を拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　あんたら心の中では政府高官なんだろ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

帝国憲法の雰囲気が若干残ってる一般に入手可能な本が
宮沢芦部コンメンタールくらいしかない

憲法義解だったか伊藤博文レベルまで遡及して古書を漁るしかないな
現状帝国憲法を学ぶ人はおそらく法学部にはいなくて
法思想史とか憲政史、文学部よりの人だけだろう

馬鹿にしてたが、
基本法コンメいいな。
刑法がちょっと…という感じはするけど。

基本法コンメは憲法と刑訴法は必携だね。
あとの科目はいらない。
（刑訴法は条解を持っているなら不要）

新基本法コンメ憲法って、いるか？
何に使うの？

会社法はどうよ？

会社法は条文素読でじゅうぶん。
コンメンは不要。

素股って具体的には？

そた素股よ

新基本法コンメ会社法123はあれば便利。
自炊して持ち歩けば、軽く調べ物するとき時間の節約になる。
条文判例本や判例六法に書いてない細かめのことが書いてある。
説明がくどいから俺は条文判例本のが好き。

刑訴の条解ほしいが高いんだよなぁ

w

コンメンタール会社法は有益だよね。たまに意味不明な個所もあるが。
４２３条の１元説・２元説のところなど。

>>115
司法試験＝資本試験

　　　 ／￣￣￣＼
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　バイトすればすぐ買えるぞ
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

民法ロープラ、なんであてはめ解説してくれへんの？
正直、法律論は基本書みたら分かるから、あてはめこそちゃんと解説してほしいんだが。

解説でまわってないかな？

学者は常に問題出しっぱなし、解説しっぱなしで、
きちんとした解答例は死んでも作成しないし、配布しない。
自分の実力のなさがバレたら困るからね。
しかし受験生の書いた答案だけはボロクソに批判する。

>>120
マルチすんなカス

>受験生の書いた答案だけはボロクソに批判する
これも学者の仕事の一部や。
学者がしないで誰がするんだ。農家のおじさんか？

マキちゃんの答案はヒドかったけど美人だから許す

>>123
あ？　しばくぞ木瓜茄子

>>123
そんなことはどうでもいいねん。
ちゃんと答案書かんのに、批判するのがおかしいていうてんねん。
批判自体は別に良いにきまっとる。

>>124
人妻だしな
エロすぎやで

人妻は良くて彼氏持ちは許されない

w

新品の基本書を料理していく感覚と処女と調教する感覚は似ているのだろう。

童貞が何を言うか

ど・・・童貞ちゃうわ

童貞で悪いか

>>133
どうってぃことないよ

いずれ童貞が処罰される時代が来る

真正不作為犯か

不能犯

真性包茎

>>135

身分犯か。

処女はいいのか？１４条違反ではないか？

合理的な差別は許される

激安風俗
�@「新宿　アイアイ」\1000〜
�A「西川口　マーガレット」\1500〜
�B「新宿・錦糸町　あんぷり亭」\2000〜

>>142
ジャンルは何だ？

お前はもうイっている

ドピュ

うわくそつまんね

とりま＝必死
につながるんか。意味わからん

ヒント 日本語不自由

私は中国人ですが日本語わかりません

ローの先生が怖いです
担当は刑事法です
教え方はわかやすい方ですが、ちょっとしたことで怒り、怒鳴ります
学部でも教えています（学部では刑法、演習、「法律学入門」と
他学部生向けに憲法を教えています）が、もっとひどいようです
同僚の教員や、事務の人も恐れています
上役に当たる先生方も怖がっています
いつもサングラスをしていて（目が悪いのかもしれませんが）、やくざの親分みたいです
BMWで学校に来ているとのことです
独身のようです
私はこれからどうしたらいいのでしょうか

話が長くなりましたが、おすすめの刑法の基本書教えてください
今は井田良先生の「講義刑法学・総論」使っています

>>150
総論は講義案です。各論は西田です。
山口青もいいです。
最近、高橋則夫がいいという噂を聞きました。
以上です。
>>1おつ

高橋は総論・各論ともに良い
勉強がある程度進んだ者なら、その良さに感動する

>>151-152
皆さん、ありがとうございます。
あした書店に行きます。

今の時代山口青で十分なんだろうな

全然十分じゃないｗ

直前期のまとめ本で十分とかいっているやつっていまだにいるのか

十分だろ

不十分だろ

過去問やったことがないことだけはよく分かった

過去問やってたら十分とか言えないよなー

え？

え？

け？

憲法：芦部、作法、宍戸
行政：宇賀12、作法、ロー演
民法：佐久間、佐久間、道垣内、中田、潮見、潮見、窪田、ロープラ、受験新報
商法：リークエ、事例演習教材、ロー演、近藤、小川
民訴：藤田、基礎演習、遠藤
刑法：リークエ、リークエ、事例演習教材
刑訴：アルマ、酒巻、古江、事例研究

こんな感じだな。

>>164
受験新報ってなに？

>>164
行政法のロー演っていいの？

１時期、高橋が流行っていたのに今は猫も杓子も作法か

高橋って何だよ

立憲主義と日本国憲法 高橋 和之

高橋といえば刑法

>>165
赤松連載。
行政のロー演は判例ベースの作問。解説がよい。

>>171
おお。ありがと。チェックし見るわ。
赤松連載って聞いたことなかったからすごく気になるんだけどいい感じなの？
どの分野？２０回くらい？連載は終わってる？
164のラインナップからしてすごく気になっているんだが。

>>172
連載というか誌上答練ですよ。

連載と言ったことは誤解を招くね。
反省してます。もうしません。

今回だけは許したるわ

>>175
心の広いお方や。

質問したの俺なのにw

高橋でいったら民訴か憲法だろ。最低でも民法。刑法なんて三流もいいとこ

高橋刑法を批判するとかｗ

一流とか三流とかどうでもいいがな。

権威主義なんでしょ頭の悪い

178がぼこぼこにされててワロタw

多分、ライバルを増やしたくない工作だな
俺は、今年受験終わったから絶賛するけどｗ

岡山大学法科大学院井藤公量教授の勧める民法の基本書
ttp://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-924.html

「民法（全）」潮見・有斐閣・・・ベースとして
「債権各論�T」潮見・新世社
「債権各論�U」潮見・新世社
「民法の基礎１」佐久間・有斐閣、または「民法講義」山本・有斐閣
「講義物権・担保物権」安永・有斐閣、
または物権は「民法の基礎２」佐久間・有斐閣、担保物権は「担保物権法」松井・成文堂
「債権総論」中田・岩波
「民法講義�Wー１契約」山本・有斐閣
「家族法」二宮・新世社

ちなみに、「民法１」〜「民法４」内田・東大出版会については
＞１年生のY君が、僕のもとへぼろぼろになった内田民法を片手に、いかに内田民法がすばらしいかを伝えにきてくださった。
＞　「わざわざ、ありがとうとございます。内田民法でがんばってください。」と激励した。

自演スレ

自演して悪いか

悪い

そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然。

女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらなかった。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
男女共同参画（予算10兆円）のアファーマティアクションゲタ政策は
その論拠とする根本に大嘘がある。

（能力分布模式図）
■■■■■■■　男
_　□□□□□　　女

高橋刑法人気だな。何が人気なんだ

委員なところ

初学者じゃなければ、刑法の教科書なんて何でもいいだろ。

　　　　　　公 害 病　泡 嫁　聖心課　癲 癇　特 殊学 級
ニ宮周○　　×　　　　○　　　　入　　　○　　　　○２回。７４
上田寛？ 　 ○　　　　○　　　　通　　　×　　　　○１年遅れ。７１
末宮孝○　　○　　　　○　　 　 通　　　×　　　　？
大河純○　　○　　　　○　　　　通　　　○　　　　○

井藤って辰巳時代に問題を質問しに来た受験生に
先に答えを見せるように言って答え聞いてから説明を開始してたらしいなｗ

俺も塾の先生してるけどそうするな

学生の解答が先履行の関係にあるからな

>>181
>>182
こういう、中央とか早稲田を貶されるとすぐ「権威主義」っていったり、
自分しか反応してないのに「ぼこぼこにされてて」とかいうやつ多いよなｗ

岡山大学法科大学院井藤公量教授

　今日は、要件事実民刑事法演習という既修者の３年の授業が２限にあった。
　みんな模擬試験として予備試験を受けていたので、択一の合否を聞くと、６割とれればいい択一なんか合格するに決まってるじゃないかという反応だった。
　来年の新司法試験は岡大ローは大躍進しそうだ。

>>196
涙拭けよ

>>198
涙拭くのはお前だろｗ

涙拭くハンカチがねえんだよ

つまんね

w

>>196
182だが前の奴らとは関係ないぞ。勝手に巻き込むな。

>>203
で、>>178のどこがボコボコにされてんの？学歴コンプの塊さんｗ

わいは折角高橋買ったのに人気無くなってるのが悲しくて
>>167,>>169のレスしたのになんでこれが学歴論争になんねん

>>205
ヒント：178がみんなにぼこぼこにされて
悔しさのあまり顔真っ赤かにして涙目で連投しているから

>>204
いや、第三者から見れば普通にフルボッコだと思うが。
ていうか、同じことを何度も言わせるな。俺は関係ない。
おまえの低俗な争いに巻き込むなと言っている。

いい加減にせい

今月の新刊　
篠山紀信「要件事実マニアのエマニュエル」有斐閣

>>209
はいはい。岡J、岡J。

ほれ、みなさまお待ちかねの新しい岡口ＡＡだ。

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

高橋刑法弁護士のブログで批判されてたから避けた。
http://www.matsubara-lawoffice.com/blog/2011/09/post-6-135850.html

>>212
そんな細かい部分で差が付く試験じゃないだろ？

>>213
細かい部分ていうか行為規範と制裁規範の枠組みそのものを批判しているように見えるけどね。
結局高橋のいいところは判例が長めに引用されてるとこだけ。
しかしそれなら判例集があればいい話で。
細かい部分で差がつく試験じゃないというならあんなに分厚い基本書がいる試験でもあるまいて。
なんでこんな人気あるかよくわからん（ステマじゃないよなw）
結局山口青本とか総研で十分なんじゃないかねえ。

山口青本とか総研で十分とか言ってるレベルだから
ほっとけよｗ

口が裂けてもそんなこと言えんわ
４桁合格ならそれでいいんじゃね

行為制裁なんか理解不要
判例 の拾いかたと分析がよい

ぶあついが各論の読む場所は決まってる。三分の１だ。すると山口青くらいじゃまったくたりない内憂外患なんか詠まんだろ？

東大ローでは山口青で十分ってことになってるけどな
まぁせいぜい分厚い本読んでなよｗ

東大ローとかすぐ出しちゃうヤツｗ

どこの東大ローですか？
俺の知らない東大ローがあるみたいだ

刑法に時間かけるヒマがあったら、民法をやろうぜ

>>219
友達いないだろお前

たぶんビッグ東大か東洋大

中学の頃から友達いない

>>220
それ刑事系の先生の口癖だわ

俺、父ちゃん、兄貴、伯父が弁護士で、母親が高専の教員、姉は専業主婦
三振して法曹になれなかったら折檻されて埋められる

民法は原則として内田を使ってる
悪いか

引け目を感じてるんだね

内田の時代は終わった
>>184に登場した先生だって馬鹿にしてるじゃないか

大村は？

始まってもいない

内田は良書
ちゃんと読み込めば論文まで戦える
民訴とのリファーが弱いと思うなら京大系
手堅くいきたいなら川井や我妻コンメ、ダットサン

>>220
試験委員「そう言う奴が多かったから去年科目足切り800人ほど出した」

>>232
短刀の話？

>>184
二宮の「家族法」を勧めるなんてどうかしてる

我妻有泉コンメだけで合格点とれますか？

我妻コンメは親族相続入ってないから無理だろ

うちの教授は高橋刑法のことをアホかと思われるから読まない方がいいっていってた

通報しました

>>234
二宮いいよ。

>>239
あんなのよく読めるね。
主張と根拠が対応してないし一貫性も怪しい。文意もはっきりしない。
趣旨や法的性格を勝手に変えたり、まさに型破りｗ
まあ家族法は論述ではめったに出ないから良いのかね？

>>240
家族法は何がおすすめ？

窪田＋潮見で、いかが？

相続が二冊の理由はなぜですか？

潮見が大好きなんだろう
総則、債権総論、各論、相続全部潮見なんだろう
挙げ句の果てに森にまで手を出す

>>241
相続プロパーだけど、『現代相続法』（有斐閣）がオススメ。

>>241
リーガルクエスト

リークエはいいけど文章がな…
いっちゃ悪いんだけどいかにも頭の悪いやつが書いた文章

>>247
例えば？

民法は有斐閣双書改訂してくれー
ケースとか無駄な記述要らんから

家族法は、リークエかアルマでいいんじゃね？

二宮先生のは？

そんなに二宮先生の本が好きか

二宮沙紀かわいいやん

井上さ・・・ニ宮さんの父親が性犯罪で服役してるらしい。
外部の人は知らなくて済むから羨ましい。

着咳プロパだけど
「ローの着咳類型論」高橋シネ著

リークエいいよ
アルマより
文章が丁寧
前田はノミカもいい

アルマは両訴とか民執保全はいいけど実体法は微妙というか正直ダメだな

うむ

さ、ここよ

む

俺は家族法はハイブリッドが好きだけど
シェア低いのん？
深入りしない内容だし、網羅的だし、
最新版は家事事件手続法にも対応してるし
いいと思うんだがあんまここで話題にならないね

総則 山本
物権 アルマ
担保 アルマ
債権総論 中田
契約 内田
不法行為 円谷
家族 ハイブリッド

何か文句ある？

(興味)ない

いいんじゃないかな（無関心）

民法
基本書:潮見全
副読本:その他、読めるだけ

私は試験勉強は問題を解くことから入るべきかなあと思っていて、
まず短答の過去問を解こうと思っています。
その際の参考書＋のちのちのいわゆる「基本書」として、
以下の本を使おうと思っています。

憲法：芦部
行政法：櫻井・橋本
民法：内田
会社法：神田
総則商行為・手形：弥永
民訴：総研
刑法：大谷
刑訴：池田・前田

これらの本は辰巳の択一過去問集で参考文献になっていた本です。
勉強材料は揃えた方が効率性の点でいいかなと思い、そのような選択にしました。
内田民法と大谷刑法はどうかなあとは思ったのですが
（私的には、民法は川井先生、刑法は山口先生の青本か総論総研、
各論西田先生or井田先生の方がいいかなと思ってしまいました）
よければ皆さまのご意見をお聞かせください。

>>266
別に問題ないんじゃない？
相性もあるから、使ってみて合わなかったら変えればいいし。
会社法は、もう１冊詳しめの本を参考書として持っておいた方がいいかも。

>>267
ありがとうございます。
会社法の詳しめの本としては、リークエ、弥永先生の本も考えましたが、
江頭先生の本を、辞書として持っておこうかなと思います。

純粋未収でもない限り引用基本書に縛られる必要はないと思うけどね

行為無価値なんですけど山口先生の判例本を使っても大丈夫ですか？

大丈夫

>>270
全然問題ない

>>266
高橋刑法にしとけ

刑法は高橋だな。総論、各論両方とも。

>>271 >>272
ありがとうございます。

高橋刑法使ってるのは早稲田以下のローってイメージ

あぼーん

>>276
確かにカイローで流行ってそう

ｺｳｲｷﾊﾝ　ｾｲｻｲｷﾊﾝ

高橋は総論は微妙なとこあるからなぁ　独自説みたいな
各論はおｋ　西田でもおｋ

井田・講義刑法学各論ﾏﾀﾞｰ?

大谷や前田で十分。
わざわざ新しいものに手を出す必要もない。

★★大嘘つき　指原莉乃 語録 ★★


「恋愛したことはないです。男(特にイケメン)が苦手で、今まで付き合ったことない。」 ←息を吐くように嘘★★★

「絶っっっ対ムリです。まず男性と付き合えないです、
　私。自分のこと『好き』って言われても絶対ウソだ！って思うんです。
　騙されてるって思うんですよ。男が怖いです」

「携帯の男の人はお父さんとお兄ちゃんだけだし、そもそも男友達なんかいないし、 　←←週刊誌のオタと友達だって認めてる★★★
　女の友達だって少ないのに…」

「アイドルヲタだからヲタの皆さんの気持ちがどのメンバーよりもわかります。
　だから安心して推してくれて大丈夫です」

指原莉乃 今まで付き合ったことない・・・
http://www.youtube.com/watch?v=3q1VabDVJw8
指原莉乃　「男が怖いです」「恋愛したことはないです」
http://www.youtube.com/watch?v=OKJbXUjo3_E

指原「ご飯を食べて吐いて、を繰り返して…。ツアー中に過呼吸になって。お母さんにもなかなか話せなくて。
ファンの皆さんの（ブログの）コメントに心が苦しくなりました。本当にすみませんでした」
数分後
↓
峯岸「あの報道があった時さっしーが落ち込んでたからご飯食べに行ってカラオケに行った」

>>282
大谷（）

>>30
七色パンティ行政法

w

まさかの弾道

前から欲しかった
芦部第五版と古江刑訴演習を
やっとのことで買って来た。
しかし、書籍代は高いねぇ。

芦部、なんと初版をもってったんだぜ。

>>288
国家と法�T

>>289
いや、それも使ってたけど、岩波に切り替えた時に処分してしまった。

>>290
撤退後、ローが出来てからカムバックしてきたの？

にしてもだ、中高生の参考書って良心的に安い！
分厚い定評ある英文法の本が2000円未満とか。
カラーで綺麗な歴史本が1000円とか。
つい買いたくなるｗ

に比べ、法律書は高いなぁ。

需要の問題だな

規模の経済

単なるボッタクリだよ

憲法：判プラ
行政：判例ノート
民法：百選、判プラ
商法：百選
民訴：百選
刑法：前田250
刑訴：百選、判例ノート

医学部の教科書に比べれば法律書は安い　と聞いた

>>297
安い。二万くらいする

>>297
医学部は先輩にもらえるからいいじゃん

法律勉強するのももそこそこ金かかるのよ。
基本書＋参考用の体系書か論点演習モノ＋判例集で
一科目２万円近くになっちゃうな。
司法試験受験生はそれに加えて短答＆論文の過去問＆問題集をやらなきゃいけない。１冊５千円ぐらいする。
法改正があったら買い直さなきゃいけないしな。受験期間が長引くほど金がかかってくる。

医学部は１科目あたり１万円ぐらいの教科書を一冊暗記すればいいんだろ？
勉強は大変そうだけど、カネはかからなくていい罠。学費が高いか。

医学書ほどじゃないだろうが、ケースブックって高すぎないか？
ほとんど判例コピペのくせに、あれで編集者に印税が入るの？

>>300
医学部の勉強なんて大したことないよ
法学部のほうがよっぽど大変

研究医ならともかく、医師国家試験に合格して臨床医になるだけなら、
勉強の内容はほぼ確立されてるからなあ。教科書も標準化が進んでいる。

とはいえ、医学書の場合アップトゥデートのインターバルが半端無い

行政判例百選の第6版はいつ出るんだ
今年の秋か？

はい。今年の秋を予定しております。

　　　 　　　公害病 泡嫁 聖心課てんかん特殊学級
ニ宮周平　　×　　　○　　　入　　　○　　　○２回。７４
上田寛？ 　 ○　　　○　　　通　　　×　　　○１年遅れ。７１
末宮孝○　　○　　　○　　　通　　　×　　　？
大河純○　　○　　　○　　　通　　　○　　　○

>>307
あのさぁ・・・

>>292
高校政治経済の教科書の内容を完全マスターしてるかと問い詰められたら正直なところ…

>>289
いまも書棚にあるよｗ
右側が新しい本で
左側には田宮刑訴とか４人組初版、刑法前田初版とかｗ

>>310
きめぇから死ねよ

はいしにました

>>242
マジレスすると潮見相続は駄作。ケースがあるだけ。債権は秀逸
他にいい本はいくらでもある。窪田もいいし

基本書読め読めとローで言われて
そのまま読んでたらあっというまに３振
こういう人ってやっぱり多いの？

少ない

少なくない

少なくなくない

>>310
俺ももってるなw
改めてみてみると何故か初版が多かった
評価より前に新刊ばっかかってたからかもしれんね

ここにいるのは急死以来のヴェテばかりかよ

昔の合格者っていう発想がないんだな

いい年して2chの基本書スレに書き込んでるようなおっさんがいるとは信じたくないな
悲しすぎる

>>321
頭の柔軟な大人になったら合格できるかもな

おっさん煽られて発狂

受験生にあおられて発狂する弁護士ｗ
オレってかっこいいわ

かっこいい
この流れはコピペにできるレベル

>>322
　　　　r'''"　　　 　ﾞl,
　 　 　`l　 　 　　　`l、＿＿　　　　　　　　　　　　　　　 ,r‐ー-､
　　　 　|　 　　　 　 　 　　　）　／"￣￣￣＼　　　　／　　　　 ヽ、
　　　　 l　 　,r'""￣ﾆ､　　.,/／　　　　　　　　ヽ、 ／　 　　　　　　i
　 　 ／　_,r"∠ﾆ､'L- l,,／　l　　　,rー--−ヽ､ l /　　　　　　,,r ､　ﾞl
　 <" ,,r'" l ､＿＿＿`_|. 　　|　　/ ,,／"　｀｀ヽl l/　　　　,,,,ノ"　,,ﾊ　ﾞl
　　`＞i｀|.l　ﾋーーーﾗli. 　　|.i´l.|　　'⌒ L ⌒ l/　　　 l" ﾆ=　ｒ-‐ l 　l
　　〈 　ゝ'ﾍ、＼., - ､/.li＿___ゝ || ､＿＿_ｲ＿, 〔　　 ｒ､ !､　　　ヽ　l　丿
　　　ｖﾍ､ 　ヽ､ ヽ==l,,ハ,,　　 ハﾐ lｰｰ--ー-//ゝ､　ゝゝ７ ､＿_ ' /／
　 ,,_.ｎ　,,ゝ､,,,,,,,ﾞﾞ''''^'',,,,,,彡ーく./ ﾐ ＼, ‐-‐.//　　l｀ー‐=ﾄ､｀ー' /l￣＼＿
. / l,,l,,厂　　l＼∧l'''''l∧l　　　　ヽ ＼`ー-' ｲ　　ﾉ,,r‐'''| |　ヽ ,,ｲ .l 　l'",,,、 ヽ
/,∪　　　 　l,　　 >‐ｉ 　l　　　　　l　 　>ー‐ﾍヽ /　　　l l　　　　| .|　 ∪　l　|.ﾞﾄ､
ゝ　　　　　　|　　 l 　l 　l　 　 　　| 　　ヽ＿l　 l　ヽ 　 |　|　 　　|　|　　 　l,,,l,,l,l　|
　　　　　　　 |　　| 　|　 |.　　 　　l　 　 /　 l　 | 　ヽ　| 　|

自称弁護士「俺ってかっこいい」

うわーかっこいい（）

>>327
おい、読み方間違っているぞ
そいつは合格者でもなんでもない単なるいち受験生（原始的不能受験生）だ
煽って自分の優越性を得ようと必死なバカだぞ？ほっておけよ

>>321 >>323-326
ひとりで書き込んで（自演してて）恥ずかしくないの？まじきもい。
久しぶりに来てみたけど変なやつが紛れ込んでいるな。このスレも終わりだな。

何度終わったことか

>>329
自分のことですねわかります

>>324は近年稀に見る痛い書き込みだけどな

>>329
こいつが自演じゃんww
つーか自演の意味わかってないんじゃね

>>327
噛むの最新は13319匿名組合とか、受験生にはわからん暗号を使って
あおってみる。

うざいやつが沸いているな。どっちもどっち。
さっさと両方とも消えろ
とくにガキの方。下手な煽りやってんじゃねーよ。荒れるだろうが。

てす

大谷がいい

てす

大矢先生は顔が怖い

>>296
民法の判プラっていいの？

5〜10年後・・・

「おい、いまだに百選使ってんのかよｗヴェテみたいだからやめろよ」

教授は自著をテキストにする事あるけど、
昔ｗ大学で買ったら外側？が安っぽいビニールみたいな。
しかし、珍しい事にその本が書店に並んでたけど
立派なハードカバーだった。
価格は同じだった。
なんか納得できない。

■仰天検索■

→オウム事件の真相

→123便墜落の真相

→マグナＢＳＰ

→創価警察

→産経統一教会

→携帯電話移動履歴監視


世の中じたい、まるでオカルト。社会の最上層と裏勢力が組んで事件、流行、「社会常識」「世間」を捏造している。

医学は法改正と無縁だしね

>>341
百選は改訂をマメにやらないと見放される。

340 ：氏名黙秘：2011/10/05(水) 22:03:51.94 ID:???
参考書なんて何でもいいよ
基本書wikiに挙がってるものをメモって書店いって
自分が飽きずに読み続けられるようなものを選んで買えばいい
以下は俺の感覚であくまで１例だけど、論文試験でどんな問題でもさほど困ったことはないから参考に。

基本書だけでは論文書くのは難しいから論文問題集が必要なんだけど、
予備校の１２０選とかは問題は別にいいが、
解答例はクソだから、しょっぱなからつぶしていくと悪影響間違いない。

まずは、新旧司の超上位合格答案例などを見て流れを抑えておくといい。

オススメは、一冊で一応全科目載ってる、
「山島達夫」の「法律答案の構造的思考」。
すごい答案作成技術がある。問題数は少ないものの、内容だけでなく書き方も非常に参考になる。

次に「柴田孝之」の「司法試験 論文過去問講座」がおすすめ。(一部除いて各科目ごとに別冊)
解答例だけでなく、その構成をとる理由、他の構成の可否等があり、しかも説得的で、初めて読んだときは目から鱗だった。

これらをつぶしたら、
１２０選などで、解答例無視してできるだけ多くの問題を解き、
先輩方に添削してもらうのがよい。

柴田と出た時点であ、こいつ三振候補生だなと解るわ
こいつの本使っててできる奴は見たことない
大抵留年してってた

柴田は間違いが多い
使えない

マコツ先生おつ

>>340
解説は意味ない。

そこに意味を見出さないと！！！！！！！！！！！！！！！

平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願者比)
1. 予備試験 88.4%
2. 一橋　　 75.5%
3. 京都　　 73.0%
4. 中央　　 70.5%
5. 慶応　　 69.7%
6. 神戸　　 68.2%
7. 首都　　 66.1%
8. 東京　　 64.2%
9. 千葉　　 63.6%
10.北大　　 61.2%
11.学習院　60.0%
12.早稲田　58.6%
13.大阪　　 58.2%
14.愛知　　 55.9%
15.東北　　 55.8%
16.阪市　　 54.1%
17.上智　　 51.9%
18.名古屋　51.5%
19.明治　　 50.4%

東大と早稲田が低いな

九大がランク外、か

受験者比を貼れよ

大してかわらんだろｗ

http://ameblo.jp/hustler1214/entry-11277970703.html#cbox

7 ■無題

司法試験の参考書について。
ロースクールの既習コースを目指しています。
えんしゅう本、120選、スタン、シケタイ論文問題集、新・論文の森・・・のなかで
一番解答例の出来がいいのはどれでしょうか？

8 ■無題
最近、I塾の赤い問題集シリーズの商法が出ました。
あのシリーズは使い勝手が良いという評判ですが、商法の出来については先生はどのようにお感じでしょうか？
会社法は良い問題集が少なく困っています。

9 ■Re:無題
＞エビリファイさん
伊藤塾か論文の森だと思います。
伊藤塾の答案例は全体的に安定感があります。あてはめも参考になります。
最新の論点や判例を踏まえた問題が多いのも魅力です。

論文の森は例えばＨ２２旧司過去問は半分私が作成した答案例だったりしますが、
誰が書いたかにより若干答案の毛色が異なるときがあります。
ただ、総じて答案の出来は良いと思います。過去問と予備校新作問題の両方演習できるのも魅力です。

演習本は、悪くは無いんですが、答案構成みたいになっていたと思うので、やや足りない記述が多いです。
Ｗセミナーのものはあまりおススメはしません。
10 ■Re:無題
＞hageさん
あれは良いと思いますよ。
旧司過去問と伊藤塾問題集で十分だと思います。
学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）。

団藤先生が亡くなられた

大往生だったね

団藤亡き今誰が君臨するん？

やっと前田の時代がきたか・・・！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　 ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

やっと大谷の時代がきたか・・・！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　 ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

団藤乙

大塚先生の天下じゃあああああああああ

団藤先生の本は勉強熱心な法学部生なら今でもけっこう読んでる。メジャー。
大東文化大の学生も読んでたもん。大塚先生はビミョーw

まぁ、団藤、平野はキホンだわな。

平野が死んだときのジュリスト特集号持ってるが、
団藤先生の特集号も必ず買うぜ！！！！

平野の文章はわかりやすい

創文社は追悼として、刑事訴訟法綱要を復刊しなさい

旧刑事訴訟法の刑事訴訟法綱要はともかくとして、
新刑事訴訟法綱要7訂版の増刷（長期保存に耐える製本など）はしてほしいな。

　　　 　　　公害病 泡嫁 聖心課てんかん特殊学級
ニ宮周平　　×　　　○　　　入　　　○　　　　○２回。７４
上田寛？ 　 ○　　　○　　　通　　　×　　　　○１年遅れ。７１
末宮孝明　　○　　　○　　　通　　　×　　　　？
大河純夫　　○　　　○　　　通　　　○　　　　○

団藤先生の葬儀委員長は、松尾先生か

旧司過去問と伊藤塾問題集で十分だと思います。
学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）。

弾道説

>>367
>>平野が死んだときのジュリスト特集号持ってるが
バックナンバーってあるかなあ？番号を教えてくれるとありがたい。

>>375
これかな？
http://www.yuhikaku.co.jp/jurist/detail/014889

>>376
おお、サンクス！

>>376
その号の座談会で、平野を追悼する目的のはずなのに、
小田中が松尾に噛みついてなかったか？
場所もわきまえずに。
ちょっと、いただけなかったな。

刑法は人格破綻してる教員の割合
が他法より多い気がする(うちのロー調べ)

>>378
学者は論で戦うことが本分だからむしろ、ふさわしいんじゃねーの

小田中はアタマにぶいから無駄な議論

新論文の森はなかなか良くなったと思う。

旧版の論文の森は旧試向けで問題文も短く一行問題もけっこうあった。

新森は予備試験向けで問題文が少し長い事例問題中心。
予備校本の中では、えんしゅう本や論文基本問題よりかなり実戦的。

憲・民・刑・商・民訴・刑訴・行政法と法律実務基礎の８科目が出ている。
憲民刑の３科目は上下２巻で他は各１巻。旧森よりかなり厚さがある。
論森・法律実務基礎は１冊に民訴実務と刑訴実務がそれぞれ１０問ずつ計２０題収録されている。

実務科目の論文問題集というのは現状では他にないので、かなりおすすめ。
個人的には論森・行政法が気に入った。

論文基本問題や演習ノートは学部試験や下位ロー入試レベルで、
事例研究や事例演習教材などが新司法試験レベルだとすると、
新論森は中間の予備試験レベルでちょうどよい。

>>382
マルチすんな、氏ね

なんだこのステマ風の広告ｗ

は？ステマの意味分かってんの？

何切れてんだコイツ

一目でステマとわかる完全な広告というのだろうが
果てしなくどうでもいい

皆して僕のこといじめる

L○Cのバイトが深夜2:00に仕事してるなんて

考えられなくもない

LCC

今夜も来るかな・・・？

何が

L○Cのステマ

まじかよｗ

来なかったな

そう。毎晩毎晩。

この基本書スレが、司法試験板で一番レベル高い人が集まってるよな。なんだかんだ言って。

何のレベルかによる

積ん読力

暇人力

基本書評論能力

アメリカ人には騎士道精神が無いよな。
だから容赦なく文化遺産も民族も踏みにじるんだ。
あんなのを手本にしてはいけない。

アホだな

お前のカーちゃん、でべそ

基本書にこういうことを求めているのではないかと思われるような書き込みもあるな。

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35548

　東大教養学部で全学必修の授業を受け持っていた頃の話です。僕は頻繁に学生アンケートの類を取るのですが、その中で
　「伊東教官は大変に怠惰な授業をする」という意見がありました。
　僕が講義の準備などに一定以上時間や手間をかけるのは周知のことで、その授業もティーチングアシスタントたちと進めていた
のですが、あまりに重症な病の回答でスタッフ一同「へぇ」と感心するやらあきれるやら。どんな回答かというと

　「そもそも、授業というのは、教師が黒板に一つひとつ、問題と模範解答を板書するのが正しいのである・・・」

　あたりに始まって、この子が経験してきた、主としてペーパーテストで○がつく受験勉強の1つのタイプを絶対化する趣旨のもの
でした。
　「ところが東大というのはどの教師も腐っている。ちっとも板書をしない。そもそも問題などというものは、見たことがないものが
解けるわけはないに、解けない問題、解き方のパターンを教えない問題ばかりを出してくる。こんな問題を出すのは時間の無駄だ」

　はぁ、前人未踏の問題は誰にも解けないということですか・・・この時点でこの子は東大に、いや、そもそも大学というものに入って
きたのが間違いだったのではないか、と案じてしまいました。

>>405
馬鹿な奴も東大にいるんだなw
ワロタ

青柳憲法っていつ発売？

>>406
東大が馬鹿なんだろ

今の文系最難関は慶應法だしね
東大文一なんて、慶應法落ちの巣窟

>>402
イギリス人だよな騎士道精神があるのは
空手も得意だし

勘違いするけどな、イギリス人は

ヘルプミーww

ちょっとおもしろかった

まじで、新論文の森いいの？
違うならどれがいいのかおしえてわかる人

Stealth

>>405
しかし、膨大な解答パターンの暗記で合格しちゃうのもすごいよな。
究極のデータベース思考型の頭なんだろう。ロボットみたいだ。

>>414
お疲れ様です。

>>417
いえいえ、お気遣いありがとうございます

いいってことよ

>>414
itoujuku no
houga
iiyo.

このスレにいるみんなは、伊藤塾のシケタイと、普通の基本書、どっちが「読みやすい」と思う？
一般的には、シケタイは「読みやすい」という評判だけど、なにせ記述量が膨大で
情報をたくさん詰め込んであるせいか、自分は読んでても、いまいちなんだけど。
基本書のような、１本の線で芋づる式に書いてある方式のほうが、なんか頭になじむんだよね・・
みんなはどうなの？

科目による。
ヘンテコな説に誘導しない分、異論は認めるが、憲法、刑法は使える。
刑法は呉のがいいけど。
民法の債権法も契約責任説ｗに誘導しないのでいいかなと思ったけど、
スタートラインのが使いやすい（短答は肢別本で）。

ごめん。
読みやすいなら基本書のがいい。基本書のものによるけど。
部分部分の場合はシケタイを使いたいときも多い。
刑法は基本書使ってない。

答案にしやすい記述を探すにはシケタイは良いと思うな。これは「使いやすい」ということになるか。
読みやすさなら>>421の言うように体系性にすぐれた基本書のほうが読みやすいと思う。

ということは、シケタイは、重要事項だけをマーカーして「ノート」として使うのが賢いやり方なのかな？

俺は目次付きの検索可能なPDFにしてiPadに入れてるわ＞シケタイ
基本書は本のまま持ち歩いて、他説との比較とか辞書的にシケタイ参照してる
シケタイみたいな大型本は紙のままだと物理的に重すぎるから電子化オススメ

あいぱっど持ってるなんてブルジョワだのー

試験会場ではタブレット・スマホは出すことすら許されない悲劇

>>428
出せない時間は、本でもノートでも出せないから同じだろが

何を言ってるんだね、君は

そうだよな。やっぱり「通読用」は基本書がいいよな。

>>430
本やノート見ていい時間は、タブレットでも見れるじゃないか

>>432
ぶっちゃけ、おまえ受験したことないだろ？
知ったかでものを語るのは恥ずかしいぞ

>>433
何言ってんだよ、今年受験してるがな

電子機器は会場内ではダメだろ、普通に警告受ける
会場外に出る以外使う方法はない
紙媒体以外一切使えない
座布団や毛布使う人間はボディチェック受けるしかなり厳重になってるよ今の試験は

>>435
でもそれは、着席時刻になってからだろう

>>436
休み時間中も一切ダメ
監督委員がはってて警告うける
携帯や音楽プレイヤー使ってる奴が警告受けてたし

休み時間、着席時間問わず電子機器一切不可なんて今の常識だろ
何で知らない奴いるの？
あと毎時間試験中に写真照合されてウザイとか

>>437
そうだっけ？じゃあ、俺の間違いかもしれん。俺はタブレットとか使わんからそこまで意識してなかった

>>438
写真照合はまい時間でウザいね。でも、俺の受験会場では休み時間に素真帆いじってた奴いるけど注意されてなかった
もちろん、着席時刻には、携帯電話等電子機器類は電源を切ってかばんに入れとくようにと毎回うるさかったな

>>440素真帆→スマホ

>>438
> あと毎時間試験中に写真照合されてウザイとか

スカートのお姉さんがかがんで照合してたので毎回楽しみでした

試験監督って何者なの
業者？

試験委員会か法務省辺りの事務処理する役人だろ
まれに試験委員が居ることもあったみたいだけど

>>443
派遣業者だよ

今の試験は監視が厳しいのか
やっぱり大学入試でのカンニング事件の影響か

>>445
違う
法務省の役人

>>439
意識の有無の問題ではない

>>447
それは一部で大部分は派遣

現場はいかにもトロそうなおっさんだったぞ
法務省とは思えん

>>450
法務省っていっても，全部検事や国家一種じゃないし

弁護士にもトロそうなおっさん沢山いるじゃん

>>450
おれσ(ﾟ∀ﾟ)ちょっと用事があって法務省の中行ったことあるけど、見た目じゃ役人なんてわからない人ばっかだよ。
このチャラチャラしたチャンネエが法務省職員かよ！？とかびびる始末。男も女も清潔な服装で感じいいけどね。建物もキレイ。

あと、なんか電気落として暗かったな。広いからかくれんぼとかしたら面白そうw

お、おう…

>>447
>>449
役人は別室にいて、試験場にいるのは派遣

悪いが、法務省が派遣を雇うカネを出すわけないよ。
かれらは、検察事務官や法務省の�U種事務官や法務局の事務官から
かき集めた人たちだ。美人がいたりするが、大抵は検察事務官だな。
俺もどうして検察事務官が最近美人が増えたのか疑問なんだが、
まあ、事実なんだからしょうがない。とろいのは、だいたい
法務局のオヤジだな。最近オンラインかと、登記事務の外注化が
始まって仕事が無くなっているからな。

で試験の監督官は、人事課の司法試験係やら民事局あたりの
検事かな？

おまえのいう美人はAKBレベルだろ
それを世間だと普通っていうんだよ

>>457
憶測でもの言うな、派遣業者だよ
（予備試験は知らん）

>>459
俺の旧試経験の中で、試験監督官が「私は検察事務官の○○です」と
自己紹介してから、説明を始めたのがいるぞ。

>>460
旧司は法務省の人がやってたんだよ
新司からは業者に丸投げ。入札してる

前は普通に試験監督としてバイト募集してたぞ
司法試験だとは明記してないが、会場と日程からして新司しかあり得ない内容だった

そうだよ。みんなバイト。

法務省の人だって言ってる奴は、旧司ヴェテで万年受からないバカ

スレとは関係ないことをドヤ顔で言う馬鹿

>>460
クソベテ氏ね

司法試験の試験監督に関する諸問題については
「行政法と民事法」382頁以下をご参照ください。

なんで行政法が出てくるんだよ
あほか、氏ね屑

>>464
クソベテ氏ね

森田「債券回収法講義第2版」、小塚森田「支払決済法」、藤田「破産・民事再生」
これらを読んだことある人はいますか？

基本書を読む生活してると、たまに普通の新書やら読むと退屈しない？

>>460
なんだこのクソベテ！（驚愕）

>>469
支払決済法は読んだ。
おもしろかった。テコギの勉強にはならん。

テコキとかやらしい

>>469
森田は読んだ(積ん読)

>>469
倒産法選択でないが森田は読んだ。ためになった

>>469
FBI勤務だが森田は読んだ。ためになった

私は内調勤務だが、安富はためになった。

安富ケツ

ためになる本といえばあれだがバカにされるからいわない

>>479
俺は絶対にバカにしない。バカにするやつがいたら守ってやる。
だから教えて？

貴様は強くない

ふふふ、それはどうかな？

>>479
教えてよぅ。

★中央ローの学費ｗｗｗｗｗｗ

http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html

・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費　→\5,400,000

・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費　→\3,700,000

会社法の理論書ってないのかな？
意外と理論的にどうなの？っていう疑問多い。
行政とかはある程度仕方ない感じもあるけど

>>485
理論書とはなんだ

他の科目だと何が理論書なんだ

>>486
おれも理論書の意味わからんが、基本的に商法学者に理論を期待しても無理だと思う。
結果の妥当性（経済界の要望）だけで結論決めちゃう世界。手形いっぺん勉強すれば分かる。

商法はそれでいいんだよ
理論ばっかに拘られても…って感じ
強いていれば京大系の本が理論に強い感じはするけど

落合の神連載はそれなりに理論的だった気がするが。

むしろ会社法ってすごくシステマチックで理論的じゃないか？
様々な思想の影響を受けて不合理かつ不自然な論理を展開することの多い他科目と違い、
規定のほぼ全てに合理的な理由が存在し、背景に経済学等の自然科学程じゃなくても定量的かつ論理的な学問が介在してるから、
法律の本に書いてない部分も少し視野を広げて考えれば理解出来たりする

鈴木＝竹内の旧通説なんかはまるっとうやむやが醍醐味だけどな

日本語で書け

会社法に理論はねぇな
大企業に都合の良い理屈、結果が先行してる業界ですしおすし
条文そのものがナー
「便利だからいいじゃない」という思想に満ちとるわ

おすし？

おすしですしおすし。

>>485
経済学とかローエコとかやれ。

http://ameblo.jp/nancoppi/entry-11292030066.html

『ロースクール演習刑事訴訟法』（亀井源太郎）


☆司法試験向き度→5/5点

☆予備試験向き度→5/5点

☆法科入試向き度→4/5点


受験新報の演習を単行本化したもの。

亀井先生の解説が非常に受験向き。
受験新報の本試験解説なども非常にわかりやすいが、本書も同様。
もっとも優れたところは、問題の所在→判例・学説の紹介→本問へのあてはめという
解説の構成。まさに、論文式試験の解答例の形で解説が書かれている。

判例ベースの問題が多いので、判例を事例形式で学ぶことができて一石二鳥。

とにかくオススメの一冊。

工藤って研究者に対するコンプレックスがすごそう

http://tanukinosato.cocolog-nifty.com/blog/
香ばしいブログ見つけた
なぜ理系は法学音痴、法学コンプが多いのか
ちゃんと勉強すればいいのに

ニ宮周平さんのお父さんは性犯罪者なので
ニ宮さんは「女性の味方」をアピールします。
名前も変えて他人のふりをしています。
本名は井上だそうです。

>>499
超ツマンネエブログだったわ

ブログそのものが時間の無駄

作るやつも見るやつも理解不能

【社会】法律書「事務管理・不当利得・不法行為」（4200円）に安い本のカバーを付け替え購入　大阪地裁書記官（40）を逮捕
http://127.0.0.1:8823/thread/http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341544410/

4200円ということは我妻不法行為だな

せこい

>>504
おまえ、すごいな！！ｗｗｗ

「安い本」がなにか気になる

とっとこハム太郎冒険記
のカバーをつけて980円で買おうとしたやつか

我妻って旧司のベテがネタで崇めてるイメージしかなかったんだが
実際に欲しい奴未だに居たんだな

>>508
厚み合うのか？（笑）

>>509
えっ

持ってないの？？

我妻もっていないくせに法律をドヤ顔で語る男の人って・・・

内田ですら古いと言われてる時代に我妻とか天然記念物もいいとこだわ

種とかしか見たことなくてファーストガンダムもみたことないくせに
おれはガンダム専門家だ、ガンダムのことは何でも知っていると
息巻いているにわかオタクみたいだなー（唖然）

我妻なんて古本屋で一冊1000円で全巻集めたよ
そもそも盗んだもので勉強なんてして
やる気起きるもんなの？
理解できんな

>>514
これがいい例えだなｗ

ツイッターとかみてると、神戸、京都ローでは新刊を机に置いておくとすぐに無くなるらしい

うちのローは財布置きっぱなしでも盗まれない安心ぶり
関西圏はなんか汚い奴が多いイメージだわ
部落とかの血の汚れた奴が多いからなのかな？

�@無視する。

�Aみんなに文書を配るに際し、スル―して配る

�B他の人との話が終わるのを待って、どうしても必要だから
声をかけると「今、忙しいから」と言って取り合わない。
ついさっきまで他の人と雑談してたのに。

�CＡさんと雑談していると、話を割って入り、
Ａさんとだけ話をする。会話の相手を奪って、無視する。
Ａさんは会話せざるを得ないが、悪意に気付かない。

�D何かと揚げ足取りをし、貶す。
・「Ａ社（家電量販店）で購入した」」などと雑談していると、
横から聞えよがしに「Ａ社は問題山積で、Ｂ社の方が・・」と言う。
・住んでいる地域を貶す。
・昨日、○○に行って来た等と雑談していると、横から「あんなところは低学歴のＤＱＮがいくところ」と
いう趣旨のことをイヤミたっぷりに言う。
・携帯の着信音が鳴ると、「その曲、趣味が悪いから変えた方がいい。」などと自然にいう。

�E周りに取り入るのがうまく、後輩には見つけてきた店に連れて行って、
数回に一回おごる。そうして手名づけておいて、ある程度大丈夫となったら
人の陰口を言う。

他人に気付かないように
かつ、こちらが逆上するように仕掛ける

>>519
そういうのは「女」たちがやることであって
男は、しない。してる奴がいたら、それは「女の腐ったの」というんだ。

>>520
スレ違いのところ、レス有難う。このスレではもう止めますが、
これ男です。弁護士です。

そうなんだ。嫌な思いしたね。頑張ってね。

弁護士です！
だってよwww

いじめてくる奴が弁護士という意味だろ。おそらく。

>>519
> �@無視する。
→話しかけるな
> �Aみんなに文書を配るに際し、スル―して配る
→大声でこっちにもよこせ、使えねぇなと皆の前で晒せ
> �B他の人との話が終わるのを待って、どうしても必要だから
> 声をかけると「今、忙しいから」と言って取り合わない。
> ついさっきまで他の人と雑談してたのに。
→嫌み言いながら書類にして叩きつけとけ
> �CＡさんと雑談していると、話を割って入り、
> Ａさんとだけ話をする。会話の相手を奪って、無視する。
> Ａさんは会話せざるを得ないが、悪意に気付かない。
→お前ウザイな来るなよと直接言え
> �D何かと揚げ足取りをし、貶す。
> ・「Ａ社（家電量販店）で購入した」」などと雑談していると、
> 横から聞えよがしに「Ａ社は問題山積で、Ｂ社の方が・・」と言う。
> ・住んでいる地域を貶す。
> ・昨日、○○に行って来た等と雑談していると、横から「あんなところは低学歴のＤＱＮがいくところ」と
> いう趣旨のことをイヤミたっぷりに言う。
> ・携帯の着信音が鳴ると、「その曲、趣味が悪いから変えた方がいい。」などと自然にいう。
→お前の意見は聞いてない、話しかけるなと言え
> �E周りに取り入るのがうまく、後輩には見つけてきた店に連れて行って、
> 数回に一回おごる。そうして手名づけておいて、ある程度大丈夫となったら
> 人の陰口を言う。
→その前にアイツは陰険な奴だってのを周知させとけ
> 他人に気付かないように
> かつ、こちらが逆上するように仕掛ける
→逆上するお前が悪い、完全無視しとけ

世の中いろんな奴がいるからある程度の我慢は必要。ただ攻撃を仕掛けられた場合は別。
空気なんて読まずに徹底的にやり合え。
相手のクライアント奪ったりその前で貶めてやるくらいはしろ。

どこの国だよ

日本国です

マルチなコピペにマジレスするやつがいまだにいるとは。
他のスレではスルーしているのにこいつは暇かバカなんだな。

>>528
そう思うなら、お前が新しい話題を振れ。
まさか、お前が指摘されている弁護士じゃないだろうなｗ

>>529
横レスすまんがお前の理屈は論理的に整合性がないよ。
なんで、コピぺにマジレス（笑）から新しい話題振れって話になるの？
ほんとに基本書スレの住人か疑わしい頭のレベル。あ、底辺ロー？

岡口基一・民事訴訟マニュアル（上・下）ぎょうせい
２０１２年８月下旬発売予定

地裁書記官逮捕:本のカバー付け替え　２３１０円詐取容疑

　書店で値段が高い本のカバーに安い本のカバーを付け替えて安く購入したとして、兵庫県警葺合署は６日、
大阪地裁の書記官（４０）＝同県明石市＝を詐欺容疑で逮捕した。偽のカバーの中身は
法律書「事務管理・不当利得・不法行為」（４２００円）。「安く手に入れたかった」と容疑を認めているという。

　逮捕容疑は５日午後８時ごろ、神戸市中央区雲井通６の大型商業施設内の書店で、４２００円の本に別の法律書
「コア・テキスト民法２物権法」（１８９０円）のカバーを付け、レジで精算して差額の２３１０円を詐取したとしている。
挙動を不審に思った警備員が直後に呼びとめてただし、同署に通報した。

　大阪地裁の二本松利忠所長は「誠に遺憾。事実関係を確認し、厳正に対処したい」とのコメントを出した。

http://mainichi.jp/select/news/20120706k0000e040202000c.html

本のカバー安く付け替え　大阪地裁書記官を逮捕

　高価な法律書籍のカバーに安い本のカバーを付け替えて実際の価格より安く購入したとして、兵庫県警葺合署は６日、
同県明石市西明石町、大阪地裁書記官・高渕正和容疑者（４０）を詐欺容疑で逮捕した。「安い値段で買いたかった」
と容疑を認めているという。

　発表によると、高渕容疑者は５日午後８時５分頃、神戸市中央区の書店で、民法の書籍
「事務管理・不当利得・不法行為」（４２００円）１冊を、同法に関する別の書籍（１８９０円）のカバーを付けて購入した疑い。

　レジで精算を済ませた直後、カバー付け替えの様子を見ていた警備員が呼び止め、同署員に引き渡した。

（2012年7月6日 読売新聞）
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20120706-OYO1T00843.htm?from=main2

コアテキストwww

>>530
ほう。
＞お前の理屈は論理的に整合性がない
これについて、もう少し具体的かつ論理的に話をしようか。

「論理的に整合性がない」というのは、
�@何と何が「論理」として整合しないのか、語れ。
�Aで、まず、お前の理屈とは「何」を指して言ってるのかを示せ。

＞コピぺにマジレス（笑）から新しい話題振れって話になるの？
コピペにマジレス（笑）から、「論理的に」新しい話題を振れ
なんて、一言も示していないし、内在的論理として存在するなんて
言ってないぞ。「そう思うなら」という文言について、お前はどんだけ偏狭な
理解してるんだよ。

＞ほんとに基本書スレの住人か疑わしい頭のレベル。あ、底辺ロー？
お前にそのまま返すわｗ　底辺ロー？　東大ローにも馬鹿がいるぞｗ

芝池青とサクハシの良いところダメなところ教えて

サクハシよいとこ : 受験生シェア高い
サクハシ悪いとこ : 細かいとこが不正確

>>535
うわぁ・・

>>530
真正のバカにかまうからこういうことになる
おまえのせいだぞ。

>>530
おい、どうすんだよｗお前変なスイッチ押しちゃったみたいだぞｗ

俺に出来ることはみんな出来るし、俺に出来ないことはみんな出来ないとか思うタイプ？

>>530
だから基地外には構うなとあれほど

>>530
正論も言っていいときと悪いときがある
相手を選ぶんだぞ
小学校で習っただろ

ロー以来、レベル低下が激しい
女性の肛門をみせてあげよう




















★

>>530の人気に嫉妬

レスは、まだかよ？ｗ
低学歴が！！
何がＦらんじゃ！
そんなものを目にする機会のない世界に住んでれば
Ｆランなんて死語だろうが。お前は東大法卒なんだろうな？

>>544
肛門は




*



だろ？ｗ

\

＄

?

小林先生の「明解民事訴訟法」みたいに
Ｑ＆Ａ形式の本が好きなのですが、他にあったら教えて下さい。

>>551
刑訴なら、寺崎先生の本（改訂の噂あり）が、近いかと。訴因変更の説明にアンパンマンが出てきたり、コラムの中の生徒の名前が小場Qとか峰F子だったり、次元大介が銭形のとっつぁんに覚醒剤所持で逮捕されてたりして楽しい本です。

>>544
切れ痔www

>>533
先月、堂島のジュンク堂いったら、コアテキストがカバー無しで置いてあって、
さらに我妻民法講義の何巻かが箱だけで置いてあったんだけど、こいつの犯行
なんじゃないのかな。

(拡散希望）某ロー教授２ｃｈでのバトルを井藤ブログで指摘され、火消しに必至ｗｗ（拡散希望）

井藤先生のブログ
↓
教員と生徒が２ｃｈでバトル・・・某ロースレッド
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-966.html

それに対して某ロー教員の反応
↓
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1329234371/l50
885 ：氏名黙秘：2012/07/09(月) 19:27:15.91 ID:???
黒猫ってやつも井藤ってやつもほんとアホだなｗ
教員と学生がガチバトルなんてｗ
どーみても学生の書き込みだろｗ
現に学生の俺も書き込んでたし
ネタをネタとして見極められないのに評論家ぶって解説してるしｗ

なんだこの弁護士　キモ
岡口もそうだけど、やっぱまともな大学はこういう変な奴は雇わないんだよな

>>530
チョン発狂ｗｗｗ

５５２さま　寺崎先生の本ですか、ありごとうございます。
本屋でみてみようと思います。アンパンマン先生ですね。

ローはソクラテス方式をうたってるのに、ソクラテス式な
本がないのは何故？

先日ブックオフでプラトンの『メノン』（岩波文庫）を入手
これでみるとソクラテスってイラッとくるタイプだな

>>558
ソクラテス方式は教える側にも臨機応変に受け答えする能力が必要だからだと思います。


あと、Q＆Aというよりケースメソッド的な本ですが、山本民法、佐久間民法、松井担保物権、新民法講義、二宮家族法、窪見家族法があります。司法試験向きではないですが、加藤晋介の「新しい民法がわかる本」もなかなかいいです。

あと、プレップ〇〇法シリーズもこんな感じのものが多いです。

窪田充見略して窪見か

略さなくていーじゃねーか

窪田充見→窪見→蕾

　　　　　　　　　　　　 　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜こいつ最高にアホ
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

　　　 　　公害病 嫁ソープ聖心課てんかん特殊学級
ニ宮周平　×　　　　○　　　入　　　　○　　　○２回。７４
上田寛？　○　　　　○　　　通　　　　×　　　○１年遅れ。７１

着咳は、恥ずかしげもなく合格者受け売りの「争点」を教員に説教し、教官は
あとから、「あのバカは何者だ？」と言われる


ラウンジで、後輩のおんなに争点を説教していた

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf

フォローアップ対象校（中央教育審議会）

★重点

香川、鹿児島、東北学院、大東文化、東海、、日大、愛知学院、、京都産業、大阪学院、神戸学院、姫路獨協（×廃校）、久留米、

★継続

信州、静岡、島根、琉球、白鳳、大宮（×募集停止）、獨協、駿河台（×募集停止）、青山、国学院、駒沢、東洋、明治学院（×募集停止）、神奈川、関東学院、桐蔭横浜、龍谷、近畿、広島修道、西南学院、福岡

http://www.lawschool-jp.info/report/A4.pdf ←おまけ（参考資料）

卒業しにくいと思われるロースール上位５校
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-909.html?tw_p=twt

井藤ブログPerfect & Complete　
広島修道ロー教員と生徒が２ｃｈでバトル
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-966.html

井藤先生ブログ、修道ロー教員の火消し自演に苦言
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-966.html
★　その後の展開をみると、なんか「教員」の必死さを感じますよね。


黒猫弁護士のブログ
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/c7f7dcc36fec933de5082bcecfe9d348
ここで修道ローの実態について言及してます

平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願者比)
�@ 予備試験 88.4%
�A 一橋　　 75.5%
�B 京都　　 73.0%
�C 中央　　 70.5%
�D 慶應　　 69.7%
�E 神戸　　 68.2%
�F 首都　　 66.1%
�G 東京　　 64.2%
�H 千葉　　 63.6%
�I 北大　　 61.2%
�J 学習院　60.0%
�K 早稲田　58.6%
�L 大阪　　 58.2%
�M 愛知　　 55.9%
�N 東北　　 55.8%
�O 阪市　　 54.1%
�P 上智　　 51.9%
�Q 名古屋　51.5%
�R 明治　　 50.4%

２ｃｈでﾌﾙﾎﾞｯｺにされたのに
黒猫も懲りないねえｗ

>>570
青学通うようなやつは学歴を苦にして自殺しても仕方がないってやつ？

青学ってなんでこんなに落ちぶれたのかね

どっちかというとバブルで膨らんだだけに近い

1991年度　私大ランキング（代ゼミ　法・政治学系）

69　上智（法ー国際関係）　早稲田（政経ー政治）
68　慶應義塾（法Ｂ−法律・政治　総合政策）　上智（法ー法律）　早稲田（法）
67　★青山学院（国際政経Ａ−国際政治）　早稲田（教育ー社会・社科）
66　中央（法ー法律）　津田塾（学芸ー国際関係）　明治（政経ー政治）　立教（法ー国際・比較法）

そうそうこのあたりがピークなんだよな

うは、青学ってこんな高かったのかｗ

今はどうなってるの？

2013年度　私大ランキング（代ゼミ　法・政治学系）

69　慶応義塾（法Ｂ−法律）
68　慶應義塾（法Ｂ−政治）早稲田（政経−政治・国際政治経済）
67　早稲田（法）
66　立命館（国関特定−グローバル）
65　慶応義塾（総合政策）国際基督教（教養）上智（法−法律・国際関係・地球環境）中央（法−法律・政治）早稲田（教育−社会・社科）同志社（法−法律）
64　中央（法−国際企業）早稲田（社会科学）同志社（法−政治）
63　立教（法−政治）立命館（国関Ａ−国際関係）
62　★青山学院（国際政経Ａ−国際政治）明治（政経−政治）立教（法−法）同志社（政策）立命館（法−法・司法特修・公務行政特修・国際法務特修）

>>574>>578
ＪＡＬ（上智青学立教）の凋落がひどいなぁ。
立命と同志社が躍進してるｗ

>>579
同志社は1991でも表のすぐ下（65）くらいだったんじゃないか。
要するに昔も今も変わらない。
立命は躍進してるだろうな。

青学はじめミッション系は本当にバブル期が絶頂だったんだな。
これ見るとよく分かるわ。

スレ違い

いつものスレ違い厨が沸いたぞw

え、だってこのスレは基本書について語るスレでしょ

偏差値操作をしていないのは学習院くらいか
さすがだな

横からだが、往々にして2chでは、厳格にスレ違いの議論はダメだというところほど過疎る
なぜならばそんなギスギスした空気は誰も好まないからだ
ちょっと違う話をしたくらいですぐにああだこうだいう自治厨は逆に害悪
本筋の議論が展開されているわけでもなく、閑散期なんだからちょっとくらい話したって俺は別にいいと思うがな

誰でも話の流れで違う話になることは往々にしてあること
そんなことまでとやかく言われるならやる気がなくなるし萎縮する
具体的事実に即さず形式的に原則論を言うやつは答案にも反映されて試験に落ちるぞ
結果の妥当性がない

スレ違い

じゃあＪＡＬパックは偏差値が下がったということでこの話は終わりにしようか

おれもどんどんスレタイからずれてく話は早々に終わりにしてもらいたい

ボーや、終わらせたかったら自分から行動するんだな

案の定、過疎っているな

>>578
立命館ってまた受験科目減らした偏差値マジックじゃね？

結局、偏差値に関しては語るネタがあるけど、基本書については語るネタがない
という悲しい現実。

ジュンク堂から平野龍一の刑法概説が限定復刊してるね。
あれはいい本だぞ。

>>592
偏差値マジックって何？

今年の憲法は木村はずし（急所を読んでいても解けなかった）が行われたと言われているけど、
来年はどうだと思う？読むと役に立つと思う？

>>596
公法系は演習書を下手に潰すより
条文と判例（重要なものは一審から、補足意見、反対意見）を徹底的におさえたほうがいい

某試験委員は露骨に小山作法、急所をディスってるし
若手で認められているっぽいのは
宍戸応用と展開くらい

以前、ローの小テストで、補足意見や反対意見書かせられたな

法セミの公法の短答雑感ﾜﾛﾀ

いやホントにもう
公法、特に憲法はもう
受験生が完全に振り回されてる感があるわ

憲法改正して今いる学者全員虐殺でもいいんじゃないかと

>>597
なるほど

宍戸が若手とか・・・

今さらだけど、
平野刑法まとめて欲しいなぁ。

刑法各論とか。

まさにいまさらか。

振り回されてるんじゃなくて
自分達が騒いでるだけだろｗ

なんで、たかだか「急所」読んで受かるんだよｗ
いつから種本認定されてんだよ。
勝手にくいついているだけｗ
芦部でもじっくり読んどけよ。

と、ろくに憲法が出来ないやつが申しております

と、急所信者が申しております

予備試験論文の出題で、商法総則、商行為法、手形法小切手法の基本書の話題が盛り上がりそうだね。
司法試験も他人事ではないね。

青がいる限り三段階審査は地雷

；

商法総則商行為は近藤
手形小切手は早川　で最低限何とかなるだろう

いくらなんでも手形理論までは、、無いよな？

>>596
要するに

試験委員「安心しろ、急所は外してある。」

ということですね。

よし、手形と商法総則について語ろうぜ！

司法試験合格しようとする奴が
学者本メインにするのはただの馬鹿だろ
あくまで＋αの要素

新旧過去問の論文、択一の論点を正確に理解することを一番にやるべき
これをやらずに、急所だのケースブックだの演習教材だのやってる奴はただ迷走してるだけだろうね

>>613
よく分からんのだが、その理論で言うと、じゃあ、
>>新旧過去問の論文、択一の論点を正確に理解すること
っていうのは一体どれでやるわけだい？
しかもそれを「学者本をメインで使わない」という縛りありで考えるわけだろ？

具体的に何をやれというのだね？
煽り抜きに純粋に疑問に思った。

リークエ親族相続読んでたら一部文章が支離滅裂で
頭パニックになってきた

昨日支離滅裂を自覚した俺としては他人事ではないな

>>615
>>616
どの部分？

>>617
772条以降、頭が整理されていないのか話がいったりきたり
各制度・条文に通底する理念を抽出できていないのに書かれた無駄な序文
不正確な条文の引用etc...
最新の議論、新判例の分析はないがダットサン３の方がはるかによいと思った

要するに本山敦担当箇所か。

お互いゲラに目を通し入念に打ち合わせするはずだから責任は共著者全員にある。

憲法:渋谷
行政法:宇賀
租税法:谷口
民法:川井
商法:近藤
会社法:江頭
手形小切手法:川村
民事訴訟法:伊藤
刑法:川端
刑事訴訟法:上口

↑↑↑↑
こいつ私学くさい

国立っぽくセレクトしてみてくれ。

リークえ親族全部読んだが、特にそうは思わなかったな。
まあ窪田のほうが推せるが。

国立

憲法 四人組
行政 原田
民法 双書
商法 双書
会社 近藤
手形 双書
民訴 上田
労働 片岡＝村中
刑法 大塚
刑訴 白取

駅弁っぽいｗ

国立っぽく
憲法：シケタイ
行政：桜橋
租税：金子
民法：内田
商法プラス手形・小切手：シケタイ
会社：リークエ
民訴：高橋
刑法：司法試験受かるまでは前田、受かった後は大谷刑訴:司法試験受かるまでは酒巻連載、受かった後は人権擁護派→寺崎、人権弾圧派→検察講義案、中間派→池前

それ慶應だろ

高橋民訴は分厚い、ふっといの

そうです。上下ニ冊の。ただ、定年後中大に行ったので、内心忸怩たるものがある。

新堂先生も東海大だから

定年後、私立に行っちゃうのがなぁ。

芦部先生も私立行ったけど。
むしろ好ましいだろ。アホ大学でもそんな先生の授業聞けるんやし。
中には賢い奴もいるからそういうやつにはありがたいはず（馬鹿はその10倍いるだろうが）。

お前らは学歴厨だけど、当の学者はそこまで学歴厨じゃないってことだｗ

法改正もあり未完だけど
三井誠刑事手続法って
参照してる方いますか？

法セミで民事の短答難しかったと評していた。
論文はローでカバーできない設問もあった。

憲法：芦部

民法
総則：佐久間か山本
物権：佐久間か新民法講義
担物：松井か新民法講義
債権総論：潮見か中田かnomica
債権各論：潮見2冊
家族法：二宮か窪田かアルマ
刑法
総論：講義案
各論：井田（総論各論まとめに山口青本）

行政法：サクハシか青本

民訴：藤田かアルマか講義案
刑訴：イケマエか上口、（個人的には寺崎のアンパンマンが面白かった）

会社法：リークエ（個人的に龍田節も面白かった）


結局、問題が解けないと意味ないから、基本書は必要最低限で、あとは問題演習。完璧主義は捨てて基本を確実に身につける。

>>638
問題演習は何やった？

神田の会社法ってどうかね？
学部の教科書に指定されてたけど、買って得するかね？
一応、麻枝の会社法入門はもっとる

神田は択一用のまとめ本としてはいいけど
人に買うかどうか聞く感じの段階なら
リーガルクエスト会社法のほうが得した感はあるとおもう

いい本だけど入門書ではなく出門書

近藤の最新株式会社法ってオススメですか？

初学者はヴァーチャル会社法

お前ら民法改正の対策してる？

来年は関係ないだろ

初心者はオートマチック会社法。

>>646
おいこら！俺がオススメしたヴァーチャル会社法が資格試験本と同列に見えるだろうが！！

会社法、つーか商法の胡散臭さは異常
民法とか憲法みたいな堅い感じがまったくなく、チャラい
まぁ俺の学校のゼミのメンバーのイメージなんだがな

なりふり構わぬ主義の人にオヌヌメ

憲法
マコツ入門→芦部憲法→応用と展開→急所

民法
実況講義（ＴＡＣ郷原）→民法旧司ＬＩＶＥ本（伊藤）→干拓民法

会社法
楽学商業登記法→企業の組織・取引と法（放送大学テキスト）→リークエ

民訴
面白いほど理解できる民訴（早稲田経営出版）→民訴入門（加藤晋介）→わかりやすい民事訴訟法概説（中野）

刑法の総論は総研講義案、各論は総研二部生(非法学部)用のレジュメでおk

本当に使える会社法入門書はTACのだな。

おれはバーチャル会社法だった

加藤晋介の商法入門だろ

スキマ信者にデマを流されたくないので言われた通り貼っとくわ。

スキマスイッチの大橋卓弥と常田真太郎の父親は服役したこともある暴力団関係者。
スキマの所属事務所が顧問・佐々木（海部元秘書）に顧問料名目で金を払っており、
これが父親の被害者に回る仕組みだ。

>>649はマルチなのだが
他科目も教えてくれ

民事訴訟法は元伊藤塾講師岡

岡は良い

基本書不要じゃね？

学者は言いたい放題だなｗ　代替手段を示す答案の方が多数だろうに。

消極目的→厳格な合理性基準→違憲、積極目的→合理性基準→合憲
という２つのトラックに乗って、規制目的を断定し、審査基準を設定すれば、
合違憲の結論が保証される・・・このような短絡が見受けられる。
短絡は、これだけにとどまらず、半ば無理やり二分論で切り分けるために、
規制目的の設定そのものを単純化させ、さらに、審査の結果からではなく、
審査密度の設定から合憲・違憲の判定が転がり出てくる答案経済を助長し、
結局、緻密な目的＝手段関連の審査を空洞化させてきたのではなかろうか。
とにもかくにも、ＬＲＡの基準に争点を落とし込むことに汲々とし、
ありうる代替措置も示さずに、「他にも方法があるはずである」と言い放って、
違憲判断を捻りだす、そんな答案に閉口しながらも、大量生産される短絡に
パッサブルな及第点が与えられてきたのではなかったか。

縦書きの方が好きな人いない？

憲法　　芦部or四人組
行政法　塩野or芝池
民法
商法　　江頭
民訴　　上田
刑法　　大塚
刑訴　　光藤

縦は芦部とゼミナール民法くらいしか持ってないな
ゼミナールは好きだが、芦部は高橋の読んでると露骨に読みづらさを感じる

>>660
最近の上田先生の本をしらんのか
ベテ乙

誘導されました。

大谷寛の刑法講義各論が大学で指定されているのですが、
この人の主張する論と自分の感性が180度違うことがかなり多いので、別の人の刑法の本が欲しいのですが、何かオススメの本はありますでしょうか？
それとも、このまま自分と真逆の意見の人の本を読み続けて、反論を組み立てる練習をする方が後々有益でしょうか。

勉強する前から感性が逆とかあり得るのかよ。
大谷が正反対なら判例通説すら感性に合わないはずだから、
そもそも刑法向いてないかもしれない。

むしろ俺は「社会の秩序を守る」という根本思想にしっくり来たけどな。
まぁ人それぞれだな。
少なくとも俺は前田先生などのように
「構成要件該当性を判断する段階から実質的解釈を行う」ということに違和感がある...

>>663
おおたに　ひろし？

實

総論じゃなくて各論で考え方違いすぎるなんて事あるのかねえ
ネタじゃないの？

大谷は読みにくい、というならば。

穏当にまとめるなら　西田（特に各論は実務家の評判もなかなか）
判例追従の実質的犯罪論でいくなら　前田

宇宙を手に入れるならば　山口

ラインハルト　　　　　山口
ミッターマイヤー　　西田
ロイエンタール　　　前田

ヤンウェンリー　　　井田
ビュコック　　　　　　大谷
アッテンボロー　　　イトケン

よく分からない。ドラゴンボールで例えてくれ。

フォーク准将 佐久間

ニ宮周平って単純な計算も出来ないわ
英語も出来ないわでなんか本物っぽい。
障害者団体や街道、てんかんや在日の団体を
味方につけることばかり言ってる。
ほかに取り柄ないんだろうか。

>>670は何もわかっていない…
（特に結果無価値帝国の将官）

民法の基本書の選択について、
できるだけ簡潔で判例・通説に近いものが良いのですが、

総則：佐久間
物権：有斐閣Sシリーズ
債権：ダットサン

というのはどうですか？

ルドルフ・フォン・ゴールデンバウム　平野

ダットサンよりはスタートライン

佐久間より、民法がわかる民法総則

全部条文から書いてあるダットサン３冊

むしろシケタイ

全科目コンパクトデバイス

コンデバを晒すのはやめろ

マジレスすると　C-Buck 最強

ひそかに択一六法最強伝説

デバイスなんてゴミ

条文判例本を使ってるやつは低学歴

辰巳に通報しますた

やっぱり短答六法だな

普通に判例六法でいいだろ

いや　ポケット六法と百選だな

隠される　デイリー六法

最強の基本書とは

読むことができず
また読まれないことによって
最もよく読まれるものである

読むことなく　読み
読まれることで　読み
そう
その体は　きっと基本書でできていた

Unlimited Kihonsyo Works

ポケットデイリー等々の六法を司法試験勉強に使う奴はただの馬鹿
司法試験には一番意味のない六法

試験六法と判例六法最強

あはい

最強の基本書とは改正立法者が作る基本書のことである。
うちみん

判例六法（笑）

債権法改正の要点が書いてある本はないの？

ある

ぐぐれ

ケチ、いけず

民法　佐久間佐久間道垣内中田潮見潮見内田　民法総合事例演習　旧試過去問
商法　江頭近藤早川　会社法事例演習教材　事例で考える会社法
民訴　藤田講義解析　高橋重点講義　事例演習民事訴訟法
刑法　西田　事例から刑法を考える
刑訴　安富　事例演習刑事訴訟法　演習刑事訴訟法　ロースクール演習刑訴
憲法　芦部　応用と展開　作法
行政　櫻井橋本　事例研究行政法

リークエには愛があるね

会社法の条文を趣旨から勉強したいんだがいい本ない？

龍田

条文…趣旨…。難しいことをいうね。
前田入門かな。あるいはリークエ読んでからコンメ読む。

672:07/24(火) 20:32 ??? [sage]
フォーク准将 佐久間

の真意を誰か解説して
民法のほうか？

やっぱり前田入門が候補に上がってくるか
ちょっくら調達してくるか
コンメは揃えるのが大変だから気が引けてしまうぜ
レスさんくすです

>>707
大塚仁高弟の方の佐久間
フォーク准将は、士官学校首席でヤンの同期。将来を期待されてたが、頭でっかちな観念論を唱えるばかりで失脚。
元帥まで出世したヤン（井田）を逆恨みして、、、

前田会社法入門なんかやめろｗｗ
800頁オーバーで5000円オーバーののキチガイ基本書だぞ
あれはメインに使うんじゃなくて、辞書として使うもんだろ
まぁ商法大好きとかならいいのかもしれないが

…と学部の教科書に指定だったから、持ってる俺が言ってます

>>709
逆恨みしてどうしんだ？　毒盛って殺したのか？

続きは、銀英伝で！

前田入門はたしかに分厚いが、通読するための教科書だぞ。
読めるように書かれている。根気強く読破しよう！

前田は入門とは題されているが、ガッツリやれば相当力つく

前田刑法入門

前田でも、まぁ、ええだろぅ

憲法　前田
行政　前田
民法　前田
商法　前田
民訴　前田
刑法　前田
刑訴　前田

>>717
共著を含めれば成立するかもな（驚愕

前田フリークｗ

憲法　山本
行政　山本
民法　山本
商法　山本
民訴　山本
刑法　山口
刑訴　山本

>>720
おしいｗ

前田・・・

司法板どうなってるんだ、これ

>>723
どうかしたの？

オリンピックの影響かね

司法試験が死亡試験だからな
予備も一万人切るし

どういうこと？
試してみる

民事訴訟マニュアル―書式のポイントと実務―　全2巻セット　（予約）
編著者名 岡口基一／著
判型 A5
体裁 単行本
定価(価格) 10,000円（税込み）
本体 9,524円
ISBN 978-4-324-09548-5
図書コード 3100518-01-000
発行年月日 2012年08月中旬

いらん

>>728
どうみても実務家向け

民法の演習書でいいのがマジでない

法教シリーズが好みだが
佐久間の連載の評判はどうなんだ

要件事実問題集

>>716
【審議中】
　　　　　　_,,..,,,,_ 　 _,,..,,,,_
　　 _,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ ヽ,..,,,,_
　 ./　・ω_,,..,,,,_　 l　_,,..,,,,_/ω・ ヽ
　｜　　 / 　　・ヽ /・ 　　ヽ　　　 l
　 `'ｰ--l　　 　　 ll　　 　　 l---‐´
　　　　　`'ｰ---‐´`'ｰ---‐´

日本国憲法無効論を前提に
帝国憲法で答案を書いているのですが
憲法義解以外に良い基本書はあるでしょうか

ローは国学院です

まーた始まった

ネトウヨって本当にどこでもいるんだな

自演乙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　-──--─‐-.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ′:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ノ:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ノ /:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i}
　　　　　　　　　　　　　　　　 ´ 丿:i:i:i:i:i:i:i:i:i:∧∧:i:i:i:i:i:∧:i∧:i:i:i:i:i:i:i:i:iト､
　　　　　　　　　　　　　　　　／:|:i:,ｲ:i:i:i:i:i:i/＼'　 ､:i:i:i:/　V ,.ﾍ:i:i:i:i:i:i:i:|:i:i:＼
　　　　　　　　　　　　　　 ／:i:i:i:ﾚ:〉|:i:i:i:i:/　　 ヽ.〈:i:i:i〉 ｰ'´　　ヽ:i:i:i:i:iｌ:i:i:i:i:i:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ,.':i:i:i:i:i:／　ヽ:i:〈　二二ニ ∨　ニニ二 ∨:i:ij.ﾍ:i:i:i:i:i:i:､ 　　　　　　　　私はネトウヨじゃありません！定義を言ってください！
　　　　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:i/　　　 〉:i:1　/　l　　　　　　|　〈　 {:i:i:i{　 ヽ:i:i:i:i:i:ヽ
　　　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:, ′　　　ﾉ:i:ﾊ /　 |　 ＿＿_　 l　 l　,:i:i:i{　　　.､:i:i:i:i:i:i:　　
　　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:i/　　 /ヽ_ｲ:i:i:ﾊ.|　　|　ﾄ'`'｀'`ﾍ　l　 ∨:i:i:iトﾍ..　 ヽ:i:i:i:i:i:ヽ
　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:i/　　 rJ:..:..:.|:i:i:i:iヘ._ .|　ﾚ､r､r､,j　l　.ノ〉:i:iﾉ:..:..＼　　､:i:i:i:i:i:､
　　　　　　　　 ./:i:i:i:i:i:/　　_丿:..:..:..:.∨:..li〉:..:ﾌｰr-､___,--r' ﾍ:..:..∨:..:..:..:..:..:.}.　 ヽ:i:i:i:i:'､

帝国憲法の基本書って存在するのかねｗ

岩波文庫の憲法義解、重版はよ

芦部とか4人組とか以外の憲法読んでる奴って何考えてんの？
その時間があるなら民法とか商法とか勉強したいと思わないの？
それとも司法試験は余裕なの？

憲法は義解一択だな

最近の合格者は高橋や作法、宍戸、急所を読んでる人のほうが多い

>>741
芦部は時間の無駄だから読まない

芦部と４人組は時間の無駄

と気付く程度の時間は浪費した

戸波の憲法はどうなのよっと

2ちゃんする事に比べれば、芦部を読んでる方がマシ

国学院ローは普通に
日本国憲法無効論で答案書いて単位がもらえるからな
帝国憲法必須みたいだな

お前ほんとしつこいな

廃憲論
帝国憲法復活
帝国陸海軍復活

あれだな　
国学院の倉山満か

日本国憲法無効論で答案書くとしても
判例実務の立場を知らなくていいことにはならない。

判例実務の立場←自説（日本国憲法無効論）を書かなきゃいけないからだ。

んだ　立場はどうあれ判例は必須
その上で日本国憲法無効論に立脚して
答案書けばいい

元々芦部理論なんてアメリカからの借り物　母国でももう使われてない
三段階審査も所詮ドイツ流　クチャクチャやってるけど本質は輸入モノ
日本の法解釈を日本の法解釈として立てるのは十分にあり

国産法解釈としての日本国憲法無効論

こいつはどんだけ日本国憲法嫌いなの？
何なら、戦時中に戻って竹槍で爆撃機迎撃してきたら？
恨むならポツダム宣言とマッカーサーノートを恨むんだな

今年も八月革命の季節がやってきた

宮沢俊義の八月革命説は売国脳内理論
宮沢→芦部の東大憲法学が戦後レジームを構築した
更に性質の悪いことには
自らの教科書を国�Tや司法試験の国定教科書となるように
画策し　若者の脳内を洗脳することに成功したのだ

占領憲法は暫定的な効力を有するにすぎないのだが
日本は独立を果たした後も　一条の改正すら手をつけなかった
一般国民が憲法などどうでもいい、自分の憲法として認めていなかった証左である

そして政治的には日教組や国労の闘争手段として専ら用いられ
まともなエスタブリッシュメントは日本国憲法を忌避し無視するようにもなった

現在においても「憲法」や「人権」を語るだけで左翼認定される傾向があるのは
わが国における憲政史の不幸である

ネトウヨ発狂ｗｗｗｗ

今の憲法の美しさが理解できない奴は
一生合格なんて出来ないよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　-──--─‐-.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ′:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ノ:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ノ /:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i}
　　　　　　　　　　　　　　　　 ´ 丿:i:i:i:i:i:i:i:i:i:∧∧:i:i:i:i:i:∧:i∧:i:i:i:i:i:i:i:i:iト､
　　　　　　　　　　　　　　　　／:|:i:,ｲ:i:i:i:i:i:i/＼'　 ､:i:i:i:/　V ,.ﾍ:i:i:i:i:i:i:i:|:i:i:＼
　　　　　　　　　　　　　　 ／:i:i:i:ﾚ:〉|:i:i:i:i:/　　 ヽ.〈:i:i:i〉 ｰ'´　　ヽ:i:i:i:i:iｌ:i:i:i:i:i:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ,.':i:i:i:i:i:／　ヽ:i:〈　二二ニ ∨　ニニ二 ∨:i:ij.ﾍ:i:i:i:i:i:i:､ 　　　　　　　　私はネトウヨじゃありません！定義を言ってください！
　　　　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:i/　　　 〉:i:1　/　l　　　　　　|　〈　 {:i:i:i{　 ヽ:i:i:i:i:i:ヽ
　　　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:, ′　　　ﾉ:i:ﾊ /　 |　 ＿＿_　 l　 l　,:i:i:i{　　　.､:i:i:i:i:i:i:　　
　　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:i/　　 /ヽ_ｲ:i:i:ﾊ.|　　|　ﾄ'`'｀'`ﾍ　l　 ∨:i:i:iトﾍ..　 ヽ:i:i:i:i:i:ヽ
　　　　　　　　　 /:i:i:i:i:i:i/　　 rJ:..:..:.|:i:i:i:iヘ._ .|　ﾚ､r､r､,j　l　.ノ〉:i:iﾉ:..:..＼　　､:i:i:i:i:i:､
　　　　　　　　 ./:i:i:i:i:i:/　　_丿:..:..:..:.∨:..li〉:..:ﾌｰr-､___,--r' ﾍ:..:..∨:..:..:..:..:..:.}.　 ヽ:i:i:i:i:'､

民訴のゼミ入ったはいいが、男ばかりで萎える・・・

逆に考えるんだ
男とロマンスが発生するかもしれない
と考えるんだ

　自民党が先日発表した『日本国憲法改正草案』
（ http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/116666.html ）
がトンデモ過ぎなので、その問題点を人権関係を中心に簡単にまとめてみました。
簡単に書けば、現行憲法で保障された基本的人権を国家が
自由に制限・剥奪できる内容になっています。
現行憲法で基本的人権を保障した「公共の福祉に反しない限り」という条文が、
自民党改憲案では「公益及び公の秩序に反しない限り」にすり替わり、
国家や政権政党に逆らう者、都合の悪い者は「公益及び公の秩序に反した」という名目で、
一切の権利を剥奪しても合憲になりました。
また、２１条の表現の自由の条文に
「公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない」
と、お上に都合が悪い言論の一切を潰せる条文が追加され、
さらに立憲主義の規定（第97条）と、政教分離の原則（第20条）が削除されました。　
なお、たちあがれ日本の改憲案（　http://www.tachiagare.jp/data/pdf/newsrelease_120425.pdf　）も
自民改憲案とほぼ同じ内容です。

>>761
判例の通りだろ
判例も変だということになるが

美しいかはともかく
判例通説無視したら落ちるでしょ

落とすなよ

>>761
どっちの案も国家のあり方として当たり前すぎて無問題
むしろ遅きに失する
これを問題にする方が安保反対人権キティーちゃん団塊アナクロでどうかしてる

>>765
はいはいネトウヨ

立法論も大事だからな
あるべき憲法のかたちを考えることは否定されるべきでもない

>>766
ネトウヨとレスった時点で哀れな朝鮮人確定
ネトウヨ＝世界のスタンダード
判例＝裁判所もネトウヨ

>>768
お前ここ一年部屋から出てないだろ

レッテル張りは
論理的思考の対極だな

日本国憲法に立法論的批判が強いのは
昔からだ　三分の二条項のあたりは真剣に緩和を考える時期にきてる
既存の条文・理論を堅持したいというのも一つの姿勢だが
議論自体を放棄するのはまずい

ああはい

小林充の刑訴ってどう？

咲子のがわかりやすい。

>>773
咲子は入門書だろ？

憲法：芦部、急所
行政：櫻井橋本、ロー演
民法：佐久間、佐久間、道垣内、中田、潮見、潮見、窪田、ロープラ、受験新報
商法：リークエ、事例演習教材、ロー演、近藤、小川
民訴：藤田、基礎演習、遠藤
刑法：リークエ、リークエ、事例演習教材
刑訴：アルマ、酒巻、古江、事例研究

これがベスト

伊東研祐の総論各論はどう？
内容以前に、文体でギブアップ寸前なんだけど、我慢して続けたら理解できるのか、早めに撤収して他に乗り換えるべきか。

>>776
撤退すべき。文章ど下手な上に学会で全く相手にされないとんでも理論

>>777
どうもありがとう。
藤木英雄に憧れて、読み始めたんだけど、やっぱり無理だわ。

>774
情報量は小林充の本とかわらんよ。

まとめ用？

咲子は無駄にですます調で書いてるだけ

刑訴は基本書は小林充レベルで足りる
分厚いの読むより判例だよ
サイズが好きじゃないから読まないけど

中田裕康　債権各論　が年明けに出るんだってな
潮見ライブラリの使命が終わるかもしれん

刑訴とか刑法とかはタネ本あるのに使わない奴多いんだな
択一まともに解いたことないのかな

タネ本ってなに？
そんなのないでしょ。

知りたいね

こんなのに釣られんなよ.

中田や潮見は悪くないが、契約責任説だぞ。異説の要件事実をやっても効果薄い。やたら分厚いし。
池田のスタートラインで足りる。

セカンドステージってどうなの？

予備校本以外の刑法の解答例付き基本書・演習書って
たの刑しかないの？

たの刑で司法試験や予備は戦える？

http://kanakotakayama.blog.eonet.jp/default/2012/07/post-bca0.html

たのしい刑法の著者近影

>>785
似てるとかじゃなくて全く同じ記述があるやつとかあるでしょ
あの手の本のこと
少なくとも勉強の標準になる

吉田邦彦「債権総論講義録」

…商法の世界にも似たような方がいたかな………

例を挙げずにいわれても・・・

事例で考える会社法はリーガルクエストと相性いいな
難しいかとおもって敬遠してたが
斉藤真紀執筆部分以外はわかりやすい

民事訴訟マニュアル上-書式のポイントと実務-
単行本（ソフトカバー）
出版社: ぎょうせい (2012/8/20)
ISBN-10: 4324095493
ISBN-13: 978-4324095492
発売日： 2012/8/20
Amazon ベストセラー商品ランキング: 本 - 2,325位
http://www.amazon.co.jp/-/dp/4324095493/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1344151853&sr=1-1

たのしい刑法・・・

たのしい共犯

たのしいメイドコス

　　　　　　　　　　　　⌒　　ヾ
　　　　　　　　r／￣￣ヽ､　ヽ
　　　　　　　　/　　◯/　￣￣~ヽ　ヾ
　　　　　　　/　　　　 ト､.,..　　　　＼丶。
　　　　　=彳　　　　　　 ∴＼ 　　　ヽ
　　　　　,　　　　　　　　ﾟ｡　＼＼　　｜∴　
　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ ヽ　　|　｡ｏ
　　　　　　　　　　　　 ／　　　 | |　 /
　　　　　　　　　　　.／　　　　 ヽ|／ﾞＵ
　　　　　　　　　　　l　　　　　u

たの刑トリオ

>>783
マジ？学部の講義ノートあるからいらんといえばいらんのだが

私はカルトを許さない

講義ノートから出版の流れだな

暑くてクソブェテ〜

とか

クンニをしてひとこと

とかもうないの？

このところ、陰湿杉

まあ、志望すると死亡だからね

初学者はたの刑やる労力あるなら講義案やったほうがいいと思う

答案例のある数すくない刑法の学者本
予備校も刑法の演習書の解析講座はないし

>>807
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　の ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

たの刑を演習書という馬鹿を初めて見た

普通に西田でも読んどけばいいのに

西田って意外と判例に反対したりしてるのね

>>806
初学者じゃなくてもそうだろ

西田いいよね

刑法は小林充＋思考方法でおk

芦部買おうと思ってるんだけど、第四版じゃなくてちゃんと第五版買ったほうがいい？

あえて第四版を買おうとする意図が知りたい。

ブックオフで105円だったとかじゃね？

>>814
マジレスしておくと　芦部原文はずっと変わらんし
高橋補訂追加部分は　三段階審査について１ページとか　最新判例を要約して補充とか
そういうのがメインだから最新版じゃなきゃ嫌たるとかじゃなきゃ
ぶっちゃけ三版でも困らない

三段階審査について詰めたきゃ　作法なり宍戸応用と展開読むことになるし
芦部にのせられるような判例は重判なりローなりで原文にあたって潰すことになるしナ

オッチョコチョイめ

すまん

逆に高橋色が強くなってるのもあるしな
高橋読むなら立憲主義が抜群にいいし、戸松判例とか判プラ買った方がいい

芦部四版でＯＫ（ブックオフとかで安ければ）
>>818のいうとおり。
俺なんか、この間まで初版しか持ってなかった（渋谷とかも見てたけどね）。
それが・・・・偶々ブックオフで５版を見つけたので買ってきた。

全般的に、俺の本は古い。
中田債権総論は前の版、潮見プラクティス債権総論は第三版（新しいのが出たのかな？）
山口刑法総論は初版、辰巳刑事実務ハンドブックも初版、
小山・憲法上の権利の作法も初版、サクハシも初版。
事例から刑法を考えるも初版。事例演習民訴（遠藤）も初版。

というのは、
ほとんど読んでないのと、
出版社側の「この本売れたから新版でもうひと稼ぎ」と言う戦略が気に入らないから＾＾
新刊本を出すより、既に売れている本の改訂版の方が儲かる（から、改訂を頼もう）という
のが気に入らん。

芦部読まずに高橋ってどう？

お前ら何になりたいの？学者の本ばかり読んで何がしたいの？

学者になりたいの

余程のバカでもない限り
過去問、判例六法、百選重判位は手元において勉強すると思うし
基本書なんて何でもいいしいくら読んでもいい

後期に刑訴法（指定教科書なし）があるので夏の間に簡単なものでも読んでおこうと思って
いるのですが、お勧めの本はありますか？
司法協会の出している刑訴法概論を一般教養の授業で一通り読みました。

まじめな話平野概説

基本書を読みながら百選をつぶす
これを何冊もの基本書で繰り返す
同時並行で問題演習
こう考えると基本書の選択はかなり大事

>>827
三井・酒巻『入門刑事手続法』（有斐閣）
『刑事第一審手続の概要・参考記録に基づいて』（法曹会）

>>828
本気ですか・・・？
1960年代のがヒットしたんですけど

>>830
ああ、酒巻ですね
先輩から譲り受けた第四版（現在第五版）のものがあるのですが、内容的には
問題ないのでしょうか？

>>831
公判前整理手続が載ってればﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ。

>>832
載ってました。ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｼﾀ。

憲：戸松憲法判例　佐藤　百選　
行：ケースブック　宇賀　百選
民：佐久間佐久間道垣内潮見潮見潮見内田　要マニュ　百選
商：江頭近藤早川　百選
民訴：藤田講義解析高橋重点講義　百選
刑：西田　前田250
刑訴：上口　百選

民事系が面白いわー

初学者だけど質問させてくれ。論述に基本書に書いてあること書く時ってさ、一字一句やっぱ暗記してるべき？

例えば報道の自由が表現の自由に含まれる理由を述べたい場合にさ、「報道のために報道内容の編集という知的な作業が行われ送り手の意見が表明される」からって芦部憲法にあるようにそっくりそのまま書かなきゃならんのか、
それとも言ってる内容が一緒なら自分の言葉で述べてもいいのか？

>>835
基本的に意味が同じできちんと通じればいいよ
しかし細かい言葉の表現にいちゃんもんをつけるのが学者だというのを頭に入れておくこと
助詞やつなぎは自分で書くとしても、単語やフレーズはそのまま暗記すべき

例えば佐藤幸治の表現をそのまま書いたら減点になる。意味不明だから。
理屈の構造が分かる文章にしないと、採点のしようがない。

>>835の表現はそれ自体が不自然なので、そのまま書くと論証ブロックの吐き出しとみなされる。
まあ書くことが書いてあって、理屈が通っていれば減点にはならないだろうが。

>>836　同意。定義のある専門用語と独自の意味があるフレーズはそのまま使うべきだね。
逆に言うと、それ以外は分かりやすい表現に変えた方が理解していることが伝わりやすい。

サンキュ！

「報道のために報道内容の編集という知的な作業が行われ送り手の意見が表明される」

を

「報道は編集という知的作業を含み、事実のみでなく、報道機関の意見も表出される」

て感じで書くの許容範囲？

質問主の疑問とは、ちょっと話題違いだけど、報道の自由が憲法21条で保障されていることの趣旨ないし理由付けは、
ふつう、博多駅事件（最大決昭44・11・26）の言い回しを使うんじゃないのかい？

もっとも、博多駅事件以前の北海タイムス事件(最大決昭33・2・17)では、「およそ、新聞が真実を報道することは、憲法21条の認める表現の自由に属し、…」
と、当然のことのようにさらっと認めているけれど。

もう憲法イミフだからお前ら定義とか理由付けしっかりした論証作ってくれ

憲法の採点実感によるとそういう論証や定義を書くのが気に食わない模様
抽象的な論証ブロック羅列は学者の逆鱗にふれる
具体的な事案に即したより実務的、現場指向的な論証をしろと言ってる

定義を書いちゃいかんの科

>>838
それじゃあ自分の言葉で分かりやすくしたことにはならないよ。
つかイミフを別のイミフに言い換えただけ。

報道のためには編集という作業が必要であり、その作業に報道機関の意見が
織り込まれることは当然であり・・・という感じでふだん自分の頭の中で噛み砕いて
理解している理屈をそのまま書いたほうがいい。

>>838

勿論「報道が国民の知る権利に奉仕するものとして重要」ってのもわかってる。てか、そっちの方が重要だよな。笑

おれは、>>838を読んで、
>>843の言うような内容だと受け取ったが？
彼の書いたものは意味不明か？

許容範囲だと思うなあ。

事実を報道するには、事実をセレクトし編集する作業が介在する以上、
報道機関の意見が不可避的に伴う。それゆえ、「表現の自由」には
「報道の自由」も含まれる。

あと、>>844の「知る権利奉仕論」は重要だが、その側面から出ない根拠づけもあるだろ？
別にそうしろってわけじゃないが。

>>843

マジか！そうだとしたら法律の勉強が楽しくなるw
「報道とは単に事実を伝えるものではなく、取材や編集の過程において記者や編集者等の主観が入り込むことは避けられない。それを踏まえると、報道という行為も一種の表現行為であり、２１条1項で保障される表現の自由に含まられると解すことができる。」

こんな感じの方がいいんだろか

>>843が正しい

>>846
それでは単なる事実の伝達は保護されないのかね？

つうか、>>846はＯＫだろ。
>>848の読解力の方に疑問を感じるわ
＞単に事実を伝えるものではなく、・・・主観が入り込む・・。
という表現には「事実の伝達」も含まれてるだろ。

　　　 　　　嫁ソープ　公害病　学歴詐称　てんかん　特殊学級
ニ宮周平　　　○　　　　×　　　　　○　　　　　○　　　　　○２回。７４
上田寛？　　　○　　　　○　　　　　○　　　　　×　　　　　○１年遅れ。７１
末宮孝明　　　○　　　　○　　　　　？　　　　　×　　　　　？
大河純夫　　　○　　　　○　　　　　○　　　　　○　　　　　○

この短時間で>>838から>>846によくなったなwセンスあるんじゃね

そもそも単純な事実の伝達というのはありえない

>>847
お前、知る権利から根拠づける以外の説を知らないの？
別に知らなくても判例さえ知ってればいいけど。
お前のレベルが低いのは確か。

だから初学者だと言ってるだろｗ

>>848「単なる事実の伝達」は21条1項で保護されるものではないと思う。そもそも「事実の伝達」って行為は不可能である、ってトコに報道の自由が表現の自由に含まれる本質的理由があるんじゃないかな。

人が何かを知覚してそれを他人に伝える以上、そこには「解釈」って行為が不可避的に入り込む。
南国の人が「めちゃくちゃ寒い」って言う気温を、シベリアの人が「いや普通だろ」って言う事だってある訳で、およそ「事実」をありのままに伝えることは不可能じゃないかなと思う。

それを踏まえれば報道って伝達行為が「解釈」って知的作業を伴うのは必然であって、
そうである以上全て報道は「単なる事実の伝達」ではなく、一種の表現行為であり、21条で保障される表現の自由に含まれると解するのが妥当じゃないかなと思う。

だから>>849も、俺の文ににＯＫって言ってくれたのは嬉しいんだが、

＞単に事実を伝えるものではなく、・・・主観が入り込む・・。 という表現には「事実の伝達」は含まれてはいないです。

いい加減sageろ

>>855

>>849だけど、

単に事実を伝えるものではなく
その事実に主観が入り込む

ってことだから

主観によって選択された事実の伝達

ってことだろ？

さげます。

>>857　そうともいえるかもしれない。ただ「主観による選択」を経る時点でそれはすでに「事実」ではなくなってしまっていると思う。
俺がここで「事実」って意味で使ってるのは、カントが「物自体」って言ったような認識不可能なんだけど、経験を生み出す上で必要な”何か”のことです。

話がズレて来てないか？

そもそも、21条は意見の表現の自由を予定したものであるが、
意見ではない事実の表現の自由も21条で保障されるのかどうか、という話だろ

>>859　
俺の論

○表現の自由は「意見の表現の自由」である。
○「報道」により伝達される事柄には、認識や編集により、送り手の意見が必ず入り込む。
○よって報道の自由は表現の自由に含まれる。

だから報道によって伝えられることは”意見”であると思うんだ。

「報道」により伝達される事柄には、認識や編集により、送り手の意見が必ず入り込む。って事を前提にすると、
「意見」と「意見ではない事実の表現」の間に本質的な差異がなくなる。

なに言ってんだかよくわかんない

報道は信用できません。
以上。

自分の頭で考えた内容を噛み砕いた分かりやすい表現にすると、読み手に
理解が伝わりやすいけど、間違った理屈を書いたときは目立つよね。

自分の頭の中の理屈にはどうしても我流が紛れ込むけど、自分ではそれに
気付けない。それを避けるために、学者は原文引用を多用する。

>>860
例えば、「今日の最高気温は35℃でした」
という報道は事実を述べてるだけだと思うんだけど、
具体的に、主観って何だろう？

伸びてるから何か新刊来たのかと

意見を交える前の中立公正で正確な事実報道も主権者国民の政治判断には必須である

>>864
最高気温はクソベテで体力減退気味のＡにとって翌日の行動を決定する上で欠くことのできない情報である

担保物権法のおすすめを教えてください

道垣内が指定なのですが高度すぎて通読できません
判例と判例の思考枠組みを中心に書かれていて
文章が読みやすく　通読に向き　試験にも使いやすそうなものはないでしょうか
立体的にイメージをとりたいです

>>865
コミケは明日からやで

>>868
川井民法の�Aで良いんじゃなかろうか
後は、もういっそのこと判例・通説の理解を諦めて、[加賀山茂]現代民法　担保法を読むとか
俺は後者は絶対に読まんが

>>868
松井・担保物権
判例豊富＆判例ベース(私見は別枠で記載)。
問題の所在や理由付けも丁寧に書いてる。
しかも薄いから通読＆ぐるぐるに向く。

欠点あげるならば
�@ナンバリングが少し細かすぎ
�A発展的議論は少ない
�B有名な学者とまではいえない

>>871
ああ、今、それはどうですかと書こうと思ってました。

高橋眞・担保物権法と松井、もしよければ
差異をお聞かせ願えませんか。

事実とは、主観である

まず、何を事実とするかで主観が入る

今日、雲がウンコのかたち、気温が何度か、湿度は数値をいうのか。

>>864

報道の自由が表現の自由に含まれるっていう事を「報道は編集という知的作業を含み、事実のみでなく、報道機関の意見も表出される」
っていう報道の事実不可能性をもって述べようとするならば今日の気温は何度だろうが、今は何時か伝えるTV画面右上の時間表示だろうが、
いくら客観的にみえようとそれは厳密に言えば”意見”になると思う。どのタイミングで今日の気温を伝えるか、キャスターが暑そうにして「今日は３５度です」っていうのか、
それとも涼しそうにそれを言うのか。メディアの表現の仕方一つで情報の受け手の印象が変わる事は十分に考えられること。

もっともこの点から報道の自由を 表現の自由の範囲内にあること基礎付けようとする説は↑の説ほどラディカルに”意見”ってものをとってはいなくて、
「単なる事実の報道にも、事実の認識や編集に当たって報道するものの意見が混入するので、事実の報道と思想ないし意見の発表との区別は事実上極めて困難」だから
って論調で、「単純な事実の伝達」も可能であるが、「それを意見表出」と見分けるのが難しいからって理由で報道の自由を21条1項で保障される表現の自由に含めている。

続き


でももちろん表現の自由が国民の「知る権利」に奉仕するものであるからっていう>>839や>>845が指摘する「知る権利奉仕論」報道の自由が表現の自由に含まれるって結論を導くための
もうひとつの説であることには変わりない。つまり「報道は、民主主義社会において、国民が国政に関与するにつき、重要な判断の資料を提供し、国民の『知る権利』に奉仕するものである」
って博多駅テレビフィルム提出命令事件の判例がいうように、表現の自由を一般国民の側から再構成して導かれる「知る権利」を充足するために国民が事実を知ることが大切になる、だから
そこを保障しなきゃならないって論点からなら、報道機関が伝達する事柄は「事実」であるっていうことも言える。

俺がずっと言ってきたのはその「知る権利奉仕論」から報道の自由を表現の自由に含まれるって事じゃなくて、事実の伝達はそもそも不可能だろっていう「意見表出不可避論」から。勝手に名前
付けちゃってるが。だからその意味においては、報道機関が伝えることにはすべて主観による意見の表出が混入している。ただこの説からだけだと、個君の知る権利と報道の自由との現代社会における
不即不離の関係を明らかにすることはできないから、通説は「意見表出不可避論」を考慮にいれつつ、「知る権利奉仕論」に重点を置いてる。博多駅事件の判例も通説と同旨の考え方を明らかにしたもの。

じゃないかな、って思います。

　×個君
　○国民

>>868
読み易さと通読なら内田

大村かゼミナール民法かましたほうがいい。動画内は大抵難しいというけど、どこらへん？

Sシリーズが最強だろ。

有斐閣氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね

山野目もいいよ

無駄長文はNGに入れときますね

知識ひけらかしたい君わろた

スキマ信者にデマを流されたくないので言われた通り貼っとく

スキマスイッチの常田真太郎と大橋卓弥の父親は服役したこともある暴力団関係者。
スキマの所属事務所は顧問佐々木昭雄(海部元秘書）に顧問料名目で金を払っており、
これが父親の被害者に回る仕組みだ。

憲法は憲法義解1冊でおｋ。
↓名大のサイトからpdf落とせる。
ttp://jalii.law.nagoya-u.ac.jp/project/jaconst

教科書類で、参考文献に挙げられている最近のものは、

道垣内、川井、内田、近江、安永、山野目、平野　あたり？

http://ameblo.jp/hustler1214/entry-11302811945.html#cbox

予備校の入門講座等（私の場合は伊藤塾の商訴完全マスター）を繰り返し聞きます。

ちなみに重点講義は司法試験に必要ないと思います。辞書として使うならまだしも、
通読はやめたほうがいいです。通読するなら講議案にしてください。読みやすいですし
民訴の全体像が見えやすいです。民訴は全体像が見えてナンボなので。

百選も民訴はあまり使わないですね。少なくとも苦手な人が百選つぶしをする必要はありません。
民訴はシケタイの出来が良いのでｃbookよりシケタイがお勧めです。
ちなみに民訴のシケタイは講議案ベースで、さらに論点をわかりやすくした感があるので
個人的には講議案よりもおススメです。

シケタイは改定の度によくなっているので、今はどれも悪くないです。
憲法はやや分厚すぎるかとは思いますが。
民訴◎、他が○って感じでしょうか。
cbookも悪くはないですが、ちょっと論証が長くて最近向きではないのが気になります。
あとは好みの問題ですね。

>>841
予備校憎しで変な方向に行ってるよな
用語の定義付けもしないで何を論じろと言うんだ
数学でも何でも定義からスタートして論理を積み上げるものだろ

てかおまえら基本書で勉強するとき具体的にどうやってる？

サブノート？アンダーラインだけ？定義は全部暗記？

サブノートはつくらないが定義は書いて覚えてる

まあ、要領のいい人はもっといい方法で利用してるんだろうが

判例の言い回しって暗記すべき？それとも言ってることが同じなら自分の言葉でもいいの？

判決文丸暗記して下さい
主文、判決理由、裁判長および陪席判事のすべて
刑事事件なら公判出席検事の氏名も覚えること

つまらん

潮見の要件事実で
民事裁判実務の基礎科目の期末答案書いたら
呼び出し食らったｗｗｗｗｗｗ

留年ｗｗｗｗｗｗしちゃうｗｗｗｗｗｗｗ

お前のブログじゃねーんだよ

判例の規範は暗記。そこからスタート。試験では判例の規範をそのまま当て嵌めたら不当な結論になる。そこで自分なりに規範に何か付け足したり、あるいは少し変えてみたりする。それが法学(学問としてではなく、試験対策としての)の勉強。

>>889
定義は単語帳を作って一字一句正確に覚える。
それ以外は理屈の筋道をきちんと書けばおKだよ。

>>894
特定したがいいのか？

　　　 　　　嫁ソープ　公害病　学歴詐称　弱視色弱　てんかん　特殊学級
ニ宮周平　　　○　　　　×　　　　　○　　　　　○　　　　　○　　　　○２回。７４
上田寛？　　　○　　　　○　　　　　○　　　　　×　　　　　×　　　　○１年遅れ。７１
末宮孝明　　　○　　　　○　　　　　？　　　　　×　　　　　×　　　　？
大河純夫　　　○　　　　○　　　　　○　　　　　？　　　　　○　　　　○

>>888
今の今までお前らがロクな教材を提供してこなかったくせに何を言ってるんだって話だよ、ホント
みんなが求めていたものを予備校が提供した、だからみんなそれに食いついた、それだけの話なのに

だったらお前ら試験委員が論ずべきところの議論を精密に論じ、かつ、具体的な事案においてどう憲法論を展開すべきかを指南する本を出せってンだわ
まぁ、こういうこと言うとまたお得意の「基本的知識の欠落」「基本的な判例についての理解不足」がでてくるんだろうけど
基本書読んで判例集潰していれば我々が求めるレベルの答案がもっと出てくるハズ、という妄想を一刻も早く試験委員の脳味噌から駆逐しないと

1）建物所有権の帰属については、請負人帰属説の立場でも、
引渡は完全にされたものではなく取戻しがされたとしても、
保存登記がされているのでAの所有に帰するに至ったと考えてよい。
登記がなされるということは代金も支払済みであり所有権移転の意思も
あるからである。いずれにしても、主戦場は留置権であるので、
建物所有権の帰属につきあれこれ悩むのは時間の無駄である。

(2)　留置権は占有を失うことにより消滅する(302条)。したがって、
BがAに建設した甲乙建物を引き渡したことにより留置権は消滅しているか
が問題であり、そのこととの関係で、その後、担保のために留置権の対象
であった建物の一部である乙建物の返還を受けても、
乙建物につき留置権は認められないのかという点がポイントである。
最判は、理由を示すことなく、一度引き渡した後に返還を受けたという事例
において留置権の成立を認めている（平成9年7月3日）。

(3)　乙建物につき留置権の成立を認めるとしても、その被担保債権とされる
範囲が問題になる。返還を受けた乙建物の建築請負代金債権だけにつき留置権
を行使できるのかという問題である。この点、「留置権者は、占有喪失部分に
つき留置権を失うのは格別として、その債権の全部の弁済を受けるまで留置物
の残部につき留置権を行使し得る」とした最判平成3年7月16日に従って、
本問でも特段の事情がない限り、建築請負代金全額の支払があるまで、
目的物の留置可能としておくべきだろう。

長文キモい
NG登録で無視だな

IDが出ない板でNG登録とか無意味
効果がないのが分かっているから書き込みで何とかしようとしているのがバレバレ
スルーできないおまえも同類

２回も同じことを書き込んだから気付いていないのかと思って書く

>>905
効いてる効いてるwww

何が効いてるんだ？　バファリンか？

>>907
バファリンて、アスピリンなんだぜ。

総則物権　佐久間
担保物権　松井
債権総論　中田
親族相続　内田

をメインで使っているのですが
債権各論のおすすめを教えてください
内田潮見山本あたりが肌に合わず
現状択一六法と要マニュでやっています

学者本、止めればよいのでは？

内田潮見山本合わないのならば、どれを使用しても同じだと思いますが

てか学者本で勉強して何がしたいんだ？
ローの課題か？

基本書ってほとんど学者本じゃん
予備校本でも使うの？

目的は試験に合格することだから、
一般的には試験対策のために作られた予備校本の方が向いてるわな
学者本はオナニー記述が多すぎる

特定の予備校本を押すと関係者扱いされるからしないけど、予備校本ベースにプラスαとして学者本使う位にしないと。
学者本の知識は司法試験向けではなくて、試験受かったあとに勉強すれば？みたいな内容

>>909
野澤のセカンドステージ債権法は？
司法試験に合格してる。

逆だろｗ
実務家になったら学者本読む量減るだろｗ

俺だけかもしれないが、学者本より予備校本の方が読んでて疲れる。
もちろん、予備校本の方がビジュアルとか工夫してることも分かるし、それを踏まえても
の話だが。

>>916
つまり、読む必要がないと言いたいだけ

基本書って無駄に神格化されてるね
ただの本を基本書って呼ぶ時点ですでに危ない
マインドコントロールされてる
受かるために必要な本を読むべきとすれば、予備校本もありだと思う

実務家になってから、読まないのが予備校本

読むかもしれないのが学者本

まぁ、学者の本は「参照」することは多いよね。

そもそも実務経験のないどころか大半が司法試験合格経験すらない学者の本なんかを試験対策としてメインに使う意味がない
調べ物とかで部分的に参照するならいいけどね

学者本を読む必要があるのはロー生
読む可能性があるのは実務家
読む必要が無いのが受験生

勘違いして学者本ばかり読んでるみたいだけど、絶対ベテだろ

合格体験記、読んでみると皆学者本読んでるみたいだけど？

試験問題作成と採点は誰がしてるのかな〜？

伊藤眞

伊藤真　だった。

>>924
実際は8割予備校本、たまに図書館で学者本でも合格体験記では見栄張って学者本しか言わないとか
あと予備校の合格体験記とかで他の予備校の本とか言い難いから無難に学者本挙げるとかもある

>>928
ネガキャン乙。ローで見てもせいぜい趣旨規範本位。
もっとも論文を書くということならば、加工する必要はあるが、これは予備本も同じ。
まさか事案の特殊性を考えず論証を書き出すバカもいないだろ？

>>929
＞まさか事案の特殊性を考えず論証を書き出すバカもいないだろ？
意味不明
予備校本＝論証パターンとでも択一落ちのローの馬鹿教官に教わったのか？w

最終的には予備校本が一番コンパクトで効率的だけど，ある程度の
レベルに達するには基本書なり論文なりを読んだ方が力になる。
もっとも，最近の一冊でまとまった本は，予備校本的なものが多いけど。

予備校本で骨子を掴む
↓
基本書で体系的な理解
↓
判例・論文で深い理解
↓
予備校本でまとめ

これがベストかと。要は目的次第。

あんたらいい加減にしなさい。

うるせえタコ

ここには、教科書として作成された学者本すら読めないのが居るのか。。。

「教科書として作成された学者本ってどれですか」

「そんな本ねーよ」

シケタイＣスネオはともかく、完択・条文判例本・趣旨規範あたりは皆読むんじゃないの？

surechi

ねーのか、そうなのか。謝罪するよ、でもさぁ参考文献をまとめて挙げる時に

「教科書・体系書」表記がよく使用されるよね。あれは、いったい何を指しているの？

スレ違い

>>934
「読めない」じゃなくて「読むメリットが無い」だろw
こういう読解力の無いに限って学者本マニアになるんだよなw

「読むメリットが無い」から、読まないのですね。
まともに読めるのは、今ぐらいしかないような気がするけど。
なんか、勿体無いね。

潮見の入門民法レベルなら読む

潮見入門は本文中に判例年月日引いてなくて使いにくくて止めた

そういうやつが多いというよりレベルの低いやつが連投しているイメージ

基本書スレで必死に基本書否定してる奴って何がしたいのｗ
読まなきゃいいしこのスレ見るのも無駄だろｗ

予備校本のステルス何とかがしたいのかね…

>>946
基本書読みたくないから自分で必死で正当化してるんだよ

判例・通説に則ったメジャーな基本書を自力で1冊100枚くらいにまとめるのが一番力になった気がする
まぁある程度の読解力は前提になるが

>>942
この板どこか知ってる？

つうか今更だけど基本書って法律の分野でしか聞かないけど何なの？
教科書（テキスト）とは違うの？

>>950
知らない。教えてください。

教えて

学者志望はどっかよそ行けよ（笑）

確かに（笑）

予備校本や学者が書いた初学者向けの本
↓
基本書
だったわ

これから刑法を勉強しようと思っている非法学部の初学者ですが、
これを使うべし、というような基本書はありますでしょうか。

>>957
法学に王道なし。登山といっしょで頂上に登る登山道はいくつもある。
これを読まなければならないという絶対はない。
岩波新書の山口厚「刑法入門」でも読んでみるといいでしょう。

とりあえず青本で結論だけ覚えてから、詳しく西田とかで肉付けするっ手もある
もっとも、青本100%答案に忠実に再現できれば、刑法に関しては問題ない気もするけど

そういや、最新の議論に対応した行為無価値の1冊本ってないよなぁ。

井田が刑法の一冊本年明けに出すから
それ待つしかないな

そんな本書くより各論を書けとあれほど・・・

んでも1冊本は文章を凝縮させないといけないから、読んでみたい気もする。
平野龍一刑法概説はいまだに読み継がれる名著だし。

>>961
マジソース全力

>>962
井田「論点講義買えよ」

みんなが見向きもしない型破り
でよければ、教えるぞ。

どの科目もそうだが、１冊だけで済まそうと思うんじゃなくて、
何冊も読んだり、つまみ食いしたり、演習本を潰したりする
ことを予定して・・・つまり、予備校や先達のいう「効率の良い勉強」だとか
「無駄を省け」というスローガンは役に立たないと思う人へ。
結果論から言えば、無駄をやっている暇はないのであって、「そのレベル」に上るには
多少無駄をやってるもんだ、と思う人へ。無駄だと思えたことが、結果的に役に立つもんだ、
と思ってる人へ。

刑法はな。植松正・刑法教室から入れ。非常に読み易い。
体系が違うとか、古いとかいう人が居るだろうけど、
重要なことは何かと言うと、刑法ってどんな法律で、どん内容のことを勉強するの、
どんなところを喧々諤々やってて、どんな点に注意して勉強すればいいの
ってことだろう。
植松の後に読むのは川端集中講義だ。そして、大塚裕史・刑法の思考方法（総論・各論）。
ま、このあたりで一応のレベルの到達する。あとは、好きなように勉強すればよい。

司法試験界で言われている定評のある本を読むもよし。

そんなに基本書ばっかり読んで、みんな受かる気ないん？
刑法だったら、山口の青本だけサラッと読んで、予備校の問題集の答案で理由付けとか覚えるだけでいいやん。
他の基本書も百選も不要。
８科目あるんやで。そんな非効率的なやり方で勉強して、合格までいったい何年勉強するつもりなん？

基本書不要説論者はこのスレに不要

だから基本書を自力でまとめるのが最強とあれだけ

基本書読んで判例六法と百選、重判
、過去問潰すくらい最低限だし一年もかからんだろ
どれだけ勉強しないんだよ？
一日十時間机に向かって勉強してれば余裕だし、できてない奴は一生合格なんて出来ないよ
ゼミや予備校の講座に逃げてる暇あったらちゃんと「勉強」しろ

プラクティス債権総論は４版買い替えは必要？
学部から３版使ってて乗り換えに抵抗あるんだ

>>967
＞刑法だったら、山口の青本だけサラッと読んで、予備校の問題集の答案で理由付けとか覚えるだけでいいやん。
その勉強で司法試験の問題をすらすら解けるのならば、それでＯＫ。
普通の人は、それじゃ全く歯が立たないと思う。もっと苦労しなきゃ。
というか、頭を鍛えるというか、思考錯誤、四苦八苦することで、
実力がついてくる。

>>972からは馬鹿の匂いがする

>>972
バカです。旧司１００位以内に入れませんでした。
合格まで３年かかりました。

>>973
私は卒１（２３歳）の時に旧司法試験に１００位ちょっとで合格
しましたが、あなたはそれ以上に短期間で、より上位で合格なさってるんでしょうね？

証拠がないとここでは何も信用出来ないな〜（ニヤリ

口だけに決まってんだろ

「基本書スレ」なのに、稚拙な基本書不要論を唱えて
あほみたいな既出のテンプレまがいの理由を何度も執拗に書き込む荒らしすら徹底的にスルーできない現役生＆弁護士さんは
2chを使うにはまだ早いと思うんだ

バカであることが丸わかりなのに何故にスルーできないのか
毎年同じことを何で何回も繰り返すのか

ずっと無視してきたけどあまりにもうっとうしくなってきたので書いた。そいつは放っておけよ。
自演の技術も稚拙だし、おまえらならそんなバカのたったひとりの荒らしを見抜けないというわけでもなかろう。

長文は読まずにNGへ

979が消えていたからなんだと思ってみてみたら
NG野郎か.まだいたのかよw
わざわざ見て損したわ.

978を要約するに「おまえらスルーしろよ、でもオレはスルーできないから書くけどね」と

言ったところでしょうか？

重箱の隅をつつくようなやつってどこでもうざいよね

書籍版が９月に発売される予定の新・コンメンタール民法（財産法）と
我妻・有泉コンメンタール民法とでは購入するなら、どちらがお奨めですか？
新・コンメンタール民法をオンラインで閲覧できる人が居たら教えてください。

>>983
新しいほうがいいに決まってる。

大谷刑法総則を4月に買ったらGW明けに新版が出てｷﾞﾘｨってなったんだけどそういう新版情報ってどこでわかんの？

ジャイアンの母親似の彼女を作って夏を乗り切ろう！！
http://dating.partner.yahoo.co.jp/personals-1335949349-909537

ヤマンバ系・訳あり物件をゲットして幸せになろう！！
http://dating.partner.yahoo.co.jp/personals-1270916261-446849

ガン見系の彼女を作って夏を乗り切ろう！！
http://dating.partner.yahoo.co.jp/personals-1342873719-622174

ガハハ系中国美女と人生をいっしょに歩んでみよう！！
http://dating.partner.yahoo.co.jp/personals-1337148074-366592

ホラー映画系の彼女をゲットして幸せになろう！！
http://dating.partner.yahoo.co.jp/personals-1344655332-246235

>>929
意味不明ってなんでだよw
だから学者本でも予備校本でも書いてること書き写すようなバカいないって言ってるだけ。
お前は自分の読みたいようにしか文章を読めないらしいな。
おまえこそ「ローの教官＝択一オチの学者」って・・・
元裁判官がロー生の予備校本の使用に苦言を呈していたっつーの（もっとも同時にこれは予備校本に魅力があることをうらから証明しているが）。

すまん。987だが、>>930だったわ。

許さん、貴様だけは許さん

>>965
一枚紙ペロンって挟むんじゃなくってちゃんと改訂しろよ

まったくだ