平成24年 司法試験 37

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ

【前スレ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338568037/

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ

【過去スレ】
平成24年 司法試験 36 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338568037/
平成24年 司法試験 35 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338542561/
平成24年 司法試験 34 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338446034/
平成24年 司法試験 34 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338445984/
平成24年 司法試験 33 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338379063/
平成24年 司法試験 32 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338335336/
平成24年 司法試験 31 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338223217/
平成24年 司法試験 30 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338096786/
平成24年 司法試験 29 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338007329/
平成24年 司法試験 28 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337949209/
平成24年 司法試験 27 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337915596/
平成24年 司法試験 26 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337834300/
平成24年 司法試験 25 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337776919/
平成24年 司法試験 23 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337729701/
平成24年 司法試験 22 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337692613/
平成24年 司法試験 22 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337659644/
平成24年 司法試験 21 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337615405/
平成24年 司法試験 19 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337580792/
平成24年 司法試験 18 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337527820/
平成24年 司法試験 20 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337394128/
平成24年 司法試験 16 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337395721/

平成24年 司法試験 15 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337311253/
平成24年 司法試験 12 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337168825/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337082634/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336911384/
平成24年 司法試験 10 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336747519/
平成24年 司法試験 9 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336638593/
平成24年 司法試験 8 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336483839/
平成24年 司法試験 7 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336307488/
平成24年 司法試験 6 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336142021/
平成24年 司法試験 4 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335951796/
平成24年 司法試験 3 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335541152/
平成24年度司法試験、その弐 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331646172/
平成24年 司法試験 2 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331707035/
平成24年 司法試験 1 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316363348/

暫定２ｃｈ解答

憲法
【1-5】2 122 5 3 212　【6-10】122 3 212 5 4
【11-15】3 4 112 1 122 【16-20】112 221 6 122 121
行政
【21-25】3232 2211 3 2 1121 【26-30】14 7 2 5 2211
【31-35】7 7or8★ 5 2212 1112 【36-40】2211 6 1121 2221 2112

民法
【1-10】3　3　4　4　5　3　2　5　3　1
【11-20】4　3　5　3　34　13　1　4　4　3
【21-30】5　34　4　3　24　5　2　34　2　4
【31-36】2　23　5　4　1　3
商法
【37-40】1 3 2 1 【41-45】4 2 3 3 1
【46-50】5 3 4 4 2 【51-55】5 4 2 1 2
民訴
【56-60】14 5 4 13 4 【61-65】3 25 1 24 4
【66-70】2 3 3 4 4 【71-74】5 15 1 2

刑法
【1-5】3 12311 24 3 1 【6-10】2 35 35 15 3
【11-15】22212 15 4 3 15 【16-20】1222 23 5 14 3
刑訴
【21-25】21211 3 5 3 2 【26-30】5 12222 3 2 5
【31-15】1 1 2 2 3 【36-40】2 2 4 5 2

ＴＫＣによる短答式本試験解答
【民事系】
問題1〜10　3 3 4 4 5 3 2 5 3 1
問題11〜20　4 3 5 3 34 13 1 4 4 3
問題21〜30　5 34 4 3 24 5 2 34 2 2
問題31〜40　2 23 5 4 1 3 1 3 2 1
問題41〜50　4 2 3 3 1 5 3 4 4 2
問題51〜60　5 4 2 1 2 14 5 4 13 4
問題61〜70　3 25 1 24 4 2 3 3 4 4
問題71〜74　5 15 1 2

【公法系】
問題1〜10　2 122 5 3 212 112 3 212 7 4
問題11〜20　3 4 112 1 122 112 221 6 122 121
問題21〜30　3232 2211 3 6 2221 14 7 2 5 2211
問題31〜40　7 8 5 2212 1112 2211 6 1121 2221 2112

【刑事系】
問題1〜10　3 12311 24 3 1 2 35 35 15 3
問題11〜20　22222 15 4 3 15 1222 23 5 14 3
問題21〜30　21211 3 5 3 2 5 12222 3 2 5
問題31〜40　1 1 2 2 3 2 2 4 5 2

TKCとTACの食い違いは以下の通り
民事３０
公法９、１６、２４、２５
刑事１１、１３

【7日まで(生え際も)】暫定版：H24択一大胆予想【待ってられない】
・平均　 237点（TAC調べ）
・足切り 225点（もちろん公法系の足切りもあり）
・合格者平均 250点
おまえら、もう一週行くぞ、ゴルァー！ヽ(`Д´)ﾉ （6/7発表 6/14通知）

【参考】　　　　受験者数　短答合格点　　　　合格率（対受験者数）
平成23年度　　8765人　　210点　　5654人　　64.5％
平成22年度　　8163人　　215点　　5773人　　70.7％
平成21年度　　7392人　　215点　　5055人　　68.4％
平成20年度　　6261人　　230点　　4654人　　74.3％
平成19年度　　4607人　　210点　　3479人　　75.5％
平成18年度　　2091人　　210点　　1864人　　80.5％

【短答と論文】

最終合格者について決定は
�@短答合格最低点÷２＋８００×０・４５×１・７５の計算値をベースにする
例えば、昨年では１０５＋６３０＝７３５で合格点７６５点以下になってるかどうか
�A２０００人台の範囲に収まってるかを判断枠組みとして算定することになる
ちなみに０・４５については一応の水準を超えてる偏差値として算定の基礎となると思われる

論文で満点の半分取れば400点で1.75倍で700点
択一220点取れば110点これで810点

短答で３１５点とった場合、合格点７６５ー１５７・５÷１・７５≒論文３４７点で合格することになる

再現答案ブログまとめ

新司法試験の勉強法模索ブログ〜弱い自分をコンサルティング〜
　（コンサル）http://revo7star.blog2.fc2.com/blog-category-20.html
新司法試験−再現答案＠−その後
　（サイゲン）http://ameblo.jp/h23-saigen/
大江ゆかりのブログ
　（大江）http://ameblo.jp/for-leaf-clovers/
素LOWライフ
　（スローライフ）http://bufferlow.blog.fc2.com/blog-category-4.html
一ロー生放談
　http://hlsllp.exblog.jp/i6
旧司ベテと司法試験
　http://ameblo.jp/skd1974/theme-10047025570.html
凡人だって、新司法試験に合格したい！
　http://blogs.yahoo.co.jp/delidelidesu/folder/1215333.html
司法試験受験生ブログ
　http://blog.goo.ne.jp/sugawara1985/c/ad0365bd1137277982c1b1e59a78b727

「懲戒請求申立書」

東京弁護士会御中
　　　　　　　　　　　平成２４年６月４日

被申立人ブラック弁護士につき、弁護士法５８条１項に基づき、懲戒請求を申し立てる。

　　　　　　申立人　福澤　英雄
　　　　　　郵便番号
　　　　　　住所
　　　　　　電話番号・ファクシミリ

被申立人　弁護士　「黒猫」こと○○○○（登録番号　　　　）
事務所名 　○○法律事務所
郵便番号 〒1020083
住所 東京都千代田区
電話番号 03-
FAX番号 03-

ここまでテンプレ

懲戒事由
　被申立人は、平成24年6月1日、本人が管理運営するＷＥＢサイト「黒猫のつぶやき」
（http://blog.goo.ne.jp/9605-sak）中の「上位の法科大学院は本当に「定評がある」のか？
2012-06-01 16:02:16 | 弁護士業務」なるタイトルの下、
平成24年度司法試験民事系第１問につき、正確な事実確認をせず、事実誤認の上、
「最近，とある司法試験受験者のブログ（http://revo7star.blog2.fc2.com/blog-category-20.html）
を読む機会があったのですが，どうやらこのブログ氏は，２０１１年に慶應義塾大学の法科大学院を
卒業し，今年が２回目の司法試験受験になるようです。論文試験の民事系について再現答案構成を書
いているのですが，問題文と読み比べてみると，一体何だこの解答・・・。
黒猫もあまり受験生をいじめたくはないので，言及は必要最小限にとどめますが，今年の民事系設問
３は，簡単に言うとＦがＨに５００箱の山菜おこわをＨに預けていたところ，その全部が盗難に遭っ
てしまい，それが原因でＦが進めていた山菜おこわの商談（Ｈに預けていたものに関する商談ではな
い）も破談になった。ＨのＦに対する債務不履行の成否について検討した上で，この商談が破談にな
ったことについての損害賠償を請求できるかについて論じなさい，という問題です。
　なお，問題文の中にある寄託契約書には，「受寄者は，本寄託物を善良な管理者の注意をもって保
管する。」という条文がありますので，答案では善良な管理者としての注意義務に違反したかいなか
を検討しなければならないはずですが，このブログ氏の書いた答案構成は以下のようなものでした。
…
見事なまでに契約書完全無視。法律の専門家でないと理解できない話になってしまうので詳細は省き
ますが，それ以外にも明らかな失敗だと思われる部分が多々あるので，さすがにこの人が今年の試験
で合格することはないでしょう。しかし，本人は「民法はちょっとやってしまった感がある。だが、
できない人多いでしょ。そうすると、去年と同じくらいかな…。45〜50点くらい？」とも書かれてい

るので，あまり致命的な失敗ではないと思っている節もあります。
「定評のある」法科大学院に含まれることはほぼ異論がない慶應ローの卒業生でもこんな感じの人が
いるので，法務博士の質なんて全く保証されていないんですよ。」
等々との記事を掲載した。
これは、平成24年度新司法試験論文民事系第１問の問題につき、ろくに読みもせず、出題内容を誤認
の上、
１　受験生「ブログ氏」を不当にあげつらい、あまつさえ、
「さすがにこの人が今年の試験で合格することはないでしょう。」
と、断言し、発表待ちの受験生に重大な精神的苦痛を与え、
２　慶應義塾大学法科大学院の授業内容等をろくに知らず、又、知ろうともしないまま、不当にその
価値を貶める発言をし、大学並びに教授陣の社会的評価を低下させ、
３　さらには、２ちゃんねる司法試験板「平成24年新司法試験　35」

（http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338542561/）において、別紙ログ記載の暴言を繰
り返し、
もって、「品位を失うべき非行」により、弁護士と弁護士会に対する市民の信頼を著しく損ねたもの
である。

適用法条　弁護士法５６条１項・５７条１項

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

そういう政治的というかなんというか、特定の主張はスレチであって別スレでやった方がいいとは思います。

やめろというと黒猫さん乙と思ってしまうだろうから、スレたてて他でやってくれ
と言った方がいいな

スナイパーさん、いつも乙です！

懲戒ネタは別でやってくれ。

流れ的にも沈静化の方向だと思うんだが。
無視して進めてる人がいるっぽいな。
やめろとはいわんが他でやってくれ。

黒猫も嫌いだが、粘着君も嫌いだ。

行政設問２は私見必要みたいよ
あと憲法２０条３一本かつ分けないのは危険みたいよ

>>18
お前は落ちてるから気にするなｗ

ちょっと趣向を変えて聞きたいんだけど、基本書はみんな何使ってる？

おれは薄めの基本書(憲法高橋、行政サクハシ、刑法山口青など)と百選メインでやってきたけど、辞書的な利用なども考えて使える基本書に興味あり。
民訴はやっぱ高橋？

スレ立て乙カレー

>>18
前段について否認

>>20
不要
百選だけで受かる

黒猫事件は今年の目玉事件としてテンプレしといてもいいと思うがいかが？。
スレ立てると基地外が中心となって個人攻撃の雨あられになってしまいそう（多少、一罰百戒の意味も込みだが）

行政設問３ 国賠
行政設問１ 国賠
はやばいみたい

>>24
俺たちそれなりに記憶力は悪くないぜ？ｗ
それに、いちいちそんな不快なものを思い出したくないだろ

>>18
問いに答えましょう。
誘導がうんたらかんたら言ってるけど、
問いに答えるための誘導なので、問いから外れないことが優先されます。
去年の設問２と同じです。

>>２６
なるほど、しかり。

>>24
基地外はどうせ歯止めきかないから別スレで勝手にやらせとけばええねん

>>24
キチが作成した申立書をテンプレにする必要はない。
同類だと思われたくないので。

>>24
5行くらいで、中立・客観的に経緯・史実だけを簡潔に
初めて見る人にもよく分かる程度に綺麗にまとめられるのなら考えてやらなくもない。

２０条１項 ８９条が正解らしいな
他でも大丈夫だが
公金支出が宗教的活動にあたるかを検討するのは何か違和感がある。

>>25
国賠攻めか

なんだかんだでおまいら優しい奴らだなあ…

２０条の経済面を明確にしたのが８９条だから
８９条が原則
あとは８９条にあてはめ

盲目的に20条3項挙げると逆鱗に触れる気がする

>>25
憲法設問１　国賠構成
行政設問１３国賠構成　な
おれに死角はなかった！

>>34
ていうかこんなのに時間を裂くって時間の無駄としか思えん
合理性の問題

８９条を書いてない人なんているの？択一落ち以外で。
何を勉強してきたのか。

>>35
正解

>>37
国賠フェチか。イけるといいな。

２０�V一本は去年の２２レベルだろ

公金支出のこの問題で89条挙げない人っているの？
20条3項はいそうな気がするけど、条文引いてちょっと考えればわかる。

前スレの良レス。むしろこれをテンプレにすべし。
「議論がなくなってしまうだろう！」「役立ちそう」
多方面よりの異議を認める。

971 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 09:09:36.42 ID:???
みんなさ、「これ書いたら跳ねる」「これを落としたら死因」とかいってるけど分析が臼歯的じゃね？
条文から出発して制度趣旨から論理的に規範鼎立して、その規範にマッチする事実評価してあてはめとけば
「書かないから死因」みたいなことはないと思うんだけどな。俺、死因死因ばっか書き上げていたけど条文からの
議論組み立てたら合格してたよ。逆に「論点拾ってるのに何で落ちてるんや！」ってタイプの知人の答案を合格後
に見たら、条文は？なんでこの規範出るの？事実曲げすぎじゃね？って答案が
多かった。確かに論点はどれも触れているけど条文解釈論になっていないか、事実の評価が非常識（自分の結論に
牽引している）だったんだよね。論点的にはよくこんなに論点発見できてるなって思うけど。
死因探すって合格と相容れない作業だと思うよ。メイン論点さえ発見できる能力あれば（このスレの住人は問題ない）
要件の解釈論と判例に従った事実の評価能力あれば合格できると思う。死因探しはイクナイ。
ついでに黒猫はやばいと思う。

>>34
毎年、受験者の中でもエリートが集う場所だからな
択一速報、論文速報も史上最速（他社圧倒［当社調べ］）
論点考察等、煽りも史上最強　（他社圧倒［当社調べ］）

［懸案事項］最近、若い層のTwitterに押され気味

989 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 09:25:39.65 ID:???
偉そうに書いてしまいスマヌ。ただ、臼歯弁護士と話すと確かに臼歯では論点落としは死因だったと思うよ。あれだけ短い問題だから論点落とせばそりゃあ相対的に低くなったんだろうなって。
だから総花的答案がもてはやされて死因の分析（＝論点落とし）しないことが最重要だったんだろうとね。
でも新司では、そもそも論点をすべて書ききるのは不可能だと思うし、基本的能力として最低限の論点と適用条文を拾い出せる能力（ケースブックなどで必ず論点になっている問題）があれば
あとは趣旨からの論理的な解釈論、あてはめの厚みがあれば良いと俺は思うよ。それより合格発表後にドヤ顔で「この論点を拾っていないからお前は落ちたんだ」的なことを言う奴が必ず出るから
あまり気にしないことだね。未修の上位合格者、既習でも論点はあまり書かなかったという合格者が一番参考になると思う。このタイプはほぼ１００％条文解釈と見るべきあてはめしているから。
ちなみに上記ドヤ顔合格者が次世代のベテを量産していると最近感じたね。偉そうで悪い、黒猫事件で最近２ｃｈ出入りするようになったんで通りすがりのアドバイスでした。

憲法設問1
住民訴訟で村長への損賠も正解筋
国賠はセンス疑われる

憲法感覚が問われている

>>44
それ、いうなら死因スレのテンプレじゃね？

>>44
テンプレなめすぎ

当たり前のことテンプレにしたらアホだと思われる

８９条を書かなかった人は、国賠wの人がたくさんいることを祈れ！
国賠wなんて憲法０点だろうな。的外れにも程がある。

>>44
>ついでに黒猫はやばいと思う。

役立ちそう。

公の支配
宗教的活動
予備校チックな文言論点に引っ張られた奴は散る

８９前段が正解

後段はアウト

普通に勉強してる人なら問題読んだ瞬間に、
「政教分離？住民訴訟？いや、こんな簡単にわかる問題なはずないよな」
と思って逆に考えるレベルだからな。
国賠とか都市伝説だろ？

宗教上の団体にあたるかを検討してそこできった人間いる？

>>46
いらね。

だから判例は規範だけじゃなくて事実関係を知ってないと駄目なんだよ
空知太の経緯と訴訟方法だけでも知ってたら、大きく外すなんてありえない。

　 ∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・ ）　はいはい国賠国賠
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（　・ω・） わろすわろすw
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

　　∧_∧
⊂（#・ω・） 　　あ゛そういや、なんでもとりあえず書けばいいと思って
　/　　　ﾉ∪　　　おれも憲法の弁護士の主張で補充として最後2行くらい書いちゃったかもしれねーぞ！
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　　＿＿
　　　　　　　＼　 ＼
　　　　　　　　 ￣￣

自分は論点が少ないと思って、小学校や会社に助成せず、寺に優先助成したことが平等原則に反すると主張した
被告で付随的審査
私見で第三者主張を書いた
完全に的外れだったかも

２０条３項は引いたけど、政教分離原則を導いて、
８９条前段は政教分離原則を財政面から担保するものだから
同じく相当な関わり合いを超えたらダメですよって書いた。
宗教的活動の当てはめっているの？いらないでしょ？

>>59
小学校には予算つけてる

>>61
逝った・・・・・・

>>60
うん。いらね。

>>60
20条3項を声に出して読んでみるがいい

>>59
論理的にどうかというより、実益がないんじゃない？
無益的記載事項かと。

>>59
ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ…

火災保険未加入の事実は使い道がわからなかった

人権がでなかった憲法
伝聞がでなかった刑訴

>>59>>62
会社との比較はいいんじゃね？

>>64
２０条３項に直接違反しているかどうかを論じるわけじゃなくて、
８９条違反を検討する上で「２０条３項と同じく政教分離の
問題ですよ。同じ基準で判断しますよ。」と説明するだけだから、
不要だと思ったんだけど間違えたかな？

>>59
59の勝利条件：逆転の検閲と同じく、委員に筆をとらせること
委員「なかには平等原則で主張する答案も見られた。設問の弁護士はいっていの水準をもっており、
　　　無理筋を主張するなと酸っぱくなるほどあれほど言ったのに誠に遺憾なことである。」

先に会社に助成して個人が豊かになれば募金が可能になり寺の再建に国は関わらなくて済む。

煽りでもないし自分の書いたことに固執するつもりもないんだけど、
純粋に政教分離の時の条文の使い方がわからないんだ。

逆転、去年の問題で検閲書いたのかｗ
すげえｗ

>>67
自分でリスクマネージメントできた
→　保険金もらえたはず
→　なんで保険料払ってなかった香具師に助成金を？
　保険料・助成金（保険金相当）と二重の利得
→　お前に食わせるタンメンはねえ！

>>67
単に、檀家の寄付もない、火災保険ももらえない
となると、このまま助成しないと墓地はないままになる
っていうことじゃないの？

>>70
おk

判例よんでりゃわかる
祭りの参列とかは２０�V
公金支出は８９ ２０�T

>>75（続き）
→なまぽおいしいです

>>77
大丈夫そうかな？ありがとう。

>>78
２０条１項を使うのが本筋なんだね。
８９条を使っていれば沈まないことを祈るよ。

なら行政の設問２の制限距離密度の使い方わからなかった
法にないし
運用だろあれ

>>73
首長や教育長の出席という行為を伴わず、公金支出だけだから
８９のみでＯＫ。２０条３項の特則みたいなもん。

>>80
お前のタンメンは沈まねえ！

916 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/06/03(日) 02:47:46.31 ID:???
伊藤塾の講評がネットで流れてるから見てきた。
概ね、こんなこと言ってた。

・憲法
人権主張は、営業の自由以上の酷評をくらうであろう。
レモンテストはメインで聞いていない。
８９条か２０条１項で攻めるべき。
３つに分けないということはあり得ない。
空知太判決の理解を問うている。

・行政法
判例の知識を問うている。
条文解釈が重要。
基本的な問題であった。
設問２は私見の中で、違法適法を指摘させる問題である。

・刑法
各論も大事であるということを伝えようとしている。
あの偽造の問題を完璧に書いてるのは３割くらいと予想。
乙がいなくても、問題としては成立している。頑張れば、甲の犯罪は１０個検討できる

・刑事訴訟法
設問１と設問２の配点比率は、６：４であると予想。
捜査は、基本的な問題であった。
設問２は、現時点ではよく分からない。

民事系の解説の奴は、雰囲気がなんかムカつくから見てない。

墓地
本堂
クリトリス
をわけずに一本
と
20�V一本どっちがまずい？

>>81
法の趣旨を解釈して、
関係ない理由で計画維持してんじゃねぇよクズが！
という使い方をした。

>>85
後者がダントツでマズイ。
事案分析が稚拙なのと条文選択ミスでは比較にならない。

みんな憲法と行政てどうやって勉強した？

>>85
分けなくても、あてはめの中で分けてれば小ダメージ
２０条３項１本でも、寺の性質を考慮していれば小ダメージ(８９条の「宗教上の組織」)

と予想。

>>82
なるほど。
政教分離は論文で出ると思ってなかったから、
丁寧に勉強できてなかったわ。ありがとう。

>>83
俺のタンメンってなんだよw

宍戸読んでたやつは強いだろな

分けずに一本っていっても絶対クリには触ってるだろうから、明確にわける意味はあまりないと思うよ

あの問題で89を出さないやつが、
内容で挽回できるとは思えない。

>>92
クリを触らなかった奴はアウト？
挿入段階に至らない？

>>90
答案（Ｔａｎｇ　Ｍｉｅｎｇ）

【設問２】道路計画を存続させるか否か
否定する要素：財政の悪化、基礎庁舎では交通量が低下
肯定する要素：むしろ、道路を造れば交通量が増える、道路密度にも良い

これらの取捨選択、計画の裁量は行政にあるといっても、これらのうち他事考慮等適切に判断しているかどうかは精査されるべき。
ということで、道路密度は交通量の増減には直接的には関係ないけど、その判断の際の一つの考慮になるって感じで書いたよ。

行政の本当の目的は、道路を造るか否かではなくて、それによって住みよい環境が出来るかどうかだからね。

８９後段を出したオレがいる
なぜか公の支配書いちまった

俺は20条1項の目的達成のために89条と20条3項があるという理解なので
この考えだと20条3項を使うのは、かなり違和感ある。
20条3項を使うなら宗教的行為に対するあてはめが必要とおもう。

>>92
ヴァギナ一本（一穴）主義

>>95
何この天才w
沈まないといいな。憲法は苦手だから不良じゃなければいい。

>>94
クリに触らなくても大丈夫ぐらいのテクがお前にあるのか？

>>94
スカイツリーに登って、景色を見ないで帰るレベル

中国語得意とか特定されるだろｗ

>>101
本堂でシックスナインするもん

>>103
それはだいじょうぶあるよ
中国語得意とか得意じゃないとかそれだけで分かるはずないあるね
おまえもこの書き込みで判断できないあるよね

クリ は 男のペニと構造が同じだぜ
剥けるし、たつし
でかい奴は挿入できるらしいよ

106
まじ？

>>106
一応法律論にからめるようにしろ
直接すぎｗ

>>105
ゼンジー北京乙

>>105
ないある

>>109
おまえ、絶対おっさんだろw

>>107
そんなん知らないの！？ ネットでも調べれるぞ
クリは大きいと勃起時は自分の親指くらいまでなるやつがいるぞ

>>106
挿入できるぐらい大きいのは見たことない
パル判事の母国、インド人以外では

雑学
ハイエナの雌のクリはハイエナの雄のペニの三倍の大きさらしい

ここにいるってことは、みんな催事うけてないんだな。

>>115
催事？

祭事きょうじゃなかったっけ？

裁判所事務官
か
女ならいいが
男は・・・・
あれ一般職だろ？

岡口裁判官スレが終了宣言
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337935373/
管理人が痛恨の思いを告白
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1337831326/l50

一応出願したんだけど、
今朝９時におきたからやめた

親指ぐらいでかいのはみたことないな。
俺の彼女は中指ぐらいだわ。

菊間はいいよな

岡口裁判官スレが終了宣言
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337935373/
管理人が痛恨の思いを告白
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1337831326/l50

大江の方がいい

司法試験では一般教養も問われます。

「おこわ」「庫裏」を知らない人は不合格！

庫裏をコリと読んでた俺は不合格でせうか

うんこもれるううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう

>>88
憲法は作法ベタ読みと急所答案作成。
憲法訴訟論は、安念がいう通り無意味だったな。
でも辰巳答練と受験新報で政教分離(空知太)は検討していたので大丈夫。
最近の判例のように目的効果基準で書いても良かったなぁ。
長期間の便宜供与の空知太とは事案が違うから。

行政法は基本書読みつつ事例研究を集中して読んだ
事例研究の半分ぐらいは答案書いた

>>128
今年事例研究で役立ったところといえば、
計画での処分性、計画裁量、損失補償‥
一応全部掲載されていたからなぁ。

おれもうんこもれるーーーーーーーーーーーーーーー

岡口裁判官スレが終了宣言
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337935373/
管理人が痛恨の思いを告白
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1337831326/l50

>>128
作法、急所、宍戸、いずれも夕陽閣ではないな。
夕陽閣はマニュアルがお嫌いか？ｗ

憲法は目的に宗教的意義を認めた人が多いんかな

辰巳早く再現の連絡を

>>134
辰巳「……（すでにもう募集は打ち切ったんだが）」

庫裏って結局なんのこと？

いや、採用の連絡だよ
あれば作るしなければつくらんので

>>123
おまえ、さっきからうざい。
そんなに岡口が好きならそのスレから出てくるなよ。

>>137
さっさと作れよ、カス！おまえ如きが発注を受けてから作るとか片腹痛いわ
何様のつもりだ。偉そうに。





だって、連絡は必ずあるもの。なぜならあなたは紛れもない上位合格者なんですもの。

ところで、みんなは今年の重判を直前に読んで試験に役だったと思う？読みこなせた？
（たとえ話として）来年も試験を受けるとしたら、来年も買う？

伊藤塾だと憲法で国賠書いた人が半数弱いるらしいけど、そんなに
いるのか？20条3項1本てそんなにやばいのか？

>>141
らしいね。
もっとも、その中には住民訴訟＋国賠も含んでるけど。
あと、平等原則書いた人もいたらしいしね。

国賠をどうやって求めるんだ？
Ｄの人権が村によって侵害されたなんて言えるか？

伊藤塾でもう再現してるのってスタッフだよな

>>144
早いやつはもう提出してるかも。
俺は締切ギリギリになりそうだが。

いま、祭事の試験の休憩中なんだが、司法試験に比べてぬる過ぎる。。

>>140
西口の重判早まくり(模試のおまけで付いてた)を観て、
出しやすそうな判例と労働法だけ見たぐらいかな
精神安定上、来年も買うだろうね

>>141
おかしくない？
国賠なんかどう考えても訴えの利益(原告的確)ないよ

さいじは転勤地獄

重判が点数に直結するというよりは、
「重判から出たらどうしよう」という不安感をなくすために読むものかな。
来年も受けるなら買うよ。

>>149
やっぱそうだよね
とりあえず午後からもがんばってうけてくるわ

>>146
俺は新司の休憩時間の緩さにカルチャーショック受けたけどね

今年の憲法、もろ重判だったしな

政教分離と住民訴訟の親和性って基本的知識だと思うけど、
憲法じゃなくて行政法で学習することだよなｗ

>>150
なるほど…。
最近でたのが平成23年度だよね。。。
来年の試験に出やすいのは、↑の23年度だよね、確か。

司法崩れにとって祭事に限らず公務員試験は面接が天王山だよ
なぜ司法を諦めるのか
いかに司法に未練がないか
この２点を説得的に説明できないから毎年面接で虐殺される

重判はあー見たなって具合に中途半端に理解してると、現場で死ねる

労働法も平成18年重版には載ってるが百選には載ってなかったな

>>148
たしかにな。住民訴訟＋国賠が多いと思うけど。

傍聴で催事みると司法に落ちたんだなぁって見える

それは偏見

それは国家二種をみて一種落ちたんだなあって思うようなもんだろ

今年は再現少ないらしいけど去年に比べてどのぐらいの割合？

少ない理由が難しかったからというのであれば俺にもまだ勝機があると思うんだが。。
ここ見てると自信なくなるからさｗ

俺が書いたのは最新の重判の使い方ね。
それ以前のは読み込んでるのは当たり前。

どうしても催事になりたくて催事になる人っていないような

>>160
事実認定が下手なタイプだな

生活保護受給者３０才 「ヒマな時はパチンコ。あと、毎月、温泉旅行に出かけています。名目は湯治」

>>164
ああ。それはわかってる。
重判の直近5年分を潰しておくのは定石らしいからな。

>>165
いるよ。自分の価値観だけで考えすぎ。

難しいなら難しいなりに簡単なら簡単なりにちゃんと点差を付けられるから多分問題の難易度と個々人の合格の難易度は関係がない。

司法書士の公務員バージョンみたいなもんじゃね？

>>170
問題が難しい場合の偏差値と簡単な場合の偏差値ってかわってきそうだけどな

無理やり自分の結論にもっていくために事実を捻じ曲げるタイプですか？

>>138
これまでさんざん岡口裁判官スレにお世話になってたくせに
そういう言い方か

美元側−専業主婦になってと言われ悩んだ。生活費をもらおうと思わなかった。ブランド購入費はもらっていない。
政伸側−家賃や光熱費を除く生活費が月５０万円で足りないと主張され、月１００万円＋小遣い９万円を要求された。

美元側−薬をのむ高嶋の送り迎えのために中古で購入。半分払うと言う高嶋に専業主婦を望むなら買ってと要求した。
政伸側−美元がほしいとカタログを見せた。断るともめて厄介になると思い、買って贈与税も払った。

要件事実の訓練にいいね！

青たん
「政教分離原則、および住民訴訟の問題であることは明らかであるのに、
本当にそうなのか、何か裏があるのではないかと疑心暗鬼に陥ったのか、
宗教的人格権侵害や国賠などというこじつけの主張をする答案が散見された。
自分の判断を信用できず、いわゆる論点を書いて落ち着こうとしたと思われるが、
強い気持ちで訴訟に臨むべき法曹にはふさわしくないと言わざるを得ない。」

もう何でもありだな
試験委員の裁量は無限大

＞何か裏があるのではないかと疑心暗鬼に陥ったのか、

ワロタｗ

政教分離あんまり綺麗に書けなくて落ち込んでたけど、
国賠とか余計なこと書いてる人よりは充実させられただろうし、
点数的にも負けないだろう。
何とか一応の水準には乗りそうだな。

靖国と同じ構造だと考えるひとはいませぬか？？
国賠もありうる方向で、裏は取れているのだが一応みんなの意見をば

宗教的人格権侵害で国賠請求かあ。理論面の間違はない。
でもセンスと判例知識に？がつくと思う。

今から上野２４
俺は太ってるからセックスし放題

宗教的人格件とはちょっとちがうのかなとは思う
ピアノ訴訟の反対意見のような、国家が●●を強制することへの嫌悪感情の保護とか。
まあ、これも宗教的人格件なのか、思想信条の自由かはわからんが。

>>174
最初は面白かったけどねｗ

素朴な疑問なんだが、宗教的人格権で国賠ってどういうこと？
Dって（１）遺骨を墓地に埋葬　←A寺に埋葬してもらった
　　　（２）墓石を建立　　　　←だが宗教的に嫌だからこれは断念　
ということじゃないの？
A寺に埋葬されているのに墓地作ったら侵害なの？　

庫裏をエロい呼び方って覚えたら、クリもコリもエロくてどちかわかんなくなった。

>>180
一瞬頭をよぎったけど、相当筋が悪いだろうと思ってかかなかった。

>>184
今日も何もないのでどうでもいいけど、
自演するのならするでもっと上手くやれよ

初心者かおまえは。
そこまでバレバレだと見ているこっちの方が恥ずかしいし、
そもそも粘着しているおまえが思うほど岡口の話で盛り上がってない。

×今日も
◎興味も

>>184
これはひどいな・・・

>>180
理論的には大丈夫だけど、
その理論を今回の問題で使うのはヤバイ。

>>183
村によって何か強制されてるかな？
やはり個人の人権を本問で主張するのは難しいよね。

>>184
これは恥ずかしいw

そういえば、会社は神田が座長だけど組織再編は絶対に出ないっていったの覚えてる？
ちゃんとあたっただろ？

>>184 おまえを見るたび思いだして笑ってしまうだろうがw
もうおまえ岡口スレから出てくるなよwww

岡口はせいせいしているだろう　終了で

>>196
さっさと上野行ってこいよ。
で、二度ともどってくるな。

>>195
出てくるもなにも岡口スレがなくなるんだろ
だから出てきたんだろ

>>198
だから、何で他人を装うの？
自分に聞けばいいじゃん。

これ全部おまえだろ？
>>123>>131>>174>>182>>184>>196

ほっとけよ。構うから調子に乗るんだ。

>>182を一緒にするなｗ

確かにそれは一理ある。
だが、うっとうしいというのもある。

>>182は別のくくりか

>>201
何言ってんの？ネタじゃないよ。確実にお前が言ってるだろ。
全然面白くないよ。
おまえは初期の頃からガチホモのネタと岡口のネタをだしているが、
いつもスルーされているだろ？全部知っているぞおれは。筒抜けなんだよ。

そろそろ気付いて反省しろよ。つ　ま　ん　な　い　んだよ、おまえ

なせ>>182がホモネタだとわかった？
さては>>204もホモだ
そうだ！>>204もホモであることが明らかになったんだ

>>205
おまえが一人で前々スレで言ってたからだろ
自分で言って自分で突っ込んで。スルーされていただろ。全部バレバレ。

これが最後にする、さっさと消えろ

うざいな高橋！馴れ合いやめろ！

>>205
　　　　　 ／/　　 　 　 　 　 　 　　 　 　 |
　　　　　　/　　　　　　　　　,ｨ介i　 　 　 | 　 う　 ぶ　 き
　　　　　　{. |l　　　　　,ｲ　 ///|｜ 　 　 | 　 ち 　 っ　え
　　　　 ,-.､Vl　 　 　 / |　///　| |　　　 ｣　　に　 と　 ろ
　 　 　 lこ!l　! ﾄ　　　ト.l　| !i　　| ヽﾄ､＜　　 な　 ば
　 　 　 |　 l　Vヽ　　ﾄjヽ＼!l　　　,＞‐_ニヽ　　 　 さ
　　　　 |　 |　　　＼　! く__・､jiLノ・_´フ　.|｜　　　れ
　　　　 |　｜　__ 　 ヽ｝　-‐　　　-─‐ 　ﾚﾍ.　　　ん
　　 _r‐j 　 >イ fヽ　　l　　　ﾉ　 __　　　 ,ｲ-ﾊ
　 / ′､ 　 i 　 {ノ-､　ヽ　　｀t_／　　／| /´ヽ
　〈　ヽ 　 　l 　 |　　}　　 ＼　　　　-' j　 |　　 ＼
　 ヽ　 　　　 　 　 /　 　　 |　￣　　　　　L

久しぶりに来てみたが、着咳といい、ホモ野郎といい、どうなっているんだこのスレは。

>>206も>>205と同一人物だったらすごいなｗ

>>210
もうどうでもいいが、>>205=>>210だろ。
何でバレバレなのにそういうことするかなあ

>>205=>>210=>>211

というか、もういいよ・・

献花すんなよ
憲法違反だぞ

・２０代
・DQN大，DQNロー卒でないこと
・新司一発合格（受け控え無し）
・新司法試験の成績は１０００番以内

この条件を満たして初めて書類選考を通すんだけど，
うちに応募してくるのはこの条件全部に欠けている残飯ばかりだから困る

分けて論じてない人って例えば人倫の大本って理由をこの部分の理由として
指摘して使わなかったってこと？

うおー、行政設問２私見書いてねーw
私見でどれくらいの配点？

>>214
お宅が残飯事務所なんだから仕方がない

>>214
それはゴミ箱みたいな事務所だからだろｗ

基本書のなかで読んでて楽しいのは憲法だけだな

>>214
黒猫さん、こんにちは。

どんなDQN事務所だよｗｗ

>>213
献花代のでどころによるよね

それよりも、墓埋法はどうやって使うの？
寺の信教の自由を制約してるよね。あの法律は。

>>222
ひょっとして献花代が公金から支出されてるってこと？

479 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 19:32:43.65 ID:BwpL4bLK
弁護士ってスタートダッシュは良いけど、そんなに今は旨味は無さそうに見える。
私の夫はサラリーマンだけど、二十代で年収700越えた。
弁護士でストレス溜めまくって、責任も重くて…を近くで見てると何だかなぁと思う。

480 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 20:28:09.60 ID:hO0HSvpz
スタートダッシュよいかな？
早い人なら22歳から社会人経験積んでるのに、弁護士は30代から社会人になる人も多い中で
初任給が500とか600の世界でしょ。

481 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 22:17:52.17 ID:yqROl/6y
一生６００万の給与がもらえない人が世の中大勢いるわけで。

皆さんは年収６００万もらえるの？

482 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 22:24:14.73 ID:hO0HSvpz
>>481
一生もらえない人を引き合いに出してどうするの？

普通の東京の大卒大手企業リーマンなら、20代から働いて30代前半で700万くらいもらってるよ。

>>223
墓地の宗教性についての攻防で使ったな
行政の設問１で、事情判決のおそれに触れるのは必須？

墓地埋葬法の法令違憲主張しなかったの？

企業法務系のページ見てるんだけどみんな志望動機がきれい事すぎて笑える
ボランティアを通じてどうのとか社会の血液とかｗ
払いがよくてイメージいいからってなぜいえない

>>226
必須。
判例が処分性を認めた理由の一つに関わるから。
でも行政設問１は意外とみんな書けてないから気にするな。

２２６の人
そうすると、Ｃ宗の典礼方式に従わなければお断りするのは、「正当事由」ということですか。

事情判決は必須かどうかは分かりませんが、触れたほうがいいと思います。私は触れました。

事情判決の可能性は、実効的な権利救済の必要性の中で触れた

>>214

僕は町弁には興味ありませんので

宗教がらみの事件なんて、試験の答案上ならまだしも実務ではやりたくねえだろ。

>>233
一番泣きたいのは裁判官だろうな。どっちに転んでもちょっとアレなヤツから叩かれる。

>>228
建前と本音ってのがあってな
法テラスのスタッフ弁護士なんて、大半がDQN客の法テラス専属で残業代も出ない上に期間雇用だけど、
世の中の役に立ちたいだとか、司法過疎をなくし法的サービスを全国に行きわたらせたいとか言って志望する奴が・・・

>>234
そこで法律上の争訟非該当による回避ですよ

岡口によると、裁判所で相手側が弁護士に向かって包丁振り回してくるらしいしな
命がけすぎる

岡口先生は無事だったの？

職員に取り押さえられたらしい

岡口センセイが？

んなわけあるかｗ

>>235
素敵やん、それが初心
俺は労働者側の労働弁護士になりたいが給料はやっぱよくないんだろうな
いくら貰っても使用者側専門の事務所なんて無理
精神病んでしまう

>>242
水を差すようで悪いが
今，世界で唯一成功しているドイツ
１９９０年以来金融ショックの時を除き常に成長率３％キープしているスエーデン
両者に共通するのはただ一つ
労働市場の流動化（簡単に解雇できる）

>>242
水を差すようで悪いが
使用者がいるから雇用が生まれるんだよ
使用者になることが一番の社会貢献

>>229
論文の判例知識って、0か1だからよほど自信がない限り逃げたくなるんだよね…。
少なくとも担当対策で抑えてた程度じゃ正面から書く気がしない。適当にぼやかして逃げる。

>>242
水を差すようで悪いが
若いうちから、変な「原理主義者」になったらダメだよ
つねにバランス感覚で！

>>242
水を差すようで悪いが
いっそ精神病んじゃおうぜ！

裁判官は国に守られてるからな。弁護士なんかダイレクトに危険にさらされる

松本サリンで被害に遭った裁判官もいる

松本サリンか
微妙に記憶がないんだよな
もう少し早ければオウム事件をリアルタイムで経験できたのにっていつも思う

おいおい・・・松本サリンの記憶がない世代が司法試験受けてるのかよ・・・
ゆとり世代ここに極まれりって感じだなおわっとる

ベテにとっては昨日のことのようだよなｗｗ

コンサルさんと凡人さんくらい書けてれば上位ですか？
あれ以上のものは確実に書けてないので。。。

上位だろうね　民法とかほとんどの人ができてない

コンサル今年は受かりそうなのか
ルミネとか去年から続けてる連中がどうなってるのか気になる

あなたのおっしゃる上位の定義って？

お前らの叩きがひどいせいで、誰も晒さなくなったじゃないか

岡口Ｊのスレッド終わったのか
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337935373/l50

凡人は受かる。
他は微妙。

よくできてたらできてたで絶対盛ってる！ドヤ顔が鼻につく！だもんな
嫉妬と自己顕示、ヤダヤダ

上位ってのは上位300位以内
あとは目糞はな糞

7日になればまた流れが変わるさ

どれも微妙な気がしてきた。

3回上限の300位で上位ってんだから500人時代の実務家からしたら片腹痛いだろうな

300上位
〜3000：中位
3000以下：下位
実力でいうとこれぐらいの認識かな。正直この辺の壁はほんと厚い。司法試験は実質
中位の争いと思ってる。

悪いこと言わないから、本人たちがたたかれてるの気付いてブログ消す前に、凡人、大江、スローは保存しとけ。

昔は体力や性器の大きさで合否が決まってたからな

今年はゆとり世代大量流入で合格者数激減だろうな

ゆとり世代によるレベル低下で合格に滑り込みたいｗ

ゆとり以下が多すぎるからな。

ゆとりでも受かる試験に落ちたら自殺するわｗ

サリン覚えてないとかマジか？

サリン覚えてない奴は論パ覚えるより先にやることがあるだろう・・・

グリコ森永事件も知らないとか？

>>271
お前だけだろｗ

>>272
わしぁ２２６のころをよぉ覚えとるょ☆彡

法科大学院のくそ制度考えた奴出てこいや、こらぁ

>>266
なんで？　そこらがボーダー？

サリン事件って聞いたことあるな。

予備上がりの学部生はサリン知らんだろうよ

>>278
あれ以上書けないと受からない。

>>250
松本に大本営を移転する計画があったのうw
信州（神州）不滅というてのぉ　おっほっふぉっふぉwww

サリンを知らないということは、「ああ言えば上祐」も知らないってことやな。

素人ライフは上位合格だろっ☆.｡.*･ﾟ☆ｻｸﾗｻｸ☆ﾟ･*.｡.☆

東京熱で最後に女優が大勢の男優から中で射精されてるけど
あれって妊娠とかしないの？見ててすごく心配になるんだが

>>284
風俗ｻｲﾄかよｗ

予備校本
ハンドブックにつられて、宗教的活動の解釈した奴は、予備校本を丸暗記したとみなし、不良箱に入れられるかな

>>287
事情を拾って評価できていれば不良にはならんだろう

>>285
ピル処方してるから妊娠しない
おれも彼女に飲ませていつも中出ししてる
やめやれん...

>>216
俺も私見は書いてない
適法とする法律論、違法とする法律論で書き尽くしてるから
形式的な採点はされないと信じたい

違法論書いて、最後にちょろっと「私見は違法論に与する」って付け足したwww

このスレも終わってるな
ホモとかが議論してるだけか

もはやホモとロリコンしか残ってねーな。

一度でいいから女子中学生とセックスしたかった

セックスしたことはないが
自分のチンポを見せたことはある
家庭教師のとき

俺も中学の時に同じクラスの女子から見せてって言われたことあるな
ビビりだったから断っちゃったけど

体育の授業のときなぜか誘われてそのまま童貞処女捧げあったわ
今はもう他のやつと結婚してるみたい

>>295
完全にアウトだよね

通報した

俺の後輩は中学の時３年女子三人から脱がされてそのうちの一人に強チンされた
しかも部室で

ワロタｗ

素人ライフ？スローライフは確かに簡潔でいいが、実は問題文に直接答えて
ないことがちょいちょいある。民訴とか。
だから受かっても上位ではないと思う
凡人は間違いなくよー出来てるわ
ハーフタイムに失礼します

本を何度読んでも忘れる

その後輩は実はそれが初射精
もちろん被害届は出さなかった

>>301
今見たが、民訴は問に答えてたと思うぞ。

再現さんの民法２は何言ってるかわからん。

横レスだが、俺もちょいちょい外してると思う
でも読みやすいし理解も出てるから、んな崩れないんじゃないかなーとも思う
総合では上位いきそう

結局受かるのは凡人だけか。
ねらーは全滅ってことね。

民法がしっかり書けてる再現は一つもないぞ
どうなってるの？

書けてるやつがいたらこのスレここまで伸びないから。

岡口Ｊスレ終わってるし　きゃりーばみゅばみゅ

きゅうりはむはむ

きゅうりぱふぱふ

>>308
書けてる再現がないのは自分が書けてなくても沈まないから結構なことだ

民法1(2) 横綱 刑訴2
民法2 大関 刑法甲
商法1 関脇 憲法23
民法3 小結 行政1
民訴2 前一 行政3
商法3 前二 行政2
民訴1 前三 刑法乙
商法2 前四 刑訴1(2)
民訴3 前五 憲法1
民法1 前六 刑訴1(1)

かがみん

実は去年よりも総合したらむずかったんじゃね？

>>304
うそーん、設問１なんて問いに答えてない典型例だろ

民法は完全に革命状態

辰巳再現依頼の連絡ないやないか！

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 (⌒Ｙ⌒)
　　　 　 　 (⌒Ｙ⌒)　　　　　　　　 　 　 （_　 ○ 　_）
　　 　 　 （_　 ○ 　_）　　　　　　　　 　 　 （__人__ﾉ
　　　 　 　 （__人__ﾉ　 . 　 ´￣￣ ｀ 　 、
　　　　　　　　　　　. ´　..::::::::::::::::::::::::::.. ヽ
　　　　　　　　　　 ′ .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
　　　　　　　　　 ,′ .:!::;ｲ:::∧ :::::l ::| :|:::::::::::
　　　　　　 　 　 | :::::::|::|｣__|　|::::::ﾄ､|_」､:::::| !
　　　　　　 　 　 | :::::::l::| |:::|｀:L___!´__ ハ :| |　　　　　ロースクール卒業できるレベルなら民間企業の
　　　　　　 　 　 | :::::::l::f芋丐　　 乍丐ｱ::| 　　　　　法務でも引く手数多じゃねーの？|
　　　　　　 　 　 | ::::: lﾚ' ﾄ+ﾟ'　　 　ゞ-'　|ﾉ::ﾄ､　　　　わかんねー！！
　　　　　　 　 　 |:::::::从 :|::|　lー一l　 ／ .:::|　ミ=‐　 全てがわかんねー！！
　　　　 　 　 　 人::::::｛:ﾊ|::|　ゝ　ノ／ .:::::::::j::::::..＼
　 　 　 　 　 ／ .:: ＼::＼|::!≧‐:／ .::::::::::,:ｲ:::::::::::::::）
　　 ／＼=彡ｲ::::／|:::`ｰｧｬ==彡-‐ 7¨´.::::ﾄ､厂／￣＼
　 厶 ...... ＼ ﾉ:/　 ｲ::::::/:::|..∨........./　.::::::/....Y............../∧
　 |＼ヽ ........ Ｙ　 ノ|::::人:::| / .. ..../　.::::::/...../ ............// /
　 |　 | |............|／....乂{　 ）/ .. ..../ｲ .:::::/...../ ............// /
　 |　 | |............|......../ ........./ .. ..../ ..| .:::/...../ ............// /

行政法、違法論適法論具体的に3つづつ事情上げて違法適法言ってんだけど、
裁量について言及なし
私見もなし
これ何点くる？

>>316
その難しさに気づけない人が多かったから、相対的に簡単になってしまってる気がするｗ

民法に関しては事案の把握は去年よりも簡単だったかもしれんが
設問が何聞いてるかいまいちわからんという

>>317
あれって直接証拠とか補助証拠とか書いたらまずいってこと？？

>>317
ｋｗｓｋ
俺もほぼあの通り書いたんだが。

設問１は両者の違いを聞いてるんだろ
違いを示して答えてないじゃん、あれ

設問をもっと明快にしてくれってのはガチ

逆転先生の行政法は自己評価300位らしいね
本試験経験者の感想だから信憑性高い

>>319
うちにはお断りの封書が来てたぞｗ

まあ、憲法民法民訴刑法に関しては、去年と同等かそれ以上かな？
ちなみに労働法は去年よりムズいっていうか、量がおかしなことになってる

>>328
冗談はお前の顔だけにしろよ

はあつかれたお

ちなみに処分証書の説明の時に出す条文は134条
これ書いてない人の方が多いだろ

FIFAワールドカップ2014 ブラジル大会　アジア最終予選

◆ B組
　日本　３−０　オマーン　　[埼玉スタジアム2002]
1-0　本田圭佑（前12分）
2-0　前田遼一（後6分）
3-0　岡崎慎司（後9分）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧_,,∧
　､-‐'''""''''＼　　　　　　　　　/＼. (｀･ω･´) ／ヽ
　 ＼　　●　 ＼　　　　　　　 | ● ⊂　　　⊃ ● |　　　　　　　　　　　　　r--─‐i
　　　＼-‐'''""''''　 　 　 　 　 ヽ／@/ 　　く　＼ /　　 r─--‐i　　　　　　 |　 ●　|
　　　　 ＼　∧_,,∧　　　　　∧_,,∧（ノ⌒ヽ）∧_,,∧　 |　 ●　|　 ∧_,,∧　|--─‐''
　　　 　 ○○･ω･´) 　 　 (｀･ω･´)∩　∩(｀･ω･´)　''─--‐|　(｀･ω･´)∩
　　　　　　 ヽヽ｀　　ヽ'´） ⊂　　　　r '　　'-､　　　　つ　　 　 ⊂　　　　 ／
　　　　　　　@〉　　,.- '´　 @ﾉ　　　/　 　 　 ヽ　　　'､@　　　　r‐'　　　/@
　　　　 　 　 〈_ノ´..................（ノ⌒し'......................'､_l⌒'､）................｀""ヽ_ﾉ
　　　............::::::::::::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::............

>>330
あれ二匁8枚あっても足りないよね

>>335
8枚ありゃ足りるだろうけど確かに量がおかしいw
途中答案続出だと思うよ

知財もそんな感じじゃなかった？
２問目の著作権法が全く書き終わらなかった

久しぶりにきたけど短答はどれが有力？

>>321
裁量について言及なしは痛いだろうな
あれ裁量の問題だから

スパコンすげぇな
もう裁判官も弁護士もいらないわ

>>339
じゃ裁量の話スルーして「変更の必要」みたいな要件を解釈して戦わせた俺も死んだな
オワタ

再現答案書いてるが、正直去年より全体的にみると難しい気がする

倒産　去年よりかなり難
憲法　去年より易
行政　去年並
民法　去年よりかなり難
商法　去年より易
民訴　去年より難
刑法　去年より難
刑訴　去年並

オマーンしたい

誰かさ〜俺みたいに行政法建築制限を法的効果だってゴリ押しして、判例の射程と
事業認可との関係でスゲー困った人いない？
肯定するのに判例の射程外ってして認可とは直接の関係はないとか書いちゃった、えへw

設問２は具体的に事情あげんと点くれんぞ
財政逼迫とか、過疎化とか、道路密度とか、調査の結果とか
こういうの書かないで計画の裁量ばっか書いてる人の方がヤバイ

刑訴は簡単になったんでない？

>>342
去年は処理量、今年は特定の知識、論点発見で勝負が決まる問題が増えた気がする。
まぁ労働法とか刑法とかの例外はあるが。

裁量あるなしの話したら、裁量の判断過程審査するんだから、
当然個別具体的な事情検討するでしょ

洗濯寡黙によって差がありそうだな難易度は

>>345
341だけど、それに関してはがんばったよ
そこでちょっとは助かってることを祈る

>>341
おれは違法構成はそれ、適法構成は裁量にしたお

89のみで憲法行った人って目的効果基準に持っていく時どうやって書くの？
俺よくわかんなくて一緒に挙げてた２０条２項の宗教的活動って文言
使うしかなかった

憲法は難しかったよ
頭がﾊﾟｰﾝして30分くらい呆然としたよ

3項ね、すまん

>>353
どうやってリカバリーしたん？

今年の憲法は条文引かせるのも出題の趣旨にはいってそうだな。
条文選択でこれだけ混乱するとは思ってなかった。

再現みても行政法の設問１判例の射程と認可との関係に全く触れてない答案も
あるな。
こういうのって書いてることあっててもどの位点つくのかわからんな。

行政法１で処分性肯定したやつは即死だろう

【社会】オウム真理教の菊地直子容疑者　相模原市内の潜伏先で身柄拘束★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338727306/

憲法は判例で89と20�Vの２本立てが多かったからそのまま書いただけだけどよかったみたいだな

>>352
（政教分離原則（20条1･3項）を財政面で規定する）89条前段に違反するか、目的効果基準に則って判断する。

即死ではないと思うが、かなり頑張らないと厳しいだろうね。

>>361
なるほど。文言にかけるわけじゃないんだ、ありがとう

特定の知識をきいてるわけじゃないような

青ﾀｿの実感楽しみ

行政法は弁護士Tの立場にたって検討するんだよな？
判例の射程外だとしても、なんとかして処分性肯定する論理を検討して欲しいんじゃないの

>>366
俺もそのつもりで頑張ってなんとか処分性肯定したんだが即死なのか？

空知太は２０条１項後段と８９条じゃなかったっけ。

なんでも空知太と同じに考えればあってると思う方がおかしい
新しければいいってもんだもないだろ

違う場合は、その違いを指摘した上で違う立場を選択しないと説得力ないと思うが。

>>368
そうだよ
敷地の無償供与が20条1項後段の「特権」の付与になるかという意識

第一、なんか最初に建築制限のこと書いてるから、こりゃ肯定する方向の方が
簡単だと思っちゃったじゃねーか
委員のクソやろー

射程内か射程外は考え方次第だよね
だから、行政側の射程外とする解釈論を踏まえつつ、射程内にできるための解釈論を展開すべきっての出題の意図じゃん
射程外だから処分性肯定するのは難しいとか言ってるやつは結論を先取りしてるだけじゃん
アホ過ぎる

>>366
俺もそう思ったよ
しかも事案の特殊性踏まえて判例の射程内にどうにか接合して欲しいて問題に読めた

射程は及ばんと暗に書いたうえで、無理やり肯定に持って行ったわ

>>372
建築制限は判例の射程内外の話で、それで判例の射程外だとしてもなんとか処分性を肯定する方法はないかという筋だと

処分性の定式に従えば、処分性肯定はかなり無理筋だろうな

>>373
ごめん、言ってることがよくわからん

>>375
自分もそんな感じ

誰かも書いてたけど、判例の射程内か外かで直ちに処分性の有無に
結論が出るわけじゃないんじゃないの？
そこ悩ませればいいってことで

>>370
それは空知太規範使った場合も同じだろ。空知他の射程が及ぶか議論しないと、
空知太規範と目的効果基準どっち選んでも同レベル。当てはめで使える事情には
ほとんど変化ないし。

スナイパーが処分性を肯定しているのは見たことあるけど、
他の奴で肯定しているやつはあまりみたことないなあ。

学説ではむしろ処分性肯定説の方が有力です

そういう無理矢理感がいちばん駄目なんだよね
だって説得力ないじゃん

まあ、89条書いときゃ一応は安全なんだろうな

>>385
むしろ89条を書かないで20条3項だけとかの方がきついわな

俺は、誰かが書いてたけど建築制限を定めた趣旨ってのが問題文に書いて
あったから、これを解釈して法的効果があるかも？ってことを書いて欲しいと
思ってた
誰か、前スレでそれ書いてて意味不明とか言われてたからPCの前で凹んだけど

　┌○┐
　│人│
　│権 |∧,,∧
　│ﾊﾟﾀ|｀Д´#>
　│ｰﾝ│ ノﾉ
　└○┘（⌒）
　　　　し⌒

>>388
シュレッダー

さすがに８９に触れていない人ってのは1割もいないと思うけど
団体性の話もあるし

行政2で私見書いてないんだがみんな書いた？
聞き方がわかりづらいんだよマジで

法的効果はあるよ

上で国賠でもいいって確認は取れてるみたいなこと書いてた人いたけど、
違うよね？

89条を書くのは当然で、問題はその上で何をどう書くかではないの。
89条だろうがどんどん低い点付けてくると思うけど。

人権で一応の水準とれたら神

>>381
言ってることがずれてるよ。今年の問題は、空知太判決を意識して問題を
作成していることが明らかだから、それと異なる立場をとる場合には
説得的な理由が必要だっていってるんだよ。答案に条文選択の理由を書くのとは話が違う。

行政法と憲法が同時進行で流れているのでどっちがどっちか分かりづらい

こういう議論について行けない俺が受かってるわけがないか

別に目的効果基準を排斥したわけじゃないって評価を398は知らないのだろうか
考え方が硬直的すぎ

国賠って何を損害とするんだ？精神的な宗教的利益とか？

>>391
私見いらないって聞き方じゃなかった？
だから俺は書かなかったよ
たしか知財の採点実感で形式的問いに答えないと深くつっこんでも逆に印象が悪いって試験委員が怒ってたから

396だったorz

分かる分かるぞ…！

＿＿＿＿＿＿＿＿.　 |　　・・・｢人権パターン｣でおｋ
|||　　　　　　　　　　｜　＼＿＿＿＿　＿＿
|||　　　　　　　　　　｜　 )＼ 　 　 　 ∨
||| 　 　憲 　法.　　 ＜⌒ヽ　ヽ
|||　　　　　　　　　＼ （　´ー｀）　　　 ∧∧
|||＿＿＿＿＿＿___V(　 　丿Ｖ^ 　 ●∀´）
|,,|　　　　　　　　　 |,,| ヽ　（ 　 　　　と　　,）
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　）　　　　　|　　|〜
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　.し`Ｊ,,.

よく覚えてないけど、私見なんて聞かれてたっけ？俺、書いてないなorz

行政は私見いる風な誘導だったぜ

中途半端に知ってるより知らない方が受かりやすいってのはある
試験委員からしたらひよっ子が意気がってるみたいのが一番カチンとくるんじゃないか

>>401
でも一応、「適法か」って問題文にあるんだよね。
みんな書いてない感じならありがたいんだけど

>>407
そんな感情的に採点してるとしたら終わってるな

俺の後輩は大学の避暑用寮で先輩に命じられて
衆人環視の中オナニーさせられた

がんばってると粋がってるの差って微妙だけど重要なんだね・・・

>>409
感情的というよりつつけばつつくほどボロが出やすい

>>409
もしかして終わってないと思っていたのか？

>>408
両論立てた上でちゃんと結論示してるやつもいるからなぁ
淡い期待は有害

適法と違法両方の立場を検討したら、私見を書きたくなるのが正しい基本動作と思われ。

私見書いてない
適法、違法の立場＋私見ってありえないし

今思えば私見の中で適法、違法の立場を示すのがよかったのかもしれん

>>401
いや、あれはいるわ
俺も書いてなくてへこんだ

>>409
憲法はそんな感じで採点してる感じだけどな
三段階に対して敵意持ってると思う

形式的に私見って項目を立てればいいってもんでもない
要は内容

>>416
俺も私見書いてない。問題文に私見なんて問われてないし、
適法違法両方を書くのは、適法も結構無理筋だから違法構成も
考えておけってことだから、私見を問われてる感じじゃなかったし。

実際、三段階というか、三段階を提唱してる人たちってなんかキライ

再現ってどこで読めるの？

基準論不要
つまり事案に応じて場当たり的に規範立てて処理することが要求されてる

行政法は聞き方がちょっと変
少なくても誤解させないようにぐらいは配慮して欲しい

両方の立場示して綿密に検討してくださいってのは
両方の立場+自分はどちらと考えるか書けってことじゃないのか

あの時間と分量で何の物差しも使うなというんだから笑える。

>>422
いつも聞いてばかりじゃなくて少しは努力しろ。

425が正解

>>381
同意見。当然のように空知太に乗るのは、ちがうと思った。
なぜ今さら空知多とちがう事案で目的効果基準書かせるんだろう？と感じたけど、
事案のちがい・判例の射程を考えさせる、というのがある教授の意見。
空知太アウトといってるわけじゃない。

そらちぶとのアクセントがわからない

行政法設問２で問題文から弁護士のセリフから
「さぁ一生懸命、処分性肯定してくださーい」という目に見えぬオーラ出しまくりなのに、
結論は「処分性とか肯定できるわけないだろwばかすwww」とかいうのだったらきっと涙で前が見えない。

そらちぶと知らんでも別に書ける気がするわな
心のよりどころなんて言われたら簡単に違憲にできんわ

425が正解かもしれないけど、そうだとしたら
憲法みたいに３つの立場を書かないといけない
問題で結構大変
俺は私見は書かなかった

↓
そらちぶと

　　　↓
そらちぶと

>>433
配点を確認するべきだったな

>>417
私見の要否はまだ決まってないんじゃないかなw
答案をざっと見てから採点基準をつくるって聞いたを

>>431
俺は既に見えなくなってる

これだけ人いて、辰巳再現依頼の連絡があったのは
お断りの封書が来た＞＞３２９だけか

>>525
なるほど！

公法作ったやつ死ね

めのまえがまっくらになった！

厳しい立場からの立論でもなんとかひねり出す、
あるいは調査の上無理だと引導を渡す。
どちらも重要。

>>433
いやあ、俺も大変だったけどがんばって書いたよ

>>431
スカイツリーから「肯定してくださ〜い」て電波キャッチしたおww

よかった、結構私見書かなかった人いそう

行政法の配点が４：４：２だからなぁ。
無理繰りで処分性肯定にもっていっても答案のバランスは崩れないと思われ。

>>439
追加募集するのに断るってなんかおかしいですね。
私はエントリーしませんでしたが

私見を書かなかった人が多ければダメージは少ない
書いた人は跳ねる

そしてl憲法三つに分けて書けたやつはほとんどいないよな

私見書かないやつが多い
私見書いた俺相対的に跳ねる可能性あり
しかし採点基準変更のもろはのつるぎ

>>439
329だが、辰己の模試とか全面スルー＆下位ローで俺だけ迷いなく即切りだったんだろｗ

>>440
未来予想図来たw

受けてもない奴が、死因だの跳ねるだの笑わせるなｗｗ

そんなことしてるからダメなんだよｗ

といいますと？

さて、みんな民法設問1の話をしようか（震え声）

454は疑心暗鬼に陥っているようだ

>>451
理由つきで私見書いたら、基準変更されても評価されるって。
不利益変更禁止の原則だからw

>>454
さすがにそこは信頼していいと思うw

>>450
支出先だったら俺も分けなかった
一応の水準狙いになりそうだ

受けてもないやつが後知恵であれこれ言うな(ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
現場で時間制限の中じゃそんなこと書けないんだよ！(ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ！

労働法は激難という認識でよかと？

そんなに震えなくていいのよ

>>440
未来予想図来たw

>>462
よか

行政法は難しくなかったと思うが、所々落とし穴があるという感じ。

労働法は激ムズだな。
とにかく書くことが多すぎて処理できない。

　　　　　　　,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　　そうやってなんでも
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:>　　　　　　ｸﾘのせいにしてりゃいいﾆﾀﾞ・・・
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,

法的知識というより事務処理能力を問う試験だった

選択科目で出だしからつまづいたよ
例年よりムズかったわ

>>468
おれは評価するぞ！

行政法は激ムズなんですか。

さて、みんな民法設問1の話をしようか（震え声）

倒産法は去年と変わらない感じだった。
去年の印象は激ムズ。

もういいって

再現少なすぎてわからんな、みんなのレベル
さすがに一橋ローの人はかけてるみたいだけど

今年は激ムズだったんですね。
それに受かったらすごいやんですね。

震えが止まらない
不思議なことにウィスキーを飲むと震えが止まる
なんでだろう？

>>474
結局激ムズかｗ

>>478
アル中だから

さて、みんな民法設問1の話をしようか（震え声）

古江だけに読むと震える。

>>478
アル中にならんように控えめにな

論文とか評釈とかそげん難しかことばせんでも
事務処理能力ば磨けば学部生の知識で十分受かるて思うっちゃんね

>>482
どっかーん！

>>482
評価なんてしてあげないんだからね

>>484
九州の人間には無理

事務処理をするには盤石な基礎知識が必須だよ。

>>484
この問題で受かる学部生いたらビビるぜ

いつも安いウイスキーなんでラフロイグを奮発して買ってみた。
酒弱いんでペプシ割にして飲むとうまいお。

おいおいそんなに民法ネタ避けてくれなくてもいいだろ

ラフロイグをコーラで割るとかｗもったいなすぎｗ

>>490
お前を見てると芋焼酎ｳﾏｰを思い出すぜ

>>492
薬臭くてうまいｗ

俺なんて焼酎のマイスリー割だぜ
病気だろ

>>495
病気っつうか危ないだろ
体壊す前にやめときや

>>437

決まってると思います。
適法違法は私見を述べるにあたっての誘導指示に
過ぎないので。

さうですか

私見書いた俺、大勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うっひょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

というか、こういうときは自分で質問なりを振るのがエチケット。

>>500
俺に対するレス？

私見書いたけどそんなにできてる気がしない
予備校採点なら点は伸びるだろうけどな

段々525が近づいてきました

>>501
で、民法の問題を振ると。
予定調和って怖いね。

525はなるほどレスを用意

>>504
予定調和というと？

>>499
499よかったなあ！！まじおめでとう！

　受かるよ！

　お前うかるよ行政書士

会社法３ってまともに書けた人いる？
そもそも時間足りなくて条文探す時間すた無かったんだが・・・
会社法１は０点なのに時間大量に費やしてしまった…
しくじったよ

というか、
「資料1　略を読んだ上で、弁護士Tの立場に立って、弁護士Sの指示に応じ、設問に答えなさい」
とあるので、Sさまの指示は絶対じゃないだろうか。

有意義ならなんでもいいです

弁護士Ｔとして違法構成と適法構成を綿密に検討しました。

>>508
俺も結論をどうにか書いたって感じ。

公法と民法作ったやつ殺そうぜ

ヨンパー組は会社法の条文を探し出して写せれば上位
おれたちは、条文を探し出せないとその時点でアウト。
探し出してそれを解釈してやっと平均点。

>>508
条文探すのに手間取って終わってしまったよ

だから何？

ヨンパーってなに？

会社3は意見陳述の条文捜せんかったもんが7割。株主等の定義規定引用せんかったもんが8割。
よかね？

525が恐くて書けない

決議取り消しの原告適格書いてないやつもいるだろうな

ヨンパーより母集団のレベルが著しく低下してるけどね・・

>>518
覚えてなかったら条文出らんわw

>>509
そうじゃないの？

>>518
探したさ！本気で探したさ！
でもあいつは見つからなかったんだ！

会社の条文マジ意味不明
改正して

意見陳述権は知っていたが、条文を見つけるのがかなり手間取ったな

ヨンパーとか旧平成十七は、新会社法に変わったから
一時的にやさしくなった。
種類株式が２２２から新１１１とか、旧商法５２条なくなるとか
いろいろ大変だったのよ。

会社法は設問２しかかすりすらしていない。
この時点で30点台以下確定かな…

>>528
会社法以前に、日本語がヤバイ

あ１１１じゃなくて１０７、１０８か。

なぜ条文見出しに監査役を出さなかった！なぜ会計参与なんだ！

会社法あらためウォーリーをさがせ。

意見陳述権自体は知ってるのに条文引けない
普段から条文引いてるのに
俺のアホ

六法ぺらぺらして終わる試験

ヨンパは行政法答案１ページ半で合格できてた

>>531
「あ、これは会計参与だから違うな・・・どこだ・・・どこだ・・・」
こんな経験、あなたにもないですか

今日、昼寝をしていたんだが、
夢で、９/１１に俺が受かったのを確認した瞬間、ズラが取れて温水みたいな髪型がでてきたんだ。
おれはもちろんフサ。これは予知夢なのか、いい夢なのか、悪夢なのか、教えてくれ

ま、ヨンパは全般にしょぼいわな。旧１５００と並行してたんだから。

択一ゼミで監査役の意見陳述ってどこだ？って
みんなでわいわい探して一人が会計参与のとこ指して
おいおいそれ会計参与じゃんって大笑いして
別の一人が読み替え見つけてなんじゃこりゃってみんなで大笑いして
本番でこれ見つからなかったら焦るよねーって大笑いした
大笑いしたことだけ本番思い出して結局見つからなかったあの絶望感ったらもう

合格した瞬間に髪の毛が全部抜け落ちて彼女に振られるか
不合格だけどフサフサで彼女との関係も良好か、どっちがいい？

見出しが使えないとか、成文法の意味ないじゃん。

ゼミとか何の役にも立たなかったな
自分で勉強して自分で覚えた知識が最終的には一番役に立った

>>539
そこまでやってたら普通みつかるだろ・・・

>>540
その二択ならいうまでもなく、


不合格！
なぜに、消えない咎を背負ってその後の人生を送らねばならない

あれ監査役と株主の差止めを聞いていたわけだけど、分けた理由って何？
損害の違いを当てはめて欲しかったってこと？

>>539
「おいおいそれ会計参与じゃん」まで思い出してたらよかったのにな

>>531
それ俺w

>>543
それがその場にいた5人全員見つからなかったの！
あれやったよねー、ってのははっきり覚えてたけど。

>>536
それも俺ww

>>539
それって、例えていえば、
中学の時、DTな男友達同士で、
「初エッチの時、立たなかったらあせるよねー」
とかみんなで大笑いしていたのに、
３０すぎても待てど暮らせどそもそもおれには彼女ができなかった、みたいな感じ？

>>541
監査役より会計参与のが大事なんかい？って思ったわw

見つかるはずの条文が見つからなかった時間と、ローで過ごした青春、プライスレス

俺は>>536を何回も繰り返してたよ
いや・・・これは会計参与だから違うはず・・・とか

何行か後ろ見ればよかったのにさ！

>>551
おれも。
試験場で、会計参与？あー、雑魚はお呼びでないわ、とか思いながら条文引いて
次第に奈落の底へと…

スナイパーさん・・・

配点からいって意見陳述の条文だけで5点以上はあるってことだよね

>>534
六法をぺラペラとめくって、問題文を書き写せばOK。
その場ででっち上げの評価（笑）を書ければさらに加点。

あれで配点が３ってとこが委員のエグさだな

また監査役の読み替えが狙ったかのように見開きの一番左下なんだよな
自分の左手で見えんちゅーの

意見陳述権て書いて後で条文番号書き足そう
→結局見つからず地獄に落ちる気分

これやったやつ結構いるだろ

てか、あれ立法担当者へのあてつけなんじゃないの？
俺らは悪魔の生贄でさ。

いないよ

会社法は使いづらいからね

>>563
旧法のように、会社法、特例法、有限会社法の３つに分かれてる方が良かったんじゃないと思うわ。

>>558
後半にとれそうな問題置いて、そこまで行き着かなかった受験生に
絶望感をかんじさせる、いやらしい配問ｏｒｚ

民訴以外、今年の民事系はいやらしかったな。

>>561
いや、あれは
読み替え条文も理解していなければ法曹になる資格はない(ｷﾘｯ
という感じなんじゃないか
マジで問題文破きたいけど

試験中、「あった！」って叫んでた奴近くにいたから
ぜったいどこかにあるなとは分かったんだが・・・

>>566
民事系はいつもすかんわ

>>560
条文引かなくても、正しい知識書いてればいいって言ってた。

>>550
こんな感じじゃね。

付き合って2ヶ月の彼女に「今日親いないから」って家に呼ばれた。
まだ交わりをかわしてなかった俺は今日がその日だと思った。
彼女の家のあるマンションに着いて、大事なものを用意していないのに気付いた。
運よくマンションの一階に薬局が入ってた。
店主がおっさんだったので気楽にコンドームを買えた。
レジでそのおっさんがニヤニヤしながら「兄ちゃん、いまからか？」と聞いてきた。
俺もニヤつきながら「今日初Ｈです」と答えた。
おっさんは「がんばれよ」とか言って送り出してくれた。
彼女の家に着くなり「ごめんもうすぐ親が帰ってくる」と言われた。
今日はダメか・・・と思ったが「とりあえず挨拶だけしていって」ということだったので彼女の親の帰宅を待った。
5分ほどで彼女の父親が帰ってきた。
下の薬局のおやじだった・・・＿| ￣|○

>>569
いやらしいことばかりするからな

結局差止めの法令違反はなんなの？
俺15億円も無担保で貸したことに関しての善管注意義務違反ってしたけど

伝聞出らんし

>>569
要証事実はなんですか？

>>571
才能感じるっ！

571はコピペ。吉牛並に古い。

運命の分かれ道
・無意味に自分に自信がある
　→条文が探し出せない→でも、監査役の意見陳述権はあるに決まっている。ソースはおれ。→条文なしで行く
　→勝ち組
・基本、自分に自信がない
　→条文が探し出せない→あると思ったけど条文に載っていないしやっぱり監査役の意見陳述権ってないよね。そうだよね…
　→負け組

>>576
それ有名なコピペだから

それが一番素直だとおもう

>>578
負け組っていうなorz

ていうか普通に一回条文回してれば絶対気付くはずの条文だけどなｗ

勉強してませんっていうことがモロにでてしまったというだけ

>>571
おま、何ばしよっとかっっ！

条文回すってなにするのかと

>>578
無意味に自信があるっつうか
監査役に意見陳述権あるっていう知識自体はあっただろ

監査役選任議案の同意手続き違反
↓
議案の法令違反
↓
報告義務あるのに報告させない
決議方法の法令違反

これかいたやついない？

>>582
はいはい、「条文回しているおれかっけー」ね
すごいね、
で、これで、気が済んだ？

おれは薬局の親父がでてきた時点で気がついたぞ
法曹ならそれぐらい読めなくては

>>582
まわしとるがな

柴田条文二周したけど気づきませんでした。

実際わりと、え？なにこの条文？って絶対引っかかるところで
記憶にも残るはずのところなんだよ

>>582
モロ出ているのはおまえの卑小さだがな

>>586
俺近いこと書いたかもしれん

>>592
条文読めるはずの時間を遊んでしまった自分を恨むんだな

>>584
六法を指先の上に乗せてくるくるさせるんだよ
すると知識が身体にしみこむ

>>586
俺も近い。

条文読んでない人なんていない

>>594
まあ、恨む必要はないがな。
現場で見つけられたから。

いた

いまアルバイト先に提出する履歴書といふものを書きました。
２７にして職歴なしという状況に正直びっくりしました。

>>573
�@「重要な事実」の開示なき利益相反取引
�A承認ある利益相反取引だけど善管注意義務違反
�B利益供与
どれが多い？

でも条文ちゃんとまわすのに会社法だと２週間ぐらいかかるな

>>590
ＯＯを何周したｗｗ
こんなアホが司法試験を受ける時代に乾杯！

宿題はちゃんとやりました、授業真面目に聞いてました、ノートは綺麗にとりました。
それで通信簿に”良く出来ました”をくれる小学校じゃないんだよｗ司法試験は

>>600
アルバイトは？

くだらねえ言い争いやめろよ
見てて不快だわ

塾講師です、はい。

>>600
ローの理念に忠実でいい。

会社法は2日でまわせる

会社法はずば抜けて苦痛だよな条文

本田に癒される

>>601
一応承認はあると思ったから、俺も善管注意義務違反ってしたけど

でも、本番当日に、監査役の意見陳述権が見つけられなくて、
「この法文に全文検索をかけたい！かければすぐなのに！」とか思ったデジタルエイジな子は俺だけじゃないよね？

たしかに条文に全部書いてあるとはいえそれがきついっていうかｗ

アルバイトは職歴に含まれないらしい

だが非正規雇用が全労働者の4割近い現在なら、
アルバイトも職歴に書くべきだろう

スナイパー？

旧商法のがはるかに使いやすい。

条文のコピペだけで択一の問題作れちゃうからなあ
会社は

またアホ猫がわいてるのか？

まったく職歴なしだとあれだから、書いちゃえばいいんだよ
社会人経験あるっていうのが重要なんだから

>>612
おれおれ

ほんといまいちな出題だったと思う

あ、そうそう。
以前珈琲で盛り上がったのおぼえてる？
あのあとカプチーノ作れる機械を買いました。

あと、公務員のすれに祭事に受験していたおさーんを
禿散らかした三振法務博士がいたとののしる香具師がいました
そういう悪口いうのは僕らのてきですよね？

会社法は人が読むことを前提にしてないだろ。
まぁそーゆー法律は他にもあるが。

>>618
あいつ２ちゃん常駐してるから

金商とか人が読むようにできてないよな。

会社法ほど条文読まないと話にならないと思うが

スナイパーってそんな若いの？

>>624
カッコ書き長すぎﾜﾛｽwww
どこで閉じてるのか分からねぇよwww

旧商法で受かったアホ猫の会社法知識チェックしたらズタボロだろｗ

相澤、葉玉、郡谷
天才すぎる

>>621
そういうときは、ちょっと一息を措いてカプチーノを入れて
寛大な心で赦してあげましょう。

>>629
葉玉先生ブログ更新してください

スナイパーかっけええ

何気に試験六法の珪素も使いにくいだろ。

スナイパーすご過ぎ

>>633
古いせいで見出しないからな
だが会社法ほどではない

>>624
龍田先生がそんなこと言ってたよw

択一六法と過去問（その他演習）だけで受かると合格者が言ってました。

スナイパーって結局論文どれぐらい書けたんだっけ？

どもども。

>>630
漢！

陸上は研修所で会ってもばれそうだけど
スナイパーはまだ掴めないな
情報はださない方針？

>>621
なぜか禿散らかした三振法務博士の味方をしたい気持ちになる
これって・・・

去年のクロスカントリーの２ちゃん評価ってどうだったの？

>>641
いや、別に仰々しく秘密主義者とかいうのでもないけど
積極的にアピするほどの人でもないからねえ。

そうそう、おれがカプチーノ好きの三振法務博士だから。
容姿なんてはだま先生にそっくりよん☆

>>642
恋かも！？

>>643
合格するとは言われてたよ
あそこまでの順位とは思わなかったけど

はだま似の超絶イケメンかよ
パねえな

おれも今年みたけど、あの順位は意外だったなあ
あそこまで高いとは思わなかった

コーヒーを趣味に持つやつに悪いやつはいないってうちのばっちゃがいってたよ。

葉玉かイケメンならば、逆転イケメンである。

葉玉先生は愛着がわく容姿だからね。

クロスカントリーのあの順位からすると
スローライフはかなり上位だろうというのが俺の感覚

なかよしイケメン

スローライフは安定感あるな
サクっと仕上げるのは本当に難しい

>>637
択一六法の前に何か必要だろ？

まあ、個人的には、2chで話題になった人で上位になるだろう人はあの人だと思っているけどね。
逆転関連のあの子。今年も受けていればの話だけど。
択一あんまり高くなかったのに順位良かったし。

黒猫は自分の記事のコメントに対して
○○猫っていうハンドルネームを使って第三者みたく書きこむんだよな。
姑息というかなんというか、性根が腐っとるわ。

>>601
「重要な事実」の開示なき利益相反取引と、忠実義務違反を書いた

会社法の条文は読む必要なしと葉玉先生も言ってたはず

さーってアホ猫の新会社法知識試すかなｗ

そういうのはほっとけばええやんｗ
かまうとこっちが不快になるだけやで

>>657
あの人ってドラミ？

>>662
そうやね

>>658
あれは気持ち悪かったな
まああんなアホでも司法試験受かるという見本

ここに書き込むベテさんとかローにくる実務家とか
旧試だからってたいしたことないっていうのはロー生の共通認識

もちろん優秀で人格も優れた人もいるけどね

あきちゃかわええ

誤爆した

まあ、かつて旧制大学が新制大学を無教養と馬鹿にし、
共通一次世代がセンター世代を馬鹿にしたように、
歴史は繰り返すんだよな。

ドラミは受かってるといいなぁ。
実力的には今年十分受かりそうなんだが。

三回目でうかる人って二回目終わっていつ頃から勉強再開してるんだろ？

>>668
爺さん今年でいくつになった？

>>667
あきちゃうｐ

二回目の俺は９月までなにもしないお

>>671
２６

俺の知ってる3回目合格者は試験二日後からやってたよ。
深夜バイトもしてたから大変そうだった。

>>674
２６でそんなことをどこで聞いてきたんだよｗ

ドラミねえ

>>668
古代エジプトの時代から続いている慣習

>>629
個々の条文作業のメインは、東大理系の郡谷と言う話もあるくらいだし。
会社法の条文は、私立文系脳には理解しがたいのだろう。

>>676
ものの本読めば書いてあるじゃん。大学の先生からも聞いたし。
法律以外の知識も大事よ。

>>679
肌魔先生ばっか批判されるからちょっとかわいそう

禿げ間先生はアンチが多いよな。学校の先生が褒めてるのを聞いたことがない。

去年の答案は明らかに問題ありと思ったら意外と惜しかった。
チャラいかと思いきや意外と骨のあるいい奴だった。
彼には受かってほしい。

俺が聞いた話だと、会社法の構造で先生たちが気にくわなかった部分の一つとして、
「雑則」があるらしい。

訴訟類型という一番重要な物を雑則に置いたから。
そりゃセンスがなさすぎだろっていってたよ。

旧試弁護士が新司弁護士を馬鹿にする
受験資格要件が廃止になったら新司弁護士が新しい弁護士を馬鹿にするのかな
大学院で学んでないやつはちゃんとした議論ができないとか言って

>>680
そんな本読んでるから受からないんじゃない？
司法試験に受かりたいなら法律の知識が大事よ。

＞まあ、かつて旧制大学が新制大学を無教養と馬鹿にし、
＞共通一次世代がセンター世代を馬鹿にしたように、
＞歴史は繰り返すんだよな。

なんかものすごい学歴コンプっていうか学歴大好きって感じがするんだけど・・・
しかもその流れで司法試験受けてるような・・・

郡谷って会社法立案しながら旧司受験してたって人でしょう？
就職活動全く苦労しなかったろうな

まあ内田の民法改正だって実際に改正されれば評判悪くなるだろうからなｗ

氷屋収集中も天才ぶり発揮してたっt
起案サクッと終わらせてニコチンタイム
登録即パートナー年収○○○○＆京大教員！

>>687
葉玉がほぼ専属講師みたいなもんだろ？
そりゃ合格するよｗ

改正前から随分言われてる品

>>686
ただの雑学じゃんとしか思わんが

>>684
そりゃ、経産省の息がかかった条文になれば、訴訟類型なんて法務省マターの条文が
後ろに回されるのはしょうがない。

就職活動に苦労もなにも西村に入った瞬間にカウンセルだったからね・・・

>>692
自分では気づいてないんだなｗ
学歴コンプに

ってかなんて本に書いてあったの？そんなことｗｗ
どんな本読んでんだよｗ

>>693
会社法の主務官庁は法務省だよ

>>695
ごめん、俺は680じゃない
というか大した知識じゃなくねと言いたかった

>>696
確かにそうなんだが、あの会社法はちょっと特殊。

>>693
ベテだろｗ
ベテはそういう話好きななの多いからなあ

責任限定のとこも批判されてたな。

あの２　４　６みたいなの？

>>697
えええ！？
お前も知ってるの？そんなこと
お前はどこで聞いたの？なんていう本で読んだの？ｗｗ

旧司のとき、結構年いった受験生がスーツ姿で試験開始直前に徹夜明けみたいな感じで目真っ赤にしてバタバタ走ってくんのよ。
試験になったら開始二三分で答案書きはじめて、１時間近く残してびっしり8頁書ききって残り時間腕組んで不動。
それが二日、六科目。
何もんだと思ってて、発表みたら当然のように受かってた。
合格年次からして、今思うとあれが郡谷だったんじゃなかろうか。

>>702
中学校のお受験で出てくるよw

昔から古い世代が若い世代を批判しているというのは、
本だけでなくテレビとかでもよく言われてるからな。
世間を知らなすぎるのはマズイだろ。

あの程度の書き込みでヒートアップするなよｗ

煽ってる奴には触れない方が

ちなみに俺、四谷大塚では・･

>>703
すげー

雑学を知ってるってだけで騒ぐやつとか意味わからん
頭悪すぎだろ

>>705
単純に古い世代が若い世代を批判しているというのではない。

>>710
その内容の話なんだよｗ
学歴コンプ丸出しの雑学だからな〜

>>711
果てしなくどうでもいい

どうせならもうちょっとこうゲーテを語るとかしようぜ

語ってくれｗ

>>708
四谷大塚＝ヴェテ

>>716
？

司法受験生は異常なプライドの高さと劣等感を同時に抱えていることが多い。
だから学歴と哲学の話が大好き

君は本気で生きてるかい？

哲学はコンプレックスと関係ないと思うけどｗ

>>712
学歴コンプてどゆ意味？
東大生がペダンチックなひけらかしをやってるとでも？

おまえらの話きめぇ

若きウェルテルの悩みぐらい読むだろ普通

>>718
お前はなにもんだよｗ

おまえら興奮しすぎｗ

>>722
自分の価値観できめえとか勝手に決めるおまえが気持ち悪いわ

相澤、郡谷のすごさは尋常じゃないお

>>724
司法浪人研究家

アニメの話でもしようぜ

カプチーノ入れてくるわw

>>726
重症だな・・・外に出ようぜ

>>727
そのメンバーをしても不備に気付かないこともあるんだからなあ
株主名簿の開示請求とか

>>726
そいつはただの酔っ払いだぜ

>>729
今期何がおもろいの？

>>728
ご職業は？

>>703
限りなくその可能性が高いな

ベテだらけｗ

>>729
俺もおすすめが知りたい
試験終わったからいくらでも見れるぜ

>>734
今期は氷菓しか見てない

来期は待ちに待ったゆるゆりだぜ

>>703
脳みそもすごいが、筆記速度もぱねぇな

>>738
評判いいのは大概おもしろいよ

>>739
出たな百合男子

今期は咲ぐらいかなあ
にゃる子の８話が面白いときいてみたら面白かった

郡谷と橋下は、ほぼ同い年だな。

やおい男子っているのかなｗ

>>741
サンクス
あとアクセルワールドとやらが興味あった
俺も加速の力がほしいぜ

>>741
だからその評判いいのをおしえてくれ　

ワンピースを読んでる香具師いる？

>>745
それはただのホモだｗ

>>748
１巻だけ

ワンピース長すぎて脱落しちゃった
昔読んだ記憶がある

>>747
メジャーなのでいいなら物語シリーズやらけいおんやら

最もおすすめなのはとらドラです

白ひげかっこいい

>>752
物語シリーズは見た。
トラドラは８話でちょっと泣いたけど１０話で脱落

ひぐらしを最近しってみたが面白いな

>>748
読んでるよ

モンスター途中で挫折したわ。

>>754
君に届けは上手くアニメにしててよかった
ちはやふるも素晴らしい出来だったよ

>>755
全然推理できなかったｗ

>>758
君に届けはさすがにテンポがゆるいし男にはつらい
ちはやふるは飛ばし飛ばしでみたけど、百人一首の解釈を語るところの演出は素晴らしかったな

>>757
結構おもしろかったぜ
暇ならマンキツで読んでみ

>>758
あの火曜日の深夜にやってたアニメの枠あたりが多かったよな。

モンスターは最後の落ちがいまいちだった
浦沢直樹にそれを期待するのはあれだがｗ

マンキツよりキツマン

てんで性悪キューピッド面白いわ

>>762
うんうん
少女漫画原作でも好き嫌いせずに見てよかった

ルパン三世カリオストロの城を見たことがない奴は、暇なうちに見ておけ。

>>761
そうか。ヨハンが実際に出てきたあたりからだるくなっちゃったんだよね。
十年ぶりくらいに読んでみるかな。

>>767
そんな奴いるのか？ｗ

浦沢直樹だと今はビリーバットかな

YAWARAだろＪＫ

カリオストロは金曜ロードショーで二桁は見たな

>>763
俺もなんとなく終わりに不満を感じるけど
しょうがないよねって感じで流してるｗ

みーらくるがーる

意外にちはやふるって面白そうだな
避けてたけど読んでみるか

火の鳥やばい
やっぱ神だなともう

宮崎駿作品は一般教養レベルだろｗ

ここまでfate zeroの話なし

手塚は神

アニメでこれは名作ってのを一つ上げてくれ。

>>778
fate zero話がダークになりすぎて途中で切ったわｗ

>>780
CC

>>782
さくら？

lain

ダークサーーイド

>>780
HELLSING OVA

>>781
ダークなところがいいのさｗ

>>780
地獄少女

もののけ姫は名作

>>780
ストライクウィッチーズ

見た目でだまされてはいけない

>>780
バンパイヤ騎士

ovaイラね

まいっちんぐまちこ先生

ドラえもんの鉄人兵団だな
ただし旧作に限る

あと最近だとイキガミもはまった！
法律かじってると色々つっこみたくなるがw

くりぃむれもん

なんか違う方向に・・・

angel beatsで号泣したｗ

クレヨンしんちゃんのオトナ帝国
これも本当にやばい

>>795
最終巻まで読むと衝撃を受けることになるぜ
法律かじってても

バカテス面白いお

>>798
俺も・・・よく批判されてるけどね
人生ってなんだろうなあと思った

みんなアニメ好きだな。

>>603
たぶん○○の周りをぐるぐる何周か回ったんだよ

ドラミ→うけびかえ

大人帝国最強

>>802
あれなんか他のアニメのオタクといろいろあって意味無く批判対象になってるらしいよ

じゃあマンガでおすすめを一つあげておくれ
ググるのでマイナーでもあり
試験終わったからなんか読みたい

>>808
古いが寄生獣、藤子のＳＦシリーズ

伊賀の影丸

知ってるかな？

蟲師かな

ハンター ハンター

アニメだけど、「ぼくのピコ」おすすめ

絶対見た方がいい

ヒカルの碁
ROOKIES

聞くだけ聞いといてあれなんで、俺のお勧めは伝説巨人イデオン。
劇場版と合わせ見るといろいろ考えさせられる。
正直、ガンダム、エヴァを超えてる。

とりあえず、ジョジョは読んでおくべきだお

「火の鳥」おすすめ

漂流教室もなかなか

アニメならドラえもん（映画版）

ナウシカ原作

受け控えするやつは逆算できてないことを自白してる。無能なんだよ。

ゴールから逆算して計画的にやれば受け控えにはならないだろうが。そーゆう奴はだいたい次もダメ

お前ら現実逃避しすぎｗ

あと銀魂おすすめだな
アニメの方がいいかも

受け控えなんて放っておけばいいと思うの。
いちいち構う方がどうかと思う。

ドラミん受け控えかぁ。

じゃあ俺もおすすめでもあげるか
BANANA FISHってマンガが面白かった
古いけどハードボイルド好きならおすすめ
あとちょっとホモっぽいから、それに耐えられる人向け

みんなありがとよ

すごいな、「漂流教室」や「はだしのゲン」が連載されていた時代。

>>826
おいおい、バナナフィッシュとか、
そんなマジレス聞けると思わなかったわｗ

ドラミ終わったってことか。
どうでもいいけど。

ドラミ受け控え情報のソースは？

>>827
あの時代の漫画はストーリーが単純だけど面白いよ。
絵も単純でわかりやすい。

>>827
生まれてなかったｗ

そんな古い作品どこで読むの？今でも読めるの？

普通に文庫で売ってるよ

本屋にあるやん

へー　

バナナフィッシュは俺の近所の歯医者で読めるぞ？

ちょっとおもしろそうなんで、みてみようかな。

漫画は面白いよねー

オトナ帝国はいいな
超辛口採点の俺が１００満点で９７点はあげざるを得なかった

オトナ帝国はおじさんにも受けいいらしいね。

>>840
お前・・・見たくなってきましてよ

オトナ帝国は大人になると良さかわかる的な。

クレしんだと戦国のやつもいいな
実写はくそだけど

漂流教室ってのググったけどグロいな。

執行保全やったことなかったから、勉強してみたら結構面白かった。
民法や民訴法ででてくる謎の法律用語の意味がやっとわかた。

モテキ！

>>847
主人公にイラっとこないかい

モテキはない

ザーメンマン3回目だっけ。
色々考えさせられるね。

三回連続の三回目で受かる人は奇襲なら三割位いたはず
受け控えた四回目は合格率一割位に下がってたような

カリオストロ２ケタ見たひといるって？
あれだろ？家族と何回か見て宮崎駿すきになって
２０頃になって、彼女と一緒に夕飯食べながら部屋で見たって感じだろ？

受け控えはほんと良くないよ。

なんつーか危機感やモチベーションを奪うんだよな。この試験を突破するには危機感はすごく大事だから

勉強が面白いという奴は絶対に受からない。
法律の勉強が面白いという奴は受かるための勉強じゃなく
オナニーしてるだけ。

というか意味のわからない言葉を素通りしてどうやって勉強してたのやらｗ

俺はもうとにかく勉強したくなかったし、絶対１年開けることなんて
モチベ的に無理だから回避はなかったな
ちなみに3回連続の三回目の紀州w

今日短期バイト応募したんだけど
応募した直後からもうやりたくないと思っているｗ

受け控えスレの364に去年のデータはってあるけど
既習だと二連続の二回目と三連続の三回目であまり合格率かわらないんだね

ああああ
VISAカードが、期限まだのこってるはずなのに、
専用のページにログインしたら
「お客さまのカードは有効期限が切れております。」って。

ニート馬鹿にしてんの？
まだ４年も期限のこってるじゃあないの

基本書スレ落ちた？

>>858
どういうこと？

http://www2.kyoto-wu.ac.jp/gakubu/hogaku/staff/index.html
新しくできた京都女子大学の法学部の教員て
あまり学歴はたいしたことないのな

執行保全やんなくてもロー終了できるのか

京都女子大教授を逮捕＝自動車盗容疑―滋賀県警
　
自動車を盗んだとして、滋賀県警米原署は3日、窃盗容疑で同県長浜市末広町、京都女子大教授横田俊二容疑者（63）を逮捕した。同署によると、「鍵が付いた車を見つけ、帰宅するために盗んだ」と述べ、容疑を認めているという。(時事通信)

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/theft/?1338736698
http://www2.kyoto-wu.ac.jp/gakubu/shakai/staff/yokota.html

5. 受験生の皆さんへのメッセージ
私は日系人としてアメリカで生まれ育ち、20歳の頃、ベトナム戦争がありました。兵隊に行く道もありましたが、僧侶になる道を選びました。宗教哲学との出会いは、私の人生を大きく開けたものにしました。
皆さんも大切なものを見つけ、努力し、人生を楽しんでください。　

>皆さんも大切なものを見つけ、努力し、人生を楽しんでください。


横田先生は、「鍵が付いた車」という大切なものを見つけたんですね

明日は平日の月曜日なのに
この時間にアニメ見終わって感動してる俺は勝ち組

何のアニメみたの？

雲のように風のように
ってやつ。少し古いもののようだけどね

受け控えはきついね。
もう、桜花に乗ったつもりで受けるしかないよこの試験は。

桜花より回天のほうがいい

取締役の事後的責任追及で
善管注意義務違反書いた奴
もちろん経営判断原則書いたよな

おれ、炉が趣味なんだ。いまは炉ざんまい。しいわせ

逮捕は覚悟のうえだ

炉画像はるぜ

http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/5/d/5d5232e5.jpg

利益供与とか、利益相反とか、そういう場面を問題にして、
かつ、経営判断が問題になるということってあるのかしら。

利益供与、利益相反、善管注意義務違反
すべて問題になるんかな？？
善管注意義務違反の一内容が利益供与、利益相反？
利益供与、利益相反、善管注意義務違反はいずれか選択的に
問題になるのかな？？

善管注意義務違反が問題になるという前提で
経営判断を書いたんだが

葉玉のブロ具みてみ

ロリコンキモいとかネタだろとか言ってる人は女子小学生の裸見てもチンコピクリとも反応しないのかな

一元説・二元説どちらでも経営判断原則は問題とならないと思う
そもそも、経営判断原則とは、取締役に対して経営判断についての裁量を認めるものであるところ
法令違反を伴う経営判断は当然認められないため、裁量の範囲外だと考えられる

>>875
俺の場合、ターゲット確認からエネルギー充填までの所要時間は０．５秒

お、規制とけてた
経営判断は問題になるって言って間違いではないと思うけど
（本当に乙社と事業提携するつもりで、会社の利益が見込めるってケースもあるはず）
書かせたければ過去問みたいにリスクとリターンを詳細に示すと思うんだよね
今回は承認あるけど利益相反取引、無担保で１５億円の貸付けと
問題文に示された事情からはストレートに善管注意義務違反認めちゃっていいのかなと思った

あと利益供与で行った人は法令違反の経営判断は認められないってのはその通りだけど
その場合わざわざ善管検討する必要もないだろ

褌裁判官スレ　終わってる　別の意味で
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337935373/l50

ちはやふる
最高に感動した
ちょっと近江神宮いってくる

会社問２
株主と監査役の違いで
損害要件に加えて
３９０条の監査役会の方針と監査役個人の関係に
触れてない奴多いみたいだな

憲法で適用条文の議論があったけど、宍戸には客観法規範といえば足りるとかいてあったし、
憲法ガールでも条文の議論はされてないから、条文自体に議論の実益はないと思う

さらっと流すのが一番だよ

>>880
> 会社問２
> 株主と監査役の違いで
> 損害要件に加えて
> ３９０条の監査役会の方針と監査役個人の関係に
> 触れてない奴多いみたいだな

どういうこと？

>>830
元同じ院

>>882
３９０条２項但書、３９０条２項３号
監査役会が問題視しない方針を固めていても
監査役は差止権限を行使できる

出題の趣旨のひとつだと思う
株主と監査役の差止め権限の違い

問題文7の事実のことかな
監査役会の方針と相反する場合でも、監査役は差止請求できるかという問題意識だと思う

しかし、監査役会における監査役は、取締役会における取締役と異なり独任制であるため、差止請求できることに争いはないと思う
配点があったとしてもおそらく素点で1点とかだから、気にする必要ないと思う

２点はあると思うよ
わざわざ方針云々が問題文に書いてるから

差止めでくｒことにに争いは無いけどね

>>884
なるほど、賢いなあ。
そのこと自体は知っていても現場で気がつかなかった。

便乗して聞きたいんだけど、
会社法設問２（２）の株主と監査役の違いはどういう問題意識で書けばよかったの？

うーん、私は分かりませんでした

新司受かればグラドルと合コンできるかな？

グラドルと話してもあまりオモシロクなさそう

肉体言語でお話ししたい

そもそも株主差し止め書いてませんから

>>891
したいな

大学が再編されるらしいよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120603-00001066-yom-soci

あ、括弧２のほうか

株主と監査役の違い

損害要件だろうね
回復不可能な損害か、著しい損害か
俺は、
要件が違うのは、監査役会設置会社では
監査役の監査(差し止め請求)を第一に重視しているから。
株主と監査役は協力して差止請求を検討すべき、
とか書いたよ

実はちょいちょいスローライフ変じゃない？
15億の貸付を目的の範囲外とかにしたり、乙の背任の共同正犯よーわからん議論で
否定してみたり、乙に届いた物を強引に甲の物と同視できるとしたり

多分書き方はシンプルでいいんだと思うんだけど、なんか危ない感じがする

>>898
正確には違うだろ、そこ
監査役と株主の調査能力の違いからだろ
株主には濫用のおそれもあるし

グラドルなんて腹へっこませて撮ってるだけだからな

>>891
できるかもだけどグラドルのバックにはケツモ地のやくざがいるんだぜぇ。
美人局に遭うぜぇ。

株主の能力無し、濫用の恐れあり
なので、会社法は監査役の差し止め請求を
重視している

確か辰巳の解説にあったよ

>>898
　　　　　　　　　　　　　　　　, 　　´｀　ヽ
　　　　　　　　　　 　　　　､' 　 ,.､、,.、 　 ';
　　　　　　　　　　　　　　ゝ　> 、　　　｀;　;
　　　　　　　　　　　　　　Yﾍ| 　-≧y ,＿!ｿ
　　　　　　　　　　　　　 　 ｰ　　　ｙ､ｭヾ/ 　　　　　　なんか違うんだよなぁ
　　　　　　　　　　　,--ｰー ゝ 　T三ゝ/ｰ-､_
　　　　　　　　　　/　　　／i/ l｀'ｰ ￣ｲ　｜　`ｰ､_
　　　　　　　　　/　　　　/　 lｌヽ／￣/　　｜　　 　l
　　　　　　　　／　　Y　L　　|,) ∧ﾉ↑　　,>　ｨ　 　|
　　　　　　／　　　　｜ヽ　　|,バ　　|　　７　/　　｜
　　　　　/　　　　　.イ|　|　　|rA,|　/　　/　/　　　|
　　　　/　　　　 　/　|　 |　 |gca|　|　 /　/|　　　 )
　　　/　　　　　／　/　　|　.|aAi|　|　/　//　　　 l
　　　ﾚｰ-､_　/￣`__-､__,l　Ａec.|　| /　/(　　　　 |
　　fｸ´"''ﾉ_Ｖ　　　　`＼ﾉノavkj￣ﾚ ノ ﾉ　　　　 ﾉ
　 /　,､ i　 ＼　　　　　　＼_,ﾆｺ∠､,≦　　　　,イ
　ヽ 　iリ　　　＼　　　　　　 ｱ´　　)　ヽ　　　へ-i,
　　 ヽﾐ;l＼　　　＼　　　　,-'"`ｰー- '→／r-ｰｰ
　　　　 ＼l

せめて
まともな文献から引用しようよ

>>903
こっそり付け足してんじゃねーよw

いまや辰巳の信用性はゼロだからな

理解があやうい感じがする
予備校経由の予備試験組みかな

第一に重視してるからってなんだよw
本番でも書いたんだろーなー

>>899
そういうミスが結構あるとまずい
理解を疑われちゃう

>>899
たしかに、訴因変更の要否で13年判決を正確に書いてなかったり、不意打ちと不利益を混同していたり、いろいろ怪しいところもある
ただ、時間管理がうまいのと大失敗をしないので、トータルで浮かび上がって、3桁で受かると思う

スローライフは現役だろ？
知識が無くてもベテより先に受かりますっていう典型例みたいな答案だよね

>>911
お前相当できそうだな

他のブログはどのぐらいと評価する？

択一多分260 くらい
クソ答案2通
ぎりぎりで引っかかりたい
無理？

>>914
再現うｐ

>>914
クソ答案ってどんな？

>>914
クソ答案の科目は？
俺の体験上3通あれば大体アウト
2通までなら救われる

>>914
クソ答案ってどんなの？

>>914
クソクワシク

クソ答案のレベルが気になる…
俺的には商法と民訴がクソ答案
商法は１・３設問に答えていない
民訴は２で反論とか書いていない（誘導あるの忘れてた）

お前ら人の不幸求めすぎｗｗ




>>914
クソ答案ってどんな？

>>920
自虐風自慢はお断り

民訴設問２って反論なしでどうやって書くの？

クソ答案があるっていってる人はそれ以外の科目は60以上はとれてるってこと？

>>891
そういえばローのときやったわ

クソ答案は憲法と行政

憲法費用三つに分けてないのと89と２０三の関係がよくわからず別々に論じた
別々に論じたから七枚くらいいったけどあてはめはカス

行政は設問２やや作分で私見落とし
設問3は時間なくてほぼ箇条書き

他の科目も多かれ少なかれミスってはいるがたぶん守れてはいる
民法は正直よくわからんかったが相対評価だからそんなには沈まないず

再現アップしたいけど気力はなし

公法80
民事150
刑事100
くらいでギリ通を願っている

>>914
クソ答案はよ
メシウマさせろ

>>924
なわけないだろ、アホ

>>925
まじでか
ｋｗｓｋ

>>923
はて目ぇは舐めてんのか

>>925
どんなグラタンが好き？

>>925
クソグラドルクワシク

多分大丈夫だからうｐはよ

>>926
はいはい、全然大丈夫。

陸上がそんなリア充ローライフを送っていたとは！！
けしからんな

>>929
いまレースクイーン(？)みたいなやったり、それなりに有名なテレビに単発で出たりしてるお

お金大好きらしくて、全然相手されなかったお
友達は社長という設定でいったらたくさん連絡きてたお

>>926
しねばいいとおもうの

>>931
ドリアのほが好き

>>926
ロリコン乙

陸上がローラと友達？

グラドルなんかより女子中学生（バレー部）と合コンしたいです

株主差止書いてない方がやばくね？

憲法費用三つに分けてないのと89と２０三の関係がよくわからず別々に論じた
別々に論じたから七枚くらいいったけどあてはめはカス

点がこない典型的なパターンだな

>>927
やたら再現うｐを求めてくると思ったら
本当の目的はやはりそれだったのね！

89と20を別々に論じるやつって判例百選読んでないの？

クソ答案３通でアウトっていうけど、
クソ答案て何を指すのか教えてよ。
１つの論点落としたら、もうクソなの？

>>913
そんなにできないですｗ
トータルではスローライフより書けてないです。

批評ができるほどブログを読み込んでないし、偉そうに言える立場ではないけど、
コンサルと凡人さんとスローライフは合格で、大江さんとサイゲンさんは厳しいと思う。

>>944
おれは三振り目のカスには優しいぞ
万が一クソ答案でも、できてるとこ探して発表当日までwktkさせてやるお！

第3者に迷惑をかけ謝罪しない人物に2chの著作物を使われることは、
不利益が大きいため、下記のURLにおける2chの著作物の利用を禁止します。
また、本人及び関係者による類似サイトへの著作物の利用も同様に禁止します。

http://yaraon.blog109.fc2.com/
http://hamusoku.com/
http://blog.esuteru.com/
http://jin115.com/
http://blog.livedoor.jp/insidears/

発言の捏造、転載元が明記されていない著作物の利用に関しても、なんらかの措置をとる可能性があります。

誰もが書くところを同じ科目で複数やってる答案がクソ答案
例えば会社なら、株主差止め書かないプラス利益相反落としとか

>>947
逆転さんの今年の再現答案は、何番くらいで合格っぽいですか？

論点を落とした程度でクソにはならんだろ。2chの死因とかは言い過ぎ。

ただ、ないとは思うけど、理論上の仮定の話として、
確かに仮に問題文を読み間違えたとしたらそれは本当の意味で即死だな。点数が付けられないもの。

まあ、それは理論的に考えられるというだけで、実際には、人生かけている試験でそんな善管注意義務違反の大失敗する奴なんていないけどね。

大江の答案もう覚えてないわ
何かまずいとこあったかね？

株主差し止めはAを取締役と勘違いしてたから落としたが
設問3は条文しっかりひけたし原告適格だか主張適格も論じたし裁量棄却まで踏み込んだ
設問1は趣旨からしっかり展開して結論は示てるから大丈夫だと思ってる

ロリコンってことはあってる

>>926
公法80はない

・住民訴訟書かない、
・目的効果基準を不正確に挙げる
・あてはめが薄い
・行政法で裁量書かず
・行政法設問3白紙
…これぐらいで80点ぐらいだな
>>926なら100点は堅い

問題なのは刑事系
厳密な採点基準に従っているから、外れると一切点が来ない
公法民事は裁量点が多いが、刑事は少ない

答案構成用紙見てたら自主占有を自己占有って書いてるぉぉぉぉおおおお
死んだこれだけで完璧落ちた最悪死のう

>>952
お前文章下手だな〜

>>954
会社問３
監査役会の同意なしの
株主としての選任議案提出も書いた？

>>948
あら嬉しい。それならうｐろうかな（棒読み）

>>959
うｐはよ

みんな意外なほど刑法３段論法してないね
ブロガーも業務とか横領の意義とかびっくりするほど正確に書いてない
ああいうとこで差がつくのに

つかないよ

>>954
それなら大丈夫でね？

>>951
逆転は文章がうまいので、大外しをしなければ救われるタイプだと思います
50前後くらいはついてると思います

>>962
実感見てないの？

>>955
926だけどこれで公法100いくかな
あのカスで100くるんだったら刑事は150くらいきそうなんだが
刑事は共犯類型以外はほぼ完璧に論じたしあてはめも強い
刑訴は捜査は完璧訴因はちょいグチャグチャしたが平均くらいだとは思う

みてます

>>956
今気づくってことは自主占有って答案に書いてんじゃないの？

１５０って
なに夢みてはるんですか

>>961
業務上横領罪の業務の意義は、あんま重要じゃない気がするけど…

業務上過失致死傷罪の業務の意義なら、
確か昔の出題趣旨かなんかで言及されてたけどね

捜査は完璧

これたぶん嘘が思い違い
捜査だけでもいいから書いてよ
多分みんなに全然完璧じゃないってフルボッコにされるから

>>968
ありがとう優しいな死ぬのやめた

陸上は、民法設問２に問題を抱えているから、

「陸上を走る爆弾息子」と改名するのはどうだろうか。

>>970
重要とかそういうことじゃなくね？
業務の定義もださないで会社の役員の事務だから業務に当たるとか書いても
満足に点こないってことだろ？

くるよ

いや、捜査は地震ある
フルボッコにされてるブロがーで一番クオリティー高いのって誰？ちょっとみてくる
自殺するかしないかはそれから決める

去年の結果を見る限り、
何だかんだ言ってこの試験は当てはめ厚くないと点来ない。
特に刑事系。

いえす

完璧なんて言う奴は逆にどっか落としてる可能性がある

完璧といってる奴は単に気付いてないだけ

何気に俺も捜査には地味に自信あるからきっとみんなかけているんじゃないだろうか。
たぶん、今年の刑訴は設問２が書けているかどうかだと思う。

>>974
そりゃ確かに点は満足につかないけど、そんな風に適当に書く人いるかな・・・

>>982
ローの同級生はみんな書けてそうなのか？

業務上横領罪を単純横領罪で検討してしまった

これは死亡フラグですか？

俺は刑訴は令状でロッカーを捜査できるかの所で大きく差がつくと思う

>>984
マジレスすると大したことない。

>>984
いいえ、死亡フラグではありません。
死亡です。

有印私文書を私文書で検討してしまった

これもたいしたことないよね？
たいしたことないっていってください

>>949
＞発言の捏造、転載元が明記されていない著作物の利用に関しても、なんらかの措置をとる可能性があります。

何らかの措置って何をするつもりなんだろうなｗｗｗｗ

>>983
うち刑事系強いからね
文言出して定義出してあてはめ
これみんなめっちゃ徹底してるよ、愚直なほどに

>>988
それはちょっと・・・

>>988
大したことないアル

ブロガーは刑法の最初の抵当権設定を
業務上横領でサラっと流している人多いが
あれは背任か横領か悩ましいから
少なくともその論点に触れるか、あるいは不法領得の意思を
丁寧に認定しなきゃいけないと思うんだが。

>>985
いいえ、説得力に問題です。それがわかっていないあなたには理解してない推定がはたらきます

>>993
ズレてる

刑訴捜査なら事務所の性質、甲乙間の会話、メールの内容「ブツ」「さばく」、荷物が届く時間
公判ならには具体的審理経過に確実に配点があると思う

>>993
あれ悩ましいってベテさんすか

>>993
俺もそう思う。平成22年論文で言う殺意の認定みたいなものだな。

横領か背任かの議論は全く不要
これはガチ

1000なら択一発表後に通過した合格者の再現答案がわんさか出てくる！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。