平成24年新司法試験 35

先生！

制限種類→１０００滅失で残りの１０００に特定→寄託当事者間では１０００いけるのが原則
でも他にも１０００個要求できる奴がおるよ
特約による３者間でのリスク分担→５００個だけよ

でもいいですか？

>>942
なむなむ

>>941
二つ目の矢印の事情がないのが苦しいな。
黒猫構成…じゃなかった、有償構成よりは全然いいけど。

>>941
ＯＫ。原則確認、意思解釈ＯＫ。
結論はどっちでもいいと思ふけど。

逆転糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗさすがｗｗｗｗ

拝み始めたｗ

>>941
いいと思うよ

悪い悪い、ここは受験生スレだった
でも去年までの先輩ってことでご愛嬌

去る前に一つ受験アドバイス
今年の憲法、基準で争うとかバカだからな

あれで５００ということは、俺は二桁だなw
下手したら一桁かw

さくらいまたきたｗ

>>951
そんなん言い訳になるか
俺は紀州だけど俺だってしっかり読んだことないわw

民法、どういう構成したかすらあまり覚えていない。
制限種類書いたのと、合意あるから無償と認定したのは覚えてる。
あと、時間足りなくて民３実質途中答案

>>927
契約書の解釈ってことに何で気がつかなかったのかな、と思って落ち込んでいました。
不良にならないことを祈るのみです。

>>951
そんなの全員いっしょ

>>959
め、珍しくまともなことを…本当に逆転か？w

>>959
帰らないで!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

黒猫先生は50期代中盤だよ

>>959
またこいよ
基本みんな暇だから
なむ

うわああああああん

逆転さにバカ呼ばわりされた

これって合格フラグ？

≫934
あなたは「黒猫」です。
本問の契約書では『混合保管』をいう表現が用いられており、『混蔵寄託』という
表現はどこにもない。また、他の書き込みでも『混蔵寄託』というのはあなただけ。
コンサルのブログでも『混蔵寄託』って言ってましたよね。
２chで学生相手に調子こくのは自由ですけど、まずはコンサルに謝罪してください。

>>923
普通に納得してしまった
それも立派な契約解釈なんじゃね？
別に契約書使わんでもいいと思うた

>>969
しかしこのスレだけでも、おまえはどんだけ入り浸ってるんだw

日テレのまゆゆでも拝むんだな

受かりますように受かりますように

>>959
いつでも歓迎

>>964
ここで議論されている通り、設問２は難問だから、
馬鹿みたいな差はつかないよ。

憲法で基準争わないのか？
人権選択すらない問題で、あてはめだけ聞くとか有り得るんか?

民法の設問２は、原則論しっかり示して自分なりに不都合性を解消する
理屈を立てていれば、十分合格ラインに乗るよ。

ソースは去年の俺。

>>971
あ、いや、おれは工藤北斗の解説読んで混蔵寄託って言葉を使ってるだけなんだが・・・・
あと平野契約法も読んだけど

>>959
また来てね〜
アドバイスて、もう終わってるやんｗ

>>973
一日中ゲームしながら見てるお

憲法は隠された論点がある　に１票

昨年のクソコテと今年のクソコテのコラボが見られるなんて

>>973
逆転さん！！！！！！！

覚えてますか？ともみっていう名前の書き込みされてたの？

あれ僕です！！！ネカマの振りして書き込んでました！！！！！！！！

陸上

その原則論がわからないんだが。

>>984
ｗｗｗ

逆転さんがんばれ。
人生を。

英霊召喚…！

>>983
今日起きててマジ良かったわ

>>973
あ、僕が拝むアイドルは矢島舞美だけです

>>985
うーっす

やべえ歴史的瞬間に遭遇できた

荒ぶるさくらい先生

ズンベラバラボベ

>>990
だな

金環日蝕日

「なんの言及もすることなく有償寄託とする答案が見られた。
寄託目的物が2種類存在する事情、それらが寄託された事情に着目すべきである。
問題文の事情を全く汲みとらない姿勢には法曹としての適格を疑わざるをえない。
黒猫構成は、「一定の水準」に達しているとは認められず「不良」である」

逆転さんに敬礼！！

次スレはよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。