平成24年司法試験　短答式試験

1 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 09:29:19.83 ID:???

何点でしたか？

2 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 09:30:09.02 ID:???

択落ち三振自殺する予定

3 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 09:43:19.84 ID:V190H5zS

250

4 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 09:49:47.73 ID:???

今年の公法系はやばい。
足きり続出するかも。

5 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 09:56:22.11 ID:???

９月まで見ない

6 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 11:39:17.26 ID:???

部分点なしで230
足切り怖い

7 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 11:44:24.35 ID:???

部分点なしで計算すんなハゲ

8 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 20:51:33.12 ID:???

民事124点
刑事86点
公法28点
ふざけんなよまじ

9 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 21:33:57.36 ID:???

>>8
勉強不足
ってか論外
来年頑張れ

10 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 23:18:52.25 ID:???

平均は何点くらいだと思いますか？

11 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 00:07:43.73 ID:???

>>9
勉強不足ではないだろ

12 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 01:26:49.45 ID:???

一概に勉強不足とはいえないが、公法系が部分点ありでそれなら
公法系については勉強不足だろう　難化とはいえ40は取れないと

13 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 01:37:00.88 ID:U21jQvnR

公法系28ってド素人でも読解力でそれくらい取れるだろw

14 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 01:42:33.95 ID:???

>>8はネタだろさすがに

15 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 01:43:31.14 ID:???

いや意外に２８はありえる数値だ。どうなんかなこれって感じでマークしたやつが
ことごとく外れればありえる

16 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 01:48:05.22 ID:???

12問題は以外に完答が難しい

17 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 01:49:27.92 ID:???

去年と比較した難易度よろ

18 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 02:22:57.75 ID:???

40、40、60とれなきゃ切られるかね一番恐いのは公法

19 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 02:29:38.04 ID:???

240平均の220足切りと予想

20 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 02:45:21.86 ID:???

こうほう法規
掲示出戻り係員と闘争

本当にバタンガチャン

21 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 03:00:24.04 ID:???

たった今、TKC使って採点した。
部分点一切考慮せず、
民事法　113
公法　　50
刑事法　73
合計　236
自分では、これでも上々。
足切りに怯えて泣き暮らしてたけど、自己採点したらスッキリしたわ。
泣きすぎて瞼が痛い。

平均は230と予想。足切りは210か215。

22 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 03:40:10.77 ID:IA4FCpVH

>>21
ごめん、よかったら教えて欲しい。
オレもＴＫＣ使ったんだけど、あれで出て来る点数って部分点一切なしの点数だった??それとも予想部分点込み??
お願いしますお

23 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 05:40:26.72 ID:???

>>22
TKCはそもそも正当率しか出ないから(たぶん)、正答票を見て地道に計算して出したよ。
部分点はだから計算できなかった。自己判断でつける訳にもいかないし。

24 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 06:23:17.12 ID:???

TKCの正答率で点数を出すと、民事系はあまりかわらんが
公法刑事は実際の点数よりかなり高くなるから注意な。

25 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 06:53:30.17 ID:???

>>8
あんたの民事と俺の民事を交換して

ちなみに俺は
民88
公53
刑81

26 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 07:39:29.03 ID:???

部分点入れて２３５・・・

去年２７０台だったのに；；

27 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 07:43:41.58 ID:FvNVObqf

俺も去年より下がった。友達も今年失敗したやつ多い。

28 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 08:08:29.36 ID:???

公法系は悪問過ぎるな
問題作った奴責任とれや

29 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 08:11:24.71 ID:???

公法系は部分点大甘になるだろうから、平均点は去年より大幅アップで240点台と予想
合格者減の影響で、足切りラインは上五割～五割五分までと予想
足切り最低点は235～245ぐらいだろうな

30 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 08:16:34.48 ID:???

今年はエクセルのシートを公開している人はいないんですか？

31 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 08:48:05.86 ID:???

予備校のリサーチ見ると、平均点とか去年と変わらないみたいだけどね
おれは昨年ちょうど２１０点で今年２４０点

32 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 09:28:46.16 ID:???

TACの棒グラフがふたコブになってるな

33 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 09:52:56.51 ID:???

この時期に自己採点できるのは、自信がある層と、端から諦めてる層で、
足切り近辺の数値が少ないから２コブになってるんじゃないか？
なんだかんだ足切りは、例年と大きく変わらないと思う。

34 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 10:19:31.66 ID:???

平均は230。足きりは215。

35 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 10:24:54.58 ID:???

民事115
公法55
刑事90

公法自己採しててマジで小宮山みたいに首がプルプルしちゃったわ
ありがとう刑事系！

36 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 10:27:05.91 ID:???

やはり民事と刑事で稼がないと厳しいよな
公法はそうだったような・・・そうじゃなかったような・・・・みたいな問題ばっかorz

37 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 10:30:47.00 ID:???

民事と刑事は現役法曹に解かせても解けそうだけど
公法なんか絶対無理だろ
マジで腹立つわ

38 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 10:56:25.90 ID:???

民事と刑事で稼いで、
公法を守った受験生が勝ち組だったな。

ま、結果論でしかないがな。

39 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 10:58:20.30 ID:???

http://ameblo.jp/nancoppi/entry-11262422754.html

毎年この時期になると書くのですが、法律事務所への就活についてです。

おそらく、上位ロースクールの成績上位者はいわゆる大手や中堅の事務所への就活を始めているものと思います
（もっとも、実際には、在学中からサマクラなどで就活は始まっているのですが）。

一言アドバイスしたいのは、選択肢を狭めないでほしいということです。
上記のような人達の間では、当たり前のように上記のような事務所への就活が行われているものと思いますが、
本当に自分に合っている道なのかということを自分自身に問いかけてみて下さい。

少なくとも私自身は、当時ものすごい違和感を感じながら就活を続けていました。
どう考えてもこの事務所には馴染めない、と思ってもそれを継続する。
理由はただ単に周りがそうしているから。

今思えば、本当に視野が狭かったです。
せっかく「自律」を実現できる職業につくチャンスを頑張って勝ちとったのに、
自分でそのチャンスを潰していたワケです。

もちろん、自分に合っていると感じているのならば、それは素晴らしい選択だと思います。

しかし、かつての私のような方は、もう一度よく考えてみてください。
自分に合わなくても頑張ってその事務所で続ける、というのはありうる選択肢ですが、
他にもたくさんの選択肢があるハズです。その可能性を検討してみてからでも遅くはないでしょう。
例えば、友達同士で事務所を起こす、そういう選択肢もあることでしょう。
もしかすると、弁護士業務と関連する分野で新しいビジネスを立ち上げることができるかもしれません。

とにかく、まだまだ可能性は無限にあると思うので、ぜひ色々な選択肢を検討してみてほしいものです。

40 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:10:50.96 ID:???

うわあ…まさか足切りｶﾞｸﾌﾞﾙになるとは…やらないとこうなるということか。210なら大丈夫なんだけど、215だと微妙…。はああああああ…。

41 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:13:11.18 ID:FvNVObqf

いつもどれくらいとれてた？

42 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:16:30.62 ID:???

そんな良くはないよ。だいたい平均くらいだし。ナメてたと言われればそれまでなのはわかってる…。公法は守れてたけど、民事が90ちょいって勉強しなさすぎた。刑事も伸びてないし。

43 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:21:31.13 ID:???

生きた心地がしない…とりあえず公務員試験頑張るか…。

44 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:21:45.96 ID:FvNVObqf

今年の商法、部分点なかったしな。民法も肢全部みないとだめなもんが多かったからな。民事の平均は去年の方がちょっと高いとは思うけどな。

45 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:24:36.18 ID:???

ありがと。まぁ自分を恨むしかないので公式出るまで切り替えるわ。これも人生って思うことにする。

46 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:24:46.50 ID:???

今年は刑事系が簡単だったから、そこで点を稼げてない奴は死亡だろうな。
公法は部分点で調整されるだろうから、平均はあまり落ちないと思う。
結局足きりは２１０か２１５のどちらかと思われ。

47 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:39:22.85 ID:???

まぁその辺だろうねぇ。部分点の恩恵がどこまであるかだな…。あとはマークミスがこわひ…。

48 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:49:26.26 ID:???

去年の足切りラインが210だったことが、210(６割)とれない奴は要りません(｀・ω・´)ｷﾘｯ
って、メッセージだったから、210以下にはならないよな。
部分点という魔法の杖を持ってる以上、平均はある程度コントロールできるし…。

49 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:55:14.85 ID:FvNVObqf

公法の部分点をH20年と同じにしたら、平均あげられるしな。
無理やり点数調整するのって、なんか姑息だよな。

50 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 11:59:58.15 ID:???

部分点弄れば２０点ぐらいは動かせるからな。

51 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 12:07:27.06 ID:???

部分点の調整は恩恵の有無がかなり個人差あるからねぇ…。部分点調整してまで合格点をあげるのはなぁ…。ただ、210以下の合格点にしないようにはしてきそうではるよね。6割以下で国家試験をパスさせたくはないだろうし…。

52 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 12:11:18.38 ID:FvNVObqf

いっそ得点率で切ればいいのにな。一番公平だろ。

53 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 12:13:08.46 ID:???

公法だけ部分点調整すると、公法が得意な人が損するんだよな。

54 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 15:22:25.33 ID:???

去年の刑事みたいに、今年は公法で科目足切りになる奴が数百人でるんだろうな…(´Д｀)
まぁ、どの科目を難しくするか試験委員のさじ加減だから、どの科目もまんべんなく勉強しときたまえというメッセージだろう(´・ω・｀)

55 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 15:47:28.84 ID:???

みなさん
TACのリサーチやってください
母数が少なすぎる

56 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 15:55:16.66 ID:???

昨年のは平均は２４１点
ある程度自信がある人達がリサーチに参加する傾向

57 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 16:25:23.67 ID:???

よく考えたら、去年って７００以上刑事で足切りしてるのに部分点の調整はなしだったんだよねぇ。てことは公法もそのままかもね。でもさすがに１０００人超えたりすると調整するかな？

58 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 16:38:08.56 ID:IA4FCpVH

>>23
遅れましたがありがとん。コツコツ採点表見て部分点自分で予想してつけるんがベストなんやろうけども、何か疲れちゃった。
点数下がらないことを願う。

>>24
やっぱり??
オレ、公法と刑事が一部謝り多いから、変動が怖い。ＴＫＣで240あったから足切りはないと思うけど…
さんくす。

59 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 16:40:11.22 ID:IA4FCpVH

足切りは210と予想。
公法激難化、民事キープ(民法のみ難化かも)、刑事易化な感覚。
去年も、刑事難しすぎるから足切り防ぐため部分点あるだろみたいなこと皆言うてたけど結局なかったから、多分今年も公法は部分点調整ない気がする。

60 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 16:43:57.74 ID:???

公法激難化かと思いきや
リサーチだと平均点が意外に高い・・・・・。

61 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 16:46:37.49 ID:???

ﾋﾝﾄ：リサーチに出す奴はある程度自信があるやつ

62 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 16:47:41.23 ID:IA4FCpVH

>>60
この時期に択一の結果を予備校に送るやつは、だいたい足切りの心配ないやつがほとんどだから、予備校の結果は気にしなくていいと思う。
特に、公法は正解自体不明確だから最終的にだいぶ齟齬生じるしね。
お互いがむばろう

63 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:12:10.17 ID:???

多分、
足切りは220くらいじゃん。
公法系の調整もあまりしない気がする。
あとは論文勝負。

64 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:19:06.76 ID:???

足切り225説最有力だってさ

65 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:24:07.78 ID:???

過去の平均点と足切り点の推移から220はないと思うなぁ。択一合格者数は試験委員から論文を採点できる人数を通過させてると聞いたことがあるので、5500人前後で固定されそうだし。平均点が220台、合格点はおそらく210、高くて215じゃないかなぁ？

66 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:31:48.61 ID:???

実際に受験したのは何人くらいなんだ？　それが足切りラインの設定で
一番大きいと思うけど

67 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:34:32.81 ID:???

たしか8000ちょいでしょ。去年より減ってる。

68 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:45:29.23 ID:???

各科目の平均点を公法55民事100刑事70前後と予想。通過は210か215くらいかなぁ？

69 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:52:52.19 ID:???

できれば、
短答260とか270が足切りだといいのに。
論文でチンカスレベルを一つ製造してしまった。
嫌になるわ。

70 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 17:55:34.53 ID:???

ひとつなら全然大丈夫でしょ。他次第だけど。

71 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:02:22.06 ID:???

受験者数は速報値で8387人、昨年より378人減とのこと。これがどれだけ影響するかねぇ？おそらく科目足切り喰らわないのが7500人、通過は5500から6000弱といったところか。

72 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:03:07.67 ID:???

>>66
受験予定者(出願者－留年者等)が約11000人
例年並みに25％程度が受け控えたとすると、受験者は8000人強じゃないか？

正式発表ってまだだよね？

73 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:06:46.59 ID:???

http://www.47news.jp/47topics/e/229340.php
受験者数は↑だってさ。

74 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:16:17.78 ID:???

>>73

どっちかっていうと、
「政府は合格者を年３千人に増やす方針だったが、
総務省は今年4月に「弁護士の質の低下が懸念される」として
方針を下方修正するよう法務省と文部科学省に勧告している」
の部分が個人的には嫌だな。
昨年の新司の合格率は過去最低だったのに、
それをさらに下げろといっているともとれるところが、
嫌なんだよな。

75 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:18:59.76 ID:???

>>74
それは確かに。択一の合格者数はともかく、最終合格は減るかもだよな…。

76 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:27:08.82 ID:???

勧告の内容って、３０００人に増やす方針のことでしょ？
この方針を変更する前に合格者数を２０００人以下に減らすって考えにくいけど

77 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:30:29.05 ID:???

>>76
そう思うんだけどねー。でも法科大学院の入学希望者が激減してるの考えると、そろそろ減らし始めないと間に合わないっちゃ間に合わないんだよねぇ…。減るとしても受験者減ってるから合格率は維持される程度だと思う(思いたい)けれど。

78 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:41:00.72 ID:???

>>76
だから「合格者を減らした」とはせずに「合格レベルに達した者が少なかった」
と発表するんですね。

79 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 18:56:40.61 ID:???

ちょっと調べてみたら、去年のTAC速報提出者２００弱で平均２５０くらいだったみたいだな。

305 : 氏名黙秘 : 2011/05/25(水) 21:32:26.22 ID:???
>>301
現在のワセミリサーチの結果だけからすると、第３回本試験並の難易度（平均250、足切り230）ということになるね。
問題はワセミリサーチの層と本試験母集団との乖離。
これは毎年どれぐらいなんだろうね。

今年は、TAC１４０人提出でTAC平均２３７らしいから去年と同じ２１０もあるかもしれん。
受験人数去年より減ってるしな。
絞るなら２１５だと思う。

80 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 19:01:16.98 ID:???

母数少ないのが気になるけれど、その感じだと210かもねー。択一で絞る理由もないし。

81 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 19:07:25.80 ID:???

TACは部分点ありで採点しているからだよ。
部分点つければ、
普通に平均くらいの点数いくからみんなやってみ。

82 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 19:12:41.68 ID:???

そりゃ平均だからねぇ…。足切りも部分点込みでの予想だし。

83 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 20:52:48.78 ID:???

>>81
お前ずれてるよ

84 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 23:43:19.16 ID:???

結局今年も難しかったみたいですね

85 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 23:49:19.07 ID:???

は過去問を一題も解いてないのに五年目
院に文句ばかり馬鹿

そもそも静かに一時間静かに一回くらい座ってみろ

座って五分でｶｻｶｻｶｻｶｻｶｻドタン

だめだな

86 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 00:01:07.06 ID:???

辰巳の全国模試と比べて本番の短答の点どうだった？
自分は全国模試よりも１０点あがった

87 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 00:01:49.92 ID:???

30点上がった

88 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 00:06:37.61 ID:???

【参考】　　　　受験者数　短答合格点　　　　合格率（対受験者数）
平成24年度予想 8387人　　205点？　5711人？　65.0％？　推計
平成23年度　　 8765人　　210点　　5654人　　64.5％
平成22年度　　 8163人　　215点　　5773人　　70.7％
平成21年度　　 7392人　　215点　　5055人　　68.4％
平成20年度　　 6261人　　230点　　4654人　　74.3％
平成19年度　　 4607人　　210点　　3479人　　75.5％
平成18年度　　　2091人　　210点　　1864人　　80.5％

http://www.47news.jp/47topics/e/229340.php

って感じだと思う。

89 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 00:13:34.48 ID:???

6/7の4時発表だろ？
もうすぐ発表なのになぜ急ぐ？
正確な解答も部分点もわからない段階でおおよその点数を知っても意味ない気がするんだが。

90 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 00:14:41.18 ID:???

高年齢者でも受験できる公務員です！今、まさに出願期間中です！
徳島県庁
http://www.pref.tokushima.jp/docs/2011040600028/
長野県庁
http://www.pref.nagano.jp/jinjii/siken/23jou-annai.pdf
山形県庁
http://www.pref.yamagata.jp/ou/930001/images/H23PDF/23annnai.pdf
大阪府庁
http://www.pref.osaka.jp/attach/489/00081210/23oct_annai.pdf
兵庫県庁
http://web.pref.hyogo.jp/contents/000168401.pdf
奈良県庁
http://www.pref.nara.jp/dd_aspx_menuid-17997.htm
京都府庁
http://www.pref.kyoto.jp/recruit/resources/1302864904781.pdf

91 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 00:15:17.44 ID:???

おそらく
短答合格者は減らさないよ
論文合格者は減らすけど

92 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 01:35:04.09 ID:???

根拠は？

93 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 02:46:34.36 ID:???

とくに長い奴いい加減にしろ
私怨は醜い

94 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 06:18:47.31 ID:???

去年の部分点パターンだと足切り210、公法H20部分点パターンだと（12問題1問正解で1点、2問正解で2点）で215くらいじゃね？
科目足切りを穏当な人数にするなら後者もあるかと。まあ、憲法の試験委員には期待できそうもないが。

95 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 08:54:02.90 ID:???

予想
足きりは210（60パーセント）よりは下げない。
5点刻み。
今年はやや難で210。
でも5000弱の通過になる。

96 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 10:16:36.89 ID:???

去年は刑事系足切りがすごく多かったんだよな。
これが例年並みになるだけで、合格者数ベースで考えれば足切り点が5点上がることになる。

97 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 10:20:12.77 ID:???

60%でも5000人てどんだけレベル低いんだよ

98 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 10:41:33.34 ID:???

>>95
国家試験だから６割未満にするのは難しいとよく出てくるが、新司法試験の最終合格点はこれまで50～55％前後で、6割を超えたことがない
>>96
今年は公法足切り増である程度相殺される

99 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 11:03:47.92 ID:???

短答210～220点の人にも最終合格の人がそれなりにいて
あまりそれを協調し過ぎると短答廃止論が優勢になって
採点委員がめんどくさいから現在に至る。

100 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 11:06:45.75 ID:???

ＴＡＣの人数増えてきたな
なんとか２００人までいかないかなぁ

101 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 11:23:19.12 ID:???

>>98
論文の点は素点じゃないから…。

やはり6割ってのは一つの目安だと思う。ただ、上の書き込みにあったように、択一通過人数は採点能力に合わせてるとすれば、人数を減らすこともないと思う。だから210で切って5000弱とか、昨年より大幅減になる場合には部分点で調整が入るんじゃないかなぁ。

102 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 11:44:16.41 ID:???

刑法１３問
正解は３

「薬物依存症により実行行為時には責任能力が低下（心神耗弱）・欠如していた者につい
て・・・・・判例は「完全」責任能力を肯定することが多い」

http://www.meijigakuin.ac.jp/~cls/kiyo/88/88ogata.pdf#search='判例心神耗弱完全な責任'

「心神耗弱状態では行動制御能力がある以上、より積極的な犯罪の遂行が可能になる」
と述べている
p120の3行目から
http://ssl.chukyo-u.ac.jp/educate/law/academic/hougaku/data/30/3/a.suzuki.pdf#search='原因において自由制御能力'

103 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 12:12:22.45 ID:???

>>101
素点でないからこそ、総合点を6割超えるように論文の点をいじろうと思えばいじれるんでない？
6割210点を目安にしていると思われることは否定しないが、基準点各科目4割以外は明示されていない以上、
210を切らないのが絶対とはいえない

104 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 13:00:53.79 ID:???

いや、「６割程度」ってどこかに書いてあったはずだ

105 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 13:17:24.46 ID:???

>>89
部分点に頼らずとも、ほぼアシきりなしってことを
確かめたいじゃん
法務省の解答も予備校解答と極端にずれるわけじゃないし

106 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 13:21:27.03 ID:???

>>103
計算方法見れば論文を6割合格に出来ないのは自明だと思うのだけど…。

ずいぶん205に拘ってるけど、択一が自己採点で210以下なの？
予備校の解答でやっても5点や10点変わるときは変わるし、仮に去年の部分点で計算して210点以下でも、順位が5500番以内なら部分点補正で210より上になる可能性もあるから、あまりカリカリしなさんな。

205なら205でオレは構わないけれど、正直なところ現実的ではないと思う。。。

107 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 13:45:22.26 ID:???

刑法13問目4じゃないの？

108 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 13:48:45.14 ID:???

去年は刑事系足切りが多かったが、刑事系で足切りにならなくても
刑事系足切り以下の人が他の科目で合計得点210になった人はほぼいなかったと聞いたけど

109 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 13:54:13.58 ID:???

いま予備校とか2chで解答割れてるのって何問くらいあるわけ？

110 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 14:09:34.48 ID:???

>>109
二十問

111 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 14:13:21.12 ID:???

>>110
そりゃおおごとだ。

112 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 15:19:03.41 ID:???

>>110
それ、どこかに一覧落ちてないかな？
TKCとTACでズレが出てるのの一覧はどこかで見たはずなんだが…

113 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 15:27:03.36 ID:???

予備校解答を使っての採点で、ほぼ足切りなしだと考えてもいい点数って何点から？
240くらい？

114 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 15:40:59.05 ID:???

>>112
TKCとTACの食い違いは以下の通り
民事３０
公法９、１６、２４、２５
刑事１１、１３

ここまでが、平成24年司法試験の過去スレに貼ってあった。
で、そこにあったTKCと暫定2chの解答を比較したら、上に挙げてある他に

公法６、３２

の解答が一致してないと思う。
TACまでは見てないから分からない。

115 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 16:54:05.01 ID:0+ujimLn

部分点と正誤割れてるところ考慮なしで244
考慮したら271
まあ結局この間の点数のどこかに落ち着くだろう

116 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 17:08:41.65 ID:???

TACで登録してやったら２２８、点数低い人グラフから見て明らかに点数低い人やっとらんから多分実際の平均ぐらいかなと予想。

117 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 17:13:04.62 ID:???

おれも辰巳全国模試より短答は15点あがった
全国模試よりあがった人ばかりなのかな

118 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 17:23:43.58 ID:???

そんだけズレてるんじゃギリギリのヤツは全然アテにならんな…。どっちかで220くらいじゃ飛ぶ可能性ある。公法なんてどうなるんだか…。

119 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 17:36:41.84 ID:???

まがりなりにもそれを生業としている者たちが大勢集まって、資料を見ながら時間をかけて議論して、尚ここまで解答が割れてる今年の公法ってやっぱやばいな

120 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 17:46:07.49 ID:???

悪もんだよな

121 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 17:54:24.11 ID:???

>>115
同じく部分点と正誤割れてるところを考慮しないと225
考慮すると248
大体、25点くらいの開きがあるってことか

122 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 17:54:53.85 ID:???

短答はやはり民事だな

123 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 18:10:40.77 ID:???

tkbやtacのデータ見ても今年の平均点は230点代、足切り220点代が濃厚っぽいな
合格者数も1500人になるようだし、平均点＝足切りラインになってもおかしくないな

124 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 18:15:06.84 ID:???

>>123
人の不安煽って楽しいか？

125 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 18:21:38.85 ID:LxOnUs02

1500はないよな

126 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 18:36:25.79 ID:???

>>124
三振したベテだろ
可哀想な奴なんだよ

127 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 18:39:53.67 ID:???

司法板も五年でスラム化したな。ビバ司法改悪

128 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:19:43.55 ID:???

論文が不安なので230くらいまで上がって欲しい…
採点対象者が5500くらいから4000くらいまで減れば100人くらいは…

129 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:31:31.46 ID:lcS7shhh

今年ってそんなに言うほど公法むずかったか？

130 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:33:06.67 ID:???

足切りラインの予想
200点代×
210点代△
220点代◯
230点代◎
240点代△
回りのはなし聞くとこんなとこだろう
足切り210点代とか言ってる奴は楽観視しすぎ。そんなやつはどうせ受からん

131 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:33:16.18 ID:???

短答通れば残りは二倍って人数に絞らないかな

132 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:40:16.03 ID:???

>>129
高得点は取りづらい

133 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:40:35.38 ID:???

短答が余裕だとわかった途端、
足きり点数が高くなることを望むんだよなあ
受かったら弁護士増反対するんだろうなw

気持ちはようわかるわw

134 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:42:34.56 ID:???

さすがに
210△
215○
220◎
225○
230△
かと

135 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:46:48.48 ID:lcS7shhh

>>132
公法は毎年高得点取りづらいから、今年特別むずかったという気はしないんだよなー
まあ得手不得手もあると思うが

136 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:48:58.29 ID:???

公法は勘だな

137 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:52:39.36 ID:IffgCMym

TAC平均から30点下がるのが毎年の恒例。

TAC平均は237点。

よって、平均点は207点。足切り200点。以上。

138 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:54:22.43 ID:???

いくらなんでも２１０を切るってことはないと思うよ。
部分点で調整できるし。

139 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:54:45.94 ID:???

低毛絵私意とか多っ苦の予想平均点ってどんなもんなの？

140 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 21:57:10.67 ID:???

>>137
去年は240とかだったの？
ﾚｳﾞｪﾙ高いね

141 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 22:04:16.34 ID:lcS7shhh

もうどうでもいい
どうせ論文できてねーし

142 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 22:05:52.46 ID:???

>>140
去年のＴＡＣ平均は２５０

143 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 22:17:54.76 ID:???

ローの勉強仲間に聞くと一番悪いヤツでも230だからひょっとして、との不安もあるが、
でも、ウチのローだと例年択一足切りは未修含めて下2割くらいだ。
下2割スレスレの連中が220もとれてるとは思えない。
やはり210くらいな気がする

144 ：氏名黙秘：2012/05/30(水) 22:19:48.23 ID:gKIWd6Lb

去年250が平均で実質が219か。出口調査出す人が合格者平均付近チョイ上って感じなんだな。ってことは、今年の平均はちょっとだけ下がって、あしきりはやはり210あたりか。

145 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 00:59:06.96 ID:???

去年のTAC平均は２４１

146 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 01:35:16.22 ID:???

まぁ煽ってる人も論文が不安だったりするんでしょ。この試験で安心しきれるのは余程のバカか相当優秀な人だけだしねえ。

まぁみんなギスギスせずに思いやり持ってこうや。どうせ合格したって先行き不透明なくせにやたら難しい試験受けてて既にロクでもない状況んだしさ。

147 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 01:56:09.56 ID:???

言うな・・・

148 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 01:58:45.10 ID:???

>>146
ああ、これからのこと考えると、
むしろこのやり取りは、後でほほえましいもおもいでとかになるんだろうな

149 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 09:48:01.12 ID:???

部分点あるとして130点ぐらいですた
来年の択一合格間に合うでしょうか？

150 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 09:50:56.88 ID:???

その点数が教養抜きならやばくないが、教養込みならヤバイ

151 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:02:04.78 ID:???

>>149
間に合います

152 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:19:39.49 ID:CsVPky4+

TACで２２０点だったのですが今年は足切りが２３０という話は割と固いのでしょうか。。

153 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:22:42.40 ID:???

http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-883.html#more

明治学院大学法科大学院では、担保物権は債権であると教えているらしい。

もし本当なら純粋未修者はかわいそうだな。

154 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:24:56.85 ID:???

>>152
事実の評価をちゃんとしよう。230ボーダーのときの平均点とか知ってる？

ただ予備校解答速報が割れてるし215でカットの可能性もあるから、220だと安全圏とまでは言えないかもね。

155 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:30:14.76 ID:CsVPky4+

いいえ、２３０点で切った時の平均点とか知らないです。
針のむしろの一週間か、、
論文アホだった自覚あるから合格無理としてもシュレッダーいきになると来年も
頑張ってももう諦めたら、、って回りの声が。。

156 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:36:39.87 ID:QvktSefi

過去問といてないの？
230点で切ったときの平均は250くらいじゃなかった？290点ごえがたくさんいたし、部分点も激あまだった。

157 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:39:03.61 ID:CsVPky4+

過去問は解いてました。
過去問解くと７割はいってたので分析を怠っていたと思います。
TACで答え合わせしながら泣いてました。
自分が本当に甘かったと思ってます。

158 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:46:02.39 ID:QvktSefi

あっ、きつく聞こえてたらごめん。
毎年TACの平均は合格者平均付近だよ。だから、実質はもっと下がるって上でもあったし。
ま、俺も択一よくなかったから、気持ちはわかる。

159 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:53:10.99 ID:CsVPky4+

いいえ、お答え頂いてありがとうございます。
当日精一杯やったので結果はちゃんと受け止めなくてはと思います。
去年は民事系良かったのに今年はめちゃくちゃなことになってた
から自分でも1年間の浪人がなんだったのかなって情けなくて。
今部屋がめちゃくちゃなんで本とか資料整理しつつ全部捨ててしまおうかって思ってますよ。
司法試験を目指してると他のことが本当に考えられないですよね。
就職してる友人をみると司法試験と関係ない人が世の中ほとんどなんだって
思うのですが目指している間は考えられないし。

160 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:57:53.28 ID:???

220なら諦めないでいいんじゃないか
どっちにしろ来週にはわかるんだし
今いろいろ考えてもしょうがないのでおっぱいでも揉みに行ったら？

161 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:58:32.58 ID:QvktSefi

158だけど、159と状況似てるわ。俺も去年は民事系で稼いでたのに、今年は商法が足ひっぱってるし。
希望的観測って言われるかもだけど、去年民事130ごえの友達もみんな今年は点数落としてるから、点がとりにくかったとは思うよ。
試験終わって暇だから、いろいろ考えちゃうよな。。。

162 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 10:58:50.43 ID:CsVPky4+

あはは！！
そういう時間の使い方あるのでしょうね。

163 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:00:32.50 ID:+Z0Lpzdj

去年のタックの平均は２４１点で今年は２３７点
一方、去年の辰巳は２３４点が平均らしいけど今年は何点なのでしょうか

164 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:02:52.27 ID:CsVPky4+

そうなんですよ、時間があって今までぴりぴりしてたのが急にぷつんとなくなってしまったから
家にいるとどうでもいいことばかり頭を巡ります。
考えても仕方ないことなのですが。
学校で成績ふるわなかった人と話してて２５０超えてるとか聞くと
余計に自分のセンスの無さに打ちのめされます。。

165 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:06:42.38 ID:QvktSefi

ま、その成績ふるわなかったって言ってるやつが、ほんとにそう思ってるかってのはあるけどな。
みんな様子伺いしてるんじゃね？ほんとに悪かった人はローに行けないよ。

166 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:07:40.13 ID:QvktSefi

あ、ごめん。学校の成績が悪かった人ってことかな。読み間違えた。

167 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:12:57.91 ID:CsVPky4+

確かにふっかけてる人もいるかもだけど。
結局見せ合うわけではないので。
去年２３０点代の友達が７００番台でも受かってるし、
択一通ってからが本当の勝負なんだろうなと思いますが
択一通ってないかも、、って不安は応えますよね。。
ローにも通う気持ちがおきないしなんだかご飯食べる意欲も湧いてこないです。
今年２００点切った人が通ってると聞くと、
かえって悪くてもまた通う人のほうが気持ちが強くて合格に近い気がしてしまいます。

168 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:19:27.37 ID:QvktSefi

ま、あしきり点は試験委員様が操作するからなぁ。部分点やらなんやらで。
俺も一週間くらい凹んだけど、もう考えないことにした。
しんどいんだったら、ローに行っても集中できないよ？今はゆっくりすれば。
ちなみに、友達で280点で論文3000番台で落ちた人もいるし、210点台で500以内で受かったのもいる。
もはや出しちゃったから、考えても仕方ないよ。

169 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:21:51.57 ID:CsVPky4+

うん、確かに考えても仕方ないですね！！！

170 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:21:54.47 ID:???

あくまで気休めにしかならないかもしれないけどさ、
今年は上でも出てたように、予備校でも解答が割れてるし、220くらいだと
実際の点数がどれくらいになるか分からないよ。
ひょっとしたら、上がるかもしれないし、下がるかもしれない。
心配しても、もう受けてしまった試験は仕方ないから、なるべく試験のことを考えずに
少し休んだ方がいいと思う。
これまでプレッシャーに耐えて一生懸命、心身を削って勉強してきたんだろ？
もう体も心も限界だよ。少し休ませてあげな。
確かに今、ローに通って勉強してる連中は心が強いかもしれないが、そんなの個人差がある。
合格してても、不合格でも、いずれにせよ勉強はしなきゃいけないんだから、今後しっかりと
勉強できるように、今はむしろ心身を休めて、楽しいことをして、心の健康を取り戻した方がいい。
小旅行とかおススメだ。

171 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:24:51.34 ID:CsVPky4+

そうですね。なんだか家にいてもまたやろう！っていう気持ちが盛り上がってこなくて。
このまま引きこもりになるのか、、っていう
漠然とした不安に襲われてしまってます。
心が疲れてるのかもしれませんね。ありがとうございます。

172 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:30:59.20 ID:QvktSefi

ま、そんだけ頑張ってきたってことでしょ。
全然関係ないことしてる友達に会うとかさぁ、運動するとかリフレッシュしなよ。
俺はローの様子伺い的な空気が苦手だから、今は極力みんなに会いたくない。

173 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:36:13.21 ID:CsVPky4+

本当にローって不思議なとこですよね。
違うことしてる友達に会って日常の話を聞くと余計になんだったんだあれは、っていう気持ちになります。
もう二度と通いたくないっていうのが今の気持ちかも。
でも猛烈にスタートしてる人の話を聞くとそれはそれで焦るんですけどね。

174 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:40:54.23 ID:QvktSefi

うん。気持ちはすごくよくわかる。俺も在学中しんどかったから。
でも、人のこと気にしちゃだめ。自分がどうしたいかだよ！

175 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:43:28.78 ID:???

タックの平均が今年１３８で去年１５０ということは去年比でー１２
去年の平均が２１９だから今年は平均２０７ぐらいだろ。
これは脚キリがはじめて２００切るかもしれんね

176 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:55:43.29 ID:???

永遠に受験生の軍資金がつづき、
永遠に受験生の勉強への集中力とモチベーションが維持され、
永遠に受験生が増え続け、
永遠に法科大学院が儲かり続け、
教員が大ホームランを打ち続けられる、
そういう前提で法科大学院制度は設計されました。
物理学ではこうしたものを「永久機関」と呼びますが、
物理学的にはおよそ存在し得ないものとされています。

177 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:57:15.04 ID:???

★あなたは悪くない★ 　～法科大学院修了生のあなたへ～

法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、受験勉強は100
パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係なことだけを全力で勉強するのが
法科大学院の制度趣旨ですので在学中は受験勉強など満足にできる環境ではありません。その反面、
法務省が実施する新司法試験は「完全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも
3回しか受験できません。新司法試験受験生は、能力不足だから新司法に合格できない、のではなく、
文科省と法務省という2つの相異なる役所がそれぞれ「受験指導禁止原理」と「完全装備の受験勉強」
というベクトル方向のまったく異なる原理で動き、受験生はその2つの役所の狭間でもみくちゃにさ
れて不合格となるのです。だからあなたが新司法試験に不合格になってもそれは、あなたが能力不足
だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことをむやみに責めるのはや
めるべきです。

178 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:57:28.72 ID:CsVPky4+

自分がどうしたいか、ですか。
すごい元気がでます！！
なんだか学校にいる人と話すよりも励まして頂いてますよーｐ（＾＾）ｑ

179 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:58:03.22 ID:???

法科大学院は江戸時代でいえば関所に相当する。
「法科大学院を出なければ新司法試験を受験できません、新司法試験を受験したければ
法科大学院を卒業しなさい」という制度を作って通行料（関税）を徴収するのだ。
本来、法律の勉強などというものは、学習者各人の自学自習にかかっている。
「ひとりでできるもん」というＴＶ番組があったが、あれと同じだ。
それを、「いや、自学自習ではだめだ、法科大学院で勉強すれば本物の法律家になれる
が、法科大学院で勉強しなければ本物になることができない」、というようにモッタイ
をつけて「法科大学院」という欠陥商品を高値で売りつけるのだ。
壷や印鑑を売りつける霊感商法と手口は良く似ているが、国家が絡んでいる分、だましの
手口は霊感商法などよりもきわめて巧妙かつ組織的で、大規模だ。
たとえば
①2010年には合格者を3000人に増やす、と閣議決定して実際には2000人しか合格させ
なかったり、
②法科大学院のパンフレットに「新司法試験に対応したカリキュラム」など
と記載してあるのに実際にはぜんぜん対応していなかったり、
③学会の有名な学者の顔写真をパンフにずらりと並べてあるのに実際にはボケたおじいちゃん
の授業だったり、学生にレジュメを全部作らせて学生に全部発表させるだけの授業だったり、
④法科大学院でどんなにひどい授業を受けさせられても、奨学金を借りる相手は「日本学生支
援機構」という、法科大学院とは別の法人から借りる仕組みを作ることによって、卒業生
が「あんなひどい授業を受けさせられたのだから法科大学院側の債務不履行だ。だから奨学金
を返済する必要などない」といった抗弁を一切提出することができないようにしたり、
・・・などなど、ありとあらゆる手段で人をだます。ゼニのためならなんでもやる。

法科大学院という名の悪魔は、あなたの、すぐそばにいる。

180 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:59:28.66 ID:???

>>175
今年、去年と比べて難易度が上がったとは思ってなかったんだが、前年比でそんなに
点数が落ちてるのか。
さすがに足切りが200切ることは無いだろうから、200～215くらいかね。

181 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 11:59:29.88 ID:???

みなさん二回目の人ですか？
自分も二回目なのですが、去年よりできが悪く落ち込んでいました。
でもなんだか、ここの人たちに励まされました！

182 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:00:06.46 ID:???

気をつけよう

暗い夜道と

法科大学院

183 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:03:11.82 ID:QvktSefi

そうか。ならよかった。
俺も同じことを去年、昔の友達に言われて元気でたから。
ローはな～、いいやつもいたけど、足のひっぱりあい的なことなかった？
ま、不思議なとこだよな。

184 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:03:35.75 ID:???

俺は旧司ヴェテで今年初めて新司受けた者だが、新司短答の予備校解答って毎年割れるものなのか？

旧司では予備校が割れると難問でその年の合格点は低くなってたものだが…

185 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:07:19.16 ID:???

新司法合格者のパターン
・授業予習に時間を割いていない
・予備校をうまく活用している（どっぷりではない）
・答案練習を必ずやっている
・免除は無関係
・授業中に内職をしている
・自習室にくるのが朝早い
・学部学歴が高め
・普通にコミュニケーションが図れる
・オナニーに時間をかけない。超光速ですませる。
・ウンコは「バッ！」と一瞬で出してすませる。あまりの早さに昆虫もビックリ
・親が金持ち。「予備校代ちょうだい」というと、1時間後には銀行口座に100万円振り込んでくれる。

186 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:08:29.53 ID:???

>>184
毎年何問かは解答が割れるらしいが、今年の公法は異常。
少なくとも公法が難化してるのは間違いない。

187 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:08:36.33 ID:???

LECは今日の5時。

188 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:10:45.35 ID:???

憲法、マジで２０年の時の○×問題３点・２点・１点方式になるかもな。

189 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:11:12.86 ID:???

>>186
公法なんていう科目は
司法試験の出題みたいな、
こういうところで威張り散らして権威付けするよりほかに
威張る場面のない科目だからね。

190 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:11:44.16 ID:CsVPky4+

１７８です、二回目です。
私のローでは先生が「君たちは文科省に詐欺にあってるよ」って言ってました。
その時は1年目でよくわからなかったのですが、今はよくわかりました。
合格する人もいるわけですから「努力が足りない」と言われたらそうかもなと思いますが
私のような完全未修の者には現実は厳しいです。
とにかく自分がダメ人間て思うのはもうやめますね！！

191 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:14:09.77 ID:???

>>190
この試験が異常なだけ。
あなたは、なにも、悪くない。

192 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:18:21.91 ID:???

法科大学院の教員だけはなんの教育ノウハウもないのに
全くのノーリスクで安定雇用の下でのうのうと暮らすことができる。
その一方、受験生である学生だけは三振制と奨学金による多額の借金、就職難、で無限のリスクを背負わされる。
真面目で勉強熱心な人間であるがゆえに司法試験を目指し、人生を破滅させられてしまう。
もはやこれは日本国憲法下における事実上の新たな身分制社会の創出、といっても決して過言ではない。

193 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:19:31.39 ID:???

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、効率性・能率性をかなぐり捨てた学問的研鑽の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在する
と確信してはいるものの、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、
まともな学術論文を書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつ
なぎ合わせ、ありきたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
そして教員同士、互いに相手の書いた論文を大絶賛するだけなので学問的な進歩などあろうはずもない。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（中には年収1500万円以上もらっている者もい
る）。

194 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:19:44.20 ID:QvktSefi

うん。
あと、世の中では3振したら廃人行きとか言われているけど、あんまり信じない方がいい。
友達や先輩にもいるが、みんな普通にしっかり働いてる。
結局、何が幸せなんか自分しかわからん。
ま、がんばってきたから受かりたいってのは一緒だけどな。

195 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:19:50.42 ID:???

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は
「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」
「それはぼくの書いた論文じゃないからぼくにもわからない」
などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増や
すことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

196 ：184：2012/05/31(木) 12:24:22.96 ID:???

>>186
そうか…
旧で憲法難しかった2002年を思い出すな。
確か百里基地の脚が予備校間で割れて、辰巳が法務省に公開質問状を出した年だった。
ちなみに、その年の合格点が41(旧では7割の42点が目安でそれを割ることはまずなかった)だったから、今年も目安の6割を割ることもありうるかもね。

197 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:28:55.38 ID:???

もっとも客観的に答えが出せるはずの択一試験で
受験生以外の法曹が大勢集まって考えても答えが分かれるような
そんな問題を出している時点ですでにこの試験のインチキ性は明らか。

198 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:30:27.15 ID:???

法科大学院の教員もいま話題の大阪市の職員といっしょですよ
怠けていても、法外な給料とボーナスがもらえるんだから
怠ける教員しかいなくなるのはあたりまえ。
学生は無限のリスクを背負わされるけど、教員はまったくのノーリスクの笑いが止まらない勝ち組生活。

199 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:32:06.89 ID:CsVPky4+

そうですね、受かったらすべてが素晴らしいということではないって
受かった人は言いますけどやっぱり受かりたいですよね。
試験に打ち込んできただけになかなか気持ちを切り替えるのが難しくて
司法試験に合格しなかったけどきちんとした生活を送って幸せになっている人のことを
思い出す余裕がなくなっていました。
それにすぐにローに通わないでもいいんだって初めてほっとしましたよー

200 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:35:13.66 ID:???

司法試験に合格するよりも、大学でただ教えるだけのほうが何倍もカンタン。
大学の先生は春休み・夏休み・秋休み・冬休み、と、1年の3分の2は休み。
大学の授業がある期間中でも1週間に3日ほど出て行けばいいだけ。
毎年出る最新の判例をちょろっと付け加えさえすれば、あとは毎年同じことを教えるだけの簡単で定型的なお仕事。
あとは家でのんびり。
勉強なんかもちろんしない。
大学の先生は、司法試験受験生の答案は、やれ金太郎飴答案だとか紋切り型だとか
丸暗記吐き出しのコピペだとか、ボロクソにいうけれども
大学の先生の生活こそまさに定型的でカンタンな同じ事務処理を永遠に繰り返すだけの金太郎飴型で、紋切り型のコピペ生活。
もちろんノーリスク。
司法受験生は一方的にむちゃくちゃなリスクばかり背負わされて、完全に騙されてる。

201 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:38:22.41 ID:QvktSefi

うん。今は好きなようにしたらいいと思う。それくらいこの試験はしんどかったな。
あと、合格発表まで拷問のような長さだ。これで集中して勉強しろというのが間違ってるよ(笑)。

202 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:46:00.91 ID:???

>>201
その「しんどかったこと」が社会的に評価されるのは合格した時だけだけどな。
合格しなければただの自己満足、それどころか親の金を貪り食う穀潰しとしか評価されない。
だから、択一で足切りにあった人はいままでしんどかったから休みとかいう言い訳にもならない
甘えを捨てて、すぐに勉強を再開すべきと思う。
全ては、「しんどい」かったことが社会的に評価されるようにするため。

203 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:48:14.58 ID:???

うまく法務省・法科大学院の手のひらに転がされてるなおまえたちｗ
ほんと、いい子達だ

204 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 12:49:27.89 ID:CsVPky4+

２０１の方、ありがとうございます。
なんだかずっと八方ふさがりな気持ちがしていました。本当にしんどい試験でした。
同じローにいた人だってみんな同じ感慨を持ってるはずなのに、
どうしてああもぎすぎすした感じになるのでしょうね。
試験終わってから、勉強する気になれなくて、かといって勉強以外のことをしてるのが罪悪感で仕方なかったですが、
かなり肩の力が抜けました。

205 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 13:05:25.75 ID:???

法科大学院在学中、大量殺人者のような凶悪な顔をしていた女も
司法試験に合格し、修習を終え、弁護士になると、天女のような
とてもやさしい顔になる。

206 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 13:11:26.11 ID:???

>>202
まぁそうは言っても、６月７日までは休むのもありだろ。
択一落ちしたら、それから頑張ればいいんだから。

少なくとも自分はそうでないと心身が持たない。軟弱者ですまんｗ

207 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 13:18:59.92 ID:???

択一なんて発表待ちどころか自己採点すらしなくても突破を確信できるレベルじゃなければ最終合格はおぼつかない
そうじゃないって自覚があるなら勉強を再開するのは少しでも早い方がいい
1週間という時間がどれほど貴重かはつい先日実感したはずだ

208 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:23:56.20 ID:???

別にここで一週間休んだところでたいして変わらん
後で調整するんだし

209 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:40:33.38 ID:???

◎215
○210
▲220
▲225

これ以外ないだろ。

210 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:42:25.07 ID:???

210じゃないのかねぇ
足切り増やしたいなら215もありうるけど

7日に成績が通知されて、足切りはいつ発表なのかな
7日？

211 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:44:05.51 ID:???

>>210
それは同時に発表されるよ。

212 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:44:48.24 ID:ADptQo0G

ＬＥＣ出てるね。１８０人参加で平均が２３０。やっぱりいくつか回答割れてる。

213 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:44:54.82 ID:???

同時ってコンマ違わず？

214 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:45:31.86 ID:???

成績通知は翌週に発送。
7日は解答、平均、足切り、ロー別成績などが出る。

215 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:47:55.13 ID:???

>>213
解答と足切り等は別pdfなので、全くの同時というわけではないです。。。

216 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:49:52.09 ID:???

>>212
どこが割れてる？

217 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:57:27.65 ID:???

>>151
どんな勉強したら80点ぐらいあがりますかね・・
今は気分転換してます

218 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 14:58:25.10 ID:9gTZXxNr

>>212
LEC平均低いね。これだと全体平均が210もありうる。

219 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:02:15.34 ID:???

>>218
それはないだろう。

220 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:06:54.15 ID:???

>>219
なんで？

221 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:10:44.40 ID:???

>>217
短答で１３０点なら、まずは自分がどんな勉強していたのか晒してからでしょう

222 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:11:22.41 ID:9gTZXxNr

>>218
去年TAC平均250だよ。予備校違えど平均230は去年と比べ低いだろ。

全体平均も去年より下がる。みんな安心しろ。足切り210点になると
4000強しか論文採点されないことになる。それもへんだろ。

223 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:32:27.54 ID:???

>>217
短答130なら知識が足りな過ぎるんだろうから、完全択一六法を7科目全て繰り返し繰り返し読むといいよ。
圧倒的に知識不足なのに問題演習だけしても、知識が体系的に入らないから穴が埋まりにくいし、
そもそも穴に気付けない。
自分の経験で言うと、完全択一六法をそれぞれ5～10回ししたくらいで、模試で平均点は切らなくなった。
本試験までには、15回しくらいはしたと思う。
正直苦しい作業だけど、現在130点なら最初は面白いくらい点数が上がるんじゃないかな。
もっといい方法もあるかもしれんが、参考までに。ちなみに、とりあえずやってみるなら民法からがおススメ。

224 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:38:04.54 ID:???

>>223
ありがとうございます！15回ですか・・この１年はそれのみで終わりそうw
でも完択はそれだけだと退屈なんだよね～
読んでも上っ面を走るだけになってしまう

225 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:40:27.12 ID:???

択一六法なんて要らんだろ。
過去問と条文だけで250くらいは取れる。

226 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:42:17.29 ID:???

択一がそのレベルなら論文知識もさっぱりだろうし、
まずは基本書と百選一周した方がいいんじゃないかな
択一対策するにしてもその後の方が身にもつきやすいと思う

227 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 15:45:32.39 ID:???

130レベルじゃ択一六法は有害。
読んだことない条文があって、基本書も百選も全部読んでないだろ。

228 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 16:30:38.66 ID:???

>>221
授業範囲の暗記、参考答案暗記
過去問やりましたが答え暗記論文は参考答案暗記みたくなってしまいました
もともと力がないと言われそうですが考える力自体がなくなってるのかも

229 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 16:32:48.09 ID:???

>>228
考える勉強をしろよカス

230 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 16:33:26.31 ID:???

>>223に補足
>>226-227で書かれてるように、完択だけだと実にならないのかもしれない。
実際、自分は百選は7法潰してあったし、基本書も結構しっかり読んでたんだよね。
その上で読んだ完択はかなり役に立ったよ。
択一でしか出てこない知識を効率よく埋められて、混乱しがちな知識が整理されてるのがすごく良かった。
なんかあまり参考にならなかったかも、ごめんな。

231 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 16:41:32.49 ID:???

短答六法を横に置いて、過去問を一つ一つ潰していくのが一番手っ取り早い
んで過去問で出た箇所を短答六法でチェックしておく　載ってない知識などは書き込む
そうするとどの分野や知識がよく出てるかが一目瞭然
これをやるだけで6割はかたい　6割以上目指すならそこからさらに百選や基本書が必要だが

232 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:09:31.75 ID:???

>>231
6割ってボーダーぎりぎりじゃないですかｗ

233 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:18:35.40 ID:???

去年のレック平均は何点？

234 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:20:29.21 ID:???

レックの解答例ってリサーチ出した人しかみれないの？

235 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:23:41.20 ID:???

>>232
過去問しっかり押さえればそのギリギリラインまでは持って行けるってことだろ
それさえも出来てない人間に対するアドバイスなんだから何もおかしくない

236 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:23:47.85 ID:???

過去問をきっかけに条文を読めばいいじゃないか

237 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:27:31.72 ID:???

そのための択一六法や

238 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:28:17.11 ID:9gTZXxNr

>>233
去年はLEC平均239点。ソースは中濃。

239 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:38:58.40 ID:???

>>211
ありがとう

240 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:45:34.31 ID:???

LEC平均
全体233.3
工法58
民事100
刑事73.3

241 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 17:50:53.70 ID:???

去年のレックの平均が分からないと比較できない

242 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 18:13:46.39 ID:???

各予備校のリサーチ見てると平均２１５ありそうだな
足きりは下げない気するけど

243 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 18:13:52.09 ID:???

毎年だいたい２５０点取れて２０００番くらい？

244 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:24:23.04 ID:???

受験者のレベルが年々低下していますね。

245 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:26:05.83 ID:???

事実誤認甚だしいな
単に工法系が難しかっただけ

246 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:27:41.35 ID:???

寧ろレベルが上がったせいで問題が難化してるんじゃないかと思う

247 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:27:51.45 ID:???

去年の平均が219。予備校のリサーチから判断すると、今年は少し下がって215ぐらいでしょう。

そうだとすると、215点で切った場合、受験者の半分、つまり、約4200人しか択一通過しないことになります。

248 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:31:41.70 ID:QvktSefi

予備校の出口調査の民事系平均も毎年より若干下がってない？
去年の本試の民事の平均が102くらいだよね？

249 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:34:32.22 ID:???

問題の難易度は各年毎に違うから
単純に比較しても無意味だよね。
データ分析の基礎が解ってないなぁ。

250 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:35:27.06 ID:???

得点分布が上から下まで5点ずつ下がると仮定し、さらに、今年の受験者数は昨年比約4.4％減ったことも
考慮すると、
230点　約3200人
225点　約3700人
220点　約4100人
215点　約4600人
210点　約5000人
205点　約5400人
200点　約5700人
195点　約6000人
190点　約6300人

251 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:36:14.08 ID:???

>>249
今年の問題は22年や23年と比べて特に難しくはないと思います。

252 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:40:13.80 ID:???

>>250
人数で切るなら200点、6割は維持したいと考えるなら210点ですね。
最終合格者減らす予定の場合も210点になる可能性があります。

215点　安全
210点　多分合格
205点　五分五分
200点　五分五分
195点　多分不合格
190点　絶対不合格

マークミスも考慮したうえでの実際の点数です

253 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:43:28.21 ID:???

６割正解で６割通過が目安だったっけ
どこかにそんな記載があったと思うんだが

254 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 19:51:54.63 ID:uP6hwBvH

210点ない奴は95％無理だからさっさと死ぬか勉強始めろよ。
そういう現実をみない奴って発表後不合格が確定した後も「ショックで・・・」とか「力が入らない・・・」とかで逃げ続けるんだろ。
合格者減の可能性濃厚なんだから、仮に択一が難化したとしても、足切りが下がる可能性は低い。
それに、全体でみればそもそも難化してないから。

255 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 20:37:36.99 ID:???

>>254
その通りだと思います。基本的な問題ばかりです。8割（280点）取れなければ撤退すべきです。

256 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 20:42:32.25 ID:???

性根が卑しいなぁ

257 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:02:44.54 ID:???

２０５点の可能性は…１０％ぐらいあるんじゃない。
まぁ２１０点で５０００人になる可能性が一番高いでしょ。

258 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:09:28.88 ID:???

予備組の短答合格率を7割にとどめるために
240位になる可能性を否定するなとのお達しがあった
奴らは普通に7割とってくる

259 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:10:47.30 ID:???

>>254
が一縷の望みをかけてる奴らの息の根を止めたw

260 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:17:43.42 ID:???

不安な受験生を煽るだけが生き甲斐のバカ

261 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:28:24.63 ID:???

事実を言うことと煽ることは全然違う。

262 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:35:53.90 ID:???

210点未満はない
これがわからない奴に法曹は向いてないと思う

263 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:41:48.50 ID:???

240だとか煽ってる人は問題だけど、
今年の問題で6割採れない人は明らかに勉強量が不足してると思う
来年試験までもう1年ないわけで、
来年合格目指して勢いあるロー3年生考えたら
ウダウダ言ってる暇はないんじゃないか。

264 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:42:09.25 ID:???

210点未満への引き下げか、あるいは部分点による救済は可能性がないでもないが、
それでボーダーに引っかかった奴が論文に通る可能性はさらに低いだろうな

265 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:51:27.09 ID:???

部分点って去年の基準よりもさらにつけるのは難しくないか？

266 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:55:00.54 ID:???

部分点は不公平が生じる場合があるから慎重にしてほしい

267 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:56:30.16 ID:???

いや事実を指摘して煽ることは可能だろ

268 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 22:56:58.83 ID:???

部分点って意味わからないよな
全問肢別にして6割にすれば一番公平に実力が図れる

269 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:05:04.25 ID:???

全問肢別にしたら6割いかないだろｗ

270 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:11:03.61 ID:???

公法系で部分点甘くして、合格点２１０点割れは絶対ないようにするとみた

271 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:17:06.92 ID:???

>>267
>>261は
「事実を言うこと＝煽ること」
という命題が間違っているということをいっただけであって、
「事実を言うことで煽ることは不可能である」
という命題を否定した訳ではない。

272 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:18:22.38 ID:???

今年は各予備校ともリサーチ特典がしょぼかったんだよなあ
だから母数集まってない悪寒
正直、7日までわからんで

273 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:19:44.07 ID:???

>>271
最高にきしょいな

274 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:23:02.61 ID:81eopbNZ

キツイこというけど、
こんな簡単な問題でヘタレてる人って本気で勉強してるの？

うちのローの知り合い、250近い奴が大半
そこそこ優秀なレベルでそんなだから、あまり期待しないほうがいいんじゃね

275 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:27:46.01 ID:ejUwJ2F4

ＬＥＣの得点分布から予測すると、足切りは225点。

276 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:28:55.64 ID:ejUwJ2F4

>>274
どこのローですか？

277 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:41:05.62 ID:???

去年の点数+30点超っぽいけど、対昨年比だと、民事例年並み、憲法例年並み、行
政法易化、刑法例年並み、刑訴大幅易化って感じ。

なので、予備校リサーチの平均点が下がってるのが信じられん。
どう贔屓目にみても、足きりが２１０を下回ることはないと思われ。

278 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:41:56.12 ID:???

いやいや、公法系は難化だよ。

279 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:43:07.58 ID:???

>>277
2振目って時点で君の分析力はたかが知れてる

280 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:44:09.58 ID:???

>>274
煽る気はないが発言の趣旨が分からない
前段と後段前半、後段後半の3つがどれも繋がらないように思えるんだが

281 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:44:48.96 ID:ejUwJ2F4

民法　　易
商法　　やや難
民訴法　昨年並
憲法　　昨年並
行政法　昨年並
刑法　　易
刑訴法　やや易

総合　　やや易

282 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:53:21.88 ID:???

>278
確かに憲法はすげー点落ちてたけど、その分行政法は去年ほど意地悪くなかった
じゃん。　で、憲法は例年あんなもんでしょ。　丸つけしてみないとわかんない的な。　どんなに悪くてもトータルで６割いかないのは勉強不足。

>279
分析力ってなんぞｗ　去年と今年の単純・個人的比較なので。　勉強してれば簡単だし、足りてなければ難しく感じる、それだけのこと。

283 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:56:45.94 ID:???

>>282
だって自己採点して点数比較して難易度を比較してるんでしょ？
去年10点、今年15点、今年は易化ってのは分析でもなんでもない

284 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:56:46.61 ID:???

>>281
俺も採点の結果的にはそんな感じになってるけど、行政法はサクハシ使いには厳しかったわwだからやや難にしたいw

285 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 23:59:47.27 ID:???

>>282
２振目の分際で語るなよ。アホがうつる。

286 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:06:47.67 ID:???

>283

ふむ、わかったｗ　議論はしたくないので、じゃー今年の択一は超難化したよ！ってことで！　それならそれで俺は嬉しいからｗ

287 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:08:11.22 ID:???

>>284
なに使ってりゃとれたんだ？

288 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:19:42.76 ID:???

>>274
250近くでもそこそこ優秀な部類に入るってことは今年の択一の平均は下がるってこと？
それとも上位ローでもないウチのローですらこれぐらい取ってる奴がいるって意味？

289 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:20:22.14 ID:???

>>287
塩野とか宇賀じゃね。
サクハシと判例ノートしか使ってないけど運がよくて結果的には９割とれたよ。

290 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:23:46.44 ID:???

行政は干拓ぐるぐるで七割は固いでしょ。

291 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:33:04.39 ID:???

煽り耐性ついてない奴多すぎる。
不安なのは分かるけど、予備校の平均点を見る限り、今年は昨年並み～若干難化ってことで結論でてるだろ。
見え見えの釣りはスルーしろよ。精神衛生上良くないぞ。

292 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:37:47.79 ID:???

てか誰か(というか不安がってる人)各予備校の今年の去年の平均点まとめてくんね。

293 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:39:50.20 ID:???

どうも今年の２ちゃんねるは煽りが多い
これが予備組の仕業?
そもそも受験生のレベルは平均的には下がっているでしょ。
トップのレベルは変わらないかもしれないけど。
問題の難易度が大して変わらなくても、平均点は下がることもあるわ。

294 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:47:01.00 ID:???

いずれにせよ予備試験は廃止したほうがいいわ。

295 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:50:15.05 ID:???

＞293

率直な感想として聞きたいんだが、「同時審判申し出が通常共同訴訟だって知らなかった」という、ギャグにしか聞こえないコメをたまにみる気がするんだが…

マジなんですか？　僕の勝手な妄想・見間違えならそれでいいんだけど。

296 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 00:50:49.08 ID:???

予備試験はお金ない人でも受けられる途として廃止は出来ないと思われ

297 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 01:02:27.75 ID:???

293だが、そこまでの話は聞いたことが無い…

298 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 01:08:22.29 ID:???

>>297
横レスだが…
臼歯ベテがいなくなってきてるから、少なくとも択一についてはレベルダウンもあり得るんやないかな？

299 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 01:14:44.20 ID:???

休止ベテの影響力なんて今年と去年とでかわんねーよ。去年以前と比べたら、配点比率が違うんだから、レベルダウンするのは当たり前だし。
大体今いるベテなんぞ馬鹿に決まってるんだからむしろ平均点を下げる要素じゃねーの。

300 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 01:18:10.90 ID:???

>>299
有能なベテランが合格又は三振して居ないという意味だったんだが

301 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 01:24:00.24 ID:???

予備試験廃止するほどの問題あるか？

302 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 02:06:15.81 ID:???

210未満は諦めろ。

303 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 04:04:38.70 ID:???

択一しかできないゴミどもは黙れや
足切りさえクリアしたらいいだけの試験
280点ないと諦めろ？お前は290点でも、諦めろ
足切りプラス０にされても最終合格の確信があるわ
だいたい択一の問題みろよ工法商則テコギとかあと細かい手続法とか
論文では全くいらん。ダサ過ぎ。地頭悪くてガリ勉型の択ザクゴミオタわ
受かっても下位。一生陽の目はみんし、モテんよお疲れ

304 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 06:00:16.86 ID:???

６割正解すればいいだけなのになんでそんなに間違うの？
１年間何やってきたの？馬鹿なの？

305 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 07:56:24.16 ID:???

過去問二回回して条文ちらちらチェックすりゃ250はクリアできんだろ
このくらいの勉強で250以下、まして足切りされる奴は地頭悪すぎると思う

306 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 07:57:28.56 ID:???

短答あっての論文だし、短答出来れば論文も伸びる

どっちかだけ出来ればいいというものではない

307 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 08:01:41.75 ID:???

>>271
そういう意味で使っていたとしたら、261は260への反論になってないね。
どこ向いて発言しているのか全く不明。

308 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 09:14:48.02 ID:???

>>307
独り言だから気にスンナということらしいｗ

309 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 09:58:58.28 ID:???

司法試験受験生って人格終わってるの多いな

310 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 10:04:47.16 ID:???

弁護士自体人格終わってる人多いよ
そういうあなたも謙虚でいられなくなるから

311 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 10:24:28.72 ID:???

レックの解答速報はヨソのを吟味した上で後出ししてるような。
なんとなくこれが本物の解答と同じ気がする。

312 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 13:55:39.28 ID:???

>>309
>>303と見せかけて>>304 >>305あたりだな
ローでは暇さえあれば人を見下す奴多いからな
しかも見下せるほどの実力もないという

313 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 14:31:35.60 ID:???

>>312
嫌な奴ほど受かっていく試験だから
去年俺の嫌いな奴ばっか受かって悔しい思いしたわ

314 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 15:56:43.63 ID:???

要は物の言い方に過ぎないから
金返せよクズって思ってることを淡々と訴訟手続きに乗せるのが仕事
>>304みたいに思ってる人は意外と多いよ。口に出さないだけで。

315 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 16:42:03.30 ID:???

択一落ちって
周りが必死に勉強してた時に、サボりたい放題サボってきた奴らだろ
普通に勉強してれば足切り点なんて優に超える

そんな奴らには優しい言葉なんてかける意味が無い
本人のためにもならない

316 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 16:51:28.01 ID:???

>>315
一日13時間やって210いかなかった俺にあやまれ

317 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 16:59:50.11 ID:???

目くそ鼻くそを笑う

318 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 17:10:04.15 ID:???

>>316
別に>>315を擁護するわけじゃないけど毎日13時間やったことと必死にやったことは関係ない

319 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 18:31:55.40 ID:???

>>315
法学のセンスは否定し難いが、短答に合格することはそんなに難しいことではないと思う。
俺は新司過去問くらいしかまともに潰さなかったけれども短答は合格している。
あまり知識は多くは無いが、正確な知識に基づき、選択肢のうち3つは完璧に切って、
後は5分5分という感じでマークしている。
趣旨に遡って考えるとか肢の比較で正解を出すということはほとんどしない。
知らない知識は「(ﾟ⊿ﾟ)ｼﾗﾈ」と頭の中で言って、肢に？をつけて判断要素から排除する。
少ない知識でも正確であれば、即答できる場合が多い。
完璧主義は捨て、覚えるべき知識とそうでない知識を常に意識し区別しながら勉強している。
例外は、マイナー条文であっても参照条文は必ず引いたこと。
時間が許す限り、条文は引いたほうがいい。確実に得点に結びつく。
民商法の場合は重要条文については要件事実も覚えるようにした。
判例は事案・判旨・結論をセットで要約して覚えるようにした。
ローの授業は、判例の事案・判旨・結論を理解した上で進められるので、
授業の予習だけで重要判例はほぼ押えることができた。
条文→趣旨→要件→効果という順番で勉強し、
そのうちのどの段階の問題なのかを常に意識して過去問を解けば、
短答合格もそれほど困難なものではないと思う。

320 ：無職 ◆QXDyQcmIfM ：2012/06/01(金) 19:46:37.10 ID:???

行書スレでコテハンやらせてもらっている者ですが
250ぐらいかなと自己採点ではなりました
択一過去問をもっとちゃんとやっておけば良かったなと思ってますが
後の祭りですね

321 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:06:08.36 ID:???

聞くところによると
あの程度の短答試験で280点以下の奴は話にならないらしい
とてもじゃないが、その程度の知識レベルだと実務だとミスしまくりで使えないと

322 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:18:14.12 ID:aVqkWCBW

去年は280点以上は212人。今年も同じぐらいでしょう。
実務で使えるレベルの人は約200人しかいないのですね。

323 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:26:45.74 ID:???

>>321
それなら論文と別にやれよ
少なくとも最終日にやるな

324 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:28:09.63 ID:???

あんな細かい憲法の言い回し知らんでも実務はできるし、検察官の先生
に聞いたら行政法全く知らんと言ってたぞｗ

325 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:32:48.79 ID:???

つりだろつり

326 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:42:15.28 ID:???

数百人合格者の時代の合格者先生からしたら
単純知識しか問われてない短答試験で280点以下（8割以下）しかとれない奴は
ポテンシャルの点で通用しないと思ってしまうということでは

327 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:44:02.56 ID:aVqkWCBW

平成23年
315点　1位
310点　1位
305点　3位
300点　9位
295点　27位
290点　58位
285点　103位
280点　193位
275点　312位
270点　471位
265点　688位
260点　998位
255点　1315位
250点　1731位
245点 2209位
240点　2704位
235点　3200位
230点　3739位
225点　4247位
220点　4744位
215点　5177位
210点　5580位
205点　5940位
200点　6242位
195点　6543位
190点　6828位
185点　7043位
180点　7235位
以下略　

328 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:44:07.40 ID:???

でもまあ6割いかない人って大体は勉強不足だよな
あ～こいつ勉強してねぇわって奴が落ちる。

329 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:45:43.04 ID:aVqkWCBW

>>326
ただし、旧司は5月択一、7月論文だったから、択一前は択一だけに集中できたという点が異なる。

330 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:48:58.62 ID:???

おまけに旧師刑法慣れてくれば勉強いらんようになるしな。
新氏の刑法は判六ぐるぐるが前提だから。

331 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 20:54:57.43 ID:+wGc8+21

新旧択一比較
旧司の方が難しい点
　・複雑な問題や難しい問題が多い
　・択一合格に必要な得点率が高い
新司の方が難しい点
　・科目数が多い
　・論文と同時実施なので択一対策に集中できない

332 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 21:01:12.41 ID:???

>>329
そんなことは雇う側である旧試合格者からすると、関係ないからな
正確には覚えてないが
俺のローの弁護士先生が、飲み会で、新司択一なら8割程度はないと取る気にならない
みたいなこと言ってたから
それ以下の奴は知識不足でミスしまくりそうだと

333 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 21:13:02.88 ID:+wGc8+21

その弁護士が受けたら何点ぐらい取れるのだろうか。

334 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 21:15:49.66 ID:???

>>332
そんな馬鹿な弁護士のもとで働きたくない

335 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 21:36:05.17 ID:???

酒飲むと弁護士ってぶっ壊れるからな。相当ストレス溜めてるのだろう。

336 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 22:13:46.80 ID:???

ハガキ来るのはだいたい何日？

337 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 22:41:28.93 ID:???

なんか260点ぐらいまでは簡単にいくんだけど
そこから点数を上げていくのが大変という感じがする

338 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 22:49:22.99 ID:???

働かなくてもいい時代きたーー

合い言葉は
｢ﾐﾔﾈ屋見た｣
｢それならうちももらえるはず！｣生活保護問題で全国の福祉事務所に問い合わせが殺到中
(窓)http://news.livedoor.com/article/detail/6616160/

339 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 22:50:00.37 ID:???

択一の配点も下がってるしな
それほど重要視されてない

340 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 22:56:04.50 ID:???

択一の出来の悪い奴は論文の出来も悪いから
たいていの場合は
択一できなかったけど、論文ができてる奴なんてほとんどいない

341 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 22:56:58.61 ID:???

択一プロパーなんて2割もないからね
論文しっかりやってれば択一7割以上は確実に取れる

342 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 23:00:26.22 ID:???

択一知識はあるに越したことない
点数高ければ高いほどいいのは事実
高得点取る必要ないって奴は頭がいかれてると思う

343 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 23:03:47.13 ID:???

普通に、基本書読んで、判例集読んで、問題解いてって勉強してれば
自然と択一も取れるようになるでしょ
そりゃ、9割超えろと言われたら至難の業だろうけど
7割から8割は、特別、択一対策しなくてもいけると思う

344 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 23:04:57.51 ID:???

持論オナニーやめい

345 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 23:08:16.43 ID:???

普通に勉強してもせいぜい6割どまりだろう。肢別本や判例六法とか回さなきゃ8割とか無理。
短答なめすぎ。どうせそういう奴はあと一歩で論文不合格なんだよ。

346 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 23:20:27.08 ID:???

択一で問われてる判例も
だいたいが、百選重判レベルだぞ
判例六法なんか回すのは時間の無駄

347 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 23:23:22.07 ID:???

>>346
有斐閣のなら百選や重判のナンバーが書いてあるからおｋ

348 ：氏名黙秘：2012/06/01(金) 23:24:03.32 ID:???

>>346
下位ロー乙

349 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 00:20:32.64 ID:???

ノー勉で8割超えたっぽい
ていうか公法以外めちゃ簡単じゃなかった？
平均下がるって言われてるの聞くとびっくりする
そりゃ願ったり叶ったりだけども、そんなことはないと思うわ

350 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 00:23:21.56 ID:???

公法も言われてるほど難しくはない
憲法は多少迷うところがあるけど、行政法は行政書士試験レベル

351 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 00:39:24.86 ID:???

公法も民事系や刑事系と同じ形式にすればいいのに。
○×○方式や1122方式は意地が悪すぎるし、疑義問の温床ですらある。

352 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 00:53:57.82 ID:???

2011年度新司法試験法科大学院別合格率ランキング

一橋　57.7%
京都　54.6%
東京　50.5%
慶應　48.0%
神戸　46.6%

353 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 00:58:52.27 ID:???

調子こいて３回目チャレンジ時のみ択一足切り三振終了って人いるのかなｗ

354 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 01:02:50.22 ID:???

公法の方式は誰が考えたのかクソだよな。
こんなんおもろいちゃうん？ってなかんじで作ってんじゃねぇの？

355 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 01:19:27.44 ID:???

公法で民事方式にしたら点数が跳ね上がってしまうからだろ
現状、各科目でそれほど点数の格差がない以上は今の方式で問題がないと言うこと

356 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 01:21:30.49 ID:???

公法は条文数・判例数が絶対的に少ないから、
あの形式にしないと民事刑事と分布をあわせられないんだろ
同じ形式で分布をあわせようとすると今以上に重箱問題になる

357 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 01:36:56.71 ID:???

>>349
ノー勉すげー

358 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 02:11:44.73 ID:LnMPDSIZ

皆さんはどれくらい点数を取られていますか
何処かのブログで自己採点が３０２点の人がいるみたいですが、周りの受験仲間も６０点中盤・１２０点後半・８０点後半ぐらいが多いので不安になるのですが皆さんの周りはどれくらいですか
ちなみに自分は公法４５点・民事１１５点・刑事９０点です

359 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 02:15:58.54 ID:???

６０点中盤・１２０点後半・８０点後半
平均がこれぐらいでしょ
足きり230ぐらいかな
235、240も場合によってはある

360 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 02:21:11.29 ID:???

７３・１４５・９７の３１５です
ちなみに平均予想は５４・１００・６８の２２２ぐらいで足切りは２１５
で５２００付近と思われる

361 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 02:30:26.23 ID:???

>>358の刑事を10点悪くして、民事を10点良くした感じだわ

周りではわりと出来てるほうだったけどな

まぁ、上位ローでもないから当たり前だが

362 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 02:30:34.19 ID:???

足切りは２３５と予想
例年に比べてやさしいとの評判

363 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 02:32:43.15 ID:???

刑事系が去年に比べて簡単すぎた
大幅な平均点上昇は避けられない

364 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 05:00:50.77 ID:???

来年の刑事系は鬼畜

365 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 06:27:39.78 ID:???

俺は択一通過率半分も行かない下位ローの下半分くらいの成績だが、220台。
周りのあまり普段成績良くない奴も230付近だから、足切り230説が普通に恐怖だよ。

366 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 06:49:11.09 ID:???

民事４０公法３０刑事２０の９０
はあああああ！

367 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 07:22:46.95 ID:???

平均点上昇説に立つとlecの出口調査が２３９から２３３に減少し、tacが２３７に減少したことの説明が面倒なことになる
説明としては①ボーダー付近の受験生のレベルの低下②刑事系の平均の上昇以上に公法・民事の平均の低下③出口調査の母体のレヴェルが例年より低いことぐらいが考えられる

368 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 07:27:49.16 ID:???

>>367
この時期は煽りが多いからな

369 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 07:41:42.87 ID:???

夜は煽りが多いなw
ま、予備校のリサーチが実態より低めにでたことは知る限りないし、
足切りは210と断言する。

370 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 07:44:47.76 ID:???

煽られすぎて本当の受験生が消えてしまったような気がする

371 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 07:57:56.14 ID:???

238 : 氏名黙秘 : 2011/05/26(木) 18:12:35.81 ID:???
LECリサーチまとめ
　参加者151人
　平均点221.6点（59.3、100.5、61.7）
　最高点280～287
　最低点42～49

　公法系と刑事系は部分点がついてる
　民事系は部分点がついてない（恐らくついても10点も上がらない）
　公法系の答えがワセミや塾と違うのがいくつかある

http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/shihou/1306393785/

372 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 07:58:13.83 ID:???

俺もなんだかんだで足切りは210か215だと思うな

373 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 08:09:09.20 ID:???

だから、２１０か２１５でもう決まってるだろ

374 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 08:17:16.67 ID:???

レックの刑事低すぎ
解答間違ってないか？

375 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 09:00:05.49 ID:???

平均上昇を主張する連中の根拠は毎回、「自分」と「自分の友人」の点数、あとは「今年は易しい」という主観。
あてにならないにも程がある。
客観的に数値を集めた複数の予備校で平均点が下がってる以上、足切りが230になることはあり得ない。
過去に足切りが230だった時には2chにも290、300辺りの書き込みが大量にあったらしいが、今年は250近辺の書き込みが多いしな。

376 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 09:19:19.11 ID:???

え？予備校の平均って下がってるの？

377 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 09:20:34.31 ID:???

２２０ぐらいでしょ
２３０まではいかんわ

378 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 09:58:45.62 ID:???

3振り目で213点の俺は、ここ見てても気分悪くなるだけやし、7日まで毎日デリヘルで自分にご褒美とする。

379 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 10:04:14.34 ID:???

>>378
２２０だな
足きりは

380 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 10:07:43.50 ID:???

安心しろ。

足切りは２１０前後、合格者数６０００人前後だ。

知識偏重の勉強が誤りであると採点実感でも言っている以上、
択一で必要以上に切る意味もないし、むしろ有害でさえある。

例年、論述は６０００人までは採点してもらえるから、
今回もそれぐらいまでの人数は通すだろう。

そうなると、刑事系の問題が易化してるとしても、
公法の難化・出口調査の結果等を鑑みれば、
足切り点が昨年とそれほど変わることはない。

所詮短答は入口に立つこともままならない、
原始的不能レベルをふるい落とすためだけに存在するものにすぎない。

配点比率からいっても、やはり勝負は論文だ。

381 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 10:14:01.37 ID:???

俺は275くらい。
よって、足切り270を希望。
論文なんかくだらん。読んだフリして捨ててほしいw

382 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 10:20:23.90 ID:???

>>378
215点足きり希望www

383 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 10:37:50.23 ID:???

>>378
実際は220くらい取れてるかもしれないし、あまり悲観しないよう・・・

384 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 11:06:19.67 ID:???

なぐさめはよしてくれ。俺は気がついたんだ。法律の矮小さと、ま○この偉大さに。

385 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 11:09:15.64 ID:???

>>378
悪いこと言わんから就活せえ

たとえ択一通過しても三振確定だから

386 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 11:22:18.37 ID:uKeJF3yf

371によると去年の方が平均点が低かったようですが、371は本当ですか？

387 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2012/06/02(土) 11:29:59.11 ID:???

ＴＡＣも２００人超えたな

388 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 11:52:55.26 ID:???

ＴＡＣも２３５点に平均下がってきたな。

389 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 11:57:39.24 ID:???

文科省様は、ロー内の受験指導対策に目を見張らせるくらいだったら
年齢差別や内部優遇パレードのロースクール入試の現状に難癖つけろよ・・・

390 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 12:09:44.71 ID:???

>>388
251～260点の人数が少ないな
フタコブになってる

391 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 12:19:22.98 ID:???

例年の予備校平均が分からないから
何とも言えないが
足きり点が上がるのは確実って感じですか？

392 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 12:21:02.68 ID:???

寧ろ下がる

393 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 12:27:24.21 ID:???

知識偏重の勉強がダメと言いながら知識がなきゃ絶対正解できない問題を出すんだから始末に負えねえ

394 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 12:41:14.48 ID:???

今年の最終合格って1800くらいだろ
おそらく4000人台に絞ってくる

395 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 12:48:56.91 ID:???

短答で絞るとしたら、足きりライン230点にしてくるかも
1500人合格もあり得るわけだし

396 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:05:26.85 ID:tEepKqFF

足きり２２０とか２３０とか言ってるやつ、本気で言ってるなら感覚ずれすぎだわ
現実を厳しく見る俺かっけーのタイプなのかもしらんけど

397 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:08:03.48 ID:???

わざわざ短答の得点比率を下げておきながら、短答のみで絞るような馬鹿な政策を取るわけがない
最終合格者数が絞られることで、結果として短答の点差が疎かにできない事にはなるだろうが
足切りラインが極端に上がることはないだろう

398 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:09:43.87 ID:???

うちの爺さんが足切り250って言ってた

399 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:11:10.26 ID:???

ロー１期生や２期生じゃあるまいし、合格者絞るのに２３０とか合格点上げなくても、
おまえらのレベルだったら合格点215にしたら十分絞れるわ（笑

400 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:20:30.94 ID:???

一期二季のクソ馬鹿どもと一緒にしないでください

401 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:22:08.13 ID:???

短答できて論文苦手な奴にしてみれば、足キリは高い方が良いよな・・・。
俺もその一人だがｗ

402 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:24:41.92 ID:???

230以下の人間は仮に論文ができても合格すべきでないだろ
依頼人の側からしたら、そんな人間に依頼したいと思うだろうか

403 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:26:12.51 ID:???

依頼者は東大出身の弁護士に依頼したいと思います！

404 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:35:42.95 ID:???

それはない

405 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:39:29.89 ID:???

何も知らない人間からしたら学歴がもっとも明確な指標だろうけどな

406 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 13:42:54.02 ID:???

コマーシャル、テレビ、実績が指標だろ

407 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 15:58:11.35 ID:ZycLBn+D

なんだかんだで部分点でうまく調整して、足切りは210～215になると思う。
去年も足切り220～230じゃね？とか2chで言われつつも、結局は210点で落ち着いたし。

408 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 16:04:08.62 ID:???

ハーバード大学大学院（マスター）学生数　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

409 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 17:52:19.17 ID:???

伊藤塾、解答修正した？

410 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 19:17:14.15 ID:???

>>401
低い方が論文のアド増えるからむしろ200点くらい希望。

411 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 19:24:16.47 ID:sr7naLbI

結局どうなるんかね。ドキドキするわ。

412 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 19:47:32.06 ID:???

結局220だろうな

413 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 19:51:38.87 ID:???

２３０希望

414 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 20:10:20.49 ID:???

もう２６０ぐらいでいいよ。

415 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 20:34:13.70 ID:???

280でいいだろ
200人合格者でちょうどいいぐらいだし

416 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 20:34:29.24 ID:???

210。間違いない。

417 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 21:38:26.83 ID:???

210と見た

418 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 22:06:06.63 ID:???

300以下のひとは不合格です。

419 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 22:07:31.23 ID:???

215も捨てがたいんじゃね

420 ：氏名黙秘：2012/06/02(土) 22:28:04.89 ID:???

俺全く勉強してない(ドヤ中学以来に見たわw

421 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 00:03:25.58 ID:r0cg6F3t

まだ自己採点してなくて、通知書で確認しようと思うんだけど・・・
いつ届くの？

422 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 00:19:28.01 ID:???

225とよそう
0607では？

423 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 00:20:19.73 ID:???

やばい
200点や

424 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 00:30:52.30 ID:???

なんで２００ってわかった？？

425 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 00:38:43.38 ID:YS7wQjs3

6/7に通知書届く？

426 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 00:42:07.72 ID:???

通知は届かん
てか調べればわかることやろう

427 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 00:48:08.80 ID:???

短答合格者は例年並みだよ
法務省が落としたいのは択一で逃げきりを図る論文力のない人だから

428 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:14:45.38 ID:???

lecのデータから刑事系が昨年より１２点上がってることと民事系が去年とほぼ同じことを考えると公法の平均が下がったとしてもせいぜい５点ぐらいやろうから結局去年の平均＋７で全体平均が２２６点
合格者平均２４４から２４５点ぐらいで足切りは２１５点で問題なしでしょ
そもそも去年の公法の平均もかなり低かったことからデータ的に去年より下がる要因ってないのでは・・・

429 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:16:42.47 ID:???

いつもの感じなら平均226ならあしきりは210じゃない？
去年が特殊なだけで

430 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:20:32.12 ID:???

あああ、短答さえ通過すればうかるのにーーー

ってやついる？

431 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:23:57.03 ID:???

確かに、合格者は例年並みという点には同意するが、択一の比重が下げられた以上そもそも逃げ切りは難しいから別に法務省に落とす意図・動機なんてないでしょう
法務省としては条文・判例等の基礎知識の６割未満の受験生を排除するだけにすぎない

432 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:30:43.83 ID:???

短答合格者減らすと最終合格者減らすなと圧力がかかる

433 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:32:14.92 ID:???

423いいこというね、説得力ある

434 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:33:01.13 ID:???

短答さえ受かれば受かってる人は何人かいると思うが、謙虚な人なら
足切りにあう程度なら論文はもっとダメと考えて夏に勉強して来年上位で受かるパターン
根拠のない自信ある人は次も落ちるパターン
これこそ人生の黄金パターンなり

435 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:33:02.46 ID:???

あ、432ね

436 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:34:08.00 ID:???

今年は極端に悪いやつ除くとみんなそこそこ取れる問題だったような。。。
結構平均は高いんじゃないかな
230はあり得ないけど、220はありそう
たぶん215

437 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:40:57.73 ID:???

短答が悪くても選択科目で挽回できるって信じてる・・・

438 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:41:09.21 ID:???

230足きりもあり得るぞ

439 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:43:42.00 ID:???

LECのリサーチが制度高いんらしいんでやりたいんだけど、行き方がわからん
自分の点数分からないとモヤモヤするよ
リサーチどうやってやるん？

440 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:56:24.95 ID:???

どうせ通知が来ます

441 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 01:57:11.81 ID:???

最終合格者について決定は①短答合格最低点÷２＋８００×０・４５×１・７５の計算値をベースにする
例えば、昨年では１０５＋６３０＝７３５で合格点７６５点以下になってるかどうか○
○②２０００人台の範囲に収まってるかを判断枠組みとして算定することになる
ちなみに０・４５については一応の水準を超えてる偏差値として算定の基礎となると思われる

442 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 02:08:18.69 ID:???

論文で満点の半分取れば400点で1.75倍で700点
択一220点取れば110点
これで810点
楽勝っぽいよな～

443 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 07:16:27.78 ID:???

短答で３１５点とった場合、合格点７６５ー１５７・５÷１・７５≒論文３４７点
で合格することになるが論文２７００番台でもアドバンテージにより総合ではギリで受かることを考えると馬鹿にならないかも

444 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 07:17:18.59 ID:???

去年の難化の影響をうけて、短答対策をしてきた受験生が多いと思われるから、
今年の問題が同程度の難度であれば平均はあがると思う。

そして今年の問題は去年と比較してあまり変わらないかやや易しいというのが
俺の周りの評価だ。そうすると、今年の足きり点は

　２１５か２２０

と予想できる。

445 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 07:21:06.58 ID:???

出たよ俺の周り理論

446 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 07:40:02.39 ID:???

難易度は相対評価するしかないから、
一個人の周囲の受験生のみのデータも考慮できないことはない。
でも、より母数の大きい予備校の集計データの方が信頼できる。
予備校データを昨年と比較すれば去年より難化していることは明らか。
よって、２１０か２１５だと思われ。

447 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 07:52:54.85 ID:???

おまえらの周りの話はもういいよ。
それよりスレの上の方だと、予備校平均は去年よりやや低めって書いてあるのに、
ここ数日のレスでは予備校平均が去年より上がってると書いてある。
結局どっちが正しいんだ？

448 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 07:56:21.27 ID:???

発表が近づいてきたせいか、ここ数日煽りや上から目線のイラつく奴が急に増えたな。
５月末あたりの雰囲気はまだ悪くなかったのに。

449 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 08:27:49.06 ID:???

>>428
予備校のリサーチは実際の平均より高めに出ること考慮してる？

450 ：黙秘：2012/06/03(日) 08:47:22.22 ID:???

去年より比較的楽だったと思う。
合格者は、増えるのではないか。

451 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 09:01:27.63 ID:???

雰囲気が悪いと感じるのは周りの変化と
自分自身のストレスの程度の相関関係

452 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 09:02:55.92 ID:???

確かに俺の周り理論はつい、笑っちゃうな
２人くらいだろうしｗ

453 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 09:12:59.88 ID:???

俺の周り理論は、最終合格の水準を予想する上ではそれなりに有用だが、足切り予想にはあまり関連性ないよね。
だいたい自主ゼミとかって、アホな奴とは組まないだろ？
2ちゃんに嬉々として書き込むそれなりにできる奴のまわりは、同じようにできる奴なんだよ。
足切り予想には、できない奴らのサンプルが必要だが、そういう奴らには通常聞きにくいw

454 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 09:14:13.46 ID:???

>>450
いや、易化したのなら足切りが上がるから、合格者は増えないだろ。
あと、去年より易化したと主張する連中が二振目なら、単純にそいつの実力が
伸びただけじゃないかと思うんだよな。
自信がないのか、自覚がないのか知らないが、それを「去年より簡単だった」と表現してる。

455 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 09:57:26.03 ID:???

俺は友達にお前何点だった？って聞けないんだわ。
聞かれたら？もちろん盛ってる

456 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 10:49:10.38 ID:???

合格者の上限は試験委員の数できまるから変わらないと思うよ。

まえも書いたけど部分点が20点ぐらいあるから、平均点自体はかなり動かせる。

457 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 11:00:16.44 ID:???

>>442
ほんとこう書くと楽に思えるから困る。論文400点を偏差値換算すると頭痛くなるけどな。

458 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 11:17:06.80 ID:???

公法系は平成20年方式で採点されると思うし、去年より足切りライン上がると思うけどなー
受験者減やら、民事系やや難化の影響もあってそこまで上がらんと思うけど
215点あたりに落ち着くと読んだ！

459 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 11:21:46.15 ID:???

225の可能性が高い
公法が意外と易化？

460 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 11:22:22.39 ID:???

>>458
お前のような煽ラーですら215と言ってくれるので実際は200と見た

461 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 11:29:27.21 ID:???

200とかありえるかよ
過去最高の難易度ですッてっか

462 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 11:32:59.59 ID:???

916 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/06/03(日) 02:47:46.31 ID:???
伊藤塾の講評がネットで流れてるから見てきた。
概ね、こんなこと言ってた。

・憲法
人権主張は、営業の自由以上の酷評をくらうであろう。
レモンテストはメインで聞いていない。
８９条か２０条１項で攻めるべき。
３つに分けないということはあり得ない。
空知太判決の理解を問うている。

・行政法
判例の知識を問うている。
条文解釈が重要。
基本的な問題であった。
設問２は私見の中で、違法適法を指摘させる問題である。

・刑法
各論も大事であるということを伝えようとしている。
あの偽造の問題を完璧に書いてるのは３割くらいと予想。
乙がいなくても、問題としては成立している。頑張れば、甲の犯罪は１０個検討できる

・刑事訴訟法
設問１と設問２の配点比率は、６：４であると予想。
捜査は、基本的な問題であった。
設問２は、現時点ではよく分からない。

民事系の解説の奴は、雰囲気がなんかムカつくから見てない。

463 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 14:05:13.45 ID:neIML0Gq

無益

464 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 14:26:26.01 ID:???

そんなことない　　ありがとう

465 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 14:47:26.17 ID:???

220の足きりだと困ると思っている人は
どうせ最終結果は同じだから今すぐにでも勉強するか就活した方がいいと思うよ

466 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 14:51:18.78 ID:???

むしろ、短答低得点者が通過したほうが、見かけ上の難易度が上がって好都合では？

467 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 14:53:03.87 ID:???

>>461
いや過去最低
受験者のレベルが、ということでは？

468 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 15:05:25.79 ID:???

今年の受験生はバカ揃い。よって足切りは200。

469 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 15:49:13.40 ID:???

220未満はないでしょ

470 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 15:55:50.06 ID:???

ここから足切りどインフレがどこまで進むか見ものだなw

471 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 15:58:31.90 ID:???

あんまり高い値設定して、諦念、来年に向けて勉強させようとしないで
来年受けるものとして
おそらく２２０点だと思うわ

472 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:13:03.34 ID:???

230は過去にあったから
今年もありえーる

473 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:19:46.56 ID:???

今年は250でいいから、来年は試験の翌日には解答例と配点を公表すべき。
何かできない理由があるのか？

474 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:20:57.91 ID:???

短答先にやって、解答を公表
その後に論文試験でいいと思う

これなら自己採点して来ないやつも多いだろうし
楽でいいやん

475 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:39:35.81 ID:???

あと4日かあ
午前0時にわかるのかな。
答え合わせしてないから、マジでこえ～～
280くらい行ってたら、狂喜乱舞するわ

476 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:44:32.83 ID:???

一緒にやった方がみんな択一に時間割かないで論文の出来が伸びるのでいいと思う。
択一先にやると択一対策に時間かけちゃうでしょ。
俺択一対策全くしなかったけど、280くらい行ったんじゃないかって気がするし（採点してないので8割行ったかなあという単なるフィーリングだが）
対策が必要な高難度ではない
法務省としては俺みたいに択一対策はしないってのが理想じゃないだろうか

477 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:48:13.68 ID:???

>>273

つ　部分点の調整

478 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:50:06.15 ID:???

部分点が去年より甘い方式になるってあり得る？
今までで一番甘い方式ってどんな感じ？
去年の方式しか知らないから、想像がつかない。

479 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:54:54.40 ID:???

部分点は2008年が激甘。ちなみにこの年は問題自体も激甘。それでも足切りは230。
2008年を基準にすれば、今年の足切り220とか230とかは部分点を相当甘くしない限りあり得ないと断言できる。

480 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 16:55:31.41 ID:???

>>478
むしろ去年の刑事系の容赦の無さを見せつけられたのに、どうして
みんな部分点が甘くなるなんて楽観ができるのか理解できん。

481 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:01:27.25 ID:???

三振制がある手前
3回しか受けられないのに、論文までいけないってのは非情にとられかねない
だから短答で切って、その後論文って方式は取れないのだろう

482 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:03:33.35 ID:???

実際には採点してもらえないのだから同じことかと

483 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:06:55.77 ID:???

>>482
(出来はどうあれ)あの3日の地獄の成果を見ることもなくシュレッダーとか
十分非情だろw

484 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:06:56.93 ID:???

いや、一応すべてやらせてあげるって形式が大事なんだよ

485 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:10:54.19 ID:mtaYJofq

慎重に予備校自己採点、２４０で論文闘える戦闘力ある？

486 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:11:03.94 ID:???

今、ストレートで来てるやつ位が一番かわいそうだと思うわ
臼歯は末期の合格者数百人時代だわ、紳士もおそらく一番合格率厳しい時代になるだろうし
逆に数年前の人は臼歯も合格者大サービス時代だし、紳士も合格率いい時期に受けられた

487 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:13:35.56 ID:???

早く帰って寝たほうがマシだろう。成績なかったらいくら書いても無駄。
たぶんボーダーあたりだと短答足切りの連中と通った連中で逆転現象もありうる。

488 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:14:12.76 ID:???

>>480
同意。ウチのローの教授は、ローでの試験でたとえ平均が低くても、出題に問題があったとは思わないと言ってた。むしろ、こんな基本もできてないのかと腹立たしくて、敢えて採点は厳しくするとも。
この学者気質の現れが去年の刑事系かと。

489 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:15:18.13 ID:???

>>486
それでもそこそこ優秀で努力家ならほぼ受かるだろうからいいんじゃね？

490 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:17:05.82 ID:???

新司は出題が学者主導っていうのがクソだな。特に憲法民訴。

491 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:20:39.77 ID:???

2011年辰巳・新司法試験合否調査（短答得点／最終合格率）

300点台　100,0%
290点台　 90,9%
280点台　 89,4%
270点台　 81,7%
260点台　 68,7%
250点台　 60,9%
240点台　 40,3%
230点台　 31,4%
220点台　 13,8%
210点台　 8,0%

492 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:21:54.26 ID:???

つまり250取れてれば、半分以上は受かると

493 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:22:58.03 ID:mtaYJofq

>>491
thx

494 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:23:55.26 ID:???

>>491
択一と論文に相関関係があるのは間違いないけど、それが実力の話なのか、
択一のアドバンテージが存外大きいのか難しいとこだな。
まぁ俺は270点台の20%に入ってる自信があるけどな…。

495 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:34:25.53 ID:???

>>486
いや、今は受験生のレベルが大幅に低下している

496 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:38:53.65 ID:???

>>495
なにをもってそういえる？

497 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:45:14.55 ID:???

>>496
そんなん、適正志願者数みたら小学生でも分かるよ
昔のロー生はそこそこ選ばれて入った連中
今のロー生は全入り時代の連中。
同じ新試受験生６０００人でも今の受験者６０００人と５年前の受験者６０００人では質がかなり
違うよ

498 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 17:59:56.69 ID:???

択一の結果くらい早く出せばいいのに

499 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 18:01:24.55 ID:???

まあローも国立ローあたりは受かるのも難しく、定員も減らしてるし、決して全入りと
いうことはないんだろうが、
昔に比べたら入りやすくはなってるかな

500 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 18:06:31.84 ID:???

>>498
ただいま、部分点・足きり点調整中ｗｗｗ

501 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 18:13:24.29 ID:???

ローは定員減らしてるし、それなりのローは入るのけっこう難しい

ローの定員削減、募集停止でロー入試も難化

502 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 18:41:34.66 ID:???

>>501
下位ローが淘汰されてるだけで上位ローの倍率はあんま変わらないからな。
受験生も下の水準は悲惨だけど、上中の水準はそこまで変化なさそう。

503 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 20:04:11.03 ID:???

部分点調整なんてせんだろ
そんな面倒くさいことせんだろ
学者やお上の発想は、「面倒くさいことは極力しない、どんな部分点だろうと
6割程度の点数取れないやつは法曹になるのに値しない」
だと思うけど

504 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 20:19:38.82 ID:YS7wQjs3

>>503　毎年部分点調整してますけど・・・　過去問解いてないの？

505 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 20:37:43.16 ID:???

逆にH20はなんであんな部分点つけたんだろうな
平均点が低すぎたなら分かるけど、あの分布で部分点を増やす意味が分からない
試験委員の身内を拾うための露骨な調整とか勘ぐられるレベル

506 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 20:44:52.31 ID:???

>>504
すまん、過去問解かずに受験してしまったから知らなかった
そのせいで260点前後の点数しか取れそうにない
もっと対策しておけば良かったと反省している

507 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 21:19:25.07 ID:???

>>506

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　　　　自虐風自慢はお断りです
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　ヽ　　　　　　 }　ミ　／＼　　,☆＿＿__
　　ヽ　　　　　ノ　　　　＼　＼／　　　　＼
　　　/　　　く　　＼.　　／＼／　─　　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　／　（●）　（●）　＼
　　 |　　　　i´￣￣￣＼ |　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　｀ ⌒´　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼

508 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 21:57:33.51 ID:???

>>491
はどこに出てたデータ？

嘘くさいぞ

509 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 22:02:57.09 ID:???

>>508
辰巳のパンフ

510 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 22:34:49.21 ID:???

部分点調整で点をあげたかったが
足切り者が増える方が実際には得だと気づいた

511 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 22:56:31.26 ID:???

ボーダー上に受験生が固まってると、
敢えて少なくなる方を採るかもしれないな。

512 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:08:47.39 ID:neIML0Gq

あげぇ

513 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:10:47.23 ID:???

>>511
実際は、予備校統計は２コブになってて、ボーダー上に受験生は少ないから
足きりを210にするか、215にするかで、そう差はないかもな。

514 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:15:09.07 ID:???

2chは、試験直後にちょっと覗いた後は去年みたいに不安な日々を過ごさないように無視してたけど、
短答足切り予想はどうなってるのかなと思って久々にきてみたら
本スレで225とか書かれてて涙目。
予備校解答は塾だけ参考にしたんだが、その後割れてるのね。。
コワス。

515 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:18:20.04 ID:???

落ちたつもりで勉強するのが一番いいよ。
考えても時間をロスするだけ。

516 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:25:11.76 ID:???

でも勉強捗らないという

517 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:26:03.32 ID:???

>>514
去年も230足切りとかさんざん言われてたよ
実際は210
あんまり心を苦しめるな

518 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:30:01.53 ID:???

250の俺は２３５とかだと嬉しいがｗ

519 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:35:49.81 ID:???

俺も高い方が嬉しいけどなｗ
結局210とか215なんだろうな

520 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:45:01.97 ID:???

いやいや、235以上が6000人とかいたら最悪じゃね

521 ：氏名黙秘：2012/06/03(日) 23:46:48.18 ID:H/dglb5L

刑事系かなり簡単だったし、民事も簡単なほうでしょ。公法はやや難しいかもだけど言うほどではなかった。

だからまじで230位だと思う

522 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 00:14:34.46 ID:???

>>521
こういう煽りが本当に増えた。
客観的な根拠を示せって話だよな。
2chでまで他人にプレッシャーかけて、潰し合いをしたい輩の考えが全く理解できん。

523 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 00:35:26.50 ID:???

まじで230位だと思うというやつは去年も何人もいた
だから煽りを真に受けて気に病む必要はないぜ

524 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 00:36:12.71 ID:???

240という話もよく聞く

525 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 00:43:59.42 ID:???

高い点数予想して煽ったら、
来年に向けて今から必死になって勉強する奴出てくるから止めてくれ。
来年きつくなる。
っていう俺の考えもいけないな

526 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 00:52:33.17 ID:???

皆、病みすぎｗ

527 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:16:04.28 ID:???

250足きりでええわ
採点も大変やろ

528 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:26:42.22 ID:???

周りに270から290あたりのやつが4人いるんだが、去年より簡単になったのかな。
中位ローだが

529 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:27:14.18 ID:IESpu+4r

>>277
1年勉強したからレベルアップして全部簡単に思えただけだろ

530 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:30:10.71 ID:???

俺の周りも250から290の間に入ってるわ
今年は高得点が多いぞ

531 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:31:13.00 ID:???

煽りすぎ

532 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:34:41.89 ID:???

今年は刑事系90点台のやつも多い

533 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:34:46.95 ID:???

煽ってるのは予備受験のベテ

534 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:39:09.52 ID:???

足きりは３００点といううわさ

535 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:40:39.07 ID:???

予備校の出口調査の総合得点の点数分布はどんな感じですか
データ持ってる方お願いします

536 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:43:04.81 ID:???

煽るなって
220か225
こんなもん

537 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:45:55.54 ID:oaNYTiNQ

まじで220から230だと思う。全体的に見て易化してるだろう。どう考えても。公法もそんなに難しくないんだから

538 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:47:30.22 ID:???

公法もなんだかんだみんな60以上とれてるみたいだしな

539 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:50:40.90 ID:???

結局230かよ
足きりかよ

540 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 01:53:25.67 ID:???

普通に215。
今までのん見ても230は論外やわ。

541 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:04:54.49 ID:???

220っぽい

542 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:13:55.93 ID:oaNYTiNQ

215は甘い。220から230

合格者を減らすと思われる今年は230ありえるよ。

まぁ230以下の奴らはどうせ落ちる人が多いんだから悔いはないだろう。

悔しさをバネに来年250以上確実に取れる力を身につければ？来年がない人はその他の分野で悔しさをバネに頑張って

543 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:26:11.84 ID:???

250とかしょぼいなｗ

544 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:41:48.61 ID:???

普通に対策すれば280超えるぞ

545 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:45:11.40 ID:oaNYTiNQ

だから230以下はしょぼいんだよ。その普通の対策ができてないんだから。

ちなみに250は最低ラインね。それくらいは難化しようが取れないとダメってこと。けどそれすら足きりされる人には大変なことなんだよな

546 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:48:33.02 ID:ZdtTwAt+

刑法11は３なのですか？４なのですか？　LECはどうだったの？

547 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:51:01.40 ID:ZdtTwAt+

刑法13でした。

548 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:55:32.74 ID:IESpu+4r

>>546
no,11なら２だな
俺も伊藤塾も２にしてる

549 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:57:24.43 ID:IESpu+4r

>>547
第１３問なら４だな
俺も伊藤塾も４にしてる

550 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 02:58:47.48 ID:ZdtTwAt+

>>548
レスありがとうございます。

すいません、刑法13の責任能力の問題です。

551 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:00:11.80 ID:ZdtTwAt+

>>549

そうですか。なぜかTACが３だったんですよね。TACがおかしい、というのが
２ちゃん通説ですかね？

552 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:04:50.52 ID:???

TACが正しい

553 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:08:39.90 ID:???

責任能力ってなに？

554 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:08:59.68 ID:ZdtTwAt+

>>552

みんなそういう認識ですか？４にしてたんでショックです。

ギリギリ択一通るかどうかだったんで。。。

555 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:10:49.96 ID:ZdtTwAt+

>>553

完全責任能力があるかどうかの問題です。肢の４の正誤が不明なんです。

556 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:14:36.05 ID:???

>>554
前スレで誰かが、どっかの大学の講義録か何かを根拠で出してたぞ。

557 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:17:45.69 ID:???

安心しろ。いちばん客観的な予備校リサーチからすると、去年までの通過率が維持されるなら210以外ありえない。
合格者減の影響食らったらどうなるか恐怖だが。

558 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:25:07.14 ID:???

>>554
ここhttp://study.web5.jp/120601a.phpだと
解説付きで正解は４になってるよ。

559 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 03:36:10.01 ID:ZdtTwAt+

>>558

ありがとうございます！　まだわかりませんねｗ　2点でも多くほしいです。
これが正解で、マークミスなければ211点になります！！

560 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 04:03:09.18 ID:???

215点足きりだと思うよwww

561 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 04:30:27.43 ID:???

択一の結果でさえ既にはやくしろとイライラする

562 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 06:30:16.82 ID:???

予備試験Ｎo10の責任能力の問題（新司法試験　刑法Ｎo13）
伊藤　　４
タック　３
レック　３
辰巳　　３

563 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 06:49:03.77 ID:???

確認したら俺も4にしてたー。
3にしてるところは何のアシを正解としてるんだろう。エかな。

564 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 07:28:45.97 ID:???

公法25問のまっぷたつ具合も気になる。

565 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 09:53:15.21 ID:???

>>491に出てた辰巳パンフの資料、結構興味深いな。要するに択一なめんなって
ことなんだがね。今年足切りに怯えてるてる人は択一通っても読んでその後の3ヶ月に
備えた方がいいな。

566 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 10:02:45.48 ID:???

おまえらは本当にバカだな。文系脳で数字に弱いからこんな初歩的な物ですぐに騙される。
見ているこっちが恥ずかしいわ。

仮に>>491 の数字係に正確だとして、これは何を意味していると思う？
たぶん、（ていうか確実に）おまえらが想像しているものと違うものが表現されていると思うぞ。

統計学専攻の俺からすればおまえらは本当にいいカモ。バカばっか。
今一度冷静に自分でよく考えることだな。

567 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 10:13:16.22 ID:???

刑法１３のエは微妙だね。

568 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 10:31:46.35 ID:7ZGk36BF

刑法13を2にした俺には関係ない議論

569 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 10:36:17.33 ID:???

普通に考えるとエは×だが、
絶対にありえないかというとなぁ

570 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 10:55:12.60 ID:???

アから読んでいったときに、エで、原因において自由な行為ならありえるかも？と思って一応保留にした。
で、オ読んで、そこで原因において聞いてたから、エは普通の一般的な責任能力の定義的なものを聞いてるのかなと思って、誤ってると判断した。

571 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 10:58:54.29 ID:???

予備校はエを○としてるってわけか

572 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 11:04:18.04 ID:IESpu+4r

原因において自由な行為があるからエは〇でいいや

573 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 11:06:04.16 ID:???

原因においては「犯行時」心神耗弱としてるわけじゃない
「実行行為時」は心神耗弱でも、原因行為時は心神耗弱でない場合
＝＞「犯行時」は心神耗弱ではない

574 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 11:08:45.01 ID:???

犯行時って微妙な表現だな。

575 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 11:16:37.09 ID:???

まぁ大人しく待とうぜ　もう明後日にはすべてわかるんだし

576 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 11:28:12.30 ID:???

予備校データから見て仮に出口調査に協力した人の合格率が去年の本試験通過率と同じ６５％とするとおおよそ２２５点になる
例えばlecの１８０人×０・６５＝１１７人の部分は２２５点付近であることから説明できる
仮に、出口調査が実際よりレベルが高いと考えて通過率が新卒既習の合格率約８５％と同じぐらいとするとlecでは１８０×０．８５＝１５３で１９５点になるが、tacのデータを参照すると２１１×０・８５で約１８０人となり２１０点付近となる
ちなみに７５から８０％で計算してもおおよそ２１０から２１５になることからこの辺が足切りになると思われる
まあ解答が割れてる以上ボーダーの人には安心できるようなものじゃないけど・・

577 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 12:14:15.98 ID:???

>>566の言う通りの気がする
というか、俺もこのパンフレットの数字見た気がするんだけど
210点台は8%合格していて
220点台は13，8%合格している
という意味じゃなかったよ、確か

210点台で合格した人が全体の合格者の8%で
220点台まで含めると全体の合格者の13.8%で
230点台まで含めると全体の合格者の31.4%である
みたいな数字じゃなかったかな？

578 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 12:54:20.47 ID:???

そうすると、210が8％、220が5％？

なんか変

579 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 12:56:23.86 ID:???

短答得点／最終合格率

これしか情報がなければ文字どおりにしか読み取れない
>>566はわかりやすく説明できないなら黙ってた方がいいと思う

580 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:12:59.72 ID:???

>>577
それは違うな
ここに載ってる

http://www.tatsumi.co.jp/viewer/viewer.php?b_id=532&p_id=4

581 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:19:38.91 ID:???

もう個数問題とか○×はなくすか超基本問題にして欲しい。回答時間2~3分(肢レベルだと30秒)の問題に1月立っても解らない肢の当否で点数が決まるとかわけわからん。

582 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:22:24.42 ID:???

>>580
もしかして566が自爆したのか

583 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:33:52.14 ID:???

あし4で原因において自由な行為を考慮するのはセンスがないと思うよ
択一ってだいたい、一つの肢で一つの論点しか聞かないから
あそこで聞いてるのは、「両方必要」って点だろ

584 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:37:34.67 ID:INXxMBrB

で、例年だと通知が来るのはいつ？

585 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:39:45.13 ID:???

>>584
毎年通知が来る日にちは違うよ
今年は試験日が遅かったから通知が来る日も例年に比べて遅い

586 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:46:00.06 ID:7ZGk36BF

>>585
おまえ、三振り目ドキドキだな
九月まで何して過ごすの？

587 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:49:11.03 ID:???

>>502
上も相当レベル下がってるよ。某上位ローの人が面接ではっきりと言われたそうだ。

588 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 13:53:30.95 ID:???

>>583
原則に対する例外を聞いてくるような足なんて腐る程ある。しかも
聞いてるのか曖昧な日本語で。
だから予備校も割れてんだろ。

589 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:01:04.29 ID:???

>>588
たとえば、4の選択肢が原因において自由な行為の観点から正しい選択肢だとしよう
これだと、是非善悪を弁識する能力と行動を制御する能力の片方が存在すれば責任能力は認められると
勘違いしている人でも正解してしまうだろ
過去問解いてれば分かるけど、そういう選択肢の作り方はされない

590 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:05:45.35 ID:???

>>589
俺は>>570だけどそれを読んでちょっと安心したわ。

591 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:06:15.47 ID:IESpu+4r

刑法13問エは、素直に考えれば×なんだよな
でもベテってくると、深く考えて、原自行為があるから〇か、なんて考えて
試験委員からすりゃ素直な若手が欲しいだろうから、×のつもりかもな
俺は素直なベテだから×にしたんだけどなｗ

592 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:08:54.94 ID:???

択一ってそんな深読みしないと正解できないなんて。

593 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:09:29.56 ID:???

alic聞きたいなら
「犯行時」なんて曖昧な書き方しない
結果行為時と聞くはず

594 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:10:49.43 ID:???

>>593
つまりエは×ってことだろ？

595 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:13:36.91 ID:7ZGk36BF

だからもうどっちでもいいてそこは大きな問題じゃない

596 ：陸上 ◆HN1BI03.Pmuv ：2012/06/04(月) 14:18:25.08 ID:???

ただいま試験委員様が正解と配点を考えてますんで、しばらくお待ちください

597 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:20:05.94 ID:7ZGk36BF

え、配点じゃなくて正解すら調整してくんの？

598 ：陸上 ◆HN1BI03.Pmuv ：2012/06/04(月) 14:21:16.80 ID:???

だから時間かかるんだよ

599 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:34:30.32 ID:???

試験委員も2ちゃんみて解答いじってたりしてw

600 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:36:20.96 ID:???

案外あるかも

601 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:41:07.94 ID:???

そんなわけないだろ
試験委員さまは無慈悲な採点処理をなさいます

602 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:51:08.74 ID:???

辰巳全国模試の択一から50点ほどアップしたぜ！

603 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 14:59:54.86 ID:???

択一の解答を五線譜に置き換えてみろ
なんと美しい旋r…誰か来た！

604 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 15:02:23.25 ID:???

正解いじるのはないだろ笑

605 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 15:26:16.65 ID:???

いじるだろ(笑)

606 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 15:29:32.96 ID:???

クリトリスじゃないんだからさ

607 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 15:30:58.67 ID:???

童貞の頃はクリトリスなるものはもっと陰茎的に存在感があっていじるとギンギンにでかくなるものだと思ってましたよ

608 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 15:42:32.16 ID:???

240と予想

609 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 15:47:12.24 ID:???

今日、一番吹いたレスｗｗｗｗ

566 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 10:02:45.48 ID:???
おまえらは本当にバカだな。文系脳で数字に弱いからこんな初歩的な物ですぐに騙される。
見ているこっちが恥ずかしいわ。

仮に>>491 の数字係に正確だとして、これは何を意味していると思う？
たぶん、（ていうか確実に）おまえらが想像しているものと違うものが表現されていると思うぞ。

統計学専攻の俺からすればおまえらは本当にいいカモ。バカばっか。
今一度冷静に自分でよく考えることだな。

577 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 12:14:15.98 ID:???
>>566の言う通りの気がする
というか、俺もこのパンフレットの数字見た気がするんだけど
210点台は8%合格していて
220点台は13，8%合格している
という意味じゃなかったよ、確か

210点台で合格した人が全体の合格者の8%で
220点台まで含めると全体の合格者の13.8%で
230点台まで含めると全体の合格者の31.4%である
みたいな数字じゃなかったかな？

610 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 18:26:46.73 ID:???

>>606
クリストスも正解も同じ
何故なら弄れるものは臭い

611 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 20:50:11.57 ID:???

474 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 20:48:33.48 ID:???
>>11をもとに、大学入試のセンターリサーチのように判定ラインを求めると、以下のようになる。
A　280　　
B　260
C　245
D　225

612 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 20:53:36.34 ID:???

A判定　212人
B判定　955人
C判定　1246人
D判定　2026人
E判定　4382人

613 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 21:05:47.99 ID:???

結果行為時だって犯行時じゃないの？

614 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 21:50:27.55 ID:???

なんかこのスレでは210とか215って予想が多いけど
ちょっと信じられない。
ローでCばっかりの成績だった俺が240付近なんだよ。
周りのやつも、210切ってるやつはいない。

615 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 21:53:40.30 ID:???

リサーチとかみて平均は上がっていない

616 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 21:55:41.10 ID:???

>>614
俺の周り理論ウゼ

617 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 21:57:09.77 ID:???

>>614
おまえみたいなゴミの話はどうでもいい

618 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 21:58:35.34 ID:???

２１０点で５５００人

619 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 22:21:15.72 ID:???

俺は本当は212前後でガクブルしてるが、友達に聞かれたら230くらいって言ってるぞw
択一落ちかどうかなんて事後的にも特定しようがないから、本当のことは絶対言わない

620 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 22:21:48.05 ID:???

ある程度のローの新卒既修ならほぼ全員択一受かるだろ

中位ロー既習で成績底辺のおれでも、択一重視せず240とれた

621 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 22:31:39.86 ID:???

>>620
自分語りに興味ないんで、他所でやってくんねーかな。

622 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 22:35:06.04 ID:???

東大奇習でも落ちてる

623 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 22:37:11.27 ID:???

たしかに成績表見られない限り、わからないよな。
９月に論文で落ちた―とかいってもわからない。

624 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 22:39:10.24 ID:???

>>620
短答脳なんじゃねーの？昔からそういう人いるよ。
それで論文は三振と。ご愁傷様ｗ

625 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 22:55:36.64 ID:???

年度別で過去問演習してたけど、短答プロパーは減ってるよね。

626 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 23:12:27.44 ID:???

多分足きりは超えてるとは思うけど怖いよな

627 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 23:13:54.02 ID:???

個人的に疑義問があるが、あと3日で出るからいいか。

628 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 23:25:05.46 ID:???

短答は結局、
ノー勉で240
ちょい勉で260
とかがコストパフォーマンスがいいのかな？

629 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 23:27:50.65 ID:???

無便で250

630 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 23:34:07.10 ID:???

>>613
犯行時（犯罪行為時）において心神耗弱が認められるということは
原因行為時、結果行為時両面において心神耗弱が認められることを意味する
いずれか一方において心神耗弱が認められないのであれば
犯行時に事理弁識能力を欠くという前提が覆される
そして心神耗弱が認められる場合に完全責任能力が認定される場合はない

631 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 23:55:29.45 ID:???

おまいらにぴったりの就職先探してきたぞ！
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
さらにこれも
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
↑
10月実施は完全にロー卒、司法試験不合格組み用

632 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 00:10:09.92 ID:???

去年、択一落ちは恥だと思って9月まで択一落ちだってことを隠してたやついたからなw
周りのやつ択一の点数もってる可能性もあるぞ

633 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 00:43:50.76 ID:???

草はやして何がおもろいん？
下衆な人格やな

634 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 00:57:06.41 ID:???

しょうもないプライドが笑えるだろ
あの程度の択一で6割取れないのも含めて
どうしようもないわ

635 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 01:02:06.54 ID:???

案の定、下衆な奴やな
日常が余程つまらんのか

636 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 01:11:11.28 ID:???

模試との相関関係　公開してほしいね
辰巳の直前もしと本番、点差どうだろ

637 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 01:12:05.91 ID:???

合格者は不合格者を心の中では馬鹿にし、軽蔑し、笑ってるよね・・・
人間なんてそんなもん

638 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 01:14:05.73 ID:???

>>637
お前嫌な奴だな。弁護士向きだわｗ

639 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 01:19:15.62 ID:???

どうも

640 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 01:42:06.01 ID:???

>>634
菊間の本に短答、直前模試より６０点下がったって書いてあったのを読んでガクブルしながら本試験受けたよ。

641 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 01:48:24.38 ID:???

本試験と模試は傾向が違うからな。
論文ほど顕著ではないかもしれないが。

短答模試は本試験で出た細かい知識問題（実は常識で解けたりする）を
真に受けて重箱の隅をつつくような変てこ問題を出したりするから。

642 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:01:08.11 ID:???

俺は予備校模試より30点上がったわ

643 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:02:22.98 ID:???

俺金なくて模試受けてない

644 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:04:52.94 ID:???

俺も辰巳の模試より30点あがった
今年は模試より下がったかきこみてないな

645 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:06:23.65 ID:???

俺は260点しかとれそうにない
周りには280は確実に取れるって言ってたのに・・・
友達に合わす顔がねぇ・・・
ウツダorz

646 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:14:30.31 ID:???

公法部分点なし40オーバーで総合210点超えが5500人以上いるかね？

647 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:17:36.64 ID:???

去年は刑事系で１割がアウトだっけ？
今年の公法もそれくらいいくのかなあ

648 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:21:00.28 ID:???

公法は部分点無しなの？

649 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:23:33.62 ID:???

>>648
>>646みたいに210以上公法系部分点なし40点超えが5～6000人いると部分点無しになる。

650 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:25:54.12 ID:???

うわ…
tacの採点シートで６割超えて安心していたが、
部分点なしだと４割切ってしまうかもしれない…

651 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 02:26:37.72 ID:???

>>649
それどこからの情報？

652 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 06:04:11.34 ID:???

択一合格記念に何しようかな

653 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 07:17:21.98 ID:???

部分点はその問題を間違えた人だけの点数を上げるから不公平なんだよ。

654 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 07:53:32.72 ID:???

>>648, 649, 650

釣られてやる。
今までの公法系科目の配点は、
３問問題は２問正解で部分点１点、
４問問題は３問正解で部分点２点がつく。
今年の問題が簡単だったとしても、
この配点方法に変わりはない。

655 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 08:11:41.89 ID:???

解答例はレック、部分点は昨年と同じ、足切りは210、通過は5500と予想。

656 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 08:51:21.06 ID:???

足切り210なら7000人位は通ってしまうだろ

657 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:01:03.45 ID:???

部分点次第だよ。

658 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:03:28.69 ID:???

>>654
もう少しよく調べてみろ。
必ずしも全問題に部分点があるわけじゃない。

659 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:05:21.05 ID:???

予備校のリサーチと今年の受験生のレベルの低さを考えると7000人もいるとは思えないが…

660 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:36:48.10 ID:???

>>658
具体例挙げてみろ。
俺の知る所では、平成１９年の第７問くらいしかないだが。
お前は原則と例外のわからないやつだな。
そういうのを挙げ足取りというんだぞ。

参考
平成１８年http://www.moj.go.jp/content/000006529.pdf
平成１９年http://www.moj.go.jp/content/000006392.pdf
平成２０年http://www.moj.go.jp/content/000006433.pdf
平成２１年http://www.moj.go.jp/content/000006475.pdf
平成２２年http://www.moj.go.jp/content/000048295.pdf
平成２３年http://www.moj.go.jp/content/000074976.pdf

661 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:41:20.86 ID:???

>>660
まとめてくれてサンキュー
平成１８から２０は試行錯誤段階で
平成２１からは部分点のつけ方安定しているようだな

662 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:45:21.83 ID:???

>>660
あげ足取りじゃないだろ。
お前の書き方だと例外さえないように取れるじゃないか。

663 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:48:23.52 ID:???

>>４問問題は３問正解で部分点２点がつく。

それにこれが完全に間違ってる。
もういっかいよく調べてみろ。すぐに間違いだと気付くから。

664 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:55:55.06 ID:???

>>630

刑法１３のエの問題文では事理弁識能力に欠けている場合とあるよね。
そのような場合でも心神耗弱にせずに責任能力を認めるのが原自行為じゃないの？

665 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:58:06.88 ID:???

>>662, 663
必死すぎてわろた。

平成２１年～平成２３年の直近の傾向をいいたかっただけなんだが。
これからおまいスルーする。

666 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 09:59:24.11 ID:???

去年と同じ部分点なら２１０点でしょ。

667 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 10:08:34.38 ID:???

いや、易化傾向から見て220か225点だと思うよ。

668 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 10:08:50.26 ID:???

三振して発狂して死ね

669 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 10:16:43.42 ID:???

そんなに易化ではないから平均225あしきりは210だと思う

670 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 10:20:16.55 ID:???

じゃあその中間くらいで215点か220点に一票を。

671 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 11:23:53.68 ID:???

>>665
きっと20年から受けている経験豊富な猛者なんじゃねw

672 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 11:33:12.49 ID:???

>>664
刑法13問は３だろうな
要するにいやらしいひっかけ問題だが
出題ミスとまでは言えないし
個人的には４であってほしいわけだが
正解が3と発表されたら全く文句は言えない

673 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 11:41:56.52 ID:???

難化傾向の根拠予備校のリサーチ
易化傾向の根拠俺の周り理論

674 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 11:56:37.35 ID:???

刑事は毎年部分点なし？

675 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 12:44:28.53 ID:???

刑法13問のエは試験場で受験生がパッとみたら責任能力を問うには「弁識能力」と
「制御能力」２つ必要か？あるいは１つだけでいいかを問うてるようにみえるから×に
した受験生多かったと思う。

でも予備校とかが基本書をみながらジックリと検討するとエは○なんだよねえ

676 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 13:23:25.72 ID:???

>>664
alicは事理弁識能力を著しく欠いているが、心神耗弱ではないとするんじゃない
原因行為時には事理弁識能力あるから39条2項を適用しないとする
すなわち犯行時は事理弁識能力があったから39条2項が適用されない

問題文を肯定すると、
事理弁識能力が欠けていても39条2項が適用されない場合があることになるが
そんなことはありえない

677 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 13:43:04.34 ID:???

①精神上の障害により是非弁識能力or行動制御能力を著しく欠く→②心神耗弱→③39条2項

原自行為による修正は①で行われるのであって②や③を修正するものではない
①が固まれば②、③がおのずと導かれる

678 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 13:58:57.10 ID:???

エは×で答えは４だよ
法務省の見解は９９％４だろう
短答のセンスがあるスタッフの居るまともな予備校は伊藤塾だけだね

679 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 14:46:27.78 ID:???

結局どっちなんだよｗ刑13問は

680 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 15:11:52.14 ID:???

>>679
あと2日でわかるよ。

681 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 15:26:54.32 ID:???

13問が4なら刑事系満点なのに…

682 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 16:21:50.67 ID:???

伊藤塾は短答速報に間違いが少ない

単純に講師がチェックしているからでは

683 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 16:45:22.10 ID:???

他はチェックしてないのか？

684 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 16:48:48.45 ID:???

チェックも何もどの予備校でも解答速報は複数の講師も一緒に作ってるよ。
ゆえに誤答だった場合、スタッフのみならず講師もアウト。

685 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 17:07:29.35 ID:???

誤答だと講師もクビになるのか。
厳しい世界だな。

686 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 17:07:54.71 ID:???

去年と比べてってヤツは、２振以上だろ。
周りのヤツも大抵同期だから２振以上だ。
一年以上多く勉強してるから、点数上がって当然なんだよ。
合格者は抜けるし、新卒が参入するから、実感より点数は下がる。
客観的指標を見るべき。

687 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 17:17:56.41 ID:???

>>686
だとすると、予備校リサーチが下がってるから
平均点は低下して215前後、足きりは210据え置き、もしくは205。
210だといよいよ足きりと平均の差が無くなってくるな。

688 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 17:20:49.94 ID:???

689 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:06:09.57 ID:???

じゃあ、Ｈ２３と比較して客観的指標で単純計算してやる。
タック平均がＨ２３が２５０点、実際平均が２１９．２点
今年のタック平均が２３７点。
母集団の偏差がＨ２３とＨ２４で同じだとすると、
（２１９．２／２５０）＊２３７＝今年の平均点は２０７．８点
受験者数は去年８７６５人、今年は８３８７人
人数分布は
２５０点　１５７０位
２４０点　２４５０位
２３０点　３３９０位
２２０点　４３００位
２１０点　５０６０位
２０５点　５３９０位
２００点　５６６０位
１９５点　５９３０位
１９０点　６１９０位

つまり２０５～２１０点あたりが一番怪しく思える。

690 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:08:24.31 ID:iIEnptdJ

ぷぎゃ

691 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:08:49.74 ID:???

>>686
担当は勉強しないから余り変わらないよ

692 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:09:07.79 ID:???

しかし足きり２１０未満は過去一度もないからなぁ。
無理やり２１０で切って大量虐殺の予感がする。

693 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:09:31.24 ID:iIEnptdJ

やばすやばすやばす

694 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:10:05.69 ID:q+/D0kiO

うちの彼女はできなかったらしい

695 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:12:17.65 ID:???

>>692
210は六割ギリだからなぁ。目標っていうか指標は点数6割論文6割だっけ？どっちを切り捨ててくるのか。

696 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:12:27.42 ID:???

国家試験の得点率は６割を切らないことが不文律。
看護師も介護士も栄養士も税理士も医師も司法書士も行書もみんなそうだ。
得点率６割は２１０点だから、やっぱり今年も２１０点だな。
>>689の試算でも５０００人強だから悪くないね。

697 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:15:27.17 ID:???

>>685
もちろんクビになるのはバイト。特に伊藤塾では。

698 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:18:35.37 ID:???

>>696
ソースは？

699 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:18:47.98 ID:???

誰か今年のレックリサーチの結果持ってないか？
そしたら、もっと正確に推計できる。

700 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:41:43.48 ID:???

211は大丈夫かな？

701 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:52:27.78 ID:???

210未満はねーって
ていうか、このラインでびびってる層はどうせ最終合格しないからさ
仮に択一受かってても、勉強するか就活した方がいいと思うよ

702 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 18:55:23.73 ID:???

そうだよ(便乗)

703 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 19:04:38.77 ID:???

何点か盛って出した人もいるらしいし、駄目な人は出さない人も多いんじゃないかな。そんで難しい年は後者が増える

704 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 19:05:01.72 ID:???

>>700
だからまだ分からんよ

705 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 19:16:38.62 ID:???

問題難で足きり8割の旧試に比べたら問題易で足きり6割の新試なんて‥ってベティのおっさんが言ってた

706 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】：2012/06/05(火) 19:26:30.35 ID:???

明後日か…早いような、遅いような、

707 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:35:54.56 ID:???

>>696
まぁやっぱり210が妥当だよね
仮に大虐殺を避けたいなら、憲法の部分点を調整して、救済するだろうし

708 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:41:24.79 ID:???

220だと思うよ
今年は予備校データでは図れない点がある

709 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:47:08.55 ID:???

>>682
＞伊藤塾は短答速報に間違いが少ない

これは例年そういう傾向なの？？

710 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:48:33.73 ID:???

あと何日かしたら、自分の結果、足きり点
含めて全て分かるんだよね
自分は150点ぐらいしか取れてないから
もう関係ないけど

711 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:49:27.45 ID:???

>>710
純未？

712 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:50:25.16 ID:???

>>703
>>708
そういう意見はもういいです

713 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:51:29.16 ID:???

入学前にちょっと勉強したけどほぼ純粋かな？
自分のような人生を歩んで欲しくないね、みんなには
単純に自分の努力と才能と根性が足りなかったと思うけど

714 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:53:02.64 ID:???

>>699
LECのりサーチ去年の点数方式だと21点分ある民事の部分点がついてないし
今年は全部部分点つきで計算されてるから比較できないんじゃ…

715 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 20:53:13.75 ID:???

150ぐらいってのは自分の勘だよ
もしかしたら、100点切ってるかも

まぁ自分には210点とか関係ない世界ですわ

716 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:07:10.68 ID:???

みんな釣られるなよ。
715は、
そんなこといっていて、
実は280点のやつなんだからな。
慰めは禁物。

717 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:17:49.20 ID:???

なんでまたレックは変な部分点の想定したんだろうね？
民事系は例年、部分点無い問題もたまにありつつ、基本部分点あるのに。
それで刑事系部分点ありとかわけわからん。

718 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:34:23.90 ID:kk1dbcfX

677 名前：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:31:35.93 ID:???
択一はきちんとマークしたつもりでも
実際に返ってきた成績表を見ると
自己採点結果よりも10点以上下がっていた、なんてことは
ごく普通にある。

だから合格点よりもかなり上の点数をとって余裕をみておかないと、
択一合格は案外難しい。

719 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:37:34.64 ID:???

基準点 210点
合格に必要な点を得た者 5109名最終合格に必要な点を得た者
1937名

720 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:41:59.03 ID:???

>>714
ということは、去年のLEC平均に２１点足せば最大値として計算はできる。
で、やってみた。
（２１９．２／２４２．６）＊２３３．３＝２１０．７
LEC平均からの推計が最大２１０点。
>>689によるタック平均からの推計が２０７．８
大体あってる。平均が２０８位で足切りはやっぱり２１０かねえ。

721 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:44:24.58 ID:???

平均より足切りが高いなんてことがあるかよ

722 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:52:21.31 ID:???

>>709
つ後出しじゃんけん

723 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:52:38.91 ID:???

TACの去年の平均250ってよく見かけるけどソースある？
去年は正答率しか出てなかったような…
平均正答率に350かけても平均点にはならないぞ
LEC平均が221＋部分点で計算しても230前後なのにあまりに高すぎる

LEC平均から考えると今年は去年と同程度もしくは若干易化じゃないか？

724 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 21:54:04.76 ID:???

>>723
去年は率だったよ
点数はなかった

725 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:17:40.71 ID:???

足切り２１０ないし２１５
平均２１５～２２５

これを覆す根拠を俺の周り理論以外で述べてみよ

726 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:19:18.53 ID:???

自己採点
公法41
民事法118
刑事法82
合計241だった。恐すぎる。

727 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:20:16.92 ID:???

241で何が怖いんだ。
あ、公法の点数が．．．

728 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:23:06.27 ID:???

>>726
公法…こういう奴が今年多いと予想
よって３点問題の部分点は全て２点にして下しあ

729 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:38:12.11 ID:???

おれも憲法の3つ選ぶ問題で2つ正解が6問もあって涙目

730 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:44:14.77 ID:???

>>726
これは素点なのか？それとも部分点も込みなのな((((；ﾟДﾟ)))))))

731 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:53:46.21 ID:???

部分点のさじ加減一つで大虐殺が起こり得るな

732 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:56:22.77 ID:???

たしかに公法系のあの形式はないわ

733 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:57:06.55 ID:???

普通に去年と同じだと思うよ

憲法は3つ正解で3点
2つ正解で1点

行政法は4つ正解で3点
3つ正解で2点

これで大虐殺がおこったとしても
それは出来の悪い受験生が悪い
で終了

734 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 22:57:57.83 ID:???

だからさ、
公法系の部分点の付け方は、
ここ３年間と同じで安定と考えていいのでは？
部分点のさじ加減とかいっているやしらは一体なんなの？？

735 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:02:03.51 ID:???

刑事系去年部分点なかったからじゃね？

736 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:04:58.98 ID:???

>>730
去年と同様の基準で、部分的込みだよ。一問間違ってた時点で
アウトだわ－。
試験委員はすかんわ。やらしい問題ばかり出す。

737 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:05:27.37 ID:???

まあ落ち着けよ
ＬＥＣの平均見る限り公法は去年と１点しか差がない→難化なんてそもそもしてない

つまり去年と部分点の付け方を変える要素はないってことだ

738 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:07:32.70 ID:???

行政は去年の方が難しかったよ

739 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:07:50.76 ID:???

そだね。
刑事系については、
部分点のありなしは問題になるか。
ただ、これもルールがあって、
解答が２つのものについては部分点なしで、
３問正解で１点、４問正解で２点というのが恒例で、
別に何ら問題がない気がするのだけれど。

740 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:10:24.40 ID:???

部分点も配点が決まってるんであれば最初から公開してるはずだろ？
少なくとも刑事系は全然安定してない。
公法だけ同じ配点が３年続いたとしてもなんの担保にもならない。

741 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:10:28.03 ID:???

>>737
頭悪いのお前は？

742 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:11:10.53 ID:???

>>736
マジか…。それは精神的に厳しいな…民刑が優秀なだけに…（ーー；）

いや、きっと大丈夫だよ。気休めですまん(｡-_-｡)

743 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:13:33.14 ID:???

なんだ、公法系も全然安定してないじゃん。

公法Ｈ２２の第２９問とか。よく見ろよ。

744 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:16:05.25 ID:???

>>741
涙を拭いて来年に向けて頑張れよ！

745 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:16:31.32 ID:???

たしかに公法って、8割とか9割狙いにいくとかなり難しい問題だったから、
なんかすごい難しかったみたいな雰囲気になってるけど、
よく考えてみれば、半分前後とるのがそんなに難しい問題でもないよな。

746 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:29:53.85 ID:???

公法は差がつかないだけで全体の出来としては悪くないってことか。
去年も難しかったから去年と比べて難化というわけでもないのかな。
でも全体の平均が同じくらいとなると、難化したのはむしろ民事？

747 ：氏名黙秘：2012/06/05(火) 23:37:05.35 ID:???

一振り目の俺
手応えは刑事（めちゃめちゃ簡単！）民事（まあ、無難に守れたかな）公法（死亡）
自己採点は公69、民98、刑64。
手応えなんかあてにならんもんだな。

748 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:02:56.51 ID:???

結果発表ってネットのみだよね？

749 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:04:21.39 ID:???

自分は模試でも公法系がどうしても伸びなくて、半分取れればいいやって気持ちで臨んだよ
半分は絶対取るという気持ちで、わかりそうな問題は徹底的に検討した
結果70点
苦手なのに8割採ろうという気持ちを払しょくしてよかった

750 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:08:09.17 ID:???

>>748
んなわけねー

751 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:10:01.09 ID:???

今年の行政法は行政書士試験並だぞ
まじで

752 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:25:57.23 ID:???

>>751
確かに一昨年行書取ったが今回のほうが簡単だったな

753 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:34:44.23 ID:???

結局公法の25番は1121でいいの？

754 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:46:33.67 ID:???

>>753

>>751-752の自称行政書士が解説してくれるのを待とうｗ

755 ：751：2012/06/06(水) 00:55:18.91 ID:???

俺は1121にしてるわ

756 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:58:05.73 ID:???

>>754
簡単でしょ

757 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:00:31.27 ID:???

三振して行政書士になった人は食っていけてるのだろうか

758 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:02:12.28 ID:???

横浜でかなり稼いでる人いるよ

759 ：751：2012/06/06(水) 01:03:11.53 ID:???

25番どこが割れてるの？

760 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:04:35.44 ID:???

>>759
割とまっぷたつだよ。2221と1121で。

761 ：751：2012/06/06(水) 01:06:24.02 ID:???

最初の二つが2の根拠ってなに？

762 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:10:48.09 ID:???

>>761
むしろ、最初の２つが１の根拠を解説して欲しいのだが。

763 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:13:14.72 ID:???

>>760
どこで割れてるんだよ

764 ：751：2012/06/06(水) 01:15:19.53 ID:???

アは申請型義務づけ訴訟で、処分をしないことが裁量権の逸脱濫用になること必要
イは差止訴訟で、処分をすることが裁量権の逸脱濫用になることが必要

単純に考えたんだが、どこが問題なのかわからない

765 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:16:13.99 ID:???

>>763
伊藤塾、ＴＫＣ vs ＬＥＣ、ＴＡＣ、２ｃｈ

766 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:17:31.75 ID:???

後者が1121だね

767 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:18:57.62 ID:???

2ちゃんが1121

768 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:18:59.46 ID:???

>>765

伊藤塾とＴＫＣは同一だから、正確には
伊藤塾(ＴＫＣ) vs ＬＥＣ、ＴＡＣ、２ｃｈ
だね。

769 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:21:37.28 ID:???

>>764
申請型義務づけ訴訟の本案勝訴要件は裁量権逸脱濫用だけでなく法令違反もあるでしょ。

770 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:22:00.13 ID:???

刑法の11は結局22212でいいの？

771 ：751：2012/06/06(水) 01:25:07.99 ID:???

>>769
行政庁が処分をすべきことが根拠法令から明らかな場合ってやつ？

それは、根拠法令から明らかってことで行政裁量がないのケースじゃないの？
今回の問題は行政裁量が認められるって前提がついてるでしょ

772 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:25:42.95 ID:???

これは面白いｗｗｗｗやはりアホほど問題の深さが分かっていないｗｗｗｗ

751 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 00:10:01.09 ID:???
今年の行政法は行政書士試験並だぞ
まじで

764 ：751：2012/06/06(水) 01:15:19.53 ID:???
アは申請型義務づけ訴訟で、処分をしないことが裁量権の逸脱濫用になること必要
イは差止訴訟で、処分をすることが裁量権の逸脱濫用になることが必要

単純に考えたんだが、どこが問題なのかわからない

773 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:28:19.18 ID:???

>>771
行政裁量があれば法令無視で良いとか初めて聞いたｗ

774 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:30:52.65 ID:???

>>771
お前、もう１回行政法の基礎からやった方がいいぞ、いやマジで

775 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:34:59.35 ID:???

>>772
行政書士が行政できていないとか面白いにも程があるｗ

776 ：751：2012/06/06(水) 01:37:19.70 ID:???

行政裁量が認められるのに、処分をすべきことが根拠法令から明らかってことがあるの？
ていうか、1説を採っている予備校はそう考えてると思うけど…

777 ：751：2012/06/06(水) 01:45:25.14 ID:???

ちなみに宇賀によると
差止訴訟について、
羈束処分については、根拠となる法令の規定から明らかであると認められることが必要
裁量処分については、裁量の逸脱濫用が必要って書いてある

義務づけ訴訟の方についてはこのように区別して書いてないけど、同じかと思った
もし、根拠となる法令から明らかってのがあるから2ということなら
2121が正解になるが

778 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:46:56.72 ID:???

まあ、公法25問はそもそも問題文が悪い。

779 ：sage：2012/06/06(水) 01:49:58.50 ID:tIezGKi3

俺は、751を支持する。
ただ、塾が民事、刑事の疑義問の解答を訂正したのに
これだけ訂正してないので、それなりに自信あるんだ
ろうな

780 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:50:54.49 ID:???

>>765
実質伊藤塾だけじゃん

781 ：751：2012/06/06(水) 01:52:42.45 ID:???

宇賀には、はっきりと差止訴訟について、裁量処分では、裁量の逸脱濫用が必要ってかいてあるから
イの選択肢が2ってことはないと思うけどな
宇賀を持っている人は確認して欲しいんだけど

782 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 01:55:15.61 ID:???

>>781
宇賀が異説なんじゃね？

783 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 02:13:43.91 ID:???

うん

784 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 02:20:49.50 ID:???

大屋雄裕・名古屋大学大学院法学研究科准教授

ダウンロード犯罪化の経過について（4月19日）
逆に言うとこれ導入したからどうこうなるものでもないというか、
権利者団体はどうにかしたい
と思って運動したんだろうけど
民事違法化が活用できてないんだから同じ展開だよねと予想され、
先ほど書いた通り「誰得」でくだらない話だなあと思う一方血相変えて騒ぐことでもねえと思うわけである。

785 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 02:36:12.18 ID:???

二振り目の雑魚師匠より
手応え的には公法ムズイ・民事まあまあ・刑事去年よりだいぶ出来た
去年　７２・１３６・５５で２６３
今年　７８・１４５・９７で３２０
短答の勉強は民事を普段から強化して公法・刑事は直前の４月に条文・判例つぶし
今年あまり振るわなかった人もきちんと対策すれば勉強した分大きく伸びると思います
個人的な予想としては全体平均　５５・１００・７０で２２５で合格者平均６０・１１２・７５で２４７ぐらいで足切りは２１５で5500人いればここできられるかも

786 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 02:49:27.13 ID:???

>>785
まじですか？すごすぎる

具体的な勉強方法について教えてください

787 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 02:51:16.76 ID:???

>>785
シュウカツしてる？

788 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 02:59:59.18 ID:???

>>785
強すぎるやろ
絶対合格じゃんｗ

789 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 03:02:42.04 ID:???

2ちゃんではなんとでも言える

790 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 03:45:48.15 ID:???

>>785
絶対うかるな

791 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 03:49:20.76 ID:???

>>785
おめ

792 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 04:10:35.87 ID:???

お前ら馬鹿にされてるぞｗｗ

2ちゃんの択一スレみたいなのみつけて覗いてみたら葬式場みたいな空気になっててクソウケるｗ難しくなったー平均点下がるっしょー初めて足切り２００切るかもわからんねー等々。現実を見ろ。

793 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 04:55:47.13 ID:???

>>792
それ俺のだわごめん

794 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 04:59:33.37 ID:???

2chの択一スレってここと違うんか

795 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 07:50:00.59 ID:???

予備出身の水野君も320点でしょ。

796 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 09:16:04.51 ID:???

自虐風自慢はお断りです

797 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 09:23:33.10 ID:???

>>795
通称道程君でしょ。

798 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:13:37.84 ID:???

785の雑魚師匠です
就活はしてないけど会計士の勉強をしています
各科目の勉強方法は憲法については芦部を一読して百選と有斐閣の青い本を潰して過去問の判例をチェックすることを年内にやって４月末に択一六法でプロパー部分に目を通し、５月になって判例を読み直しました
行政はサクハシと百選・ケースブックを読み込んで過去問・アシベツを潰して択一六法で条文にマークしながら５回ぐらい通読しました
民法は旧の過去問・司法書士の過去問・アシベツを読んで情報を択一六法・判例六法に集約してひたすら読み込んだ
商法はアシベツだけでは穴だらけになるので会計士と司法書士の過去問を解きながら択一六法を１０回ぐらい通読しました。
民訴は司法書士の過去問・アシベツをつぶして判例六法・択一六法をひたすら読みました。藤田の本も一読しました
刑法は有斐閣の判例集を読んで直前期に判例六法を一読しました。後西田の各論だけ一読
刑訴は酒巻の刑事法入門と酒巻連載を読んでアシベツを潰して択一六法の条文を５回ぐらい読みました
民事系については択一知識が論文に役に立つのでやや過剰にやりましたが、その他の科目はそれ程役に立たないのでほどほどにやりました
短答は論文と異なり勉強量がダイレクトに点数に反映されるので取りたい点数分だけ勉強すればいいと思います
論文の勉強をやりながら短答対策をやり込む余裕のない方は商法の勉強をセーブして１３０点ぐらいを目標にするのもありかもしれません・・

799 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:19:34.10 ID:???

やり過ぎだな
きしょい

800 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:31:01.77 ID:???

択一チャンピオンに認定する

801 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:32:55.52 ID:???

これぐらい普通でしょ。
もっと省エネ方法があるなら教えてほしいな。

802 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:35:40.11 ID:???

まあ択一320もあればいまの時期安心してすごせるよな
うらやましい

803 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:51:13.96 ID:???

>>798
今の比率からすると短答って260も取れれば十分じゃね？

804 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:52:49.39 ID:???

雑魚師匠より
自分は記憶力が良い方ではないのでオーバーワーク気味にやりましたが憲法については青い本と統治の条文だけやって行政については論文の勉強を中心にやって判例六法の条文と百選・重判記載の判例だけマーカーを引いて押さえる
民法は判例六法とアシベツを３回ぐらいやり、民訴は行政と同じ方法で・商法はアシベツと条文をチェックしてある程度の失点を覚悟することもありだと思います
刑法は判例六法を１・２回読み、刑訴はアシベツと条文と酒巻の本で刑訴法以外の部分のみ一読することで２９０から３００点ぐらいを狙うのが一番効率的だと思います

805 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 10:59:53.99 ID:???

判例六法通読だと記憶に残らないのだが、何かいいアドバイスある？

806 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 11:10:43.34 ID:???

ついに明日発表か。何時頃だっけ？

807 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 11:12:54.19 ID:rwnluOEK

なぜ辰巳は予備択一の解答速報はやるのに
司法択一の方はやらない？
ついに見切ったか？

808 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 11:22:22.34 ID:???

去年の合格点をもとに計算すると７６５－１３０)÷１・７５＝約３６３点となり論文２１９９番ぐらいで合格
７６５－１６０÷１・７５＝約３４６点で論文２８００番ぐらいでも合格になるのでかなり大きいと思うが・・
しかも総合の合格点が７８５から毎年１０点ずつ減少してることから地味に短答の比重上がってる結果になっているし、論文も偏差値５５から４５の間に合格者・不合格者が密集してることを考えればリスクヘッジの手段としてなくはないな
特に三振がかかってる場合はギリ落ちの危険を回避するためには有効と思うけど・・

809 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 11:28:40.48 ID:???

>>805
判例を読む前にやるべき基礎勉強をしてないから駄目なんだよ。
判例の要旨を理解できるためのね。

条文を読んで、どういう場面を規律しているのかを具体的にイメージする、
趣旨を考える、要件効果で説明する、意義を確認する、論点の位置づけを
明らかにする（問題の所在を条文を絡めて考える）。

こうしたことをやって初めて判例要旨を読むだけで一応の理解に到達する
わけだよ。

これは、実務家になったときに、条文から考える、ということを普段から
実践するような勉強だよな。条文から考えるというのは、当該事案を当該
条文に基づく判断枠組みを踏まえて結論を正当化する、ってことだからね。

810 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 11:34:49.47 ID:???

判例六法は基本書や過去問等にでてきた判例について番号に蛍光ペンにマークして条文の要件・効果を別の色でマーク
ちなみに下級審は×して無視して百選・重判記載判例を重視して押えた
記憶に残りにくい条文・重要判例は赤ペンで印を付けてローの授業中等に読めばよいのでは
個人的には民法・刑法・行政法以外は別に通読しなくても良いと思う

811 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 11:35:03.83 ID:???

択一320はやりすぎｗ
そんな暇あったら論文やるわw

812 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 11:59:40.07 ID:cgSCxMFQ

３００越えは、一級択一士。

813 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:05:31.47 ID:???

働きながら必死こいて夜間ローに通って、受験日もムリヤリ休み取った俺には、夢のような勉強量だな。

814 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:08:08.39 ID:???

やり過ぎ感もあるが論文とかぶってるし
いいんじゃないの

815 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:17:17.39 ID:???

誰が包茎だ？ざけんな！

816 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:18:27.93 ID:???

>>815
法系なんていってねーよw

おまえはヅラだっていったんだよ！

817 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:20:57.58 ID:oKQ2Rlsh

>>808
択一２６０で論文2800代でも受かるの？

818 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:21:46.76 ID:???

>>813
どのくらい勉強したの？

819 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:28:32.20 ID:???

>>818
論文短答合わせてでもいいか？
基本書通読できず、判例百選は手もつけられず、当然過去問その他は蚊帳の外。
辰巳のスタ短スタ論は申し込んだがほぼ未受験。
通勤通学中に一回しした肢別本の誤答をチェックしただけで本試験突入。
ほぼローの授業だけで勝負だよ。

820 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:50:31.26 ID:???

>>808
択一９割計算できるようにするための労力考えたら、論文で各科目２点あげる方がずっと楽だろ

821 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 12:51:02.28 ID:???

>>819
過去問やらずに突入するとか無謀過ぎる

822 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 13:29:57.69 ID:???

>>811
俺なんて自己採点したら485点だったぞ。

823 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 13:48:28.59 ID:???

明日は何がわかるんでしょうか？
最終合格同様、短答合格者の番号がアップされたりするのでしょうか？
それとも、正解と肢切り点だけでしょうか？

824 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 13:51:42.57 ID:???

>>823

法務省の去年のページ調べりゃわかるじゃねえか。
明日は短答の肢切り点、全体合格者数、ロー別合格者数、
正答、平均等のみ。

自分が合格しているかどうかは結局ハガキが来るまで不明。
ちなみに、発表の翌週木曜にハガキは発送。
よって、東京近郊は６月１５日、それ以外の都会は１６日、
地方僻地は１７日に届く予定。

825 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 13:52:24.67 ID:???

>>823
番号は出ない。
出るのは正解配点、足切り、分布、各ローの成績など。
去年の司法試験結果の短答式試験ペヤングに上がってるpdfを参考にしたまえ。

826 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 13:52:49.94 ID:???

>>824
僻地ちゃうわ。

827 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:04:50.05 ID:oKQ2Rlsh

択一２６０で論文2800代でも受かるの？

828 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:06:03.74 ID:???

>>824
去年は「中旬」とは書いてあったものの、10日には通知がきた。

829 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:10:11.94 ID:???

自己採点をして合格点に達していても通知で合格を確認するまで((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
通知で合格を確認しても最終合格を確認するまで((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル

830 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:19:13.02 ID:???

>>828
去年は試験自体一週間早かったしね

831 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:26:06.73 ID:???

合格を確認しても就職が決まるまで((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
就職が決まっても二回試験に受かるまで((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
悩みは尽きない

832 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:42:16.87 ID:???

このガクガクブルブルのところが、ワクワクドキドキになるやつが強いんだろうな

833 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:46:24.76 ID:???

去年は６月２日が短答の成績発表だったからね。

834 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 14:47:48.86 ID:???

その緊張が快感に変るとき、新たな自分がみつかる

835 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 15:09:25.59 ID:???

>>821
確かに無謀だったわ。
論文は問に答えるだけで精一杯。
スレでみんなが検討してるのみて唖然。
俺は筋しか書いてない。しかもなんだか違う筋。
短答は予想通り死んだ。230行くかどうか。
回答割れしてるの落としたら220切るかも。
ガクブルだよ。

836 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 15:10:09.53 ID:???

単にドＭじゃねぇかｗ

837 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 15:17:23.31 ID:iN7VaXoQ

択一２６０で論文2800代でも受かるの？

838 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 15:30:05.20 ID:???

ここにきてマークミスの恐怖

全科目見直しできたし、あのマークシートの形式でミスはないと思うが・・・

839 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 15:35:21.45 ID:1YovFDz7

>>835
過去問検討せずに短答受かるなら、勢いで最終合格するかもしれんぞ
問に答えるだけで精一杯というが、問いに答えようとする姿勢こそ評価されるからな

840 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 15:43:42.67 ID:???

>>837
去年なら、短答２６０点、論文３６３点（論文順位は２１６３位くらい）で受かる。

841 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 15:54:22.64 ID:???

問いに答えるってなんなのかよくわからん。

842 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:06:10.56 ID:iN7VaXoQ

>>840
ありがとう
数字苦手だから助かった

843 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:10:03.03 ID:???

>>839
さすがにそこまで甘くはないかと。フルで勉強しても普通に落ちるよ。

844 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:11:07.09 ID:???

>>841
普通に初対面の相手と会話できること

845 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:21:26.15 ID:???

>>840
210点との差は400番くらいだっけ？微々たるようにも見えるけど、これで逃げ切ったやつも相当数いるんだろうな。

846 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:26:12.59 ID:???

もう明日だから意味はないけど、出てるデータを去年と総合して統計手法使って計算してみた。
受験者数8387人
採点対象者数8345人
総合平均点209.3点
足切を210点とすると
合格者数4620人
合格者平均点235.7点
さて、どれだけ近似するかな。

847 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:28:38.93 ID:???

論文は水物だからね。
あれだけ膨大な範囲の中のごく一部しか出ない。
採点基準も明らかではない。
今までの積み重ねよりも当日のパフォーマンスとか問題との相性で点数が上下に大きくブレる。
しかし、短答は客観的な正解があるという安心感があるし、やりこめば点数が上がる。

848 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:39:45.69 ID:???

自己採点210あたりだからもう死にそう

849 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:41:39.27 ID:???

択一は過去問一年分を一回解いて、
そこそこ取れることを確認しただけだな
論文で爆死したが

850 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:41:59.19 ID:???

ドキドキできていいじゃん
短答は余裕で受かってるけど、論文死亡だと全然ドキドキしねえよ

851 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:46:29.11 ID:???

>>843
確かに見苦しいほど必死なおまえも落ちているぐらいだからな

852 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:11:03.90 ID:???

例えば公法の部分点を１点削るだけで
数百人地獄に送ることができる。

853 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:11:36.23 ID:KzTRitwc

それは盛りすぎ

854 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:29:23.08 ID:dwb3lQAR

>>850
おまえみたいなのたくさんいると助かるんだけど

855 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:38:42.30 ID:???

去年は自己採点225点だったのに
209点で落ちてしまったからなあ
択一は怖いよ
きちんとマークもしたのに・・・

856 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:42:02.61 ID:???

もしかして隣の人のやつと間違えたんじゃね？

857 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:45:42.60 ID:KzTRitwc

２１０くらいのやつはこの時点でさっさと落としてもらった方が来年のための勉強ができて結果的にはいいんじゃない

858 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:46:02.40 ID:???

明日って何時頃発表だっけ？やっぱり４時頃？

859 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:53:40.57 ID:???

旧試と違って全然ドキドキしないなあ。

860 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:57:14.90 ID:???

去年の辰巳の全国模試で２３０ぐらいだったんだが
今年の成績を見たら１５０ぐらいで、びっくりして成績表みると
民事系が全部間違いになってた。こういうこともあるんだな。

861 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 17:57:21.63 ID:???

受験番号の発表は無しなのか。結局自己採点せざるを得ないなんて

862 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:04:03.86 ID:61n5/w3l

>>855
209点のやつとかって今どんな心境なの実際
簡単に説明して

863 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:06:42.39 ID:61n5/w3l

間違えた今年の点数じゃないのか、わり

864 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:06:51.50 ID:???

公法の解答が伊藤塾だと困る。レックにしてほしい。

865 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:16:01.27 ID:61n5/w3l

>>864
割れてんの25だけじゃね？たいして変わらないだろ

866 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:18:30.99 ID:???

>>865
誰が顎が割れてるだ？あざーっす！

867 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:20:07.38 ID:???

恩赦とか24とかの○×○問題も割れてなかった？

868 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:20:50.30 ID:rufV4QxV

>>855
逆もたまにはあるんだろうな。

自己採点より若干アップ。

869 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:22:31.99 ID:61n5/w3l

ああ恩赦もわれてたな。
24ってなんだっけ？

870 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:23:38.89 ID:???

俺の先輩は去年３回目受験で１点足りなくて落ちたよ

871 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:25:07.07 ID:???

>>868
五典アップしたよ

872 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:25:43.96 ID:???

>>870
3回目で足切りは流石にダメだろ…。

873 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:28:08.41 ID:???

>>872
なんで？

874 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:29:08.60 ID:???

水野君の成績に期待

875 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:29:28.90 ID:???

>>872
どうして？

876 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:29:44.86 ID:???

>>872
何故に？

877 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:37:00.99 ID:???

>>872
なんで？

878 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:38:41.46 ID:???

>>855
なんでそんなに点数落ちるのか疑問でならない。
参考までに、マークシートの確認はしたのか教えてくれないか？

879 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:39:37.93 ID:???

>>872
Why？何故に？

880 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 18:43:14.07 ID:???

>>835はその時間で230行くんだから多分要点を押さえた勉強してそう
最低限必要な知識だけで寄り道しない方がかえって論文も受かったりする
論じられるてるかは問題だけど

881 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 19:25:33.37 ID:???

足きりは225点と予想

882 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 19:38:06.95 ID:???

>>879
みんなきめぇよww
自分がいいならご自由にだ。
俺は高い金と、貴重な時間かけてやってきてんだ。合格という形で結果を出さないというのはやばいと考えている。

883 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 19:52:50.98 ID:???

>>635
>日常が余程つまらんのか
>>173
>違うことしてる友達に会って日常の話を聞くと余計になんだったんだあれは、っていう気持ちになります。
http://www9.nhk.or.jp/anime/nichijou/
http://www.shinonome-lab.com/

884 ：751：2012/06/06(水) 19:54:51.13 ID:???

公法25は1121じゃ

885 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 20:03:14.22 ID:???

発表前にもう一度自己採点してみよう。
俺は10点程度下がったよ。

886 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 20:08:14.06 ID:rufV4QxV

AKB17位って足切りってこと？

887 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 20:11:40.74 ID:???

>>872
なんでなんで

888 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 20:26:00.20 ID:???

馬鹿橋弘太が短答落ちてますように

889 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 20:28:38.12 ID:???

そういうのはやめろ

890 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 20:56:27.46 ID:???

ぶっちゃけローの同期で落ちて欲しいうぜえ奴は多い

891 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 21:00:22.30 ID:???

おまえらは幸せだよ
受験生の全体レベルの低いローの期生で

ところで明日のいつ頃短答の発表なの？

892 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 21:02:47.04 ID:???

司法試験関連の発表は大体１６：００だね。
正式に決まってるわけじゃないけど。

893 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 21:04:12.89 ID:???

いいこと思いついたぞ。お前らが全員落ちれば俺様合格ｹﾃｰｲ。

894 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 21:15:10.90 ID:???

210点で足切りとか言ってるけど、俺の今年の予備試験の点数より低いねww
215点だったからww

895 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 21:33:06.26 ID:???

お前らマークミスを気にするのもいいけど
マークが薄いかもしれないことも気にした方がいいぜ
まあもう気にしても意味ないけどな

896 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 21:45:26.01 ID:???

明日出身ローから電話がきたりするのだろうか…

897 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:04:20.43 ID:1YovFDz7

>>855
なんでそんなにズレる？
ズレても１０点以内だろ普通は

898 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:13:28.43 ID:???

>>896
なんで？
合否の調査？

899 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:34:05.42 ID:???

>>872
なんでなの？

900 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:40:06.30 ID:???

>>872
これだけみんなに聞かれているのにスルーか。
答えられないのなら偉そうに言うなや。

901 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:44:18.07 ID:KzTRitwc

ガキの喧嘩かよｗ

902 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:48:54.81 ID:oqULgifw

まあまあ、そういきり立たないで。

いらいらしてる気持ちは、わかるけど。

903 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:50:11.45 ID:???

3回目だろうが、1回目だろうが、足きりは話にならない

904 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:51:48.03 ID:???

>>900
３回目でも足切りにあうような奴はバカは原始的不能だから仕方ない、ということだろ
落ち着けよ

905 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:52:45.04 ID:???

明日で自殺を決意する三振者が何人かいるだろうな

906 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:53:28.30 ID:???

そーりー
打ち間違い

907 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:55:47.69 ID:???

あの程度の簡単な問題な210点未満の人って
いったいローでの3年間や2年間何をやっていたのかと疑問に思うわ

908 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:58:19.68 ID:???

おまえらが馬鹿にしてる択一でも才能ない人間にとっては
いくらやっても合格点が取れないもんだよ。

909 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 22:59:33.24 ID:???

絶望的に択一が苦手な人間はいるだろうな

910 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:02:14.61 ID:???

>>909
択一苦手とかいうやつに限って、択一知識をしっかり抑えていない。

911 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:02:16.02 ID:???

暗記じゃなく論理みたいなデマを信じてるやつが実際いるからな

912 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:05:55.84 ID:???

論文だって半分以上は知識だからな
条文判例暗記してないで、2時間でまともな答案なんか書けるわけない

913 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:23:13.74 ID:???

論文勝負だ→短答落ちでした（笑）

914 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:23:29.92 ID:oqULgifw

なっとく。

915 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:28:58.77 ID:???

択一落ちは絶対的な努力不足

才能とかかんけーねー

916 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:30:33.06 ID:???

２０代ならとにかく看護学校に行くこと。３０代でも前半ならまだ間に合う。

700ページも800ページもある分厚い司法試験の問題集を、何年間も部屋にこもり、
机にかじりついて100冊も200冊も解いて、むちゃくちゃに勉強したあげく、
大半の人間が法外な奨学金の借金を背負って人生破滅するローみたいなキチガイ学校に来るよりも
看護学校に行って看護師になることを強くお勧めする。

看護師国家試験は合格率ほぼ１００パーセント。
ほとんどの看護学校は学費を奨学金で貸してくれ、資格取得後一定期間病院で働けば全額免除になる仕組み。
そして今の日本では看護師のように日本中どこに行っても高給の仕事があること自体、とてつもなく大きな強み。

今後の日本では高度経済成長などまったく望めず、企業は倒産してつぶれることはあっても、成長することはない。
老人と病人の看護こそが最高の産業である。

【結論】
おまえたちはここに入学するために、この世に生まれてきた：
京都桂看護専門学校　http://www.katsura-nsc.net/

来て見て！看護を体感して！！（2012 学校公開）
http://www.katsura-nsc.net/collegenews/collegenews.html

917 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:35:05.20 ID:oqULgifw

？？？？

918 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:35:18.93 ID:???

自己採点で安全ラインだと分かってても、落ち着かねー！！

919 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:36:26.89 ID:???

240以上はないと安全ラインとは言えないぞ
230足きりまでありえるからな

920 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:40:32.44 ID:???

自己採点部分点抜きで230ちょいだった
その後予備校で解答割れとかあったっぽいし
そもそも2ch解答がどこまで信用できるかもわからんし

正直不安で仕方ない　まぁいずれにしても論文で死亡してるから関係ないか

921 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:43:44.06 ID:???

>>920
そうだな

922 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:44:37.52 ID:???

>>920
公法系部分点無しで死んでると

923 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:46:32.33 ID:???

>>922
公法系は部分点なしでも40は確実に超えてる

924 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:46:52.52 ID:???

部分点無しとかねーよwww
なんで今年突然部分点なしってなるんだ？

925 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:48:37.16 ID:???

去年は刑事系部分点なしだったんじゃなかった？

926 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:48:42.17 ID:???

つかみんな部分点込でだしてるよね？
漏れ込で240なんだが…orz

927 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:52:55.44 ID:???

>>926
部分点込み＆割れてるのは多数決で出してるよ
俺は２３５だった

普段過去問どれぐらいとれてた？
直前にといて例年平均＋１０は普通にとれてたから、足きりとかはないと思うんだけどな

928 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:53:24.95 ID:???

>>919
230足きりはねーよ。
ただ、解答割れてるから240程度あった方が安心だろうとは思う。

929 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:55:19.20 ID:???

解答割れてる問題は、点数が下がる可能性を秘めてると同時に、点数が上がる可能性も秘めてるからな。
結局、自己採点とそう変わらない点数になる奴が多いんじゃないだろうか。

930 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:56:26.45 ID:???

部分点って点の付き方どうなってんの？

931 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 23:56:36.63 ID:???

去年の刑事系は辛かったね
なんであんな辛くしたのか知らないけど

932 ：926：2012/06/07(木) 00:01:36.52 ID:???

>>927

だいたい260前後はとれてたよ～
だから安心してたらこの体たらく…or

933 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 00:05:22.89 ID:???

マジレスすると単問の正答率を６０％にしようと調整している。
つまり部分点なしで６割正答率がある問題は部分点が無い。

934 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 00:13:52.31 ID:???

>>932
２６０前後てしっかりとれてるね
じゃその926さんが２４０なら、２３５で予定通りの平均＋２０はあると願うｗ

というか、そんだけ例年とれてるなら疑義問が全部良い方向に転がってるかもしれないよ
大丈夫、明日を待とう

935 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 00:15:26.85 ID:???

9月ぐらいに過去問数年分解いてすべて足切り+20以上なら短答対策不要

936 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 00:16:50.43 ID:???

611 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 20:50:11.57 ID:???
474 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 20:48:33.48 ID:???
>>11をもとに、大学入試のセンターリサーチのように判定ラインを求めると、以下のようになる。
A　280　　
B　260
C　245
D　225

612 ：氏名黙秘：2012/06/04(月) 20:53:36.34 ID:???
A判定　212人
B判定　955人
C判定　1246人
D判定　2026人
E判定　4382人

937 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 00:19:53.72 ID:???

>>933
なんでそんなことを断言できるんだよ
あんたの推測だろ？

938 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 00:22:16.87 ID:NcIfmzVC

>>930
死ね

939 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 01:21:26.87 ID:???

明日、合格者の番号が出るのかと思ったらちがうのね。しらんかった。

940 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 01:49:31.94 ID:???

月末に結果郵送

941 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 01:52:29.87 ID:???

中旬発送

942 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 02:04:18.91 ID:???

時間かかり過ぎだろ…

943 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 02:20:49.26 ID:???

短答で三振したらどうするんだろう

944 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 02:44:27.14 ID:???

コリス推しかよ

945 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 03:03:52.27 ID:???

>>943
秋採用に駆け込める

946 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 03:40:17.88 ID:???

択一三振も十分ありえる

947 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 03:41:24.13 ID:???

こわいね

948 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 03:50:43.22 ID:???

怖いよ

949 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 03:51:53.09 ID:???

発表は16時でいいの？

950 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 04:11:23.01 ID:???

>>943
>>946
上級生でいたよ。
短答軽視して論文だけやっていた。
論文は合格答案レベルなのに短答対策をやらないから受からない、
とその人の同級生（合格者・現在弁護士）が呆れていた。

951 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 04:30:57.47 ID:???

怖いのう

952 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 04:51:31.27 ID:???

マークミスも怖いよ。
去年自己採点通りのギリギリの点数で受かったんだが
あとで問題用紙をよく検討してみたらマークミスで－３と＋３がそれぞれあって
結果としてプラマイ０で自己採点通りの点数だったと知ったときはさすがにゾッとした。

953 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 04:54:08.14 ID:???

３回とも択一で落ちた上級生がいたな。
「俺は論文勝負だから＾－＾」っていつも言ってた。

954 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 04:54:10.07 ID:???

↑なんでマークミスが分かったかっていうと
民事系で＋３、刑事系で－３だったから。

955 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 04:56:43.80 ID:???

俺の先輩は去年マークミスの１点差で落ちた。
辰巳の全国模試は３００位ぐらいだった。

956 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 05:21:36.04 ID:???

>>952
結局落ちたんだからどうでもよかったよね（ゝω・）vｷｬﾋﾟ

957 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 05:45:39.23 ID:???

よっしゃ択一通ってるっぽい！！！

958 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 06:08:53.46 ID:???

採点できない奴は合格しない

959 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 06:45:49.87 ID:???

846 ：氏名黙秘：2012/06/06(水) 16:26:12.59 ID:???
もう明日だから意味はないけど、出てるデータを去年と総合して統計手法使って計算してみた。
受験者数8387人
採点対象者数8345人
総合平均点209.3点
足切を210点とすると
合格者数4620人
合格者平均点235.7点
さて、どれだけ近似するかな。

960 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:00:03.23 ID:???

残9時間

961 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:10:51.43 ID:???

>>959
それ前提にしているデータがおかしいから意味ないよ

962 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:10:54.64 ID:???

民事も部分点あるの？？

963 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:27:30.09 ID:???

>>961
それ作ったの俺なんだが、なんでデータが違ってるって言うんだ？
スレのデータじゃなくて、ローにあるデータ使ったのに。

964 ：961：2012/06/07(木) 07:35:07.00 ID:???

>>963
そうか、スマン>>689 >>718と同じ奴かと思った
お詫びして訂正する

965 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:35:37.03 ID:???

補足すると受験者数とかは去年の数から単純比例させた。
予備校リサーチは去年のロー生が残した正答率データから計算し直した。
まあ、推測だから当たるわけはないが。

966 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:38:37.76 ID:???

ぬおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

http://www.moj.go.jp/content/000074971.pdf

967 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:44:59.90 ID:???

なるほど比較すると合格者数が全然違うな

968 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:45:07.02 ID:???

>>966
せめて１０時だろ下手くそ

969 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 07:46:39.99 ID:???

ＬＥＣのリサーチ結果見る限り去年より平均大きく下がるとは考えにくいけど…

970 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 08:02:08.99 ID:???

ワセミのだともっと下がると思うんだが。

971 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 08:07:16.08 ID:???

セミナーは去年点数出してないじゃん