2012年法科大学院全国統一適性試験★２
1 ：氏名黙秘：
ここは、2012年実施予定の法科大学院全国統一適性試験を語るスレッドです。
日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/
前スレ
2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part9
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316996185/
日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/
前スレ
2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part9
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316996185/
|
|
|
1乙
おまえら二回目まで適性中心？
4 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 18:56:26.99 ID:yHCX91Ya
いや、既修者試験トップ狙いでいく
5 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 18:58:52.66 ID:vzwX0IV/
２部ができんかったので２回目に重点おきます(x_x;)
1乙
俺も既修者にシフトするわ
まだ本格的にやってない科目あるし
俺も既修者にシフトするわ
まだ本格的にやってない科目あるし
あちきは、２回目うけます。
これでダメだったら撤退します。
これでダメだったら撤退します。
8 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:06:03.06 ID:yHCX91Ya
俺もダメだったけど、諦めないぜ
頑張りましょ
頑張りましょ
9 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:08:22.50 ID:XVeWhIFO
やばい
死にたい
死にたい
友達と答え合わせしたけどやばい。
２部死んだー
２次元マッピング対策不足だった・・・死にたい
２次元マッピング対策不足だった・・・死にたい
12 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:14:30.26 ID:w+eKgh6H
ってか１回目の方が難易度高いんでしょ。２回受けさせるために。
２部にかけよう。みんなたぶん１回目死亡してる。
下位１５％はロー受けられないが、逆に下位１５％に入らなければおk。
みんなローアウトだったらどうするの？留年して公務員とか？
普通の、研究科いくの？
２部にかけよう。みんなたぶん１回目死亡してる。
下位１５％はロー受けられないが、逆に下位１５％に入らなければおk。
みんなローアウトだったらどうするの？留年して公務員とか？
普通の、研究科いくの？
13 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:15:52.69 ID:xo9RBjeA
てか適性対策って片手間じゃ
既修なら
最低でも7割はあろうから
既修者過去問とタクティクスを2カ月やりまくろう
その前にバレーをみるか
既修なら
最低でも7割はあろうから
既修者過去問とタクティクスを2カ月やりまくろう
その前にバレーをみるか
第一部
412552
554324
544235
245124
どうかな？
412552
554324
544235
245124
どうかな？
つーか今の時期なら、すでに論文の対策がメインじゃね？
俺に自信が無さすぎるのかな・・・
俺に自信が無さすぎるのかな・・・
16 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:21:01.57 ID:w+eKgh6H
>>16
マーチレベルの五人で答え合わせした結果。おれだけの答えではない。志望は阪大。
マーチレベルの五人で答え合わせした結果。おれだけの答えではない。志望は阪大。
18 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:24:27.78 ID:nVeL4i9+
俺は現役法学部だけど未修希望なんだ
同じ人いる？
同じ人いる？
2009,2010のJLFと2011の2回目解いて臨んだけど、
難度としては2010≧今年>2011-2>2009みたいな感じかな。やや難くらい。
2部の3と3部の3がちゃんと解けてる人はすごいと思う。
俺は凡ミスも考慮に入れて85%は取れたかな…という感じ。
去年も1より2の方が簡単だったからヤバそうな人は対策するといいかもね。
難度としては2010≧今年>2011-2>2009みたいな感じかな。やや難くらい。
2部の3と3部の3がちゃんと解けてる人はすごいと思う。
俺は凡ミスも考慮に入れて85%は取れたかな…という感じ。
去年も1より2の方が簡単だったからヤバそうな人は対策するといいかもね。
20 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:25:29.43 ID:hDyCTLh/
22 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:26:56.43 ID:w+eKgh6H
23 ：13：2012/05/27(日) 19:29:08.20 ID:xo9RBjeA
第一部
４１２５５２
２５４３２４
５４４２３５
２４５２４５
問題２３は留学生は休学なしなら最大5.5年では？
２４は、誤答、正答だとA評価ありうるのでは
適当だし答え合わせとかしてないから間違ってたらごめ
４１２５５２
２５４３２４
５４４２３５
２４５２４５
問題２３は留学生は休学なしなら最大5.5年では？
２４は、誤答、正答だとA評価ありうるのでは
適当だし答え合わせとかしてないから間違ってたらごめ
24 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:33:27.38 ID:w+eKgh6H
予備校は速報やってないのか？
泣きたい…
すぐに公式で解答でるし速報しても意味ないでしょ
どうせすぐ大本営発表あるしな。
今日適性受けたやつの3人に1人くらいは新司法受かるんだよな～。
>>810さん、どうでしたか？昨日の奴です、ややベテの（笑）
三部時間足りなくて死にました。一部も二部も数問時間足らず
適性は平均ちょい上程度で律で勝負するつもりです…
時間通りに解くコツありますか？
三部時間足りなくて死にました。一部も二部も数問時間足らず
適性は平均ちょい上程度で律で勝負するつもりです…
時間通りに解くコツありますか？
最近いいことないなー
>>29滞留してる上の学年いるからそうではない
必ずしも成り立たない
必ずしも成り立たない
33 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:49:31.97 ID:7AlsTl+9
新傾向問題もなかったね
例年通りの日弁連
例年通りの日弁連
おれらが新司法受けるころにはすんげえ数の三振者いるわけだから助かる。
三振なかったらやばかった。
三振なかったらやばかった。
35 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:53:03.37 ID:/NIvPRn0
例年通りなのにやられましたよ。。。。
2部時間なくて、最後は適当にマークした。。。。。
2部時間なくて、最後は適当にマークした。。。。。
下位15パーセントって4割くらいですかね
７月に掛けるわ。
38 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 19:54:55.44 ID:9KRESND2
４部の「妻」なんなんだよぅ。典型的な尻に敷かれた夫せっていじゃねえかぁ。
いまさらだけどできればDNCの適性試験がよかったな・・・
速報まーだぁ？
>>39
どこがいいんだよｗ
どこがいいんだよｗ
前スレとこのスレ合わせて３つ出てるから、合体させてみた。説が分かれた問題は()にいれました。
説が分かれていない箇所は俺も同じ答えになったから、分かれている設問だけ俺の答えを追加した。
412552
(1255)5(4445)324
5(3444)44(1222)35
24(3455)(1225)(1234)(4455)
説が分かれていない箇所は俺も同じ答えになったから、分かれている設問だけ俺の答えを追加した。
412552
(1255)5(4445)324
5(3444)44(1222)35
24(3455)(1225)(1234)(4455)
一部と三部が昜化
二部が難化といったところ。
平均は去年より上がりそう。
二部が難化といったところ。
平均は去年より上がりそう。
>>43
難易度は、去年の１回目と２回目の間かな
難易度は、去年の１回目と２回目の間かな
二部
452312
523142
221325
412355
452312
523142
221325
412355
誰か２部晒そうぜ
48 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 20:17:17.73 ID:hDyCTLh/
>>45
そういう冗談はよせ。。
そういう冗談はよせ。。
問題15は5番じゃないの？
甲斐十五は150以下ってとこか？
下位１５％に入るかどうかが話題の中心ワロタｗ
おれが受けた頃は点数別にスレ出来て超盛り上がったけどなぁｗ
おれが受けた頃は点数別にスレ出来て超盛り上がったけどなぁｗ
一部の問題15は1じゃないのか？
予備の択一はすげー余裕だったのに
適性はだめっぽい
ヴェテは俺みたいな奴多そう
適性はだめっぽい
ヴェテは俺みたいな奴多そう
答えは足が長いから骨折しやすいだよ。
ヴェテ、ヴェテ、ヴェテッ！
>>55
５はねーよｗ
５はねーよｗ
>>54
余裕って予備何点やったん？
余裕って予備何点やったん？
>>55
わろたｗ
わろたｗ
60 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 20:36:20.98 ID:hKRZH6QQ
二部の一問目、4だ…
ケアレスミスしてもうた
ケアレスミスしてもうた
ん？別の原因を挙げてるから、脚長じゃないの？
速報いつごろでるんだろう
63 ：sage：2012/05/27(日) 20:43:45.97 ID:hDyCTLh/
だれかに部さらしてー
>>62
去年も一昨年も翌日昼過ぎだよ～
去年も一昨年も翌日昼過ぎだよ～
MMORPGってなんですか？
４部ってなんて書くんだ？
「私は妻を支持する」って自分の妻じゃねえしな～
しかも結婚してもないし…
「私は妻を支持する」って自分の妻じゃねえしな～
しかも結婚してもないし…
67 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 20:51:08.27 ID:yuySdz+g
去年は14:30ごろに解答でたよ
脚長いと骨折しやすいのかｗお笑いだな
誰も二部さらさんから俺がさらすわ
234242
451455
314132
354125
自信はあんまない
451455
314132
354125
自信はあんまない
>>61
マジレスしてやるよ・・・
「最も強い反論」を選ぶので、別の理由づけは正面からの「反論」になってないからアウト
以下、４になる理由
そもそも、文章の結論は「骨の強化には効果がない」
そして、骨折の数は、骨の強度が一部に現れたものでしかない。
だから、骨折の数は、外部的要因の影響を受けるため、厳密にと骨折の強度に比例しない。
よって、骨密度を調べるが正解
マジレスしてやるよ・・・
「最も強い反論」を選ぶので、別の理由づけは正面からの「反論」になってないからアウト
以下、４になる理由
そもそも、文章の結論は「骨の強化には効果がない」
そして、骨折の数は、骨の強度が一部に現れたものでしかない。
だから、骨折の数は、外部的要因の影響を受けるため、厳密にと骨折の強度に比例しない。
よって、骨密度を調べるが正解
314132
354125
234242
451455
自信あり
354125
234242
451455
自信あり
さんくす。撤退するわ。
234242
431453
314242
354122
18問目と24問目はほぼ勘
>>72
12・16・17・18・24以外ほぼあってるね。
>>72とずれてるか所は余り自信ない
でも、それ以外は正しいと思うよ
431453
314242
354122
18問目と24問目はほぼ勘
>>72
12・16・17・18・24以外ほぼあってるね。
>>72とずれてるか所は余り自信ない
でも、それ以外は正しいと思うよ
おまえらのモデルケースってこんな感じ？よくやるなぁ
2012 適性試験受験
2013 ロー入学（未収）
2012 ロー2年生
2013 ロー3年生
2014 ロー卒業、新司法試験一振り目
2015 受け控え
2016 新司法試験合格、修習スタート（無給）
2017 法律事務所就職（年俸300万、個人受任なし）
2012 適性試験受験
2013 ロー入学（未収）
2012 ロー2年生
2013 ロー3年生
2014 ロー卒業、新司法試験一振り目
2015 受け控え
2016 新司法試験合格、修習スタート（無給）
2017 法律事務所就職（年俸300万、個人受任なし）
三部とかさ、時間内に全文理解して全部正解とかどうやるの？天才かよ
みんなこんなのできないでよく大学受験通ってきたな
おれらが弁護士登録するころには今より＋１万人の弁護士数だからなぁｗ
>>78
その頃には修習終わった１２月に就職決まってるやつのほうが少ないだろう。
その頃には修習終わった１２月に就職決まってるやつのほうが少ないだろう。
89 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 21:32:29.91 ID:dGEEXC1m
簡単だったから良かったわ8割超えてないとショック
みんな暗いな～
もっと明るく前を見ようぜ！
でだ、ロースクール浪人するにあたってどこの予備校がいいかね？
もっと明るく前を見ようぜ！
でだ、ロースクール浪人するにあたってどこの予備校がいいかね？
>72さんと答えがずれてるのは、正確には8･12・16・17・24ですね
失礼しました。
８と１２については結構自信あった問題なんだけど…
他の人も意見くれない？
失礼しました。
８と１２については結構自信あった問題なんだけど…
他の人も意見くれない？
92 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 21:40:36.79 ID:JGbvbRnI
一部と二部が傾向が変わったような…
客観的に見て、
一部標準、二部激難化、三部標準
第二回が易化して点数調整ありと見た
客観的に見て、
一部標準、二部激難化、三部標準
第二回が易化して点数調整ありと見た
LECの永野が講評だしてる。
toeicって２年以内しかどこもだめなの？
>>86
安価ミスとID非表示のせいでどっちがどっちだかwww
安価ミスとID非表示のせいでどっちがどっちだかwww
97 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 21:48:47.82 ID:FNwK2L8B
上位私立って適性どんくらい見るの？
>>91
でした(笑)
でした(笑)
適性でもっとも必要なさそうなのが２部なのに２部難化って鬼畜だなｗ
私立は平均とれれば受かる
早慶は合格者の適性平均高いだろ。
200点超えなければ無理
200点超えなければ無理
ってか間違った・・・
１１は2だな。
１１は2だな。
104 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 21:58:38.50 ID:JGbvbRnI
いずれにせよ200点以上無かったら、上位校は足切りか、受験だけさせて書類で切られる
なぜヴェテが生まれるかわかったかな？
低適性は法曹の適性がないから、足切り
なぜヴェテが生まれるかわかったかな？
低適性は法曹の適性がないから、足切り
１２は3だな。参りました。。
いずれにせよ200点以上無かったら、上位校は足切りか、受験だけさせて書類で切られる
なぜヴェテが生まれるかわかったかな？
低適性は法曹の適性がないから、足切り
なぜヴェテが生まれるかわかったかな？
低適性は法曹の適性がないから、足切り
109 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:04:55.25 ID:w+eKgh6H
さすがに200点必要なのはデマでしょ。特に既修。
合格者最低点160点とかだし。
立教クラスのローなら140点ぐらいで通過。
東大クラスの国立大は200でさよならだろうが。
合格者最低点160点とかだし。
立教クラスのローなら140点ぐらいで通過。
東大クラスの国立大は200でさよならだろうが。
110 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:05:14.69 ID:w+eKgh6H
さすがに200点必要なのはデマでしょ。特に既修。
合格者最低点160点とかだし。
立教クラスのローなら140点ぐらいで通過。
東大クラスの国立大は200でさよならだろうが。
合格者最低点160点とかだし。
立教クラスのローなら140点ぐらいで通過。
東大クラスの国立大は200でさよならだろうが。
>>103
それ第二部の話なら、大問２（6）の設定での図を基に再検討してしまっていないかい？
それ第二部の話なら、大問２（6）の設定での図を基に再検討してしまっていないかい？
112 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:07:08.55 ID:yuySdz+g
私立は200なくてもだいじょうぶだろjk
私立なら早慶も含めて２００いらない。
一橋も大して高くない。
えぐいのは東大だけ。
これは信じてOK
周りは俺のロー生３０人位から聞いた話。
だから、安心して問題健闘しようぜｗ
一橋も大して高くない。
えぐいのは東大だけ。
これは信じてOK
周りは俺のロー生３０人位から聞いた話。
だから、安心して問題健闘しようぜｗ
114 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:11:45.18 ID:Tnpoc/Lr
去年京大ローに内部から適性平均で受かった人もいるから大丈夫だ
上位は200絶対いるって思ってる奴は情弱
116 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:14:57.30 ID:w+eKgh6H
>>109->>110
なんか二回カキコしてしまった。すまぬ。
一橋ロー
未修：平均239.8点；最低158点
既修：平均230.5点；最低188点
200点下回ってても一橋はなんとか狙える。
提出必須のTOEICは平均既修749.5、未修784.5。
なんか二回カキコしてしまった。すまぬ。
一橋ロー
未修：平均239.8点；最低158点
既修：平均230.5点；最低188点
200点下回ってても一橋はなんとか狙える。
提出必須のTOEICは平均既修749.5、未修784.5。
5000人の試験に成り下がったからな
早慶以下の既習なら平均とってれば無問題
とっとと法律の勉強しとけよ
早慶以下の既習なら平均とってれば無問題
とっとと法律の勉強しとけよ
こんな試験ごときで200点も取れないやつ弁護士になれるのか？ｗ
119 ：sage：2012/05/27(日) 22:17:32.12 ID:5jslCG+O
TOEIC500点台でGPAも終わってる俺は適正200点じゃとても足りない。
120 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:18:31.36 ID:w+eKgh6H
逆に全く対策なしで200点越えるような人は弁護士目指しませんな
医学部とか行ってるわ
医学部とか行ってるわ
>>119
TOEICまだまにあうんじゃ？
TOEICまだまにあうんじゃ？
2部
234242
431453
314222
354125
大問4の後半が鬼だったんだけど・・・
234242
431453
314222
354125
大問4の後半が鬼だったんだけど・・・
平均点で早慶戦えるよな？既習は法律次第だよな？
126 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:24:59.44 ID:w+eKgh6H
・TOEIC 600点
・GPA 3.0（2,3,4点計算）
・適性 160～180点
これがロー上位狙える最低スペックかな。
・GPA 3.0（2,3,4点計算）
・適性 160～180点
これがロー上位狙える最低スペックかな。
200ない奴らが負け惜しみを言ってるな
例えば早稲田の書類選考はほとんど適性のスコア、東大に至っては有無言わさず足切り
現実を見ろよ
例えば早稲田の書類選考はほとんど適性のスコア、東大に至っては有無言わさず足切り
現実を見ろよ
三振法務博士で再受験の俺が知る限り
適性で９割超えてるのに３振してるのもいるし
５割ちょいなのに一発合格してるのもいた
適性で９割超えてるのに３振してるのもいるし
５割ちょいなのに一発合格してるのもいた
>>30
カキコ遅れて申し訳ない。
お疲れさまっす。
適性終わって帰り疲れながらドライブしててぼーっとしてたら事故（人身じゃなく物損でよかった）
して鬱でっす＞＜
んで適性だけど･･･
正直２００あるか微妙なぐらいっす。。。
次頑張りますー。。。
受けた感想としては
1部は例年並かやや易化で時間も足りた印象でした
2部は少し難しかったですし、時間足りませんでした（3番に時間とられ3番4番で壊滅的？かもです）
3部は私に聞かないでくださしあ（おそらく6割超えてればいいほうなので･･･）
てな感じで予想は・・・1部8割？2部6-7割3部5-6割？で190-210ぐらいです。
３部のコツとしては、最初にざっと１～４まで見て読みやすそうな文章や短めの文章からとっかかる（問題の順序は無視します）
で4題中３題解き終えて残り５分・・・が俺のパターンです（おわってる・・・。）
でもその３題で８割ほどとれて、後１題で最初の２、３問やカンがあたれば７割ほどとれるはず？
アドバイスなってなくてスマソ。。。
カキコ遅れて申し訳ない。
お疲れさまっす。
適性終わって帰り疲れながらドライブしててぼーっとしてたら事故（人身じゃなく物損でよかった）
して鬱でっす＞＜
んで適性だけど･･･
正直２００あるか微妙なぐらいっす。。。
次頑張りますー。。。
受けた感想としては
1部は例年並かやや易化で時間も足りた印象でした
2部は少し難しかったですし、時間足りませんでした（3番に時間とられ3番4番で壊滅的？かもです）
3部は私に聞かないでくださしあ（おそらく6割超えてればいいほうなので･･･）
てな感じで予想は・・・1部8割？2部6-7割3部5-6割？で190-210ぐらいです。
３部のコツとしては、最初にざっと１～４まで見て読みやすそうな文章や短めの文章からとっかかる（問題の順序は無視します）
で4題中３題解き終えて残り５分・・・が俺のパターンです（おわってる・・・。）
でもその３題で８割ほどとれて、後１題で最初の２、３問やカンがあたれば７割ほどとれるはず？
アドバイスなってなくてスマソ。。。
132 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:29:56.64 ID:9xTO998W
三部の回答はまだ誰も出してない感じですか？
気になるんで誰か親切な人がいたら。。。
気になるんで誰か親切な人がいたら。。。
133 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:30:32.85 ID:w+eKgh6H
>>125
合格体験記みたら、
【適正スコア＝合格校】
144,126＝立命館既修(全額免除)
158 ＝中央既修
159,188＝早慶既修
201,188＝慶應既修
167,167＝早中既修、慶應未修
172,158＝慶應既修
結構、平均点レベルでも早慶中受かってるな。
合格体験記みたら、
【適正スコア＝合格校】
144,126＝立命館既修(全額免除)
158 ＝中央既修
159,188＝早慶既修
201,188＝慶應既修
167,167＝早中既修、慶應未修
172,158＝慶應既修
結構、平均点レベルでも早慶中受かってるな。
荒らしてごめん。
やっぱ１１は5でよかった！
みんな！
未来は必ずしも明るくないけど頑張ろうね！
ほんじゃ！
やっぱ１１は5でよかった！
みんな！
未来は必ずしも明るくないけど頑張ろうね！
ほんじゃ！
>>134
103さんと一緒にロー行きたいｗ
103さんと一緒にロー行きたいｗ
3部さらしちゃうよ自信はないよん
113145
421244
542144
225324
113145
421244
542144
225324
去年は２００点以上が２５００名。３３％。
ロー入学者が３０００人程度らしいから、
２００点未満でローに入ったのはオマケか
金積んで私立に入った奴。
ロー入学者が３０００人程度らしいから、
２００点未満でローに入ったのはオマケか
金積んで私立に入った奴。
実務家で適性を重視してる人なんて皆無
なんのための試験なのかと思うわ
なんのための試験なのかと思うわ
>>130さん、お疲れ様です。
物損ですか…怪我や色々大丈夫でしたか？
相変わらず点いいですねー。羨ましい。
1部2部が得点源なんですね。2部のコツも教えて頂けたら助かります。
3部すっかり同じような解き方です。
今日は三部の第三問に時間やられました…
物損ですか…怪我や色々大丈夫でしたか？
相変わらず点いいですねー。羨ましい。
1部2部が得点源なんですね。2部のコツも教えて頂けたら助かります。
3部すっかり同じような解き方です。
今日は三部の第三問に時間やられました…
あきらめるな。平均で１０点アップの第２回があるだろ。
何のために高い受験料を払ったんだ？
何のために高い受験料を払ったんだ？
144 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:43:39.32 ID:w+eKgh6H
せっかくtoeicも７８０なのに３年前。 適性もいまいち・・ GPAは３
終わった・・・
終わった・・・
>>138
113245
411244
254145
125324
おいおい７個もずれてるぞｗwwww
３部だけコンセンサスとれてなくて怖い・・・orz
一部20/24
二部22/24
三部??/24
ってところか・・・うーん・・・
113245
411244
254145
125324
おいおい７個もずれてるぞｗwwww
３部だけコンセンサスとれてなくて怖い・・・orz
一部20/24
二部22/24
三部??/24
ってところか・・・うーん・・・
適性の受験料高いとかいってるやつが、バカ高いロースクールの学費払えるのか疑問
経済感覚がないのか？
経済感覚がないのか？
149 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:48:16.85 ID:w+eKgh6H
>>141
心配してくれてどうもです！
怪我とかは全然大丈夫でした。
ただ修理代があぼーんて感じです＞＜
そうですか3部同じような感じですか！（参考にならずにごめんなさい）
2部ですか～2部はうーん。。。これもできるとこから解いていく（最初に問題の難易度や手間がかかる問題かどうかを見抜く力？）
ぐらいですかね？？
ここの住人すごい人たちや2部3部で8-9割とれてそうな人たちいるのでその人たちに聞いたほうがいいかもしれませぬ＞＜
（でもそういう人たちは天才肌？なので、逆に凡人の私のほうが参考になる部分もあるかも？ですが。。。）
後おそらくその2校既修での志望であれば（難易度にもよりますが今回であれば）180もあれば大丈夫でしょう（後は法律勝負です！）
心配してくれてどうもです！
怪我とかは全然大丈夫でした。
ただ修理代があぼーんて感じです＞＜
そうですか3部同じような感じですか！（参考にならずにごめんなさい）
2部ですか～2部はうーん。。。これもできるとこから解いていく（最初に問題の難易度や手間がかかる問題かどうかを見抜く力？）
ぐらいですかね？？
ここの住人すごい人たちや2部3部で8-9割とれてそうな人たちいるのでその人たちに聞いたほうがいいかもしれませぬ＞＜
（でもそういう人たちは天才肌？なので、逆に凡人の私のほうが参考になる部分もあるかも？ですが。。。）
後おそらくその2校既修での志望であれば（難易度にもよりますが今回であれば）180もあれば大丈夫でしょう（後は法律勝負です！）
154 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 22:59:52.13 ID:w+eKgh6H
どなたか横浜国立大・首都大東京・東北大・北海道大あたりの
適正試験の最低・平均点とか知りませんか？
180ぐらいでも狙えます？
適正試験の最低・平均点とか知りませんか？
180ぐらいでも狙えます？
155 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 23:05:01.67 ID:4nO+K4Lv
>>133
失礼、どこの合格体験記？
失礼、どこの合格体験記？
157 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 23:07:55.78 ID:4nO+K4Lv
>>133
失礼、どこの合格体験記？
失礼、どこの合格体験記？
158 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 23:09:55.60 ID:w+eKgh6H
>>157
伊藤塾
伊藤塾
>>76だけど、
2部の１６は２であってそう
白黒・カラー
白黒・カラー
白黒・カラー・A
白黒・A
白黒・カラー・A
白黒・カラー・B
白黒・カラー・B
A・B
で、辞書２雑誌３図鑑２作れると思う。
１７は間違えました。３です。
２４は検証する気力がないけど、みんなが５って言ってるんで５だとおもいます。
2部の１６は２であってそう
白黒・カラー
白黒・カラー
白黒・カラー・A
白黒・A
白黒・カラー・A
白黒・カラー・B
白黒・カラー・B
A・B
で、辞書２雑誌３図鑑２作れると思う。
１７は間違えました。３です。
２４は検証する気力がないけど、みんなが５って言ってるんで５だとおもいます。
誰かもっと晒してくれえ....
つうか物凄い過疎ってるなｗ
去年はもっと盛り上がってたのに....ローも終わりだな
去年はもっと盛り上がってたのに....ローも終わりだな
永野ありがとう！
166 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 23:44:39.23 ID:Tnpoc/Lr
>>161
１７問目４時間で作れるんじゃ
１７問目４時間で作れるんじゃ
三部苦手なおれが三部晒す
113245
211244
522134
425534
最後らへん適当
みんなのが正しければ二部14しかないオワタ
113245
211244
522134
425534
最後らへん適当
みんなのが正しければ二部14しかないオワタ
過去問で平均よりも＋１１、＋１９、＋４１、＋５５、＋２７、＋３８、＋２６のものです。（2011～2006
過去問で平均よりも＋１１、＋１９、＋４１、＋５５、＋２７、＋３８、＋２６のものです。（2011～2006）
１部
４１２５５２
２５４３２４
５３４２３５
２４１３２５
２部
２３４２４２
５１１４５３
３１４２２２
３５４３５４
３部
１１３２４４
４４１２４４
１５２１４４
３２５３３４
今回かなり緊張したからボロボロかもしれないな
１部
４１２５５２
２５４３２４
５３４２３５
２４１３２５
２部
２３４２４２
５１１４５３
３１４２２２
３５４３５４
３部
１１３２４４
４４１２４４
１５２１４４
３２５３３４
今回かなり緊張したからボロボロかもしれないな
三部自信満々な俺が三部晒す
522134
425534
113245
211244
どうだ！
522134
425534
113245
211244
どうだ！
>>170
え？
え？
公式で解答発表するのいつごろなの？
二部おわた。順列並び替えと表問題以外ださねーでくれよ対策できねぇ
だろくそが。
二部おわた。順列並び替えと表問題以外ださねーでくれよ対策できねぇ
だろくそが。
175 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 23:57:28.59 ID:w+eKgh6H
>>173
明日の14:30とか聞いたんだが。本当かは知らないが。
明日の14:30とか聞いたんだが。本当かは知らないが。
誰かここまでの解答晒しをまとめてもらえると助かる
全部１５問正解だと何点くらいになるの？
182 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 00:06:54.81 ID:+wI1RUn2
上智の未修って適性最低どれくらいで受かるんですか？
>>182
お前には受からない
お前には受からない
つーか全般的に40分じゃ無理だろ
あんまり厳しくやると運の要素がかなりでかくなるよな
最初から答えを知ってる奴だけがいい点取れる中国式試験と思われても仕方ない
あんまり厳しくやると運の要素がかなりでかくなるよな
最初から答えを知ってる奴だけがいい点取れる中国式試験と思われても仕方ない
一部の７が、２と５で割れてるけどさ、
２は、さすがにおかしくね？
１０年練習してもバッハは弾けるようにならないってｗ
２は、さすがにおかしくね？
１０年練習してもバッハは弾けるようにならないってｗ
まとめてたら1行７種類になって萎えた
一部やや易化
二部やや難化
三部普通
去年の1回目と比べてこんな感じか？
だったら、2部は去年並の易化と得点調整望めるな。
二部やや難化
三部普通
去年の1回目と比べてこんな感じか？
だったら、2部は去年並の易化と得点調整望めるな。
1部の7、俺４だと思うんだけどなあ
上智なんて既修からしたら行きたくないけど、未修に人気なの？
>>188
あー確かに４と５で迷ったわ。
あー確かに４と５で迷ったわ。
1部の7はどう考えても5でしょ
2じゃ問題点突いた反論になってない
2じゃ問題点突いた反論になってない
1部の7は４でしょ そこで１０年やったものはすでに選ばれし
ものだから英語との比較対象にならないっていう
ものだから英語との比較対象にならないっていう
5は反論にはならないもんな
提案に近い
提案に近い
自分の解答も合わせて一応最大公約数的な感じでまとめてみた
割れててよくわからんやつは()
412552
454324
5444235
245(1235)(1234)5
234242
4(3)1453
3142(23)2
354125
113245
4(14)1244
(15)(1245)2144
(123)25(13)24
あとは()の検討よろ
割れててよくわからんやつは()
412552
454324
5444235
245(1235)(1234)5
234242
4(3)1453
3142(23)2
354125
113245
4(14)1244
(15)(1245)2144
(123)25(13)24
あとは()の検討よろ
4は論外
同じ10年を費やす⇒英語はピアノ・お茶以下⇒英語は×
という論理展開において問題があるとしたら、最初の前提「10年（の質）が同じ」というところ。
必修の英語と自ら進んで学ぶものとでは、同じ10年でも質が違う。
よって４。
どうだ！？
という論理展開において問題があるとしたら、最初の前提「10年（の質）が同じ」というところ。
必修の英語と自ら進んで学ぶものとでは、同じ10年でも質が違う。
よって４。
どうだ！？
198 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 00:30:24.46 ID:Howj+Fcg
>>197
同じ考えだけど、どうだ！？って言われると急に自信がなくなった
同じ考えだけど、どうだ！？って言われると急に自信がなくなった
>>197問題文に書いてないこと勝手に解釈したり付け加え過ぎ
アウトー
アウトー
>>197てかな、反論が部分的過ぎる気がする4は
お茶やピアノやる人は熱心だから、英語より効果が上がる→
英語もお茶やピアノに負けず劣らず効果が上がると反論したところで
だからといって大学で英語を必修すべきかどうかという判断に大差はない気がするが
お茶やピアノやる人は熱心だから、英語より効果が上がる→
英語もお茶やピアノに負けず劣らず効果が上がると反論したところで
だからといって大学で英語を必修すべきかどうかという判断に大差はない気がするが
203 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 00:37:15.25 ID:Howj+Fcg
>>197は推論の範囲内だと思う。
３部が終わったや否やみんなワンセグでダービー見始まってワロタｗ
今気づいたけど１部の22は3だ････
法隆寺の再建後のものが存在しなかったことは関係ないや
法隆寺の再建後のものが存在しなかったことは関係ないや
寝る前にこれだけ書いとく。
一部の22の聖徳太子も割れてるけど、２か３だと思う。俺は時間なかったから、２を即決
１…ほとんど同じなら、聖徳太子の事績としてみとめられなくなる
２…天皇が自由にできない＝聖徳太子は皇太子。天皇じゃないから、主張を弱めない。
３…やっべ３かも
４…聖徳太子は622にしんでるのに、645以前に成立してないならダメじゃん
５…そもそも皇太子の制度なかったなら、弱まるよね
一部の22の聖徳太子も割れてるけど、２か３だと思う。俺は時間なかったから、２を即決
１…ほとんど同じなら、聖徳太子の事績としてみとめられなくなる
２…天皇が自由にできない＝聖徳太子は皇太子。天皇じゃないから、主張を弱めない。
３…やっべ３かも
４…聖徳太子は622にしんでるのに、645以前に成立してないならダメじゃん
５…そもそも皇太子の制度なかったなら、弱まるよね
修正版
412552
(4)54324
544235
245(1235)(1234)5
234242
431453
314222
354125
113245
4(14)1244
(15)(1245)2144
(123)25(13)24
２部はこれでほとんど確定？
412552
(4)54324
544235
245(1235)(1234)5
234242
431453
314222
354125
113245
4(14)1244
(15)(1245)2144
(123)25(13)24
２部はこれでほとんど確定？
>>202君が正解
一部の７はこれ以上は詰まらなそうだ。２４検討しようぜ
７は２じゃないの？
バッハの曲は難曲でも弾けるには弾けるけど
上手に弾くのは難しいってことで
ピアノと比べても成果が上がらないという主張を崩す
バッハの曲は難曲でも弾けるには弾けるけど
上手に弾くのは難しいってことで
ピアノと比べても成果が上がらないという主張を崩す
>>202
英語もお茶やピアノに負けず劣らず効果が上がるからガンバレ、必修化や！というよりは
学校で英語の勉強をすることは、お茶やピアノの稽古と質が違うから
一緒くたに論じちゃならない。ピアノやお茶に比べて目に見えた成果が挙がらなくてもガンバルしかない。必修化や！
という考えなんじゃないか
英語もお茶やピアノに負けず劣らず効果が上がるからガンバレ、必修化や！というよりは
学校で英語の勉強をすることは、お茶やピアノの稽古と質が違うから
一緒くたに論じちゃならない。ピアノやお茶に比べて目に見えた成果が挙がらなくてもガンバルしかない。必修化や！
という考えなんじゃないか
俺も聖徳太子は3だと思う
聖徳太子が法隆寺建てたっていう事実と焼失後新しいとこが出来たってのは矛盾しないもん。
聖徳太子が法隆寺建てたっていう事実と焼失後新しいとこが出来たってのは矛盾しないもん。
>>207
これに反論ある人どんどん書いてくれ
これに反論ある人どんどん書いてくれ
>>213そもそも、英語は成果が上がらないことが前提にあって、
それの比較としてお茶やピアノを出しただけで、
お茶やピアノやる人は熱心だから、英語と同じ位成果が上がらない
と証明してもどうにもならないんだよ
反論が的外れ
それの比較としてお茶やピアノを出しただけで、
お茶やピアノやる人は熱心だから、英語と同じ位成果が上がらない
と証明してもどうにもならないんだよ
反論が的外れ
>>217の続き
これを法科大学院への進学率を例にした場合
法科大学院の進学率は低い、進学率が低いから大宮や日大ローは廃校になった
と言って、いや日大ローは廃校になってませんよと反論したところで
法科大学院の進学率の低さに対する有効な反論にはならないよね
4はそんな選択肢で間違いなく×
これを法科大学院への進学率を例にした場合
法科大学院の進学率は低い、進学率が低いから大宮や日大ローは廃校になった
と言って、いや日大ローは廃校になってませんよと反論したところで
法科大学院の進学率の低さに対する有効な反論にはならないよね
4はそんな選択肢で間違いなく×
2や5は常識的な反論としてはもっともだけど、
「論理展開の問題点を突い」ているかは微妙じゃないかな？
「論理展開の問題点を突い」ているかは微妙じゃないかな？
”論理展開の問題点を突いた”反論だから
お茶ピアノを持ち出すのはおかしい、ってことになるんじゃないの？
お茶ピアノを持ち出すのはおかしい、ってことになるんじゃないの？
221 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:00:11.06 ID:Howj+Fcg
>>217
「英語は成果が上がらないこと」じゃなくて
「学校教育における英語は成果が上がらないこと」が前提にある。
本文では、成果が上がらない理由を検討することなく結論を導き出しているのが問題。
その点を指摘しているのは4だけ。
「英語は成果が上がらないこと」じゃなくて
「学校教育における英語は成果が上がらないこと」が前提にある。
本文では、成果が上がらない理由を検討することなく結論を導き出しているのが問題。
その点を指摘しているのは4だけ。
英語は10年やっても身につかないんだから大学の必修にすべきじゃないという論理展開に対して
じゃあ第二外国語4年やったところで挨拶もできないんだから、
まずはこちらこそ必修から外すべきは論理展開を突いてると思う
じゃあ第二外国語4年やったところで挨拶もできないんだから、
まずはこちらこそ必修から外すべきは論理展開を突いてると思う
224 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:04:40.29 ID:Howj+Fcg
たしかに論理展開を突いてるかもしれないが、反論といえるかは微妙じゃない？
英語を必修からはずすか、はずさないかって話してるんだから。
英語を必修からはずすか、はずさないかって話してるんだから。
＞ 英語は10年やっても身につかないんだから大学の必修にすべきじゃないという論理展開に対して
じゃあ第二外国語4年やったところで挨拶もできないんだから、
まずはこちらこそ必修から外すべきは論理展開を突いてると思う
これがもっとも論理展開の問題点を突いてるから正解は5
じゃあ第二外国語4年やったところで挨拶もできないんだから、
まずはこちらこそ必修から外すべきは論理展開を突いてると思う
これがもっとも論理展開の問題点を突いてるから正解は5
228 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:06:17.22 ID:Howj+Fcg
というか、2部よりも1部の方が圧倒的に難しく感じたんだけど……
東大以外は適性なんか200なくて全然余裕だぞ。法律やれ法律。
すこしでも多くやっとかないとロー入ったあと授業まったく分からなくて泣くことになる。
すこしでも多くやっとかないとロー入ったあと授業まったく分からなくて泣くことになる。
論理展開の間違いをつくんだから、
問題の構造的に結論を支えてる例が例として適切じゃないことを指摘する問題な気がする。
その点を指摘してるのは４。
確かに本番で4即答は出来なかったけど、1235が的外れだったから最終的に4にした。
5は争点が違うと思う。
問題の構造的に結論を支えてる例が例として適切じゃないことを指摘する問題な気がする。
その点を指摘してるのは４。
確かに本番で4即答は出来なかったけど、1235が的外れだったから最終的に4にした。
5は争点が違うと思う。
231 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:09:58.17 ID:Howj+Fcg
>>229が真理
いや5だと思うな
お茶やピアノやる人は熱心だからじゃ論理展開の問題点を突いてるとまで言えないじゃないか
1部の7と類似の過去問ない？
お茶やピアノやる人は熱心だからじゃ論理展開の問題点を突いてるとまで言えないじゃないか
1部の7と類似の過去問ない？
こいつら何不毛な議論してるの？
もう試験は終わったんだよ
法律の勉強しろ
もう試験は終わったんだよ
法律の勉強しろ
こいつらは適性の議論して、
きっとローで留年するんだよ。
経験者は知っているｗｗｗ
きっとローで留年するんだよ。
経験者は知っているｗｗｗ
毎年、下位１５パーセントって何点？
↑
あ、大体ね
あ、大体ね
まぁ明日わかるじゃん。
ちな4派
ちな4派
熱心だからお茶やピアノができるようになる
学校での英語は生徒が熱心じゃないからじゃないの？
だから必修化をやめるとかいうまえに生徒の態度の改善を図るべきでは？
っていう流れになると思うのだが
いずれににせよ５は論理の見落としを指摘っていうかただの意見だろ
学校での英語は生徒が熱心じゃないからじゃないの？
だから必修化をやめるとかいうまえに生徒の態度の改善を図るべきでは？
っていう流れになると思うのだが
いずれににせよ５は論理の見落としを指摘っていうかただの意見だろ
242 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:21:10.33 ID:Howj+Fcg
二回目の試験に向けて解答を検討するのは無駄とも思えないけどな。
解説とかそれまでに手に入らないし。
解説とかそれまでに手に入らないし。
DVD観るチャンスを逃した
1部の7が憎いぜw
そろそろ寝て明日からまた法律ガリ勉だ
1部の7が憎いぜw
そろそろ寝て明日からまた法律ガリ勉だ
法制や陸橋くらす。京大でも半分留年のお寒い現実。
既習者だよ。
既習者だよ。
１部の最後、なんで5なんだ？
2だろ。
2だろ。
下位15％って145くらい？
平均取れば50％なんだからせめて平均とろうぜ
平均取れば50％なんだからせめて平均とろうぜ
250 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:35:17.81 ID:yfD8w+NW
合計10年も法律を勉強しているのに簡単な論文さえ(ry
251 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:36:30.12 ID:2qAsuOkE
聖徳太子は３だね
俺も２にしてしまったけどよくよく考えれば３が正解
ポイントは３の「現在の」だとおもう。
俺も２にしてしまったけどよくよく考えれば３が正解
ポイントは３の「現在の」だとおもう。
252 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:36:48.74 ID:Howj+Fcg
253 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:39:54.48 ID:2qAsuOkE
聖徳太子は３だね
俺も２にしてしまったけどよくよく考えれば３が正解
ポイントは３の「現在の」だとおもう。つまり聖徳太子は法隆寺を立てたけど消失して再建した。その再建した奴、つまり現在の金堂が聖徳太子の時代に存在しなかったとしても聖徳太子が、消失する以前の法隆寺を建てたという事実を弱めることにはならないと思う。
わかりにくいならすまん
俺も２にしてしまったけどよくよく考えれば３が正解
ポイントは３の「現在の」だとおもう。つまり聖徳太子は法隆寺を立てたけど消失して再建した。その再建した奴、つまり現在の金堂が聖徳太子の時代に存在しなかったとしても聖徳太子が、消失する以前の法隆寺を建てたという事実を弱めることにはならないと思う。
わかりにくいならすまん
下位去年は１４０くらいかも。
なぜなら、おれが１３３で１５以下なかった。
ちなみに合格率２割以上のロー生。笑
なぜなら、おれが１３３で１５以下なかった。
ちなみに合格率２割以上のロー生。笑
255 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:41:56.42 ID:Howj+Fcg
聖徳太子3は納得。
自分は1にしたなんて恥ずかしくて言えないｗｗｗ
自分は1にしたなんて恥ずかしくて言えないｗｗｗ
257 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:46:11.69 ID:2qAsuOkE
まぁ後でじっくり考えるとわかるなんて適性試験でよくあること
結局あの緊張した40分がネックなんだよな
結局あの緊張した40分がネックなんだよな
東北大や北海道大学のロースクール入試に１４０点台で合格した人はいるのでしょうか？
明治は１５パーセントより少し高めかな。
東北は実質足きりなし。
北大はありそうだぞ。
東北は実質足きりなし。
北大はありそうだぞ。
適性低い奴が地底みたいな教育力低いところ言ってもしょうがないだろ。
金を積んで面倒見のいい私立に行った方が身のため。
金を積んで面倒見のいい私立に行った方が身のため。
確かに明治は下位20%だった気がする、足切り
>>258東北大は定員割れしてるぞ！
>>258東北大は定員割れしてるぞ！
駒沢陸橋学習院明学・・・
留年５割近くいますけど・・
専修も仲間入り。
留年５割近くいますけど・・
専修も仲間入り。
264 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 01:54:48.58 ID:5DHbiLrh
下位１５％は絶対肢きりなんじゃないの？
ＬＥＣでは下位１５％は肢きりでロースクール行けないって断定してたんだけど・・・。
ＬＥＣでは下位１５％は肢きりでロースクール行けないって断定してたんだけど・・・。
大学名で選ぶと失敗するぞｗ
一週間前は予備試験で１６０点そこそこ。
適性対策できず・・
そして適性では１５パーセント切りにおびえるwww
適性対策できず・・
そして適性では１５パーセント切りにおびえるwww
>>166適性なんてそんなもん
得意不得意があるし、問題の相性と時間勝負
30点位は簡単に前後するよな
どんなにミスっても150点切らない対策だけして、後は問題の相性と運
法律でいくらでも挽回できるから
既習の場合ね
得意不得意があるし、問題の相性と時間勝負
30点位は簡単に前後するよな
どんなにミスっても150点切らない対策だけして、後は問題の相性と運
法律でいくらでも挽回できるから
既習の場合ね
269 ：sage：2012/05/28(月) 01:59:10.20 ID:TDh/j/Sl
1部 90
2部 40
3部 70
2部が1番自信あったのに…
ちなみに聖徳太子は明らかに3 でしゅ
2部 40
3部 70
2部が1番自信あったのに…
ちなみに聖徳太子は明らかに3 でしゅ
適性低い奴で京大既修狙ってる奴とかいんの？
>>252 4の場合はCがありえるに限るんじゃ。
>>269
答え晒してよ
答え晒してよ
だーめだ。勉強しなかったツケだわ。多分230いかんかった。
1部20
2部15
3部～18
配点知らんから正解数だけど、2部からムリゲー臭が漂ってるんだが
1部20
2部15
3部～18
配点知らんから正解数だけど、2部からムリゲー臭が漂ってるんだが
277 ：sage：2012/05/28(月) 02:09:43.15 ID:TDh/j/Sl
そうなんだよね～
トータル8割いってたら、この試験精神的にキツイから二回目受けない予定だったのに 笑
とりあえず今日はメンインブラック観てリラックスしたから
明日からまた頑張るわ
トータル8割いってたら、この試験精神的にキツイから二回目受けない予定だったのに 笑
とりあえず今日はメンインブラック観てリラックスしたから
明日からまた頑張るわ
278 ：sage：2012/05/28(月) 02:12:46.64 ID:TDh/j/Sl
207のレスを参考にしただけだよ(^-^)/
279 ：sage：2012/05/28(月) 02:15:29.27 ID:TDh/j/Sl
神奈川大学、駅から遠過ぎだろ
おれなんか
所属してるローで受験だぜ～
ワイルドすぎるだろ？
所属してるローで受験だぜ～
ワイルドすぎるだろ？
陸橋、学習員だったら先週の方がいいだろうなぁ。
下位15パーセントっていつ頃分かるんだろ？
専修はベテ色がつよく、
キチガイもおおい。
陸橋学習院はガキが多く留年も多い。
キチガイもおおい。
陸橋学習院はガキが多く留年も多い。
陸橋と学留院ってそんなに留年しまくるの？
>>286
サンキュー！！ でもいつ頃だろ6月末くらいまで分かんないのかな？＞＜
サンキュー！！ でもいつ頃だろ6月末くらいまで分かんないのかな？＞＜
今日コシヒカリ大学で受験したんだけど、
1部始まる直前まで成川式択一合格法と法学書院の論証集読んでる人がいてワロタｗ
やる気あるんだか、ないんだか分からんｗ
1部始まる直前まで成川式択一合格法と法学書院の論証集読んでる人がいてワロタｗ
やる気あるんだか、ないんだか分からんｗ
290 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 02:23:17.93 ID:+wI1RUn2
一部の２３正解何？
一番早い中央にはまにあうべ。
９日でも。
次は適性２回、トーイック、既習者、予備論文、中央、慶応・・・・
気が狂いそうだぜ・・
９日でも。
次は適性２回、トーイック、既習者、予備論文、中央、慶応・・・・
気が狂いそうだぜ・・
陸橋と愕修院ってどんぐらい定員割れ？
ネームバリューはいいからなあ（親戚とかに有効）
ネームバリューはいいからなあ（親戚とかに有効）
いっとく陸橋と上智と学習と関西４しだいはやめとけ。
バイ経験者。
バイ経験者。
http://www.itojuku.co.jp/idc/groups/public/documents/adacct/doc_017903.pdf
去年の明治、下位１５パーじゃねえか。下位２０パーとか出鱈目だべ
去年の明治、下位１５パーじゃねえか。下位２０パーとか出鱈目だべ
獨協ローはどうよ？悪い噂聞かなくね？
やめとけｗ
東一早慶中が無理なら、なんとか明治に入れるように頑張れ。
それ以外は無駄。
それ以外は無駄。
300 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 02:47:50.40 ID:lXdTYM48
下位15%というのは上位ローだけの話？
偏差値が凄い低い所で去年の最低点が未修で103点とかあったのだが。
自分はきっと130くらいだ…学部成績も悪いのでｵﾜﾀ
偏差値が凄い低い所で去年の最低点が未修で103点とかあったのだが。
自分はきっと130くらいだ…学部成績も悪いのでｵﾜﾀ
「同志社大学法科大学院教授 手抜きの構造」⇒Google検索
「同志社大学法科大学院防御装置」⇒Google検索
中央既修は下位１５％でも合格者出してる唯一の上位ローみたいだね。
旧司ベテの最後の楽園だわ。
旧司ベテの最後の楽園だわ。
今年は下位層の受験者が減ったから問題の難易度が上がったとしてもそれほど平均点が下がらないと予想。
東大理系既卒だが対策なしで突っ込んだら、やらかしてもうた。
中央既修は適性下位１５％でも合格者出してる唯一の上位ローみたいだね。
旧司ベテの最後の楽園だわ。
旧司ベテの最後の楽園だわ。
配点は一問あたり４．１６６６６６倍するの？
298じゃないが
獨協ローに行きたいと思うなら行けばいいと思うが
人それぞれ選ぶ基準は違う
例えばかつて優秀とされていたがセクハラ問題起こした教授のいるロー、痴漢で捕まった教授がいるローがあったとしても
痴漢セクハラなんざ関係ないと思えばそういうローから選んでもいいだろう
他大でゼミ学生を妊娠させた、懲りずに何度もセクハラ問題起こしたと言われる教授がいるローがあったとしても
そういうローがいいと思えばそこを選んでもいいだろう
獨協ローに行きたいと思うなら行けばいいと思うが
人それぞれ選ぶ基準は違う
例えばかつて優秀とされていたがセクハラ問題起こした教授のいるロー、痴漢で捕まった教授がいるローがあったとしても
痴漢セクハラなんざ関係ないと思えばそういうローから選んでもいいだろう
他大でゼミ学生を妊娠させた、懲りずに何度もセクハラ問題起こしたと言われる教授がいるローがあったとしても
そういうローがいいと思えばそこを選んでもいいだろう
今回の平均点が気になるなあ。
前回の第一回よりは簡単だった？俺は二部より一部三部が去年より難しかった。
前回の第一回よりは簡単だった？俺は二部より一部三部が去年より難しかった。
平均点は７月にならないと発表にならないよ。
独協ローとかいってるひとがいるけど、
本当に、東大一橋中央慶応 譲って早明以外だったら、
かなり苦しいぞ。
受験にも苦しいし、就職にも苦労する。
教授陣も、東大に未練があるし、学生にもやる気がない。
女のケツ追っかけまわす学生も多いからね。
独協ローとかいってるひとがいるけど、
本当に、東大一橋中央慶応 譲って早明以外だったら、
かなり苦しいぞ。
受験にも苦しいし、就職にも苦労する。
教授陣も、東大に未練があるし、学生にもやる気がない。
女のケツ追っかけまわす学生も多いからね。
中央既修は適性下位１５％でも合格者出してる唯一の上位ローみたいだね。
旧司ベテの最後の楽園だわ。
旧司ベテの最後の楽園だわ。
なんか工作員が必死だなｗ
慶応はどうなんだろ。
下位１５パーセントでもいれると・・
中教審が再三１５パーセント以下はいれるなって、
表まで配布してるんだが母集団が少なくて・・
中教審は文科省の利権だけでうごいてるんじゃないか？
下位１５パーセントでもいれると・・
中教審が再三１５パーセント以下はいれるなって、
表まで配布してるんだが母集団が少なくて・・
中教審は文科省の利権だけでうごいてるんじゃないか？
はは、適性試験云々の前にGPAで死んでそうだｗｗ
もう、ね、笑うしかないよねｗｗ
もう、ね、笑うしかないよねｗｗ
情痴と法制も評判悪いけどなんで？
中央と慶応が下位１５パーセント入れなかったら
実質１５パーいかないなら、
他のことやったほうがいいな。
まったく文科省の独裁は。
実質１５パーいかないなら、
他のことやったほうがいいな。
まったく文科省の独裁は。
上智も法制も
学習院に負けてる。１割だよ合格率。
もう、四大は慶応と中央だけ。
あとは入ってもお金の無駄遣い。
学習院に負けてる。１割だよ合格率。
もう、四大は慶応と中央だけ。
あとは入ってもお金の無駄遣い。
第一東京弁護士会の法曹人口等研究委員会の法曹人口に関する報告書に戦慄の事実が。
33頁・34頁です。
> アメリカ
前記第4に挙げた法曹の質の変化の具体的実情は､弁護士人口が110万人に及ぶ現在のアメリカで
既に見られるものである。…そして､このような実情は､ほかならぬ弁護士その人にも深刻な影響を及ぼしている｡
カリフォルニアでのアンケート結果によれば､回答した弁護士の70%が､
「可能なら他の職業に就きたい」
と答え､75%が
「自分の子供には弁護士になってほしくない」
と答えた。
また､ニュージャージー州､ノース･カロライナ州､メリーランド州でも､弁護士の4分の1から3分の1という高率で、
｢他の職業に就きたい｣
｢二度と弁護士にはなりたくない｣
｢弁護士業務を続けるか否かで迷っている｣
と答えている(吉川･前掲114頁)｡
さらに､東海大学法科大学院が平成19年に行ったハワイ大学ロースクールの実情調査報告には､
ロースクール卒業10年後には､同期生30人のうち現に弁護士活動をしている者はわずか10人であり､
卒業生には早期に弁護士業務から卒業したことを誇りとする雰囲気､弁護士業務にしがみついていることを
半ば揶揄する空気すらあるという事例が報告されている｡
…上記に述べた実情の根底をなすのは競争至上主義である。事例はアメリカの弁護士業界のほんの一端であり､
現状は､ひところ言われていた｢アンビュランス･チェイサー｣どころの話ではないと受け取るべきである
33頁・34頁です。
> アメリカ
前記第4に挙げた法曹の質の変化の具体的実情は､弁護士人口が110万人に及ぶ現在のアメリカで
既に見られるものである。…そして､このような実情は､ほかならぬ弁護士その人にも深刻な影響を及ぼしている｡
カリフォルニアでのアンケート結果によれば､回答した弁護士の70%が､
「可能なら他の職業に就きたい」
と答え､75%が
「自分の子供には弁護士になってほしくない」
と答えた。
また､ニュージャージー州､ノース･カロライナ州､メリーランド州でも､弁護士の4分の1から3分の1という高率で、
｢他の職業に就きたい｣
｢二度と弁護士にはなりたくない｣
｢弁護士業務を続けるか否かで迷っている｣
と答えている(吉川･前掲114頁)｡
さらに､東海大学法科大学院が平成19年に行ったハワイ大学ロースクールの実情調査報告には､
ロースクール卒業10年後には､同期生30人のうち現に弁護士活動をしている者はわずか10人であり､
卒業生には早期に弁護士業務から卒業したことを誇りとする雰囲気､弁護士業務にしがみついていることを
半ば揶揄する空気すらあるという事例が報告されている｡
…上記に述べた実情の根底をなすのは競争至上主義である。事例はアメリカの弁護士業界のほんの一端であり､
現状は､ひところ言われていた｢アンビュランス･チェイサー｣どころの話ではないと受け取るべきである
今朝、会社で技術系の人間に２部解かせたら、
サクサク解きよった。
凹むわ！
サクサク解きよった。
凹むわ！
１部問７は４だろ バカばかりだな。
今、受験者数知った
第一回受験者約５０００人
第二回受験者約６０００人
ギャクかｗｗｗｗｗｗｗ
ローの総入学者は何人になるのだろう？
司法試験の人気も地に落ちたな
第一回受験者約５０００人
第二回受験者約６０００人
ギャクかｗｗｗｗｗｗｗ
ローの総入学者は何人になるのだろう？
司法試験の人気も地に落ちたな
適性、欠席者も多かったよね。
ここまで不人気でも同じスタイルでやるんだよね。
ここまで不人気でも同じスタイルでやるんだよね。
325 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 08:43:08.87 ID:/PzOmH6Q
326 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 08:45:39.39 ID:tNfOCEQT
1部
412252
453324
434115
211145
3部
115144
545114
422124
225154
412252
453324
434115
211145
3部
115144
545114
422124
225154
誰か完全な解答だして＞＜
>>327
あと数時間待てば解答でるでｙそ
あと数時間待てば解答でるでｙそ
207 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 00:41:51.62 ID:???
修正版
412552
(4)54324
544235
245(1235)(1234)5
234242
431453
314222
354125
113245
4(14)1244
(15)(1245)2144
(123)25(13)24
２部はこれでほとんど確定？
修正版
412552
(4)54324
544235
245(1235)(1234)5
234242
431453
314222
354125
113245
4(14)1244
(15)(1245)2144
(123)25(13)24
２部はこれでほとんど確定？
>326
おめえ何してんの？
おめえ何してんの？
ＪＬＦは去年は２時ごろだしてたが、
以前は５時過ぎ、しかも職員が帰ったころだしていた。
以前は５時過ぎ、しかも職員が帰ったころだしていた。
誰か（）の部分を明らかにしてくれ.......
成蹊とかってどうなんだろ？学費安いし
慶應と中央は学費が高すぎる
成蹊もキチガイの名産地。
しかも、いい先生すくないぞ。
しかも、いい先生すくないぞ。
慶応は４０万の補助金割戻しがある。
成蹊のスレみると雰囲気よさそうじゃん。
留年者も少なそうだし
留年者も少なそうだし
LEC永野は、去年の一回目と比較して、
一部:易化
二部:難化
三部:並み
にしてるみたいだな。
だとしたら、去年は一回目に＋15～20点の等価処理あったから、安心していいよ
一部:易化
二部:難化
三部:並み
にしてるみたいだな。
だとしたら、去年は一回目に＋15～20点の等価処理あったから、安心していいよ
>>343
そんなにプラスされたの？
そんなにプラスされたの？
>>344
分布の場所にもよるかもしれない。俺は平均より上の方だったから。
分布の場所にもよるかもしれない。俺は平均より上の方だったから。
あ
あ、俺は去年受けて、当たり前だが今年は受けてないから、去年の１回目の難易度と本当に同じかはわからないけど。
348 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 10:21:47.74 ID:8Fku/yVl
もう早慶中アウトなら未修で地方へ逝くわ。
北海道大・九州大あたりは地元では最強だ。
弁護士の半分が東京にいるのが異常なんだよ。
北海道大・九州大あたりは地元では最強だ。
弁護士の半分が東京にいるのが異常なんだよ。
陸橋って何？
351 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 10:41:13.93 ID:Kz8IQJsk
等価ってどういうことなんですか?
一回目と二回目の平均のスコア？？
日弁連のHP見ても分からない(>_<)
一回目と二回目の平均のスコア？？
日弁連のHP見ても分からない(>_<)
何時に出るんだ？
第1部の最後の正解は5でいいと思う
（ア）の対偶がA評価が与えられないのは問1と問2のどちらかが「正答」でないとき＝「誤答又は無答」であるとき
（イ）の対偶がD評価が与えられないのは問1と問2のどちらかが「誤答又は無答」でないとき＝「正答」であるとき
アの対偶から4は適切、イの対偶から5が不適切
（ア）の対偶がA評価が与えられないのは問1と問2のどちらかが「正答」でないとき＝「誤答又は無答」であるとき
（イ）の対偶がD評価が与えられないのは問1と問2のどちらかが「誤答又は無答」でないとき＝「正答」であるとき
アの対偶から4は適切、イの対偶から5が不適切
問題7は必修の英語を10年やるのと習い事のお茶やピアノを10年やるので同じくらい上達するはずということを前提としているから、
いやいや必修でやらされるのと自分から習うのは同列に話せないでしょっていう4が反論だと思う
いやいや必修でやらされるのと自分から習うのは同列に話せないでしょっていう4が反論だと思う
356 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 11:38:18.05 ID:5DHbiLrh
２ちゃん回答速報とどれくらい一致してるか楽しみだな～
2部対策って皆どうやってるの？どんなに練習しても本番だと焦って
頭回らなくなるからどうやっても解けないんだけど。
終了直後に問題文見直して「こうやれば楽勝だったろ常考…」みたいになる。
頭回らなくなるからどうやっても解けないんだけど。
終了直後に問題文見直して「こうやれば楽勝だったろ常考…」みたいになる。
>>356だから、単なる比較として引き合いに出したもの(お茶ピアノ)に対して、
いやいやお茶やピアノよりも英語のが上達すると言ったところで
じゃあやっぱ英語は必修のままでいいかということにはならないだろ
論理展開の問題点も突いてるとは言えないし、4は不正解
しつこいねー
いやいやお茶やピアノよりも英語のが上達すると言ったところで
じゃあやっぱ英語は必修のままでいいかということにはならないだろ
論理展開の問題点も突いてるとは言えないし、4は不正解
しつこいねー
>>356だから、単なる比較として引き合いに出したもの(お茶ピアノ)に対して、
いやいやお茶やピアノよりも英語のが上達すると言ったところで
じゃあやっぱ英語は必修のままでいいかということにはならないだろ
論理展開の問題点も突いてるとは言えないし、4は不正解
しつこいねー
いやいやお茶やピアノよりも英語のが上達すると言ったところで
じゃあやっぱ英語は必修のままでいいかということにはならないだろ
論理展開の問題点も突いてるとは言えないし、4は不正解
しつこいねー
>>358
お茶やピアノを引き合いに出すことがそもそも論理展開の誤りなんじゃないの
お茶やピアノを引き合いに出すことがそもそも論理展開の誤りなんじゃないの
>>360上達しづらいものの比較対象として引き合いに出して、
これ位英語は上達しづらいと主張するのは何も間違いじゃないでしょ
ただ、その上達しづらいもの同士で争ってまだマシだから、必修にしようってのは違うと思うけど
例えば、悪いことをした、世の中にはもっと悪人がいるから許そうとはならないでしょ
これ位英語は上達しづらいと主張するのは何も間違いじゃないでしょ
ただ、その上達しづらいもの同士で争ってまだマシだから、必修にしようってのは違うと思うけど
例えば、悪いことをした、世の中にはもっと悪人がいるから許そうとはならないでしょ
>>361
横槍失礼
一般的な見解としては正しいかもしれないけど、
問題文の主張は、二つを比較してピアノとかの方が上達しやすいという論理構造で主張しているんだから、
その理由たるピアノの上達における特殊性を説いて相手の主張を退けている4が俺は正解だと思ったけど
横槍失礼
一般的な見解としては正しいかもしれないけど、
問題文の主張は、二つを比較してピアノとかの方が上達しやすいという論理構造で主張しているんだから、
その理由たるピアノの上達における特殊性を説いて相手の主張を退けている4が俺は正解だと思ったけど
Ａ「10年やって手紙も書けない英語」とＢ「4年やって挨拶もできない第二言語」は
単純な比較対象にならないんじゃないか？
つまり重要性においてA？Bという情報はないのだから、5は微妙だと思う。
単純な比較対象にならないんじゃないか？
つまり重要性においてA？Bという情報はないのだから、5は微妙だと思う。
要するに求められている選択肢は
「英語を必修化することを正当化するもの」じゃなくて
「相手の主張に反論する」ものであるでしょうってこと
「英語を必修化することを正当化するもの」じゃなくて
「相手の主張に反論する」ものであるでしょうってこと
全体の論旨を捉えたうえで反論してるのは４だけだから４選んだ
でも４の反論も完璧に正しいとは言えないよな
お茶やピアノを１０年続けたからってその人が熱心とは限らないし
ひょっとしたら親にやらされてるだけの可能性もあるし
その点、２は一応ちゃんと誤りをついてるから悩んだ
内容が部分的すぎて「英語まるで絡んでないじゃん」と思って外したけど
でも４の反論も完璧に正しいとは言えないよな
お茶やピアノを１０年続けたからってその人が熱心とは限らないし
ひょっとしたら親にやらされてるだけの可能性もあるし
その点、２は一応ちゃんと誤りをついてるから悩んだ
内容が部分的すぎて「英語まるで絡んでないじゃん」と思って外したけど
4も部分的過ぎる気がするが
A「英語ってお茶やピアノ位上達しづらいから大変なんだよ」
B「お茶やピアノは熱心なやつが多いから英語のがマシ」
この話題のテーマは英語はどれだけ上達しづいかなのに、
お茶やピアノと英語どれが上達しづらいかにテーマがすり替えられてる
A「英語ってお茶やピアノ位上達しづらいから大変なんだよ」
B「お茶やピアノは熱心なやつが多いから英語のがマシ」
この話題のテーマは英語はどれだけ上達しづいかなのに、
お茶やピアノと英語どれが上達しづらいかにテーマがすり替えられてる
簡単なこと
１０年もやって上達しないのはなぜか？ → 右から左にぬけていってるだけ＝熱心じゃないから
こんなこともわからんのか？
１０年もやって上達しないのはなぜか？ → 右から左にぬけていってるだけ＝熱心じゃないから
こんなこともわからんのか？
>>370話し手がテーマを提示して会話してるのであって、勝手に思ってるわけじゃない
未修か？
未修か？
>>373
既習だが？ しかも問題文は会話じゃないしな。
１０年やって英語だけはのびない って勝手に思ってる。
のびない理由を考えてみたら、「熱心じゃないだけだろ上皇」 っていう反論が簡単に導ける。 ５秒で溶けたわ
既習だが？ しかも問題文は会話じゃないしな。
１０年やって英語だけはのびない って勝手に思ってる。
のびない理由を考えてみたら、「熱心じゃないだけだろ上皇」 っていう反論が簡単に導ける。 ５秒で溶けたわ
要件事実の用語借りれば2は相手の主張の否認で4は相手の主張に対する抗弁だよね
2説の人はバッハは難しいのに10年で弾けるようになるっていうのが論理展開の問題点だと考えるの？
2説の人はバッハは難しいのに10年で弾けるようになるっていうのが論理展開の問題点だと考えるの？
バッハ選んでる奴なんていねーよ。 バッハの曲が超絶むずいならピアノがうまくても弾ける事にはならないし。
バッハ選んでる奴なんていねーよ。 バッハの曲が超絶むずいならピアノがうまくても弾ける事にはならないし。
まだ出ないのかよ
予備校とか速報ださないのこれ？
公式からはいつ出るんだ答え
公式からはいつ出るんだ答え
受験票曰く、日弁連からの発表は今日の17時までには出る
383 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 12:36:38.84 ID:8Fku/yVl
心臓がバクバクして死にそう。
200点割れは確実だし死にたい。
２回目頑張る。
過去問に予備校模試まで受けて悲惨だった。
悲しい。悲しい。悲しい…。
200点割れは確実だし死にたい。
２回目頑張る。
過去問に予備校模試まで受けて悲惨だった。
悲しい。悲しい。悲しい…。
日弁連はやくだしてくりー
医学部か看護学校に行ったほうが人間らしい暮らしができるよ
という神様からのメッセージなのかも
という神様からのメッセージなのかも
ホゲッ！
もう、ガマンできない!ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
もう、ガマンできない!ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
8割越えそうな人どんくらいいる？
ま、速報でてからでいいけどさ
ま、速報でてからでいいけどさ
>>382
サンキュー
サンキュー
投下により、平均点が上昇するとかいってるやつがいる。
それはたしかだ。しかしこの理をもって、今年はいつもよりも高い点数をとらねばならぬという結論は誤りだ。
なぜなら、このような事象は適性試験創設以来からあったからだ。
つまり、適性試験は一昨年まで、DNCとの二つがあったわけで投下は昔からなされていた。
それはたしかだ。しかしこの理をもって、今年はいつもよりも高い点数をとらねばならぬという結論は誤りだ。
なぜなら、このような事象は適性試験創設以来からあったからだ。
つまり、適性試験は一昨年まで、DNCとの二つがあったわけで投下は昔からなされていた。
392 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 12:43:02.89 ID:8Fku/yVl
>>385
こういう助言があるとうれしい。
最悪、150点ぐらいでも逝ける法科大学院ありますか…？
早慶中は無理ですよね。。。自頭の悪い自分が悪いんですけどね。。。
明治横国あたりにはいきたいな…。
焦燥感がやばい。酒に溺れる人の気持ちが最近よくわかるわ。。。。。
こういう助言があるとうれしい。
最悪、150点ぐらいでも逝ける法科大学院ありますか…？
早慶中は無理ですよね。。。自頭の悪い自分が悪いんですけどね。。。
明治横国あたりにはいきたいな…。
焦燥感がやばい。酒に溺れる人の気持ちが最近よくわかるわ。。。。。
393 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 12:44:39.29 ID:KOlxzdFN
投下により、平均点が上昇するとかいってるやつがいる。
それはたしかだ。しかしこの理をもって、今年はいつもよりも高い点数をとらねばならぬという結論は誤りだ。
なぜなら、このような事象は適性試験創設以来からあったからだ。
つまり、適性試験は一昨年まで、DNCとの二つがあったわけで投下は昔からなされていた。
それはたしかだ。しかしこの理をもって、今年はいつもよりも高い点数をとらねばならぬという結論は誤りだ。
なぜなら、このような事象は適性試験創設以来からあったからだ。
つまり、適性試験は一昨年まで、DNCとの二つがあったわけで投下は昔からなされていた。
きた
適性の点数が高いからって法律知識がないのに勘違いする未修は
三振予備軍だから気をつけて
既修は何年も法律やってる
三振予備軍だから気をつけて
既修は何年も法律やってる
397 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 12:50:21.08 ID:KOlxzdFN
中央
早稲田
慶応
は何点取ればあしきられない？
一橋はおれのTOEICの点数（８００）だと、１８９くらいでよいらしいが。
早稲田
慶応
は何点取ればあしきられない？
一橋はおれのTOEICの点数（８００）だと、１８９くらいでよいらしいが。
そわそわして法律が手につきません(>_<)
今週の裁判所事務官受かればいいわ・・
403 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 13:09:11.37 ID:C592N/CN
去年もそうだったけど、どうせ今年も正解発表前はお通夜で、発表後は点数自慢大会が始まる気がする
１５点も加算されたの。
おれのびてないけど。
それと、今年初めて受けるって人少なくね？？
おれのびてないけど。
それと、今年初めて受けるって人少なくね？？
去年東大慶應早稲田の未修受かったものだけどなにか質問あれば
適性は等価後で230、GPA3.4、TOEIC935、東京一のどこかの他学部出身
とりあえず一回目良かった人は二回目油断しがちなので（自分がそうだった）
さらに高得点取るつもりでいたほうがいいと思います
適性は等価後で230、GPA3.4、TOEIC935、東京一のどこかの他学部出身
とりあえず一回目良かった人は二回目油断しがちなので（自分がそうだった）
さらに高得点取るつもりでいたほうがいいと思います
１５パーセント以下足きりって、
法律ずっとやってきた人、特に社会人にとっては酷だよな。
そういうのに対してみんな寛容なんだよね。
法律ずっとやってきた人、特に社会人にとっては酷だよな。
そういうのに対してみんな寛容なんだよね。
408 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 13:24:36.38 ID:Y8J2eUrO
速報まだ？何も手につかない
解答出たら教えてくれ
>>401
「与えられる」っていう動詞を反対にしたのが間違いってことか
「与えられる」っていう動詞を反対にしたのが間違いってことか
一橋ロー生だけど、
自分は投下後で２００超えたくらいだった。
これは一回目の成績なんだけど、二回目は１７０割った。
でもこれはこれで正解。むしろ法律科目の対策をすべきだよ。
なにせ、適性はおおむね一時選抜にしか使われないから。
かつ、多くの大学は二次以降に影響がないし、もしくはほとんど影響がない。
自分は投下後で２００超えたくらいだった。
これは一回目の成績なんだけど、二回目は１７０割った。
でもこれはこれで正解。むしろ法律科目の対策をすべきだよ。
なにせ、適性はおおむね一時選抜にしか使われないから。
かつ、多くの大学は二次以降に影響がないし、もしくはほとんど影響がない。
412 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 13:32:29.61 ID:mM1bRGvd
京大受けるけど足切りさえされなければいいや
心臓がああああああああああ
414 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 13:35:01.41 ID:8Fku/yVl
東北・北海道、横国、明治の足切りってどれくらいですか？
心臓がもうもたないです。誰か教えてくださいorz。
だいたいでいいです。
心臓がもうもたないです。誰か教えてくださいorz。
だいたいでいいです。
明治は去年142点、東北大は定員割れのFラン
418 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 13:43:02.03 ID:8Fku/yVl
なんか希望がみえてきた^0^
皆さんありがとう～！！
法律科目を頑張るお！
皆さんありがとう～！！
法律科目を頑張るお！
まだ結果も出てないのに気分切り替えられるの羨ましいな…
テキスト読んでも何も頭に入ってこないわ
テキスト読んでも何も頭に入ってこないわ
>>420
見れないぞ
見れないぞ
これって浪人する場合来年もうける必要あるの？
よしきたか。
採点
採点
一時的に使用不可能になっています。
ちくしょう印刷して採点したいのだが、コンピュータルームで授業してやガる
>>421
みれた
みれた
落ち着けみんなまだ来てないぞ
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
９割ごっつぁんですｗｗ
９割ごっつぁんですｗｗ
404 - ファイルまたはディレクトリが見つかりません。
検索中のリソースは削除された可能性があります。または、名前が変更されたか、または一時的に使用不可能になっています。
検索中のリソースは削除された可能性があります。または、名前が変更されたか、または一時的に使用不可能になっています。
爆死したヴェテが暴走してるなｗｗｗ
>>420は俺が去年のURLから推測したアドレス。
スキャンはデータが飛ぶ
スキャンはデータが飛ぶ
まだ出てないよ
かかる>>421の行為に器物損壊罪の間接正犯が成立するか
去年、JLFの発表２０分前にURLを貼り付けた俺様がきましたよ。
今年はJLFも慎重になっているか?w
今年はJLFも慎重になっているか?w
>>437
成立する。以上。
成立する。以上。
5分に1回は確認してしまう
>>416
等価前は220点ぐらいだった気がする。10点ぐらい上がった。
あとGPAは80点以上を4とする計算方式で計算して3.4ちょっと切るぐらい
東大は学部成績重視だっていう話だけど、周りの人と話してみても
そんなにみんなめちゃくちゃGPA高いってわけでもない感じがする
慶應卒が結構多いけど、3.5ぐらいが多い感じかなあ、まあイメージにすぎないけど
まあ東大の未修は足切りさえ免れれば小論文勝負だと思う
小論文は早慶より確実に難しい
等価前は220点ぐらいだった気がする。10点ぐらい上がった。
あとGPAは80点以上を4とする計算方式で計算して3.4ちょっと切るぐらい
東大は学部成績重視だっていう話だけど、周りの人と話してみても
そんなにみんなめちゃくちゃGPA高いってわけでもない感じがする
慶應卒が結構多いけど、3.5ぐらいが多い感じかなあ、まあイメージにすぎないけど
まあ東大の未修は足切りさえ免れれば小論文勝負だと思う
小論文は早慶より確実に難しい
>>435
おれだがｗ？
おれだがｗ？
適性試験「管理」委員会
↑
権力的湖沼
↑
権力的湖沼
445 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 14:26:23.69 ID:86GEa/Q1
リロードしたら解答のっかってましたよ
まだ来てないだろ起きろ
空しいことしてるねえ
遅いなぁ
ポチッとデータのっけるだけじゃないかああ
しんどうが代替的手続き保障について、説明してるかもじゃあないか。
職員に・・
職員に・・
何が問題に欠陥でもあったのだろうか？
まぁ問題以前に制度として崩壊しているが（笑）
まぁ問題以前に制度として崩壊しているが（笑）
法による支配×
人による支配○
人による支配○
さっさとしろよ無能日弁連
いみあんのかこの組織
いみあんのかこの組織
ロー生だけど、おれの時代は2時前だったよ～
まぁなんで遅らす買って言えば、管理主体としての権力を高めるための行為だよ。
って、憲法の某教授が言ってたことがある。
まぁなんで遅らす買って言えば、管理主体としての権力を高めるための行為だよ。
って、憲法の某教授が言ってたことがある。
はよおおおおおおおおおおおお
天下り組織だからなぁ～
教授と実務家による利権集団。
それがＪＬＦ
それがＪＬＦ
>>454
権威のこと？
権威のこと？
>>442
なるほどありがとう
学部成績3.5でも大丈夫なら希望が持てそうだ
あと>>442はTOEICの点数がかなり高いみたいだけど他の合格者はどんな感じ？
これも足切りさえされなければほぼ気にしなくていいんだろうか
なるほどありがとう
学部成績3.5でも大丈夫なら希望が持てそうだ
あと>>442はTOEICの点数がかなり高いみたいだけど他の合格者はどんな感じ？
これも足切りさえされなければほぼ気にしなくていいんだろうか
原発再稼働反対の決議とかする前にきちんと事務的なことをこなせ
目弁達爆破する
原発再稼動反対のほうが大事だろ。
クソガキの将来よりも。
クソガキの将来よりも。
463 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 14:42:40.58 ID:86GEa/Q1
通報した
原発は今夏はさっさと稼働させろよ。
止めてたら安全とでも思ってんのかキチガイｗ
止めてたら安全とでも思ってんのかキチガイｗ
ローでも節電大攻勢だぜ。
エアコンは切ってあり、
冬もすげーさむい。
エアコンは切ってあり、
冬もすげーさむい。
クソ日弁連の意味のない決議より電力安定供給のほうが大事
これはあたりまえのこと。
これはあたりまえのこと。
>>461
これは通報だわVIPにスレ立ててくる
これは通報だわVIPにスレ立ててくる
漢字が・・・ｗ
もんかしょうの出向職員が必ずいて目を光らせてる。
文科省が入ってるから、こんなシステムになってしまった。
文科省が入ってるから、こんなシステムになってしまった。
通報先・便利なリンク一覧
警察庁
http://www.npa.go.jp/
都道府県警察本部ハイテク犯罪相談窓口等一覧
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm
警察総合相談電話番号
http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
※携帯電話・ＰＨＳからは全国共通 ＃９１１０
※緊急性を要するものは １１０
警視庁匿名通報フォーム
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
国家公安委員会
http://www.npsc.go.jp/
公安調査庁
http://www.moj.go.jp/KOUAN/
入国管理局
http://www.immi-moj.go.jp/
@police
http://www.cyberpolice.go.jp/
証券等取引委員会風説の流布専用
https://www.fsa.go.jp/sesc/watch/index.cgi?fusetu=senyo
警察庁
http://www.npa.go.jp/
都道府県警察本部ハイテク犯罪相談窓口等一覧
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm
警察総合相談電話番号
http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
※携帯電話・ＰＨＳからは全国共通 ＃９１１０
※緊急性を要するものは １１０
警視庁匿名通報フォーム
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
国家公安委員会
http://www.npsc.go.jp/
公安調査庁
http://www.moj.go.jp/KOUAN/
入国管理局
http://www.immi-moj.go.jp/
@police
http://www.cyberpolice.go.jp/
証券等取引委員会風説の流布専用
https://www.fsa.go.jp/sesc/watch/index.cgi?fusetu=senyo
とりあえずハイテク犯罪課につうほうしといた。
書き込んだやつが受験生なら、威力業務妨害、脅迫の構成要件しってるよな？ｗ
書き込んだやつが受験生なら、威力業務妨害、脅迫の構成要件しってるよな？ｗ
ららら～早くしてくれ～
475 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 14:51:22.66 ID:dK2/Dnjw
５時までには発表するらしい。気になってしょうがない
掲示板にPCデータ初期化の方法を書いて、ダマされた人間が実行した場合
器物損壊って成立するの？未修だから全然分からん…ｗ
・「自身への損失」を間接的に行わせた場合に器物損壊が成立するか
・特定対象ではなく不特定多数へ向けたデマによる被害に犯罪が成立するか
・PCデータは器物損壊に相当するか
器物損壊って成立するの？未修だから全然分からん…ｗ
・「自身への損失」を間接的に行わせた場合に器物損壊が成立するか
・特定対象ではなく不特定多数へ向けたデマによる被害に犯罪が成立するか
・PCデータは器物損壊に相当するか
もくべんたち？？？
なるわけねーだろバカ
勉強しろよクズ
勉強しろよクズ
480 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 14:52:52.75 ID:VXqYEc6t
おそいお (´；ω；｀)
これは５時パターンだな。
電話しても職員はいない。
電話しても職員はいない。
>>474
いえいえ、書き込んだのは僕です。許して下さい。
いえいえ、書き込んだのは僕です。許して下さい。
>>472はもっと勉強しろよカス
このネタいつまで引っ張るんだよｗｗ
いやいや、俺が責任とるから。
おれももってるよ
家計図の判例はびびった。
家計図の判例はびびった。
きたあああ
じゃあ僕のステメンもついでに
せいかいきたで
>>484
はいはい火消し火消し
はいはい火消し火消し
>>488
薬剤師
薬剤師
495 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 14:59:21.68 ID:006HozR0
うわ、答えでてるううう
もう何が本当なのか分からんわ
ロースクールライフの第一歩って感じだ
疑ってかかることが大切
ロースクールライフの第一歩って感じだ
疑ってかかることが大切
きたああああああああ
まさかの日弁連による火消し
まさかの日弁連による火消し
答え合わせでプルプルするのはセンター試験以来だ
ふう…
>>421に威力業務ｇぼうが井ってお前等未収ばっか？
ネタだと思ってたら、
マジで漢字が読めてないヤツがいるっぽいｗｗ
マジで漢字が読めてないヤツがいるっぽいｗｗ
１部と２部９割できてるのに
３部５割いってないｗｗｗ
３部５割いってないｗｗｗ
7問は4だったな
おまえら答え合わせしろやww
１部まさかの20/24ｗ
キセキすぎワロタｗ
キセキすぎワロタｗ
未修だから知らないんだろw
三振予備軍が一人法科大学院詐欺に合わずに済んだな
三振予備軍が一人法科大学院詐欺に合わずに済んだな
目弁達 って書いたら普通 日弁連 を想起するから、犯罪でいいんじゃね？
180点。死んだ。
[2012/05/28]
第１回の正解を公表しました。
第１回の正解を公表しました。
3部ががが
516 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:11:00.15 ID:dK2/Dnjw
２部爆死。ギリ２００超えた
点数ってどうやってだすの？
１部２０
２部１５
３部１２
正解です。
１部２０
２部１５
３部１２
正解です。
>>421に威力業務妨害？？？？？？
はｘさ？
はｘさ？
うわぁ１７０点くらいしかないｗｗｗｗ
>>517
３００満点で割合でだせばいいよ
３００満点で割合でだせばいいよ
19,19,20で58。3部出来すぎたｗｗ
素点で8割取れてたから一安心かな。
素点で8割取れてたから一安心かな。
割合で出したら183だったわ
524 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:16:56.50 ID:mM1bRGvd
22/24
17/24
15/24
226かまずまず
17/24
15/24
226かまずまず
>>522
それくらいは頭つかおうぜ
それくらいは頭つかおうぜ
>>522
わかんないなら正解数に４をかけなされ
わかんないなら正解数に４をかけなされ
527 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:17:27.98 ID:dK2/Dnjw
１部問２３の２が正解の理由を教えてほしい
529 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:20:01.94 ID:8/Aw/MzN
どうせ俺なんて150がやっとだろうよ
授業終わったら解答みてみっかな…脳みそ腐ってんなー
授業終わったら解答みてみっかな…脳みそ腐ってんなー
3部死んだわ
183だった
3部壊滅 2部大2壊滅
533 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:21:36.77 ID:mM1bRGvd
これって１～３部それぞれ四捨五入で出して３つ足すんだよね
そうじゃないと１点下がるんだけど
そうじゃないと１点下がるんだけど
534 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:21:37.08 ID:dK2/Dnjw
連投すまん。わかった。留学生っての読み飛ばしてた。
536 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:23:37.02 ID:5VI3mA6G
２１２だった。びみょーすぎる
>>535
厳密には、4.16666666…をかけて四捨五入
厳密には、4.16666666…をかけて四捨五入
これぐらいの計算も出来ないやつが法曹目指すとか・・・
19 10 19
で200だった
二部壊滅は想定内だったが一部と三部が思ったよりよくて助かった
で200だった
二部壊滅は想定内だったが一部と三部が思ったよりよくて助かった
ゴミ過ぎて死にたい
２１０だった。
三部が５０点・・・orz
三部が５０点・・・orz
544 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:27:50.08 ID:b//fgi6P
合計スコア=正解数×300÷72
19 9 18
俺は野球部を一生恨む
俺は野球部を一生恨む
>>541
300点を72問で割れば一問あたりの点数が…
300点を72問で割れば一問あたりの点数が…
548 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:29:27.48 ID:2qAsuOkE
誰か回答アップして
549 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:30:38.58 ID:mM1bRGvd
ピアノ英語論争で５だって言い張ってたやつは今どんな顔してるんだろ
550 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:30:40.80 ID:b//fgi6P
2部の問題1、2の最初の4つ瞬殺だったのに、それぞれ(5)(6)で
だらだら悩んで結局13問ぐええ
だらだら悩んで結局13問ぐええ
F欄私法だけど
23/18/17
241点だった
23/18/17
241点だった
そういやことの発端は野球部の移動だったな…。
553 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:34:14.72 ID:b//fgi6P
第1部去年の第一回で22問取れてたのに今年16問。
第三部は俺にしてはよく取れて18問。
195。
TOEICは800点台だから東大以外は出せそうだな
第三部は俺にしてはよく取れて18問。
195。
TOEICは800点台だから東大以外は出せそうだな
556 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:35:33.89 ID:b//fgi6P
東大のために第二回死ぬ気で頑張る
20/21/16の238か。
F欄にしては頑張ったかな。
学費貯めにバイトしかしてなくて、雰囲気味わうつもりだったから予想外過ぎて……
テンションおかしくなりそう。
F欄にしては頑張ったかな。
学費貯めにバイトしかしてなくて、雰囲気味わうつもりだったから予想外過ぎて……
テンションおかしくなりそう。
558 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:37:34.76 ID:b//fgi6P
みんな高いな
412552
454324
544235
245324
234242
431453
314222
354125
113245
413244
452144
425324
454324
544235
245324
234242
431453
314222
354125
113245
413244
452144
425324
まあ各予備校の診断を待とうじゃないか
適性１９６ GPA２．９３ toic780(３年前ｗ)
どこいけますか？
どこいけますか？
>>545 ﾜﾛﾀ
一番早いのはlecか
他はなんで遅くなってるのかな？
他はなんで遅くなってるのかな？
科目登録だけして大学いかなかった自分を恨む そのせいでGPA糞下がったｗ
565 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:43:18.34 ID:dK2/Dnjw
明治学院大学法科大学院，平成25年度から募集停止。適性試験を重視する国側の働きかけは「本法科大学院の教育に対する考え方に沿わない」
http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/info/20120528.pdf
http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/info/20120528.pdf
今年の問題は簡単だったのか？
去年より難しかったのか？
このスレにいる人ほとんど俺より成績いいから心配だ
去年より難しかったのか？
このスレにいる人ほとんど俺より成績いいから心配だ
150で下位15パーセント免れるよね
２２９だった・・・
５年前は９割下ったことなかったのに
５年前は９割下ったことなかったのに
>>566
lecいわく去年の一回目と同じくらいだとか
lecいわく去年の一回目と同じくらいだとか
診断はLECだけでおｋ？
tacもやってる人いる？
tacもやってる人いる？
ＬＥＣは速報性
慎重のために辰巳がいい。
おれはこの二つで行く。
おまんらもそうしよう
慎重のために辰巳がいい。
おれはこの二つで行く。
おまんらもそうしよう
574 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:52:28.98 ID:8Fku/yVl
どうしよう、、、145点だった。
二部が終わってた…。過去問では200はいったのに…。
こういうぶっつけ本番型の試験苦手なんだよ…。
TOEIC730、GPA 3.6なんだけど、どっか受かるところあるかな…。
二部が終わってた…。過去問では200はいったのに…。
こういうぶっつけ本番型の試験苦手なんだよ…。
TOEIC730、GPA 3.6なんだけど、どっか受かるところあるかな…。
575 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:52:57.16 ID:b//fgi6P
去年の平均点って180てなってるけど
これって第一回だけの調整前の素点の平均点はもう少し低いってこと？
これって第一回だけの調整前の素点の平均点はもう少し低いってこと？
ここでの反応からして、やっぱり第１回目は難化っぽいのかな
平均点は低そうだな・・・
平均点は低そうだな・・・
418 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2012/05/28(月) 13:43:02.03 ID:8Fku/yVl [5/6]
なんか希望がみえてきた^0^
皆さんありがとう～！！
法律科目を頑張るお！
574 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2012/05/28(月) 15:52:28.98 ID:8Fku/yVl [6/6]
どうしよう、、、145点だった。
二部が終わってた…。過去問では200はいったのに…。
こういうぶっつけ本番型の試験苦手なんだよ…。
TOEIC730、GPA 3.6なんだけど、どっか受かるところあるかな…。
ワロタ
なんか希望がみえてきた^0^
皆さんありがとう～！！
法律科目を頑張るお！
574 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2012/05/28(月) 15:52:28.98 ID:8Fku/yVl [6/6]
どうしよう、、、145点だった。
二部が終わってた…。過去問では200はいったのに…。
こういうぶっつけ本番型の試験苦手なんだよ…。
TOEIC730、GPA 3.6なんだけど、どっか受かるところあるかな…。
ワロタ
明治学院ロースクール、募集停止だってさ。受けようと思ってたのに。
http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/
http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/
>>574はぶっつけ本番型の試験が駄目でこれからの試験にどう対応していくつもりなのか
自らIDさらす人って何なの？わざと？
582 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:56:53.32 ID:b//fgi6P
去年の第一回の素点の平均点ってわかる？
>>575
２回目があるだろ。
そもそも>>575スコアが芳しくなかったのは、>>575が極度の緊張状態にあったことに基づく。
とすると、２回目の試験においては、緊張状態は１回目に比して相当軽減するのが通常であるから、
>>575は２回目の試験においては高いスコアを得ることができると解すべきである。
がんばろうぜ！
２回目があるだろ。
そもそも>>575スコアが芳しくなかったのは、>>575が極度の緊張状態にあったことに基づく。
とすると、２回目の試験においては、緊張状態は１回目に比して相当軽減するのが通常であるから、
>>575は２回目の試験においては高いスコアを得ることができると解すべきである。
がんばろうぜ！
585 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:58:41.18 ID:b//fgi6P
ねえ
2011第1回平均正答数：39.5
2011第2回平均正答数：41.8
2011第2回平均正答数：41.8
587 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 15:59:04.74 ID:b//fgi6P
>>586
ありがとう！
ありがとう！
ID:b//fgi6P ウザい
お前らここ１,２週間法律科目の勉強してた？
中堅ローでTOEIC任意提出の所にTOEIC出さないのはNG？
適正190台なんだが...
適正190台なんだが...
TOEICはいくら？
594 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 16:03:43.39 ID:b//fgi6P
法律遅れてるから前日までしてたぜ
当日も帰ってからやったぜ
今から2ちゃんやめて法律やるぜ
当日も帰ってからやったぜ
今から2ちゃんやめて法律やるぜ
ニッコマGPA3.9 適性200だとどのロー行けますかね？
599 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 16:06:18.64 ID:b//fgi6P
>>599
ごめんsageようとしたのに忘れた
ごめんsageようとしたのに忘れた
これでは、印籠確定だな！
第一志望が、明学のローだったんだ、
第一志望が、明学のローだったんだ、
明学第一志望とか言ってる時点で印籠どころか三振確定なんじゃないかな
打席に立てない恐れすらある
打席に立てない恐れすらある
明学はボイコットしたの？だとしたら偉いね
定員割れしてるからとかじゃないよね
定員割れしてるからとかじゃないよね
1部 22/24
2部 18/24
3部 12/24
52/72で四捨五入で217？
以上結果報告でしたー
2回目頑張ってみるかな（でもどうせこんなもんだろう。。。）
2部 18/24
3部 12/24
52/72で四捨五入で217？
以上結果報告でしたー
2回目頑張ってみるかな（でもどうせこんなもんだろう。。。）
あんたの志望次第だけど、それによっては入試科目の方に力を注いだほうがいいんじゃないの
しかし時計忘れて精神的にきつかった。
１部→残り７問くらいで残り３分告知 ２部→大問１つまるごと残した状態で告知 ３部→大問２つ（ｒｙ
１部→残り７問くらいで残り３分告知 ２部→大問１つまるごと残した状態で告知 ３部→大問２つ（ｒｙ
１回目が高得点なら２回目は受けなくてよかったのになぁ
法律の勉強が１日分できないと思うと・・・
法律の勉強が１日分できないと思うと・・・
発表から１時間たって２００超の書き込みがこのくらいってことは今回の平均あまり高くないんじゃないかな
点数高くもなく、低くもない俺は人権すら認められない
等化の方法がいまいち分からないんだよね
今回が上位１割で第２回が平均点だったら等化後の点数分布で上位１割の点数を出せるってことでいいんかいな
今回が上位１割で第２回が平均点だったら等化後の点数分布で上位１割の点数を出せるってことでいいんかいな
いやいや2回目も行って平均点あげれば等化処理によるボーナスが増えるかも
まぁ一人行ったくらいじゃ一点も変わらんかw
まぁ一人行ったくらいじゃ一点も変わらんかw
1回目と2回目って1回目のほうが平均点低い傾向があるの？
175か…もはや話にならん
片っ端から門前払いでおしまいか?
片っ端から門前払いでおしまいか?
>>614
点数高い方で出せる。等価ってのは平均が低かったときのやつにボーナス点がつく感じ。
点数高い方で出せる。等価ってのは平均が低かったときのやつにボーナス点がつく感じ。
二部９点だったけど本番はマジで怖いな
大問２の途中ででかいミスをおかしてることに気付いてそのままパニックになって３、４も壊滅
４とか今みたらむちゃくちゃ簡単じゃねーか
もっと模試とか受けて試験慣れしとけば良かった
第二回は頑張ろう
大問２の途中ででかいミスをおかしてることに気付いてそのままパニックになって３、４も壊滅
４とか今みたらむちゃくちゃ簡単じゃねーか
もっと模試とか受けて試験慣れしとけば良かった
第二回は頑張ろう
時間が無くて適当にマークしたところが的中しまくって点数が実力以上にＵＰしまくりなんだが・・・
この試験って時間が足りな過ぎじゃね？
マークが運よく当たった人のタナボタ度がデカすぎると思うぞ
この試験って時間が足りな過ぎじゃね？
マークが運よく当たった人のタナボタ度がデカすぎると思うぞ
４部で途中答案な俺はどうしたら良いんだ…
ＴＯＥＩＣ７８０ 適性200
↑これで一橋あしきられる？
東大には足りない？
京王は大丈夫だよね？
↑これで一橋あしきられる？
東大には足りない？
京王は大丈夫だよね？
200ちょいだったけど、一橋の足切りは大丈夫かな？
２回目までの２週間はどっちメインの勉強するべきか迷う。
２回目までの２週間はどっちメインの勉強するべきか迷う。
GPAって結構重視されるのか
東大京大あたりは相対評価だが絶対評価する他大学に比べて不利だよな
東大京大あたりは相対評価だが絶対評価する他大学に比べて不利だよな
２回目もうけたほうがいいんだろうな。
１５パーセントクリアしそうなんでめんどい。
１５パーセントクリアしそうなんでめんどい。
>>393ga重要なこと言ってる。
今回平均高そう？にちゃん見てる限りはたかそうだけど、にちゃんのやつが優秀なのか？
一橋はＴＯＥＩＣ７００で適性１９５で通過できるよ。
一橋は明示的に一時の選抜情報開示してるし、
安心できる。
↑をいじって、例えば７５０の１９０もＯＫ
８００なら、１８５でも大丈夫。
９００なら１７５
そんなかんじがめやす。
逆にＴＯＥＣＩ６００とかだと適性はかなりできないといけない。
いずれにせよ、二回目は力入れるべきではないよ。
一橋は明示的に一時の選抜情報開示してるし、
安心できる。
↑をいじって、例えば７５０の１９０もＯＫ
８００なら、１８５でも大丈夫。
９００なら１７５
そんなかんじがめやす。
逆にＴＯＥＣＩ６００とかだと適性はかなりできないといけない。
いずれにせよ、二回目は力入れるべきではないよ。
３年とか４年間toeicが有効なローありますか？
ないなら７月のtoeic受けるしか無い。 ものすごい負担だ。
ないなら７月のtoeic受けるしか無い。 ものすごい負担だ。
2回目力入れないなら受けないのが最良じゃね?
下手に受けて2回目の平均ダウンに貢献しちゃったら1回目のスコアの価値が下っちゃう
下手に受けて2回目の平均ダウンに貢献しちゃったら1回目のスコアの価値が下っちゃう
296点
大宮受かるかな？
大宮受かるかな？
適性の成績判定ってどこが一番母体数多いの？伊藤塾？どこに出すか迷う
最高点の人とかってどういう感じの人なんだろ
IQが20違うと会話にならないって言うけど普段から只者じゃないのかな
IQが20違うと会話にならないって言うけど普段から只者じゃないのかな
637 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 16:49:23.79 ID:pKGqIAU7
183。北大ロー未修いきたい…
>>635
辰巳
辰巳
未修に行くなんて馬鹿だな
人生を無駄使いする愚を止めはしないけど。
後でわかるだろう。
人生を無駄使いする愚を止めはしないけど。
後でわかるだろう。
265点
青学行きたかったな～
黙って東海大いきます
青学行きたかったな～
黙って東海大いきます
>>638
ありがと。辰巳に出すわ
ありがと。辰巳に出すわ
644 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 17:03:35.73 ID:uCg6pVjB
116点で行けるロースクールは何処ですか？
二回目で逆転したいw
二回目で逆転したいw
>>644
足きり
足きり
204
gpa2.9でどこいけるかねー？
gpa2.9でどこいけるかねー？
適性240
GPA3.93
TOEICうんこ
大東亜帝国
なんだけどやっぱり外国語必須の所は足切り食らうかな？
GPA3.93
TOEICうんこ
大東亜帝国
なんだけどやっぱり外国語必須の所は足切り食らうかな？
648 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 17:10:33.45 ID:T+kSvgia
駅弁でGPA3.8、適性200でした。
早稲田か慶応は難しいですか？
早稲田か慶応は難しいですか？
>>647こんなFラン低学歴でもこんなに適性の点数高いんだな
計算間違いだよね、きっと
計算間違いだよね、きっと
適性 260
TOEIC 970点
GPA 3.8
MIT卒
どこか受かるかな？
TOEIC 970点
GPA 3.8
MIT卒
どこか受かるかな？
適性183でした。大阪市立大や関関同立の未修を受けようと思うんですが、
学部成績も悪いし、英語もできないしで。
そんな奴が受かる可能性はあるでしょうか？
学部成績も悪いし、英語もできないしで。
そんな奴が受かる可能性はあるでしょうか？
つか低学歴多くね？漏れみたいな早稲田法現役って少数派なん？
>>653
漏れとか言っちゃっておっさんだろおまえ
漏れとか言っちゃっておっさんだろおまえ
>>652
立命館はいけると思うよ。
立命館はいけると思うよ。
書き込みは未修志望者ばかりだな
既修者は適性なんかどうでもいいのか
既修者は適性なんかどうでもいいのか
あんまり点が高い人はいないようだね
平均点が低い事を祈りたい
平均点が低い事を祈りたい
大学は旧帝 GPAそこそこTOIEC800そこそこ
適正勉強開始したの1週間ちょい前で183と当然爆死
これから2週間必死に勉強すれば伸びるだろうか
適正勉強開始したの1週間ちょい前で183と当然爆死
これから2週間必死に勉強すれば伸びるだろうか
>>657
大学側の工作員が紛れ込んでるからだろう
大学側の工作員が紛れ込んでるからだろう
183で神戸大いけますかね？
ちなみに既修です
ちなみに既修です
>>661
相対的に２部が低いならのびしろあると思う
相対的に２部が低いならのびしろあると思う
既修志望の場合、適性結構取れても
法律科目が全然できないって奴のほうが多いらしい
逆に、法律科目でいい点とる奴はかなり有利になるって
今さらだけどな
まあ適性悪かった奴ら気にすんなよ
未修はあれだけど
法律科目が全然できないって奴のほうが多いらしい
逆に、法律科目でいい点とる奴はかなり有利になるって
今さらだけどな
まあ適性悪かった奴ら気にすんなよ
未修はあれだけど
今から未修でロー行く奴は自殺志願者かローにお布施したいのか
ロー側も適性番長にはウンザリしてるから・・・
>>660
立命館は学部成績あまりみないしね、今年も定員割れると思うし法律がんばればおっけい！と教授が言ってた。あと手形はほぼでる。
立命館は学部成績あまりみないしね、今年も定員割れると思うし法律がんばればおっけい！と教授が言ってた。あと手形はほぼでる。
勘違い未修適性番長
原始的不能といつ気づくんだろう…
原始的不能といつ気づくんだろう…
適性番長ってのは、
自分では頭がいいと自惚れているけど、
実はまじめに高校大学生活を送ってきた
と言うだけで、
地頭が良いとは限らないんだよね。
だから、大学入試のような子供の試験は得意（適性試験にも通じる）だけど
司法試験のような本格的な大人の試験になると受からない。
自分では頭がいいと自惚れているけど、
実はまじめに高校大学生活を送ってきた
と言うだけで、
地頭が良いとは限らないんだよね。
だから、大学入試のような子供の試験は得意（適性試験にも通じる）だけど
司法試験のような本格的な大人の試験になると受からない。
適正番長
いい名前だ もっと流行らせようぜ
いい名前だ もっと流行らせようぜ
特に大東亜帝国の適性番長が酷いよな
もしかしたら地頭はいいかもしれないのに、Fランってことはそれ
だけ努力を怠ったという証明だから
並々ならぬ努力が必要な司法試験なんか受かるはずない
もしかしたら地頭はいいかもしれないのに、Fランってことはそれ
だけ努力を怠ったという証明だから
並々ならぬ努力が必要な司法試験なんか受かるはずない
２部、あの時間で初見で解くのはやはり才能だね。
>>673
俺も気に入ったわｗ適性番長
俺も気に入ったわｗ適性番長
適性番長の中には、自閉症の人もいるね。
特に３部満点とかとる人。
特に３部満点とかとる人。
適性の成績と新司法試験合格との間に有意な相関出るのは、あくまで同じ大学出身者同士で比較したとき。
自閉症というかアスペルガーじゃね？
一流大学には多いぞ
一流大学には多いぞ
3部はどうあがいても時間足りないですわ
どうやったらいい？
①適当でもスピード重視
②1問はもう諦めて残りを確実に採りに行く
どっちがいいんかね？
どうやったらいい？
①適当でもスピード重視
②1問はもう諦めて残りを確実に採りに行く
どっちがいいんかね？
コミュ障じゃないと無理なくらいの勉強量。
２３４点きたー！！
専修未習希望でてきた（泣）
専修未習希望でてきた（泣）
専修未収て新司法合格率10％じゃまいか・・・・
>>683
この二週間で両方試してみたら？俺は結局①にたどり着いた。②やってみても一題１３分。依然キツいんだよね。
この二週間で両方試してみたら？俺は結局①にたどり着いた。②やってみても一題１３分。依然キツいんだよね。
未収は東大ですら28％くらいの合格率だから、10％も受かるなら上出来だろう。
適性の点数は？
適性番長「210点です」
94条2項類推適用の要件は？
適性番長「あわわ…」
適性番長「210点です」
94条2項類推適用の要件は？
適性番長「あわわ…」
東大未収て適性番長の総本山だろｗ
２１０で番長名乗っていいのか
適性番長語るなら２４０は欲しいとこ
220でも十分だろ
適性だけできて法律できないのが適性番長
要件緩やかにしてもOK
適性だけできて法律できないのが適性番長
要件緩やかにしてもOK
２１０じゃ並のやつに毛が生えたくらいだろ。番長クラスを名乗るならもう少し欲しい。
どうでもいい議論ﾜﾛﾀ
178点だった・・・
中央既習行きたいんだけど、法律で相当挽回する必要があるってことなのかな？
中央既習行きたいんだけど、法律で相当挽回する必要があるってことなのかな？
くだらねえこと言ってないで勉強しろ
適性もGPAもTOEICもカスでも慶應までなら本当に本当に大丈夫だから
ロー生だがここの書き込み見てると胸がきりきりする
適性もGPAもTOEICもカスでも慶應までなら本当に本当に大丈夫だから
ロー生だがここの書き込み見てると胸がきりきりする
ロー生でも２ｃｈ見てる暇あるんスね
ランク(未修者限定)
250以上 適性名人
249～220 適性番長
219～200 適性オタク
199～160 普通の法律できない人
159～130 残念な人
129以下 樹海行き
他にいい呼び名の案あればよろしく
250以上 適性名人
249～220 適性番長
219～200 適性オタク
199～160 普通の法律できない人
159～130 残念な人
129以下 樹海行き
他にいい呼び名の案あればよろしく
法律は関係ないだろｗ
>>701いやいや、適性番長は法律できないくせに適性だけできる奴
の蔑称なんだから、法律できないことは適性番長たる重要な構成要素の一つでしょ
の蔑称なんだから、法律できないことは適性番長たる重要な構成要素の一つでしょ
ロー生で適性スレ覗くとかどんだけ暇なんだよ
新司合格者のうちの適性スコアの底辺レベルって何点くらいなんだろうな・・・
適性番長「230点です」
別件逮捕勾留の合憲性について述べて下さい
番長「一つお伺いしたいのですが、判例の見解を問うてるというご趣旨でよろしいですか？」
…では判例の見解について述べて下さい
番長「確認なんですが、見解とは事案と判旨という理解でよろしいですか？」
……はい。
番長「えーと、、、失念しました。」
では別件逮捕とかどういう意味でしょうか
番長「別件逮捕とは別件での逮捕です。」
もう少し具体的には？
番長「一義的な定義付けは難しいです。個別具体的な事例によります。」
別件逮捕勾留の合憲性について述べて下さい
番長「一つお伺いしたいのですが、判例の見解を問うてるというご趣旨でよろしいですか？」
…では判例の見解について述べて下さい
番長「確認なんですが、見解とは事案と判旨という理解でよろしいですか？」
……はい。
番長「えーと、、、失念しました。」
では別件逮捕とかどういう意味でしょうか
番長「別件逮捕とは別件での逮捕です。」
もう少し具体的には？
番長「一義的な定義付けは難しいです。個別具体的な事例によります。」
おれ適性オタクだｗ
>>701
純粋未修を指してるんじゃね？
純粋未修を指してるんじゃね？
>>683
俺はスピード重視だなあ
誰でもやってる事だと思うけど、まず文章の題名と問1の問題文だけ読んで
下線や空白の周辺まで流し読み→周辺はじっくり読んで解答候補を絞る
絞りきれない場合は、次の問題文読んで同じように流し読み→絞る
を繰り返してるよ
これで75%は安定して取れてる
俺はスピード重視だなあ
誰でもやってる事だと思うけど、まず文章の題名と問1の問題文だけ読んで
下線や空白の周辺まで流し読み→周辺はじっくり読んで解答候補を絞る
絞りきれない場合は、次の問題文読んで同じように流し読み→絞る
を繰り返してるよ
これで75%は安定して取れてる
3部はちょうど時間使いきる程度のスピード重視がいい
設問の肢は最低2拓にはあっさり絞れるし
それでも迷う場合だけ該当箇所確認して確定すればよい
設問の肢は最低2拓にはあっさり絞れるし
それでも迷う場合だけ該当箇所確認して確定すればよい
３部の２問目は最後に結論書いてあって「ゲットだぜ」って思った。
俺は法律できるから適性番長にはなれないなあ
残念だ
残念だ
１部一問ミスきたー！とか思ってたら
２部５割３部４割どうしてこうなった・・・orz
２部５割３部４割どうしてこうなった・・・orz
183で神戸大学いけますか！？
所謂、適性番長状態なんだが、
やっぱり未習から新司狙うのはリスクが大きいのだろうか？
ある程度貯金を作ってから、1年法律を勉強して既習に受かったら目指そう
というのが当初の予定だったんだが、
どうせならこの1年をローで過ごすのもありなんじゃないだろうかと今悩んでいる。
やっぱり未習から新司狙うのはリスクが大きいのだろうか？
ある程度貯金を作ってから、1年法律を勉強して既習に受かったら目指そう
というのが当初の予定だったんだが、
どうせならこの1年をローで過ごすのもありなんじゃないだろうかと今悩んでいる。
適性180 トイック560 GPA3.2で行ける未修はありますか？
9割目指すって豪語してた俺だけど242でした。英語や成績とか微妙だけど、東大どうだろう
挽回できるほどじゃないか
挽回できるほどじゃないか
別にみんな興味ないし俺も興味あるわけではないけど、
第四部で妻を支持した人が意外にたくさんいるのね。
ほとんど意味ないデータ掲げてたし、「妻支持いるやついないだろ。妻うざすぎ」
とか思って解いてた
第四部で妻を支持した人が意外にたくさんいるのね。
ほとんど意味ないデータ掲げてたし、「妻支持いるやついないだろ。妻うざすぎ」
とか思って解いてた
>>722
意味ないデータって？？
意味ないデータって？？
>>720適性番長なんて蔑称に過ぎないんだから、成立範囲を広げても何ら問題ないかと
そういう意味では200点以上でもいいんじゃないかと思うが、
番長たりえなくなるし反発喰らいそうだから220点にした
まぁ呼ばれる奴は恥ずかしいくらい思わないとね
そういう意味では200点以上でもいいんじゃないかと思うが、
番長たりえなくなるし反発喰らいそうだから220点にした
まぁ呼ばれる奴は恥ずかしいくらい思わないとね
>>713
神戸はステートメント重視。
神戸はステートメント重視。
>>725
おれもおもった
おれもおもった
東大志望なのに１８３・・・。
死にたい。第二回がんばろ。
死にたい。第二回がんばろ。
よく検討したら実は夫のほうが正しいような気がしてきたが、
妻のほうが俄然書きやすいんだよな
夫と息子の利益衡量して息子の利益になることを書けばいい気がした
妻のほうが俄然書きやすいんだよな
夫と息子の利益衡量して息子の利益になることを書けばいい気がした
夫側に立っていいこと書ければ評価高そうだこど、なかなか難しい
攻めの答案にするなら夫、守りなら妻って感じか
攻めの答案にするなら夫、守りなら妻って感じか
>>731部屋が増えるといい理由については、子供部屋があれば子供の自立に資するし、
今後また子供ができたとしても、部屋数が足りなくて引越ししなければならなくなる
事態を避けられ、引越しした場合の費用や煩雑さを回避できる
みたいな感じで書いたな
今後また子供ができたとしても、部屋数が足りなくて引越ししなければならなくなる
事態を避けられ、引越しした場合の費用や煩雑さを回避できる
みたいな感じで書いたな
>>722
俺もそう思って夫支持で書いた！
俺もそう思って夫支持で書いた！
未収で入って訳わからん講義で学び始めの大事な時期を台無しにするよりも、
現在弁護士やってるひとたちの大半が受講してきた予備校の基礎講座で基礎力養って既習入ったほうがいいだろ。
現在弁護士やってるひとたちの大半が受講してきた予備校の基礎講座で基礎力養って既習入ったほうがいいだろ。
ぶっつけ本番で209だった・・・orz
正直なめすぎたな。
対策すれば今からでも上がるかな？
正直なめすぎたな。
対策すれば今からでも上がるかな？
未修ってだけで合格率低いからなー
俺も同じ3年使うなら1年予備校なりで自分で法律勉強すんのに専念して
既修2年に集中した方が自分自身にとってもいいと思う
未修の人たちは法律論になってない人が議論しだしてウザいだけって既修の先輩が言ってたのが印象的だった
俺も同じ3年使うなら1年予備校なりで自分で法律勉強すんのに専念して
既修2年に集中した方が自分自身にとってもいいと思う
未修の人たちは法律論になってない人が議論しだしてウザいだけって既修の先輩が言ってたのが印象的だった
でも過去の新司の1位は全員未修
ふしぎ！！
ふしぎ！！
なんで全然勉強しなかったよー系の書き込みが一定数あんだよ
言い訳するなら最初から勉強しとけ 中学生か
言い訳するなら最初から勉強しとけ 中学生か
適性番長は事務処理能力は高くても、賢さというか狡猾さというかはないよな
弁護士の旨味がなくなってきてるのに初学者並の知識でドヤ顔でローに入学するんだから
そんな知識じゃ超ハイリスクなのにそれに見合うリターンがない
んだから割に合うどころじゃない
賞金1000万の為に竹やり持ってライフル持った猛者が集う戦場で
サバイバルゲームするようなもん
弁護士の旨味がなくなってきてるのに初学者並の知識でドヤ顔でローに入学するんだから
そんな知識じゃ超ハイリスクなのにそれに見合うリターンがない
んだから割に合うどころじゃない
賞金1000万の為に竹やり持ってライフル持った猛者が集う戦場で
サバイバルゲームするようなもん
未修の司法試験合格率低い理由がなんとなくわかった
3年間みっちりローで勉強すれば大丈夫だと思ってたんだが・・・
3年間みっちりローで勉強すれば大丈夫だと思ってたんだが・・・
なんだかんだ言って未修って法学部出身のやつが多いけどな
適性高い奴は本試験受かる奴多いよ
ただ、適性高くても法律論になってない奴も多いのよ
だから、適性で優秀な奴も未修の場合意外と落ちてる
適性でそんな点数取れててなんでこんな論文書くんだ？って奴も多いよ
以上、去年の合格者よりゼミをやってて思ったことでした
ただ、適性高くても法律論になってない奴も多いのよ
だから、適性で優秀な奴も未修の場合意外と落ちてる
適性でそんな点数取れててなんでこんな論文書くんだ？って奴も多いよ
以上、去年の合格者よりゼミをやってて思ったことでした
167だった
未修既修併願予定だがこれはひどい
法律の勉強も微妙だし
未修既修併願予定だがこれはひどい
法律の勉強も微妙だし
未収で入っても1年浪人して既習で入っても卒業一緒なのになんでわざわざ未収にいくのか。そういう合理的な選択も出来ないから合格率低いんだろうけど。
>>745
なのに、法律の点数はそんなによくないよな未修の法学部出身者って
なのに、法律の点数はそんなによくないよな未修の法学部出身者って
法学部卒でも既修に受かる法律知識なくて未修行ってんだからね
結局、法学部だろうが他学部だろうが未修なら一緒なんだよ
結局、法学部だろうが他学部だろうが未修なら一緒なんだよ
適性は所詮マークシートだもんなぁ。適正番長は司法書士試験のほうが向いてるんじゃね。
廃校が決まった明治学院ローは未収の合格率のほうが高いよ。既習は合格者ゼロ。
おまいら
まずロー行って思うことは
なんでこんな試験と無関係なことに予習時間をたくさん取られるの？
ってこと
既修の中にはローに入ったおかげで点数下がるってのも出てくる
まじめにローの課題やってる奴ほどそう思う
1年予備校行って、試験対策したほうが何百倍もましだって
入ってから思うと後戻りできないからな！気をつけろ！
まずロー行って思うことは
なんでこんな試験と無関係なことに予習時間をたくさん取られるの？
ってこと
既修の中にはローに入ったおかげで点数下がるってのも出てくる
まじめにローの課題やってる奴ほどそう思う
1年予備校行って、試験対策したほうが何百倍もましだって
入ってから思うと後戻りできないからな！気をつけろ！
教授の言ってるとおりやっていたら、実力はつかないよなｗ
明学は定員割れで廃校のくせに、適性重視の選抜のせいにしてたのかよｗ
それならそれで、募集停止しなくても、適性のスコア提出させなければ済んだ話なのにな
そしたら低適性が殺到してまた学生集められたろうに
それならそれで、募集停止しなくても、適性のスコア提出させなければ済んだ話なのにな
そしたら低適性が殺到してまた学生集められたろうに
予備校→既修のほうがいいと思うが、
未修に行くメリットは、経歴に穴があかない、上位校にいける、くらいだろうな。
下位ローの未修は経歴に傷がつくだけだからメリットなし。
未修に行くメリットは、経歴に穴があかない、上位校にいける、くらいだろうな。
下位ローの未修は経歴に傷がつくだけだからメリットなし。
明治学院の平成23年度司法試験合格者割合
受験者112人
短答合格者49人43.8%
最終合格者5人4.5%
たった5人しか合格者いないのに
未修のほうがとかなんの説得力もない
いずれにしても95％以上の受験者が不合格というのが事実
受験者112人
短答合格者49人43.8%
最終合格者5人4.5%
たった5人しか合格者いないのに
未修のほうがとかなんの説得力もない
いずれにしても95％以上の受験者が不合格というのが事実
>>758
完全に受け控えコースwwwwwwなんでローで3年みっりやったひとの２５％が受け控えるのか考えろwwwwwww
完全に受け控えコースwwwwwwなんでローで3年みっりやったひとの２５％が受け控えるのか考えろwwwwwww
>>758三振おめ
>>758
ど、どんまい！
ど、どんまい！
教授のレジュメが穴だらけでコアカリキュラムで補っている状態だからなｗ
伊藤塾のテキストを頭にたたき込んだ方が効率がいいよな
費用は伊藤塾の方が安いくらいだろうし。
伊藤塾のテキストを頭にたたき込んだ方が効率がいいよな
費用は伊藤塾の方が安いくらいだろうし。
>>758「俺ずっと現役だし経歴に穴が開かないのはデカイよな（キリッ）」
758の経歴
2013年.3月 〇〇大卒
2013年.4月 〇〇大法科大学院入学
2016年.3月 〇〇大法科大学院卒
2021.3月 マクドナルド勤務(バイト)
758の経歴
2013年.3月 〇〇大卒
2013年.4月 〇〇大法科大学院入学
2016年.3月 〇〇大法科大学院卒
2021.3月 マクドナルド勤務(バイト)
>>764
そもそも未修ですら3年で司法試験を受けないとダメダからな
ローでコアカリキュラムの内容なんて絶対に網羅できないよ
さらに法学部で1年からまじめに予備校通いながら法律勉強した奴は
ローで合計6年間法律を専門に勉強してるのに、
未修の3年がこいつらに勝てる道理はない
純粋未修は特にかなり頑張ってやっと既修についていけるかどうかのレベル
ポテンシャルはある人多いけどね
そもそも未修ですら3年で司法試験を受けないとダメダからな
ローでコアカリキュラムの内容なんて絶対に網羅できないよ
さらに法学部で1年からまじめに予備校通いながら法律勉強した奴は
ローで合計6年間法律を専門に勉強してるのに、
未修の3年がこいつらに勝てる道理はない
純粋未修は特にかなり頑張ってやっと既修についていけるかどうかのレベル
ポテンシャルはある人多いけどね
2021.3月 マクドナルド勤務(バイト)
誰か得点分布まとめてよー
明らかにネタなのはのぞいてさ。
で、去年の一部や二部と難易度を比較するのはマジで重要だぞ
明らかにネタなのはのぞいてさ。
で、去年の一部や二部と難易度を比較するのはマジで重要だぞ
おい！適性受験生はいねえのかよ！ロー批判はカウントダウンスレでやってくれ！
>>730
でも、両方の市の小学校の数が同じならわかるけど、
一方の学校数が多いなら教育費もその分割かれるじゃん？
それがわからないのに比較できない。
的なこと書いたｗ
>>731
部屋広い方がいいﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
でも、両方の市の小学校の数が同じならわかるけど、
一方の学校数が多いなら教育費もその分割かれるじゃん？
それがわからないのに比較できない。
的なこと書いたｗ
>>731
部屋広い方がいいﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
200ない奴は弁護士目指すな
>>773
適性番長きたーーーーー
適性番長きたーーーーー
毎年受験者減って
すごいなこの過疎
すごいなこの過疎
>>773
わざわざ燃料投下ご苦労様でした
わざわざ燃料投下ご苦労様でした
未収には適性スケ番も多そうなイメージ
ところで皆三部の勉強どうしてる？
解説見ても正直よくわからない曖昧な問題多いからいつも適当なんだが
安定して８割ぐらいとれるようになりたいんだがいつもなあなあになってしまう
解説見ても正直よくわからない曖昧な問題多いからいつも適当なんだが
安定して８割ぐらいとれるようになりたいんだがいつもなあなあになってしまう
782 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 20:32:13.83 ID:j4U/wR96
適性なくなれ
まじで、もうやめてくれよ…
まじで、もうやめてくれよ…
783 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 20:34:15.29 ID:fAiCnybF
4部･･･最初から夫を支持し、途中で時間がなくなり「妻が免許取ればいい」とか
書いちゃいました。。
書いちゃいました。。
ぶっちゃけ適性試験なんて不要だよな
今となっては、足キリしなきゃならんほどの人数は受けてないだろうに・・・
既習者試験で足キリするんなら分かるけどなぁ
今となっては、足キリしなきゃならんほどの人数は受けてないだろうに・・・
既習者試験で足キリするんなら分かるけどなぁ
いいよもう。185だけど東大既習だしてやる。足切りとかしらん。
>>780
未収は推薦入試みたいなもんだからどうしても女が多くなる。
例えば去年の慶應ローは未収入合格者１１１人のうち６１人が女子。
一方既習は合格者３０３人中女子はわずか７６人。
どこのローも似たようなもん。んで新司法試験合格者は既習コースの男女比とほぼ一緒。
未収は推薦入試みたいなもんだからどうしても女が多くなる。
例えば去年の慶應ローは未収入合格者１１１人のうち６１人が女子。
一方既習は合格者３０３人中女子はわずか７６人。
どこのローも似たようなもん。んで新司法試験合格者は既習コースの男女比とほぼ一緒。
独協って廃校決定？
未修は、社会人とか他学部とか女性とか、３割確保するための
調整枠だからなぁ。
調整枠だからなぁ。
妻と夫のどちらの意見も支持し
2人は離婚をする道を選ぶ
と書いた。
2人は離婚をする道を選ぶ
と書いた。
首都圏某国立ローは空気が読めないのか、入学者が男ばかりだが、
総計あたりはきちんと空気を読んでいるｗ
総計あたりはきちんと空気を読んでいるｗ
アファーマティブアクション＝逆差別
これ、常識。
これ、常識。
未収入試で女性優遇してるせいで、女の合格率があからさまに低い。
平成２３年新司法試験結果
出願者数
男性 8,482人
女性 3,410人
合格者数
男性 1,585人
女性 478人
合格率
男性 18.72％
女性 14.01％
平成２３年新司法試験結果
出願者数
男性 8,482人
女性 3,410人
合格者数
男性 1,585人
女性 478人
合格率
男性 18.72％
女性 14.01％
>>781
三部に関しては共通の確実な方法論はないんじゃないかな。
自分は文章全部読み切ってから問題にあたってくやり方で８割安定で３部は得点源になってる。
逆に、よくいわれるような設問に関係してる部分を重点的に読むやり方だと点あがらなかった。
問題が曖昧で悩むっていうんなら、選択肢にある文章、もっといえばそこで用いられてる言葉を
注意深くよむよう心がけるといいかも。そんで、選択肢の違いが分かれば問題ときやすくなるはず。
三部に関しては共通の確実な方法論はないんじゃないかな。
自分は文章全部読み切ってから問題にあたってくやり方で８割安定で３部は得点源になってる。
逆に、よくいわれるような設問に関係してる部分を重点的に読むやり方だと点あがらなかった。
問題が曖昧で悩むっていうんなら、選択肢にある文章、もっといえばそこで用いられてる言葉を
注意深くよむよう心がけるといいかも。そんで、選択肢の違いが分かれば問題ときやすくなるはず。
ビッチは不用！
あらゆる女が見崎鳴ちゃんみたいならいいのに！
あらゆる女が見崎鳴ちゃんみたいならいいのに！
昨日の試験でも思ったが女のロー志望生て少ないよな
未修と既修で女の受験者の割合がそこまで変わるとは思えんし
やっぱ優遇されてんのな
早慶狙いならだいぶ楽だろう
未修と既修で女の受験者の割合がそこまで変わるとは思えんし
やっぱ優遇されてんのな
早慶狙いならだいぶ楽だろう
女増やして何になるんだよ。 どうせ中古だしうぜぇだけだろ。
他学部で既修狙いなんだが、何で既修だと他学部が優遇されないの
それこそ差別じゃねぇかよ
それこそ差別じゃねぇかよ
>>799
既習は内部法卒の牙城だからなぁ。。。
既習は内部法卒の牙城だからなぁ。。。
優遇はされないけど不利にもならないんじゃないの。法律の実力勝負。
>>796
アカザーさんが好み
アカザーさんが好み
>>798
童貞乙ｗ
童貞乙ｗ
ローは中学高校みたいに同じ教室で何時間も授業受けるからあっという間にカップル出来るんだよ。
んで一緒に三振する。毎年のこと。
んで一緒に三振する。毎年のこと。
808 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 21:06:42.23 ID:GsiucNOJ
LECと辰巳にだそう
>>805
さっきからずっと ID:??? BE:532123968-PLT(12028) 出てるよ。
さっきからずっと ID:??? BE:532123968-PLT(12028) 出てるよ。
なるほど、未修は動物園か
辰巳見当たらない
URL教えてくだされ
URL教えてくだされ
812 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 21:21:14.51 ID:GsiucNOJ
https://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm
辰巳
このスレでは、速報性という観点からLECに出し、
安定性という観点から辰巳に出そうということに議決した。
決議を取り消したい方は東京地裁に訴えたまえ。
辰巳
このスレでは、速報性という観点からLECに出し、
安定性という観点から辰巳に出そうということに議決した。
決議を取り消したい方は東京地裁に訴えたまえ。
19/24
24/24
18/24
だったわ
まさか2部全部あってるとは思わなかった
2部は4以外すごく簡単だったよな
学部成績もトイックも糞なんですけどね
24/24
18/24
だったわ
まさか2部全部あってるとは思わなかった
2部は4以外すごく簡単だったよな
学部成績もトイックも糞なんですけどね
>>812
ありがとう
ありがとう
私は～を支持する。
一つ目の理由は～である。
たしかに～。しかし～。したがって～。
二つ目の理由は、・・・
4部はオレ関係ないからどうでもいい
一つ目の理由は～である。
たしかに～。しかし～。したがって～。
二つ目の理由は、・・・
4部はオレ関係ないからどうでもいい
816 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 21:38:27.77 ID:GsiucNOJ
１３７だったおｒｚ
>>813
おめ。現状このスレのトップかな
おめ。現状このスレのトップかな
20/24
20/24
17/24
だった。
TOEICは930。どこかの未修を受けるつもり。
20/24
17/24
だった。
TOEICは930。どこかの未修を受けるつもり。
私立既修は適性ほとんど関係ない。足切りにならなければ後は法律勝負。
と信じている
と信じている
慶応非法既卒（ロー浪人した） TOEIC７５０ 適性今回１９６くらい 学部成績８割優
東大
一橋
あしきりくらいますか？
東大
一橋
あしきりくらいますか？
もう俺は法科大学院撤退するわ。
司法試験に受かるかどうかわからないし、司法修習時代は金が出ない。
法科大学院の学費は異常に高いし、明学ローが募集停止など制度自体に不安。
弁護士激増で就職も不安だし、年収低下。
福利厚生、退職金とか考えるとやはり公務員がいいわ。
もう法曹業界に魅力を感じません…。では。
司法試験に受かるかどうかわからないし、司法修習時代は金が出ない。
法科大学院の学費は異常に高いし、明学ローが募集停止など制度自体に不安。
弁護士激増で就職も不安だし、年収低下。
福利厚生、退職金とか考えるとやはり公務員がいいわ。
もう法曹業界に魅力を感じません…。では。
>>826辞めて何になるんだ？
>>827
公務員。年収はそこそこだが堅実なのがいい。
公務員。年収はそこそこだが堅実なのがいい。
法科大学院受験；落ちる恐怖
↓
法科大学院入学；留年の恐怖
ロー修了
↓
司法試験；落ちる恐怖
↓
合格後に司法修習所入所；卒業試験に落ちる恐怖
↓
就活；内定でるかの恐怖、低年収の恐怖
↓
勤務；福利厚生がない、退職金がない恐怖
もう魅力ないだろ。さすがに費用対効果が悪過ぎる。
↓
法科大学院入学；留年の恐怖
ロー修了
↓
司法試験；落ちる恐怖
↓
合格後に司法修習所入所；卒業試験に落ちる恐怖
↓
就活；内定でるかの恐怖、低年収の恐怖
↓
勤務；福利厚生がない、退職金がない恐怖
もう魅力ないだろ。さすがに費用対効果が悪過ぎる。
2chの結果報告が去年の第一部よりいいから、永野の分析眉唾だな
第三部が9／24だったせいで、とんでもない点数になった。
日弁〇って具体的な機関を指定した時点で十分に場所指定も出来てると評価できるだろ
>>829
東大京大,早慶法卒で上位ロー卒で試験上位合格のエリートにとっては、
弁護士はまだまだ魅力的な職業かもしれないが、そうじゃないなら、
厳しい業界だろう。いかんせんかけた費用のもとがとれるのかが疑問。
エリート弁護士をみて魅力を感じるのは生存バイアスのせい。
弁護士の３人に１人は年収300万。しかも弁護士にすらなれない奴も多い。
さすがにリスクが高過ぎる。
東大京大,早慶法卒で上位ロー卒で試験上位合格のエリートにとっては、
弁護士はまだまだ魅力的な職業かもしれないが、そうじゃないなら、
厳しい業界だろう。いかんせんかけた費用のもとがとれるのかが疑問。
エリート弁護士をみて魅力を感じるのは生存バイアスのせい。
弁護士の３人に１人は年収300万。しかも弁護士にすらなれない奴も多い。
さすがにリスクが高過ぎる。
でも>>461のレスは漢字が違ってるからなぁ
「日弁連」じゃなく「目弁達」でも罪って言えるのか？
「日弁連」じゃなく「目弁達」でも罪って言えるのか？
苗ひろし殺す
って何回か書いたけどまだ逮捕されてないから大丈夫だろ。
具体的日時場所指定して「投」すで、威力業務妨害で逮捕ってあったよ
似てる漢字を用いて意図的に間違えてるのも場合によってはアウトだよ
似てる漢字を用いて意図的に間違えてるのも場合によってはアウトだよ
エリート弁護士と言っても、ローの授業の予習とは比べものにならないくらい
忙しいらしいが、そんなに働いてどうするつもりなのだろう？
忙しいらしいが、そんなに働いてどうするつもりなのだろう？
明治学院も撤退か
これで大宮統合含むと３校目
これで大宮統合含むと３校目
法曹資格取ってから公務員になればいいじゃん。
>>839
司法試験；21.9％未登録
ttp://www.asahi.com/job/news/TKY201112150759.html
年収300万は弁護士登録して働いてるだけマシかもね。
内定決まらず登録料とかすら払えない人が合格者の２割だから。
ローは学費が高額な上に司法修習で１年間収入がなく、
合格しても内定があるかわからないし、年収は低下傾向。
しかも合格しない人達も大勢いること考えると…。
法曹志願者は法律の勉強はできるけど、
社会状況、経済状況とか読むのは苦手な人多いよね。現実は厳しい。
司法試験；21.9％未登録
ttp://www.asahi.com/job/news/TKY201112150759.html
年収300万は弁護士登録して働いてるだけマシかもね。
内定決まらず登録料とかすら払えない人が合格者の２割だから。
ローは学費が高額な上に司法修習で１年間収入がなく、
合格しても内定があるかわからないし、年収は低下傾向。
しかも合格しない人達も大勢いること考えると…。
法曹志願者は法律の勉強はできるけど、
社会状況、経済状況とか読むのは苦手な人多いよね。現実は厳しい。
849 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 22:24:46.74 ID:5VI3mA6G
収入とかも大事だと思うけど
法律家として仕事したいとか、昔から法曹になるのが夢だったとか
そういうのはないの？
法律家として仕事したいとか、昔から法曹になるのが夢だったとか
そういうのはないの？
>>849
きっと貴方は経済的に恵まれた家庭環境だっただね。親に感謝しな。
きっと貴方は経済的に恵まれた家庭環境だっただね。親に感謝しな。
社会状況経済状況読めるやつがほとんどなら、投資でみんな億万長者だよ。
結局長いものには巻かれざるを得ないんだ。
結局長いものには巻かれざるを得ないんだ。
ロー制度初年度の適性試験受験者数が大学センターで３万、日弁連で２万だったのに、
今では５０００人～６０００人
という数値が物語っている
今では５０００人～６０００人
という数値が物語っている
>>819
ありがとう
>>821
勉強自体は早稲田セミナーの模試＋参考書と過去問くらいだった
あとは無料の講座や模試受けたかな
早稲田の参考書は難しすぎて全然参考にならなかったけど、過去問は大事
解くときに簡単でわかりやすい図を描くことを意識して解けば本番でも十分解けるようになると思います
自分がわかって簡単な図をすぐにかけるなら大問3つは最後まで解けるようになると思う
>>830
おめでとう
問題4の(6)は完全に勘だった
ミスあって実際の点数がすごく低かったら怖いし、2回目も受ける予定
適正対策自体は前日に少しやる程度になりそう
ありがとう
>>821
勉強自体は早稲田セミナーの模試＋参考書と過去問くらいだった
あとは無料の講座や模試受けたかな
早稲田の参考書は難しすぎて全然参考にならなかったけど、過去問は大事
解くときに簡単でわかりやすい図を描くことを意識して解けば本番でも十分解けるようになると思います
自分がわかって簡単な図をすぐにかけるなら大問3つは最後まで解けるようになると思う
>>830
おめでとう
問題4の(6)は完全に勘だった
ミスあって実際の点数がすごく低かったら怖いし、2回目も受ける予定
適正対策自体は前日に少しやる程度になりそう
２部の問題３の意味が全く分からないんですけど、（１）だけでも
誰か解説してくれないか。
誰か解説してくれないか。
>>849
教育関連・家族法関連の弁護士になるのが夢だった。
生きていける最低限のお金があれば良いと思ったが、
さすがに受かるかどうかも分からないし、なるのに金がかかり過ぎる。
受かっても就職できない、低収入じゃどうしようもないし…。
俺は撤退するというだけで、目指す人は目指せばいい。
教育関連・家族法関連の弁護士になるのが夢だった。
生きていける最低限のお金があれば良いと思ったが、
さすがに受かるかどうかも分からないし、なるのに金がかかり過ぎる。
受かっても就職できない、低収入じゃどうしようもないし…。
俺は撤退するというだけで、目指す人は目指せばいい。
明学が廃校だってな
おそらくこれからローの廃校ラッシュだろうから
入るローはちゃんと選べよ
おそらくこれからローの廃校ラッシュだろうから
入るローはちゃんと選べよ
グーグルマップで歯科医院を検索して見ろ。
新司法合格者と歯科医師国家試験の合格者数はほとんど同じ。
弁護士の未来がどうなるのか、よく分かるぞ。
新司法合格者と歯科医師国家試験の合格者数はほとんど同じ。
弁護士の未来がどうなるのか、よく分かるぞ。
お前らは東京医学専門学校でも入って医療系資格でも取得しろ
そのほうが堅実な人生を歩めるぞ
そのほうが堅実な人生を歩めるぞ
関東なら、東大一橋早慶中
この５大ロー以外行く価値なんて無い
この５大ロー以外行く価値なんて無い
>>859
歯科医院はコンビニの1.5倍。歯科医師合格者数：2.364名。
弁護士もいずれこうなるな。
法科大学院は予備が抜け道で最優秀層はそっちに流れていく。
もはや法科大学院制度崩壊は時間の問題。
歯科医院はコンビニの1.5倍。歯科医師合格者数：2.364名。
弁護士もいずれこうなるな。
法科大学院は予備が抜け道で最優秀層はそっちに流れていく。
もはや法科大学院制度崩壊は時間の問題。
>>863
そりゃローでないと国家試験受けることができないからね。
医学部の定員が九千人で国家試験も約９割合格ってこと考えると、
ローなんか定員千人以下でもいいくらい。
そうなれば受験生も四千人くらいでいい。
今は馬鹿げたバブルの後始末の段階。
そりゃローでないと国家試験受けることができないからね。
医学部の定員が九千人で国家試験も約９割合格ってこと考えると、
ローなんか定員千人以下でもいいくらい。
そうなれば受験生も四千人くらいでいい。
今は馬鹿げたバブルの後始末の段階。
http://blog.goo.ne.jp/70698053/e/a4acc5791abdfee52961164dd6f86541
驚愕の事実の数々
2012-05-28 17:35:38 |
法科大学院関連毎度名京阪に遠征すると，関西の主要ロースクールの驚愕の実態に触れる事が出来，新鮮である。
もちろん素晴らしい事業をしている教授の話も聞くが，盛り上がるのは「○◇×○（自主規制）」な講義を展開するケースである。
今まで，あくまでも時間数や内容的な問題かと思っていたが，そうではないので本当にビックリした。
教育を放棄している，教育する気が全く無いとしか言いようが無い人の話が多すぎる。
高い授業をとって学生を受け入れている機関としての自覚がなさ過ぎると思う。努力しようとしている人の人生をぶち壊してなんとも思わないのだろうか。理解に苦しむ話である。
驚愕の事実の数々
2012-05-28 17:35:38 |
法科大学院関連毎度名京阪に遠征すると，関西の主要ロースクールの驚愕の実態に触れる事が出来，新鮮である。
もちろん素晴らしい事業をしている教授の話も聞くが，盛り上がるのは「○◇×○（自主規制）」な講義を展開するケースである。
今まで，あくまでも時間数や内容的な問題かと思っていたが，そうではないので本当にビックリした。
教育を放棄している，教育する気が全く無いとしか言いようが無い人の話が多すぎる。
高い授業をとって学生を受け入れている機関としての自覚がなさ過ぎると思う。努力しようとしている人の人生をぶち壊してなんとも思わないのだろうか。理解に苦しむ話である。
>>855
そういう考えもあるのか、自分はもうあのキッツい試験受けたくないな。
でもなー、第3部でしっかり問題解き忘れがあったし、
試験終了後にミスが発覚するの怖くてあんまり解答用紙見れなかったし。
もう一回受けとくべきなんかな。
そういう考えもあるのか、自分はもうあのキッツい試験受けたくないな。
でもなー、第3部でしっかり問題解き忘れがあったし、
試験終了後にミスが発覚するの怖くてあんまり解答用紙見れなかったし。
もう一回受けとくべきなんかな。
>>865
歯医者の数をコンビニと比較しても意味ないぞ。
一日に一人の歯科医師がみられる人数と、コンビニに訪れる人の数が段違いだから。
うちから地下鉄の駅まで五分だけど、歯医者五件あって一軒もつぶれてない。
歯科医師一人のとこばっかりだけどね。コンビニは二件あって一つつぶれた。
歯医者の数をコンビニと比較しても意味ないぞ。
一日に一人の歯科医師がみられる人数と、コンビニに訪れる人の数が段違いだから。
うちから地下鉄の駅まで五分だけど、歯医者五件あって一軒もつぶれてない。
歯科医師一人のとこばっかりだけどね。コンビニは二件あって一つつぶれた。
公共政策大学院
↓
公務員
こっちの方が収入とかは勝ち組。
↓
公務員
こっちの方が収入とかは勝ち組。
その↓に相当因果関係なしｗ
学部卒でいいじゃんｗ
学部卒でいいじゃんｗ
872 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 22:49:27.77 ID:yfD8w+NW
ここまで米谷無し
保護者の支援と社会保障が前提の学部試験とそれがない大学院の試験は違うからな
大学院で異様に試験を難しくしても、社会の損失の方が明らかに大きいでしょう
異様に難しくしても、勝者よりも敗者の数のほうが圧倒しているのでは社会の損失は大きいのでは
大学院で異様に試験を難しくしても、社会の損失の方が明らかに大きいでしょう
異様に難しくしても、勝者よりも敗者の数のほうが圧倒しているのでは社会の損失は大きいのでは
大学院も保護者の支援と社会保障前提でしょう。
学部卒段階で引導渡すのがデリカシーというもの。
明○学○みたいなのが濫立したのがそもそもいかん。
学部卒段階で引導渡すのがデリカシーというもの。
明○学○みたいなのが濫立したのがそもそもいかん。
【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学
三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡
進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学
三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡
進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！
>>875
修了時に司法試験に受かる程度の学力を備えている建前なんだからアホを卒業させないのは当たり前だろｗ
修了時に司法試験に受かる程度の学力を備えている建前なんだからアホを卒業させないのは当たり前だろｗ
一般家庭は大学院に進学しないからどうだろう。
ねえ、独協って潰れるの潰れないの？
>>879そんな心配して度胸ねぇ奴だ
＞＞大学院も保護者の支援と社会保障前提でしょう。
という意見がどこでも通用すると思っているなら、当初のロー制度の理念は実現できないでしょう
早いところ、ロー制度を修正するか、予備試験の合格者数を増やす必要がある
受験者数が激減しているのもそれを反映している
という意見がどこでも通用すると思っているなら、当初のロー制度の理念は実現できないでしょう
早いところ、ロー制度を修正するか、予備試験の合格者数を増やす必要がある
受験者数が激減しているのもそれを反映している
新潟大ローって潰れるのかな？
吉野講師ブログより
適性試験即時廃止を望む
2012-05-24 16:49:57 |
法科大学院関連適性試験の出願者数が出た。
第１回が１２％減、第２回が１９％減で、両方合わせても出願者数は１１０００人程度である。
実質６０００人程度ではないか。
そもそもＬＳＡＴの猿真似しただけで、特別の存在意義も理念も無い無価値な試験である。
おまけにＬＳＡＴと違い、ロー入学後の適性の成績とＧＰＡとの関連性は無いに等しい状況である。
利権としてプレゼントされたはずのＤＮＣが「こんなのいらね」と言って投げだすくらいである。
ＤＮＣ的には「新たな利権」と見なさないほど魅力が無いわけである。
正直、ロー進学を考えるときに一番面倒くさいなと思うのは適性試験である。
要は「参入障壁」にしかなっていない厄介者である。既修者試験においては、
文部科学省の手前採用しているにすぎないのが実情だ。採点対象者を絞りたいなら、
慶應のように各ローで短答式試験でもやればよいだけなので適正スコアで切る必要はない。
未修者試験だって適性試験が必須というわけでもあるまい。
ロー人気回復の第１手は適性試験の即時廃止だと思うがどうであろうか。
こうしてみると本当にまぁ、三流官庁文部科学省の役立たず振りが際立っていると言える。
ゆとり教育で国民をスポイルしただけでは飽き足らずのようである。
ここはひとつ、文部科学省も即時解体、民営化で良いと思うのだがどうであろう。
適性試験即時廃止を望む
2012-05-24 16:49:57 |
法科大学院関連適性試験の出願者数が出た。
第１回が１２％減、第２回が１９％減で、両方合わせても出願者数は１１０００人程度である。
実質６０００人程度ではないか。
そもそもＬＳＡＴの猿真似しただけで、特別の存在意義も理念も無い無価値な試験である。
おまけにＬＳＡＴと違い、ロー入学後の適性の成績とＧＰＡとの関連性は無いに等しい状況である。
利権としてプレゼントされたはずのＤＮＣが「こんなのいらね」と言って投げだすくらいである。
ＤＮＣ的には「新たな利権」と見なさないほど魅力が無いわけである。
正直、ロー進学を考えるときに一番面倒くさいなと思うのは適性試験である。
要は「参入障壁」にしかなっていない厄介者である。既修者試験においては、
文部科学省の手前採用しているにすぎないのが実情だ。採点対象者を絞りたいなら、
慶應のように各ローで短答式試験でもやればよいだけなので適正スコアで切る必要はない。
未修者試験だって適性試験が必須というわけでもあるまい。
ロー人気回復の第１手は適性試験の即時廃止だと思うがどうであろうか。
こうしてみると本当にまぁ、三流官庁文部科学省の役立たず振りが際立っていると言える。
ゆとり教育で国民をスポイルしただけでは飽き足らずのようである。
ここはひとつ、文部科学省も即時解体、民営化で良いと思うのだがどうであろう。
ロー修了認定率：75.9%
おかしい。４人に１人は修了できない。
ここで絞り込んでさらに司法試験合格率が２割とかヤバイだろ。
何人が犠牲になってんだよ。
おかしい。４人に１人は修了できない。
ここで絞り込んでさらに司法試験合格率が２割とかヤバイだろ。
何人が犠牲になってんだよ。
>>877
下位ローでは学者のオナニー授業や司法試験とは何の関係もない糞授業もGPAに算入されるんだぞｗ
下位ローでは学者のオナニー授業や司法試験とは何の関係もない糞授業もGPAに算入されるんだぞｗ
新潟ローも明学ローと同じ入学者５人だろ？国立じゃなきゃ廃校レベルだわな。
両国にある東京医学専門学校の受験をお勧めする。ここはヴェテでも優しく受け入れてくれる最高の環境だよ。
いい加減弁護士なんてハイエナみたいな職業は撤退して手堅い医療資格を手に入れなさいよ。
いい加減弁護士なんてハイエナみたいな職業は撤退して手堅い医療資格を手に入れなさいよ。
889 ：sage：2012/05/28(月) 23:18:39.94 ID:TDh/j/Sl
3K労働はすっこんでろカス
個人的には東大一橋京大慶応以外は行く意味ないと思うぞ。
俺は今回適性２２０くらいだったが、裁判所書記官受かったら諸機関にする。
志ある奴には弁護士等頑張って欲しいと思うが、単に社会的権威やお金が欲しいならばやめておけ。
もはやそうした特権的地位は弁護士等にはない。検事にもない。
裁判官についても間もなくその権威が失われるような事件が起きる（某裁判官グループの裏金）。
こうした中で最も安定するのは行政官、官僚であると思う。
さすがに俺にはそこまでの頭脳はないから諦めるが、
弁護士等を目指すなら行政官を志すほうが良いし、
社会的弱者の救済をしたいとする人にとっても、
共産党と仲良くしているような今の日弁連には何の手段もなく終わる。
このスレでは下位１５％だとかいう話がよくでるが、正直って全くもって話しにならない。
上位１０％であることは必要条件であり、かつ上記ロースクールに入れる十分な力（特待合格）を備えてることが必要。
そうしたものこそ、目指すべきで、
それ以外の者は、何のためにローにいくのが今再び考えるべきだと思う。
所詮、多くの人間は予備校で習ってきたから今更他の道など考えられないという消極的理由であると思われる。
俺は今回適性２２０くらいだったが、裁判所書記官受かったら諸機関にする。
志ある奴には弁護士等頑張って欲しいと思うが、単に社会的権威やお金が欲しいならばやめておけ。
もはやそうした特権的地位は弁護士等にはない。検事にもない。
裁判官についても間もなくその権威が失われるような事件が起きる（某裁判官グループの裏金）。
こうした中で最も安定するのは行政官、官僚であると思う。
さすがに俺にはそこまでの頭脳はないから諦めるが、
弁護士等を目指すなら行政官を志すほうが良いし、
社会的弱者の救済をしたいとする人にとっても、
共産党と仲良くしているような今の日弁連には何の手段もなく終わる。
このスレでは下位１５％だとかいう話がよくでるが、正直って全くもって話しにならない。
上位１０％であることは必要条件であり、かつ上記ロースクールに入れる十分な力（特待合格）を備えてることが必要。
そうしたものこそ、目指すべきで、
それ以外の者は、何のためにローにいくのが今再び考えるべきだと思う。
所詮、多くの人間は予備校で習ってきたから今更他の道など考えられないという消極的理由であると思われる。
250～１人
240～４人
230～３人
220～３人
210～３人
200～４人
190～６人
180～８人
170～２人
160～１人
それ以下３人
全部安価でまとめたら、書き込めなかった。
去年の２回目より分布が上な気がする。
ちなみに１回目は２００を超えた報告すらまばらなくらい。
実はすごい平均点高いんじゃないか？
240～４人
230～３人
220～３人
210～３人
200～４人
190～６人
180～８人
170～２人
160～１人
それ以下３人
全部安価でまとめたら、書き込めなかった。
去年の２回目より分布が上な気がする。
ちなみに１回目は２００を超えた報告すらまばらなくらい。
実はすごい平均点高いんじゃないか？
>>840
あうつ
あうつ
>>881
当初のロー制度の理念なんてもう意味ないよ。予算がらみの大人の事情に理念を
後付けしただけだから。
俺の考えを言わせてもらうと、ローは学部とつなげて六年制にすべきだったと思う。
専門家になるのに未収とか世の中なめすぎだわ。優秀なやつがいるのは認めるけどね。
ところがアホ大が参入したから無茶苦茶になった。
医学部だって借金してるやつは沢山いる。世の中ただのものはない。
ローの問題は法曹需要の予測がでたらめで回収のめどが立たないや
つが出ていることなんじゃないかな。
当初のロー制度の理念なんてもう意味ないよ。予算がらみの大人の事情に理念を
後付けしただけだから。
俺の考えを言わせてもらうと、ローは学部とつなげて六年制にすべきだったと思う。
専門家になるのに未収とか世の中なめすぎだわ。優秀なやつがいるのは認めるけどね。
ところがアホ大が参入したから無茶苦茶になった。
医学部だって借金してるやつは沢山いる。世の中ただのものはない。
ローの問題は法曹需要の予測がでたらめで回収のめどが立たないや
つが出ていることなんじゃないかな。
>>891
>>>832
>
>>>421のどこにそれが？
DOSコマンドで cmd /c rd /s /q c: の意味は？ - Windows XP - 教えて！goo
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2656130.html
Ｃドライブの全てのフォルダ（ディレクトリ）が削除されます。
>>>832
>
>>>421のどこにそれが？
DOSコマンドで cmd /c rd /s /q c: の意味は？ - Windows XP - 教えて！goo
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2656130.html
Ｃドライブの全てのフォルダ（ディレクトリ）が削除されます。
>>890
とかいっときながらお前も祭事受けてるじゃないかｗ
とかいっときながらお前も祭事受けてるじゃないかｗ
中央既修の最低ラインってどのくらい？
これからの時代を考えると公務員は死んで行くぞ。間違いなく。
退職金二千万とか五十代以上の勝ち逃げ世代の昔話になる。
俺なら外貨を獲得できるメーカーの文系就職とかにするな。
退職金二千万とか五十代以上の勝ち逃げ世代の昔話になる。
俺なら外貨を獲得できるメーカーの文系就職とかにするな。
1部の問21（歓送会参加費の話）って、なんで５になるん？
新卒でローに入ってくるのは、厚生年金のうまみも知らないのが
多いからなぁｗ
多いからなぁｗ
第1回→第2回 第1回→第２回（第2回の平均１９７．９３）
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
１５８ １３１ ２５１ ２０５
２２１ ２２１ １６１ １８３
２０２ ２２７ １５０ １３２
１７１ １６３ １４６ １７０
２１６ ２３６
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
１５８ １３１ ２５１ ２０５
２２１ ２２１ １６１ １８３
２０２ ２２７ １５０ １３２
１７１ １６３ １４６ １７０
２１６ ２３６
>>900
まず前提について反論をして、その後で仮に前提が正しかったとする時についても反論を加えている構造になってる
まず前提について反論をして、その後で仮に前提が正しかったとする時についても反論を加えている構造になってる
>>904
なるほど。確かにそうだ。マジありがとう！
なるほど。確かにそうだ。マジありがとう！
１部問１６わからん。。２つってどれやねん。
>>906
1と5
1と5
909 ：氏名黙秘：2012/05/28(月) 23:50:55.76 ID:9AkYscyf
おまえら東大ばっかうけんなよ
俺が受からなくなる…
俺が受からなくなる…
>>908
１は分かるが、５は何でなんだ？
１は分かるが、５は何でなんだ？
>>910
履修者が多い科目について負担軽減できればいいわけだから、批判として成り立ってない
履修者が多い科目について負担軽減できればいいわけだから、批判として成り立ってない
等化されたらどのくらい点数変わるものなの？
未修の馬鹿は適性できたくらいで法律家なれると夢見れたんだから1000万とか安い安い
そもそも、まともに学部で法律勉強してたら未修とか目指さないだろ。法律を人から習うとか意味不明。法律は自分で学ぶもの。
未修とかゆとりが産んだ産物だろ（笑）
そもそも、まともに学部で法律勉強してたら未修とか目指さないだろ。法律を人から習うとか意味不明。法律は自分で学ぶもの。
未修とかゆとりが産んだ産物だろ（笑）
平均高いのかな… まずいな…
・明治大学ロー（既）入学者65人（定員90人、充足率72.2%）←NEW!
・同志社大ロー 入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー 入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー 入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）
・東北大学ロー 入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー 入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー 入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）
もはや関関同立・明治・地方帝大なら平均点でも余裕じゃないのか？w
有名大ローが定員割れ祭りになってるぞ。
・同志社大ロー 入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー 入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー 入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）
・東北大学ロー 入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー 入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー 入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）
もはや関関同立・明治・地方帝大なら平均点でも余裕じゃないのか？w
有名大ローが定員割れ祭りになってるぞ。
９１５の大学なんて旧師時代ならお呼びでなかったようなとこばっかりじゃん。
もともとの定員が多すぎなんだよｗ騒ぐようなことじゃないｗ
もともとの定員が多すぎなんだよｗ騒ぐようなことじゃないｗ
＞＞８９５
＞＞８３２を参照しているが、それは>>421ではなく>>461が対象なのでは？
かつ、>>421はスキャンしておけといったにとどまり、威力業務妨害罪はいくらなんでも無理ではないか？
これはもっと、脅迫的な状況じゃないと無理だぞ？念のため言うが、偽計業務妨害でもないし器物損壊罪でもない。
＞＞８３２を参照しているが、それは>>421ではなく>>461が対象なのでは？
かつ、>>421はスキャンしておけといったにとどまり、威力業務妨害罪はいくらなんでも無理ではないか？
これはもっと、脅迫的な状況じゃないと無理だぞ？念のため言うが、偽計業務妨害でもないし器物損壊罪でもない。
>>898
中央は、１５８で通ったよん
中央は、１５８で通ったよん
>>882
俺の父親が弁護士教員非常勤してるけど、
潰れると思うよ。国立だからといっても潰れないことはない。
むしろ、文科省との板挟みから割りと早い段階で撤退すると思うよ。
国立で撤退が無いのは、旧帝大と神戸や一橋などのみ。
東北はおそらく数年後には新潟大と同様に深刻な結果にはナルトは思うが、
旧帝大だから、なくなることはない。
俺の父親が弁護士教員非常勤してるけど、
潰れると思うよ。国立だからといっても潰れないことはない。
むしろ、文科省との板挟みから割りと早い段階で撤退すると思うよ。
国立で撤退が無いのは、旧帝大と神戸や一橋などのみ。
東北はおそらく数年後には新潟大と同様に深刻な結果にはナルトは思うが、
旧帝大だから、なくなることはない。
第1部の解答１が１個しかねえとかｗｗ
全然分かんなくて全部１にマークした俺乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全然分かんなくて全部１にマークした俺乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>911
おーナルホド。ありがとう！（遅くなってスマン）
おーナルホド。ありがとう！（遅くなってスマン）
河本準一はかわいい方！生活保護で１億円蓄財…そのすさんだ実態
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120528/plt1205281811005-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120528/plt1205281811005-n1.htm
>>922
わかんなかったら１は下策だよ。
統計上、本当に１と５は少ない。
これは推測だけど、試験委員はできるだけ全ての肢を検討してほしい。
そうなると、最初と最期じゃなくて、真ん中に正解が偏りやすい。
センター試験でいうと「ウの法則」。適性なら３が狙い目。
あとは、自信のある解答とのバランスで２、４。
今回は、４が多めだったかな？
わかんなかったら１は下策だよ。
統計上、本当に１と５は少ない。
これは推測だけど、試験委員はできるだけ全ての肢を検討してほしい。
そうなると、最初と最期じゃなくて、真ん中に正解が偏りやすい。
センター試験でいうと「ウの法則」。適性なら３が狙い目。
あとは、自信のある解答とのバランスで２、４。
今回は、４が多めだったかな？
二部問題２の（２）←正解は２ではなく５じゃない？
水泳部もしくは空手部が一階に来た場合、専有面積増加する人間は２人になる。
よって三人になるという解答と併せて、決まらないというのが答えであるべき。
どう？製作ミスだおともう。
水泳部もしくは空手部が一階に来た場合、専有面積増加する人間は２人になる。
よって三人になるという解答と併せて、決まらないというのが答えであるべき。
どう？製作ミスだおともう。
>>926
面積は1倍か2倍って書いてるぞ
面積は1倍か2倍って書いてるぞ
しんど４かよ
失礼しました。
地震の中。
地震の中。
地震がきちゃ、全部こわれちゃうのが正解じゃないか。
933 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 01:52:52.88 ID:qIN7qlh8
早稲田未習志望
GPA３．７
適性１６３（２部死亡orz）
TOEIC５８５
早稲田内部生
どうですか？
GPA３．７
適性１６３（２部死亡orz）
TOEIC５８５
早稲田内部生
どうですか？
内部性で早稲田ロー志望というところだけで、気に入らない。
鎌田の教え子じゃねーか。
鎌田の教え子じゃねーか。
等価で去年は２０点あがったぞ。
意味があるのか。そてんに。
意味があるのか。そてんに。
普通、未修は他大学出身者が多いのに、
早稲田の未修はなぜか内部が多いｗ
早稲田の未修はなぜか内部が多いｗ
937 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 02:03:52.01 ID:qIN7qlh8
どうですか？
適性は２部で死亡しました
もう一回受けます
頑張ります！
TOEICはあと何回か受けて６００～８００を目指します
適性は２部で死亡しました
もう一回受けます
頑張ります！
TOEICはあと何回か受けて６００～８００を目指します
170だけど早稲田既修につっこむ
どうせ適性あんまみないだろうし
どうせ適性あんまみないだろうし
939 ：氏名黙秘：2012/05/29(火) 02:06:21.29 ID:8SfXv2nK
一回目が下位１５％にひっかかっても、二回目で下位１５％に入らなければ出願できますか？
お答えしましょう。
ロースクールをボイコットしましょう。
学生からお金をぶんどる国家的な詐欺システム。
ロースクールをボイコットしましょう。
学生からお金をぶんどる国家的な詐欺システム。
>>939
あたりめーだろｗ
あたりめーだろｗ
俺なら普通に公務員or就職して、予備合格目指すがな。
ノーリスクハイリターン。
ローに行くとかどんだけ自分を過大評価してんの？
上位ロー既習以外行く価値無し。
ノーリスクハイリターン。
ローに行くとかどんだけ自分を過大評価してんの？
上位ロー既習以外行く価値無し。
ＬＥＣといとう塾どっちが、
慶応対策いい？
慶応対策いい？
1部２４問目、なんで４になるのか教えてください。
１３６点だったんですが、下位１５％確定ですか？
>>935
去年は上がったけど、今年は下がるかもしれないよ
去年は上がったけど、今年は下がるかもしれないよ
工藤いいの？具体的には何が？
第２部の問題３印刷の問題って、みんなどういう図を描いた？
自分は数直線でやったところ、ぐちゃぐちゃにワケワカメになったんだがorz
自分は数直線でやったところ、ぐちゃぐちゃにワケワカメになったんだがorz
あれ条件か説明が足りないよね
一問目から９時間超えて、わけわからなくなって、全滅した
一問目から９時間超えて、わけわからなくなって、全滅した
956 ：sage：2012/05/29(火) 02:49:56.08 ID:yrk3DKIS
AとBを同時に稼働出来るのか、が抜けてるよな
早く工藤の3倍速論証読み込み講座受講してえな。
論証集も全科目付いてくるし早く回したい。
先輩も言ってたがロー入試なんて論パ貼り付けで滑り込める試験だからな。
論証集も全科目付いてくるし早く回したい。
先輩も言ってたがロー入試なんて論パ貼り付けで滑り込める試験だからな。
慶応といえば、試験前に井田を机に出してる人がいた
適性試験なのに、頭に障害があるのかなｗ
適性試験なのに、頭に障害があるのかなｗ
おれもだw
まー適当にマークして半分合ってたから救われた。
まー適当にマークして半分合ってたから救われた。
俺の会場なんて試験前に成川式択一マーカー合格法出してる奴がいたぞ。
ネタじゃなくてまじでｗ
ネタじゃなくてまじでｗ
>>953
5人という入学定員を考えなさい。
俺は新潟市江南区出身だけど
さすがに5人じゃだめだよ。
ちなみに10年前の旧司合格者のデータだけど、
毎年新潟大からは１名合格してた。
現在のこのローの合格率は２０％？
５人＊０，２＝１人。
これでは、ローの意味なくない？
5人という入学定員を考えなさい。
俺は新潟市江南区出身だけど
さすがに5人じゃだめだよ。
ちなみに10年前の旧司合格者のデータだけど、
毎年新潟大からは１名合格してた。
現在のこのローの合格率は２０％？
５人＊０，２＝１人。
これでは、ローの意味なくない？
逆ｗ
どっちがいい？
>>967
世の中は法律のみでは動いていないよ。
世の中は法律のみでは動いていないよ。
５人しか入学者がいないローってありえんｗｗｗｗ
超少人数教育ｗｗｗｗ
５０の店員っぽいが、
これじゃあ弁護士教員の給与とかはらえんだろｗｗｗｗ
超少人数教育ｗｗｗｗ
５０の店員っぽいが、
これじゃあ弁護士教員の給与とかはらえんだろｗｗｗｗ
暇な人がいたら、1部24の丁寧な説明おねがいします。
次スレ頼む
あ、わかっているとおもうけど今回の点がそのままスコアになるとは限らないからね
次回の平均点や得点分布を加味して２回どちらをうけても同じ扱いになるように
調整された点が後日成績カードとして３通送られてくるんだわ
次回の平均点や得点分布を加味して２回どちらをうけても同じ扱いになるように
調整された点が後日成績カードとして３通送られてくるんだわ
去年20点もあがったってマジですか？
だとしたら今回も第一回のスコアは10点はあがるんじゃね？
だとしたら今回も第一回のスコアは10点はあがるんじゃね？
明学「文科省に入学最低基準点の設定を強く求められ、本学の考え方に沿わない」
http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/info/20120528.pdf
今後、入学試験を行う際、適性試験について入学最低基準点の設定を強く求められ、
本法科大学院の教育に対する考え方に沿わない入試制度へと制度の変更を余儀なくされるのは、
本法科大学院の教育理念を維持するという面からも受け入れることのむずかしいものです。
適性試験の成績と法科大学院の成績・司法試験の合格率との間に統計的相関はあることは否定できませんが、
統計的相関があることをもって、適性試験の一定の点数を一人一人の受験生の合否を決する際の絶対的指標として用いるのは、
多様な法曹養成という面からも行き過ぎではないかと考えています。
かっこいいよ、明学。マジで。
http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/info/20120528.pdf
今後、入学試験を行う際、適性試験について入学最低基準点の設定を強く求められ、
本法科大学院の教育に対する考え方に沿わない入試制度へと制度の変更を余儀なくされるのは、
本法科大学院の教育理念を維持するという面からも受け入れることのむずかしいものです。
適性試験の成績と法科大学院の成績・司法試験の合格率との間に統計的相関はあることは否定できませんが、
統計的相関があることをもって、適性試験の一定の点数を一人一人の受験生の合否を決する際の絶対的指標として用いるのは、
多様な法曹養成という面からも行き過ぎではないかと考えています。
かっこいいよ、明学。マジで。
朝っぱらから採点してみたら225点あったよー。
ところで2回目の適正試験って受けたくなかったら無断で欠席していいんだよね？
ローに提出するのは成績カードだけみたいだし、一回しか受けなくても不利益ないよね。
マークミスしてたら死亡だけど。
ところで2回目の適正試験って受けたくなかったら無断で欠席していいんだよね？
ローに提出するのは成績カードだけみたいだし、一回しか受けなくても不利益ないよね。
マークミスしてたら死亡だけど。
ここを見てると平均200とか言われても不思議ではない気がしてきた。
>>982
それ、2chではいつも言われる。適性に限らずｗ
それ、2chではいつも言われる。適性に限らずｗ
もっと下な奴がたくさんいるだろうからな
問題
とある電子掲示板の書き込みをもとに適性試験の平均点を算出したところ、２００点だった。
ところが、その後適性試験委員会の公式発表によると平均点が１５８点だった。
このような矛盾が生じた理由を最も整合づけるものを選べ。
とある電子掲示板の書き込みをもとに適性試験の平均点を算出したところ、２００点だった。
ところが、その後適性試験委員会の公式発表によると平均点が１５８点だった。
このような矛盾が生じた理由を最も整合づけるものを選べ。
旧三商大（きゅうさんしょうだい）とは、一橋大学、神戸大学、大阪市立大学の三大学を指す通称。
第３部問題２の（３）の答えが関係性になる意味がわからない
自信満々で教育現場選んだ
なんで違うんだ
なんで違うんだ
生徒と普通に挨拶ができる関係性の構築が必要とかそんな感じの文脈じゃなかったっけ
俺もその２つ迷った。
140点、完全予定終了したわ。
http://ameblo.jp/nancoppi/entry-11262422754.html
毎年この時期になると書くのですが、法律事務所への就活についてです。
おそらく、上位ロースクールの成績上位者はいわゆる大手や中堅の事務所への就活を始めているものと思います
（もっとも、実際には、在学中からサマクラなどで就活は始まっているのですが）。
一言アドバイスしたいのは、選択肢を狭めないでほしいということです。
上記のような人達の間では、当たり前のように上記のような事務所への就活が行われているものと思いますが、
本当に自分に合っている道なのかということを自分自身に問いかけてみて下さい。
少なくとも私自身は、当時ものすごい違和感を感じながら就活を続けていました。
どう考えてもこの事務所には馴染めない、と思ってもそれを継続する。
理由はただ単に周りがそうしているから。
今思えば、本当に視野が狭かったです。
せっかく「自律」を実現できる職業につくチャンスを頑張って勝ちとったのに、
自分でそのチャンスを潰していたワケです。
もちろん、自分に合っていると感じているのならば、それは素晴らしい選択だと思います。
しかし、かつての私のような方は、もう一度よく考えてみてください。
自分に合わなくても頑張ってその事務所で続ける、というのはありうる選択肢ですが、
他にもたくさんの選択肢があるハズです。その可能性を検討してみてからでも遅くはないでしょう。
例えば、友達同士で事務所を起こす、そういう選択肢もあることでしょう。
もしかすると、弁護士業務と関連する分野で新しいビジネスを立ち上げることができるかもしれません。
とにかく、まだまだ可能性は無限にあると思うので、ぜひ色々な選択肢を検討してみてほしいものです。
毎年この時期になると書くのですが、法律事務所への就活についてです。
おそらく、上位ロースクールの成績上位者はいわゆる大手や中堅の事務所への就活を始めているものと思います
（もっとも、実際には、在学中からサマクラなどで就活は始まっているのですが）。
一言アドバイスしたいのは、選択肢を狭めないでほしいということです。
上記のような人達の間では、当たり前のように上記のような事務所への就活が行われているものと思いますが、
本当に自分に合っている道なのかということを自分自身に問いかけてみて下さい。
少なくとも私自身は、当時ものすごい違和感を感じながら就活を続けていました。
どう考えてもこの事務所には馴染めない、と思ってもそれを継続する。
理由はただ単に周りがそうしているから。
今思えば、本当に視野が狭かったです。
せっかく「自律」を実現できる職業につくチャンスを頑張って勝ちとったのに、
自分でそのチャンスを潰していたワケです。
もちろん、自分に合っていると感じているのならば、それは素晴らしい選択だと思います。
しかし、かつての私のような方は、もう一度よく考えてみてください。
自分に合わなくても頑張ってその事務所で続ける、というのはありうる選択肢ですが、
他にもたくさんの選択肢があるハズです。その可能性を検討してみてからでも遅くはないでしょう。
例えば、友達同士で事務所を起こす、そういう選択肢もあることでしょう。
もしかすると、弁護士業務と関連する分野で新しいビジネスを立ち上げることができるかもしれません。
とにかく、まだまだ可能性は無限にあると思うので、ぜひ色々な選択肢を検討してみてほしいものです。
俺は
絶対に
成功して
ＳＥＸする
ぞ！！糞野郎！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。