H24 司法試験予備試験　５

前スレ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337531924/

２げった、

1おつ

おれはやるぜ、
みなさん、べんきょうやってる、なんか、すっきりしちゃってさ、
よゆうかましちゃってるんだ、
まだきょうてれびしかみてないんだ、
たんとう受験してさ、べんきょうのポイントつかんだきがすこしする。

ひらがなは何点だったの

１６０いったかな？くらいだよ、
だめか？
いちおう論文の勉強というか、まだまだ初心者だから、基本固め頑張るよ。
たんとう合格してたら、論文も合格しちゃうよ。

予備崩壊

そこまで悪くないんだな
来年は受かるよ

たんとう合格発表までに、基本書読み基本判例読み、もういちど、
というか、基本諸事項は、完全にマスターするよ、ポイントもわかったし、ひととうりおわらす。
条文は毎日チェックするよ。ひまなときに、去年の再現集買ったのあるからさ、あれチェックして、
論文、だいたいカッコつくようにさ、いろいろ検討してみる。

んでみんなノートつくる派なの？

おれノーとつくってないけど、
ノーとつくる予定、
ノート人それぞれどんなのつくるかわからないけど、
おれ用語、法律用語、とか専門学説用語？みたいの、用語だけノートに書き出すだけだけどさ、
内容は、ノートつくらない。

基本書から順番にピックアップしてこんな感じ、
漢字練習にもなるし、漢字かけないんだよな、読んでるだけだとさ、
いまぱそだしよ、

いまのところ、こういう予定です。

ノートはつくったことない

1乙

みんなレックの実務基礎民事本プレゼントのエントリーか葉書送ったか？予備再現集といいレック太っ腹だな。

今から新しい本増えてもなぁ。。。LECは無視して、辰巳の本だけで行く予定

新司にも対応してるみたいだからもらっておいて損はないな。
辰巳のほうは旧版だし。

百選は事案の概要と判旨だけ読めばいいと言うけど
憲法の真紀子は解説まで読んでないとダメだったね
判例六法にも出てないし肢別にも芦部にも出てない
重判も5年前まででいいと言うから17年までだった

新司スレの検討のレベルが低くて笑えるｗ

あの消えていった講師たち
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1127567042/

基本とは何ですか？

>>18
あれは捨て問候補だな。学者教授のオナニー問題だよ。

塾の奨学生問題は歯ごたえがあるな。
まぁ、内容を話すことは厳禁だろうが。

歯ごたえっていうかズレてんだよ
本試験では100パー出ない

択一合格者って，1000人が目安？？
もしかして，5点刻みで増やしていって，1000人を超えたところで切る？？？

50〜100％引きじゃないと受ける価値なしってことだな。
レックからトップ上位合格者続出で汗ってるのだろうな。

一般教養の問い34の答えは２だとおもう。
全問正解のパターンは一通りなので、アもイも分子は1.
（イ）の分母は５の１０乗
（ア）の分母は（５の１０乗）−（４の１０乗）
これで計算すると、ア÷イ≒1.0　となるとおもう。
lecの当日帰り際に渡された解答には1.9（選択肢5）と書いてあるけど、
どうしてこうなったのか不思議だ。

前スレのこれ
（ア）の分母は（５の１０乗）−（４の１０乗）x5でしょ
完全に自由に選べる組み合わせから4つの数字だけからなる組み合わせを除こうという考えだろうけど
その除く数字が5通りあるからね
そうすると、1953125 : 904549になって、約2.1倍になる
5^9と4^10を計算しないといけないので自分なら選ばない問題だな

>>25
点数で切ると思うよ。6割くらいが目安。新司が6割程度で足切りだから。

>>22
正解したけど、ジャーナル知ってたら、現場思考でいけるよ
たぶん来年もこういう問題出る

控訴審と一審の判断の違いなんて北方ジャーナル事件からどうやって推論するんですか？ｗ

>>29
そもそもジャーナル事件引いてるのも知らないし、出た当時だって世間的には下世話に騒がれたけど
憲法学的にはそんなにメジャーな論点ではなかったと思うけど。

北方ジャーナルは名誉毀損で、問題の事例はプライバシーだから、あえて参照しなかった方に賭けたけどそこは引っ掛けでもなんでもなく普通に参照してたね
まあ、事前差し止めの事例なんだから当たり前なんだけど、頭湧いてて勘ぐり過ぎたｗ
部分点こねえかなあ

ときどき下級審の裁判例出すんだよな新司短答は。いかにもローでやってますみたいな。
しかもストライクゾーンが狭い問題が多い。旧短答憲法のほうが良問が多かった。

場違いな質問ですみません。
本当に今年の問題って昨年より簡単だったんですか？
合格最低点が上昇するというのは、定説（通説）的見解なのですか？

どなたか御教授下さい。

旧試でも憲法はクソみたいな判例問題が多かったじゃん
公務員の労働基本権の流れとか生存権の下級審判例とか
基本的に捨て問だったけど
論文でもいきなりどの基本書にも一切載ってない「公聴会」なる言葉が出てきてまじパニックになったわ
国会法の条文現場で引けってか

>>34
自分が簡単と感じた奴が簡単だと書き込んでるだけで実際はまったく分からない。
俺も簡単に感じたが合格点は変わらないと思うよ（根拠なし

>>34
易しくなった科目もあるけど難化した科目もあるから去年並みだと思うよ。
簡単とか言ってるのは去年も受けて1年間勉強してた連中だから簡単に思えなかったら
むしろ1年間何やってたんだ？ということになる。だからそんなに気にすることはない。
蓋を開ければ意外と低いところに収まるもの。心理戦に乗せられたら負け。

>>34
簡単になったかどうかはひとそれぞれの得意不得意もあるからわからん
ただ去年の合格者がたった100人しか抜けてないから、
底上げがあって然るべき
去年の最低点は165と低いが、合格者平均185点は看過できない

>>35
＞公務員の労働基本権の流れとか生存権の下級審判例

それらは芦部にも載ってる基本事項かと

>>30>>31
確かに推論の可能性は無限にあり得る
しかし、短答で出題され、見たことない論点だったから、逆に現場思考で素直に解ける問題だろうと考えた
ジャーナル引用を知らないって、現場思考の問題で思い出そうとしたらダメ
下級審は、最高裁のジャーナルの規範とるに決まってる→アは○
事前抑制で、後継者なんて曖昧な理由は使うわけないよなぁ→イは×
ジャーナルで人格権としての名誉の保護ってあったなぁ→ウは○
素直に考えるのがコツ。私見では非常に良問。

ﾏｷｺ娘事件の問題は新司には出たの？

>>38
今年いきなり上がるとは思えないけど
このまま行ったら上が詰まって確実に上がってくるだろうね。

実は予備プロパー問題のほうが新司共通問題よりも難しかったりする件

>>42
一般教養足切り発動と予備プロパー問題難化で解決

>>27
実はそれも正確じゃない。
5×(4^10)には、3つ以下の数字だけ選ばれた場合の数のダブルカウント(×5)が含まれるから、
その分を引く必要がある。
さらに、そこから、2つの数字だけ、、を引く必要がある。
1つの数字、は1通りだから無視しても。

ここまで気づいて、俺はこの問題は放棄した。

>>35
公聴会なんて厨房でも知ってる単語でっせw

>>45
普段、高校生に数学教えてるけど同じ判断した。
電卓持込不可の試験で出すもんじゃないと思う。

40みたいにさ、自分の思考を「素直」というやつほど
世間に害を流すものはないよな。
素直かどうかは、他人が評価する文脈で使うものだ。
40のような思考はただの断片的知識と直観の産物にすぎん。

ﾌﾟｷﾞｬｰしてやんよ
　　∧＿∧
　 (　^Д^)＝9m≡9m
　 (m9　≡m9＝m9
　 /　　　) 　ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬｰ
　 ( /￣∪

４０のアの考えはまだ分かるけど、ウは要は当てずっぽうだろ。

『たった１％の賃下げが９９％を幸せにする』という本を
出版されるのであれば、こう考えないのかな？

１人の芸人に１５００万円もの税金を払わせるだけの
多額の給料をなぜ払わねばならないのか？
他の売れない芸人に生活保護以下の暮らしをさせておくならば
少し（生活保護くらい）配分してやれないのか？
ただし衣装代などは自分でバイトして稼げといえば
バランスは取れるだろ？

せめてこれくらいは言わないと。

憲法の新試第３問、予備第２問はともに出版差し止め。
新試は北方ジャーナルでまともな受験生なら誰でも解けるやつ、他方、予備は真紀子事件で誰も解けないやつ。
嫌がらせとして、露骨すぎないか？

ほんとは新司用が真紀子のやつで間違ったんじゃないのか

こんちわ、なんかいろいろぐあいいいよ、
どんどん吸収、身に付いてる感じ、スポンジ状態、
こういう試験てさ、あんまこまいことまですべてキッチしとかさ、
そういうの目指さないほうがいいよね、最低限の基本的な知識は必要だけどさ、
あらゆること隅々までとかさ、そういうことやると、肝心なとこがおろそかになるというか、
悪影響でるよね。とおもう。手広く広げても、ろくなことなさそうだよね。
あんま余計なことやらないんだ。

>>53
去年も予備のほうが難しい問題が出てるから単なる嫌がらせだと思うよ

テレビみなくちゃいけないし、
他にもやることいろいろあるし。

今ね、休憩タイムなんだ、てれびみてぽてとちっぷくってる。
このあと五時までてれびみて。

平仮名はどうやって生活しているんだ？
貯金があるからか。

論文試験もさ、あまりにも完璧なのにしようとかさ、
かくべき内容項目？一つも絶対落としミスないように、とか
あらゆることかき忘れないようにとかさ、どこからどうみても完璧？
みたいのさ、そういうの目指さないほうがいいような。
完璧目指しすぎて自滅みたいなさ、そういうことありそうだよね。

けっこう余裕あるんだ、ええやろ、

辰巳はまだかぁ〜〜

4時過ぎたのにこないな

新司スレによると短答は難しくて特に公法系はヤバイってさ。

予備組対策かな

短答で合格減足切りするんだろ。最終合格１５００とかそのうちなるよな？

本試三振かかってて、たんとう足切りで、ヤバそうなやついっぱいみたいだよ。

>>63
合推は１４０を切ってくるとみている。
去年は全体平均が１３０で合格点が１６５。
今年は、各科目４点×７＝２８点ぐらいは下がって当然の問題。
なので、おそらく合格点は、１３７近辺にくるとみている。

辰巳こないな
イトンと答え合わせしてるわけじゃなかろう

>>67
お、おう

真紀子問題は常識でとけると思うな。
最終的に差し止めオッケーになってるのは新聞読んでりゃわかる。
あとは何となくでわかるでしょ。石に泳ぐ魚もジャーナル引いてるんだし、原伸と逆の結論なのも問題文からわかるし。


まぁ、俺は間違えたが笑

急には新司合格者数減らせないから短答難化させて基礎知識の無さ過ぎる奴を
ふるいにかけてるのかもな。

>>70
無理に解く必要ないだろう。わからないのは飛ばすのが短答の鉄則。
特に点数持ち越せない予備短答は。

>>70
アバウト頭のお前が言うな。
常識というのは理由にならん。
お前は吉本の河本にも負けるなｗ

法科大学院のみならず、裁判員制度などの司法制度改革は、司法制度改革審議会でその骨格が決められました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E...

その委員は下記の通りです。非専門家委員にも責任はあるかと思いますが、やはり法律家委員の責任は非常に重いと言えるでしょう。

法律家
佐藤幸治 法学者(法廷経験なし) 近畿大学法学部教授 京都大学名誉教授
井上正仁 法学者(法廷経験なし) 東京大学法学部教授
竹下守夫 法学者(法廷経験なし) 一橋大学名誉教授・駿河台大学長
藤田耕三 弁護士(法曹 裁判官)（元広島高等裁判所長官）※民事専門、刑事経験なし
水原敏博 弁護士(法曹 検察官)（元名古屋高等検察庁検事長）
中坊公平 弁護士(法曹 弁護士廃業)（元日本弁護士連合会会長）(元住宅金融債権管理機構社長)

非専門家
北村敬子 商学者 中央大学商学部長
鳥居泰彦 経済学者 慶應義塾大学学事顧問（前慶應義塾長）
曽野綾子 作家 財団法人代表 日本船舶振興会会長
石井宏治 企業経営者 (株)石井鐵工所代表取締役社長
山本勝 企業経営者 東京電力(株)取締役副社長
高木剛 組合代表 日本労働組合総連合会副会長
吉岡初子 消費者団体代表 主婦連合会事務局長

刑事のNo10は４でしょ
エは正しいと思うよ

「弁識能力」と「制御能力」
例えば酔っ払って運転してる時でも「制御能力」はあるわけで、そういう場合でも
責任を問われる「・・・ことはある」わけだし

もし問題文が「責任を問われる」と断定してたなら、出題者は責任能力は「弁識能力」と「制御能力」の
２つが揃ってないと認められないということを理解してるか確かめたかったと思うが・・・

たぶんね、本試三振組より、お宅らベテのほうが、たんとう
実力上だろ、きゅうしのむずいころ必死こいて勉強してたんだろうからよ。

間違った、刑事のNo10は３でしょ

>>67
え、そんなさがっちゃうの？なんかいいね。

合格しちゃうかな？

>>67,70,75

何を言っているの？

>>75
酔っぱらって
→事理弁識能力も、かつそれに従って行動を制御する能力もあるんじゃ？

辰巳、一般教養変更しすぎだろ。。。

どこの予備校も主体は受験生スタッフだよ。
９割８分は受験生。
モノ好きな合格者が１名か２名手伝う感じ。
グループ分けして、短答科目をグループに持たせて
その中でまた細分する（�ａ宦`�ａ宦jまではＡ班、・・・はＢ班
というように。さらに、班の中でも、各自の担当する問題を割り振る。
迷うものについては、相談したり、「他校や２ちゃんを参考に」（←ココ大事）
したりして、正解を確定していく。

辰巳は公務員課が無いからな。一般教養弱すぎ。

辰巳、ざっと見たけど LEC と違うところは
・教養の第２問、LECは１で辰巳は３
・行政の第２３問（辰巳は誤植で第２４問ってなってるけど）、LECは１２２１、辰巳は１１２１

伊藤塾はどうなってんだろ？

実は自分は教養の２番はLECと同じで、行政の２３番は辰巳と同じなので、
どちらを信じるべきか複雑ｗ

予備校の答え出し能力が低いのはわかるけど、

当日にむりやり速報出さなきゃいいのにとおもうわけで。

速報は予備校の宣伝に有用だからな。パンフに速報入ってると言えば受け取ってくれる人もいる。
法学書院のようにアンケート送れば図書カードくれるというほうが個人的にはうれしいが。

刑法10問辰巳と伊藤が割れた

へー

あと、論文の方だが
こちらは、少しだけ事情が違う。
スタッフとはいっても、論文の実力には力の差がある。
短答しかできない雑魚は論外だとして、
合格水準にある奴と、ダメな奴がいる。
合格者や弁護士も交えて、科目を割り振る。
もちろん、大抵は、その科目につき一番相応しい奴が
担当する。
選択科目の場合には、担当者（選択している人）が少ない場合
や、いない場合があるから、仕方なく二振者などや旧司ベテで
当該科目をやっていた（つまり大昔の旧司で選択科目があった頃の化石ベテ）
に任せることがある。ロー卒よりマシという判断もあるようだ。

>>67
希望を繋ぎたい気持ちはわかるが、司法試験の短答で過去6割を切ったことはない。
したがって、162点なら一縷の望みがあるが、161点以下に望みはないだろう。
もっとも、162という中途半端な値はとらないだろう。なぜなら、これだと明らかに6割というメッセージに受けとられ、以後、合格ライン決定の自由度が制約されるからである。

>>86

あんたは塾解なら両方正解。

予備校解答結構違ってるよな、あれさ、一般教養とかさ、２、三問違うと、
６点９点かわっちゃうんだからよ、微妙な点のやつあっというまに圏外いっちゃうよな、

一般教養・・・・その予備校のスタッフの一般教養のレベルを表す。

予備校は、理系のすんごい奴と文系のすんごい奴を抱えておくべきだな。
足らぬ頭の、たかだか東大卒だとか、中高一貫進学校出身だとかの
無教養なスタッフじゃ話にならない。

去年、俺は天才だ！予備に一発合格して、最年少で新司法試験に合格！みたいに意気込んで、
論文で500番とか800番とか付けられた奴が身の回りに沢山いた

新で500と予備で500ってどっちがどうなんだろうな

そりゃ新で５００の方が実力があるに決まってる。

刑１０エは事理弁識能力が著しく減退はしていたが欠けていたわけじゃないんだな
２点失ったか

刑事のNo10のエは
問題文は
（責任能力を問うには原則「弁識能力」と「制御能力」が必要だが）、「制御能力」だけ
でも（例外的に）責任能力を問われることがある→３が正解

こういうことでいいんじゃないか？

辰巳と伊藤ってどっちが信用できんるんだろう
伊藤基準なら+4点
辰巳基準なら-4点

>>102
信用というより高いほうだと信じて勉強しろ

合推は１４０だろう

LECは？
辰巳も伊藤も登録必須とかクソすぎるだろ

刑１０エは○と×どっちが多数派だろ？

えええええ
エは×だろ。

エを迷う予備校ってバカなの

難易度も合格ラインも去年とほぼかわらないでしょ
去年より簡単だったと言う人は、去年も受けてるわけで、
自身では努めて客観的に分析してるつもりでも１年分の勉強があるから多少難度は下がったように感じられる

ただ、去年より受験者が多い点を考えて、合格ライン１７０と予測する

新司足切は大体２１０くらいだけど２３５だったこともあるしなわからんとしかいえんな

>>92
俺は辰巳の総択２回とも受けたが、どっちも大体３００位ぐらいだった。
その俺が、今回１３８点。。。
辰巳の総択の母集団を単純に４倍しても、１２００位には入る計算だ。

大体、総択受けてない奴は、記念受験かローのヒヨッコか生涯学習組のおっさんだけだろｗｗｗ

したがって、１３８点の俺は必ず１２００位には入っている。

>>111
刑事系１０問のエにつき解説してみろｗ　雑魚野郎

>>109
多いと言っても5点アップ分も合格ラインの受験者が増えたとは思えんな。
せいぜい2〜3点アップだろう。

>>108
迷わない方がバカだろ。

>>114
迷う必要はないだろｗ　バカは日本語を読めないから迷うんだ。
予備校スタッフはレベルが低いのぅ。

>>115
で、日本語がきちんと読める君の答えは？

刑事系第１０問は問題文が悪いなｗ

新司（予備）短答は問題の質が悪いよ。あまり練ってない気がする。
旧司短答はけっこう何度も検証してたはず。

>>115
予備校にストレスぶつけるしかないのか。。。

よっぽど点数悪かったんだろうな。。。

あわれだな。。。

>>45
5×(4^10)には、3つ以下の数字だけ選ばれた場合の数のダブルカウント(×5)が含まれる

正確には「4つ以下の数字だけからなる組み合わせ」だね
それも含めて5x(4^10)で表現尽くされてるから、引く必要はないんじゃない？
順列だからダブルカウントはないでしょ

論文予想答練は、どこの予備校がいいと思う？

伊藤塾の奨学生試験受けて半免〜で受けるのが安上がりだろう

>>116>>119
〔１〕問題文は、「犯行時」には
�@事物の是非善悪を弁識する能力が著しく減退
�A行動を制御する能力が十分
でも、完全責任能力が認められる場合がある

〔２〕まず、「犯行時」という言葉の捉え方にも問題があるが、
ここに拘っていると屁理屈野郎といわれるので、まあ置いておく。
素直に「客観的物理的に法益侵害行為を行った時」と理解することでよい。

〔３〕「原因において自由な行為」を考慮に入れると、○になりそうだ。
「犯行時」には上記〔１〕�@�Aでも、
「原因行為時」に完全責任能力がある場合には・・・と読めるからだ。

〔４〕しかし、
�@「原因行為時」に完全責任能力がある場合には「完全責任能力が認められることがある」
という日本語は変だ。
�Aなぜ「犯罪が成立し完全責任能力を問うことが認められる場合がある」
と書かないで、わざわざ責任能力の側面に焦点を当てた「完全責任能力が認められることがある」と
いう表現をしたのだろうか。
�Bこれは、出題者が責任能力の定義である「事物の是非弁別かつ行動制御能力」を理解しているか
を問うているものと考えるのが素直だろう。
�C原自行為を考慮におくのは、付加事情を考慮するものであり、
適切な問題文の読み方ではない。わざわざ問題文全体の冒頭に「責任能力に関する」としているではないか。
しかも、原自行為についてはオで問うている。同じ内容をエで問うわけがない。
だから、エは×だろう。

おお、どうやった？むずかったか、予備の択一。
教養はどうやった？

あの刑訴でも１７５は固いとか
情報が資格板でも流れてるようやけど。

>>119
舐めんなよ！

723 ：名無し検定１級さん：2012/05/21(月) 01:31:44.44
記念に予備試験受けてきて、弁護士粗製濫造の現場を垣間見た。
全く分からん刑事訴訟法を適当にマークしても、
択一に限れば合格圏内の６割５分とれる温さだった。
法務省のページで問題公開されたら、問題見てみるといい。
面白いよ。

>>123
「○になりそうだ。」
って、にほんごではこういうのをまよってると（ｒｙ

>>92
俺は辰巳の総択２回とも受けたが、どっちも大体３００位ぐらいだった。
その俺が、今回１３８点。。。
辰巳の総択の母集団を単純に４倍しても、１２００位には入る計算だ。

大体、総択受けてない奴は、記念受験かローのヒヨッコか生涯学習組のおっさんだけだろｗｗｗ

したがって、１３８点の俺は必ず１２００位には入っている。

刑事系第１０問は、
オでは、「心身耗弱」と書いてあるけど、
エでは、「心身耗弱」とまでは書いてないので、
エは○にしちまったわｗ

>>129
激ムズかよ？

>>120
>>順列だからダブルカウントはないでしょ
意味不明

５×(4^10)の５は
（１２３４）（１２３５）（１２４５）（１３４５）（２３４５）
の５組
（１２３４）の組の(4^10)通りの中には１０問全部１が含まれている。
（１２３５）の組の(4^10)通りの中にも１０問全部１が含まれている。
単純に５倍するわけにはいけない。

合格点はかなり下がりそうだよ。みんな合格してるよ。
でも一人では集中して勉強できないから、やっぱりさっさと答練申し込んだほうがいいよ。
伊藤塾なら奨学生割引があるからお薦めだよ。

※ステマではない。

もう予備試験の方がブランド化しちゃうだろうから、ロー推進派は肩身が狭いね。

>>133
臼歯からの予備校の常套手段だよな。
受かったものと考えて勉強しろと。でも、発表までは集中が難しいから、講座や答練をどんどん受けろとｗ

ロー＝有精卵
予備＝無精卵

前スレで出題された問題の解答の締め切りはいつ？

直前答練って
各予備校とも５万〜６万くらい？

インプットに追われる人の方が多いんじゃないかなあ。
・兎に角穴を無くすようにする。
・何とか基本（有名どころの論点）は書けるようにしておく。あとは現場で問題文を最大活用する。
・受験勉強後半になってきたら１日か２日おきに、答案に実際に書いてみる（別に答練を受ける必要はない。）

宮武氏のゼミ受けたい。
大阪に一時移転したい。

宮武って、そんなにいいの？
関西だが、水野を輩出した伊藤のゼミを受けたい

みんな、難易度の低い問題は全部取れたの？
取れたらそれだけで（たぶん）２００点は超えるでしょ？

信じられないくらい簡単な問題を落とした。不動産を即時取得するくらいのミス。
５点なくしちゃった。。。完全に血迷ってた。

たしかに、水野を「輩出」って書いてあるけど、
本人のポテンシャルでしょ。
伊藤ゼミが凄かったなら、他にも上位合格者が続々いるはずだが・・・

>>141
あれだけの長時間で問題数がある試験。
信じられないようなミスが一つもないヤツのほうが少数派だろ。

>>141
ミスも○○の内

>>140
関西私大ローでのゼミではロー生から高評価だったそうだね。

>>140
「病欠」が頻発するのでスケジュールにこだわらない人向け、
講義自体は、並だと思う。

>>142
それはそうだけどいくら本人の能力が高くてもチューターがずれてたら2位は無理だろう。
しかも水野君は他学部なわけだし。

>>140
灘→東大だからな

まぁ、それは「ズレてはいなかった」の根拠にはなるが。

昨年受けた人たちの伸びしろがあるし、また、会場の雰囲気からも受験者の本気度が伝わってきた。
しかし、それを超えて問題は難化していた。だから平均点は下がると思う。
だからと言って、当局が６割を下回るラインで合格を出すとは考えられない。
よって合格点は１６５、合格者数は昨年より減って１１００とみる。

>>147
他学部つっても離散でしょ。
参考にならん。

>>142
理科�V類現役合格会計士現役合格だもんなあ。

>>151
むしろ理系だからなおさらだと思うよ。理系は文系論文苦手な人が多い。

水野はLEC渋谷の講演会で伊藤ゼミの効用なんて一言も言ってなかったなｗ

>>154
言ってたじゃん。何居眠りしてたんだ？ｗ

>>143
最後の刑事は完全に集中力切れてたわ。
しかも、隣が鼻水吸いまくって、ズルズルと音を立やがる。1回かんでくれよ。
思いっきり、机蹴り飛ばしたくなるほど、イライラしたわ。
あれって、注意してもらって良いのだろうか。

>>153
論文試験ていっても長めの記述にすぎないからな。
早慶程度のレベルならともかく、できる理系は普通にできるよ。

集中力切れかけてたけど刑訴満点で救われたよ。憲法がかなりヤバイ。

辰巳
�@論文予想答練　辰巳価格　フルコース39700　ハーフ33400
発表前コース　 5/30〜　
発表後コース 6/15〜
�A公開模試　　辰巳価格　添削あり2万円　なし14700円
Ａ日程　　　　 6/23・24
Ｂ日程　　　　 6/30・31
＊上記は最高価格（代理店価格やパック割引等ありで、実際にはもっと安くなる）
さらに、総択受講割引もある。

めんどくせーから以下同様の方針で

ＬＥＣ
�@予備ファイナル答練　55500
5/28〜
�A公開模試　２回分　35000
6/23・24
6/30・31

伊藤
貰ってきたパンフには「予定」としか

>>155
嘘つくなよw

>>153
司法試験の論文って、数学とか物理の答案と似てない？

水野さんは何で塾で教えないのかね？

>>161
似てないよ。公式あてはめて答えが出るもんじゃないし。

>>162
そりゃ、ＬＥＣが「厚遇」で迎えるからだろ。

水野は予備校講師みたいな胡散臭さがないところが良い
自分の体験を誠実に語ってくれる
LECなんかにいると汚く染まってしまいそうで嫌だわ

>>162
そりゃ商法勉強しなおしたほうがいいな。競業避止義務ってのがあってな（ｒｙ

柴田は水野の前では虚勢を張るかオドオドするか。

>>165
新司受かって研修所行ったら縁切りでしょ。小遣い稼ぎでやってるだけ。

水野は小手先の技術なんかじゃないんだよな。
話を聞いても答案を読んでもそれが分かるし。
出版予定の著書のタイトルも予備試験「正面突破」！

研修所行くのかなあ
医学の方へ行った方がいいと思うが

>>163
そこは公式の使い方じゃん。

>>170
両方選べば解決

>>166
塾で勉強したら塾で教えるんじゃなかろうか、と。
ま、大人の事情かね。

ちわー、
水ノッチは、頭いいからな、頭いいやつは得だよな。
水ノッチだからできたてことだろう、
普通のやつがやり方とかまねして同じになるてことにはならないよな、

水野って、新司受けたの？
情報がないけど、さすが受け控えはしてないよね

水ノッチ今年ほんし受験したの？
合格したかね。

蛙帰るはやっぱり1なのか
あまり検討せずに5に飛びついただ、
正解が1だったら結構な難問だな
英語もわけわかめだし、ここまであからさまに教養で落としに来るって
必死すぎるだろ試験委員ｗ
教養去年39が今年27だわ

教養15点
採点してると、外れまくりで興奮したｗ

>>178
去年は9点で受かったぜ

英語は一問しか出来なかった。
来年のことを考えるとどうなんだろう。
確かに難しいが、英語はやれば確実に得点できるようになるのかね。
英語全問ゲットのレベルが全然分からないけど、英検一級？

あら、かさなった、
水ノッチさ、医学部もやってるんだよね、そんでさ、会計士補修所？とかもやってるんでしょう？
プラスしほうしけんの勉強でしょう、たいしたもんだよ、

予備校のイベントみたいのやったりさ、

全部適当にﾏｰｸした俺ですら18点獲得したというのに。

医学部とかさ、実地解剖？みたいのあるでしょう？
一度本読むとおおかた、あたまはいっちゃうんだろうね。

>>88
たしかに
俺は予備校否定派なので予備校の名前言われても受け取らないが
（セミナーは名前言ってたので取らなかった）
LECと一言も言わず「一般教養速報でーす」と言ってたので受け取ってみた
講座のパンフは最寄り駅で即座に捨てた

>>176
短答320点(満点は350点)だったらしい

>>180
その一問はｵﾝｻﾞｺﾝﾄﾗﾘｰだろ？

その短答の点数からも、誰かに論文指導受けたとか何とかのレベルではないな。

>>187
いや、年齢計算だぞ。

>>186
たぶん、合格するんだろうね。
これだけやってるわけでないからさ、頭いいんだろうね。

ＬＥＣは込み込みで有望新人講師候補を囲い込むだろ？
大昔の話だが、知り合いは合格した年に「650万」で引き受けた（本人談）。
１年間だけ講師をやって、研修所に行った。

ミズノは本試験も５位以内には入るだろうな。

>>191
臼歯合格者で６５０？
意外と少ないんだな。
それなら、一年でも早く実務に出たほうがよさそうだが。

一位とかだとすげーな、一位になっちゃうとおもろいな。
まわりの、しっと羨望、

英語は最初のやつだけ間違ったわ。いまだに意味がわからない。

完全にロー崩壊だな。予備組しかも最年少で上位合格が一人でも出たらローの教育受ける意味ないじゃん。

>>196
たしかに建前は崩れるけど、みんなそれは知ってるでしょ。

>>193
別に毎日8時間労働するわけじゃないぜ。しかも、他の予備校の仕事もすれば年収1000万はいけた。

>>195
あれは英語というよりも算数の問題

>>132
そういうことか
なるほど

ますます捨て問だな

予備はじまってさ、いろいろおもろくなったね。

>>197
知ってるとしてもローやロー教授にとっては大ダメージだろう

ローの教育を受けないで
最年少で
超上位合格

面白い　頑張れ水野

>>157
だめでしょ
受験票の裏の注意事項に周囲の騒音とかによるクレームは一切受け付けないって明記してあるじゃん

今後は純粋未収や社会人の受け皿は予備校プラス予備試験で決まりだな。
ロー未収コースはコスパ悪すぎ。

いや、予備合格者の大幅増員の前にもともとハロー志望だった奴らが予備に
大量流入してこられたら、わしら困るわけで。

>>172
でも法学部進んだのなら医学の方は断念てことになるね
医学部進んだのなら司法は継続できるけど

>>206
そんな奴ら競争相手じゃないだろうがｗ

何時まで経っても自信過剰だな。

来年度受験志願者
予備試験　　　１５０００
法科大学院　　　４５００

予備試験の短答試験のボーダーって130点台なんか？
それなら、予備試験底辺受験生の自分も論文試験の対策した方がいいんか？

>>180
準1級＆TOEIC940＆留学経験ありなので参考にはならんかもしれないが
今年の問題は大学受験レベルかそれくらいだよ
長文だから難しいとか意見もあったけど、最大でも前後２，３の文を読めば
解ける問題ばかりだし、整序も基本的な中高レベルの文法で解ける

自分は今年から受けて、去年の問題は著作権関係で見られなかったので
原文ぐぐって探したんだけど、原文だから穴は埋まってたため実力では解けなかった。

なので去年との比較は難しいのだけど、穴埋めばかりの去年のに比べて
実力差が出やすかったのかなと。

>>156
鼻かみすぎて鼻血だしたおばさまいたよ
マークシートについた？とかでそれはそれでたいへんだったわ＠明治会場

>>210
まじそうなるな、なんかいいね。
あと数年毎年３０００人とか三振増えるんだよな。

>>196
そうはならないんじゃないの？
年少上位合格者の特異性によるわけだから
ローの大多数が同じ勉強やったって短気で上位合格するわけじゃないだろうからね
そういうことできないと分かってるからこそローに献金して受験資格得ているとも言えるわけで

英語はもうちょっと難しくしてくれないと差がつかないよ
英語も事実上選択問になるくらいにしてくれないとキツイ

>>215
最近では、５０代、６０代の爺がローに行くと
言い始めている。実際に行ってる人もいる。
下位ローだけど。

予備試験に受かる自信はないんだそうだ。

なぜ予備の志願者が増えると喜ぶ予備受験生がいるのか不思議だ。
予備合格者数の大幅増は当面はありえないでしょ。
それをやったら、ローに対する死刑宣告。大変な混乱。
短期的には、まずあり得ない。

>>215
世の中はそういうものでしょ。どんなに個人的に特異だとしてもローに行かずに
予備経由で司法試験パスした最年少者がいればローなんて無意味だと思うのが
普通の感覚。実際、今年は水野効果で学部生がかなり受けてる。他方、適性は減少してる。

>>212
そんなには難しくないのか。
英語は実用にもなるし、やっぱやったほうがいいか。
トンクス。

>>218
大幅増はないにしても、ローに対する痛烈な批判となるからじゃないかな？
予備試験経由では合格に絶対の自信があるんじゃないの？その人は

>>218
あれだろ。
予備の受験者数が増える＝
ローに行かない人の数の反映＝
ロー批判派＆経済的理由などで行けない人の数＝
ロー制度ないし受験資格要件への制度的批判の現れ

ロー制度　ザマ―見ろ

>>217
ローにお布施するだけで留年→修了できないとは思わないんだろうな。
仮に修了できても三振確実だろうに。

ローが嫌いなんだよね、
受験に制約つくってるとこがさ、
だから矛盾がでると、おもろくてしょうがないんでしょう。
ローすでに半分おわってるし。

ライバルが増えて自分の合格が更に遠のいても、ロー批判になれば良いのか。
やっぱり、分からんねぇ。

予備校は嫌いだけど

予備を拡充していく方向では
予備校と利害が一致する。

予備校軍は我らロー制度批判派の援軍になる。

>>220
難しくはないよ
問題が公表されてからでもいいから、English板に行って聞いてみたら？
ただ、1年間の即効で点数上げるのは難しいかもね

自分は今年になってから受験決めたんだけど、去年の問題の分析から始めて
毎日デイリー読売とWSJのWeb版を気の向いた時に読んでた
今年の出題ではけっきょく直接には役に立たなかったけど、英語力の維持には
役だったと思う
法律でもそうだと思うけど、けっきょくはそういう地道な努力なんじゃないかな

>>225
自分は受かると思ってるでしょ。

>>227
通訳の人？

>>228
落ちると思って受けるバカはいないだろう

ロー三振組も加入してくるしおもろいよ。

＞＞２２７
大学受験レベルなのに１年で得点アップが難しいとは、何の意ぞ。

>>232
どうせ主観で言ってるだけだから聞くだけ無駄

>>230
そういう意味じゃなくて

予備受験生が増えて嬉しいのが分らないというから
嬉しがる人は「自分自身は予備にも新司にも受かる自信がある。
だが、ローには行きたくない。受験資格要件のために
新試を受けられなかっただけだ」

ということだということ。
だから、予備受験生が増えることは素直に嬉しい。

あと、受験対策として般教軽視はどうかなと思った
自分は般教が得点源なので無くなるとかなり痛いんだが
仮に半分も取れてない人がいるとしたら、それなりの時間・・・法律1科目くらいの・・・かければ
7割は取れるようになると思う
とくに経済・理系はおいしいでしょ
問題ほとんど読まないで10秒で答え出せるのとかある
24番なんて問題文を書き換えたら小学生か幼稚園生でも解けるわけだし
今年は法律ダメダメでたぶん論文は受けられないけど、来年は経済も選べるように
経済一般も手を付けておこうと思う

予備受験者＞ロー志願者、
これが現実になって定着するとさ、
政治問題になって何らかのアクションあるだろうね。

>>232
いちおう大学受験は経ているという前提で答えてる
それだけの勉強をしてきていて現在の実力がそういうレベルだとすると
1年で・・・ということ
英語から離れていて・・というのが主たる理由だとしたら、なおさら難しいかと
客観的な問題のレベルは大学受験レベルだよ
1月のセンター試験の問題なんか毎年解いて見てる？

いまの制度でさ（合格者数１００人程度）でやってるわけにいかなくなるでしょう。

>>235
そんなんで択一受かっても、論文受かんないよ。

おまえらさ、もうこれうかるまでずっとやるんだろう。
ロー三振ベテだって、これやるようになるんだよな。
合格者少なくてもよ。

>>235
そんな無駄なことやってる時間があったら
法律科目勉強しろよ。

>>229
そこまでのレベルはありません
翻訳はちょこちょこ小遣い稼ぎにやってました
でも弁護士以上に市場崩壊しててどうにもなりませんね

>>239,241
そうですね
法律ももっとがんばります

英語7問ガチって人、マジでうらやましい。

それよりパンキョーのＮｏ２は１と３のどっちなんだ

>>235
一般教養短答なんて対策しても無駄。去年15点だった俺が今年は模試以外無勉で45点だもの。
対策なんて全く無意味。

関西には西口先生がいるから羨ましい。

１だろ、

>>186
ソースは？

本人だろ、

>>250
そう言ってたの？

>>247

623 氏名黙秘 sage 2012/05/20(日) 21:23:23.68 ID:???
〜熱血講師の梯子外され伝説〜

�@「別件逮捕は絶対に出ません！」→その年にズバリ出題
�A「原告の主張で違憲審査基準を書いたら減点します！」→法務省「原告の主張で違憲審査基準を書いてはならない、という意味ではない」
�B「『憲法の急所』は、芦部『憲法』を完全に理解しなければ理解できません！」→木村草太「芦部『憲法』は、あまりできがよい基本書ではありません」

624 氏名黙秘 age 2012/05/21(月) 19:46:49.59 ID:???
>>623
あのお方の伝説にすべき凄さは梯子外されてもメゲないことだw

西口の言う反対のことをすれば、最強なんじゃね？

西口は司法試験受験生からは完全にオワコン扱い
予備受験生も騙されないようにしないとね

質問です。約140点は私は論文対策した方がいいですか？

>>255
今年の論文のためにはならないが、今後のためにはなるからやっとけ、

去年の新試を総合十点差で落ちて三振して、以来ずっと無勉だったが、どうやら190くらいはとれたようだ。

これから必死に論文知識を思い出して、君らと戦うよ。まあこちとら一般企業務めなので残業等もあるが、若いものには負けないぜ！正々堂々とやろう！

お、おう

新司三振しても190しかとれないのか…俺にはだめだ…もう諦めよう

頭から解いたら英語にかける時間なかった…
最後の2問は時間ギリギリだったんで
選択肢にわからん単語があるのを見て即パスった
最初にゆっくり類推で解いていたら7問楽勝だったのに…

>>255
来年に向けて頑張るしかない。
>>257
無勉でそれだけとれるのなら、新試短答も250はとっていただろう。

ローと三振で６年以上専業して190って
無勉とか保険かけてるのも痛い

糞ｳﾞｪﾃが今更無勉はありえんな
ｴｽﾄｯﾍﾟﾙｗ

部分点なしで173は、論文の勉強をしたほうがいいでしょうか?

>>245
どっちも間違いじゃないか？そんな気がするんだが。

うむ

いま心配なのは、論文の日に有給取れるのかということ、、、
受ける前は、何点満点かも知らなかったので、ドキドキだったよ。ついでに時計も忘れて誰にも見せてもらえなかったから精神的にかなりきつかった。

今年残念で、来年以降に受ける人は、まず薄い教科書を読んで、それから辰巳のあしべつを、六法引きながらやるといいと思うよ。基本的な条文さえ抑えていれば、論文にも役に立つし、最終的には条文押さえは避けて通れないからね！
その問題が、何条の、何の文言の解釈問題にしてるのかっていうのが、結局、短答と論文、両方に共通の問題なんだ。法律の問題なんて、その文言解釈と、当てはめの問題しか無いといってもいいくらい。俺はそれに気づくのにずいぶん遅れてしまったけど、、、

で、論文科目を見たら、一般教養と実務ってのがあるけど、これ何？一般教養の論文って、、、

三振がするアドバイスはないってばあちゃんが言ってた

>>266
普段腕時計しないの？携帯だけ？
本当にまともな社会人？

>>264
じゃあどれなんだいいったい

祭日も仕事って
やっぱり三振にはブラック企業鹿内んだな、、、。

>>269
２番

去年の合格者のブログ教えておくれーー

ダイモン以外で

三振ばかにしすぎ
予備試験なんて、ベンチ裏でバット振って監督にアピッてる段階だろ

>>268
スレ違いだけど、時計、営業とかはするのかもしれないけど、俺は法務だから、、
俺は職場でも靴だけど、先輩はクロックス履いてる。ラフな職場だよ。

三振は馬鹿だろ
どう考えても

自演のため名前欄が異なったことを陳謝致します

辰巳の予備試験論文答練は西口が監修するの？
辰巳のスタッフで知っている人がいれば教えてください。
西口監修なら9割引きでも受けないから。

>>273
三振のくせに生意気だぞ

名前欄ﾜﾛﾀｗ

>>263
部分点入れれば280超えるだろ
余裕じゃん

>>273
三振は戦力外通告だろ。

あれ？顔文字が抜けてる。
BB2Cというのを使ってるのだけど、ごみ箱のアイコンをクリックすると、名前欄もくりあされるみたい。
アドバイスとかいらないって言われたから、ごみ箱で消したんだよ。自作自演はしてないよ。

てか、なんかみんなけんか腰だね、ここ。
別に喧嘩しても、しなくても、試験で勝負がつくんだからいいんじゃないの？

>>133
ステマじゃない人は
十分のことを「ステマではない」とは言わない

去年の合格者のブログ教えて下さいと申し上げまする

三振だと学部時代含めりゃ余裕で10年選手だろｗ

行政法の第23問って
LEC 1 2 2 1
TAC 1 1 1 1
辰巳 1 1 2 1
と見事にバラバラなんだが、辰巳でFA？

無勉で190とかやめたほうがいいよ
多分アスペっぽいから三振も納得できるけどさ

行２３は伊藤も１１２１だね

今頃択一の話してんじゃねーよ

受かって当然じゃ

問題文が微妙な表現だから見解が分かれる。

したがって法務省の正解が全然違う可能性もある。

社会人アピール→専業を敵に回す
無勉アピール→短答落ちを敵に回す
若いものに負けないアピール→べテを敵に回す
自演→全員から反感を買う

空気読めなすぎるよ…

まぁなんだかんだで今年も165点なんだろうな。

年齢さらそうぜ
おれ33

>>235
新司の過去問全肢潰しとけば、今回法律科目だけで合格点取れたから(lec採点)、般教対策は不要だと思った。

参議院前議員川きよしげ活動報告　2012年5月21日(月)　　日本大学、中央大学法科大学院
http://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

えー、肢別本買って来ちゃった
過去問パーフェクトに交換してもらえるかな・・・

おれ21

専業ベテで無勉って
それただのニートなんじゃねぇの？

憲法の真紀子問題って新司共通問題じゃなったのか

>>294
うらやましい。俺も新司法試験は全部潰したけど、どう部分点みつもっても法律で150点
教養がまさかの15点。去年は刑事系で部分点ついてないらしいからダメだと思うｗ
あーローが忙しくて結局最後の方民事が手薄になったのが痛かったかな。
ちなみに一応上位ロー既修２年だけど、俺の周り法律でもっとひどいの多いから
ロー生って本当にダメなんだと思う。俺を含め。
予備択一くらい通ってないと、将来的に予備経由と戦うわけだから本番も厳しいというのに、
あまりその現実を理解していないやつが多い。
法律だけでみても６割取れてるのそんなに多くない。まあもしかしたら俺の周りだけかもしれないけどな。
しかし全体としてみて上位ロー生でも必ず一定数受け控えがいて、択一合格率が100％にならない以上、
結局ローはぬるま湯なんだと思う。

おれ１９

学部2回生ですが上位ロー生で法律150点は驚きです
自分ですら170点でした

ここ2年の上位ロー生は絶対的上位とは言い難いよね。
相対的には上位だけど。

>>296
芦別本でも過去問兼ねてるようなもんじゃね？

２３です
思ったよりみんな若くてほっとした
いつもこのスレ年取った人ばかりいるもんかと思ってた

肢別本だって過去問だっていいんだよ。
要は、きっちりやり切ってる奴が少ないってことだ。

>>302
択一なんて旧ならともかく、新司予備の択一なんて、そこらの中学生にでも半年教えたら通るレベル
短ザクにならないようにな

105 名前:名無し検定１級さん [sage] :2012/05/22(火) 22:51:15.94
>ひらがな爺Ｍハゲ。
おまえ予備試験会場から途中退場したらしいじゃねーかできなさすぎて笑
司法三振スレで三振者に自殺教唆を繰り返し、
てめーは予備も弁理士試験も受かってない無職の爺のくせに
「さあ仕事いってくるか」みたいなこと書き込んでて糞ワロタよ

>>300
本当ですか？
１６年ぶりに準備期間１カ月で受験しました。
行政法は、リークエの最初の方の10頁程度を読んだところで時間切れ。
受験生時代は（片訴選択だったので）刑訴はやっておらずあてずっぽう。
そんな後期高齢者・準備せずの私でも150くらいですよ。

上位ロー生は、私の倍近くは取らないと。

肢別本はムダに細かすぎると思います
過去問が最高です

肢別全科目で1万肢ぐらいあるから、一日100肢だと3ヶ月はかかるのか
3ヶ月たったらもうすっかり忘れてるよな

だから、マコタンにしろとあれほど口を酸っぱくして・・・

>>307
自分は大学入学から毎日最低6時間勉強してます
中学生でも通るというのは認識が甘いのでは？

>>313
灘中生に仕込めば受かるだろう？

>>300
私も上位ローですが、予備足きりです。
要件事実問題集や民放総合事例演習とかやってますが、短答に出ないので仕方ないですよ。
直前にプロパーを押さえれば大丈夫だと思いますよ。

>>314
自分は灘出身ですが
中学時代に半年の勉強で通るとは到底考えられないですね

毎日6時間やって、170点って低すぎだろ・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・） ＜　水野君の講座報告まだ〜？
　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　|　　愛媛みかん　|／

>>317
法律科目で8割取れたので十分じゃないですか？
新司も7割取れば安泰らしいので
一般教養は39点と微妙でしたが

>>315
実は去年は予備択一通ったんだよねｗ
法律170と教養21でｗ
去年はロー生がズコズコ落ちてるのみて情けねーなって思ってたんだが、
実際自分がロー生になると忙しすぎワロタ状態で泣けた。
今までの経験上、自分が詰め込みが得意ではないの分かってるから来年はギリギリでも受かるように頑張るわ。
マジで>>302のような学部生は、俺みたいにならないで欲しいｗ

>>320
浅い知識のロー生だとそうなる。
上位ローも落ちたもんだ。

勢いある学部生にはかなわないよ
これを素直に認めないと進歩がない。

去年170取ったやつが今年150なんてありえないだろ
釣り針太すぎるわ

ローってそんなに忙しいの？

150なんて勉強しなくても
取れる点数だろ？

ローなんて今の上位は一期二期既習の下位ロー並みだぜ

毎日最低六時間てすごいな、
おれ日平均すると、一時間イカねーんじゃないかな？
ロー生とかぬるいやつもおおいのはわかる気がするよ。
必死こいて、大学時代から勉強やってるやつもいるのかもだけど、
大学はいっちゃうとみんな勉強しないだろ、その延長なとこあるだろう、
四年時に、就職かローかでさ、ロー行くやつはその場で、
ちょっと頑張っててのもおおいんじゃないの？そんでロー生になって、やっぱ大学の延長でさ、
いざ、ほんし受験にちかずくまで遊んでてさ、五年猶予あるわけだから、
初年おちても、それまでに勉強すればいいかみたいなさ、こういうのもおおいんじゃねーの？

上位ローと言っても大したことはないと思う。
旧試ベテの知り合いが受けたら全員受かった。
明治クラスだと全額免除獲得してたし。

上智クラスなんて見向きもしてない。

上位ロー
去年191
今年足切りってｗ

もし本当ならローって本当にいらないなｗ

ローの課題やるだけであっぷあっぷなのはよ、遊び気分で大学の延長なんだよな。

課題が忙しすぎて予備択一すら通らないなら三振必至な気がするんだが

>>330
本当にそう思う。

ローの課題ってどんな事やらされるんだろう。
試験に役に立たないのか。

予備択一より新司択一の方がハードル上だからな

>>334
真紀子事件を正解できる

あの問題を正解できるようになっちゃ、おしまいってことか。

司法試験受験の資格獲得の手段にすぎない予備試験の
しかも足切りで不合格になるようでは三振まっしぐらだな。

教養安定しないから予備択一は法律七割必要だわ
紳士は民放の配点高いしどう見ても紳士の方が点とりやすい

>>322
これは本当にそう思う

足きり180くらいがいいな

足きり180くらいがいいな

>>322
認めたら、どう進歩するの？

172点っぽいんで足切り170でお願い

三振者でも新司の択一合格してる奴は予備の択一にも当然受かってる。
つまり予備試験で択一落ちるのは三振以下。
もちろん司法試験最終合格など到底覚束ない。

水野君がローに行ったら面白かったのに

ベテはルーティンになりがちだけど
若手は上の未知の世界へ行こうとする推進力がある

>>343
できる学部生に対して択ザクになるなよｗ
なんて思考回路が、自分は努力が足りないと考えに至れば自ずと努力するだろ

若手だけど、問研を回すルーティン

ロー三振とか人生終了まっしぐらやろ、
なにやるにしても、中途半端になっちゃうよな、
きゅうしのほうが、受験生のの高年齢化に優しかったよな、
一年ごとなんだからよ。危ういとおもえば、その年で打ち切りできるんだからよ。
ローとかだと、ロー行っちゃうと、必ず合格までロー二年そのあと５年、拘束受けちゃうんだよな。
ロー行ったのに中途でやめるとかなかなかできないよな。

丙案時代から下駄がどうのこうの言ってたんだろ
進歩ないよな

旧試の頃から
優秀な学部生は４０〜５０名はいたはず。
ロー制度は、彼らのような能力のある人を前提として
構築されたふしがある。

ところが、蓋を開けてみれば、
ローに来るのは伸びしろのない旧試ベテや学歴ロンダが８割。
あとの２割の学生で漸く保持できている始末。

>>318
水野くんネクタイがお洒落だったお

２４歳ならオーケーだけど２９だとだめとかあるからよ、
就職とかよ、

みんな若いな
裏山

>>348
まーそのロー生も去年は受かってるみたいだけどなぁ
その話が本当なら努力はそれなりにしてるんじゃないの。
知り合いにロー行ってるヤツいるけど、本当にムダって言ってるわ
実力がつくもんもつかないと結構嘆いてる。
本当にロー制度ってなんなんだろうな。

あー、俺も学部に戻りたい
塾なんか行くんじゃなかった

そんなおバカなロー生でも
予備校では、新鮮な情報を運んでくれる宅配便として
重宝されています。心地いいもんだから半分は新司に落ちます。
二振者、三振者が滞留して行きます。

>>295読んだらローって学者の権益にしかなってないんだなと思える
上位ローの質は学部時代から保たれてただろうし

おまえら論文の話してるのかと思ったらローの話かよ

>>295
結構すごいこと書いてるなｗ
ポンローの教授大丈夫かｗ

若者から金と時間と労力を吸い取って肥える醜い老害ども。

ローできて、学者の本がおもしろくなった。

まあ、中央ロー未満は潰せってことだな！

俺が大学関係者なら、必死こいてロー正当化の理屈を考えるよ。少子化で大学は想像以上に厳しいんからな。
もちろん、企業と違って、痛みを伴う内部努力は一切やらない。だから、事務職員も教員ものんびりお仕事で高給ゲット。皺寄せは全て学生へ。

今年はやっぱりレベルが高そうだな

>>363
･･･相当昔から勉強してらっしゃるんだな。
予備論文頑張ろう。

新司法試験の短答式試験と約７６％が共通しており，予備試験独自の問題においても新司法試験の傾向に沿った問題でした。したがいまして，全体としては，新司法試験の出題傾向に沿った問題であり，難易度としても，あまり高いものではなかったものと思われます。

予備校スタッフが書いた寸評等、いい加減なもんだ。
どうでもいい。

同じレベルの試験を2回受けさせるのは無駄だな。

出題傾向は去年と同じだろ。各問題間の難易度（１０秒で正答が出るものから判断が出来ないものまで）
に大きな開きがあるが。

>>367
オオヤマエダ世代だかんな

>>156
俺の近くにも絶え間なくひどいせきをし続けてるやついて非常に迷惑だった。
休憩時間中も席を立たずマスクもせずだった。
だいたいあんなにゲホゲホやりながら受けてまわりに迷惑すぎる。
周囲の受験生のせき、くしゃみについては知らねーって書いてあるけど、そりゃねえだろ。
マジうるせっーつうの。

ロー批判してるのってローに通うのが恥ずかしいおっさんだろ。
お前ら自身に責任があるんだから文句言うなクズども。

35歳にもなってローに行ってるクズも恥ずかしいけどなｗ

咳している奴の近くに一日いると、かなりの確率で風邪がうつるし迷惑だよな。

民法７問４番の根拠条文ってどれ？？

>>374
君が
学部東大法で、慶應以上のロー生で、かつ
24歳未満かつ当該ローで上位10％の成績で、かつ
英語をネイティブと同等レベルで会話できるのならば、

その批判は甘んじて受けよう。

しかし、お馬鹿ロー（東では明治未満、西では閑々未満）なら
お笑いだと知れｗ　河本並のクソ発言。

>>372
団藤・平野だわorz

>>379
憲法　
清宮・宮沢→佐藤功→佐藤幸治（初版）→佐藤幸治（新版）→佐藤幸治（第三版）→芦部→四人組→渋谷

民法
我妻→星野→鈴木禄弥→双書→内田→自由国民社択一六法→なし

刑法
団藤→大塚→福田→大谷→前田→山口→なし

会社法
鈴木竹雄→弥永→神田→江頭

手形法
双書→鈴木→木内→前田→川村→坂井→なし

民訴
大学双書→三ヵ月→新堂→林屋→新堂→伊藤→講義案→なし

去年の問題と冷静に難易度を比較したら１６０点くらいまで下がると思うのだが。

>>380
行き着くところが「なし」というのがすごいわかるｗｗｗ

みんな、同じような基本書や過去問使っても、
20年受からない奴もいれば、2年で受かる奴もいる。

何を使うか、ではなく、
どう使うか、で決定的な差がついてる。

>>383
バカだろ

２０年ダメな奴はそもそも勉強してない可能性が高いｗ

お前らみたいな予備はいちいち議論しなくていいんだよ
全員死ね

猿が出てきたぞ

奨学生割引100％だったら躊躇なく発表前コース突入だな！論文書きまくりんぐw
浮いた金で風呂でも行くか。

お前らみたいな予備はいちいち議論しなくていいんだよ
全員死ね

>>388
そんなに自信あるの？

>>389
そんなこと言わなくても、酷いです。

酷いのはお前の頭ｗ
予備受験生を代表するかのように振る舞う厚顔な性格。
だろ？

酷いです。

死んで欲しい

お前は「苦しみ抜いて・・」が口癖の
うつ病患者だなｗ

ローに行ったら馬鹿になるって本当だと思う。
今年からローに入って今、身にしみて感じてる。
無駄に時間ばかりかかる作業（課題）、中身のない無駄な授業や無駄に細かい内容の授業の予習・・・
それらに忙殺されて肝心要の基本的知識まで頭からスッポリ抜け落ちていく感じ。
予備は去年までの貯金でどうにか200は超えたけど、択ザクとしては不本意な結果。
一刻も早く受験資格を開放してロー制度は潰すべき。

「苦しみ抜いて・・」

>>396
その細かい課題をやってれば
択一に役立つだろうが？

そこが分らん。ネットで見られるローの課題とやら
を見たことがあるが、あれをやってれば基礎知識は
定着していくような気がするが？

訓練生みたいなもんなんだろ。がんがれや。

荒れすぎワロタｗ

荒すな、サル！

>>401
さる、ゴリラ、チンパンジー　♪　ジャン

予備受けてるやつなんて
「苦しみ抜いて
死んで欲しい」
ｗｗｗ

酷いです。

>>395
お前はブーンスレにすっ込んでろ

この男凄いな。
死んでもあの世でいい所へ行けるわ。
この責任感とか見習いたい。
過去は知らないけど格好いい生き様だな。

>>398
無駄な課題の例：民法の判例を1審からレポートに書かせる
無駄に細かい授業の例：外交特権と管轄

真面目な（司法試験を知らない）ロー生はこんなものに時間をかけてるんだよ。
盲目に頑張れば試験に受かると思って。司法試験の中身も知らずに・・・
で、試験直前になって気づくのさ、「あれ？これはヤバイ・・・」と。

>>407
禿同

>>406
責任？
ﾆﾎﾝｺﾞﾌｼﾞﾕｳﾅﾝﾃﾞｽｶｰ

>>255
やっておけ。

チャンスは十分にある。

２ちゃんの高得点煽りでさぼっていると、
合格発表後に後悔することになるぞ。

・東北大学ロー　入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー　入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー　入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）
・同志社大ロー　入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー　入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー　入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）

ロー受験生よりも予備受験生の方が多いという事実に
ローがいかに避けられているかがわかる。

>>381
165点より低くなることはあり得ないのだが

>>413
その根拠は？

得点六割未満じゃ能力担保できない
資格試験の建前上

今年は160点だろうな。
または刑事系にまさかの部分点が付くかどっちかだろｗ

明らかに去年より難しい問題だったからな。

ロー既習二年だが、
公法１２/２４
民事３１/４５
刑事２４/２６
般教８/２０
だったわ。
再来年の新試に向けて良い訓練になったわ。

つうか憲法の部分点触れば160相当の連中も
すぐ165いくから調整し放題だけどね

>>417
お前の点数の表現が謎なんだが？

>>417
あーわかった。問数か。

おおよそ
公法２８点
民事６２点
刑事５５点
一般２４点だな。

１６９点でギリギリ

１５６点の俺に未来はありますか

>>421
合格点は１４０前後。
その点なら当確ラインだからやっとけ。

あさって金曜日には反町のとこのリサーチの結果が出るから、そのリサーチの平均点で去年と比べた場合の
今年の難易度とか目安のひとつが出るだろうな

刑事系の部分点はあるかもしれないが資格試験の性質上、最低6割は譲らない。暗黙の了解が当局にあるのは間違ない。
旧試末期の短答で、適正な合格者数から判断すれば、50点くらいで切るべきところを意外にも正答率8割の48点を合格点としたことがあった。
これは8割正解した者を落とすことに躊躇した結果と思われる。
つまり、資格試験である以上、6〜8割の正答率という絶対的基準の枠内で合格ラインが設定されているのは確実。
165点以上とった者が昨年の半分しかいなくても、躊躇なくここで切ってくる。
論文受験者が600〜700名になっても、昨年並の最終合格数なら、当局が最低ラインとして設定している論文競争率5倍は確保される。

>>424
それは煽り過ぎｗ
臼歯の頃から論文はある程度大きな母体にしようとするから１０００人は割らないよ

>>417
刑事系すごいが公法は馬鹿だなｗ

合格点は160か165で合格者は700から900。
まともな論文書けるのはこれくらいだから問題ない。

>>425
煽りでも何でもない。第一、予備試験の性格上、100人以上合格させなければならないという考慮は全く働かな。しかもロー制度を維持したい勢力からすれば最終合格は少なければ少ないほど助かる。
つまり、短答通過700で最終合格がわずか70ということさえ考えられる。
ロー制度が危機的状況にある以上、最終合格数を100人割れに持っていくことで学部生をローへ誘導しようとすることは十分にありうる。
窮鼠ネコをかむ。予備試験を即座には廃止できない以上、追い詰められたロー維持派はあらゆる妨害工作をしてくるだろう。

俺の予想だと、合格点は１７５〜１８５。
根拠：レック、辰巳の模試でいつも合格点ぎりぎりの俺。今回は１８０点。

>>428
辰巳でOAした前田先生のガイダンスとかでも
ローの先生が予備枠を減らせと言ってるという話を
していた。

老害は自分の権益を守ることしか考えてないからな。
生徒のためにまともな授業をする努力をしないで。

俺の予想
合格点　　165点
合格者数　1600人

ローで儲かる
教科書書けば儲かる
定年延長

>>427
去年は１３００人以上受かっているのに？

択一の合格率２０％というルールこそ、旧試時代から続く伝統だぞ？

今年の難易度から考えて、１６０以上は７００人ぐらいしかいないとは
俺も思うが、あくまで２０％の合格率を保つということであれば、
今年もおそらく合格者は１３００人前後はとるはずだ。

この計算で行くと、１４０点前後までチャンスがある、ということにはならないか？

基礎知識が6割切った法曹ってありえへんやろ
部分点が甘くなる可能性は大いにあるけど
165点を切ることはないだろう

>>434
合格点6割を切らないという伝統は簡単には破られないかも

>>434
最後の旧司択一でかなり絞った例があるからな。
今回はロー側や静岡弁護士会の圧力もある。
まあ、蓋を開けるまでは分からんでしょ。

しかしロー存続派は学者にしろ実務家にしろカスだな

短答通過700で最終合格がわずか70

たぶんロー側は予備合格者数を２桁に抑えたいんだろう。合格者数が９８とかになったら、ローに行かざるを得なくとなるからね。
本試験で、予備出身者がロー卒を圧倒しても狡猾で恥知らずなロー側はちゃんと言い訳を考えているよ。
「予備出身者は受験技術に長けただけだから当然の結果である。法科大学院で身に付けるべき幅広い法的知識と柔軟な法的思考力、及び豊かな人間生が欠如する法曹が生まれるのは司法制度改革の理念に反する。
これでは、社会的に許されない勢力を排除しようとする法化社会の実現が困難になる」

まあ静岡弁護士会は静岡大ローが潰れると困るそうだからね。

>>440
その言い訳は苦しすぎるｗ

なんじゃ　静岡弁護士会って？

要は大学卒業してダラダラ勉強してもいい資格
じゃなくなったんだよ

人生の一発逆転ツールではなくなった

そこに気付かないで勉強続ける人は
そろそろ目を覚ましたほうがいい

事務所の採用方針で認められるのは
２０代後半までね
３０代はアウト

即独？あんたに仕事を依頼する人いない
即独は廃業第一候補でもある

悪いが夢を見るのはやめたほうがいい

ローの教授が言って合格者数に影響与えれるなら、今頃とっくに合格者数3000人になってるよ

>>444
警察、 司法、他の士業に人脈ある俺でもアウトか

>>445
ローの教授が言ってるから合格者2000人が維持できてんだよ。
本来、合格に足るのは1000人くらいしかいない。採点実感読んでないだろ。

>>447
そんなことで威張るなよ
糞ロー生が

予備合格で社会的立場が一発逆転できると思ってる奴は馬鹿。
やることないからやっていると自覚している奴は賢者。

>>443
静岡県弁護士会がMOJに予備枠を５０人にしろと
要望出したの知らんか？

２０００人紳士で受かるんやからな
昔とは訳が違うわ。

>>449
そう、もうこれしかやることがないんです。

合格者自体減らす方向にいくんだから
受験資格もどんどん絞られてくるよ

資格価値は暴落する一方なのに
受験資格は希少化していく

リーマンは予備で受かっても
今いる大企業の法務部に変わればいいだけやからな。
就職は心配ないわな。

価値が無いのに数が少ないだけのものを希少とは言わないだろ

ロー制度がうまくいってないのは予備のせいじゃないのにね

>>444=449
一人で何役もやって自己主張を正当化する馬鹿
おまえだ
論理的思考力のない無職
人様をbaka 呼ばわりする前に働けｗ

法務省での解答および配点発表とかないのか？

ベテにとって最後のチャンスは旧試のラスト数年だったな
あれ逃してすべてが終わった

>>456
だよな！！

>>459
22年旧司は最後の最後で鬼だったけどなｗ

マネーマネマネー

静岡県弁護士会は年会費を1千万円にしろ。

官僚の天下り先ロー
権益確保

お前らの人生がうまくいってないのはロー制度のせいではなく
お前ら自身の怠慢に原因があるよね

6割切った法曹はありえないかもしれないけど
予備に合格しても法曹じゃないしｗ

てか三振して予備にも落ちた奴はローで何やってたんだよ

予備合格して、新司合格して、二回試験合格してやっと法曹だからね・・・

派遣で〜す。

　　　　　　　　　且c□~
　　　　　　　　　c□且~
　　　∧__∧ 　 c□且~
　　 ( ´･ω･) 　且c□~
　　 /ヽ○==○且且~
　　/　　||＿　| c□且~
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）

予備合格に最低数年かかることを考えると
予備は全然お得でも何でもない
しかも合格率低すぎ

普通に最低165で多すぎたら上げるっていう基準で165だろうな
去年も190だ200だって言ってたけどふたを開けると165でわずか1300人だったし

>>470
そういう人はローへ行けば？
予備を無理だと思ってるような人は
下位ローしか行けないだろうけど。

知り合いから聞いた話では
予備択一に受かったけど
論文が話にならない成績でショックを受けて
ローに行った人がいるそうよ。

最近は、　というか、特定のところでは
一流大学　一流ロー　と呼ばずに
難関大学　難関ロー　と呼んでいる
ような気がする

ローに行くにしても新司法試験合格率で平均を割るようなところには行くべきではないと思う。

中下位ローに行った知人の話からは、
とにかく教授や学校が学生の立場になっておらず自己の都合を優先してカリキュラムを組み立てている。
その結果、無駄な授業や課題やレポートがひたすら多い。
そもそもロー側に学生の司法試験の受験勉強に対する指導体制を十分に整える意識が非常に低い。
という印象を受けた。

こういうところに高い学費と労力をかけて２年ないし３年も通うくらいなら
同じだけの時間と労力、学費を予備試験の勉強に充てた方が結局司法試験合格にも近づくと思う。

合格点150以下だと俺が受かってしまうから合格点は155以上だな

安心しろ
上位も変わらん

俺今まさに下位ろーに入学したばかりで一科目のレポートに数時間かかっている。
入学してから休む暇もなくレポートに負われ、自分の勉強は一切できない。

>>476
その上位というのは、どこですか？
まさか早稲田？

合格率の低いローに行くと司法試験合格がかえって遠ざかる。
だったら予備試験に集中した方が、
ローに拘束されない分色々身動きもとりやすいし色々便利で都合が良い。

ローに出願するなら上位だけにして予備試験受験と平行しながら勉強するのが
司法試験合格のための最上の方策だと思う。

俺も都内某中位ロー在籍だが全く自分の勉強ができない。
予備試験組には信じられないだろうが普通は法学部で履修する法哲学や法社会学のような
司法試験と全く関係のない授業に２年次以降になってもかなりの時間を奪われる。
教授も学生の都合なんて一切考慮してはくれない。
自分とこが司試合格率で平均を割り込んでいるのはこういう体制が原因の一つだと実感する。

下位ローだと単位取りやすいから
司法試験勉強できる時間が多いらしいよ
簡単に全免も取れるらしい

>>478
>>474にレスしたのでお前は黙れ

予備試験合格率低いのは、仕方ないよ。そういう制度だし。嘆いても仕方ない。そういう制度を変えて行きたいなら、法律家目指すんでなくて、
政治家とか大学教授になるしかないだろうよｗ。嘆いてる暇あったら論文勉強頑張りましょう！

それがそうでもなく厳しいんだ。
だから、困ってんだ。

>>484は
>>481へのレスね

>>481
最近はモンカの圧力で「卒業認定を厳しくするｷﾘｯ」とかで授業が糞なのに試験だけ無駄に採点が辛いと言う
地獄絵図が繰り広げられていると聞くが

ローはまさに受験技術に長けたものだけが早期合格する制度ですな

>>483
だよな
文句ばっかり言ってろくに受からずに年ばかり重ねていくのが最悪なパターン
20代のうちに受かっちまおうぜ

中位ローは大学が大きい分文科省の目も光っているし
教授も時代遅れの権威主義的な堅物がいたりして
司法試験対策なんてほとんどやってくれない

合格するのは上位ロー入試から運悪くこぼれてきた一部の優秀な学生だけ
それも近年は減りつつある
学習環境では下位ローの方がマシといっても過言ではない

１６５で足切り多数か
スゲーな

>>489
デマは良くない
最近は下位も無駄に厳しいし環境は最悪
もっとも上位も窃盗多発だし刑務所の方が多分安心できる

>>486
だよな。簡単には単位やらねーぞって脅されてるよ

>>482
図星かよｗ
早稲田で上位と思い込んであるアホがいたぞｗｗ

>>492
学校側も補助金で脅されてるからな

>>493
お前馬鹿だろ
>>474のレスみたら早稲田が入りこむ隙がどこにあるんだよ

はっきり言って上位以外のローは出願すらせずで良い。
司法試験合格率が低いのはなぜかをよく考えろということだ。

>>496
学生がそもそもロー行く必要が無いか否かだろ

>>491
神戸かよｗｗ

>>498
神戸が上位っておまえ死ねよｗ
神戸だけヤバいと思ってるならめでたすぎ

最近の文科省の圧力の影響で学力と関係ないところで留年させられてる学生とか
あるいは人間関係で退学していく学生とか見ると
ロー入学は一種の博打という側面はあると思う。

ロー生さぁ、金持ってるんだったら、レーポート作成なんて誰かに外注しちゃいなよ。

>>500
それは二年目あたりから既にあったらしい
博打というより罰ゲームだな

たとえ金があっても合格率の低い中下位ローは行かないほうが、、、
むしろその金を予備試験対策に回せ

>>503
でもマジレスすると学部で予備受からなかったら就職した方がマシだと思うんだが

>>501
（爆）。

>>499
マジな話。そんなに窃盗があって、ヤバい状態なのか？
ライバル減らし・嫉妬・金銭的余裕がないなど？

知能と盗癖とは相関関係はないとは思うが、
学歴が高かったり将来が有望な人ほど、窃盗などはしないと思ったが。

>>504
社会出るのが怖いねん。
もっと、モラトリアムしたいねん。

大学出て予備専業無職はさすがに転落の第一歩だわなｗ
それだけはあり得ない

>>504
それはその通り
むしろべテでもローは行くなってことだな

早稲田セミナ―の書庫から蔵書を盗んだとか書いていた奴がいたな。

>>506
学歴は客観的に高くてもアレな連中が多いと言う事は良くあるだろ
主観的には将来有望と思ってるから厄介だし

窃盗の原因としては大体合ってると思う
犯人大抵捕まらないからわからんけど

>>501
こういうときだけ、「当法科大学院は公正な成績判定を・・・」
とか言い出すからダメ

>>500
退学せざるを得ない人間関係ってどうなっちゃうの？

大学出て合格率が平均より低いようなローに行くのも転落の第一歩だと思う。
むしろ予備専業の方が容易に方向転換できるしお金や時間も無駄に浪費しない。

人間関係が原因でロー退学するやついるの？
俺まだ入学してからちょっとしか経ってないからわからないや。嫌なやつがいるとかかな？

>>514
上位も含めてどこにも就職できないような奴が多いんだから最初から底辺なんじゃないのか

>>515
２ちゃんでスレが荒れてるとこは大抵やばい。
ほとんどの気がするがｗ

つうか>>515ローに行く前に2ちゃん見て考えろよ
あと先輩に話聞くとか
行った先輩より普通に就職した先輩の方が真実を語る場合があるぞ

俺もロー生のことは知らないが、臼歯受験生とだいたい同じだとすると、かなり性格悪い奴が多いんだろうな。
いや、悪いというか幼稚で自己中というべきか。

以上、自己紹介も兼ねてる。

人間関係については少人数ローは地雷のある危険もある
総合的には巨大ローの方が相性のいい人間とだけ付き合っていけるし
そういう人間も見つかりやすくしのぎやすい
また人間が多くいると学生の個性も薄まるから
教授から嫌われるパターンも相対的には減る

>>519
旧でもかなり問題があって、合格したのに先輩から縁切られるようなタイプ

>>520
なるほど、やっぱり中央が最高なんだな。

田舎の少人数ローなんか最悪だろうな

>>520
少人数すぎると一歩間違えば最悪な空気になるからな

某予備校のスタッフのロー生達は
３０代半ばが多いと聞いた。
３４歳とか３６歳とか３７歳とか等々多数ｗ
しかも、一振、二振、三振とオールスターズ。

つまり、結構年を重ねてからローに進学しているってことだ。
こういう人達は、合格できなかったら就職できないだろうし、
ロー生が馬鹿にするありえない旧試ベテと同じになるのが目に見えている。

>>525
合格してさえも就職できるか甚だ怪しい連中だろ。

少人数の方がお互い気を遣う分、人間関係が上手くいくパターンもある
ただしどうしようもないのが一人でもいると本当に最悪
こればかりは運頼みでどうしようもない

30代は基本無理だよ

>>426
刑事系は簡単だったから

上位はたいてい２３，２４歳だよ
まともなところは若くて合格率も高い

肢別1日200やろうぜ
不合格だった場合はもちろん、万が一予備合格できたとしても新司の択一がある

実際、今のローのレベルは恐ろしく低い。今までは若くても学部中に旧司短答や論文受けた奴らが底上げしてたけど
最近はそういうのが皆無。今後は予備がそれに代わるとは思うけど。

受験資格の試験に落ち続けて恥ずかしいと思わないの？

>>532
争いのレベルも低いしな
でも予備は人気でるのかねえ
法曹自体が人気無いどころか法学部も人気無いんだが

予備校が必死で盛り上げようとしてるけど、無理だな。

>>534
上位ローの連中はけっこう受けてるよ。複数の上位ローの知人らによればかなり受けてるそうだ。

>>533
ロー学者試験委員が足引っ張るから仕方ない

>>536
ローに行った層に人気出ても意味無いだろ

上位併願組がついでで予備受けて受かってそのままローに行くパターンね

>>539
それを「上位ローの連中」って言うのは変じゃね

>>535
盛り上げてくれてるうちに受かってしまうのがいいな。去年は辰巳で今年はレックが頑張ってる。
特にレックはかなり金と労力注いでる。

>>426
この四月からロー既習に入学して、それから行政法の勉強を本格的に始めたからな。
ま、大目に見てくれ。
ロー生にとっても、予備択一は、良い経験になったよ。
ロー生も、積極的に受けるべき。
予備校やＴＫＣの模試と、本番では、問題の質が違うからな。

>>538
受験者数が増えることには違いないからな。しかも、ローに行っても新司受験資格は予備合格なわけで。

>>543
ロー含めた法曹志望者数は変わらんし、レベルも変わらないじゃないか

>>542
ロー入ってぬくぬくしてる連中よりは予備受けてるロー生のほうが好感持てるな。

予備受けるロー生は意識高そうだよね

>>544
どうせ今後は新司合格者数も減るだろうから受かりやすいことは喜ばしいことじゃないか。

ぬくぬくはしてないだろうと思うが
どっち道ローは無駄な制度だな

>>547
お前周りのレベルが低いってどれだけ悲惨かわかってないだろ

そりゃローはロー生や国民のための利益にはならない利権システムだもの

>>549
俺の周りには幸い意識もレベルも高いロー生や元旧ベテが多いから

>>551
なんだローの工作員兼ねたロー生か
ローの評判悪くて大変だな

法学部は無駄な制度

>>552
どこをどう縦読みすると俺がロー生になるんだ？論文の問題文読み間違えてFで落ちるタイプだろ。

>>554
じゃあ学部生？
ベテって予備校ででも知り合った？

>>552
自分に都合のいい事実を虚構するタイプだな

まあ可能性としてはあと学部生しかないね。
どっちにしろほんとの事言ってる保証もない。

>>555
とある私的な勉強会

>>557
人のこと嘘つき呼ばわりかよ

なるほどね。
真実だとして、その勉強会がおっけーだから全体がレベル下がってもおっけーというのは
浅はかだと思うぞ。

>>555
>>551は、予備校スタッフだろう。
予備校スタッフなら、ロー生も、ロー卒も、旧試ベテも
全部知り合いというか顔見知りになる。

>>559
お前誰

つかお前ら孤独すぎないか？独りで勉強してると独善的になって短答は受かっても
論文は受からんぞ。

>>561
学部の予備校スタッフっていなくないか

>>563
ずっと一人はやばい
一人の時期はあっていい

>>560
レベルが下がるのは自己責任だからな。自分らでレベルアップするしかない。

西戸山ゼミかｗ

今、どうなってるんだろう。
雑魚ばかりになっちゃったんじゃないの？

>>564
俺はバイトだけど学部生もいるよ。

>>566
それは当然だが、業界としてどうなのかはシビアに見るべきだろ
受かっておくに越したことは無いが、その先法曹であり続けるかも検討しないといけないかも知れないし
自分の能力の問題ではなく

　水を差すようで申し訳ありません。

　この板でＬＳの話って必要ですか？
優秀な人は問題なく法曹になるし、そうでない人は予備試験の存在とは
関係なく永遠にダメだろうし・・・。（ＬＳ問題の解決は修了者には一律に
『○○士』みたいな資格を付与すれば、解決すると思うのですが・・・。）

　私、個人は、もっと『行政法○番の問題　最悪！！　『出題者、頭悪いん
じゃないの？？』などのご意見を伺いたいのですが・・・。

　ドラッカーの宗教観なんてどうでもいいじゃん！！　とか。

　板汚しですみません。


　

>>567
西戸山ゼミは新司浪人御用達に成り下がったからな。一応予備合格者も別に入会させてるみたいだけど。

>>568
スタッフにまでいるのか
辰巳も人材不足らしいしな

>>570
それはそうかもね

>>569
そんなこと考えても法曹養成は国の政策だからな。個人がどうこうできるものでもない。
自分と周りの知人友人でやれることやるしかないだろう。

>>574
まあそこら辺は価値観かな。
最後は全体の問題が自分に帰ってくるもんだが。

>>570
あなたのいうことが正しい。謙虚な指摘の仕方で好感度よし。
大人なんだろうなあ。年を取ってもガキが多い業界なのに。

とりあえず予備新司合格して修習終わらせて法曹にならなかった無意味

>>576
批評はいいから>>570の提案する話をしたらどうか

>>577
そうだね。
ただ「周りがレベル下がろうが自分が受かれば良い」というのにひっかかっただけだから。

>>570
とりあえず、問題提起してくれ。自分が疑問に思った問題とか。
そうすればみんな乗ってくると思うよ。ぶっちゃけもう短答の話はもういいのだが。
ローの話題が出るのはロー併願組もいるから仕方ないことかと。

>>580
人に勧める前に、自分からやろう。ｂｙ>>576

>>580さんへ
　下らない問題だったら、一般教養の歴史系の問題で文章を読ませて年代を
推定させて、順番を選択させる問題、とかは出題者の趣味としか思えない
のですが。
（該問題を教養を測定する問題として適切と判断することに試験に対する
当局の考え方の正当性に疑問を感じたりするのですが。
　あと、『俳句』の問題とか・・・。
山頭火さん、草田男とか草葉の陰で泣いていると思います。

　法律系の問題の正解・不正解は基本的に『自己責任』の問題だと
思いますが・・・。
　『憲法の○○年○月○日判決の〜〜』とかいう記載って、そこまで
覚えておくのが、『実務家常識』なのかな？と大いに疑問に感じて
しまいます。
　
　浅学者のたわ言でした。

>>582
それはそんな奴おらんやろ〜って例えに良く出てきたけど＜月日
紳士では確かにそらんじてると一目置かれる

赤道半径が大きいという問題は、何週間か前に放送されてたネプリーグで覚えたｗ

こんにちわ、ローの話はもういいの、ロー生大変ですね。
拘束されてさ、合格できなかったら、めっちゃやだろうね。
ロー行くのはさ、受験資格とるため、だけでしょう、いく人さ。
つらくても頑張りなさい。無駄や不合理はどこでもあるよね。
おれなんか頭いいからさ、予備でいけるからさ、得だね。

>>582
一般教養は趣味で出してる問題も多いと思うよ。そういう問題の選択率や正答率は低いから
いかに現場でスルーできるかが大事。
判例の年月日まではいらないと思うが判例名書くのはありかと。たとえば、津地鎮祭判決とか。

>>596
横だけどそうだね
月日は万が一間違ったら大失点で墓穴だからやめれって言われてた

　　　━┓
　　　┏┛
　　　 ・
　　　　　　 ∧-─-､
　　　　　／ ─ 　　　＼
　　　 ／　　 （●）　　　ﾞｉ 　　なんでだろう？
　　＜　| 　 (､_,.)''ｰ ､ 　 |
　　　ﾞｉ（●） ) ／｀) )　 /
　　　 ＼ 　 ヽ ｀ﾆ´ノ／
　　 　　｀''ー- -一''ﾞ

判例の年月日が間違ってるかを判断させるような問題は出ないだろう。
そこは、「この判例」であるという出題者側の防御を考えてのものだろう。

きょうは天気いいですね．昨日は寒くてさ、勉強やる気なんかならないで、
ずっとテレビみちゃってさ、条文読みと、刑法基本書チェックはしたけどさ、
きょうも似たようなとこかな。
>>582
おれあれできたよ、歴史のさ、順番のやつ、あれ好きなんだ、おれは得点源だね
あれ普通に歴史やってた人（高校の教科書）江戸時代とか鎌倉時代と前後関係
そういうのわかる人はけっこう簡単なんじゃない？そうでもないの？
こまいことはわからないけどさ、所々ヒントになる誰でも知ってる事項はいってるじゃん。
もともと歴史好きなんだけどね。

一般教養は嫌がらせとしか思えんからな。いっそのこと一般教養止めて新司と同じ問題解いたほうがいい。
予備プロパーの問題のほうが共通問題よりもいやらしい問題も多いし。

>>584
新しい高校地学の教科書で読んだよ。
面白いから読むといいよ。

この試験の一般教養てさ、論理的能力とか推理力、みたいなさ、そういうの要求されてない？
最低限のことわからないとさ、どうにもならないけどさ、
普通の常識からこれはないだろうみたいなさ、そういうことで、正解しぼるようなさ、
あるいは常識的な知識から、これ、と判断していいだろうみたいなさ、
常識的にこれはないだろうておもってたら、常識はずれの引っ掛け？そういうのないような。

>>593
具体的にはどの問題が論理力推理力でどのように解けたんだい？

もともと雑学みたいの、すきなんだけどさ。
テレビとか良くみてるし。これ大きいよ、テレビいろいろ一日中みてるからさ。
たんとう直前は、みなかったんだけどさ。
通常のときは、きょうとかも、勉強時間の数倍テレビみてるしさ。

　 　　　　　　／⌒ヽ.i;;;;ii;iiil|
　　　　　　　（　＾ν＾）;;;ii;iill|
　　　　　/⌒ 丶'　　 ⌒）iill|
　　　　 / ヽ　　　　 /　/;iill|　＜常識を知りたい
　　　　/　/へ ヘ　/　/li;iill|
　　　 /　　＼ ヾミ　 //ii;iill|
　　　（__／|　 ＼___ノ/;;;;ii;iil|

結局蛙の問題は１番が正解なのね
鳴き声ではなく存在自体に着目したのが芭蕉、と。
そもそも歌では蛙をカエルと読ませないよな。
そういうのなんていったっけ、日常用語と和歌用語では違うってやつ

ニュー欲とパリいったとかさ、

>>593
たとえば、遺伝子治療の問題とか？

あれはもともとそういう問題なのかね？

択一145だったんだけど国立で受かりそうなところありますか

＞＞６０１
新潟

>>601
そんなんであると思ってるの？ｗｗｗ

ロー批判多いけどそんなにローってダメかな？
なんだかんだいって旧司の頃は学部＋留年＋浪人or就職で受験やってたわけでしょ
勉強会やってた自分の周りは学部で1人、留年で5人、就職で2人、浪人で2人て感じで
長くても26まででみんな受かっていった。
予備校の基本講座とか基幹講座に通ってた奴は皆無。答練受けてた程度。
それ以外はふだん基本書読み込んで、週1の論文勉強会で答案検討。
学部の授業は皆出てたけど、基本書かそれに次ぐような学者本を基礎にマスプロで
延々と口述が続いていただけ。そんなの自学自習でできる範囲。
ローにはその教授ら中心に外部の実務家連れてきてるだけだから
教え方も内容も学部のがそんなに劣化したとは思えない。
もしローがダメダメならなぜ学部の教育がダメダメという批判が聞こえてこない？
予備では学部生の優秀層という事が言われてるけど、そいつらは皆伊藤塾なのか？
背伸びして上位ロー入ったはいいが学部で基礎力付けてないのをローのせいにしてやしないか？
実際東大ローでも内進＝東大法卒は合格率高いのじゃないの？
昔の留年期間をロー進んだと思って、それで2年明ければ2割は受かる試験の受験資格もらえると思ったら
御の字だと思うがなー。当初の8割とは正反対の合格率ではあるが。
どんなに難化したって700人時代の3倍は受かるんだろ？昔なら総合Cでも受かってたレベル？

>>601
足切りないところに出して二次で逆転しかないな

生物系の問題はさ、小学生（中学生？普通の高校生）程度の知識能力
生物の知識じゃなくて、でできるのなかった？
去年のだっけか？今年のだっけか、去年とか何問かカンタんのあったよね
最低の知識（ちゅうがくせいていど？）わからないとさ、できないだろうけど、
１８問とかもさ、常識的推論でできなかった？
全部の組み合わせ正確に全部できなくてもさ、ある部分正解わかればたぶんこれだろうてさ。
他の、あ、い、群との、組み合わせチェックして、これで正解なっとくみたいなさ。
あれはみんなできたかね、こういうの、キッチし得点源にしてさ、

>>604
だってさ、受験資格とるためだけでいくんでしょう、ほとんどみんなさ、
予備でとれるからおれはいいよ、

フィアットの社名はトリノから来ているんだ
これ豆知識な

執行機関は、執行裁判所と執行官、それとまだあるんだ。何か分るかな？

>>604
ローは授業料が高い。無駄な課題多い。未収が留年の末、放校や三振が多いのに
ローも文科も見て見ぬふりしてるのが許せん。司法試験短答すら通ってない学者教授が
司法試験の問題も見ずに講義するとか笑止。

破産管財人？

でも、そんなのは極端で、一握りの教員だろ？
負のステマが過ぎると、逆効果になると思うんだ。

>>611
極端どころか大半のローの教授は酷い。まともなのは上位ローと中位ローの極一部のみ。
中位ローの大半と下位ローはマジ廃校にすべき。

>>610
強制執行の執行機関は

執行裁判所
執行官
裁判所書記官
なんだよ。

裁判所書記官は少額訴訟債権執行において
執行機関としての役割の一端を担うんだ。
平成１６年の改正によって、
差押処分と債権者への弁済金の交付権限が書記官に認められたんだ。

これ豆知識な。

>>612
上位だって全員大丈夫なわけじゃないし試験対策は禁止だろ
結局学生の自助努力なんだからローなんかいらないがな
年間五マソ位で質問サービスでもやったら良いと思うが

トリノのイタリア自動車製造所、
おれの車フィアットなんだ、
新型５００のツインエアーほしいわ、

いまのはパンダね、

間取ってさ
上位ロー以外は予備一択でいいんじゃない？

そのうちそうなるよ。

そうだね

>>615
金持ちロー生　ウラヤマシス

ロー三振組さ、今年（来年？）でさ１００００人くらいになるでしょう？
この人らどうするんだろうね、就職ないでしょう？
予備合格少なくても予備やるんじゃないの？かなりの人さ、
もうさ、大学学部からさ、１０年もやってるんだよ、今更やめられないでしょう、
東大三振君とかさ、あんまかずはいないだろうけどさ、上位ローでも三振者いるでしょう。
この人たち予備やるでしょう？

三振組の予備通過率低いよな。短答は通っても論文は無理みたい。
通過した奴でもまた三振したら（可能性高い）ショックでかいな。

でも、ほかにやりようないし、みたいになるからさ。
ここのべてのなかまいり。

３０のおっさんがさ、もうどうしようもないでしょう、
つずけるしかないんだよね。
ここの人は職持ちもいて、やってるひともいるけどさ、
いずれにしても、年中行事になるんだよね。
まいとしおなしことのくりかえし。

もう一回ローに入りなおす三振もいるぜ。もちろん借金して。

いくらかいるみたいね、すごいとおもうよ、

昔より酷いよ、昔は２５歳撤退とかさ、そういう選択もあったけどさ、
ローいったんだから、中途撤退はありえないでしょう、三振まではさ、やりつずけるでしょう。
予備ならさ、撤退とかできるんだよね、２３歳撤退とかさ、
撤退しないやつ多いだろうけど。

日大ローの合格者12人でもローの中ではAクラス（上位半分以上）なんだな
むちゃくちゃだわ

受験料だけ見ても、旧司なら11500円で済んだものが、予備＋新司だと45500円で約3倍。

>>604
学部は勉強しなくても授業出てれば卒業できるけど
ローは内職できないしゴミのような課題を大量に片付けなきゃいけない
つまり学部は司法試験に集中できるがローはできないと
誰も学部の授業がいいなんて言ってないと思う
俺はローにも行けないクズだけどそれくらい分かるよ

話の流れぶったぎるけど
今年記録命令つき差押え許可状って出ないよね

理系問題中心に解いたので読みもしなかった文系問題を見てみる
1問。思想家？リヴァイアサン？荀子？駄目だ、どれも知らんがな。パス
2問。手元にある講談社文庫・西洋哲学史（今道友信）パラパラめくってみたが、正解を導けない。これもパス
3問。ア、エの2個か。２。え？３なのか。そしたらイも？ちょっと納得いかん
４問。小林秀雄。うわー苦手。一読したがダメ、パス。
５問。これは本番で解いた。○
６問。巷で話題の。答え知ってるのでやる意味なし。パス
７問。本番で解こうとしたけど分からなくて捨てた。再度トライ。イウアの順はいいと思うのだが
エはどこに入るだろ。京都のことかな。ウアが幕末以降なのはわかるが、イの時代がいまいち不明。
けどエの京都がもっと古いか。５。ブー。やらんで正解。
８問。これは本番で解いた。怒りの葡萄知ってたのがラッキー。○
９問。世界史受験で取らなかったし忘却の彼方。全くの勘で４。1917と1914だったか。あれ、３なの。
１０問。世界史か経済か。知らんがな。イは合ってるよね。てことはウは間違い？残りはエかな。４。ブー。
１１問。地理。これは本番で解いた。普通に常識の範囲。そこまで中国に依存しとらん！○
１２問。宗教苦手。1,2,5は外した。３４のうち勘で３。正解。ふう
１３問。時事常識問題。本番で選択。そもそも遺伝子治療は体細胞でさえ一般化してない。
１４問。本番で解いて間違えた。少しでも自信のない文系問題は手を出すべからず。
１５問。本番で解いた。プーチンさんありがとう。
１６問。本番で解こうとしたけど、用語の正確な意味知らなかったので避けた。５か３かまでは絞った。
今考えてみて、両国の人口が与えられてないから、両国間での比較優位は導けない。５を消して３。え？！１？
やらんでよかった。
１７問。全然わからん。逓「増」ってんだから、まったくテキトーに２か。おー、○
１８問。地理っぽいが常識問題でもあるな。本番で解いた。パルプで１を選べば終わり。○
１９問。経済はダメなんだってば。経済学的費用の定義がわからんけど、300+400+20x12+100=1040かな。２。
４かいな。差の810万はなんなんだろ？
以下理系・英語につき略。
難問は25問、29問、31問、34問。あとはどれ選んでも超易〜易問。
文系問の正答率から行くと来年も理系問中心だな。

>>630
ローを擁護するわけじゃないが、適当にやって卒業できる日本の学部っていったい…

>>606
生物24問は「UAAかUAGかUGAが途中で出てくる肢はどれか？」というのと同旨だからね。
識字出来れば保育園児でも解ける。
18問はどれか１つの組さえ合わせれば自動で肢が決まってくれる超親切問だから
仮にひとつ間違えても他の組み合わせで間違いに気付きそう。この問題は正答率かなり高いと思う。

>>621
1万人？！マジですか！
受かる方にしか目が行ってないからそんなことになってるとは・・・アワワワ

某講師が自分の事務所に三振雇ったら
三振は気が利かねえってすげえボヤいてたな
気が利かねえから三振するんだと
でも疲れてるときはぬるめのお茶出せとか言ってて
そんなもんできるかボケと思ったけどな

教養４問は俺も最初小林秀雄ってみて選択肢みて速攻飛ばしたけど読解するとイで３か５に絞られるから
あとはアで小説だったら語りより描写だろって事でほとんど読解で正解は５に決まるよね

嫌がらせに、お茶にちんぽこいれて、てのあったよね、
浪速金融道のおやじのまんがでさ、
チンポコやけどしちゃうんだよね。あついとさ。

喫茶店みたいなとこで、ねーちゃんの、コップの水に、ちんぽこいれる話
なんだけどさ。

英語で算数をするとは思わなかったぜ。

>>631
新司は出ないことは確定してたから予備も出ないでしょ。
つか去年捜索差押出ちゃってるし。

>>633
そりゃ新卒カードもらうためだけなのに勉強なんてしないでしょ。
教授も下手に単位厳しくして留年なんてさせたらこのご時勢だと
背中からバッサリやられかねんよｗ

>>632>>637
小林秀雄くらい中学かせいぜい高校までに読んでるもんじゃないのか？
もちろん勉強ではなく日常的な読書として。

>>627
いや、でもロー行って3回受けられただけでも良かったんじゃない？
最大で3回はチャンスあったんでしょ？
それも合格率は最低でも2割はあったんでしょ？
昔なんてコテコテのベテ層貫いて上位500人から700人に入ってないと合格出来なかったんだよ？
そういう人らから見れば今の三振者って、コテコテのベテ層予備軍か断念組か
どっちにしても最終的に合格者になるとは考えられてないんじゃないの？
つまり、制度的に三振制度を採用した時点で、三振者は永久追放処分みたいな感じだったのが
どういう温情なのか復帰できるようにしちゃって夢つなげるようになった。
それってありがた迷惑なんじゃないかと。
本人にとってもそうだろうし、周りにとっても見かけ上の数字が増えるからますます司法試験が
敬遠されるようになるよ。
職業選択の自由云々もあるけど、誰でも公平に3回は受験機会があるのだから
オーバーした人は受験機会永久喪失でいいと思う。
今まで受験した旧試の分はどうすんのさ？とか異論はあると思うけど。
予備受かって3回受けてダメだったらあきらめるよ、俺は。

>>643
だから高校の時無理やり読まされて以来アレルギーなの。
「考えるヒント」とか全然ヒントにならんｗ

>>640
去年の問題形式に批判が多かったんじゃないの？
今年は問題を工夫したんだと思った。

さて、択一の検討終わったら演習書の選定に入るとするか。

行政法は事例研究行政法やれば本試験対応できる？

ベテは行政法まで新たにやらなければならないから大変だね。

ブログで全科目３問までしかミスれないて書いて択一落ちたことにしてる人いるんだけど
そんなに厳しい？
配点3で3問落としたとしてマイナス9だよね？
7科目で63点。210から引いて147。
教養上乗せが8割48で195。
7割でも189。6割でも183だよ。
まさかの5割でも177。全然あきらめる必要ないと思うんだけど。
よほど教養悪いのかな？

いいえ、旧司で選択してたから変わったところだけ足すだけでおｋ

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

予備試験（例外）

>>651
へえ
結構変わってるから気をつけたほうがいいよ
特に試験で一番大事な行政事件訴訟法

>>650
そんなブログ読む価値なし

>>653
一昨年に行書取ったのでその辺もおｋ

自分の場合は年齢的には超ベテだけどブランクがあまりに長いので
むしろ学部生に近いｗ
「会社法」って法があることすら知らなかったｗ
民法ひらがな化も知らなかったし、刑法の誣告罪とかどこ行ったのかと小一（ｒｙ
適当な具合に、その昔辟易した細かい学説同士の争いとか全部忘れてるし
その割には骨組みだけは残っているので初学者とは違うし
合格者激増しているうちに受からせてもらうわ

>>651
「選択してたから」って…どんだけ昔の話だ。
その当時だと、行政事件訴訟法は改正前だし、行政手続法なんて影も形もないし、
そもそもそんな時間経って忘れてないわけないしで、とても付け足すだけってレベルじゃないと思うが。

俺も一昨年行書取った
行政法はそのときかなりやり込んだので判例や条文などは結構頭に入った

>>657
行政法の考え方は身についてるからおｋ

>>657
行手は選択時代末期にはあったよ
行訴法の改正は行書の勉強で大枠を押さえた
あとは長めの事例形式の論述問題を事例研究行政法などで丁寧に対策しようと思ってる

自己採点して早々にオワタorz
自分の教室の試験監督が民訴を「ミンジソコウホウ」と堂々と連呼してて
いろんな意味で終わってたよ＠明治大学

試験監督も終わってたんだね

平成6年だったかな？行手法制定。確か旧司短答憲法に出てて覚えがある。

>>661
早稲田の監督はキリッとしたメガネの女性でしっかりしてたけどな

>>659
その当時から試験を受け続けて受からない奴の「身についている」ではなぁ

法選時代は法律による行政の原理の一行問題の勉強とか今の試験問題には役に立たないものばかり
行書を勉強してたら無名抗告訴訟が明文化されていたりして驚いた
行書と予備択一の勉強で久々に行政法の基本を思い出したから
この調子で事例研究行政法を潰して論文に挑もう

>>665
途中で試験辞めた時期もあったからおｋ

>>650
その人3問しか間違えられない試験で何問間違えたの？
何問間違えたか書いてないのに勝手に3問にしちゃってない？

などと奴の考えを代弁してみた

自分から落ちたことにしちゃう奴って運も逃げていきそうで嫌だな

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

予備試験（例外）

行政法も大事だが実務基礎もやらんといかんな。LECのまだ視てないのだが
視た人どうよ？

>>666
判断代置方式審査と判断過程統制審査の適用場面について教えてくれ。

>>644
世の中激変しちゃったんだよね、
ロー制度考えてた頃は、３０歳あたりが就職リミットて考えあったんじゃないかな？
ロー出身なら、それも武器になるだろうみたいなさ、全部ずれちゃったんだよね。
世の中変わり過ぎでさ。単に合格者増やすだけで良かったんだよね。
アメリカとか横目でみてさ、ロートか一度盛り上がっちゃったからさ、
きぼうに燃えてたとこあるよね。
当時おれこの分野にいなかったからあんまわからないんだけどさ。

どっちにしろ、いまの制度に合わせるしかないんだけどさ。
今後も世の中どう激変するんだかさ、人生一度きり、やり直しなんてないんだよな、
CMとかであったけどさ、

>>642
研究者になりたくないなら大学なんて本当は行く意味ないのにね。
なんで大卒で就職ってなってるんだろうね。
高卒で就職とかにするといいんじゃないかな。

教養の問題１６の生産優位についてだけど、これなんでB国が乙の生産に比較優位もつの？
乙つくるのにA国は８人必要、B国は１０人必要だったらA国のほうがB国より優れてると
思うが・・・
なんで正解５じゃないの？

>>673
行政裁量の幅の違いによるのかな？
全然分からないよ
ごめんね

事例研究行政法にはばっちり載ってるぞ。

>>676
大学教員の職を保持するためだよ。ローも同じ。

>>677
中学生でも理解できる
http://www.gkec.info/2010/04/blog-post_16.html

>>681
わかった。ありがと

>>677
比較優位を誤解しているのはかなり多い。

旧試の過去問中心に紳士のも取り組むことは前提として
サプリメントとしての演習書だけど
定評のあるので選ぶとするなら
憲法　憲法の急所―権利論を組み立てる
民法　民法総合・事例演習 第2版
刑法　事例から刑法を考える 第２版
商法　会社法事例演習教材 第２版
民訴　事例演習民事訴訟法 第２版
刑訴　事例研究 刑事法 2 刑事訴訟法
行政　事例研究 行政法 第2版
こんなところかな？
完全独学・ゼミ無しの予定

22470円か。辰巳メイトで2万ちょい。
よし、おっちゃん2万円玉握りしめて買ってくる！

>>684
おいおい。
憲法　よし
民法　独学で使えるか？　（解答がないぞ…入手できる人はいいけど、そうでないなら途中でイヤになるんじゃないかなあ）
刑法　よし
商法　知らないけど、法教の演習のマトメだろうからまあいいだろう
民訴　よし
刑訴　よし
行政　よし

ただ、答案の書き方が分ってることが前提だぞ

臼歯過去問ってどこに売ってるの？

>>685
うーん、やっぱ民法は駄目かな。
関西の方のローでは定番とのことなんだけど
やっぱ解答例載ってないのは次週では無理？
ちなみに民法系は超苦手

>>686
法務省のホームページ？

>>688
あ、解答は自力で考えるのか
きついな

>>689
てゆーか勉強の基本は法律に限らず
自分の頭で考えることじゃないの？

そりゃそうなんだけど
自分の考えと正解とを突合できないのはきついっしょ

まぁそう言われればそうなんだけど・・
独学の難しい所ですね

俺は今から基礎講座を倍速で聞きなおすわ

tp://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

日大法科大学院　↓

未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、教員の話は飛びまくり、
かつ、何について話しているのかも説明しないまま、「芦部説によると・・・」だとか、
そもそも法科大学院以前のレベルです。小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。
　法解釈ですから、まずは条文に則して問題点を指摘し、次いで、理由を示した上で結論をハッキリ述べて、
その後、事案に当てはめるというのが、法解釈における「三段論法」ですが、その片鱗さえありません。


中央大学法科大学院　↓
　
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。

比較優位の話で、理屈はわかったんだけど、魚と木の実は現実にどういうレートで交換するかって
どう計算するか書いてあった？

あのさあ〜、たまに「旧司の過去問、どうやって入手するの？」というレスがあるけど
今では旧試の過去問集（解答例付）の入手は難しいの？
セミナ―が出してた過去問集とか、辰巳のライブ本とかさあ。

75 ：氏名黙秘：2012/05/23(水) 13:07:11.11 ID:???
昨日の水野君の講座、今日はよそうかな。
合格答案の書き方というより、去年の問題の解説って感じ。
期待してたものと違った。

スタンダードがあるやんけ

予備校作成の解答例ってあてにならないからな

>>684
今からそれやるの？身につけられるわけがない。やめたほうがいい。旧司新司の過去問を潰すべき。

>>699
おまえの頭のほうがあてにならない

論パ丸暗記()

教養の「蛙」の「本意」って正解は何番なの？

４番ってマークしたけど違うらしい。１、２、３、５は蛙が鳴く様や蛙の自然の姿を
描写しただけだから、ウグイスとの対比での「本意」ではないと思うのだけど。

>>703
予備校でもまだ答えが割れてるんだよな？それ

俺は、まず３と５が夕暮れ又は夜の訪れを告げるものと捉えていると見た。
んで、２と４はいまいち分からなかったのだが、少なくとも１は３や５と同じではないな、として１。

あと、試験委員が受験生に細かな歌の評釈の知識を要求しうるとしたら、有名な１くらいじゃないかということで。
要は「古池や〜」がどうしてそんなに凄いのかを知っておけとは言えるが、それ以上の知識までは求めないだろうという予測。

>>704
お前、頭いいな。羨ましい。

あとあれだな、２から５の蛙は鳴き声をだす存在だが、１は鳴いてないね。

>>704
私は４番だと思うんだ。

１　蛙の自然の動きを描写
２　蛙の自然の鳴き声を描写
３　蛙の自然の鳴き声を描写
５　蛙の自然の鳴き声＋「蛙＝帰る」の駄洒落

４　蛙の鳴き声を「歌」と描写し　蛙の動作を土下座（差し上げる）として描写


４番が他と際だっている。５番の駄洒落が有力かも知れないが
蛙の鳴き声が入っているから「本意」には足りないだろう。
ウグイスは鳴くものという概念から離れたから「本意」と言っているし。

間違っているかな？

みんな論文の勉強なにやっとる？

俺は予備校のテキスト復習と答練の復讐しかやってない。

復讐和ロタ

リベンジ答練

>>707
>>706にもあるが、お前の言う差異よりも、「鳴き声」か「それ以外」かという差異の方が大きいように思う。
蛙が鳴くものという概念から離れると言う意味で、問題文にもより素直に従ってるし。

あと、１は単に蛙の動きを描写したものではなく、その動きを切っ掛けに生じた情景、空気感を表している点で、
やはり他とは別格な気が。

ただまあ、俺も５よりは４だとは思うよ。
５は、歌の技法自体は異なって見えるが、蛙のとらえ方は普通だしな。

よく「弁護士になって人助けをしたい」いうセリフ聞くけどさ
それって「おれの食い扶持を保証した上でならあとは余力で人助けやるよ」みたいで
あんまいい印象持たれないね

いざ弁護士業界がいよいよ衰退し始めると
人助けどころではなくなってなぁｗ

弁護士が徐々に食べていけない職業になりつつある今後は
「人助け」はア○●ーレみたいな余力のある大手事務所が
まとめて引き受けることになるんだろうね

いかにこの業界がこれまでぬるま湯な体質だったかってことだ

たかだか3万人程度でこの惨状だから
いずれ4万5万と増えたら本当に食えない職業になるんだろうな

>>684
去年の問題みるかぎり、旧司の過去問でよくね？
公法は別だけど。

>>708
井上ひさしの作文教室よんでる

>>711
ウグイスの説明が長かっただけに、単に、蛙が鳴くとか鳴かないとかだけ
ではない気がするが。鳴くだけの存在である（自然描写としての）ウグイス
から離れて、人間の感情を「うぐ　干す」と表現した点が「本意」だから。

違うかな？
古池に飛び込んだのは単に蛙だし。

結局、昨年より難しかったの？
俺30点下がった。

あのさ、きょおさ、ウソコもらしちゃったんだけどさ、
お宅らもさ、そういうことたまにあるけど、ひとにいわないだけなんだろ？

>>715
俺も鳴くか鳴かないかは関係ないと思うよ
要するに蛙を別の意味に捉えられるものだと思う
よって4にしたが意味はさっぱり分からんｗ

>>716
俺は去年より難しかったと感じた。点数も落ちた。

ただ、簡単だと言ってる奴もいるし、俺は去年割と良い点を取って舐めてたしで、自分の感覚が正しいかは分からない。

>>584
短答翌日の朝は金環日食だから、地学で太陽に関する問題が出る可能性が高いと予想して3点ゲット。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0521&f=national_0521_114.shtml

鳴いてないよ説、芭蕉最高説→１
擬人仮説→４
言葉遊び説→５

芭蕉　1644年生
源重之　1000年頃生
正徹　1381年生
宗鑑　1465年生
山口青屯　1892年生

新しい奴の方が新しいことしてるに決まってる。
よって５

教養疑義問大杉

>>722
すげえ〜
お前も頭がいいな

大学の一般教養レベルにしてくれよｗ

この文章の出展探すのが一番だろ。
多分その前後に、蛙の話が書かれてるんだよ。

みんな論文の勉強なにやっとる？

俺は予備校のテキスト復習と答練の復讐しかやってない。

一般教養の36番ってなんで5じゃないの？

>>722
それやりたかったけど、芭蕉が江戸時代以外はわかんなかった。
おまい、すげーよ

>>728
問題文よめ。

誰か伊藤塾と辰巳の答え晒してください(´･_･`)

正解は１

「巷間、本意としては
蛙が鳴くものとして詠むところを
芭蕉が飛び込むものとして詠んだのが掟破りであった
と聞か」れる

>>728
問題文から、○→△を正確に読み取りましょう

>>728
問題文くらい嫁よ

>>732
それ出典なに？

>>731
どうかデータを提出して自分で見て下さい。
お前の情報が含まれたデータが欲しいんです。

てか、面倒くさい思いをしてわざわざデータを入れた奴は、その後出てくる統計データが欲しくてそんなことしてるわけ。
データ持ってる奴とお前とは利益が相反してるんだから、お願いしても無駄よ。

>>736
ありがとう。じゃあデタラメにデータいれとくわ

id=5075105

結局予備試験の担当のボーダーは何点よ？

http://www.gendaihaiku.gr.jp/column.cgi?a=ls&s=10

>>739
１８０じゃないかな?

そこまであがらないよ

明後日のLEC大本営発表で大勢は判明するだろう。

ボーダーはズバリ170

>>687
＞関西の方のローでは定番とのことなんだけど


潮見や松岡ら京大系だからだろう

だいたい自分の身長を目安にするといいよ。
おれは１６８。

じゃあ175

じゃあ195だ。高杉だろ…

Hydeの身長ってとこでお願い

発表まで勉強しとけ

>>700
ですから、「 旧試の過去問中心に紳士のも取り組むことは
前提としてサプリメントとして」と書いたのです
^^^^

　ところで、部分点って一体どうなるのでしょうか？

個人的には、「３問中２問」というのが多すぎて・・・。
当局的には、「３問できて当たり前。部分点はお情け」という
ことなのでしょうか？

>>713
やっぱり過去問だと旧司＞＞紳士なんですね
あちこちで言われてますが

マコツの身長でいくと190点か
柴田だと163点

＞＞７５２
今からでも去年の過去問を買ってみれば？
部分点はいってるよ。

>>720
地学は毎年数問出てるよね。今回物理が増えたのが印象的だった。
あと化学の難問が減った。

>>668
3問しか落とせないと書いてあるから、それからその人の考えている合格最低予想点が導ける。
それ以下その人が実際何点取っているかは関係なくなる。それ以下だったから不合格確実と
書いてるんだろうね。
で、俺はその合格最低予想点が高すぎやしないかって不思議に思ったわけ。
全科目って、まさか教養まで入ってないよね？

自分のチン長（mm.膨張時）が基準だよ。
おれは１５２。

スゲーな
ラインが全然分かんないのか
さすがMOJ

>>752
3問中2問なら1点だな

>>746
猫ひろしでも駄目か OTZ

俳諧においては飛ぶことに着目した例はあるが、飛び込んだ蛙、
ならびに飛び込む音に着目したのはそれ以前に例のない芭蕉
の発明である[11]。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%B1%A0%E3%82%84%E8%
9B%99%E9%A3%9B%E3%81%B3%E3%81%93%E3%82%80%E6%B0%B4%E3%
81%AE%E9%9F%B3



これは明らかに難問でしょ。ウグイスの例は一般的な鳴くウグイス以外で
「ウグイス」を使用しているのに、飛び込んだ音なんて蛙と関係ないのに。
もっといえば、古池に飛び込む前に蛙は鳴いてるでしょ。

>>752
法務省のホームページに去年の部分点の説明あるよ

やっぱアレだな。
野郎しか出ないアゼルバイジャン戦より、
女だらけの日韓バレーのほうが見てて楽しいわ。

予備校に個人情報握られるのが嫌でどこにも登録してないだが
キミらそういうの抵抗ないの？
辰巳だけは本の割引ほしさに登録してしまったが
そっか辰巳には今更じたばたしても無駄か。データ送っとこうかな。
解答速報についてはLECは太っ腹だと思った。
伊藤塾せこすぎるぞ。

論文スレがあの過疎りようで、
こっちのスレは択一話で伸びまくり…

おまいら、論文対策はしないのか？

いずれみんな論文で散っていくからな
予備スレは今が最高潮

>>764
同感。だから、俺は出さない。
辰巳だけは、有益な情報だと思うことがあるので、
その時に出したことがある。

伊藤とＴＡＣはイヤだ。ＬＥＣも。

LECには実務のDVDもろたしな。水野君の有料講義も無料なんでしょ？
更にLECは受験番号だけで３千円の本までくれるんか！
すげえな。

>>764
スタッフの人件費かけて解答速報出すんだから、対価として個人情報よこせ、
ってのが伊藤や辰己の言い分だろうね

長い目でみたら、ＬＥＣやセミナーみたいに無条件で公開して、
受験生からの心証をよくした方が得だと思うけどね

>>757

120 orz

何でそんなに個人情報知られるのイヤなの？
芸能人じゃあるまいし
司法浪人の個情報なんかたいがいの人は知りたがらないよ

辰巳なんだけどさ、ホームページ文字化けしない？
毎度毎度開くたびに文字化けしてて、いちいちエンコード指定するの面倒なんだけど
ShiftJISで作ってるつもりらしいんだが、firefoxが自動認識でユニコードで表示してしまう。
エンコード指定のタグが間違ってるか、実際にはユニコードでファイルを保存してるんじゃないのかな？

それと、短答アンケートの、「アンケート」って３つ並んでるのって何なの？
01から10まで選ぶようになってるんだけど、どこにもアンケートがない。

足切り185くらいがいいな

>>765
俺が憲法の問題出題したのに
うんともすんともレスがつかない。
内容に踏み込むレスならば
何でもよかったのだが、
何も始まらんからツマらんのでｗ

あと、●たーちゃん●とかいう奴！！
不真正不作為犯の答案、グア知的にと言うけれど
めんどくせーよｗ

そんなに個人情報取られるのが嫌だったら嘘の個人情報でも登録しとけば

>>771
知られるのがイヤ
それにとどまらず
何かのミスで
流出する可能性があるだろ

辰巳の分析、英語は
「単語レベルでは，非常に難しいというものはなく，文章量も減少していることから，昨年よりも易化であったと考えられます。」
これは正しいと思うよ。

>>772
辰巳はなんか知らないIT会社に丸投げして以来いろいろ不具合出てるよ。
火狐でストリーミング視れなくなったり。

LECは受験番号だけで３千円の本までくれる

>>777
え？英語が得意な連中に聞いたら去年並みだって言ってたぜ

水野君の有料講義も無料

そっかー、７６％も新試と共通だったのかぁ

辰巳に英語出来る奴なんているのかよ。

>>774
むずかしすぎてよ・・・
目的効果基準使ってもいいの？

旧より市場が縮小してんだから
予備校もそれなりにとるもんはとるんだよ
金払わないなら情報よこせ、とｗ

酷いな。どこが予備だよな。しかも予備だけの一般教養や予備プロパーの問題は難しいのに。

論文対策してるけど、旧試のころと比べてまるで気合いが入らないんだよ。
自分なりに分析したんだか、やはり弁護士価値の暴落がでかいな。以前は受かったら当然、転身を考えていた。しかし、弁護士年収500万とかなら今より収入激減だよ。
しかも修習は借金だしな。予備、本試受かっても先が見えない。
こんなことにエネルギー費やしてたのかと思うと。。。
ロー志望者はこれからも減り続けるだろうね。

辰巳は模試の一般教養の問題を外注してるくらいだからな。
アテにならんよ。

>>782
しかも、予備独自問題も新司より簡単というわけではない

>>786
司法試験が簡単
なんてことは有り得ないですよ。

>>774
見てきたぞ
なんて呼ぶか忘れたけど、政府(や長)による特定の表現への肩入れは許されるか、
的な話でしょ？

たしか、政府(長)は特定のテーマに基づく表現の推奨
(例えば、「戦争と平和」をテーマに作品を募集)とかはできるけど、
表現の具体的な内容に踏み込んでの推奨は避けるべき、
とか

しかし、これを国民が争うとなると、
根拠条文は14条１項になっちゃうのかな？

>>787
＞弁護士年収500万とかなら今より収入激減だよ

試験なんて辞めて遊んだほうがいいんじゃないか？俺の知人なんか試験辞めて
遊び狂ってるよｗよほどストレス溜まってたんだなと思うくらい。

もう予備の人は予備合格だけで弁護士資格あげたらいいとおもうよ

比較的簡単な問題を落とすとまずいことになるね。
難易度の差が激しい。

だから去年は合格点を低めにしていたんだと思う。
難問は２点だったり部分点が付く問題だったりしている。

>>790
司法試験が難しいのはいいんだよ。予備のほうが司法試験より難しいのがおかしい。

>>787
一位で合格してカリスマ講師になればウハウハ

かも

ここまでやるなら、択一はいっそ全問100％新司と共通にしちゃえばいいのにｗ

ロー入試受けて受かった筈のおじさんが
予備を受験しているみたいだよ。
自習室で久々に見かけた。

>>794
俺なんかAランク落としまくってB〜Cランクが完璧なんだがｗ

辰巳の「現在の状況」てとこ「無職」じゃなくて
「専ら受験に専念（アルバイト含む）」てなってるところがイカしてると思う！

予備の手抜き化は今後ますます進むと思うから
よりコストをかけない形で試験やろうとするだろうね

>>797
そうすると短刀クリア基準が
予備＞司法
なのが如実になるからダメ

予備憲法の真紀子娘問題が新司では北方ジャーナルだもんな。どう考えても
予備のほうが細かいだろ。

「旧司法試験受験経験歴（複数回答可）」は「なし」ではないんだが
「平成18年」より前のしかないときはどうチェックすればいい？
ノーチェックでいいのかな？

>>799
あやかりたいな。天皇（明治憲法の皇位継承権）を間違えて真紀子は正解だった。

オウオウオウ、オマエラ予備試験で何点取ったか書き込もうぜ！
ちなみにオレは150点ぐらいだ。

やっぱメアドと電話番号はかなり抵抗感あるな
やっぱ辞めた
どうせ合否は法務省HPで確認できるんだし

>>806
210〜220

きっと今年も予想外のことが起こる。

俺は採点せずにリサーチに投げた。部分点とか疑義問とかあるから採点しても微妙になって困るから。
去年は採点して完全に落ちたと思ってたら受かってたから今年は受かったつもりで勉強してる。

>>807
なんや
LECのDVDもろてへんのか

>>277
タダでも受けません

>>807
元々レックや辰巳などの講座受けて個人情報とられてるから気にならんな

>>810
同じく。ただ、Ａランクを間違えてるのに気づくたびに心がおれそうになってる。
般教も俳句やプラトンで間違えたし。

出願サポートサービスの誓約書
郵送せんといかんのかねー
事情があったんやけど。

レックのオンラインショップで論森買ったばかりなのに
明日から利用可の２５％オフクーポン来てガッカリだぜ。
水野君の講座受けちゃおうかな？

>>814
塾長や森刑事は自己採点するなと言ってたな。

>>814
レックの速報会は心臓に悪かったよ。これはAランクですね〜マジかよOTZの繰り返しだった。

>>806
180点

>>816
水野君の講座去年の問題の解説だけだと聞いたが

予備鹿内大杉る

>>820
だから無料なのか…

>>806
178〜173

一般教養で俳句なんて分け分からない問題を選択しているﾔｼはどうかしているぜ。

流石に150は落ちてるだろうな
160超えてる奴はドキドキもんだが

年収６００万以上の色を捨てて新たに弁護士目指すなんて有り得なだろ。

200くらい取れてた

今の学生は馬鹿じゃないから旧ベテのように既卒専業の道は歩まない

今日はVictoriaちゃんとYaniちゃんか

今日こそ風呂入るぞ！

>>756
確かに高めに設定してあると思うけど
3問しか間違えられないのに6問も7問も間違えた可能性あるのでは？
君は3問しか間違えられないということで3問間違えた前提で計算してるよね？
その人は確かに高めに設定しているのは間違いないと思うけど
結局その人の点数がいくらなのか関係あるのでは？

月曜から残業続きでやっと自己採点できた
去年よりすごく難しく感じたけど220点も取れてた
よくわからんわ

>>820
ただほど怖いものは無いか。やっぱ止めとくわ。

>>828
就職難で否応無く既卒専業化じゃね？

>>832
一般教養何点ですか？

部屋掃除してたら去年の辰巳のリサーチと本試験成績通知が出てきた。
辰巳の方が５点も低い。これじゃボーダーの人はあてに出来んな。

>>835
36点です

>>836
それ辰巳に出したやつ、マークミスしたんじゃないか。
俺はピッタリだったよ。

自分も去年の辰巳はぴったりだった

誓約書出さんでええかなあ。ジュニアーにわりいなあ。

明日こそはオナ禁、希望を持つぞ。

誓約書？？

>>840
通し通し（笑）。

TACのホームページ見たら、
「Wセミナーの解説レジュメはここが違う！判例や基本書をコピー・ペーストしただけのものではありません！」
とか書いてあるわけ。

で、この前受けたWセミナーの解説レジュメ見直したけど、どっからどう見ても
判例や基本書をコピー・ペーストしただけの代物なの。
これって詐欺取り消しとかできるのかな。

>>842
LECの実務のDVD。代わりに体験記を書く誓約書を
択一後に出せって。

>>844
強く強く抗議した方がいいぞ。

>>846
抗議のメールを打て。

気になってセミナのページ見てみたけど、

「学説の羅列や判例のコピー＆ペーストにとどまらない、充実の解説！」

って書いてあるね、確かに

まあ受けたことないから何とも論評しようがないけど

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/2012/shihou_kyouzai.html

>>848
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW





大嘘ですよ。

「コピー＆ペーストにとどまらない」ってことは、コピー＆ペーストしまくることは前提となっているんだろ？
別に嘘はついていないな
もちろんここの答練は受けないけど

とどまらないｗ
確かにｗ

コピペして句読点付けただけでもとどまらないなｗ
消費者契約法に反しそうだけど

コピペにとどまらず解説もあるってことだろ。

コピペ前提だけどな。

ＴＡＣのパンフの講義風景（答練風景）は、何年も同じものを載せているだろ？
しかも、「当該講座」の受講生ではないのに、さも大勢が受けているかのような風景写真。
あれって、ガラガラの観客なのに、満員と見せかけるどこかのやり方に思えて仕方がない。
消費者保護法違反とか虚偽広告にならないのかしら？

アゴがしゃくれてる奴は、たいてい頭がいい。

コピペ＋嘘＝タック解説レジュメ

特に民事系科目の参考答案と解説は酷い。本当に凄まじい酷さ。一見の価値あり

ハゲひろは金にしか興味ないしな。
講義終了後は質問されないようにダッシュで帰るｗ

>>855
今のパンフに載っているかどうかは知らないけど、個人的にはちょっと前のパンフによく載っていた、
教材制作風景の写真が気になってた
机に講師みたいな人が座ってて、その左右から手に書類を持ったスタッフっぽい人が何人も身を乗り出しているやつ
なんかうさん臭くて好きだった

司法試験はおいといて、単純にタックとレックを比較したら、タックの方が教室が綺麗で、
自習室もあり、社員の質も高いよな。

タックは受付とかの対応はいいんだよね
教材のレベルは司法試験予備校で最低だと思うけど

>>861
司法書士はTACが一番いいと思うけどね。あと簿記ね。
TACのテキストと問題集で3級と2級取った。

てか、受付なんてあんま使わないし、使ったときも今までどこの予備校だろうと嫌な思いをしたことなど無いのだが。
外側のフィルムの剥きやすさでお菓子を選んだりしないように、受付の対応で予備校を選んだりはしないだろ。

TACは数字が絡む資格は強いみたい。会計士、簿記、社労士など。あと、数字は絡まないけど不動産鑑定士受験業界では圧倒的なシェアを誇る。
でも、司法試験・予備試験受験では選びたくない。自分も去年答練受けたけど、あの解説はないよ。おまけに採点基準と添削もひどい。受験生をバカにしてる。
個人的にはLECが最低かと思ってたけど、それよりも遥かに下だった。

>>864
前スレでも誰か言ってたけど、最近のレックはピーキーな印象。
同じ答練の同じ科目ですら、回によって、ものすごく良質の問題・解説と糞問題・糞解説が混じっていたりする。
去年受けたときは、憲法の第一回だけやたら質が良くて、期待していたら二回目以降はクソだったりした。意味不明。

レックは旧司終わったときにかなりリストラして優秀なスタッフがいなくなったんだよな。
だから新司にもロー入試にも対応できなかった。ようやく予備に資金つぎこんでまともに
なりつつある。

>>865
俺もそれ思った
無料体験制度とかがあって、スーパーの「卵１円」みたいなノリでやってんのか？と訝った

>>831
まぁたしかにあまりに高すぎる点だから
絶対合格確実ラインか合格者平均ラインとして想定してて
それよりはるかに下だったということも考えられるね
何点だったかは書いてないのでなんとも言えないけど

>>850-851
吹かすなよｗｗｗｗ
腹いてぇｗｗｗ

>>865
それ、去年つーか今年のトウレンじゃないか？今年の話なら、なんかそんなことがあった気がする。

この前レック論文答練受けたけど、刑訴法はかなりよかったよ。問題も解説も。解説はちょっと長いけど、かなり参考になった。
民法はよかったけど、いささか難しすぎるかな。予備対策としては。
憲法は、たぶん>>865とかが言っているのはこのことなんだろうけど、一回目は解説の内容が難しすぎる。参考答案はすごいんだけど、とてもまねできない。
刑法と民訴は、驚くようなものではないけど、結構いい。

憲法の二回目以降は、ありふれた予備校問題＆解説って感じ。よくはないね。
商法と行政法はふつう。ものすごくふつう。行政法の二通目の答案は予備校答案っぽくなくていいのもあったけど、それ以外はふつう。
実務基礎もふつう。

>>848
受験生は基本書・判例のコピペを求めていないと知りながら、コピペしまくってんだもんな、この予備校。
何考えてんのかまったくわからん。

いや知らないのかもよ
コピペで一元化してやったぞ有難く思えって感じかも

>>873
いや、だったらあんな宣伝文句出さないだろｗｗｗ

>>874
ありがたいコピペに加えてさらに＋αだろ

＋αの部分は何ですか？

>>876
マックでスマイル0円を注文するようなもん

>>871
刑訴法の最後の違法収集証拠のやつは、問題も糞長かったな。
正直解いてるときは、去年の傾向と全然違うじゃねーか、とイライラしたわ。
ただ、解説に「第二回の本試験刑訴が長文化する可能性もあるのであえて長くした」的なことが書いてあったのと、
一通目の参考答案が神がかってたからまあよしとした。

要するにありがたいコピペだけってことか

去年１９０だったけど今年は１５５点だった。。。

だいじょうぶだよな？

自己採点しなきゃよかった　orz

>>880
だいじょうぶだよな？と言われても、だいじょうぶなわけないじゃないの
いったい何をよすがとしてだいじょうぶだと思ったのか

>>881
身も蓋もないなおまえはｗ

>>878
871だけど、

＞一通目の参考答案が神がかってたからまあよしとした。

それはその通りなんだけど、自分も含め、ほとんどの受験生はあんな論証できるわけないと思うんだよね。例え参考答案を見た後でも。
訴因変更の要否の問題なんて、典型論点のはずなのに自分の論証と一通目参考答案が違いすぎてかなり落ち込んだし。
あのトウレンの刑訴の一通目の参考答案は、ちょっとやりすぎというか、一般的な予備試験受験生からかけ離れた実力者が、
自己満足で書いたという印象かなあ。
いや、参考にし切れない自分もダメなんだろうけどさ。

>>881
いやまあ普通のサラリーマンだから落ちてもいいっていえばいいんだけどさ。

難化してるよって言って欲しかったんだ・・・

>>880
どうしてそんな下がった？
155じゃ奇跡しかないな

>>884
例え多少難化してたとしても、155ではなあ…

>>885
一般10点くらい落ちたのと
全体的に３〜４点ずつ下がっただけなんだが。チリつもって感じだなー

あんまり勉強できなかったから知識が抜けてたんだろうな。。。

>>884だけど
臼歯みたいな情熱が湧いてこないんだよね。

もうこのまま仕事に集中した方がいいのかもなって思う。チラ裏スマソ

>>883
なんつーか、とてもレックの答練についてのやりとりとは思えないような内容だなｗｗ
知らないうちにレックも大分変ったみたいだなｗｗ
昔の、つか数年前のレックは、今のセミナーみたいな惨状だったが

>>888
わからんではないな。
でも、いま、受験業界では、旧司合格者より、予備合格者の方がチヤホヤされているからな。
それを励みに頑張るんだ。そんな励みしかないが。

>>888
俺も会社員だが、全く同じだよ。情熱がなくなったな。だから、今回落ちてもそんなにショックはない。
まあ、惰性で受けてる感じかな。だって現実問題として弁護士で食って行けないじゃん。
修習後の弁護士未登録者数は衝撃的だよ。弁護士資格が行書化したようなもんだろ。

　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ＴＡＣの講師・スタッフ総入替まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>891
それなら最初から受験するなよｗ
今年ダメだった言い訳をしているとしか思えないな。

こっちのスレにも現れているのかｗ

TACは新司上位合格者講師がいない
LECの柴田みたいな（好き嫌いはあるにせよ）秀才ど真ん中の実力派ベテラン講師もいない
いるのは羽広みたいな古びたポンコツか、旧司時代から講師やってたくせに鳴かず飛ばずの無名講師か、
順位すら明かしていない微妙な新司合格者講師だけ

どんなスタッフがいるのかは直接には知ることができないが、
供述録取書の内容から相対的特信状況の存否が推知されるが如く、
レジュメの内容から、実力・意欲ともに最低レベルのモブキャラしかいないことが強く推察される

>>891
俺はリーマン人生にけっこう満足してて弁護士になる気はゼロ。
給料もそこらの弁護士より多いと思う。
でも司法試験にはまじで受かりたかった。合格が欲しかった。

いまでも合格したい気持ちはあるのだが予備受かってもやっと司法試験受験生っていう状況にはちと疲れた。そんな感じ。

>>856
誰

結構、社会人がいて嬉しいなw

ホント旧試はよかった。短答から約半年で最終合格までたどり着けたんだから、
そりゃ情熱もわくし、モチベーションを維持するのも楽だった。

今は予備通ったとしても、翌年以降に受ける新試の日程に休みを取ることすら困難。
旧試なら論文前に早めの夏休み取れたうえに、日曜・祝日で論文受けられたのに…。

新試（って、いつまでこの言い方なんだ？）の日程は拘束がきつすぎるよ。糞が！

>>891
行書のほうがマシなくらいだな。会費が安いｗ

>>880
大丈夫だよ。
去年１６５で、１９０だから、
今年は、１３０で、１５５だよ、

【荒らし】立命館大学法科大学院34【御断り】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1332207584




ところで、新６３期からは、なぜか、統計の常識から外れたようなことが行われて、５００万円以下という枠がなくなってしまったので、
６２期と６３期以降との比較は難しくなってしまいました。新６３期は、４８０万円以下という枠ができて、これの比率が全体で３７．１％となっています。
現６３期の５００万円以下が４７．６％となっていることと比較すると、かなり改善されたように思われるかも知れませんが、
現ではなく同じく新修習である新６２期の２７．６％と比較すると１０ポイントの悪化ということになります。実際、私の周囲の話からすると、ノキ弁やノキ弁同様の給与で事務所に置いてもらう人がかなり増えてきているようですから、
弁護士の初任給平均は、かなり悪化しているのではないかと思います。

例えば、年収単位で３００万円台となると、大学院などいかずに大卒として企業に就職した方がましということになりますから、なぜ、時間や学費をかけて法科大学院で勉強しなければならないのだろうかということになってしまうのではないかと思います。
法曹養成制度の破綻は誰の目からみても明らかになってきているのではないでしょうか。

タックには、林センセという、かわいらしいアラサー、否、アラサーなのにかわいらしいお方がいたはずですよ。
まあ、おにゃのこの講師はそれだけで目立つはずだし、おまけにかわいらしいのに２ちゃんでまったく名前が出ないのだから、
講義はいまいちだ、と感じている方が多いのかもしれませんが。
しかし、殺伐とした受験生活の中で、講義中に匂いを嗅ぎたくなる講師は貴重だとは思いませんか？みなさん、もっとタックを利用しましょう。
私は伊藤塾にしておきますけれどもね、ええ。

【荒らし】立命館大学法科大学院34【御断り】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1332207584





弁護士が激増しても、競争による淘汰に任せればよいなどと気楽な発言をされる方がおられるようですが、今現実に起こっているのは、競争などではありません。
競争は、同じ条件で行われる必要がありますが、新人弁護士は働く場所の確保すら難しい状態に置かれていますから、新規参入者たる新人弁護士は競争できるようなステージに立つことすらできないし、運良く立てたとしても、極めて不利な状況に置かれてしまっています。
ベテラン弁護士が、新人との競争に負けてステージから敗退するというようなことは、机の上の議論であって、実際には格差が広がるばかりと言っても言い過ぎではないように思います。今の激増政策は、新規参入者いじめ以外の何物でもないと思うのです。

最も際立っているのが、新人弁護士の初任給の異常な下落です。

自由と正義の５月号は、新６３期の就職状況に関する特集号ですが、これによれば、今や年収が５００万円に満たない新人弁護士が急増していることがわかります。すなわち、年収が５００万円以下の弁護士の割合は、
以下のとおり、急上昇しています。このような急上昇は、他の業種ではみられないはずであり、その異常さは明らかだと思います。特に６２期から６３期にかけての変動は倍増に近い極めて異常な数値となっています。

５９期 ７．６％
現６０期 １４．８％
新６０期 １５．４％
現６１期 ２４．０％
新６１期 ２０．８％
現６２期 ２５．２％
新６２期 ２７．６％
現６３期 ４７．６％

【荒らし】立命館大学法科大学院34【御断り】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1332207584



上の数値の並び方は、時間順になっていますので、わかりにくいかも知れません。少し説明しますと、新は基本的には法科大学院を卒業した人が多い期で、現は法科大学院の卒業生ではなく旧試験を受けた人が主に修習している期です。
傾向が若干違いますから、以下のように整理した方がわかりやすいかも知れません。

５９期 ７．６％ 現６０期 １４．８％
新６０期 １５．４％ 現６１期 ２４．０％
新６１期 ２０．８％ 現６２期 ２５．２％
新６２期 ２７．６％ 現６３期 ４７．６％

ちなみに、これは、５００万円以下の総計です。３００万円以下という人の割合は、新６２期までは２％に満たないような数字だったものが、
現６３期は６．６％まで上昇していますし、３００万円から４００万円以下も１３．１％となっているなど、年収５００万円以下の人の中でも下の水準への移動が同時並行的に進んでいます。
しかも、注意を要するのは、これが現６３期、つまり２年前の数値ということです。需給バランスが完全に崩れている以上、１年毎に状況が悪化することになるのは、経済原理上の必然ですから、今年は更に状況は悪くなっていますし、
同じような需給バランスが続く限り、来年は更に悪くなるということが続くことは必至です。

おれ辰巳の芝田っていう先生が好きだた。

>>895
新司は、合格そのものよりも順位が大事だからねえ
まあ、一桁合格とかなら、単なる旧司合格よりも威張れるんだけど
ただ、一桁合格なら、弁護士やるよりも講師やった方が儲かるかもね
いちおう、新司8,000人＋予備8000人で16000人の顧客はいるわけだし、
自分で本出せるくらいになれば、印税も入ってくるだろうし

>>905
順位がいいから実務で稼げるとはかぎらんし、任官しても上下関係とか難しいからな。
講師なら先生って呼ばれていいよなｗ

>>905
君はまだ若いみたいで俺の気持ちはわからんかもしれんが
金とか仕事とかじゃなくて
青春の大学生活を全部捧げて受からなかったあの司法試験に合格したいんだよ。。。

その合格への挑戦が（上に書いてる人いたけど）
母の日の日曜日と海の日の休日を確保するだけで受験できる日程はすげーよかった

TACってときどき憲法・行政法の論文対策無料ガイダンスみたいなのやってるけど、
なんで看板のはずの羽広はああいうのには出てこないのかね？
なんかいつも見るからにしょぼそうな、しかもけっこう歳行った謎講師が担当だから、
とても行く気になれないんだよな
羽広って実は憲法や行政法の答案の書き方がわからないんじゃないの？
もちろん謎講師もわからないんだけど、下っ端だから泣く泣く矢面に立たされているんじゃ？

>>908
論文スレに、こんなんがあったぞ。

103 自分返信：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/05/23(水) 23:06:07.00 ID:???
>>101
去年、タック(セミナー)で「憲法の論証の仕方教えます」みたいなうたい文句の無料ガイダンス言ったけど、
講師が「憲法の論証は難しいので、セミナーの答練を受けてください」と言うだけだった
教室に来てた受験生の目がみるみるうちに曇っていくのが見ものではあったけど

ｗｗｗ
去年、タック(セミナー)で「憲法の論証の仕方教えます」みたいなうたい文句の
無料ガイダンス言ったけど、
講師が「憲法の論証は難しいので、セミナーの答練を受けてください」と
言うだけだった
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゼミの教授がおそらく170か１６５がアシキリといってた

TACの司法試験講座なんて、コンビニのネクタイみたいなものだろ。
コンビニでネクタイ売ってるからと言って、ネクタイ買うためにまずコンビニへ行くか？

>>912
ＴＡＣでは予備試験・新司法試験に関しては
「賞味期限が切れた」平成２３年度に実施した
過去の講座しか販売していません。

なので、コンビニではないと思います。

コンビニで売ってるのも、いつ仕入れたか分からないクタクタの白黒ネクタイだけだしｗ

160位取れている人で12％位だと思う

教養の平均点は20から22といったところでは?

去年の教養が平均22だっけ
確かかなりの選択欄マーク無しで0点がいたと聞いたが

去年は23点ですねぇ

今年の教養は高得点者が減って中間層が厚くなる展開かなと

>>916
そうすると点数が跳ね上がるね。

>>917
もともと教養で高得点なんて取れる人がそんなにいないでしょ。
７割取れたらすごいと思う。

教養９割取りましたが
法律では６割が最高でした
最低科目はわずかに２割
ｏｒｚ

なぜか真紀子問題は当てたし
刑法の疑惑の１０問も当てたのに・・・

>>918
感覚的にはそう思うかもしれないけど、全体でならすと１問分も変わらないよ。
計算してご覧。
６４１０人のうち、仮に１割・６４１人（！！）もそういうオッチョコチョイがいたとして、
そいつらが（０点で処理された場合の）平均点２３．２を取ってたとする。
２３．２×６４１÷６４１０＝２．３２点
これは１割もいた場合で、全受験生の平均を取れていた場合。
実際は数多くいたと言ったってたかだか数％だろうし、そういう注意力の低い人らは
平均したら全体の平均も取れないとも考えられる。
そうなると、１点すら動かない。

刑法の１０問が割れてるね

辰巳　　３
tac 　３
レック　３
伊東塾　４

>>922
> 刑法の１０問が割れてるね
>
> 辰巳　　３
> tac 　３
> レック　３
> 伊東塾　４

俺　５

ちなみに３つと４つてそれぞれどれなの？

予備校の入門講義を聴きながら発表まで待つわ

>>893
確かに、受ける意味ないのかもしれない。でも、司法試験のおかげで生活に張り合いがでるんだよ。つまらない仕事から解放されたいし。
それと、名誉欲が満たされるじゃん。価値が暴落したとは言え、司法書士合格なんかとは周囲の反応が違う。
法律の論理展開は面白いしな。勉強すればするほど、知的好奇心が喚起されていく。
短答は何とかクリアできそうだから、論文に向けて頑張る。

予備受けてるなんて人間として底辺だろｗ

長文で自分語りしてる人は毎回同じ人？

>>927
下位ロー生

>>856
まじか

>>927
ワロタwww

こんなゴミスレでステマしてる阿呆がうざいのだが。
飛ばして読むのがめんどい。

褒めてもけなしても結局予備受験生はどこにもいかないんだよ。普通。
意味ないことやめれ

>>932
昨日は予備受けてる意識の高いロー生自慢が来てたし、馬鹿が煽りあってると思えば良い

予備はいいよなぁ。

予備試験は択一受かると論文に向けて一気に意気が上がるんだろうし
仕事などと両立させながら受験できる日程もいいし
煩わしくてくだらない人間関係も皆無だろうし
受験生には高齢無職べテもたくさんいて周りに引け目も感じないだろうし
自由な雰囲気でうらやましいわ。

ロー行くといろんな意味で拘束だらけで最悪だよ。

旧司からずっと受けてた無職ジジババにとっては居心地いいのかもな

今年落ちると来年で3度目だから
そろそろ予備ベテなる生き物も多数出てくることになるね

旧ベテと三振者の融合体ｗ

>>934
嫌なら退学すればいいじゃん。

もう卒業したし。

なんか予備受ける人って、受験を続けたいだけの、向上心のない人が多そう。

予備試験は若者にとっての青春の墓場。そして、かつての若者にとっての青春の残像である。

>>936
予備は旧べテと三振者の受け皿としても機能してるからな。

さらば青春の光

社会人予備べてはオーケーだろうけど、専業予備べては、怖すぎ。

まぁ旧べテとか三振者はほとんど択一受かっただろうから今は論文の準備で忙しいだろう。
大半は１０月に戻ってくるけどｗ

>>939
それを言うなら
向上心はあるけど、野心がない
だろ

確かに司法試験の受験資格を得るための試験のために
仕事もせず無職専業で勉強してるというのは違和感あるかも

それりゃ、合格率から言って先ず受からない。しかも、受かっても単なる受験資格。さらに、受かって、本試験に受かったって、
ベテ上がりに就職も即独も無理。
全く周囲には理解不能の馬鹿でしょ。

去年は、全体平均が１３０点で、１６５で合格でしょ？

今年は、教養でマイナス3ぐらい(英語がヒドイ)、民事でマイナス10〜12、公法でマイナス8〜10、刑事でマイナス8〜10
ぐらいだと思う。

よって、全体平均は教養が23→20、民事46.8→37〜39、公法28→18〜20、刑事32.6→22.6〜24.6

総合が、去年130から、今年は97.6〜103.6ぐらいになるのではないかとみている。

そうすると、なんと、合格点は、133〜139の可能性もあると思うのですが、どう思いますか？

>>948
今年度司法試験短答でも合格最低点6割遵守なら、それに連動して予備短答も合格最低点6割遵守。

民事と刑事のマイナスが、無い。
とくに、刑事がプラスなのは間違いない。

去年に比べて易化した刑事系の部分点は今年も無いと思ったほうが良い。
去年の部分点の基準であれば170を超えるのでありがたい。

>>947
今はローに行くのも理解不能だろ
あ　就職全滅したのか！

刑事は昨年より簡単、民事は昨年並かやや難、公法は難、教養はやや難
結局、平均はやや下がるが6割ルールのために165を下回ることはない。

>>949
予備が新司法の前段階の受験資格である建前上、予備が大幅に上回るのはやりにくいだろうが、
下回るのは何の問題もない。

>>948
おお、詳細な分析どうもね。 (*￣ﾟ￣)/･

横スレだけどさぁ、あんな問題で６割とれない奴が何を夢見ているの？
原始的不能なんだよ。

脳みそ腐ってる奴が、大杉

>>948
165点で去年の通過者数を下回っているとして、
法律6割、教養4割で126+24=150点　この辺が下限じゃないかな。

法律六割とか聞くとなんじゃそらと思うけど、教養がイミフすぎるのかも
高卒にまで資格解放してるんだっけか

論文スレおちてる？

>>960
これじゃね？


H24 司法試験予備試験　論文式試験１
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337642608/143

何人かの書き込みをまとめると、
　結局、標準的な意見は、
１　今年は昨年ほど簡単ではなかった。
２　平均点もある程度は下がる。
３　合格最低点は、昨年と同じ位
　ということで、よろしいのでしょうか。
　　当初の書き込みからすると、問題の易化、合格最低点上昇が
　当然のごとき論調であったので、びっくりしたのですが・・・
　　

受験直後の書き込みと実際の難易度が異なるのはよくあること。

原因として、
解答がまだ出てないから自分の出した答えが正解だと思い込みつい簡単だったと考えてしまう受験生が多い
圧倒的合格か不合格が既に確定している者または全くの無関係者の煽りなど。

今年は昨年より難易度はやや上昇してると思う。
合格最低点については受験生のレベルがどうなってるか分からないから
何ともいえないが昨年より上がることもなさそう。

去年、行書受けて掲示板見たらすげえ易しい年という書き込みばかりだった。
例年大体４〜９％くらいの合格率なんだが、今年は２０％近く行くという書き込みだらけだった。
予備校もネットの書き込みに影響されて、解答速報などでも多くの講師達が非常に易化した年で合格率は１０％超えるのではないかと言ってた。
でも蓋を開けたら８％の合格率でいつもとそんなに変わらなかった。
そんなもの。

刑法は去年より難しかったと思う。
実際おれ今年20点いかなかったし。

ただ教養は去年よりは簡単に感じた。教養は昨年からほぼ無勉だったが去年の倍の点とれたし。

>>964
>去年、行書受けて
合格したのか？

したよ。

しかし２ｃｈ等のネットの声がラウドマイノリティでないという保証はないのによく参考にできるな

１６５で８００人か（爆）。
論文超易化やねえ。そんな年があってもええねえ。

今年の予備も早くも見ものになってきたな（笑）。
さすがMOJ。

司法試験民事は時効取得で大どんでん返しがあったみたいだね
実際には超難問だったのにほとんどの人が論点に気付かず

>>964
行政書士みたいな最底辺資格と最難関資格の予備を一緒くたにすんなよw

>>971
バカばかりだからな。やむを得ない。

>>971
講評で酷評されそうだなｗ

>>971
要件事実かよ。

要件事実は必須だな

>>972
もちつけ。

今年の論文は去年とは一転して
大チャンスかよ。

来年の択一戦略も変わりそうだな。

民法の設問１（２）はほとんどの人が落としたらしい
平均点がかなり下がりそう

民法の設問１（２）の参考答案さっさと書いてくれよｗ

>>980
予備の話？

>>982
じゃないわな。

明日２５日（金）１８時から
大阪オフ会予定あるぞ。
場所はホワイティー東梅田地上、日の丸漁港組合回転寿司
マグロ解体のイベントはなさそうだがな。

国家試験ゆえに６割以下で通すことはめったにない。
だから、今年は、１６５点より上がることはあっても、
これを大きく下回ることはないと思う。
なんだかんだ言っても、今年も同じ１６５点だろう

かなりやられているのか？

均等分布じゃないことを考えると
７００くらいか。

受験直後は簡単に思えた。ところが民法なんかは選択形式がいやらしいし、公法は微妙な肢につまずいてひどかった。
165点で1100人くらいじゃない？

判プラ憲法も必読になったな。

司法書士試験の願書出した人いる？

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337835918/

次スレです

>>984
デジタルは来るのか？

行政法の基本―重要判例からのアプローチ
今までこいつで戦ってきたのだが、おすすめの行政法の判例集をおしえてくれないか

うめ

うめ

うめ

うめ

うめ

うめ

きゃりー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。