平成24年 司法試験15

さぁさぁ

合格したらカレー同好会作るんだ・・・

３振目で精神的にまいってる人だったら
家族も心配で母親が付き添ってきてる可能性もあるだろ
1人で行動させて万が一電車なんざ乗って行って帰りに・・・とかさ
温かい目で見てやれ


974 ：964：2012/05/18(金) 11:51:02.61 ID:???
大阪の会場だったけど、
休憩時間のたびにお母さんが飲料と食事を試験場横まで持参してた。
で、帰りはハイヤーのごとく迎えにきたマミーカーで帰宅。
３０前後のオタクと５０後半の組み合わせだったからおかんだろ。
雰囲気的にも。

>>4
そのお母様は、実は弁護士で街弁のボスかもしれんしな。

跡継ぎ息子の一世一代、事務所存続の一世一代の試験だからかもしれんしｗ

他人のことを気にしてる余裕がない。

初日、菊間が会場に応援にきてた。
本にあった仲間か？

差し入れしたり抱き合って激励してて、絵になってた。

相手の子も結構きれいだった。

>>7
でも、近くに座ってる受験生が巨乳、ミニスカ、透けブラだったりすると、見ちゃうんだろ？

>>1は合格確定(*^。^*)
おつおつ

本音は親が子供の時みたいに付き添いで試験場にきて飯、飲料の世話してくれる方が安心だわな
そんな奴ばっかだったら試験場は大変なことになるがｗ
しかし、入社式に親が来る会社が結構あるらしいしｗ
試験に親が付き添ってくる奴も結構いるのかもしれん

>>8
菊間の同級生でまだ受験してるってことは、三振目か？

俺には孝行息子に見えるけどな
前日からホテルに泊まったんだけど、出かけるとき珍しく母親が駅まで送るとか言ってくれたよ

お前ら就職せずに司法試験受けるだけで相当の親不孝なんだから、かーちゃん大事にしてやれよ

差し入れはいらんけど
送り迎えは超うらやましい

かーちゃん(´･ω･｀)

>司法試験を受けるだけで相当の親不孝

たしかにｗ

雨

菊門は友人の応援よりも
自分の宣伝に来てるんじゃね

講演会で、ローには番組の先生に勧められてじゃあちょっと習い事に行ってみようかと
ワイン学校行くつもりで行って、それで受かっちゃって・・・
みたいなこと言ってたらしいぞ
順位や成績のことは一切触れず
どうせギリギリ合格だろ？
ワイン学校の習い事のつもりで受かったちゃった私ってすごいでしょ？ｳﾌ？（ザマー）って感じだろうなｗ

キツイなぁ
本当に不安
9月まで生きた心地しないわ

>>19
６月かもよ？

普通は試験当日に受験会場にきてわざわざ友達激励する必要ない
試験の前に差支えにならない直前期に会って激励するのが本当の友達だ

必死に勉強したんじゃなかったけか

でも嬉しいな俺だったら

>>23
激励ならマコツでいいじゃん。

俺は終わった瞬間に来て欲しい
そして飲みにいきたい

行政の金銭支払いの根拠は憲法？

応援にきてるわたしって素敵でしょｗ

ゆがんだわ俺
ゆがんだ〜

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ

【前スレ】
平成24年 司法試験 12 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337168825/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337082634/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336911384/
平成24年 司法試験 10 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336747519/
平成24年 司法試験 10 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336748459/
平成24年 司法試験 9 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336638593/l50
平成24年 司法試験 8 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336483839/
平成24年 司法試験 7 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336307488/
平成24年 司法試験 6 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336142021/
平成24年 司法試験 4 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335951796/
平成24年 司法試験 3 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335541152/
平成24年度司法試験、その弐 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331646172/
平成24年 司法試験 2 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331707035/
平成24年 司法試験 1 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316363348/

一応顔知れてる存在で試験前に来て周囲にも目立って見られるのに
そんな試験前に落ち着いた方がいい時に来て動揺させる
自分が受かれば他人が動揺して落ちようとかまわないんだろう
自分さえ目立って、「あ〜菊門さんだ〜」と注目を浴びたいんだろう

菊門は修習の企業研修で敢えて辞めたフジに行ったらしいやん
普通は辞めた会社に行かない所、「私、司法試験受かったのよ〜（他の女子アナザマ〜ｗｗ）」だろう
それと同じじゃね

>>27
まさにそれだと思うよｗ

普通受かっても応援なんて行かない。
合格者の顔を試験場ではそもそも見たくない

>>27
悪く思いたくないけどそう思っちゃう状況だよなｗ
菊門さんだって経験者なんだから空気嫁や

行政法に関する議論が乏しいな

行政法はあきらめてる人が多かった

>>33
セミナー的中すぎて書く内容に疑義がないからなー

行政法の話はするな

まぁ、でも大宮の風習かも。

五反田でまこととくぼりみたぞ。

>>11
ロー修了式の父兄席は、満席に近かったよな？

>>26
そだよ

岡口の褌姿が拝める
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

>>39
　あらら。設問３はずしたかも。

加藤綾子アナの美人さを見ると菊間さんとかどーでもいいな

辰巳の論文試験解説（公法系）

ttp://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/120517_shin_sokuhou/index.html#kouhou_2011

いきなりすまんが、捜査比例原則って憲法13条じゃなくて31条だよね？

菊間なんて、どうでもいいよ。

つか、受験会場で応援するって神経がわからん。
別に菊間だけじゃなくて、他の連中もそうだが。

合格発表の会場に来るのなら、分るけどな。
合格者にお祝いの言葉をかけるとか、不合格者を
励ますとか、こっそり人目につかないように
逃がすとか。

行政法は割と得意で感触もまあまあだったから、50点ついてないと死ぬ

設問1
法的効果は、建築制限と除却命令＆制裁規定
省令？の2500分の1という数字を使って、計画決定にも事業認可に近い具体性が認められ単なる青写真でなく紛争の成熟性が認められる

設問2
適法構成
5条で計画裁量が認められ、当初の交通需要という目的から、道路密度実現と地域活性化という目的に変更することも裁量の範囲内
違法構成
判断過程審査
6条の5年ごとの調査だかと24条か21条の変更の規定に反する

設問3
根拠は憲法29条3項
特別の犠牲のあてはめ
特定人…本件土地の周囲には高層マンションの建設あり
財産権の本質…建築制限によって高層マンションが建てられたはずなのに、2階建ての一軒家しか建てられなくなっているところ経済的価値が大きく異なる

>>44
１３条説、３１条説、条理説などがあるが。
どれでもいいんじゃね？

>>47
さんきゅー

>>45
そうだよ
普通の友達だって試験当日に会いに行くようなことはしない
しかも目立って存在アピールするような人間ならむしろ避けるのが常識的

芸能人が震災ボランティア行くのだって目立たないように隠密で行くって言う方が
好感もてる

あたしのおまんま

行政法は、弁護士の立場に立つよう指示があったから、
処分性あり＋裁量逸脱濫用なし　って立場から立論しなきゃダメだよな

って終わる3分前に問題文見てて気付いたよ　おわた

>>46
酷いな

BBAがうぜえな
菊間に嫉妬か

>>44
どっちでもない気がするが

>>54
あれ？古江22ページに法の一般原則又は13条って書いてあるんだけど

人の学説はいろいろ。

人生もいろいろ。

自分が3振目で先に合格して弁護士になった奴を当日見たい奴はいないだろ
受験生で受かるかどうかも分からずテンパってる自分が情けなくなるだけだろ
精神的によくない影響の方が大きい

処分生は適当にやったわ
1換地処分との連動性
2予測可能性
3紛争の成熟生
この三点に絞った
1は計画決定と認可が分離
しかも認可に効果裁量で連動性なし
2については規則で比較的具体的な図の開示があるが、判例とことなり「物件」までの表示はされてなく予測可能性かく
3については、不許可のときにとりけしゃ十分 事情判決になる恐れもない

設問3はほぼ白紙

この業界大半が性格破綻者なんだから，そんなの一々叩いてたらキリがないわ

仲が相当良いのならばそうとも限らないと思う

>>59
説一ひどいなそれ

処分性は建築制限かかなきゃね
59は死んだんじゃない？

(´･ω･｀)

今年の民訴は良問だったな
民法もだが

伝聞が最後の山だな
そこで勝負が決まる

>>65
平成18年・初年度の過去問を比べると、随分と大人しくなった。

>>44
法197･１本文

>>63
建築制限は個別具体的な権利制約っていうのは、ちょっと難しいよ

設問二の�Aて、参加要件を理由中にしたとしても、第三の請求原因で認容する場合、
代理権の授与は要件事実にならんから、理由中の判断にすらならんよな？
て反論するよな？

刑法は、例年どおり実行行為、着手、共犯、強盗殺人、
刑訴は、捜索欧州、伝聞
と見切った☆彡

結局、出そうだと思ってたとこが結構出たな
処分性、時効、相続、ガバナンス、二段の推定、弁論主義、参加的効力、同時審判

>>72
当確おめ☆彡

H24司法試験速報
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/120517_shin_sokuhou/index.html

行政法を勉強してると、法曹じゃなくて官僚になりたくなる。

行政法は阪大の野呂先生がメインで作ったっぽいな。

はぁぁ、明日は法文もらうために行くけど
静かにしてるから周りの奴冷たい目で見ないでくれよな
でもこの試験、実質倍率は高くはないと実感

>>77
どうゆうこと？
明らかに受からない奴が多いってこと？

悲しいときー
　悲しいときー

隣のわりとできそうな男の受験票に
　「３回目」と書いてあったときー

>>4
だな。
お母ちゃんいなかったら、
列車に突っ込む可能性も高いしな。

８年の歳月
１０００万以上の借金
失った社会的地位

わりとできそうな男ってどんな風貌？

まこつなるど

３回目のヤツはガチで土色の顔をしている

>>77
実質倍率なんて関係ない。
自分が早漏だったら、周りにヤリチンがいようがいまいが負けるだけ。

「3回目」って読めるとか目良すぎだろｗあんな小さい字なのに

行政法最後時間切。
国家賠償法構成答案になったんだが、
部分点ぐらいつくよね。

つくよ

受験票広げてるヤツの机だったら通過とともに注意すれば見れるぞ。

受験票って折っておいてあるから受験回数までわからないだろ

どこが国賠なの？

休憩時間に開放感とともに広げてる香具師結構いるぞ。

回数を見るのは人権侵害！
次長しる！

おいら泣いちゃうぞ。

>>86
ない

国賠構成なんて一割くらいいるのかな？
そんないないか？

>>81
理系っぽいイケメン
おまえらの敵

適法なのに、なんで国賠なんだよ。条文見ろよ。

国家賠償構成は民訴の１−２で処分権主義違反と書くより痛い。

つーか適法だとしてって誘導あるのに国賠ってひどくね？
まぁ唯一の救いは配点が低いことかな

死人の傷口に塩を塗るあいかわらずのお前ら

適法なら２９条３項構成でしょ　平成１８と同じ

髪が薄くて小太りの３０歳くらいだと頭が悪そうなイメージではある

処分性と書くところ処女性と書いてしまった奴はいないよな？

結局会社は利益相反・利益供与を両方書かないといけなかったの？

>>102
い、いないよ

>>95
理系でイケメンとか
一見矛盾してるじゃないか

憲法のことだけど、正当な理由なくして埋葬を拒否してはならないのに、
埋葬をお願いしたら、Ｃ宗教の作法に従えというのは、人権侵害として
構成できないのかな？

だって寺社も国からカネをもらう関係になった以上は、国家行為の理論を
媒介として、国や公共団体に準じる立場なんだから、消極的宗教行為の自由
を侵害するのではないだろうか？あるいは、宗教的人格権でもいいと思う。

これを制約する利益は、住民の埋葬に伴う宗教的感情の平安の維持であり、
これは１３条と２５条に根拠づけられる憲法上の利益だと考える。

自治体の給付は、そのうえで政教分離原則に反しないかも問題となる。

よって、
１　宗教的人格権、消極的宗教行為の自由の侵害の有無
２　政教分離原則の抵触の有無
の２点を検討する必要があると思ったのだが。

焦りに焦って、最後のまとめで
合憲と書くところを違憲と書いてしまったぐらいかな
てへぺろ

>>105
仮にその説をとったとしても、
「一見」なら論理的に問題なかろう。

>>105
理系のイケメンは頭が良さそうだろ
文系のイケメンはチャラい

>>106
考えすぎのような…

>>106
政教分離に触れていれば、人権を絡めて論じるのもギリギリありかも。
人権構成のみが一番ヤバい。

>>103
前スレ読んでこい

>>109
文系イケメンでちゃらくない俺にあやまれ！

細身チノ+白リボンベルト+RL細身ボタンダウンシャツ+スエードシューズ

で、良家のさわやか坊ちゃん系で受験

>>106
あおたんの逆鱗に触れるよ…

>>106
いくらなんでも、助成前の行為の私人性を遡及的に否定するのは暴論じゃないか？

>>102
ノ

>>113
文系であろうが、理系であろうが、
イケメンはおまえらの敵であることには違いない

法曹は差別をしない

コーヒーブレイク。

行政３は損失補償だろ。

１，適法行為だから損失補償が問題となる
　　なお、都市計画法には規定を欠くが、
　　人権保障、権利救済の見地より、
　　２９条３項を根拠とする請求を認める
　　べきである。
２，検討
(１)保障の対象となる特別な損失かどうかは
　　特定性・侵害の程度により判別する。
　　イ)原告周辺ではマンション建設もあり
　　ロ)数十年にわたり土地利用が制約。原告は
　　廃業し、建物も老朽化しているので、この
　　ままでは土地所有権の本質が害される。権利に
　　基づく内在的せいやくではない
　　よって特別な損失である
(２)「補償」の程度はどうか
　　原告はマンション建設の資力と能力を有している
　　のだから、土地が効率的に利用され、その価値が
　　最大化された時を基準として、補償額を算定すべき
　　よって、原告の主張通りの完全な補償が必要。
　　仮に２９条３項の「補償」は相当な補償で足りるという
　　見解にたっても、原告が高齢で老後の生活に不安を感
　　じているという切実な状況下では、本件事案に限って
　　「完全な補償」としなければ著しく正義に反する。
　　したがって結論はどのみち「完全な補償」である。

>>113
プロデューサーかよw

>>118
まあ、妥当な線だな

設問二の�Aて、参加要件を理由中にしたとしても、第三の請求原因で認容する場合、
代理権の授与は要件事実にならんから、理由中の判断にすらならんよな？
て反論するよな？

キャリーバッグで試験会場に来てる奴は、何をそんなにたくさん持ってきてるんだよ。

今年の憲法は、Ｄの主観的権利の保護を目的とした訴訟はできない、
自治体の会計問題という客観的秩序の維持を目的とした訴訟のみ、
ってことかな？

愛媛玉ぐしでも宗教的人格権侵害の主張って、あったんじゃないか？

>>113
センスが古いw

行政３が２９�Vなのは当然だろ
平成１８憲法で教えてくれてるじゃん

市町村の問題なら住民訴訟で十分。

新司法試験は、どういうわけか住民訴訟が好きだよな。

>>122
それはおまえ、答えはひとつに決まっているだろ？

夢だよ、いわせんな恥ずかしい。

憲法で住民訴訟が問われ行政法で損失補償が問われるってちょっと意地悪だよな
まああんだけ誘導されてたら書けない奴が悪いけどさ

政教分離は制度じゃなく人権なんだっていう説にたてば
わざわざ政教分離以外の人権侵害に触れる必要なし。

>>122
エスパー伊東

>>118の赤ちゃんがほしい

>>130
それ学者のオナニーだろ。

五反田や渋谷池袋が試験会場はひどすぎ
風俗嬢大杉ｗ

>>124
うるせえなあｗ法曹はコンサバ（地味）であるべきなんだよ。

キャリーはホテルから一時帰宅組だろ

>>132
無職道程の若ハゲの可能性があるぞ？

>>129
科目別になっても、あくまで「公法系」の問題を出しているつもりなのだろう。

>>132
そいつは本番では書けてないから

つもり貯金な

>>118は文章のセンスがあるな。
合格おめ。

>>128
キャリーバックに収まる程度の夢とな

>>134
大学は、平日の朝から空いてないので、試験会場には使えない。
平日の朝からやってる国家試験は珍しい。

>>132
後出しじゃんけんが好きな子に育ってしまうぞ？

>>144
そのくせプライドだけは一人前。
またの名をMBS

>>130
あおたん「(＃＾ω＾)ﾋﾟｷﾋﾟｷ」

五反田を歩いてる女の4ぶんの1はデリヘル嬢ってホットドッグプレスでみたな

刑事訴訟法で被疑者取調が出たら取り調べ受忍義務について一言触れたら
法への深い理解を示せて点数がはねるらしい。

　by　学者教授

>>145
MBS?

>>115
まあ、たしかにそうなんだが。墓地埋葬法１３条を踏まえると、当該地域では
寺社が一種の社会的権力のポジションにあると構成して、私人間効力を展開して
自治体に対する訴訟と寺社に対する訴訟の２本立てでいくと。
前者が住民訴訟、後者が損害賠償請求訴訟。

>>130は浦部大先生の説だぞ。たしか。
権威主義的な立場から理由相当と考える。

>>142
本当に大事なものは実はそんなに多くない

>>148
白取の基本書をそのまま書いても大丈夫でしょうか？

>>151
橋下先生の天敵ですね

学者も公金支出を住民訴訟で争えるパターンで人権説主張してるわけないだろ
靖国参拝みたいに住民訴訟じゃ無理って時に
なんとか争う方法を作ろうって研究してるわけでしょ
まあだから浦部説なら云々で人権パターン出すのは学者にも評判悪いだろうな

>>153
大丈夫です。おつりが来ます。

>>152
じゃあポケットに夢を詰め込んでくれば足りるだろ

損失補償なんだけど
どこかに救済規定ないかと思って
2、3分時間を無駄にした

キャリーバックで普段の授業に来てる奴もいたけどなｗ

>>157
ポッケのものは試験時間中に全て出さないといけないからな。

俺の下位ローの教授は、
何年か前の型番PSの問題についてドイツの錯誤論を書けば、
出題者にロー出身学生の質の高さをアピールできると言っていた。

くそっ、あいつに論破されたわ

浦部説云々はそういう説もあるよねっていう紹介だからな。
一応言っておくけど。
市町村絡みなら政教分離＋人権侵害で構成しなくても
住民訴訟で十分なんじゃないの。

ipodくらい試験外の時間なら使わせてくれてもいいのに
いったいどう不正行為につなげられるっていうんだよ

芦部の演習では、墓地埋葬法の問題が私人間効力のテーマとなっているが。

人権組、国賠組、ここら辺で択一通過者5700人中700くらい削れるか

人権論にしたかったら対国家にしただろうな
住民訴訟にした理由を考えるのでなく
感じた方がいい

>>118
ブルー柳先生さすがっす！

>>166
ところがそのうち何人かは民事系でゾンビのように復活。

墓地は違反するぐらい宗教性が強いて使った

>>169
ワロタw

>>169
俺の友達公法60で100位代で合格してたなw

憲法は、いつの間に慶応卒が主役になったんだ？

青柳（考査委員）、小山（作法）、駒村（法セミ連載）

>>168
今年の夏に出る本買ってね。

うわあああああああああああああああ

墓地かよ！！！！！！！！


まじで基地だと読んでた


百里基地訴訟の射程とか書いちゃった・・・

３回目なのに

行政３は都市計画法６９、７０を根拠規定にしちゃったよ。

>>175
釣り針大きすぎるだろwww

芦部の本に書いてるなら
それを試験後速攻青柳先生に送るといんじゃねＷ
さすがの青柳も憲法の権威芦部を否定できまいＷ

>>169
だな。
択一公法系まで祝弁護士先生だったのに、
択一刑法で脚きりくらったヤツも去年いたし。

>>175
ネタだとは思うが、大規模な基地と複数の小規模な基地がある村って、どこのレジスタンスだよwww

>>164
iPodをかいかぶりすぎよね

旧試よりも行政・選択と２科目も増えて
択一は４科目も増えて受験者の負担は相当増加しているのに
なぜ旧試合格者の方が上とされるのだろうか

岡口の褌姿が拝める
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

これがホンマのマジキチってな

いやあ、おれも前スレで沖縄云々言ってる奴がいたからおかしいと思ったんだ。

司法試験憲法学の回答論 青柳 幸一
出版社: 司法協会
発売日: 2012/8/15
ページ数: 350 ページ
ISBN-10: 47973542890X
ISBN-13: 978-479542136

>>175
おれも一瞬　基地と読んだけど
寺の中に基地とか明らかに政教分離だろ
と答案構成してたらきづいたｗ

２科目なら死んでもよし

>>182
合格率いったくだろ
文句言われないように三審制廃止すりゃ良いのに

>>183
フンドシのステマやめい

やばい。ぴんろー忘れた・・・

>>188
6科目は？

岡口の褌姿が拝める
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

嵐だからスルー推奨。
精神を病んでいるな。

あえぎ声みたいな咳払いする女は止めて欲しい

((((；ﾟДﾟ)))))))θ

>>178
芦部演習憲法新版ｐ31以降[設問６]
憲法と同じく墓地埋葬法13条の「正当の理由」の解釈論として
私人間効力を論じている。問題状況は、憲法本試験と同じ。
寺社側の宗教的作法に従うかどうかに関してなんだよ。

>>195
それお色気作戦だろＷ

休憩時間中寝てたら、空気読まずに起こしに（しゃべりに）来た同期まじうざい

ローに入りなおすか、予備試験を受ければまた
新試を受けられる制度にしている点で
三審制は浪人時代の長期化の防止にすらならん。

>>199
それお眠気作戦だろｗ

>>195
ごめんね。

>>200
違憲だな。

ぶっちゃけカイローは三振経験者多いよ

住民訴訟と不法行為訴訟の２本立ても、ありなんじゃないかな？

>>150
おれそれでいった

>>205
ないです

>>186
青柳って芦部大好きだからか基本書出さないなあと
思ってたら、そんなの出すんかw
芦部の第5版は薦めてないらしいけどw
来年のために読んどくかな。

>>118って自信満々に書いたんだろうけど。よく読むと間違えてないか

原告の建物が老朽化していることと財産権の本質を犯すほどの強度の制約であることは関係ないと思う
築3年の建物が建っている土地と築40年の建物が建っている土地で、所有権制約の度合いが異なるわけではないし
だから、そのあてはめは間違っていると思う

相当補償説を否定するために原告の個別的な事実を使っているのも間違いだと思う
結論の妥当性を図るために、論理性を犠牲にしている答案が見られた、という採点実感の批判が援用できる
あと、補償を求める人って何千万円何億っていう経済的損害を被っている場合が多いのに、
老後の不安という個人の感情で相当補償説を否定するのは乱暴な議論だと思う

>>204
おれの母校をDisってんのか？

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！

>>164
試験場の外でるしかないんだよな。
うまく座れるとこあればいいんだけど、先客早いw

>>207
不法行為は合計8行くらい書いた

みんな逃げろー妖怪あら捜しが現れたぞ

処分性の論証に１，５枚使ってしまった

>>202
おばさん、落ち着いて

人権で書いたのどんくらいいるわけ？

>>214
(´･ω･`)･ω･`)　ｷｬｰ
/　　つ⊂　　＼　　怖いー

あえぎ声みたいな咳払いは試験官にチクるからな

墓地と基地を間違えた人は、よく論理破綻しなかったなw
訳ワカメにならんかw

>>215
よくそんなに書けるな。逆にどう論じたのか気になる。

>>217
・オンリー　４０％
・併用　　　８０％
（当社調べ）

ホテルの隣の部屋に受験生の男が泊まっているんだが、
どうやら彼女も受験生らしい。
さっき、彼女が部屋に来て、
一緒に二人でAV見てるみたい。
あえぎ声がするお

>>219
どういう理由で？

�@村議会に対する住民訴訟で政教分離原則違反を争う。
�AＡ寺に対する損害賠償請求訴訟で信教の自由ないし
宗教的人格権の侵害を私人間効力の問題として争う。

�Aもありえないわけではないが。大半の人はスルー。

>>222
嘘つけ

>>192
35点×6科目+80点×2科目=370点
なんとか届くぞ

左と右を思いっきり開けてくそでかい文字で書くとすぐに８枚行く
一行１２文字くらいｗ

>>225
だから設問に支出の適法性って書いてw

>>224
他の受験者に迷惑となる行為はしちゃだめって

>>195
女性は胸筋が弱いから、締まりのない咳をするんだよ。
ア、ア、ア〜ンみたいな。

>>227
明日の教科をすべて上位１％か。
ごくり。

>>232
無理に決まってるだろ。

>>228
ちょｗ

特定答案ｗｗｗｗｗｗｗ

>>228
俺それなら２４枚書けることになるわ

>>230
なら、若ハゲの日光の反射も禁止すべきだな

青柳さんは解答欄の左端を空けるのを極度に嫌うそうだが、
たまたま青柳先生の採点に当たって裁量点下げられたら嫌だなw

１行置きにあけて書くのがbetterだろ

久々に机オナニーしまつ

>>237
表現の自由ェ…

>>210
東京回廊大学ロースクール卒業かよ

>>164
頭の中で再生できるくらいにしとけよ

でもナンバリングしたらどんどんインデントするから仕方ないよな
その１
　１
　　（１）
　　　ア
　　　　（ア）
　　　　　　α
　　　　　　　（α）

にしてるおれ

>>229
支出自体が宗教的平穏害する

解答欄に受験者の氏名又は特定人の答案であると判断される記載のある答案，
指定の筆記具（黒インクのボールペン又は万年筆，ただし，インクがプラスチック消しゴムで消せないものに限ります。）
以外で記載された答案は，無効答案となり零点になります。

縦読みをすると名前になるとかいうこった特定答案なら
おれなら許す。

ナンバリングなんて無駄
問題提起さえちゃんとすれば読みにくくない
だから俺はほとんどナンバリングなんてしない

設問二の�Aて、参加要件を理由中にしたとしても、第三の請求原因で認容する場合、
代理権の授与は要件事実にならんから、理由中の判断にすらならんよな？
て反論するよな？

>>223
受験生ものの撮影か
新ジャンルだな

特定答案は無効ってよく分かんないんだけど、それって採点者と共謀共同正犯じゃなきゃ無理じゃね？

>>223
受験生男女の生放送のAVかｗ

受験生で受験生の彼女もちの男結構いるけど、
なぜかうらやましくなるようなデカパイ彼女とかいないんだよな
若くもないしかわいくもないしすらっともしてない

>>223
おまえら、前スレ読んでないのか。
男も女も容姿は…だぞ？

ルートイン五反田泊まってる奴いる？

>>254
おれｗ
めっちゃ近い

>>254
角部屋にいる

>>256
うおお　あたしと近いかもｗ
中日なんかさみしい

>>257
だまれババアw

>>257
じゃあフロントに出てきてよ
携帯電話かけてるフリしてるのが俺な

>>259
あのゴミデブ？
ぷぷぷ

あれ？書き込んでないのにおれがたくさんいる…
おまえら、嘘ばっかり言うなよw

>>259
今どき、ガラケーとかwww

去年ホテルで判例六法持ってる女がいて

受験生とわかって見たらケツがえろかったので
「試験がんばりましょう」と言ったら
舌打ちされた

>>263
そりゃ、試験でピリピリしているのに、
若ハゲに声かけられたら誰でもそうなるわ。

行の左右を不自然に空けるのは、特定人の答案であると判断される記載のある答案に該当するか。
「記載」の解釈が問題となる。

この点、「記載」とは、積極的に文字や記号を記すことという見解がある。
しかし、本条の趣旨は、司法試験の公平性の確保にある。
よって、「記載」とは、積極的に文字や記号を記すことだけでなく、消極的に特定人の答案であると
推測させる行為も含むと解する。

本問における行の左右を不自然に空ける行為は、これにより考査委員が他の答案と著しく異なるもの
という心証を抱くおそれがあることから、消極的に特定人の答案であると推測させる行為に該当する。

ルートインの玄関前でタバコ吸ってるオッサンいるか？

若くても24だもんな…
何と艶のないことか

埋葬拒否の可否は
埋葬拒否OK→墓地は宗教的価値→助成ダメ
埋葬拒否ダメ→墓地は公共的価値→助成ＯＫって文脈で使うんじゃないの
ていうか俺がそれメインに書いたからそうであってくれ

>>264
若ハゲ正解だｗ
しかもけつを見ながら言ったからおれが悪かったかな

>>266
さっきまで吸ってた。

>>267
この業界おばはんでも女ってだけでチヤホヤされるから
女からすれば楽しくて仕方ないだろう

ローでも女の子はチヤホヤされてるよな

>>269
やっぱり、あなただったのね…

>>268
ダメかどうかじゃなくて、そういう運用をしてることが宗教性を認める事情になるんじゃないかな

>>272
試験に受かったら話は一変するがなw

ローで紅一点であったのにもかかわらずチヤホヤされなかった私は一体どうすれば…

>>270
やっぱ受験生かｗ

>>268
いや、その先の典礼方式まで使えよ

>>267
五反田にある熟女専門のヘルスに行けば、人生観が変わるかもしれんぞ。

ローの女にはチンコがピクリともしない。
電車の中で同い年くらいのOL見かけるとムラムラするのに・・

就職では女はまず切られるからなｗ

>>274
裁判所が「その運用は実はダメですよ（正当な理由にあたらない）
でもその分助成金はオッケーですね」って述べることもありうるかなと思ったんだ

>>276
紅一点のローなんてあるのか？

俺もルートイン五反田。部屋乾燥しすぎだからフロントで加湿器借りてきた

>>281
why？なぜに？

岡口の褌姿が拝める
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

五反田なら若い子の風俗たくさんあるぜ

YAZAWAがいるな

世間で思われてるより４月５月って乾燥するよ

俺は連泊だから洗濯物部屋に干してたら湿気だらけだ

ルートイン組は晩飯どこで食う？

チャクセキ死んだ？

>>291
マック

>>291
ルートインで食う

コンビ二

喪女ぉおおおおおおおおおおおおおおおお

そういややっぱり民法量減らしてきたなw
去年はヤバすぎだよな

墓地埋葬法は異教徒であっても典礼を強制せずに墓地を提供しなさいって
いうのが法制局の見解じゃないの？
ところが今年の憲法問題はそれを要求してる。典礼強制するなという当局
の見解は宗教性を希薄にするものだし、典礼強要は宗教性を前面に押し出す。

しかしながら、こうした典礼の強制は、神社側が当局の見解を無視して
行っていることであり、自ら宗教性を強固なものとしているから、政教分離
違反の要素を強めている。つまり、墓穴を掘っているわけ。

>>288
いまの若い子、そのネタ知らないって…

>>298
最期の言葉が言いたかっただけだろ

おれ池袋組だけど、風俗呼ぼうかな
部屋にいても落ち着かない

>>301
部屋教えてくれれば、ガチなおれが行ってもいいぜ。

今年は民法は毛色が変わるって話あったが、やっぱり量減らしたな

民法は量が減りすぎてどこで差がつくのかわからん

ちなみにですね、今年の憲法の問題は青柳が出題したものではないんですよ。
徐々に広まっていくと思いますけどね。

もともと墓地需要に公的施策がおっつかず、宗教団体に埋葬の受け入れ義務づけと宗教団体の信教の自由の妥協点として「正当の理由」が定められた。
「正当の理由」は広く認めるための立法文言でしょ。
「Ｃ宗の典礼方式」への同意を埋葬の受け入れ要件とするのはＯＫ。
「Ａ寺（Ｃ宗）」でも、「埋葬、埋蔵」時に限定している。
でも、その後もお盆だ法事だと墓地管理者Ａ寺からの干渉は事実上大いにありうる。
「そこ」をどう考えるか？を２枚書いた。

俺五反田食堂食いに行こうかと思ってる

>>305
ソースは？

サンシャイン通りを歩いたがナウなコギャル大杉

>>307
近い！
あたしも食べて☆

>>310
賞味期限は？

２９歳

やばい　ホテルのそば店の女の子がすごい乳で顔もかわいい

３４歳独身娘の私が通りますよ

>>305
さもありなん
いつもののいやらしさがなかったもんな

>>310
おさーん発見！

>>314
商品の性質上、ノークレーム・ノーリターンでお願いします。

>>314
誤記があるぞ
娘×→婆○
本番だったら減点だぞ

そもそも青柳って試験委員やめたがってたんじゃなかったっけ？

ローだと３４でも乳が付いてれば道程受験生からちやほやされるけど、世間に出たら・・・

ばばあああああああああああああああああああああああ
ぷぎゃあああああああああああああああああああ

>>320
そりゃもう・・・
風俗だったら熟女コースも無理。
獣姦などのマニアコースになる。

34とか…


ぶっちゃけ大好物です
見た目がいいの前提だけど

>>308
言えるわけない。出題趣旨の発表を待て。
従来とは文体が違うから。…という「思い」で作問したとか
こんな表現が姿を消すよ。

うーん、やっぱりおっぱいはいいすからね。

それをいうのなら、M字若ハゲも弁護士だからチヤホヤされるんであって、三振したら…

>>324
「有害」とかな

>>225
村に一つしかない墓地への埋葬が、Ｃ宗の典礼でと言われたのでできなかった。
→これは埋葬拒否の「正当の理由」にあたらず信教の自由の侵害だ。損害賠償、墓地埋葬の義務付けを求める
→埋葬を直接拒否したのではなく、埋葬は認め、Ｃ宗の典礼によることを求めたのは憲法には反しない。認められない。


サラっと触れるくらいでＯＫ？

死因じゃなくて各科目の盛り上げどころをまとめてください！

ほら
>>323みたいなのがローには多いから、おばはん歓喜

とりあえず試験に受かって女探すときに童貞じゃカッコ悪いからな。
それなりに需要はある。

あたしもロー行こうかな　もてもて

>>305
それがマジなら>>186は売れないな

でも、今年の問題はへんだよな。
事実の評価能力が高ければ未収でも受かるぞ。

事実評価重視　憲法　行政法　会社法　民法設問２３
法律論重視　民祖　民法設問１

ローって童貞っぽい人多いけど
実際に聴くと童貞じゃないっていうんだよね

>>324
あんた誰だよw

>>318
景表法違反

政教分離一本ではさびしすぎるので、
信教の自由をひねりだした俺が愚かだった

だれか会社法設問３について教えてくれ

あの問題だと取消し事由（831条1項1号）があったとして
裁量棄却（3項）まで論じる必要はあったのか？

みんな書いてない？？

>>334
マジレスすると、それはおれも思った。
たぶん、ガチでベテ殺しにかかっているんじゃないかな。

どぅっどぅうてぇいちゃっちゃうわあああｸﾞﾌｨﾌｨﾌｨﾌｨ

埋葬拒否が人権侵害って言ってる人は、私人間効力についても論じてるの？

>>314
帰れ

>>336
あおたんだろ

>>328
問に答えていない答案が散見された…って書かれるぞ

不法行為で損賠しても、村に金は戻らない
原告も自分が金がほしい訳じゃない

刑事系一通り終えたぞ
すげえむらむらしてきた
でもちんこ痒くなっても困るから自粛するorz

>>334
民祖も１−２は誰でもそこそこかけるし、
２と３も何がしかは正解をかける。

今年の会社法、条文見つけられたら点をやるとか、どこのFラン入試だよ
漢字テストじゃないんだから

>>314
もう子供産めないね。

>>330
菅野美穂とかどう思う？

>>334
もう、高額なケースブックを買わせてウダウダとやるような授業も要らんわ。

羊水まであと１年

鬼女降臨

ローラみたいなかわいい子がいない

>>345
だが、世の中には、裁判で負けさせたいって言ってくる輩がけっこういるぞ。
原告も埋葬してもらいたかったが、かなわなかったという無念を
どうやって晴らそうかと考えているんだろ？
カネをとって別の墓地に、と考えても設問に反するとはいえない。

助成が憲法違反じゃないかとか、一般人が適切な憲法問題を提示して
相談なんか来るわけないではないか。相談の結果として、いろんな
訴訟の形態が考えられる。

>>340
今年から予備試験組が参入されるから、全科目の問題も採点基準も大幅に変えるんだって

>>334
実務家が一番求められてる能力じゃん

菅野美穂いくつ？

>>354
ミス○○大学を見てても、法学部の子はほとんどいない。

>>346
トロロなんて使うから…

>>345
というか原告そんなに乗り気じゃなさそうだよね
ちょっと相談したら弁護士が盛り上がっちゃったって感じ

>>356
予備試験組って５０人くらいだろ…
５０人のために１００００人が不意打ちを食らうのか

上戸彩って人好きかも
なんかお乳でかくね？

地裁に傍聴行った時、めっちゃかわいい弁が裁判長に超怒られてた
裁判長おそらく童貞

>>356
だから、お前誰だよw
何者？

菅野美穂かわいいよな
チオビタCMは神レベル
曲げられない女もみてたなー

予備試験は100人くらいだろ
しかし予備試験組有利なんじゃねえ！？

>>358
34

>>362　ヒント
予備＝超エリート
紳士＝制度失敗の問題児

>>355
もっと素直になった方がいいよ。

だいたい、Ａ寺からカネをむしらなかったら、弁護士はＤの懐ぐあいを
睨みながらやるんだろ？カネがあればいいが、貧乏な奴のこともありうる。
Ｄにカネがないことも想定してごらんよ。住民訴訟だけでいいなんて、
そんな共産党員のようなこと、普通はしないよ。

>>371
ヒント：憲法はどっちよりの人が多いか

>>369
超エリートではないだろ
本来ロースクール制度は多様な人材を集めるために作ったんだから
ほとんど人生経験のない２０歳を合格させてどうするんだよ

>>362
でも、そのうちの半数が東大京大慶応出身の任官候補と考えれば、
合格しやすいように優遇したくなる可能性はある。

>>339
結構書いた

取消原因で間違ったかもしれない
監査役に意見を述べさせなかったことと監査役会の過半数同意を得なかったことであってる？

>>372
あ、そういえばそうだなｗ
憲法違反だというやつは左翼に決まってるよなｗ
こら、失敬ｗ

>>373
お前の言っていることは正しい。
正しいが、理想が現実に行われているかという点では間違っている

融合問題が廃止された時点で、新司法試験も普通の試験になったしまったわけで。

まあ、来年からは現役のロー生も大量に予備試験を受験するからな。
３年で受かればよし、受からなくても１振だけで済むから問題ない。

いまどき菅野美穂って　どーでもいいわ
そんなおれは森美津子がすき

>>365
ちなみに、去年の予備で出した問題は出さないよ

>>375
任期満了は意見陳述権がありませんブヒブヒブヒ
Pによる株主提案なので同意は不要ですブヒブヒブヒ
そうすると瑕疵なしになるけどここからが悩みの見せ所。
実質的には経営者側からの提案だととらえるんだろうな。
あとミニマム論点で退任監査役の原告適格と、
否決決議の取り消しの可否

>>381
択一は従来（去年までの）と変わるの？

>>342
論じましたが、何か？
でも住民訴訟（４号）を論じた後に、付け足し的にだったけどな。

このスレ見たら盛り上がってるな。
レスを見ずに書き込みだが、
民訴が今年の合否を分けると思う。
論パが的中した俺はもう勝ち組。
３振り目で初日は震えたが、
ちょっと中日に心の平穏を取り戻した。・

>>385
嵐の前の静けさってやつさ

終わった試験なんてどうでもいいから、
明日の予想しようぜ！

択一コケたらどうしよう

>>385
死ぬ前にサラ金で１００万借りて、
１６の風俗嬢とやりまくれ。

>>387
晴れときどき曇り

>>385
あの問題論パじゃ書けないでしょ

>>385
やっちまったな

>>385
しかしずいぶん前の答練なんてよく覚えてるねー
といつも思う

>>345
なるほど。
すると、墓地埋葬でＣ宗の典礼を求めているのは、
Ａ寺が、公共的なものではなく、Ｃ宗に所属している宗教的な存在、
ということを推認させる事実として使え、ということか。

刑法：未遂の教唆、共犯の錯誤
刑訴：接見指定、悪性格立証

各科目の盛り上げどころ？
憲法は知らん
行政は設問2でばらつく
民法も2
民訴も2
会社は知らん

>>388
答案がシュレッターにかけらえるだけさ

>>390
やべえ。具体性に欠けてたｗ

明日の刑法・刑訴の論文の予想だわなｗ

>>385
あーあ

刑法

窃盗
　「占有」有無
電子計算機使用詐欺罪
脅迫
強盗
　「強取」の意義
　脅迫後の強盗の場合の特殊性

盗品譲受罪
強盗にのみ加わった者の罪責

刑事訴訟法
捜査の適法性
　X線照射
　現行犯逮捕
　逮捕に伴う差し押さえ
　執行中の宅急便
　勾留の適否
　勾留延長の可否
違法収集証拠
　排除理論
　毒樹
伝聞
　書面の伝聞例外検討
　３２２条
　

ロンパ覚えたが、民訴でロンパ使える問題は一問もないぞw

>>113
ユニクロのＨＰを見たら、いきなり弁護士が出てきたが、お前みたいな服装でワロタｗ

おまえらｗｗｗｗｗｗ



論パって　論文パーフェクト答練のことだからｗｗｗｗｗｗ



論証パターンじゃないだろｗｗｗ


まじお茶吹いたｗ

本当はお茶吹いてないくせに

よく当たった当たったというけど、
半年も前の答練問題なんて一切覚えてなくないか？

とりあえずホテルでずっとペイテレビ見てるおれ
しかしAV女優の高齢化がすごい

吹いてんのは泡だろうね
白目剥いて

>>385は司法制度改革の先に、
まだ見ぬフロンティアを探し、
それはもう荒れ狂う極寒の海に船首を勧めゆく、
大航海時代の開拓者のようであった
コロンブスのように劇的な成功を遂げた者の名は歴史に刻まれるが、
海の藻屑と消えた志半ばの者のことなど誰も知らない
>>385はよりよい社会のための制度改革において、
純真な希望を抱きつつも、
学者と政治家と経団連と弁護士会の欲望の渦に巻き込まれ、
たった一度の人生を３度の試験に賭けた、
哀れなる殉教者である

敬礼！！

お昼寝するわ

誰かこれまでの議論から正解筋をまとめてくれ

起きたら砂漠のど真ん中でした。

私は的中ほど怖いものはない

>>385
お疲れ様です　敬礼っ

エロいマッサージ受けてきた

合格したと思っていたのに迎える三振の瞬間ってすげーなｗｗｗ

>>410
出題趣旨の公表を待てとの結論に至った

おにサン　えっちなオッパイあるよ
って誘われた昨日ｗ
繁華街こええ




行ってきたけどさ

おこわ

>>415
ナベアツの１、２、３！　猪木の１、２、３、ダー！　に過剰に反応してしまうのがロー生。

野球の話を嫌がるのがロー生

>>417
逝ったのかよｗ

もうだめだ

久しぶりに択一の勉強やろうと思ったら全部すっかり忘れてるわ

コンプリートガチャの前に、
司法試験ガチャを規制すべき。

>>421
結婚してるから若い女のおっぱいに弱い
妻が年を取らないと思っていた

取締役会設置会社は監査役を置かなければならない

　　　　　　　　　　　. ｨ
._ .......､._　　　 _　／:/l!
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　　　またまた　ご冗談を
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':, 　　　>>424
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ

>>417
せめて日本人のいる店に行くべき

>>425
×

>>428
正解

>>422
人間の脳ってホントに不思議だよな・・・orz

>>425
問題が悪いな。
会計参与があるから「必ず」なら×、「原則」なら○

民訴法設問二の�Aて、参加要件を理由中にしたとしても、第三の請求原因で認容する場合、
代理権の授与は要件事実にならんから、理由中の判断にすらならんよな？
て反論するよな？

おれ50前のハゲだけど
確かに　オニさん　とか中国美女に言われるとうれしくなって
お店行く気持ちわかるわ

>>425
譲渡制限会社が会計参与を置いた場合
取締役会設置会社が委員会設置会社の場合は置かなくていいので×

>>423 不合格を３つ揃えれば、法曹人生を、不幸な人生と交換してもらえるわけだな。

>>406
ずっとて
いくらかけるつもりだ

会計監査人が定時株主総会において再任または新たに選任されなかった場合
会計監査人は再任されたものとみなされるため重任の登記が必要となる

>>436
1日いくらなのよ
さすがに1分100円とかで1日中はなくわｗ

>>438
チェックアウト時に清算って書いてある…

一日見放題で1500円とかじゃない普通

>>439
その場で契約の効力を否定する答案を書けばいい

中国人ふくむ外国人は、手こきも騎乗位も激しくて
体が言わされてまうわ。
日本人又は少女が一番！

あたしじゃダメ？

ダーメ

五反田や池袋の中日で風俗行くなって方が無理だろ

ひどい・・・

不法行為に基づく慰謝料請求
および人格権に基づく差し止めを請求してやる

>>426
ワロタｗ

奥さんはずっと25歳

>>449
通報

岡口の褌姿が拝める
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

今ホテルの横の部屋に佐々木倉之助みたいな男性がいるんですけど
恋の予感しますかね　こちら３７♀　

中日ってなにやればいいの？
と思って再現答案を作成しているわたし

>>443
試してみないと何とも…
>>444は長嶋、>>442とは別人

俺の泊まってるホテルの横の部屋に３７歳くらいの女性がいるんだけど
まったく恋の予感がしないわ

受験くらい家から通えよ

岡口の褌姿写真　いくらで買う？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

ニュースで裁判官の顔のアップいらないよね
なんかかわいそう

あーあ、受け控えればよかったと中日になって気付いたわ。
よっしゃ、いまから受け控えるか。

机軽すぎだわ
隣の太めの男性がめちゃくちゃ揺らしてまじびっくり
にらみつけたら胸ガン見てきた

何度も咳する奴とかうるせーし、それ以前にマスクしてくれ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l　　　　　　　　　　　　　む　　　　　ネ　　工　　？？
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|　　　またまた　ご冗談を
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　　 /　　 ,.､　　　　 /

監査役会は，各監査役が招集するのが原則であるが，定款又は監査役会で監査役会を招集する監査役を定めたときは，その監査役が招集する。○か×

中日までだったらカウントされなかったけか

名監査役ってなんだよ。監査役がすごく上手いやつのこと？

確かに、名監査役ってなんだよw

なんで配点低い会社法の問題出すんや

三振して試験監督やってるやついたらなく

>>463
×
監査役ちゃんは独立性を保持しないとだめだから

>>460はブサイク巨乳てことでおk？

試験監督がババアとジジイだけなのはなんで？

>>469
正解

貸金返還請求訴訟において、原告を応援したいという理由のみで補助参加した場合
補助参加人のした行為は当然に無効である

>>460
おっぱいうｐ

>>471
さあやみたいな若いおっぱいちゃんだったら集中できない

佐山愛ぐらいかな

政教分離の趣旨は信教の自由の間接的な保障。典礼強制は信教の自由の自由を圧迫→そのような組織に対する支出は制度趣旨に反すると構成した。

ジジイのハンカチチェックが生理的に嫌なんだけど

クッションチェック

おっぱいウッぷ

37歳でも、女優の吉瀬○智子みたいな美人だったら最高だけどな。

試験管って試験中おっぱいチェックでもしてるのかな
長時間大変そう

>>477
それはＤの信教の自由を間接的に保護するために市側の助成が
政教分離違反だというわけね。

で、Ｄの信教の自由の内容は？

おれがっきーすき

>>482
試験監督って、大半は派遣のバイトなんだぜ。

>>473
×
異議があるまでは有効

しかし

試験終了です　



と言われても書いてるやつ3割はいるよなー
本当むかつくわ

クッション裏表チェックされてるときに万国旗とか鳩を出したくなる

俺んとこの試験監督
更年期のババアだらけだな
こっちまでイライラする

ミスキャンパスの女子大生にでも試験監督やらせればいいのにね

使用貸借において当事者が返還の時期と収益の目的を定めなかったときは、貸主は、相当の期間を定めて催告をすれば借用物の返還を請求することができる。○か×

×

うちの監督にも1人池沼っぽいオッサンがいるわ
「携帯電話をやめなさい！」とか金切り声で叫んでたり，
休憩中に受験生1人1人に小声で何か話しかけてたりする

憲法にひきずられて勉強手につかない…
訴訟選択国賠、人権パターン･宗教的人格権侵害メイン、政教分離数行しか書いてない(もちろん支出ごっちゃまぜ)
俺、憲法で足切りにされちゃうかな？

明らかに定年後のじいさんがいるな
元公務員かな

>>483
ていうか信教の自由を侵害する行為をしている組織への支出が、信教の自由を保障するための制度に反するのは当然だろということ。
内容は墓地が実質限られてるから、宗教行為の強制にしてしまった。

>>495
これまでの最年長合格者は、慶応経済→日経新聞記者定年→中央ローだった希ガス。

日経記者か　むしろ弁護士よりステータスあるな

設問二の�Aて、参加要件を理由中にしたとしても、第三の請求原因で認容する場合、
代理権の授与は要件事実にならんから、理由中の判断にすらならんよな？
て反論するよな？

>>496
なるほど。制度趣旨からの信教の自由侵害主張はあり得るね。あくまで政教分離は信教の自由を守るためのものだからな。

>>494
足切りはよっぽどのバカ答案だから
とにかく何か書いていればまず大丈夫だろ
それよりも刑事やれ

>>492
正解。
いつでも請求できるでした

>>497
いま、何してるか知ってる？そのひと。

ヒョウケン代理認めてるから、基本代理権はあるけど、代理権はないと反論？

三振したらと考えると吐き気が止まらない

敗訴したのはBだから、参加的効力はBC間だけ検討する。
そうすると訴訟告知の効果も当然、Bに参加したものとみるべき。
で、�Aの事実はBが否認してるから、Cは争うことができなかった。
故に参加的効力がCに及ばない。45条2項と46条2号。
という主張が考えられる。
結論としては、否定されるけど。

信教の自由を間接的に保障するということの意味も
よく考えたら、具体的にはよく分からんよな。

神社に対して財政援助したら、誰のどんな利益が
害されるのかな？そんなに悪いことかな？

他にも財政支援を受けてる団体は、沢山あろうに。

2振してしまった気がして気分が上がらないｗ

>>500
原告の主張で政教分離の本質や制度趣旨に遡って骨太の議論をする答案は少なく、当然のように目的効果基準を持ち出し、その当てはめに終始する答案が目立った。

三振したって地べたを這いつくばって生きればいいさ
その覚悟はある

>>494
マジレスすると、それ即死レベル

>>510
でも、俺のローで三振した人、２人自殺したよ。
かなりの率だと思う。

最初の印象で「一応の水準」に入らず「不良」と評価されてしまったら、ジ・エンド。

即死なんてありえない。
でもそういう科目が３つあると絶対に受からない。

明日ダメって確信して明後日予備試験に転向する兵はいるか

>>512
正直死ぬ理由がわからない。一生底辺でも生き抜いてやるよ

>>509
ちょ俺w

自殺なんて金だした親がかわいそすぎるだろ

三振して自殺するような要領悪いやつが受かるわけ無いわな

今年は合格者2,000割るのかなぁ

>>514
いや、設問が複数あるならともかく、憲法みたいに実質一問の問題では、
筋外したら普通に即死だよ。
人権メインなんて何もわかってませんって言ってるようなもんだ

死ぬのは勝手だが、自殺しても葬式代なら何やらで遺族は数百万かかるんだぞ。

>>516
そのうちの一人とはぼちぼち話していたが、
両親はすでに他界、兄弟とも疎遠。
資産家とかじゃない。奨学金族だった。
でまぁ、あれだな。
４０間近になるといろいろ孤独になるんだろうな。
人生の勝敗がはっきりする。
「負けても生きていく」と言葉で言うのは簡単だが、
底辺というのは想像を絶するほどつらい。

自殺するくらいなら生保で自堕落に暮らすか、犯罪と服役を繰り返すかな

しかし生んでから25年経っても子供が稼ぎないどころか学費かかるなんて大変な時代だな。

>>521
大きく外しても２５〜３０点はつく。
ほかの科目で３つ５０点とれればリカバリーは可能。

ただし大きく外した人間が実力者なら容易だが、
盆栽ならこれは事実上不可能。

>>507
確かに良く分からんが
信教の自由を侵害しているやつに国が補助すれば政教分離の趣旨に反するのは
明らかだよな

いまのとこ予想してたヤマが全部外れてるんだが、明日何が出るの？
ちなみにおれは詐欺、文書偽造、早すぎた構成要件の実現、取り調べ、伝聞にはってる。。

岡口の褌姿写真　いくらで買う？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

>>527
うーん、でも、護国神社に玉ぐし料を公金から出したとして、
その護国神社は信教の自由を侵害しているといえるのかな？
間接的にであってもさ。まあ、基本書にそう書いてあるから
暗記はしてるんだけど。

>>528
訴因の変更だってば。１３年判例をおさえとけよ。

俺がいない間におっぱいの話で盛り上がるとか。
つれない奴らだなあ。

>>509
やめてくれ
これ以上ダメージ受けると明日行けない

憲法で人権構成してる人がいるのは、原告が拒否された事実があったからだろうね。
この事実はなくても、問題としては成り立つのに。

俺の刑法の予想では、共謀共同正犯と教唆犯と間接正犯の区別と錯誤があやしいと思う。

今日、ついに択一の問題get
傾向変わるよ

刑法は
放火と強姦

あかん、地震や

人権メインって言うほどまずいかね？
政教分離の趣旨を考えれば結局人権になるわけだし、
機械的に制度的保障みたいに片付けているであろう多数の答案に見劣りするレベルではないんじゃないかな
自己矛盾しないでそれなりに請求を立ててから事実を拾えば、
どんな構成でも一応の水準になると思う

地震ついたわ

東京ゆれるーーーーーーーーーーーーー

でかいぞ

>>536
ケワシク

ルートインミシミシいった

仙台も揺れた

東京は揺れる
成績も揺れる

>>539
いや、マジで人権はヤバい
去年の22条構成なんかより遥かに死因

>>530
政教分離の趣旨は信教の自由の保障と
それをさらに担保するための宗教的中立性もあるよね

玉串料は後者の問題じゃないかな？

どんっ！っていった・・・

風俗嬢と今テレビ見てるｗ地震びびった

シーサイドも揺れたよ

津波注意報発令につき試験延期

五反田で死ぬかとおもたわ

あれだな。コールド的な感じで明日の試験は中止。
ここまでの結果で合否を判断するとかだったら面白いのに。

五反田でプレイ中の奴ビビっただろうなｗ

>>548
個人の信教の自由の保障に向けられたものという側面と
客観的な宗教秩序維持にむけられたものという側面とが
区別できるという趣旨なら、一応は理解できる。

今年の問題も後者の問題となるよね。すると政教分離の
趣旨として信教の自由の間接的保障を挙げる必要はない
のではないかとも思えるが。

茨城震度４

これ試験中じゃなくてよかったわホント

>>536
細かい知識問題は減って事務処理増加？

訴因変更か。そろそろ傾向変わってもおかしくない気がするしな

>>信教の自由を侵害しているやつに国が補助すれば政教分離の趣旨に反するのは

信教の自由を侵害していても、その行為が国の補助と無関係な行為の場合もある。

ああ、いま思い浮かんだが
人権構成バカにしてたけど、墓地の支出についてだけはまぁ国賠として請求がありえないわけでもないとはおもってきた

刑法は易化してる
ほかは知らん

>>527
けど今回の事案で寺が信教の自由を侵害してるっていうのは無理筋じゃね？

>>555
数日前の広島県でのホテル火災って、ラブホらしいね。
ホテルなのに身元確認が進まないって変だなと思ってたが。

>>559
予備組を虐殺したいなら逆じゃないか？

>>565
しかも被害者は親子＋男性と中国人留学生カップル

>>539
人権構成だけというのは苦しいかも。理由は、誰のどんな具体的な
不利益を人権として構成するのかが、はっきりしないから。

考えられるのは、埋葬をしてもらえなかったＤの不利益だが、
埋葬してもらう権利を人権だとしても、財政援助との関連が
希薄であって、かかる権利の侵害があったとはいいにくい。

埋葬してもらう権利はＡ寺にしか主張できないのではないか？

>>555
びびった
目の前の巨乳が揺れすぎて気づいたわｗ

おれは住民訴訟で政教分離、国賠で宗教的人格権書いてみたんだけど大丈夫だよな…

>>561
建て直し費用全部出してんのに

国の補助は寺の行為と関係ないって言うのはきつくないか

>>570
駄目だね。国賠っていうけど、自治体の違法性認定できる？

建て直し費用を出したから寺がその行為をしたっていう関係に
あるのかね。

>>570
やばい、国賠のつもりで不法行為て書いてもたわ
メイン住民訴訟で全部で8行だけ不法行為に費やした
住民訴訟一本でいっときゃよかった

>>569
おれは、ちびったわ。

上の見てると
政教分離構成をとったうえで禁止される支出にあたるという認定の理由として
Dの人権侵害を書くのが出題の趣旨かもな

共犯やってて疲れてきた。

>>568
墓地埋葬の通達の判例だと、他の宗派という理由だけで、埋葬拒否してはイカンらしいが、
埋葬してもいいけどうちのやり方でね、というのは桶らしい。
本件では、Ｃ宗の典礼でと言われて、Ｄが自分で止めてるから、
信教の自由侵害はムリだと念う

>>576
人権に繋げるかはさておき、
墓地の整備により宗教的中立性が損なわれうるため、やはり政教分離の趣旨に反する、というのは書くべきだろうな
そうじゃないと、典礼の事情使えないし

そもそも私人による信教の自由の侵害なんてよほどじゃないと認められないだろ
しかも宗教団体に、異教徒の典礼をやらせる義務を認めるなんてそっちの方が違憲だわｗ

Ｄの不利益は受忍すべき範囲にあるのではないですかね？
政教分離に反しない助成だと思いますよ。
ま、結論はいろいろでしょうが。

国賠請求は無理だと思うよ。自治体に言うの？

>>578
異教徒の典礼をやれというのではなく、無典礼で行うように
寺社が我慢しなさいってことだと思うが。これなら寺社も
受けいれは（一応は）可能だろう。

地震→ホテルのベッドの上に置いていたコーヒー缶が倒れる
→シーツが汚れる→フロントに謝る

>>582
乙

>>582
フロント「は、激しいのね…///」

本件だと村にでかい墓地が他にないんだという特殊事情があるよね。

正当理由に多少は影響するだろうね

>>581
うーん、でも死者への態度とか宗教教義の核心に近いと思うし、
強制的に自己の領域に受け入れさせられて、かつ典礼を禁止されるってかなり強度の制約じゃない？

何かもうどうでも良くなってきた。

>>587
そりゃ今はどうでもよくないのは刑事論文と択一だけだからな

だから国賠オンリーなんか30人しかいねーからw
必死すぎるだろw

Dの人権が問題にならないなら
わざわざDが出てきて典礼強制させる必要がない

そういう運用してますだけで十分だろ

>>589
少なくとも３０００人はいる

>>591
いねーからw

なんで国賠書こうと思ったん。

>>592
国賠かけなかったからっていって…

この長時間試験を乗り切れば大手渉外事務所に行けると信じて頑張るべし。

どうみても憲法って事案整理しなさいって問題だと思うよ。

明日の刑法は事案整理、刑訴は理論的なやつと予想。

>>595
下位ローなおれは？

>>597
田舎へGO

訴訟選択で国賠に触れないのはないわー
どうせ憲法上の争点だけ抽出して論じればいいんだし、
原告の立場からあえてスルーする理由がない

>>598
郷に入りてはGOに従えということか

>>592
さっきから必死だなw

訴訟選択書いてないやついないよね？w
去年はちょろちょろいたんだけどw

強盗殺人の覚せい剤でよ、隣の部屋のAに見せるからちょっと貸してくれって、
覚せい剤を渡した場合、これって不法原因給付？寄託？
いままで普通に給付で論じてたけど、急にアレ？って思ってよ。
合格推定者のみなさん、頼む！

>>581
無宗教も宗教の１つ、しかも最悪の宗教。
外国じゃ無宗教は人間ではないから、殺しても殺人罪にならない。

>>586
墓地があちこちにあるなら、あなたの言う通りだと思うが、
設問の条件では、いかにも墓地が唯一であり他に選択肢が
ないような書き方だったよね。だから、一般的には制約が
大きいとしても、設問の条件下ではどうかな？ってことだと
思うけど、どうかな。

お前ら国賠組がもっといて欲しいとおもって希望的にそんなん言ってるが、実際本当は100人もいねーよ
オンリーはw
あんまきた椅子んな

>>597
女からモテる推定が働くと思えばよし。

>>606
悔しくて動揺しているのは分かるが少しは落ち着け。
日本語が分からんぞ。

渉外逝くぐらいなら外資系コンサル目指すわ
何に引かれるの？

>>607
前スレであったんだが、女性誌の特集で
「弁護士でも若ハゲはNG！」
とかあったらしいぞ。

推定は働くのか？

国賠ではなく通常の不法行為だと構成するのは、どうでしょうか？
お寺に対する不法行為→違法性→Ｄの宗教的人格権侵害を考慮して私人間
という主張を原告が行う。
私は、政教分離違反なし、宗教的人格権侵害なし、としましたが。
答案はもうびっしり埋まりましたよ。

>>609
コンサル乙

国賠とか明後日の方向に行ってるからむりぽ

渉外いくために弁護士目指すてよくわからないよね

>>611
何枚？

>>610
モテるってのは周囲の異性のうちせいぜい数名を強烈に惹きつけられればそれで充分なんだよ
10人中9人に漠然と好感を持たれても意味がない
で肩書きについてくる女ってのは確実に一定数いる

渉外いったら終わり
一生サラリーマン

おまえら渉外に相手にされないからって僻みすぎ
みっともないぞ

>>535
間接正犯と教唆犯に重なり合いを認めて教唆犯にする説で、
実行の着手後に被利用者が利用者の意図に気付いた場合どう処理するん？
（着手前に気付いた場合だと、結局最初から気付いてたのと同じ処理でしょ）
相当因果関係の問題にしちゃっておｋ？？

>>611
大枠すぎて分からんが
政教分離の絡め方次第では俺の中ではあり。

>>611
設問からは助成についての違憲を問われているとしか読み取れないが
前提問題としてはともかく，単独で寺の不法行為を取り沙汰しても的はずれじゃない？

サラリーマンになりにいくのか
ご苦労さん
俺は検察官になれるように上位合格を目指すわ

>>610
それは反証成功

刑法はキセル乗車の現代型verか建造物損壊がでる。

>>623
またハゲなおれが勝ってしまったか。
敗北を知りたい。

国のサラリーマンやな。ワイも検事志望やけど・・・

>>622
検察志望こそなんで国一受けなかったの？

>>610
私女だけど、若ハゲの人は可愛いと思います

国１で受かって法務省に行っても出世できん。

>>628
明日の試験への活力が生まれた

>>625
晩婚という時効完成を待て

>>629
出世は出来んが、受験生を好きなように苦しめることは出来るぞ。

内部試験はイヤや。

金ほしいなら渉外だが金ほしいなら司法なんかいかない
企業勤務のおっさんと変わらん

企業勤務の弁護士おっさんと企業勤務のただのおっさんとは違うで。
前者は弁護士として開業する可能性を有している。
問題文の意図を捉えなきゃ。

晩婚という時効完成を待っても若禿は若禿だからな。
若禿が時効完成になるわけやない。
ただ、年相応となることで不自然さが緩和されるだけや。

>>620-621

第１　自治体に対する住民訴訟（これはみんなと同じかと）
第２　寺社に対する不法行為訴訟
第３　まとめ（これは２行）

助成の違憲性というが、助成する側の行為と助成される側の行為の
双方で違憲性を想定するとなると、第１、第２のような構成もありと
考えた。

おいらの若ハゲが公訴時効を要する犯罪だったとは。
生まれながらにして罪を背負って生まれてきたのだな。

渉外いって開業とか非現実的でっせ
毎日翻訳頑張って

石鹸シャンプーをつかえ。リンスも忘れずに☆

>>640
ちょっとスカルプD買ってくる！

>>638
植毛によっても瑕疵は治癒されるよ

>>637の補足。

Ｄは墓地埋葬を許否された（辞退した）ということがなかったら、
おそらく助成の違憲性を訴えたりはしなかっただろうとも。

こうした事情を政教分離原則の中で考慮するよりも不法行為訴訟
に乗せたほうが、弁護士としてはＤの利益にかなうと考えた。

インハウスが年々増えてる時代に斜陽の零細町弁マンセーとかまじで時流読めてないな。どうせ下位ローなんだろうな。

>>642
植毛という悪魔に心を売ったら人として負けかなと思ってる

>>636
なるほどな。近時有力な持続説やな。
時間が経過することによって禿だったという事実が消滅するわけではないという。
どちらかというと個人の主観に重点が置かれる。

つか、603と619頼むで。

なんで憲法よりハゲの話で盛り上がってるんだよｗ

>>644
こういう思いこみのオンパレードなステレオ野郎ってどこにでも一人はいるよね。

よく考えると、3000人合格という計画はやはりおかしいとしか言いようがない。

>>645
下の毛を上に植え付けたらどうか。
自家生産だし、エコである。

>>647
髪型の自由が13条に含まれるかどうかから発展した。

>>647
それはお前が禿げてないから分からないのだ。
そんなんじゃクライアントの心は読みとれんぞ

>>637
Ａ寺に対する４号請求
誰も書いてない？ 俺の１人勝ちか☆

>>651
髪型の自由っておれ若ハゲ選択した覚えないけどw

>>650
短いチリ毛ヘアーか。
ならアフロにするか。

てか、髪型の選択の自由がない。保護に値する利益なのか。

>>653
Ａ寺は私人ですよ。Ａに対する民法７０９条請求。

資本主義が貧困の自由でしかなかったように
髪形の自由はハゲの自由でしかなかったんだよ。

やべえｗハゲの話題で笑ってしまうｗかなり病んでるな俺…

>>619
誘致行為に間接正反の実行着手みとむるなら、間接正反の未遂。
教唆でいったら、既遂の教唆判。

国及び地方公共団体には積極的救禿義務があると思う

>>637
第一がしっかり書けてるなら、不法行為がマイナス評価でも死因にはならん。

岡口の褌姿写真　いくらで買う？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330440199/l50

お偉い研究者様の「あと数年で実用可能」という詐欺はいつ摘発されるのですか？

>>657
４号請求で、違法な公金支出の「相手方」に不当利得変換請求できるじゃん☆

>>665

>>665

>>665

>>665

住民代表訴訟とか新しいな

憲法の訴訟類型は、正直サービス問題だったと思うよ。
政教分離が問題となった判例では、原告が住民訴訟を提起しているケースが殆どだし、
平成２２年の行政法をしっかり解いてれば、普通に思いついたはず。

逆に思いつかない方がどうかしてんだろ
三振のプレッシャーで字がまともに読めてない奴とかか

みんな>>665を見て勉強しなくちゃと我に返った様子です

603 619。ほんまに頼む、禿男。

４号請求で、執行機関に、「違法な公金支出の「相手方」に不当利得変換請求せよ」、と請求できる☆☆彡

？いきなりかそったw

つか、４号請求自体はＡに対して行うものじゃないよ。行政主体に行うもの。

ところが、>>653は
「Ａ寺に対する４号請求」
なんて、書いてる。ちょっと、どうかな。

設問1では、本事案について客観的にではなく、あくまでDの代理人としての主張を問うているのであるから、D自身の権利の侵害若しくはその可能性について検討すべきである。

設問二の�Aて、参加要件を理由中にしたとしても、第三の請求原因で認容する場合、
代理権の授与は要件事実にならんから、理由中の判断にすらならんよな？
て反論するよな？

手島優好きだわ

俺は住民訴訟、国賠の二本立て。
まあ、これが当たり前だろ。こんなの分からん奴は頭悪すぎる。

おまえらいつまで過去を引きずってる気だよｗ

明日の準備は大丈夫か？

>>680
手島優のおっぱいが、だろ

辰巳の２４年度論文試験解説（公法系）

ttp://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/120517_shin_sokuhou/index.html#kouhou_2011

おれはおっぱいにあまり興味がないんだが珍しい？
おしり派

>>665のせいで一気に過疎スレへ

>>679
するよー
安心して刑事系やろう！

おれは脚派

俺はアキレス腱！

行政裁量スルー
429請求
商法設問３は４行
補助参加の利益スルー

などなど

明日行きたくない。

訴因が出るらしいけど、
これが第1問で、
第2問は概括的認定みたいよおくさん
例の最新判例あるじゃない？あれだってさ

平成22年に合格した者だけど、気になって見にきてしまった…
2ちゃんで◯◯の構成じゃないと不合格とかいうのはマジであてにならないから安心しろ。
俺の場合、憲法で適用違憲しか検討せず、民法の表見代理の要件事実間違ってて、認知の問題白紙で、
民訴でメリットデメリット検討する問題を三行しか書けず、商法で有利発行と構成して、
刑法で保護責任者「遺棄」にして、過失の成立要件うろ覚えで、刑訴で領置を書かず、
行政法で最後の問題五行くらいしか書けなかった。
2ちゃんの議論みて、不合格を覚悟してたけど、結局公法110、民事180、刑事105くらいだった。
きっとちゃんと書けた部分に光るものがあったから、それなりに評価されたんだと思う。

答案８枚とか絶対無理
答案構成に平均５５分かかるし。一行30字で
選択７（４＋３）枚　憲法７枚　行政６枚　民法７枚　商法６枚　民訴６枚
だった。一教科も８枚に行かなかった

>>690
そういうのぜんぜん大丈夫だとおもう
書けたとこ書けてりゃなにを落としたなんて関係ないよ

どうせ、配点の上限には届かないんだから

>>693
全科目、一応の水準の答案を揃えれば総合で1000番くらいになるんだから、
8枚も書かなくていい。

>>692
よく分からんが、つまり、
光っているおれかっこいい！ということか？

帰れよ。

>>692
光っているのはセンスじゃなくて、M字の頭じゃないだろうか。

>>692
自己満の自慢乙

>>685
同じく
吉木りさ最高やな

吉木「陸上ちょうきめぇ」

吉木「陸上っていうひとのM字ちょうきめぇ」

22年の憲法は多論点だったからな
今年は政教分離落としたらマジで死亡する

>>692
自虐風自慢はお断りです

>>700>>701
おれ「コポォ」

>>702がたぶん真理。
今年は去年と問題がだいぶ違う。
事案分析重視になったし、論点が減った。

そもそも人権パターンの問題だと、適用違憲使えば、だいたいの事実拾えるんだよね
ただ、今年は政教分離について書かないと、そもそも事実の使い方自体変わってくる

>>704
陸上はネガコメでも笑いを取りに来てくれるからすごいわ。尊敬する。
寛容だし、面白い。マジで友達になりたいタイプやね。

ただホットドックを教義にして女を口説こうところが玉に瑕だけど

>>665
請求の趣旨
「Ｂ村長（執行機関）は、
『１　Ｂ村長（個人）に７５００万円（損害賠償）、
　２　Ａ寺に７５００万円（不当利得返還）、
請求せよ。」
との判決を求める。
だよね。

論点丸落とししても他の部分の出来次第で十分カバーできる仕組みだったらいいんだけどな

･論点ほぼ網羅した薄い記述の答案
･論点の半分程度しか触れてないが厚い答案

後者が前者にそれほど引けを取らないならなんとかなりそう

>>707
陸上乙

>>692
自虐風ハゲ増し歓迎　ｂｙよしきり

692だけど叩かれてるなぁ
言い方が悪かったけど、この構成とか論点書かない即死とかはなくて、
わかったと思うとこについて、積極的ミスをできるだけ避けて自分なりの理解を示せれば大丈夫だと思う。
あと積極的ミスも全科目で五個くらいまでは挽回可能だと思う。

じゃ、消えますので頑張って下さい

>>712
中日のこのタイミングで癒されるわ〜　�d。　ｂｙよしきり

>>712
ありがとうございました。頑張ります。

三振したらどうしよう

>>715
はろーわーく

次の打順で頑張ればいいじゃないか

>>715
大丈夫だ。
イチローも一打席４割しか打てない。あとは三振だ。

菊門はワイン学校に来た紳士感覚で受かりましたとは言ってないよ。

ワイン学校に来た感覚でローに入ったとは言ったけど、
その後その考えは一変したとは言ってたが

↑訂正

菊門はワイン学校に来た感覚で紳士受かりましたとは言ってないよ。

ワイン学校に来た感覚でローに入ったとは言ったけど、
その後その考えは一変したとは言ってたが

今の時期にどうでもいい

受かれば戻れる職場があるっていいなー

>>722
受かって戻ってどうするの？
それって、
落ちても戻れる職場があるっていいなー
じゃないの？

しかし、就職難と聞くのにえらい人気やな。
まだまだ法曹にイメージがいいんだろうか。

>>707
誤:口説こう
正:口説いている

やな＾＾

おれは脚が好き
だからさっしーみたいな貧乳美脚好き

>>713
よしきりってなに？
吉木りさ？？

>>727
土俵際でそのまま力で押し切ること

>>728
寄切り！

誰や年寄りとか言った奴は、

いつのまにか、憲法で国賠＋人権パターン組みが沸いてたんだなwww




あり得ねーからwwww南無(｡-_-｡)

政教分離書かずに二時間何書いたんだろうな

住職が異教の方式で典礼することまでは強制されない、てとこで宗教法人Ｃ宗（？）の信教の自由は書いた
だからＡ寺住職の拒否は違法でない、
そうだとしてもＡ寺墓地は宗教的多数者のためのものであるから云々

それ以外は政教分離一本

>>727
コアなファンなら、よしきりとか、よしきりさんて呼んでるだろｗ
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1303399593/

なんで助成を争うのに人権が出てくるのかわからない。
政教分離の判例よんでたら、人権が出てくるなんてあり得ないはずなんだが…

間接的な制約、事実上の制約すらない事案だと思う

いや、でも住民訴訟があるからそういえるが
対国家だったら考えうるでしょ
完全否定もどうかと思うんだけど

憲法はどうなの？
どんな問題だったの？

国しか登場しなかったらどう争うつもりだったんだよｗ

>>737
辰巳でうｐしてる

政教分離と私人間だよ

試験後のバスの中のひとは、
「違法な」公金支出→人権侵害は違法だからおｋ
とかいってたよ

辰巳の民事系分析だと、商法は利益供与のりの字もないな。書けるに越したことはないとは思うが。

人権侵害構成とかどうでもいいです。
下位ローの話もどうでもいいです。
下を見てもしようがないので。

売買契約の主張に法律上の意義はあるのかな？

７５００万とか金額でかくしてアピールしてんだから、気づかないとかわいそうだよ。
普通は、１万円の何とか料とかで最高裁まで行くんだよ。

利益供与っていうか、



どうかんがえても直接取引だから・・・・

利益供与ってそもそもいるのか？

24年 司法試験　再現
でｇｇってもまだ勇者は出ていないなｗ

>>747
いらない。書いてもいいけど、差止とか認めるのに不可欠じゃない。

辰巳の速報売買契約の主張が取得時効において法律上の意義がないといっている・・。

>>742
分析酷いな
民法で一番配点の高い設問2が権利濫用一本とか、会社設問3で監査役会の決議の話がないとか
全く参考にならん

規則21条さえ存在しなければ「利益供与は優先順位低くね？」って気づけたはず…

受け控えした人は、今年の問題を見てどんな気持ちになるだろうか。

ほんとおまえらどうかしてるな

もう過去には帰れないって
ダメだった奴はもうそろそろ諦めて明日の対策でも考えろよ

>>752
同意。
つか、あの問題は120�Uの推定をどう捉えるか次第で、規則21とのコンボでごり押しできるんだよな。

権利の濫用でいいのかー？
ざっくりだな

「契約の合理的解釈」だってざっくりだけどさあ

受ければよかったと思ってたらかなり滑稽。

>>754
過去の話をしている　：準備万端（じゃなくても出来ることはした）
明日の対策をしている：今頃対策するとか遅すぎ（いまから何が出来るの？）

利益供与要らないとかアホ
乙社は株主だぞwww単なる利益相反行為にはとどまらないよwww

辰巳終わってんなwww

>>757
この時期に、そんな風に受け控えを非難するのは良くないと思う。人として。

>>752
優先順位低いの意味がわからんのだが？

「責めに帰すべき」と「重過失」と「自己の財産と同一の注意義務」ってあーいう関係なのか

利益供与がいるか要らないかは分からんが、
重要度、配点が低いことは確か。

>>750
辰巳終わったな…

>>763
何でそういえるの？

辰巳さん、慌てて速報出さなくてもいいから、ちゃんと分析して下さいよ・・・

辰巳に答案書かせて採点させて見たいなｗ
さすがに落ちるってことはないだろうけどあんま上位行かなかったら笑える

承認されてる利益相反のほうが重要度低くね？

っておもうんだけど、わざわざ乙社が形骸化みたいなこと書いてる以上、どう見ても書かせたがってるよな

権利濫用とか、試験委員は大嫌いだろ

レモンテストといい馬鹿晒し過ぎて信用なくなってるなｗ

民訴の分析が楽しみ

監査役会決議は監査役の権限を拘束しない
って話わりと丁寧に書いちゃったんだけど、
完全に条文通りだから当たり前なんだよなー
スルーでいいのかな

「Ｆは権限を行使できない」みたいにひっかかるやつをあぶり出すための事情でしかなかったんだろうか

設問１で「定足数は１／３にできる」「累積投票は定款で排除できる」とか書くのと同じくらい無駄ぽ

辰巳の分析って
例のカンバン講師がやっているの？

乙社形骸化って皆言ってるけど
別に形骸化してなくても直接取引の利益相反なんじゃないの？
一応乙＝Ｐにすれば無過失責任負わせることができるけど、
そんなんわざわざ構成しなくても免責の余地が無いことは明らかじゃね？

パソコンないから見れんのだけど、辰巳は行政法について何て言ってる？

辰巳の民法設問２、所有権に基づく返還請求権も検討してないぞw

いつ頃訂正するんだろ？

・・・

>>775
的中って言ってる。受講した皆さんは有利だともいってる。
TAC(Wｾﾐﾅｰ)に失礼だぞwww

そういや、去年もこの時期に辰巳ダメじゃんとかいっていて、
そのご、出題趣旨後に、結局、まあ、そんなもんか。だいたいあってた。
とかいう話になった気がする。

>>774
相手方代取として取引してるもんな

>>773
例のって？　西やん？

マコツは何て言ってるんだよお
辰巳駄目だし誰かマコツに聞いてこいよお

会社法の責任追求で429書いたんだけど点来ないかな

>>782
マコツ様はそんな下々のことに興味はないのです

ぎえ、問い２変換請求権で書いた。問い３注意義務が前漢に上がると
書いてその不履行と書いた。
問い１は、相続の流れとか説明しなくていいのかなあ。９４条２項むりぽは書いたけど。

やっぱりこの時期が一番面白い。

>>783
マイナス点「がまんしきれずに、きちゃった…」

辰巳、『「重要な財産の処分」にもあたるといえるでしょう。』だってさw
書いてねーよwww

>>783
間接損害だからなぁ

マジか。重要な財産は触れてるわ。

>>753

いや、去年合格した者なんだけど、
去年試験中に2ちゃんだけは止めとこと思って見れなかったから
今年見てみたわけなんだけど、
2桁前半で合格した俺は去年の今頃復習に必死だったのよ
最後の最後まで上位になろうともがいてたからな

だから、みんな明日の準備もしないで終わったことを議論してて
どうかしてるんじゃないかと思ったんだわ
少しでも点数のびる可能性が残ってるのは明日以降の試験なわけで
どうあがいても終わった科目の点数は変動しないんだけどな

準備できてる奴は半日・1時間用の復習ノートみたいなのあると思うんだが
それもやらないのかな？

間接損害？

おっと間違えた
>>758

自分の答案と違うから辰巳アホって言ってるのかよ
自分が正しいって過信はよくないよ

>>788
当たるのは間違いないけど、役会決議経てる以上、その言葉を出す必要が全くないよな

>>774
正解。
直接取引すら理解できてないから、利益供与は要らないとか言い出すんだよ。

>>791
あんた、ＫＹってよく言われるでしょ。あ、これはもう死語か。

>>791
凡人なのでついつい見てしまうのですわ…

>>774
乙＝Pとすると、乙の監査役選任議案提出は343条1項を潜脱するみたいな立論ができる
……と思う

辰巳は論外ですね〜

二桁くらいでそんな・・

>>791
あんたと同意見。
ここで馬鹿見たいに終わった問題を議論してる馬鹿は、
不合格になるか、受かっても下位合格だろうね。

>>791
K・Y先輩へ。
修習地で周りからなんとなく距離を置かれている感じはございませんでしょうか？

>>791
おまえ、>>692だろ。
あのレスを最後に消えるんじゃなかったのか？
まだいたの？

>>802
ブーメラン刺さってるよwww

辰巳速報の会社設問１、なんで341条に違反すんの？

>>802
KY先輩と同意権のあなたは今何をご覧になっているのですか？
こんな場所に出入りされておられるなんてｗｗ

馬鹿みたいな馬鹿だってさ。

>>795
重要な財産の処分にあたれば、より任務懈怠責任＝法令（忠実義務）違反が重くなる。

>>791
>>696-698他でDisられて涙目で
フルボッコにされたのにまた来るとか相当暇なんだな。

重要な財産の処分なんかより、もっと大事なことあんだろうがw

やべえ、自称上位合格者様が降臨なさってくださったぞ。
おまえら、自称上位合格者様のアドバイスをちゃんと聞くんだぞ。
決しておもちゃにしちゃダメだぞ。

あんだろうがあああ

>>813
愛？　人間性？

過去に1位の人も2ch見てたはずです
だから僕も1位ですお

負けないこと

ぶっちゃけ全部俺の自演だからな

>>791
みんなやるべきことは自分なりにやってるよ。それで勉強の合間に共通に解いた問題の議論っていう形で
不安な気持ちを共有したいってことがわからないのかよ。お前も受験生を経験していたくせに受験生の気持ちわからないのかよ。
こういう人情がわからない奴がいるから法律家は嫌われて社会的評価も下がっていく。

受験生のことを思うと頑張る方向がちょっとなと思っただけなんだけど
老婆心ながら気に障ったみたいですまなかった

明日以降も頑張って下さい

やっぱり、おこわは特別損害を認めない方向だな。

うまくバカを騙していると、みんなに信じらされているのが一番滑稽だよね

>>791に対するひがみがすごすぎる件


どう考えても>>791が言ってること正しいｗ

青柳先生の熱い思いの問題が好きだったのに・・・ぐすん

熱い思いと言えば
行政法の教科書で
「民事法帝国」と批判したあの人しかいないな。

>>822
あれをどうやってひがみと受け取るのか、その理解の方が試験よりむつかしい

>>824
だれ？

３桁下位合格だったけど中日に２ｃｈ見てたな
まあ色々な人間がいるので気にすることはないわけで

辰巳の商法ここまで善管注意義務をゴリ押しするんなら、経営判断原則まで触れればいいのに

俺も通りがかりの弁護士ですが
試験が始まったら勉強するよりも
休んだ方がいいよ。
初日の択一前以外は何もしなかった

ここは都合よく弁護士がよく通りがかるスレですね。

みんないい年なんだから自分にとってベストな試験前の過ごし方くらい分かってるだろ
徹夜で総復習した方が安心できるってこともあるだろうし，普段通り過ごす奴もいれば，ゆっくり休む奴もいる
同じ受験生と雑談してリラックスしようってのはそんなにおかしくないと思うけれどな

>>826
阿部泰隆氏。

>>825
別におまえのことを指してるわけじゃないのに、
そんなレスする時点でそう思ってるってことだろｗ
バカ丸出し
逆に>>825がそれを自白してることに気付いてないのが
なんでか理解するほうがむつかしいね

甲が2010年の1月と3月と5月と7月と10月に賭博して
8月に「1月と3月と7月に賭博した」って常習賭博で起訴されて9月中に有罪判決が確定したら
5月の賭博には一事不再理効が及んで10月の賭博には及ばないの？
単一性のところ読んでも刑法読んでも集合罪の罪数の決め方が書いてない

>>791が具体的にどう過ごしたのかのほうが気になるけどもういないか？

なんか変な感じになってきましたよ。

>>834
それでいいよ。

うわあこいつ来年うけろよっていうのはなしでお願いします

>>837
結論はともかく根拠がわからん

会社設問３明文あったのか(笑)

｢明文ない｣(ｷﾘｯって書いた僕は明日以降受ける資格ありますか？

791が最後まで偉そうだったのがなんかね。
言ってることは間違ってないのにねー。

791が空気ぶち壊したせい。
葬式で遺族の前で「故人は生前に愛人いましたよね。あ、これ言うべきじゃなかった
かな。相続争いにでもなってはと思って老婆心ながらお伝えしたんですがね。ｗｗｗｗ」
みたいな。

業界によってはリアルな意味でボコボコの袋叩きに合うレベルの間の壊し方だと思った。
弁護士という暴力がない業界で生きていけて良かったタイプだと思う。

>>833
横からだが、よく分からない論理
流れから見てひがみよりKYという部分の方が正しいだろ

そして、お前の意見より>>831の方が正しい

>>840
誤答は受験資格に無関係なので、有効な受験資格がある限り
受験する資格があります。

>>841
>>819のどこが偉そうだったんだよｗ
おまえは土下座でもしてもらいたかったんかいｗ

だいたい、必死扱いてもがいているやつを尻目に、
そういう状況から全く隔離された安全圏にいるやつが偉そうなことを言えば切れるのは当たり前だろう

KYなのはこんな時期に2ちゃんやってるバカ受験生


ちなみに俺は現役ロー生なんだけどね
こういうKYの受験生だけはごめんだなと客観的に思いました

791の必死な自演が見苦しいスレとはここですか？

>>844
そうね…。
とりあえず無かったことにして早く寝よう(笑)

↓　　↑
→→→

正しいことに対して真摯にそれを受け止められないくらいだったんですね、わかります

>>847
うわぁ…
こいつさむい

>>847
ブーメランw
現役生はまだ未熟なんだから、俺等よりも必死こいて勉強しろよw

>>847
下位ローは現実が見えていなくていいですね

絶対に落ちたと確信してんのに一縷の望みをかけて明日以降も地獄に赴くこの心境

>>846
正解。

ほんとおまえらって奴はｗｗｗ

まあ、あれだな、>>791の言っていることが正しいか正しくないか以前に、
791がスレの雰囲気をぶちこわしたKYなのは事実だな。

正しかろうが間違っていようがこれはゆるがない。

>>855
仲間
刑事で120とれなきゃもう無理ゲー
かなり切羽詰まってる
一回受けて採点してもらってると、大体点数がわかるからな

>>855
明日休んでもいいのよ　にんげんだもの　みつを

誰か834をたすけてあげて！
自演だけど

>>861
こういう素直なやつの方が好感が持てるw

正しいことがまかり通るのは数学と司法試験だけだ。

当てにならないもの。それは・・

>>834
それ択一過去問だよね。
答えつめこんじゃいなyo。
論文ではたぶん出ないし。

>>834
5月は可能か否かによる
及ばないなら単純賭博でも可能だけど普通はやらないんじゃない？
10月も同じだけど、５月より不可能の可能性が高まる

>>864
なんだよw

きっと共犯と正当防衛がでる
山口読んでる俺は防衛意思不要と書いて山口に殺される

>>868
おまえ…
やっちまったな…

山口で照準合わせてきたお前に非常にいいにくいことだが…
今年から佐伯先生だぞ。

辰巳の速報、2分の1の共有持分権を取得出来ること論じてないな…
持分権って所有権じゃないのかな…

山口頭良すぎ。

むなしくならないの？

>>870
持分権は所有権だろ

刑法おれ出るとこ分かったわ。
トラック運転手の有料道路のキセルが出ると思う。

>>791
択一で出るかもだし無駄ではないんだな、これが

前スレから見てて思うこと。
共有わかってない人おおすぎませんか？

>>875
陸上遅すぎ。そのネタ（おもちゃ）はもう終わった。
今頃感満載

>>876
くわしく

共有の定義
おまえのものはおれのもの。
おれのものもおれのもの。

>>879
それ単独所有ですやん。

>>876
詳しく話せ

>>880
ちょっとワロタw

未遂は結果犯だよ（山口説）ｷﾘｯ

>>876
はよ

>>876
はよはよ！ハードル上がってるぜぇ！

>>876
いま来たけどkwsk

>>876
はよせんとスレが埋まるぞ！はよ！

>>865>>866ありがとうあきらめた

>>876
はよはよ！バンバン！

あのハードルを超えたら。

>>876
あ、逃げた。
まあ、いってみたものの自分も分かってないからかけないよね。

>>876
はよせんと↓が怒りだすで！

>>847
直前なんて、これまでやったことさらっと見直すだけだから、
あとはまったり楽しみたいんだよ
そのほうが本番で力だせるスマートな人もいるんだよ、メガネ君

>>876
今頃我妻民法講義調べてんじゃねーよ！

>>893
陸上が怒り出すw

小暮さん

>>876
　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼
｜　し　な　間　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼　　　　　　は
｜　ら　っ　に　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜　　　し
｜　ん　て　あ　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　　　　　 や
｜　ぞ　も　わ　 　 |>　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼　　　　ろ
｜　｜　　　な　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼　　　　　　 く
っ 　 |　　　 く　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/　　　っ
!!!!　｜　　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　|　　 /
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　　!!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ >　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ＼／ '　＼＿　　｀´ﾉ7l´　　　　　　/　　　　/／　ヽ　l　ヽ
　　　　　　　　　/￣ |　　　　 ￣￣／　ﾉ L＿＿＿／　　　　　　★　　Ｕ　　|
　　　　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /｀ー´　　　　　／l　　　　　　 　 　 　 　 　 |

Ｂの「持分」の限度でのみ取得、対抗できるから、
Ｅとの１：１の共有になるんだぞ。

>>894
ちょっとワロタw

876じゃないけど
物権でいくと
全部につき共有持分ある（契約４条）
→現存する1000個全部の引き渡しを求められる（民法249）
→でも相手には全部について寄託契約によって生ずる占有権原がある（自信なし）
と思ったよ

我妻栄は東大次席にすぎない。主席は岸元首相。

>>898
対抗できたっけ？

あれっ
共有って設問３じゃなくて１かい

>>876
釣り宣言したら許してやる

>>900
いや、設問１の(1)の話なんだけどw

>>876
はよ教えろや、メガネ君

おまえら
設問すら見失ってるじゃねえか。

寄託契約によって生ずる占有権原？

辰巳は完全な所有権を主張出来るか？という点しか論じてない。
これでは解答として50%じゃないかな？

>>876
で、結局、答えはどうなるんだ？
教えろ下さい

>>876が答えなかったら、次スレは>>876が立てるということで。

我妻といえば、共有の弾力性　＝　ごむまり理論

もう逃げてるって

>>912
なつかしい

>>912
なかなか良いネーミングだよね

>>915
踏んだり蹴ったり判決の次くらいいい

持分権は所有権じゃないよ
AB共有のAの持分を全部移転する場合
A持分全部移転であって所有権移転じゃない

それが我妻先生のネーミングだったんだ。マコツ発案かと思ってた。

>>876は何が言いたかったんだろ？
前スレで共有について変な発言あったっけ？

>>917
はいはい、代書屋さんは銀行周りに戻りましょうね〜

>>917
>>876？

>>919
陸上とともに1から全スレ見ているけど、そんなのはなかったなあ。

876はコテで名乗って書け。
みんなの反応を見ながらちびちび攻めるなんて卑怯なことをしてもダメだぞ

持分権は所有権じゃないらしいですよ。

我妻先生のネーミングでは、「抵当権の公示の衣裳」も素敵だ。

>>917
ん？？？

抵当権設定する場合も
A持分抵当権設定だよ
そうしないとBの印鑑証明書も必要になっちゃう

Ｂの共有持ち分をＡが承継取得。
ここはっきりさせとかないとシオミンが切れるなｗ
半分を分筆して取得したんじゃないから。

>>924
　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
ミﾐ:::;,!　　　　　　u　　　　　　　｀ﾞ"~´　　　ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ　　ゞヾ　 ,.　,.　,.　、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　 ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼..,,__
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i

売買契約は取得時効の主張で法律上の意義を有さないのか？

>>908
わすれてくれさい

>>924
つまり、共有物には所有権者はいないということですな？
うーん、目からウロコだった。勉強になるなぁ2chは。

共有物には所有権者はいないよ
持分権者が複数いるだけ

>>927
それは登記簿の甲区に書くのか乙区に書くのかいってみ？

>>930
このスレ的には「辰巳が間違ってんじゃね？」ってかんじだ 実際はわからん

>>928
詳しく

>>934
登記簿は存在しないよ
登記記録の乙区に記載されるよ

>>933
つ準共有の条文(264)

持分権は、共同所有権における特定の権利者の有する権利比率。

>>939が正しいに一票

準共有は冗談ですよね。

刑法と刑訴の予想しようぜ

共犯の離脱、詐欺、偽造、放火

差押え、訴因、弾劾

共有の場合でも私の所有する土地を遺贈するって遺言でいいの？

じゃあ、民法設問１(１)は、マジで94条2項類推がメインってことなのか？

>>944
それはOK
ただし登記記録には何某持分全部移転、年月日遺贈の振り合い

司法書士がいるな

なんで代書屋が暴れてんの

全ての持分権を取得すると所有権になるのか？

>>945
まじかお、94書いてない
177の話かいたわ

中日はさんで明日は忘れ物が増えそうだよ

みんな寝る前にチェックしよー

さすが司法書士、完ぺきだ

>>945
あの配点じゃシオミンは、94スルーでＯＫ

>>953
94でも177でもなくて、何聞きたかったんだ？

949はなんなんですか。

>>949
それは単独所有権だろ。
じゃ！ノシ

よいこはおやすみするじかんよー

>>956
いや、所有権じゃないものが集まって、何で所有権になるのかの理屈を聞きたかったんよ。
０はなんぼ集まっても０やし…

共有者が自己の持分を確認する訴えは
持分確認の訴えになります
所有権を確認するには共有者全員でしなければならない固有必要的共同訴訟です

>>959
お、おぅ…お？

どう考えても177だろ
事案複雑なだけで択一でよくある遺産分割前の共有持分の登記うんぬんと同じ話
94なんて使える事情ほとんどないじゃん

一体何の話をしてるんだ
寝るぞ

>>959
所有者いないのに所有権確認ってのもキモイな

>>961
おれは177書いて94�Aかかなかったけど
Ｂが管理してる〜って情報つかえなかったよ

>>963
各々の権利は所有権ではないが全員集まると所有権になるのです
持分権者が一人で所有権確認できるでしょうか

まさに何の話してるんだですね。

所有権には、単独所有形態と共同所有形態があるの。
単独所有形態は、いわば全部持分をもってるということ。
「持ち分」全部合わせたら、単独「所有権」になるだろ。
０が１になるんじゃないよ。
今年の受験生じゃないなら質問しないでね。

>>965
全員の持分を移転する時は共有者全員持分全部移転だろｗ
所有権どこに出てくるんだよｗ

>>965
訴訟法から実体法の理屈づけるのは変だよ

>>961
いや、EとAは対抗関係に立たないから１７７条は問題にならないよ、多分。
たしか２分の１ずつ持ち合ってたよね。
むしろ、実体と合わない外観（Bが単有みたいな）を共同相続の登記をしないままに
作出させていた点で放置していたEにきせきせいがあるかということでもろに９４条２項
類推の場面だと思うけど。

もう寝るから議論はなしで。おやすみ　ノシ
で

>>968
なるほど一理ありますね
私の負けです

まー、つまり持分権ってのは、共有者同士が有する制限された所有権なんでしょ？
つまりゴムまり理論？？？

まーゴムまりだよな

>>968
司法書士先生はもっと勉強してね☆彡
登記書類以上の民法の知識をつけようね。

>>970
共同持分権者は第三者じゃなかったっけ？

対抗できるわけねーだろとしか言いようがない事例だからな
強いてなにかこじつけようとすれば94�Aくらいしか思いつかないのも事実

一部に登記実務の理解に偏した答案が見られたのは残念であった。
受験する試験を勘違いしていたとしか考えられず、司法試験である以上は
低い評価をせざるを得なかった。

>>976
対抗できるわけないから、主張認めらない
でいいんじゃないの？
今思えば94も書いて否定しときゃよかったけど

対抗できないと94�Uなんですか。

司法書士のくせに共同持分権者が対抗関係に立たないとか言ってて大丈夫か？

辰巳に「非のみ説」云々かいてあったけど、設問とどう関係する？

>>979
いや、対抗問題の部分(Bの持分)とは別だよ。94�U類推は無権利の部分(Eの持分)の話。

>>977
登記申請書類に書いている内容の意味の理解が不正確だから。
２ちゃんは時間のむだだな。

もう一回だけ書き子。
>>975
いや、だってあの問題だとEとFは2分の1ずつ持っていて物権が両立するでしょ。
�@甲が乙に3分の1売って、�Aその後に甲が丙に3分の1売っても対抗関係にならないでしょ。
あの問題の所有権ないし持分権の来歴を書いてみればこの例と同じになることわかると思うけど。

>>979
対抗できないから94条類推というのじゃなくて、94条の趣旨は権利外観法理にあって、
あの問題だと実体と符合しない登記があってそれをEが放置していたから権利外観法理を
使う事実があったっていうことだよ。

もう本当に寝ます。

次スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335403593/

辰巳民訴きたな
「弁論主義」で的中、っていうのは粗すぎておもしろい

的中（笑）

94条2項類推は書いたけど、
売り手側の話で、相続に関しては話し合いしないままで〜みたいな記述があったから
買い手としては当該土地が共同相続されて、他に共有者がいることを知ることができたから
結局善意・無過失とは言えないから、94条2項によっても保護されない

んで原則通り、買い手(の相続人)の単独所有の主張は認められない　的な話にしたわ

ＴＡＣはやらないのか？
他校が出すのを待ってるのか？

しょうけい取得はできないから原始取得しかできない。
九四類推か時効

>>984
いや、共有持分譲渡による他の共有者は「第三者」だよ。寝る前に教科書めくってみ。あるいはggrks

おまいらまだあんのによく終わったことを語れるな
感心するわ

民訴の速報もあんまし対した事書いてないな。もうちーと練ってから出しゃいいのに。

94なんか出さなくていいだろ

急に盛り上がってんなw

Aの請求は単独所有権の確認
Aは、Dから相続を受けたBからの特定承継を来歴として主張
もっとも、DはEと共同相続して分割協議もしてないから、B及びAはDの有してた持分のみ承継
BはEの持分については無権利者だから、AはEとの関係で177条の第三者に当たらない
したがって、EはAに対して登記なく持分を対抗できる

これじゃダメ？
94条は書かなかった

佐久間なんてゴミを読んでるから共有が分からないのだよ、ワトソンくん

もうどっちでもいいわ

94って虚偽の外観作出してねーけどいいの？

1000なら合格

1000なら明日試験中に大地震で試験中止

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。