平成24年度司法試験答案作成実感　憲法の巻

　受験者・受験予定者の方々は司法試験の答案作成を終えられた直後であるので、答案作成の実感等について、率直な意見を聞かせていただきたい。
　
　

２

仮想薬事法で離島にネットで処方薬を販売しようとしたところ中止命令

ことしは、は、ぱぁ、痔安にそくしてドタンパタンドタンパタンドタンはぱあぁぁぁはあはあぁぁﾊﾟﾝﾊﾟﾝ

暴力団排除については、
信教の自由（宗教施設参拝に関連して）、平等権、念頭に置くべき基底的原理として、個人の尊厳、
ドメスティック・バイオレンスについては、
公権力による家庭への立入りに関連して、適正手続など手続的権利、プライバシー権
親・子の連行に関連して、人身の自由
などもありうるかと思います。

ちなみに、「親の教育権」とありますが、「親の教育の自由」といったほうが
無難かと思います。

>>4

http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/

ここでまとめる

お寺とお墓

信教の自由の侵害として審査基準をだす答案があって唖然とした

原告で目的効果基準。自己の見解で人権説。反論がまったくできなかった。逆にしたかったがまにあわなかった。×でけしたら全部のページが消えて終了
零点確定した

憲法って新しい通説は何になりつつあるかさっぱり
木村？宍戸？小山？去年は比較考量望んだみたいだし

今は権威は長谷部かな
高橋は師匠芦部を結局は守ってる
新無適用でもケルゼン流統治や国民内閣制となえても
半端だったな

三段階と二段階を止揚する見解が待たれる
民訴や珪素と整合した訴訟論
アンネンは無理！というが

>>9
公金支出の違憲性を問題にして住民訴訟を提起しているんだから、
あえて人権説を持ち出す必要性はなかったんじゃないかなぁ〜。

すまんネタだ
原告ではひたすり憲法の文理違反を制度的保障で宗教活動にあたり公金を支出は違法とひたすら痔あん評価ばかりした

私見では目的効果基準でかいた

あぼーん

さあ、語ろう憲法を

芦部は駄文だと思ってるんだがどうよ？
個人的には長谷部が一番読みやすいし、文体がしっかりしてると思う
急所もいまいち
小山は良いと思うが

>>17
駄文ってわけじゃないが、あれで理解するのは不可能。
芦部本人の文章力自体は憲法学３分冊で証明されている

今後長谷部がスタンダードになるとはなぁ思えん。少なくとも教科書は粗すぎてムリ

>>7
リークじゃね？？

age