ネタバレOK、司法試験模試論議、見るな危険

73
おまえ実力者だろ？
合憲限定とか思いつきもしなかった。
普通に目的手段つかってもた。比較光量でかこうと思っても書き方分からず諦めた。
受け控え…

つか、今年は192122あたりに絞れそうだな

辰己の難易度をあげていってください。

憲法：
行政法：
民放：
民訴：
会社法：
刑法；
刑訴：

添削者だけど。
文面審査を落としたのは多かった。
約半分かな。
それより適用違憲を書いた方が多かったかもしれん。
適用違憲は検討できないこともないだろうけど
>>71が指摘しているように検討させたいなら
もっと司法事実を色々と入れただろうね。
その点>>71はするどい。
自分的には基本的に無益的記載事項。
ただここで力を入れた人は大体設問２はスカスカになっていた。
だから点数的には損をしていると思う。
それにしても書くべき量は多いね。
正直同情申し上げる。
点数的には自分が添削した中では普段より中間層が薄く
どちらかと言えば二分化した印象。
それなりに仕上がって来ている答案と来年頑張れという答案の差がでかかった。
ただこれは知識云々というより事務処理能力の差がでかいのかも知れない。

以上は一添削者風情の雑感なのでチラ裏と思って読み流して下さい。

＞＞77
気になってたんですけど、添削っていくらもらえるんですか？
受かったらやりたいとおもってます。

>>78
Ｔでは新の場合1通950円

すまん
もう「新」とは言わんね

添削者さん、法令違憲は目的手段か比例かどっちがよかったの？
適用違憲が問題になった博多とかの取材系の判例は適用レベルで比較光量してたけど、法令では目的手段か比較かどっちがいいんだ？

＞＞79
ありがとうございます。
添削の速度ってどんなもんなんですか？
あと、一度に何通くらい辰巳から依頼くるんですか？
質問攻めですみません。

ようは時給と総額ね

設問1だけど
明確性落とし
取材の自由で処分審査のみ

ぱっと見、取材制限をターゲットにした規制には見えなかったから、
法令違憲で攻めるより違法性阻却事由的な感じにしようと思った

あと独立教唆について刑法との絡みで違憲主張させたいのかとも思って、悩んでたら時間無くなった

解説の原告の手段の過大性の主張に説得力を感じないんだけど、
あんなんていいの？

ちなみに憲法苦手

行政問題がクソすぎ

>>81
審査基準自体はどっちでも構わない
書き易いのは目的手段審査だと思うけど
あてはめをしっかりすることが重要

>>82
それに答えるのはやめておく
半分ボランティア半分こづかい稼ぎってことで推認しておくんなまし

ネタバレスレ

http://www.xvideos.com/video1306064/businessgirl_groped_by_stranger_in_a_crowded_train

>>88
もっと抜けるやつ探してくれエロソムリエ

>>82 マイスウハある程度選べる。俺はある程度のクオリティを保ちたいし他の仕事もあるから15通。実際には10通ぐらいしかこないこともよくある。ボランティアってのは意味がよくわからん。金くれないんだったらやるわけないじゃん。

行政法、解説では難問といってたから採点が厳しいんじゃね？

624 氏名黙秘 sage 2013/04/05(金) 10:44:17.73 ID:???
A「おいB。俺のためにCからカツアゲしてこいよ」
B「分かった行ってくる」

B「C。痛い目に合いたくなければ金出しな」
C「(殴られるの嫌だから素直に従おう)」
B「(いや待てよ。Aに金渡すの癪だから自分で使おう)」
C「これで勘弁してください」
B「しょうがないな。今日はこれで勘弁してやる」

その後Bは自己のために当該金員を消費した

これ設定ちょっと変えてあるけど辰巳の刑法だよな
A(辰巳だと甲)に既遂成立させた？
自分は未遂にしたんだけど

>>90
半分ボランティアって分かりにくい表現だったかな。
自分もいい加減な仕事はしたくないので
時給換算すると決しておいしい仕事ではない。
自己研さんのためにその時間で新しい法律の勉強でもした方が本当はいいのかもしれない。
それでもやっているのは実際にこづかい稼ぎになるのもあるけど
自分も先輩には世話になったから
後輩の面倒を見ようという気持ちが少なからずあるからなんだよね。
そうした経済的理由だけではなく人のためと思って自分の労力を使っているから
半分ボランティアって表現したんだけどね。
実務家としては分かりにくい表現はよくなかったな。

>>93 なるほど。俺はそういう気持ち一切持ったことなかったから、わからんかった。

w

>>93
採点に対するクレームとかよくあるんですか？
それとも予備校段階で握り潰し？
採点があまりにもふざけてる場合はクレーム入れようかなと思うのですが、時間の無駄ですか？

>>91
採点シートに載ってることあらかた書いてても
分かりにくい文章だったりすると平気で30点台とか付くらしい。

>>92
辰巳刑法で共同正犯成立させるのは、無理だと思う

だって共謀がないから
共謀なしに共同正犯が成立することはありえない

TACの刑法って何が出たか知っている人います？

>>99
誘導乙。
俺も受けたわけではないんだけど、問題ざっと見た限り、原自行為、窃盗の機会、
共犯関係からの離脱、早すぎた構成要件あたりっぽいね。

>>100
なるほど・・総論メインなのかな。TACは的中率高いと聞いてたので、参考になるわ！サンクス！

>>96
幸いにして今までのところ自分にはない。
書き直しの再添削はたまにあるけど。
クレームについては自分としてはよく分からないけど
もはやこの時期に至ってはそんなことに余分な気を使うよりも
目前に迫った試験に全神経を集中した方がいいように思うよ。

添削者って、上中下でいうと、
どんな感じで、どういう割合でいる？
中が多そうだけど。

ＬＥＣで間接正犯おとした(泣)

結局人によるとしかいえないよね添削は

>>104
俺も落とした
ほとんど点付かないだろうな(泣)

>>103 試験の成績は結構バラバラじゃない？自分は論文が500番ぐらいだった。やってるひとは、弁護士の中では最底辺が中心と思うがね。普通やらんから。

107さんは何でやってるんですか？
就職決まらなかったんですか？

家庭の事情で就職はできない。一般企業もね。だから実家で速読してあまり仕事はしてない。

>>109
実家で速読されてるんですね。
それでいくらくらい弁護士業で稼がれているんですか。

速読でもはっきり言って食うには困らないよ
就職難とか騒いでるやつらどんだけ金ほしいの？

廃業している弁護士が多いのはどうしてですか？

自宅で開業って、トラブルもあると思う
事務所と自宅は別個にすべき

自宅でとりあえず登録
仕事なし（向こうから勝手に来るわけがねぇ）
会費もったいなくて登録抹消。
当該事案については，業務を開始したとは認められない
よって，廃業とは言わない

という事案なら複数知ってる

>>114
破産とかそういうのは、どうやったら
とれるんですか？

スレ違いの話を延々と続けるような無能だったから速読したということがよくわかる流れですね。

速読して、それなりにやっていっている人の
ブログとかってありますか？
あったら参考にしたいと思うんですけど。

951 ：無責任な名無しさん：2013/04/24(水) 00:30:33.09 ID:HiclIO4T
速読して、それなりにやっていっている人の
ブログとかってありますか？
あったら参考にしたいと思うんですけど。


952 ：無責任な名無しさん：2013/04/24(水) 00:50:21.04 ID:3L4GM+1v
そういうブログってこのスレでたまに晒されてるような痛いブログしかない
即独というより早期独立のが多いけど


953 ：無責任な名無しさん：2013/04/24(水) 06:05:43.42 ID:SPEH4KRT
>>951
つ愛○県弁護士会会員専用ホームページ
957 ：無責任な名無しさん：2013/04/24(水) 09:59:03.86 ID:3VqeVUIE
よく放り出されないなぁw
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/


958 ：無責任な名無しさん：2013/04/24(水) 10:02:08.27 ID:X2k8ECxf
ここまでくると，採用してる側にも責任があるんじゃない？


959 ：無責任な名無しさん：2013/04/24(水) 10:14:53.47 ID:ipgUZ7NU
仕事と小学校を勘違いしてる年か思えない

全然ネタバレしなかたな

さあ始めよう

模試の時期

長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき）　無駄だった７年

平成19年（2007年）　法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年）　第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年）　司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年）　中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年）　現在　弁護士登録は抹消中

司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）

詳しくは「中本裕之　弁護士」で検索

何事にも限度ってものがあるだわなあ

うう