行政法の勉強法■17
サクハシだけでなく、塩野・宇賀・芝池なども、しっかりと読みましょう。
前スレ
行政法の勉強方法（実質15）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211994873/
【基本書】
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」
元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏………「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子=橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番。ロー入試にはこれと判例集で必要十分。
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法Ⅰ（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
「行政組織法」（有斐閣）
「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」 実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１ ２」横組。行政法における内田民法の位置。
これからのスタンだードになる可能性。
大橋洋一……「現代行政過程論」 救済法の記述がないので注意。
石川敏行……「はじめて学ぶプロゼミ行政法」 行政法がどうしても苦手な人のための最終兵器。
【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）
※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1262654465/
前スレ
行政法の勉強方法（実質15）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211994873/
【基本書】
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」
元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏………「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子=橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番。ロー入試にはこれと判例集で必要十分。
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法Ⅰ（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
「行政組織法」（有斐閣）
「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」 実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１ ２」横組。行政法における内田民法の位置。
これからのスタンだードになる可能性。
大橋洋一……「現代行政過程論」 救済法の記述がないので注意。
石川敏行……「はじめて学ぶプロゼミ行政法」 行政法がどうしても苦手な人のための最終兵器。
【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）
※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1262654465/
|
|
|
誰か以下をテンプレにして、行政法スレ立ててくれませんか。私は立てられませんでした。お願いします。
サクハシだけでなく、塩野・宇賀・芝池なども、しっかりと読みましょう。
前スレ
行政法の勉強法■16
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1262654465/
行政法の勉強方法（実質15）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211994873/
【基本書】
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」
元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏………「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子=橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番。ロー入試にはこれと判例集で必要十分。
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法Ⅰ（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
「行政組織法」（有斐閣）
「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」 実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１ ２」横組。行政法における内田民法の位置。
これからのスタンだードになる可能性。
大橋洋一……「現代行政過程論」 救済法の記述がないので注意。
石川敏行……「はじめて学ぶプロゼミ行政法」 行政法がどうしても苦手な人のための最終兵器。
【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）
サクハシだけでなく、塩野・宇賀・芝池なども、しっかりと読みましょう。
前スレ
行政法の勉強法■16
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1262654465/
行政法の勉強方法（実質15）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211994873/
【基本書】
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」
元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏………「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子=橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番。ロー入試にはこれと判例集で必要十分。
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法Ⅰ（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
「行政組織法」（有斐閣）
「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」 実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１ ２」横組。行政法における内田民法の位置。
これからのスタンだードになる可能性。
大橋洋一……「現代行政過程論」 救済法の記述がないので注意。
石川敏行……「はじめて学ぶプロゼミ行政法」 行政法がどうしても苦手な人のための最終兵器。
【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）
3 ：氏名黙秘：2012/03/17(土) 11:24:22.38 ID:uSXPqQvs
塩野
→東大講義案を元に執筆された田中行政法の現代版。事実上の国定教科書。
宇賀
→判例の網羅性と位置付けに本領発揮。コメントの深さはあるも敷衍はない。
サクハシ
→夫婦ともに暗記に耐えうる安定した文章を書かない。川島武宜に類似。
内容的にはかろうじて司法試験に耐えうる。
櫻井は辰巳小教室出身で加藤晋介と同級生、口述試験での委員への反論が
逆に評価された。実際はおもろいオバチャン。
→東大講義案を元に執筆された田中行政法の現代版。事実上の国定教科書。
宇賀
→判例の網羅性と位置付けに本領発揮。コメントの深さはあるも敷衍はない。
サクハシ
→夫婦ともに暗記に耐えうる安定した文章を書かない。川島武宜に類似。
内容的にはかろうじて司法試験に耐えうる。
櫻井は辰巳小教室出身で加藤晋介と同級生、口述試験での委員への反論が
逆に評価された。実際はおもろいオバチャン。
上げ荒らしマルチしてる基地外しね
運営に通報してきたからな
運営に通報してきたからな
したのほうのやつあげてほしいべ
>>5
しね
しね
演習書は？
> 宇賀克也……「行政法概説１ ２」横組。行政法における内田民法の位置。
> これからのスタンだードになる可能性。
行政法における内田民法の位置。
↑
ダメってこと？
> これからのスタンだードになる可能性。
行政法における内田民法の位置。
↑
ダメってこと？
いいんじゃない。
塩野+サクハシが一番
たしかに宇賀行政法が内田民法の位置ってのは表現として古いな。
内田民法がシェアうなぎ上りだった何年も前の比喩だろ
内田民法がシェアうなぎ上りだった何年も前の比喩だろ
塩野は会社法でいうと江頭
圧倒的だろう
圧倒的だろう
お前塩野舐めすぎｗ
塩野は憲法でいうとダグラスマッカサー
まさに始まりの巨人 創造神
まさに始まりの巨人 創造神
わかんね
ガンダムで例えて
ガンダムで例えて
判例は芝池のほうが説明しやすいけどな
塩野は憲法でいうと芦部＋４人組
芝池の「独自説は少ない」という嘘はやめておいた方が良いともうよ
脚注とかにとんでもないこと書いているし
ていうかあれはドイツ法理解していないと理解できないよ(弟子も解説本を作ろうとしては諦めているし
脚注とかにとんでもないこと書いているし
ていうかあれはドイツ法理解していないと理解できないよ(弟子も解説本を作ろうとしては諦めているし
ドイツ法に興味ないからどうでもいい
公園野宿は違法ですか？
違法です
w
>>24
そもそも、管理に支障をきたすとか、景観を悪くするとかっていうのは、エゴだと思います。
野宿したい人だっているんです。そういう人の意思は尊重されるべきです。
たとえ管理に支障をきたすとか、景観が悪くなったり、多少ニオイがしたとしても、
それは我慢すればいいことじゃないですか。
誰もいない公園ならなおさらです。
公園はみんなのものです。
野宿したい人がいればその人に優先して使用させることも、権利だと思います。
だいたい、誰もいない公園ならむしろ誰かが使わないともったいないと思います。
そして、野宿は日本文化です。古典に学ぶべきです。
公園のようなオープンスペースなら何をやってもいいと思います。
そうですよね？
なので、違法ではないということで納得したいと考えました。
そもそも、管理に支障をきたすとか、景観を悪くするとかっていうのは、エゴだと思います。
野宿したい人だっているんです。そういう人の意思は尊重されるべきです。
たとえ管理に支障をきたすとか、景観が悪くなったり、多少ニオイがしたとしても、
それは我慢すればいいことじゃないですか。
誰もいない公園ならなおさらです。
公園はみんなのものです。
野宿したい人がいればその人に優先して使用させることも、権利だと思います。
だいたい、誰もいない公園ならむしろ誰かが使わないともったいないと思います。
そして、野宿は日本文化です。古典に学ぶべきです。
公園のようなオープンスペースなら何をやってもいいと思います。
そうですよね？
なので、違法ではないということで納得したいと考えました。
また来たのか。１年ぶりくらいじゃね？
また意味もなく荒らされるな。
また意味もなく荒らされるな。
野宿は宿泊施設を必要としません
逮捕された人とか罰金刑ないね
現実を見ましょう
現実を見ましょう
以下、寝床に困るルンペンの質問が1000まで続きます
食っていくのに精一杯の若手
「イソ弁」「ノキ弁」ならぬ「宅弁」も
http://diamond.jp/mwimgs/c/3/600/img_c34d12f2ee708c5942cd8b633d8de93747490.png
2011年末時点で64期の司法修習終了者約2000人のうち、約400人が弁護士登録をしていない。
400人全員が弁護士としての将来を悲観して登録していないとは限らないが、弁護士として仕事を
していくためのスタートラインにさえ立てていないのだ。日弁連では「法律事務所に就職できない
という理由で未登録である人が相当数含まれて」いると現状を分析している。
芝池は憲法でいう四人組に近い
>>27
ｽﾎﾟｰﾂ関連板では年中無休でやってるよｗ
ｽﾎﾟｰﾂ関連板では年中無休でやってるよｗ
野糞は違法ですか？
性的羞恥心を害するのみならず、公衆衛生の観点からしても適法な行為とはいえない
41 ：氏名黙秘：2012/03/29(木) 14:27:53.88 ID:BFxgeNEq
★東電に「行政指導」 経産相、一方的電力停止に難色 2012.3.29 06:07
枝野幸男経済産業相は２８日、東京電力が電気料金の値上げに応じない企業には
一定期間後に電気を止める可能性があると説明していることについて、
一方的な対応をしないよう行政指導する方針を明らかにした。
枝野経産相は参院経済産業委員会で、電気を止めることについて
「契約や法律でこうだから、と機械的な対応をすることは社会的に許されないと思っている。
行政指導をする」と語り、東電が柔軟な姿勢で顧客と協議するよう求めた。
家庭向けと異なり、企業など大口顧客向けの電気料金は国の認可なしに上げることができ、
東電は４月１日から平均１７％値上げする方針だ。
経産相は「東電が自ら起こした原発事故や、その後の値上げの対応が適切でない結果として、
今日の段階に来ている」とこれまでの東電の態度を批判。
「（規制がない）自由料金部門だから経産省として直接関与できないが、
あらためて東電に厳しく指導したい」と強調した。みんなの党の松田公太氏への答弁。
枝野幸男経済産業相は２８日、東京電力が電気料金の値上げに応じない企業には
一定期間後に電気を止める可能性があると説明していることについて、
一方的な対応をしないよう行政指導する方針を明らかにした。
枝野経産相は参院経済産業委員会で、電気を止めることについて
「契約や法律でこうだから、と機械的な対応をすることは社会的に許されないと思っている。
行政指導をする」と語り、東電が柔軟な姿勢で顧客と協議するよう求めた。
家庭向けと異なり、企業など大口顧客向けの電気料金は国の認可なしに上げることができ、
東電は４月１日から平均１７％値上げする方針だ。
経産相は「東電が自ら起こした原発事故や、その後の値上げの対応が適切でない結果として、
今日の段階に来ている」とこれまでの東電の態度を批判。
「（規制がない）自由料金部門だから経産省として直接関与できないが、
あらためて東電に厳しく指導したい」と強調した。みんなの党の松田公太氏への答弁。
43 ：氏名黙秘：2012/04/12(木) 21:20:58.77 ID:y2DNLCez
宇賀一冊本がでたお
45 ：氏名黙秘：2012/04/29(日) 02:19:29.23 ID:7Qr8ovGJ
>>43
基礎的なものらしいけど、気になりますね。情報ありがとう。
基礎的なものらしいけど、気になりますね。情報ありがとう。
Ｃブックとシケタイはどちらかな
予備校の講義は誰がいい？
予備校の講義は誰がいい？
47 ：氏名黙秘：2012/05/03(木) 00:38:03.26 ID:7UgUanR5
宇賀一冊本どう？
これから勉強する人にはいいんじゃね？サクハシ使ってる人は変える必要なし。
だめだウガしかない
宇賀一冊本で十分、受がる。
ころころと本変える奴は不能犯ｗ
ネタのだじゃれに気付いていないやつも不能犯
気付いてたけど華麗にスルー
オヤジギャグ以下に触るべからずｗ
行政法学者はオヤジギャグが好きだという話もある。
行政法が得意になるためにはそれも必要ではあるまいか。
行政法が得意になるためにはそれも必要ではあるまいか。
56 ：氏名黙秘：2012/05/04(金) 14:42:44.18 ID:CQSbJkCZ
基本書コレクターいる？
俺大体の行政法の本収集してるよ
行政法こそ判例だろうに
判例集コレクターいる？
オヤジギャグコレクターならいる。
61 ：氏名黙秘：2012/05/04(金) 18:41:52.35 ID:CQSbJkCZ
基本書コレクターってかっこいいな
62 ：氏名黙秘：2012/05/04(金) 18:55:08.44 ID:CQSbJkCZ
おまいらって行政学の基本書も読んでる？
行政学といえば西尾勝
>>62
当然
当然
65 ：氏名黙秘：2012/05/04(金) 19:56:47.85 ID:CQSbJkCZ
「判例から探究する行政法」はどうなん？
w
68 ：氏名黙秘：2012/05/05(土) 19:42:19.96 ID:Kubi7HMu
と～き～お
ト～きおは空をとぶ～♪
ト～きおは空をとぶ～♪
行政法ってほんとつまんない
行政法判例は楽しいだろう。
裁判所意地悪すぎｗとか、原告変わってるｗとかｗ
裁判所意地悪すぎｗとか、原告変わってるｗとかｗ
農地関係が多いな。今の小規模農家、特に米作農家は安い金で土地を略奪した元小作人ばっかり
だということがよくわかる。したがって、補助金漬けでいつまでも生産性が悪い。
だということがよくわかる。したがって、補助金漬けでいつまでも生産性が悪い。
74 ：氏名黙秘：2012/05/17(木) 14:42:47.81 ID:8X0ulxhn
どこかのレビューにもあったが、宇賀一冊本、
太文字の箇所がわかりにくい...
太文字の箇所がわかりにくい...
合格率１０％台の下位ローだが、生活保護申請拒否処分に対する義務付けの問題で処分性検討したらこっぴどく怒られた。
処分性検討したら大減点だと。基本がわかってないから一から出なおせと１５分説教。
ちなみに、審査請求前置の規定があるけど、原告審査請求は経て却下された状態。
これってウチの下位ローの教授が正しくて、この場合に申請拒否処分を一言検討したら減点くらいうの？
あと、問題文は「福祉事務所」ってなってて、これを行訴法の「行政庁」にあたるってかいたら、福祉事務所長が
行政庁だろうが、ってこれまたこっぴどく怒られた。
でも、問題文の事実のどこにも福祉事務所長ってかいてなくて、福祉事務所しかかいてないって教授にいったら、問題文
にある事実だけにとらわれるなってこれまた数分７０代ヨボヨボ教授に説教された。orz
処分性検討したら大減点だと。基本がわかってないから一から出なおせと１５分説教。
ちなみに、審査請求前置の規定があるけど、原告審査請求は経て却下された状態。
これってウチの下位ローの教授が正しくて、この場合に申請拒否処分を一言検討したら減点くらいうの？
あと、問題文は「福祉事務所」ってなってて、これを行訴法の「行政庁」にあたるってかいたら、福祉事務所長が
行政庁だろうが、ってこれまたこっぴどく怒られた。
でも、問題文の事実のどこにも福祉事務所長ってかいてなくて、福祉事務所しかかいてないって教授にいったら、問題文
にある事実だけにとらわれるなってこれまた数分７０代ヨボヨボ教授に説教された。orz
その授業は捨てたほうがいいな。新司の過去問解いてたほうがいい。
処分性、行政計画。
78 ：氏名黙秘：2012/05/18(金) 19:20:23.08 ID:PiLlXM0H
くだらない質問なのですが、よろしくお願いします。
司法試験委員会は、行政庁なのですか?
司法試験は、行手3条で除外されないとしたら、「申請に対する処分」なのですか?
法科大学院は、文部科学大臣から「(知財ではなく行政行為の)特許」を受けたものなのでしょうか?
法科大学院は、学生の卒業認定等に関して、「行政庁」となるのでしょうか?
(例えば建築基準法の指定確認検査機関は、民間の機関ですが、行政庁らしいです。)
よろしくお願いします。
司法試験委員会は、行政庁なのですか?
司法試験は、行手3条で除外されないとしたら、「申請に対する処分」なのですか?
法科大学院は、文部科学大臣から「(知財ではなく行政行為の)特許」を受けたものなのでしょうか?
法科大学院は、学生の卒業認定等に関して、「行政庁」となるのでしょうか?
(例えば建築基準法の指定確認検査機関は、民間の機関ですが、行政庁らしいです。)
よろしくお願いします。
80 ：氏名黙秘：2012/05/19(土) 08:07:17.40 ID:PRcuoyNP
>>79
いや、ただちょいと疑問に思っただけです
いや、ただちょいと疑問に思っただけです
>>75
さっさと予備試験に合格して、そのローをやめちゃえ。
さっさと予備試験に合格して、そのローをやめちゃえ。
>>75
誰？
誰？
>>82
名前を言うと特定されるから流石に言えないｗ
無名４流教授で、その教授の名前で検索かけてもウィキペディアにもヒットしないし、
著作物も殆ど無いからアマゾンでもヒットしない。研究者グローバルで引っかかるだけｗ
取消訴訟要件を検討するとき、処分性・原告適格・狭義の訴えの利益・出訴期間は誰でも検討
するけど、結構「行政庁」にあたるかの検討を落とす人多いよね。
３条１項でも、これをうけた２項でも「行政庁」が要件としてあげられている以上、１点くらいの配点はあるはず。
その教授も落としてた上に逆ギレしてたしｗ
名前を言うと特定されるから流石に言えないｗ
無名４流教授で、その教授の名前で検索かけてもウィキペディアにもヒットしないし、
著作物も殆ど無いからアマゾンでもヒットしない。研究者グローバルで引っかかるだけｗ
取消訴訟要件を検討するとき、処分性・原告適格・狭義の訴えの利益・出訴期間は誰でも検討
するけど、結構「行政庁」にあたるかの検討を落とす人多いよね。
３条１項でも、これをうけた２項でも「行政庁」が要件としてあげられている以上、１点くらいの配点はあるはず。
その教授も落としてた上に逆ギレしてたしｗ
最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。
違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。
何卒よろしくお願いします。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。
違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。
何卒よろしくお願いします。
しつこい
>>86
いつも通り放置しろ
いつも通り放置しろ
合法ってことですか？
はうざい
本試験の話がないのはまだ問題公表されてないのかな？
とっくに問題は公表されてる
ただ、しっかり検討できる香具師が2chには居ないだけ
ただ、しっかり検討できる香具師が2chには居ないだけ
価格が安い順は
えんしゅう本＞塾本＞論森だから
たぶん内容のいい順は
論森＞塾本＞えんしゅう本
えんしゅう本＞塾本＞論森だから
たぶん内容のいい順は
論森＞塾本＞えんしゅう本
質問があります。
「公法上の債権の実現に関する一般法である国税徴収法に強制徴収の定めが
あり、法律で国税徴収法を準用する場合には、当該債権の徴収は『国税滞納
処分の例による』といった明文の規定が必要になる。」
この肢は間違いなのですが、一体どこが間違っているのかわかりません。
どなたかご教示いただければと思います。
「公法上の債権の実現に関する一般法である国税徴収法に強制徴収の定めが
あり、法律で国税徴収法を準用する場合には、当該債権の徴収は『国税滞納
処分の例による』といった明文の規定が必要になる。」
この肢は間違いなのですが、一体どこが間違っているのかわかりません。
どなたかご教示いただければと思います。
>>93
普通に準用すればいいからですね
普通に準用すればいいからですね
> 法律で国税徴収法を準用する場合には、当該債権の徴収は『国税滞納
> 処分の例による』といった明文の規定が必要になる。
ここが間違い
しかし糞問だな
> 処分の例による』といった明文の規定が必要になる。
ここが間違い
しかし糞問だな
誰か92に答えてやれ
そもそも質問の体裁がとられていないが
つか他人の振りして回答を催促するな
つか他人の振りして回答を催促するな
答えられないなら、黙ってなさい
>>92
いや処分性
いや処分性
東京大学法学部名誉教授
元最高裁判所裁判官
田中二郎あげ
元最高裁判所裁判官
田中二郎あげ
公園での野宿は違法
またおまえか
行政法の勉強ってたぶん世界で一番つまらないことなんじゃないかと思う。
六法よりは面白いだろう
なによりも法律の出番がどういう場面かがリアルに理解できるところがよい
実務でやることと受験勉強がほぼ全く重なるってのは行政法だけだしね
なによりも法律の出番がどういう場面かがリアルに理解できるところがよい
実務でやることと受験勉強がほぼ全く重なるってのは行政法だけだしね
上げ
抽象論で遊ぶって法律じゃないからね
櫻井橋本から事例研究or塩野
どちらがお勧めですか？
どちらがお勧めですか？
事例研究読みながら関連事項塩野参照やるといつの間にか塩野ほとんどコンプリートできる
ありがとうございます
サクハシは内容が薄っぺらで受験には最適
救済法ならわりと最近出た神橋いいよ。
うちのローでも大流行してて占有率ハンパない。
特にサクハシユーザーは同書は救済法が薄いから、二冊目にオススメ。
うちのローでも大流行してて占有率ハンパない。
特にサクハシユーザーは同書は救済法が薄いから、二冊目にオススメ。
誰それ？
東北大卒の学者。
信山社から救済法の基本書出してるから読んでみ？かなりオススメ。
信山社から救済法の基本書出してるから読んでみ？かなりオススメ。
明日で受験生卒業なんだが・・
今さらなあ・・・
今さらなあ・・・
>>112
どこロー？
どこロー？
>>116
全国5指には入るロー
全国5指には入るロー
中央は5指に入るの？
宇賀の一冊本はどう？
サクハシより薄い内容
つか、二冊本の要旨本って感じ
つか、二冊本の要旨本って感じ
サクハシって読み込めば意外にちゃんとしたこと書いているんだよなあ。
試験的にはあれと、事例研究で十分だと思う。
試験的にはあれと、事例研究で十分だと思う。
サクハシは最初はさらっと見た感じ薄いかと思ったが
確かに読み込むと案外いい
確かに読み込むと案外いい
行政法は、本案の具体的事案の解決というのか、仕組み解釈の巧拙で差がつくから、
知識的には、そんなに要らないんだよね。
知識的には、そんなに要らないんだよね。
櫻井先生の講義は案外いいと聞いた
サクハシはところどころ塗り潰して文字がまともに読めないのが重大な欠陥
あれを無くさないと、基本書に使うのは無理
あれを無くさないと、基本書に使うのは無理
そんなことはないだろ
塗り潰してあるところは
読まなくていい、というのが著者の考え
そうでないと、国家試験の基本書たり得ない
読まなくていい、というのが著者の考え
そうでないと、国家試験の基本書たり得ない
>>118
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
>>126
コピー使ってるアホは氏ね
コピー使ってるアホは氏ね
事例研究って一版と二版とで何が違うの？
一版持ってれば足りる？
一版持ってれば足りる？
一部の問題が差し替え。2版の該当部分だけコピーでも一応間に合う
見比べれば分かるでしょ
見比べれば分かるでしょ
＞2版の該当部分だけコピーでも
これが簡単に手に入らないから
どうするか悩むんじゃないか？
これが簡単に手に入らないから
どうするか悩むんじゃないか？
ローの時代になってロー生は金に糸目をつけないから
出版社はちょっと売れ筋の本になると
頻繁に買い替えさせ儲けようとして
チマチマした改訂を頻々にやりまくるようになったね。
出版社も阿漕だが著者どもも負けず劣らずあくどい
出版社はちょっと売れ筋の本になると
頻繁に買い替えさせ儲けようとして
チマチマした改訂を頻々にやりまくるようになったね。
出版社も阿漕だが著者どもも負けず劣らずあくどい
櫻井橋本の3版は結構変わってるの？
サクハシまじでいいわ～
わかり易すぎる
判例ノートとあわせて使えば効果倍増
わかり易すぎる
判例ノートとあわせて使えば効果倍増
宇賀一冊本使ってる人あんまりいないのかな。
サクハシ持ってる人には不要だろうか。
サクハシ持ってる人には不要だろうか。
プラクティス使ってる人はもっと少ないだろうな
出たばっかだからな
行政判例百選が10月に改訂版が出る
今年の行政法短答過去問、びっくりするほどできないんだが
難しくないか？
難しくないか？
どんな対策をすればいいだ
マジレスすると、短答対策こそサクハシがオススメ
サクハシの何がいいって出そうにない小難しい議論をばっさりカットしてるところだね
そして出そうな分野は細かく詳しくわかりやすい
読んで過去問を解き、解いて読む
非常に効率的
１セットやれば短答対策は合格圏内
２セットやれば９割とれる
そして出そうな分野は細かく詳しくわかりやすい
読んで過去問を解き、解いて読む
非常に効率的
１セットやれば短答対策は合格圏内
２セットやれば９割とれる
なんだこのサクハシの宣伝レスばかりのスレは
短答対策の話だからでしょ
サクハシは学術書としてはゴミだが、短答対策には良本だよ
サクハシは学術書としてはゴミだが、短答対策には良本だよ
>>144
ふむふむ
ふむふむ
ぐちゃぐちゃいうやつは、読みもしないしときもしない
リークエの方がよいと聞いた
サクハシは学者が書いた予備校本。学校に持っていっても教授に文句言われません。
ローでサクハシはもう卒業しろと小言を言われた
行政法あまり深くやってもねぇ
結局、未知の問題で、いかに誘導に乗って、法文や事情をうまく使えるかの勝負だから。
結局、未知の問題で、いかに誘導に乗って、法文や事情をうまく使えるかの勝負だから。
サクハシを批判する奴はいつまでたっても試験に受からない人ないしその予備軍か三流学者だよ！
短期合格したければサクハシと判例ノートを買って過去問を解こう！
短期合格したければサクハシと判例ノートを買って過去問を解こう！
>>90-91
未だに過去問検討してないらしい奴がいるからな
｢過去問答練を受講検討する。今年の解説がないTACは外す｣
｢参考答案がないからLECは外す｣
のようなことを真面目にコピペしまくってスレ立てまでやっている。
過去問や解答参考答案を全く手にいれていない受験生がいるとしたら
恐ろしいことだ。
弁護士は儲からない？ 平均年収300万業界
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1329286965/361
361:氏名黙秘 :2012/09/17(月) 23:10:01.74 ID:??? [age]
>>361
君、受験生でも合格者でもないだろ。
今年の新司法試験と予備試験の択一は共通問題が約70問で
全問正解で約170点ある。
その受験結果がロースクール卒業生の平均が110点で6割6分。
予備試験受験生は5割。
ロースクール生で受験した人数は約9000人。予備試験受験生は約6500人。
未だに過去問検討してないらしい奴がいるからな
｢過去問答練を受講検討する。今年の解説がないTACは外す｣
｢参考答案がないからLECは外す｣
のようなことを真面目にコピペしまくってスレ立てまでやっている。
過去問や解答参考答案を全く手にいれていない受験生がいるとしたら
恐ろしいことだ。
弁護士は儲からない？ 平均年収300万業界
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1329286965/361
361:氏名黙秘 :2012/09/17(月) 23:10:01.74 ID:??? [age]
>>361
君、受験生でも合格者でもないだろ。
今年の新司法試験と予備試験の択一は共通問題が約70問で
全問正解で約170点ある。
その受験結果がロースクール卒業生の平均が110点で6割6分。
予備試験受験生は5割。
ロースクール生で受験した人数は約9000人。予備試験受験生は約6500人。
リークエシリーズは会社法の出来がいいので、そのコンパクトさに惹かれてつい手を出しがちだが行政法は地雷。
メインの読者が行政法初学者で司法試験受験生という点に対する配慮を欠いている。
めちゃくちゃ読みにくい。
コンパクトにして重複を避けるためにクロスレファレンスが多用されて（第○章△節×参照）通読するにも辞書的に使うにもストレス。
文章や章立ても工夫がない。
例えばリークエ（初版）の「公定力」の説明の項など、テーマごとにナンバリングもされず３ページに渡ってだらだら説明がなされている。覚えるべき、理解すべきポイントが一読ではわからない。コンパクトさを優先するあまり記述自体もわかりにくい。
なのに、試験的にはあまり重要でない公定力以外の効力についても、公定力と同レベルの項を立ててそれぞれについて説明してある。
サクハシでは、公定力については意義、範囲、根拠、性質等に項目分けされてそれぞれにつきコンパクトに説明されている。初めて読む人にも予測可能性を与え、記憶にも残りやすい。
その他の効力では、「その他の効力」として、レベルを落としてそれぞれにつき説明している。また、図というか囲みで公定力・不可争力等の定義がまとめてある。
まあ、学習のツールとしてはサクハシと比べてリークエはお話にならない出来。
リークエ執筆者は全員非東大だし司法試験も受かってないでしょ
メインの読者が行政法初学者で司法試験受験生という点に対する配慮を欠いている。
めちゃくちゃ読みにくい。
コンパクトにして重複を避けるためにクロスレファレンスが多用されて（第○章△節×参照）通読するにも辞書的に使うにもストレス。
文章や章立ても工夫がない。
例えばリークエ（初版）の「公定力」の説明の項など、テーマごとにナンバリングもされず３ページに渡ってだらだら説明がなされている。覚えるべき、理解すべきポイントが一読ではわからない。コンパクトさを優先するあまり記述自体もわかりにくい。
なのに、試験的にはあまり重要でない公定力以外の効力についても、公定力と同レベルの項を立ててそれぞれについて説明してある。
サクハシでは、公定力については意義、範囲、根拠、性質等に項目分けされてそれぞれにつきコンパクトに説明されている。初めて読む人にも予測可能性を与え、記憶にも残りやすい。
その他の効力では、「その他の効力」として、レベルを落としてそれぞれにつき説明している。また、図というか囲みで公定力・不可争力等の定義がまとめてある。
まあ、学習のツールとしてはサクハシと比べてリークエはお話にならない出来。
リークエ執筆者は全員非東大だし司法試験も受かってないでしょ
国家総合職受験生から見ても、サクハシの内容薄すぎるんだが…
公務員はまさに行政に携わる立場だから
そりゃ行政法は重要でしょ
そりゃ行政法は重要でしょ
リークエとサクハシを併用
リークエといいサクハシといい宇賀といい芝池の行政法読本といい
行政法は他科目と比べて割と薄めの一冊本が多いな。
行政法は他科目と比べて割と薄めの一冊本が多いな。
リークエはサクハシみたいな太字部分が判例解説箇所以外に無いのが惜しい。
国Ⅰっていつからかわったんだっけ
今年だよ
｢サクハシ｣って呼ぶのやめて｢櫻井橋本｣にしようぜ
櫻井橋本を軽く思われたくない
櫻井橋本を軽く思われたくない
じゃあサクハシ（笑）で
サクッと気軽に軽いサクハシ
170 ：氏名黙秘：2012/09/23(日) 04:13:14.49 ID:IqnhKU6E
>>158
リーグえで一番出来がいいと思うが
リーグえで一番出来がいいと思うが
リークエでは出色の出来だと思う。
リークエでは会社法と並んで最高の出来。
家族法もいいらしいが。
家族法もいいらしいが。
そうかなあ。かなりビミョーだと思うが
シリーズの目指すところが実現されててかつ"使える"のは、やはり会社法くらい
シリーズの目指すところが実現されててかつ"使える"のは、やはり会社法くらい
174 ：氏名黙秘：2012/09/28(金) 18:30:31.26 ID:5VY6cj4S
意外と塩野読みやすいな。
よく難解って言われてるが、文構造がやや複雑だったり、文法上の省略があったり、
導入なしで唐突に結論が書かれたり、説明もなしに新出語が出てきたりしてるだけで、
７割ぐらいはすいすい読める。あとの３割はじっくり読めばおｋ。
よく難解って言われてるが、文構造がやや複雑だったり、文法上の省略があったり、
導入なしで唐突に結論が書かれたり、説明もなしに新出語が出てきたりしてるだけで、
７割ぐらいはすいすい読める。あとの３割はじっくり読めばおｋ。
理論じゃなくて説明が難解ってひでぇ本だなあ
リークエは会社法以外は使う価値なし
塩野はひととおり行政法を習得してから読むと、楽しく読める。
その意味で、教科書というより体系書という感じ。
その意味で、教科書というより体系書という感じ。
シケタイでいいだろ
シケタイ行政法は使えないってのが通説じゃなかったっけ？
公法私法二元論の記述がないとか、その他不備が多々あるという話だったはず。
ていうか、シケタイ使うようなB層は、行政法に関してはサクハシ使えばいいだろ。
サクハシも難しいならおとなしく公務員試験用のTAC行政法まる生でも買っとけ。
公法私法二元論の記述がないとか、その他不備が多々あるという話だったはず。
ていうか、シケタイ使うようなB層は、行政法に関してはサクハシ使えばいいだろ。
サクハシも難しいならおとなしく公務員試験用のTAC行政法まる生でも買っとけ。
楽天オークションのedamitsuっていうやつの商品落札したら
悲惨な解答例だった・・・死にたい
「京都大学法科大学院有志作成」とかウソばっか
http://my.auction.rakuten.co.jp/profile/itemlist?uno=dQ5g3Rvj34D
悲惨な解答例だった・・・死にたい
「京都大学法科大学院有志作成」とかウソばっか
http://my.auction.rakuten.co.jp/profile/itemlist?uno=dQ5g3Rvj34D
シケタイとリークエ併用で
>>144
ふむふむ
ふむふむ
再度マジレスすると、短答対策こそサクハシがオススメ
それ以上やる暇あったら他の教科やれ
民訴とかいくら時間かけてもいいものに
それ以上やる暇あったら他の教科やれ
民訴とかいくら時間かけてもいいものに
民訴はそんなに大事なの？
そういやアルマ行政法なんてあったな。
誰が使ってるのか知らんけど。
誰が使ってるのか知らんけど。
シケタイ使ってる奴って下位ローくらいだろ
東大生は予備校では伊藤塾系のものを使うね
講座のオリジナル教材とシケタイ行政法は全くの別物。つか東大の行政法はハイレベルだから予備校いらず。
ローの自習室でシケタイを広げるのは恥ずかしい雰囲気なんかな
俺は平気でデバイス使ってるけどな
>>193
分かりました
分かりました
w
宇賀を何度も読んで合格したよ。
宇賀の意識が何度も問われていることがわかる。
宇賀の意識が何度も問われていることがわかる。
>>193
デバイスってネオ？コンデバ？
デバイスってネオ？コンデバ？
198 ：氏名黙秘：2012/10/02(火) 01:05:02.50 ID:DMcunRtN
コンパクトデバイスは、行政法出てねえだろ
基礎シリーズでも悪くはない
うががいい。周囲ではしさくとか使ってた横着者はみんな落ちてる。しけたいはしらんけどな
行政法のシケタイは内容は良いけど、宇賀の1,2よりも分厚いからな。
やり過ぎじゃないかあれ。
やり過ぎじゃないかあれ。
>>200
慶応っていっても真ん中より下の層はけっこう酷いからな
慶応っていっても真ん中より下の層はけっこう酷いからな
>>200-204
学部の教室に入ると真黄色だって言ってたのを思い出した。
慶應の法学部の定員は1000人くらいか。
慶應ロースクール内の新司法試験合格者の内訳を思い出す限り、
その内50人くらいがロースクール卒業後一年の間に
新司法試験に一発合格なんだろうな。やっぱりやればできるとは限らん。
でも、シケタイは使っていて悪いものではないし、
基礎マスターのテキストもクソではないよ。
学部の教室に入ると真黄色だって言ってたのを思い出した。
慶應の法学部の定員は1000人くらいか。
慶應ロースクール内の新司法試験合格者の内訳を思い出す限り、
その内50人くらいがロースクール卒業後一年の間に
新司法試験に一発合格なんだろうな。やっぱりやればできるとは限らん。
でも、シケタイは使っていて悪いものではないし、
基礎マスターのテキストもクソではないよ。
知り合いの慶応学部慶応ローの知人が三振したもんな。
生粋の（伊藤）塾生だった。
生粋の（伊藤）塾生だった。
まだ旧司が残っていた頃だけど、慶應で伊藤塾に入ってた知り合いは
初めはベテランの批判から始まってたけど、最後は
択一もろくに点数がとれなくて撤退した。こういうのって
｢一部の例外｣とか｢まぐれで慶應に受かった底辺｣みたいに
扱われるんだろうな。少しかわいそうだとは思う。
学部卒の就職もマスコミに出ている程、多くの人間が大手企業に
決まっているわけではないのに、決まったように宣伝しているので
思うような内定先がとれなかった慶應生は｢大学入試はまぐれ合格｣
みたいに扱われるんだろうな。
何の恨みもない筈のベテランをさんざん叩きまくってたので
ざまあみろと思わんでもなかったが複雑な心境だ。
予備校と2ちゃんねるを含めたメディアが煽らなければ
こんなことにならなかったし、試験をなめないで受かったかもしれない。
初めはベテランの批判から始まってたけど、最後は
択一もろくに点数がとれなくて撤退した。こういうのって
｢一部の例外｣とか｢まぐれで慶應に受かった底辺｣みたいに
扱われるんだろうな。少しかわいそうだとは思う。
学部卒の就職もマスコミに出ている程、多くの人間が大手企業に
決まっているわけではないのに、決まったように宣伝しているので
思うような内定先がとれなかった慶應生は｢大学入試はまぐれ合格｣
みたいに扱われるんだろうな。
何の恨みもない筈のベテランをさんざん叩きまくってたので
ざまあみろと思わんでもなかったが複雑な心境だ。
予備校と2ちゃんねるを含めたメディアが煽らなければ
こんなことにならなかったし、試験をなめないで受かったかもしれない。
最近は早慶の法出たからっていい会社に就職できるわけじゃないみたいだね。
若い知人が思ったような就職できないからって新卒資格目当てでローに行ってる。
公務員試験を受けるそうだ。もうローの存在意義ないだろう。
若い知人が思ったような就職できないからって新卒資格目当てでローに行ってる。
公務員試験を受けるそうだ。もうローの存在意義ないだろう。
救済法は大橋先生のがいいね。
あれと神箸は二大双璧。
あれと神箸は二大双璧。
慶応は日銀だと一般職、特定総合職が含まれる。
支店長になれるのは原則東京一。
支店長になれるのは原則東京一。
>>207
㊥は？
㊥は？
>>201
出刃は基礎シリーズをベースにしてたんじゃなかったっけ
出刃は基礎シリーズをベースにしてたんじゃなかったっけ
基礎シリーズってそんな前からあるの？
デバイスよりも前って相当
デバイスよりも前って相当
デバイスってもう30周年くらいでしょ？
すごいな
基本書型予備校本として最高の出来なだけある
基本書型予備校本として最高の出来なだけある
それをさらに昇華させたのが、デバイスネオ
試験用の知識量としては必要十分
試験用の知識量としては必要十分
倒産法のデバイスが出ない不思議
基礎シリーズはあるからそのうちネオ化されるかもね
新保先生はセミナーに名前は残ってるのに、顔写真はない
講義やってないもの
判例集なにしてる？
ケースブックはなんだかな。
ケースブックはなんだかな。
>>221
今月百選の改訂があるから百選で決まり
今月百選の改訂があるから百選で決まり
百戦出るのかー
ハシの判例ノート使ってたが
やはり買い替えか・
ハシの判例ノート使ってたが
やはり買い替えか・
宇賀さえ読んでいれば出題の背景すらわかるようになる。それで俺は合格した。
宇賀の問題意識からそのまま出ているのは同意。
宇賀って一冊本でもいいの？
ぱらぱらっと見た感じだと、一冊の方でも十分なんじゃないかと思う。
ただ、判例の引用が減ってるんじゃないかな？
まあ、判例集は別に読むからいいと考えるか、択一対策としてたくさん書いてあったほうが良いと捉えるかで評価は変わってくるだろう。
ただ、判例の引用が減ってるんじゃないかな？
まあ、判例集は別に読むからいいと考えるか、択一対策としてたくさん書いてあったほうが良いと捉えるかで評価は変わってくるだろう。
>>226
一冊本を読んでどうする？三冊全部だ
一冊本を読んでどうする？三冊全部だ
一冊本は悪くない
無難な感じに仕上がっている
無難な感じに仕上がっている
宇賀の本ってどれも偏差値63くらいだよね。
多作だし平均より上だけど、ずば抜けてすごいわけでもない。
多作だし平均より上だけど、ずば抜けてすごいわけでもない。
それはちょっと穿った見方じゃないかな
審議中
塩野でるじゃないかな
宇賀と塩野を読んでおけばまず間違いない
櫻井橋本は？
●ニ宮周平さん
●本名、井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●本名、井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
ﾘｰｸｴ読んでるのいる？
何故選んだのか教えろ下されw
何故選んだのか教えろ下されw
239 ：氏名黙秘：2012/10/13(土) 23:13:25.41 ID:gtDriXxv
ケースブック行政法は最近は聞かないな
ケースブック行政法は著者自身が失敗作だと認めているから使わないほうがいい
242 ：氏名黙秘：2012/10/14(日) 08:15:49.56 ID:ouRAFr4Y
肝心な個別法の解釈がみにつかないんだろ。
ケースブックの失敗を指摘されて耐えられずに芝池教授は編者から降りた。
代わりに入ったのが高木。
代わりに入ったのが高木。
旧版は芝池高木だが
ケースブックなどローで指定されなければ誰も使わん
サクハシよりカンバシなのがjk
リークエはどうなんだろう
リークエでもサクハシでもどっちでもいいと思う
司法試験6年間の累計合格者数/率
一橋 417人(7位)/60.6%(1位)
東京 1125人(1位)/54.7%(2位)
慶應 932人(3位)/53.5%(3位)
京都 774人(4位)/52.98%(4位)
神戸 347人(8位)/48.1%(5位)
千葉 172人(20位)/47.1%(6位)
中央 1007人(2位)/46.7%(7位)
北海道 295人(10位)/39.8%(8位)
愛知 78人(32位)/38.8%(9位)
名古屋 222人(14位)/37.9%(10位)
首都大 186人(19位)/37.6%(11位)
早稲田 649人(5位)/36.1%(12位)
大阪 262人(13位)/36%(13位)
東北 268人(12位)/35.8%(14位)
大阪市立 167人(21位)/32.4%(15位)
明治 478人(6位)/30.3%(16位)
-------------全国平均29.8％--------------
一橋 417人(7位)/60.6%(1位)
東京 1125人(1位)/54.7%(2位)
慶應 932人(3位)/53.5%(3位)
京都 774人(4位)/52.98%(4位)
神戸 347人(8位)/48.1%(5位)
千葉 172人(20位)/47.1%(6位)
中央 1007人(2位)/46.7%(7位)
北海道 295人(10位)/39.8%(8位)
愛知 78人(32位)/38.8%(9位)
名古屋 222人(14位)/37.9%(10位)
首都大 186人(19位)/37.6%(11位)
早稲田 649人(5位)/36.1%(12位)
大阪 262人(13位)/36%(13位)
東北 268人(12位)/35.8%(14位)
大阪市立 167人(21位)/32.4%(15位)
明治 478人(6位)/30.3%(16位)
-------------全国平均29.8％--------------
今月中に行政判例百選改訂か
ⅠⅡ両方とも
ⅠⅡ両方とも
大橋の行政法判例集は図があり限られた時間でのローではいいかも。救済法の判例集も近日発売。工藤が大橋の基本書を推している。ケースブック以外だと判例集なにがいいかな。
やはり百選だろうな。一番新しいわけだし。
おいらは行政法判例集だな。解説はｲﾗﾈ。
男は黙って行政判例ノート
ガチで判例ノートが一番っすｗｗｗ
図書館で借りて読んだけど全然使えないじゃん。やはり百選が鉄板。
伊藤塾の判例集
判例ノートのどこがいいんだ？
判例ノート程度で十分
判例ノート好き
神橋見たが売れるな。
大橋もケースメソッド型の基本書。佐久間民法みたい。総論は大橋、救済は大橋か神橋。サクハシは勉強した人の知識確認用。
大橋もケースメソッド型の基本書。佐久間民法みたい。総論は大橋、救済は大橋か神橋。サクハシは勉強した人の知識確認用。
総論は好きだけど他に使ってるの見たことないな
救済はかなり普及してる
個人的には併せて読んでこそと思うが
救済はかなり普及してる
個人的には併せて読んでこそと思うが
何言ってんの？
始めからサクハシと判例ノートでいいよ
あとは事例研究で司法試験はおｋ
始めからサクハシと判例ノートでいいよ
あとは事例研究で司法試験はおｋ
櫻井橋本+判例百選+事例研究がベスト
サクハシ
カミハシ
オオハシ
カミハシ
オオハシ
大橋救済売れていた。
百選買ったわ
Ⅱも楽しみ
Ⅱも楽しみ
あんなものが楽しいか？変態か
多かれ少なかれ受験生は変態だろうが。
百選なんで一気に出さないんだ
連続モノは時間差で出す方が売れるんだよ。
ディアゴステーニを全巻同時発売するか？
ディアゴステーニを全巻同時発売するか？
>>268
前の版とほとんど変わってなくてショックだわ
前の版とほとんど変わってなくてショックだわ
そうなのか
今までケースブックだったから知らないけど、
6年ぶりの改訂とか騒いでおきながら…
今までケースブックだったから知らないけど、
6年ぶりの改訂とか騒いでおきながら…
重判で補完してて書き込みもあるんだけど
新しい百選1は買い替えるほどでもないんかな
大学の教員は買い替えろと言うが…
新しい百選1は買い替えるほどでもないんかな
大学の教員は買い替えろと言うが…
大学の教員は仲間の書いてる本だから宣伝もするのだろうよ
ケチるとこじゃないだろ
2006年の判例集なんて論外
2006年の判例集なんて論外
ほとんどの奴は重版で全部読んでるだろうしいらないだろ。
百選２は動きが激しい救済法分野だから買おうとは思う
一応解説も参考にするから
一応解説も参考にするから
買うか迷うわー
判例ノート使いやすいし
解説なんて読む記しないし
判例ノート使いやすいし
解説なんて読む記しないし
来年受験ならやめとけ もっとやるべきことある
重判より百選の方が評釈が良い場合もある
何だかんだ言って百選なんだよな
大半の受験生が使ってるし
大半の受験生が使ってるし
仮に百選に載ってる問題点とか指摘が出た場合
受験生の多くが使っている以上、それを知らなかったという不利は免れない
受験生の多くが使っている以上、それを知らなかったという不利は免れない
百選と重判はやらざるを得ないよな
定番ってそういうのがあるから
余計に売り上げも伸びるんだよなぁ 演習書とか特に
余計に売り上げも伸びるんだよなぁ 演習書とか特に
択一も百選中心の判例セレクトだしなぁ。
結局有比較にお布施か
はあ・・
はあ・・
必須っしょ。
有斐閣は憲法と倒産の百選を改訂してくれ
百選、新規・差し替え判例だけコピるから番号よろしく↓
解説や参考判例も変わってるでしょ
法改正にも対応してるだろうし
法改正にも対応してるだろうし
けっこう解説も使えるのもあるんだよね百選
>>290
倒産は来年
倒産は来年
俺、行政法が伸ばせそうにないから、最低限の記述ですまそうと思ってる。
そういう考えの人って俺以外はあんまし居ないのかな？
これ、あんまりやったところで良い点が出るかどうか疑わしくないか？まあ、俺が出来ないだけってのもあるけど・・・・
そういう考えの人って俺以外はあんまし居ないのかな？
これ、あんまりやったところで良い点が出るかどうか疑わしくないか？まあ、俺が出来ないだけってのもあるけど・・・・
>>294
情報ありがとうございます
情報ありがとうございます
訴訟要件を固めるだけで大分楽になる
気がする
気がする
ハスラーがamebloで学者の演習本はNGとか書いてるな。
その辺りはどうよ？
その辺りはどうよ？
>>300
憲法こそ簡単な科目なのにｗ
憲法こそ簡単な科目なのにｗ
適当にそれらしい文章を書くのがうまい人・・・・憲法向き
法令解釈（っていっても行政法の解釈は結果ありきのような気がするが）、あてはめがうまい人・・・・行政法向き
なんじゃね？同じ公法でも、かなり正確が違うから、いろんな人がでてくるんじゃね？
法令解釈（っていっても行政法の解釈は結果ありきのような気がするが）、あてはめがうまい人・・・・行政法向き
なんじゃね？同じ公法でも、かなり正確が違うから、いろんな人がでてくるんじゃね？
個人的には憲法のほうが楽だな
さくぶんコンクールに近いな
さくぶんコンクールに近いな
香城敏麿が泣くぞｗ
>>301
憲法得意な奴ほど民事系がダメな件
憲法得意な奴ほど民事系がダメな件
俺も憲法の方が良い線行くんだが、他が論証パターン+小山みたいなのばかりからかもしれない。
ただ、現場で良い文章を書けない危険はかなり高いという欠点がある。
行政法は、俺にとっては解答スピードが最大の難所だ。
大体、訴訟要件やら実体法上の違法やらを記述をしただけで、5ページと2時間を費やしてしまう。
俺には、ちょっと伸ばせそうにない。
ただ、現場で良い文章を書けない危険はかなり高いという欠点がある。
行政法は、俺にとっては解答スピードが最大の難所だ。
大体、訴訟要件やら実体法上の違法やらを記述をしただけで、5ページと2時間を費やしてしまう。
俺には、ちょっと伸ばせそうにない。
サクハシではなく、あえて宇賀使ってる人は落ちてる。
宇賀は試験向きじゃないもの。一橋ロー卒の合格者もサクハシで十分って言ってた。
宇賀を一生懸命通読中なんで止めて＞＜
あえて宇賀と事案解析の作法に固執して落ちた人いる
宇賀で受かるつもりとか笑える
宇賀は辞書代わりでいいんじゃない？
ここは塩野で
やっぱりサクハシと事例研究行政法なのかね？
今のローや新司受験生的には。
今のローや新司受験生的には。
うむ
行政法を1冊で済ますならその選択だろうな 最近はリークエも伸びてきてるっぽいが
櫻井橋本で短答対策は万全
芝池青本ならどうかな…
行政法判例集おもしろいわー。
判例数過剰だけどｗ
判例数過剰だけどｗ
>>314
事例研究はいまいちっぽいな
事例研究はいまいちっぽいな
だがほかにない
>>319
Ⅱはまだ発売してないよね？？？？？？
Ⅱはまだ発売してないよね？？？？？？
事例研究を買おうと思ってたんだが
新論文の森の行政法第２版
>>324
もう新版出た？
もう新版出た？
宇賀なつみは好き
生協にもあるよ。大橋が編者になって若手に執筆させたようだ。
芝池青本はどうだろうか？
新司に対して
新司に対して
>>324
それって予備試験向けなんでしょ？
それって予備試験向けなんでしょ？
いや、新森の行政法と実務基礎だけは新試験にも有益そうだぞ、立ち読みした感じ
個別法をしっかり答案で解説してるから
個別法をしっかり答案で解説してるから
楽天オークションのedamitsuっていうやつの商品落札したら
悲惨な解答例だった・・・死にたい
「京都大学法科大学院有志作成」とかウソばっか
http://my.auction.rakuten.co.jp/profile/itemlist?uno=dQ5g3Rvj34D
悲惨な解答例だった・・・死にたい
「京都大学法科大学院有志作成」とかウソばっか
http://my.auction.rakuten.co.jp/profile/itemlist?uno=dQ5g3Rvj34D
民事法研究会から出てる救済法の本は試験向き。
野村創さんの著書。事例に学ぶ行政訴訟入門。著者は試験委員らしい。依頼者から相談を受けて実務家はどう考えるか、思考過程が記載されている。
>>329
サンクス！明日本屋に行ってくる
サンクス！明日本屋に行ってくる
ジュンク堂とか大手は発売日が早い。ジュンク堂は早い。
百選Ⅱ早く出ないかな。
リークエとサクハシと芝池と宇賀一冊本
迷う
迷う
>>339
櫻井橋本
櫻井橋本
全部買って読み比べ、その結果を報告したまえ
サクハシに一票
受験生のシェアが圧倒的すぎる
受験生のシェアが圧倒的すぎる
三振者が最も使っている本もサクハシ！
下位ロー生だが、サクハシとシケタイが半々て感じだな
俺のローはサクハシ指定だから全員サクハシ
ハードカバーは関係ないだろｗ
348 ：氏名黙秘：2012/11/01(木) 15:41:56.23 ID:L5o2I/wl
行政法の本は結構傾向が似てて、リークエ、サクハシ、宇賀一冊はほとんど似たような内容だ。
引用判例が多いほうがいいならサクハシ、引用が長いほうがいいならリークエや宇賀を買うべきだろう。
だけど、ほかに判例集を読むのなら、まあ、買い替えていいことはないと思う。
引用判例が多いほうがいいならサクハシ、引用が長いほうがいいならリークエや宇賀を買うべきだろう。
だけど、ほかに判例集を読むのなら、まあ、買い替えていいことはないと思う。
どうせ判例百選とかを買うんだから、引用が長い必要はない
だとしたらサクハシで決まりだな
だとしたらサクハシで決まりだな
芝池青本ってそんなにダメなの？
>350
読んでみたら？
藤田入門と芝池一冊本、神橋はかなり良い本だと思うけど。
読んでみたら？
藤田入門と芝池一冊本、神橋はかなり良い本だと思うけど。
さくはしの２版しか持ってない
まさかのＣ－ＢＯＯＫ
芝池とリークエが気になる
サクハシ最高
芝池青本って山口青本とか高橋青本と同シリーズだよね？
あと２つが割と評判が良いので芝池青本も気になる
あと２つが割と評判が良いので芝池青本も気になる
一冊本に頼る奴は情弱
サクハシも情弱？
行政法の勉強はサクハシに始まり、サクハシに終わる
サクハシは 予備校本よりわかりやすい学者本 と評価されてるからな
少なくともシケタイやCBOOKよりわかりやすいな
サクハシは｢最高の基本書｣って書いてあった
>>362
どこにだよｗ
どこにだよｗ
ある有名な学者の本にシケタイは使えるって書いてあったｗ
高木光のプレップ行政法だろ。
>>363
サクハシの帯
サクハシの帯
そりゃ自分の本の帯に「最低の基本書」なんて書く奴おらんわな。
サクハシを内容的に批判する学者は多い
雑魚学者の教科書の大半は批判以前に読んでもらえないからな
サクハシは神
サクハシが好きだ
シケタイ最強って書いてあったよ。
帯に？
>>368
批判してる学者がまともな基本書すら書いてない件
批判してる学者がまともな基本書すら書いてない件
>>373
２ｃｈに
２ｃｈに
予備校本はまとめには重宝するが、厳密性が桁違いに劣るから結局は遠回り
田中マキコの大学不認可事件は自分で答案書いてみた方がいいで
書くまでもなく・・・
分かってるから書かないでいいって言う奴は大抵落ちる
どんな論点があるのか。
難しい。
難しい。
裁量権濫用しかないだろ
義務付け訴訟でしょうか？
まさかの
「まだ不認可処分はされていない」
との主張。
「まだ不認可処分はされていない」
との主張。
山本先生は理由附記の問題もあると言っていたよ
へ～
ためになる。
ためになる。
>>386
ある。
ある。
申請型義務付け
国家賠償
裁量権の濫用
行政手続の違法
国家賠償
裁量権の濫用
行政手続の違法
わからない。
仮の救済も必要だな
行政法勉強してて初めて役に立ったわ。真紀子ＧＪ！ｗ
行政法百選て必須なの？
くっだら無い判例しか載ってないけど、持ってないと択一が出来ないからな・・・・
ま、予備校が出してる判例百選の劣化コピーかどっちかは買わなきゃならん。
ま、予備校が出してる判例百選の劣化コピーかどっちかは買わなきゃならん。
>>395
条文判例本ならあるけど、百選の代用になりますか？
条文判例本ならあるけど、百選の代用になりますか？
代用になるんじゃないかな？
どうせ載ってるもの一緒だろ？
どうせ載ってるもの一緒だろ？
行政判例ノートで十分
判例ノートは掲載数が少ないからどうかな。
他の科目との兼ね合いもあるからなんとも言いがたいところだよね。
他の科目との兼ね合いもあるからなんとも言いがたいところだよね。
百選は使いたくないという人もいるだろうけど
そこで比較の判例集でつよ。
判例百選が最も無難
ケースブックは個別法が掲載されている
百選は掲載されていない
個別法の仕組み解釈の勉強するならケースブックが圧勝
百選は掲載されていない
個別法の仕組み解釈の勉強するならケースブックが圧勝
漫画でたりる。まじで。
新しい百選差し替え部分をコピーしときゃ充分
>>377
やっておくか…
やっておくか…
俺はケースブックから判例百選に乗り換えるわ
やはり最新判例や解説に対応したい
やはり最新判例や解説に対応したい
>>405
解説も変わってるからコピー大変だぞ
解説も変わってるからコピー大変だぞ
まあ、あんまし重要視してない人は、オンライン版でも契約すればいいんじゃねえかなあ。
どうせ択一対策ようでしょ？
どうせ択一対策ようでしょ？
択一対策で百選の解説まで読むか？
>>405
買った方が安いだろ
買った方が安いだろ
>>412
最高裁の判例があるし、行政法論文的にはますますおいしいな。
最高裁の判例があるし、行政法論文的にはますますおいしいな。
結局夕比較に
お布施しちゃった
お布施しちゃった
つか真紀子ってバカだろｗ
親父が地獄で泣いてるぞ
親父が地獄で泣いてるぞ
いい宣伝になった
論証で使わせてもらおう
論証で使わせてもらおう
行政の主張：不認可撤回は学校法人の宣伝になりむしろメリットである
素で書くと底辺答案になるなｗ
素で書くと底辺答案になるなｗ
認可しない・・・認可はしないが、不認可処分とまでは言っていない・・・！
>>417
ワロタ
ワロタ
サクハシと条文判例本と趣旨規範本のみで論文は大丈夫ですか？
>>421
百選と再現集もな
百選と再現集もな
解説にいいものがあるからね。やはり多数派につくのがいいよ。
本代をケチったらアカン
ローの先生方もそう言うてるで
ローの先生方もそう言うてるで
>>425
ローの老害は出版社から無料で送られてくるけどな
ローの老害は出版社から無料で送られてくるけどな
427 ：氏名黙秘：2012/11/09(金) 01:32:51.54 ID:RjqPwoQq
この時期に「行政法」の勉強を当てていた私は、
ちょっとだけ、マキコに感謝です♪
でも、次の衆院選では、落選して下さいwww
ちょっとだけ、マキコに感謝です♪
でも、次の衆院選では、落選して下さいwww
>>421
サクハシ+判例百選+事例研究+過去問が必要
サクハシ+判例百選+事例研究+過去問が必要
>>427
真紀子は娘も貢献してるぞ
真紀子は娘も貢献してるぞ
百選不要、サクハシぐるぐるのみで十分
>>430
娘のほうは予備の短答に出てたな
娘のほうは予備の短答に出てたな
サクハシと判例百選の相乗効果は絶大
ほぼ箇条書きレベルのサクハシでいいなら予備校本でも同じこと
要するにある程度網羅的なら何でもよい
要するにある程度網羅的なら何でもよい
つまらなさに堪えられない
サクハシは基本書を読んでる安心感が得られることも人気のある秘密だろう。
>>406だけど、処分の効力発生時期の論点を論じた後に
仮に処分が下された場合、理由が不明確ではないかという形で答案構成してみている。
正しいかは知らん。
>>406だけど、処分の効力発生時期の論点を論じた後に
仮に処分が下された場合、理由が不明確ではないかという形で答案構成してみている。
正しいかは知らん。
>>436
このTweetの後でマキコが処分してないとか狂ったこと言いだしたんだよ。
このTweetの後でマキコが処分してないとか狂ったこと言いだしたんだよ。
サクハシを使わない馬鹿は落ちる
寄らば大樹の陰って言うよな
サクハシは最高の基本書
網羅性から択一には確実に受かるだろうが論文にも通用するのか
サクハシは改訂で分厚くなってきたし、判例の網羅性はあるも理由付けはないし、
何処が良いのかわからない。
リークエ、現代行政法入門、芝池青本あたりでいいやん。
何処が良いのかわからない。
リークエ、現代行政法入門、芝池青本あたりでいいやん。
サクハシ、リークエ、宇賀一冊本、現代行政法入門、芝池青本
行政法のまとめ本は良質なのが多いな
行政法のまとめ本は良質なのが多いな
>>443
判例は基本書だけじゃ足りないだろ。最低でも百選で補充しなきゃ。
判例は基本書だけじゃ足りないだろ。最低でも百選で補充しなきゃ。
判例ノートでよい
行政法は自説で暴走しにくいからな
サクハシと条文判例本と、えんしゅう本だけでよいやん
サクハシと判例百選の相乗効果は絶大
百選は樹海
論文合格に直結しない
択一得意なら全く不要(択一苦手な人がやる意味はあるかも)
論文合格に直結しない
択一得意なら全く不要(択一苦手な人がやる意味はあるかも)
>>446
あれってサクハシの判例をちょっと引き伸ばしただけじゃん
あれってサクハシの判例をちょっと引き伸ばしただけじゃん
>>450
百選くらい読めないようじゃ実務ついても使い物にならんよ
百選くらい読めないようじゃ実務ついても使い物にならんよ
サクハシ+判例ノートで基礎はバッチリやな
サクハシ使う人は判例ノートでいいかもしれないけど
それ以外は百選が無難
それ以外は百選が無難
サクハシ熟読で新司論文解けることは明白。
百選とか読むのは脅迫観念に支配されてる人間の行動
百選とか読むのは脅迫観念に支配されてる人間の行動
俺は百選を使う
俺も判例ノート使ってるけど、択一の問題は明らかに百選から出てるよな・・・・
判例集に何を求めるかだよな
憲法とか特にそうだけど、択一の範囲を画するのは百選
論文にしても百選の権威からするとやらずに受けるのは怖い
憲法とか特にそうだけど、択一の範囲を画するのは百選
論文にしても百選の権威からするとやらずに受けるのは怖い
まあ神崎だよなｗ
不安なら百選と判例ノート併用したら？
今年の択一を見たら百選を潰さなければいけないのは確実
たいした判例出てないだろ
さっさと百選を潰さないとな
俺はまだ全科目終わってない
俺はまだ全科目終わってない
百選とかｗ
あんなのやっても無駄だろｗ
サクハシで出てくる判例は全文フォローしとけよｗｗ
あんなのやっても無駄だろｗ
サクハシで出てくる判例は全文フォローしとけよｗｗ
サクハシ＋判例百選
サクハシ＋百選＋判例ノートが最強
判例ノートで判例の射程把握できるか？
百選潰さないとか自殺行為に等しいと思うが
百選潰さないとか自殺行為に等しいと思うが
射程が問題になるようなのって、既に出題されちゃった非完結型の行政計画だけじゃねえの？
おまえがそう思うんのならそれでいいんじゃない？
おまえは百選やらなくてもいいよ。勝手にしろ。
おまえは百選やらなくてもいいよ。勝手にしろ。
百選やるかな
なんだっていいんだよ
>>469
百選不要論に反論できずに顔真っ赤ｗｗ
百選不要論に反論できずに顔真っ赤ｗｗ
本屋で百選見てきたけど、試験に直結するとは思えない。
自己満足にすぎないんじゃないかな？
自己満足にすぎないんじゃないかな？
>>473
受かりそうも無い感想乙
受かりそうも無い感想乙
まあ、択一を解くためには、どうしても百選が必要だと思ってるけど・・・・
射程の問題がどうこうってわけじゃない。
射程の問題がどうこうってわけじゃない。
京大では判例プラクティスやんか
公法系以外でも百選って択一に必要なの？
>>478
民訴や刑訴は必須じゃないか？会社法もけっこう使える。
民訴や刑訴は必須じゃないか？会社法もけっこう使える。
行政法判例百選が発売されたばっかりだから、百選を購入した奴が必死に百選を押してるなｗ
百選は司法試験に必須だと信じたいんだろうなｗまあ実際は判例ノートで足りるわけなんだが
百選の解説読む時間あるなら過去問とか事例研究やろーねｗ
百選は司法試験に必須だと信じたいんだろうなｗまあ実際は判例ノートで足りるわけなんだが
百選の解説読む時間あるなら過去問とか事例研究やろーねｗ
百選を読みたいといっているやつに何でそこまでつっかかってくるか分からん。
不要と思えば読まなければいいだけ。足りると思うのなら判例ノートだけでいいんじゃね？人それぞれ。
そこまで突っかかってくると、単に読まないことが不安で不安でしょうがないとしか思えない。
不要と思えば読まなければいいだけ。足りると思うのなら判例ノートだけでいいんじゃね？人それぞれ。
そこまで突っかかってくると、単に読まないことが不安で不安でしょうがないとしか思えない。
短答高得点者はケースブックを愛用してるイメージ
ケースブックは自習じゃ地雷
択一なんか過去問解いたら十分なのに、百選まで手を出してるなんてうけるｗ
百選とか１冊１週間もあればバカでも回せるんだからつべこべ言わず読めばいいだろうが。くだらん。
皆が百選読みこんでる間に演習やったら百選読んでる奴より高得点とれるから俺以外の奴は百選読み込んでてほしいぜ
なんか伸びているなと思って見に来てみたら百選ｲﾗﾝ君が一人で騒いでてワロタw
おまえさっきからどんだけ必死なんだよw
見ているこっちが恥ずかしいわwww
どっちでもいいだろうが
おまえさっきからどんだけ必死なんだよw
見ているこっちが恥ずかしいわwww
どっちでもいいだろうが
演習と百選を同時並行がベスト
どうみても百選じゃ足りないわけだが。
あんなスカスカの判旨読んで勉強した気になってるの？
あんなスカスカの判旨読んで勉強した気になってるの？
そうだよ（適当）
百選は皆やってるからやるのが無難
受験の鉄則だろ
受験の鉄則だろ
ひとり、百選が要らないとか喚いているやつは、高度な情報戦（笑）で足を引っ張ろうとしているだけだろ
マジレスするなよ・・・
マジレスするなよ・・・
解説暗記ｗｗ
まだ百選ｲﾗﾝ君がいるのか
おもしろい？それ？
おもしろい？それ？
>>498
いいえ、百選はｲﾗｸです
いいえ、百選はｲﾗｸです
>>497
判例によっては自然に暗記するくらい読み込んでるけどな
判例によっては自然に暗記するくらい読み込んでるけどな
ダメ解説する学者って分かってる癖に執筆陣は全然文句言わないね
>>501
やってもらえるだけでもありがたいって感じだからね
やってもらえるだけでもありがたいって感じだからね
実際は編者は全部読んでいないに１００ペリカ
行政判例百選のⅠⅡを揃え準備万端
>>503
読んでるのは有斐閣の社員なんだろうね。誤字脱字とかｗ
読んでるのは有斐閣の社員なんだろうね。誤字脱字とかｗ
負けたよ。
給料入ったら百選買うよ。
行政法もともと得意だから手を広げたくないんだけどな
給料入ったら百選買うよ。
行政法もともと得意だから手を広げたくないんだけどな
多数派に乗るのが試験合格の秘訣
508 ：氏名黙秘：2012/11/14(水) 23:59:58.67 ID:sbfwBo7h
>>506
可愛い
可愛い
して得意になった道程を伺おう
判例六法は百選の番号まで書いてあって便利だな
判例六法はハマると病みつきになる。
そしてプロフェッショナルにも手を出すようになる。
そしてプロフェッショナルにも手を出すようになる。
サクハシ＋判例百選＋判例六法が最強か
ジュリストの行政判例特集も読んどくべき
重判はどう？
受験生なら当然重判は読まないと
西口の講義を聴く
>>516
普通に読んで、論証に使えそうなところは抜き出して論証を作成する。
普通に読んで、論証に使えそうなところは抜き出して論証を作成する。
大橋の本はどうなんだろう
読んだことあるやついる？
読んだことあるやついる？
サクハシ＋判例百選＋重判
百選＋重判＋判例六法
判例べったりかつ条文もフォロー
最強
サクハシもあればなお可
判例べったりかつ条文もフォロー
最強
サクハシもあればなお可
サクハシを媒介に有機的一体として機能するわけか
判例六法に百選の番号が書いてあったり勉強しやすいわな
判例六法に百選の番号が書いてあったり勉強しやすいわな
そういえば判例六法も買い替えないといかんのか。
行政法百選も改訂されたからな。
行政法百選も改訂されたからな。
うげ
そのこと忘れてたわ
でも重判は百選出た分
少なめで良いとも言えるか
そのこと忘れてたわ
でも重判は百選出た分
少なめで良いとも言えるか
言えない
外したら終わりだから
外したら終わりだから
重判はどうせ他の科目のために必要だからな
重判って大事な科目とそこまででもない科目があるような。
行政法は超重要な方だろうけど民法とかどうなのさ？
やっぱり重要で公法系や刑事系と同じくらいに
しっかりと目を通すべきなんだろうか。
行政法は超重要な方だろうけど民法とかどうなのさ？
やっぱり重要で公法系や刑事系と同じくらいに
しっかりと目を通すべきなんだろうか。
行政法百選って最高裁判例しか取り上げない方針がクソ度を上げてる気がする。
こんなもん取り上げるなら下級審でももっと学習に役立つもんあるだろと思うもん多いわ。
こんなもん取り上げるなら下級審でももっと学習に役立つもんあるだろと思うもん多いわ。
全部読んでも１冊１週間程度で潰せて直近５冊でも１ヶ月くらいないんだからつべこべいわずやれ
やったから文句出るんだろが
１冊１週間で終わってもまた忘れるので結局潰すのに３週間はかかる。
それがもしネタじゃないのなら、勉強方法を再考した方がいい
百選てどれも判旨短すぎ解説長すぎ
そんなに判旨が必要か？
判旨は解説書いてる人間によってまとめや抜粋に巧拙の差が出る。
解説はともかく判旨部分に差なんてない。
判旨はほとんどがあの程度で十分。
もっと長く知りたければそのつど原文に当たれば良い。
判旨はほとんどがあの程度で十分。
もっと長く知りたければそのつど原文に当たれば良い。
判旨に差がないとかw
知ったかはいいから一度くらい百選読めよw
知ったかはいいから一度くらい百選読めよw
別に重要じゃない部分載せられても意味ないし長さの問題じゃないだろ。
困った時の判例ノート
勉強が進むと判旨をもっとよく知りたくなるというのはあるかもな。
択一落ちてる段階ではそんなことなかったが受かるようになってからはそうなった。
択一落ちてる段階ではそんなことなかったが受かるようになってからはそうなった。
何だかんだ言って百選に落ち着く
択一に百選は必須
つうか露骨な誘導のある行政法に力さくだけ無駄。
択一の範囲を画するのが百選
択一なんて漫画本でもいけてまうやん
まんが本でも択一に合格できない不器用な人は百選オススメ
条文判例本で十分
択一は百選も何もやらずなんとなくの勉強でも合格できたけど
論文で大きな壁にぶち当たった。
こういう人ってすごく多いと思うんだけど
百選は論文にも有用なんだろうか。
論文で大きな壁にぶち当たった。
こういう人ってすごく多いと思うんだけど
百選は論文にも有用なんだろうか。
判例百選は基本だろ
ほぼ全ての受験生が皆やる
ほぼ全ての受験生が皆やる
やらないと択一に落ちる
やっても落ちる奴は知らん
やっても落ちる奴は知らん
そういえば知り合いが択一に落ちていたが翌年は百選と重判を自主的に潰したことで
特に公法系と刑事系の点が大幅に伸びたらしくそれが効いて択一に合格できたそうだ。
択一が苦手でまだ百選に手を付けてない人は試してみたら？
特に公法系と刑事系の点が大幅に伸びたらしくそれが効いて択一に合格できたそうだ。
択一が苦手でまだ百選に手を付けてない人は試してみたら？
択一だけ通っても
択一通らなきゃせっかく書いた論文だって採点されないぞ
予備試験だとそもそも論文を書く機会自体与えられないわけだが
>>553
試してみます
試してみます
558 ：氏名黙秘：2012/12/03(月) 08:58:01.43 ID:rUGJUqvi
w
本当にローでサクハシ使ってんのが多数なの？
ローの授業で使うには記述が簡単過ぎるのっは
ローの授業で使うには記述が簡単過ぎるのっは
↑○簡単過ぎるのでは
未修でサクハシ指定が多いんだよ
そのまま皆使ってる
塩野や宇賀も見るけど、サクハシを持っていない人はあまりいない
そのまま皆使ってる
塩野や宇賀も見るけど、サクハシを持っていない人はあまりいない
UGA一冊本とサクハシとどっちが司法試験向け？
どっち？
>>562
サクハシ
サクハシ
まー論文ではサクハシ見ながらでも合格点とれない奴が７割だろうけどな
その７割の最後の方におまえが入っているというわけか
567 ：氏名黙秘：2012/12/18(火) 14:30:19.61 ID:WRpbjeVj
【岩手】渡辺栄子弁護士４５００万円横領の疑い 懲戒手続き開始
岩手弁護士会は４日、盛岡市の渡辺栄子弁護士（６０）が依頼人から約４５００万円を横領した疑いがあり、懲戒手続きを始めたと発表した。
同会の聞き取りに対し、横領の事実を認めているという。
同会によると、岩手県内の７０代男性２人から７月、「渡辺弁護士に預けた４千万円のお金が返ってこない」という相談が岩手弁護士会に寄せられた。
同会の調査では、渡辺弁護士は男性２人から亡くなった親戚の遺言執行の委任を受けて、この親戚の預金口座を解約。
２０１０年１１月までに約１億１３７０万円を自分名義の普通預金口座に移し、同年１２月から１２年７月までに約４５００万円を引き出し、私用に使っていたという。
渡辺弁護士は１９８２年に弁護士登録し、第二東京弁護士会に所属。０５年３月に岩手弁護士会に入った。現在、約２０件の依頼を受けているが、同弁護士会では依頼者に後任の弁護士を紹介する予定。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1355717845/l50
岩手弁護士会は４日、盛岡市の渡辺栄子弁護士（６０）が依頼人から約４５００万円を横領した疑いがあり、懲戒手続きを始めたと発表した。
同会の聞き取りに対し、横領の事実を認めているという。
同会によると、岩手県内の７０代男性２人から７月、「渡辺弁護士に預けた４千万円のお金が返ってこない」という相談が岩手弁護士会に寄せられた。
同会の調査では、渡辺弁護士は男性２人から亡くなった親戚の遺言執行の委任を受けて、この親戚の預金口座を解約。
２０１０年１１月までに約１億１３７０万円を自分名義の普通預金口座に移し、同年１２月から１２年７月までに約４５００万円を引き出し、私用に使っていたという。
渡辺弁護士は１９８２年に弁護士登録し、第二東京弁護士会に所属。０５年３月に岩手弁護士会に入った。現在、約２０件の依頼を受けているが、同弁護士会では依頼者に後任の弁護士を紹介する予定。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1355717845/l50
山本探究、難解すぎるな。
569 ：氏名黙秘：2013/01/07(月) 03:06:16.56 ID:W1q6eLz8
●●●ケネディ大統領は何故、死なねばならなかったのか？●●●
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/53
￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール [email protected]
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/53
￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール [email protected]
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
事例研究を読みました。
中原先生と北村先生担当箇所はすばらしいのですが、他は・・・きついです。
皆さんは、中原先生と北村先生以外の箇所って、読む価値があるとお思いでしょうか？
あと中原先生の著作を読みたいのですが、掲載されている共著や雑誌ってありますか？
中原先生と北村先生担当箇所はすばらしいのですが、他は・・・きついです。
皆さんは、中原先生と北村先生以外の箇所って、読む価値があるとお思いでしょうか？
あと中原先生の著作を読みたいのですが、掲載されている共著や雑誌ってありますか？
野呂は特に酷い
ノロウイルス
司法試験の問題なんか解いたこともないような人たちが
解説書いてるんだからわかりにくくても仕方がないよ。
中原先生は旧司法試験には合格していないけれど
受験の経験はおありなので、かなりマシなほう。
解説書いてるんだからわかりにくくても仕方がないよ。
中原先生は旧司法試験には合格していないけれど
受験の経験はおありなので、かなりマシなほう。
北村先生は立命ローだっけ？
>>573
司法試験受験すらしてない学者の本はズレてるのが多いね。
司法試験受験すらしてない学者の本はズレてるのが多いね。
てすさ
芝池の読本が３月に改定されるようだが楽しみだな。
ここって有用な情報が多いな
おっと刑法スレの悪口はそこまでだ
こんなところにまで出張してきて・・・
相当悔しかったんだな・・・
相当悔しかったんだな・・・
芝池の青本はサクハシやリークエなんかより遥かに評価されるべき。
行政法がわかったと同じく、隠れた名著。
行政法がわかったと同じく、隠れた名著。
サクハシを悪く言うのはやめろ
宇賀の行政法3を読んでる暇人はいないのか？
試験範囲じゃないけどさ
試験範囲じゃないけどさ
大橋のいいよ。わかりやすい
モノクロしか眼が受けつけないから
行政法は何がいいか分からず困ってる
行政法は何がいいか分からず困ってる
芝池青本があるじゃん
京大系は大嫌いなんだw
教官も学生も
教官も学生も
東大某教官が「他もそうだがとりわけ行政法は東大系以外はゴミ相手にしなくていい。∵そもそも明治維新で
近代国家建設のため官僚機構整備ため作られたのが東大法行政学それ以外とは沿革的にも質的にまるで違う。」と宣ふ
近代国家建設のため官僚機構整備ため作られたのが東大法行政学それ以外とは沿革的にも質的にまるで違う。」と宣ふ
弁護士は当然に行政書士の業務ができるなどと言う弁護士がいるが
それは嘘
行政書士法２条には特認規定がある
当然だが、
「司法」 は 「行政」 ではない
よくよく考えたら、司法試験受かっても、「行政」のスキルがあるとは言えない
また、経営は司法ではないという判例法理もある（経営判断の原則など）
行政書士登録しろよ～
弁護士共
それは嘘
行政書士法２条には特認規定がある
当然だが、
「司法」 は 「行政」 ではない
よくよく考えたら、司法試験受かっても、「行政」のスキルがあるとは言えない
また、経営は司法ではないという判例法理もある（経営判断の原則など）
行政書士登録しろよ～
弁護士共
ヨーロッパでは 「行政」大学院卒 がエリート
これからは公共政策に通じる資格☆行政書士☆がエリートの証
シュパイアー行政大学院（ドイツ）
http://www.dhv-speyer.de/js-start.htm
フランス国立 行政学院 ENA（エナ）（フランス）.
http://www.ena.fr/index.php?/fr
公共政策分野ばかりではなく、政治行政一般、法律、リーダーシップ、交渉術、
ジャーナリズム、経済財政分野など幅広く対応。政策を扱うので法学と経済
両方できる即戦力が養えます。修了者の進路としては、政治家、行政官、民間企業、マスメディア、NPO、国際機関
などが想定され、修了者の政策立案能力をはじめ身に着けたスキルを如何に活用する
かが重要。学位としては、行政修士（MPA）、公共政策修士（MPP）、公共経営修士
（MPM）など。 公共政策在学期間を職務経歴に編入するのが行政の流れなので
経験者採用や京都市のように院卒枠経由でいくのも手かも。
早稲田大学大隈記念大学院公共経営研究科
東北大学公共政策大学院
東京大学公共政策大学院
徳島文理大学大学院総合政策研究科・地域公共政策専攻
一橋大学国際・公共政策大学院
北海道大学公共政策大学院
京都大学公共政策大学院
明治大学大学院ガバナンス研究科
【政治】公共政策大学院10校目【法律・経済】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1355727779/
これからは公共政策に通じる資格☆行政書士☆がエリートの証
シュパイアー行政大学院（ドイツ）
http://www.dhv-speyer.de/js-start.htm
フランス国立 行政学院 ENA（エナ）（フランス）.
http://www.ena.fr/index.php?/fr
公共政策分野ばかりではなく、政治行政一般、法律、リーダーシップ、交渉術、
ジャーナリズム、経済財政分野など幅広く対応。政策を扱うので法学と経済
両方できる即戦力が養えます。修了者の進路としては、政治家、行政官、民間企業、マスメディア、NPO、国際機関
などが想定され、修了者の政策立案能力をはじめ身に着けたスキルを如何に活用する
かが重要。学位としては、行政修士（MPA）、公共政策修士（MPP）、公共経営修士
（MPM）など。 公共政策在学期間を職務経歴に編入するのが行政の流れなので
経験者採用や京都市のように院卒枠経由でいくのも手かも。
早稲田大学大隈記念大学院公共経営研究科
東北大学公共政策大学院
東京大学公共政策大学院
徳島文理大学大学院総合政策研究科・地域公共政策専攻
一橋大学国際・公共政策大学院
北海道大学公共政策大学院
京都大学公共政策大学院
明治大学大学院ガバナンス研究科
【政治】公共政策大学院10校目【法律・経済】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1355727779/
公物やんなる
593 ：氏名黙秘：2013/01/23(水) 23:47:46.22 ID:rIrd+OCR
塩野持ってれば宇賀はいらないかな？
宇賀読んで理解できれば塩野は要らないかな？
ベテが西口ブログで独りで盛り上がってるな
597 ：氏名黙秘：2013/01/25(金) 02:18:02.82 ID:dHdjOwAK
横書きが好きだから宇賀にしようかな。
既にサクハシは持っていて通読はしたんだけど、辞書的に宇賀か塩野欲しいんだよね。
サクハシの師匠が塩野だから本来は塩野の方が相性が良いのだけど。
通読用と辞書用の基本書をそろえるとお金かかるなぁ…。民法は通読用が大村で辞書用を内田にしてます。体系が似てるので相性良いですよ
既にサクハシは持っていて通読はしたんだけど、辞書的に宇賀か塩野欲しいんだよね。
サクハシの師匠が塩野だから本来は塩野の方が相性が良いのだけど。
通読用と辞書用の基本書をそろえるとお金かかるなぁ…。民法は通読用が大村で辞書用を内田にしてます。体系が似てるので相性良いですよ
大村のステマ
サクハシは、なんだかんだで判例六法を見てるのとあんまし変わらないような気も・・・・
公物と公営住宅に関するのが地味にいやだ
公営住宅の賃貸借権はなぜに相続できないのか…
「当然に」できないだけ？
公営住宅の件は民法、借地借家法適用で、本人死んだら相続人が賃貸借権を相続できるんじゃないの？
賢い方教えてくれさい
公営住宅の賃貸借権はなぜに相続できないのか…
「当然に」できないだけ？
公営住宅の件は民法、借地借家法適用で、本人死んだら相続人が賃貸借権を相続できるんじゃないの？
賢い方教えてくれさい
やっぱ過去問でしょ。いまいち公法系の論文の書き方がマスターできないんだよな。
特に行政法は特殊で。
特に行政法は特殊で。
被爆者の健康管理手当が打ち切られた場合に、なすべき訴訟は当事者訴訟が一般的だと思うのですが
支給の義務付け訴訟はできないのでしょうか？
支給自体には処分性があると思うのですが
支給の義務付け訴訟はできないのでしょうか？
支給自体には処分性があると思うのですが
604 ：氏名黙秘：2013/01/31(木) 21:08:59.98 ID:Ujx4+iY/
国会 事前質問を書面でもらって 回答用意して、 本会議で 書面よみあげって いみあるの？
テレビカメラの前で行う儀式ですね
国会 統治システムが 機能してない 事前書面交換なく 質疑応答できる能力ある議員が 国家資格以外にいない
テレビカメラの前で行う儀式ですね
国会 統治システムが 機能してない 事前書面交換なく 質疑応答できる能力ある議員が 国家資格以外にいない
>>601
僕も行政法の書き方がいまいちつかめなくて答練では２５点くらいしか
とれませんでした。
そこで桜井をしっかり自分でまとめて記憶して判例を読み込んで
おまんっこ、おまんっこと叫ぶと答練で７０点を越えるようになりました。
ぜひ参考にしてみてください。
僕も行政法の書き方がいまいちつかめなくて答練では２５点くらいしか
とれませんでした。
そこで桜井をしっかり自分でまとめて記憶して判例を読み込んで
おまんっこ、おまんっこと叫ぶと答練で７０点を越えるようになりました。
ぜひ参考にしてみてください。
なんだたかだか７０点か
607 ： 忍法帖【Lv=27,xxxPT】(8+0：8) ：2013/02/01(金) 04:05:04.87 ID:???
w
芝池青本を推す人多いけど、総論・救済法・判例の分冊はどう？
ちょっと古い
仕組み解釈がわからん
かなりいい加減な仕組み
やってる本人(判事)らも場当たり的、分かってないと思う
やってる本人(判事)らも場当たり的、分かってないと思う
そのせいかあまり深く問われることはないような気がする
条例や規則が出ると行手法との関係がやっかい
さらに併せて、月額使用料もネットを使わなければ３分の１になりますので、家計リストラも成功です。
※ネットは家でやればいいので、特に外でやらなくてもそれほどは困らないのです。。。
床屋さんはもう３年近く行っていませんし、保険は共済を除いて入っていませんし、超金食い虫の自動車は興味ありませんし、大手スーパーで２０：３０の魔術師として半額モノをちゃっかり買いますし、
洋服類は年間１万円ちょっとしか買いませんし（爆）、今こうして通信費のリストラにも成功ですので、なかなか“しっかり者だなあ”なんて自画自賛しております。
まあ、こういうのをケチというのかも知れませんが（笑）。
ただ、実際には「わ～い、浮いた分で美味しいものでも食べよう！」という発想になって、全体としてみれば自分で思っているほどには家計は圧縮できていないんですけどね。。。
特に計算したことはありませんが、多分すごいエンゲル係数だと思います（笑）。
※ネットは家でやればいいので、特に外でやらなくてもそれほどは困らないのです。。。
床屋さんはもう３年近く行っていませんし、保険は共済を除いて入っていませんし、超金食い虫の自動車は興味ありませんし、大手スーパーで２０：３０の魔術師として半額モノをちゃっかり買いますし、
洋服類は年間１万円ちょっとしか買いませんし（爆）、今こうして通信費のリストラにも成功ですので、なかなか“しっかり者だなあ”なんて自画自賛しております。
まあ、こういうのをケチというのかも知れませんが（笑）。
ただ、実際には「わ～い、浮いた分で美味しいものでも食べよう！」という発想になって、全体としてみれば自分で思っているほどには家計は圧縮できていないんですけどね。。。
特に計算したことはありませんが、多分すごいエンゲル係数だと思います（笑）。
芝池はもう改訂しないのかな？
塩野って、ごく普通の教科書で良いと思うんだけど、何であんなに評判悪いんだろ
>>616
初学者には何が書かれているのか理解しづらいからでは
学習し始めの人はとにかくパッと提示されてパッと覚えられるようなものを好むから
そしてある程度理解が及んでいる人と比較すれば絶対数では初学者の方が多いいので、結果的に悪評は増える
・・・と想像してみる
少なくとも学習の進んでる人の間で悪評が立つ本では無いでしょう？
初学者には何が書かれているのか理解しづらいからでは
学習し始めの人はとにかくパッと提示されてパッと覚えられるようなものを好むから
そしてある程度理解が及んでいる人と比較すれば絶対数では初学者の方が多いいので、結果的に悪評は増える
・・・と想像してみる
少なくとも学習の進んでる人の間で悪評が立つ本では無いでしょう？
「多いい」→「多い」
たぶん煽りにしか聞こえないんだろうけど、無勉が塩野を理解できないってのはさすがに「高校時代何してたの？」って思うんだよね
司法試験って、大学受験時にろくに勉強しなかった連中が一発逆転狙って受けるってのが結構いるみたいだけど、叩いてるのは多分そういう人間
司法試験って、大学受験時にろくに勉強しなかった連中が一発逆転狙って受けるってのが結構いるみたいだけど、叩いてるのは多分そういう人間
>>618
そもそも無勉は行政法を全く理解していない。
そもそも無勉は行政法を全く理解していない。
自演乙
塩野が読めないっていうならさくはしでも読めばいいよ
無駄に時間かかるだけだと思うけど、読めないのならしょうがないわけだし
無駄に時間かかるだけだと思うけど、読めないのならしょうがないわけだし
連スレすまん
高校時代～って話があるけど、ちゃんと受験勉強したのか、まったくしたことないのかで向いてる基本書・テキストが違うのは事実
ただ、塩野のような教科書的なものを読めないという人はそもそもローの授業すらついていけないと思う
高校時代～って話があるけど、ちゃんと受験勉強したのか、まったくしたことないのかで向いてる基本書・テキストが違うのは事実
ただ、塩野のような教科書的なものを読めないという人はそもそもローの授業すらついていけないと思う
行政法って勉強しにくいからなぁ。
個人的には、藤田「入門」か「行政法がわかった」あたりを読んでから、
ＬＥＣ工藤の３倍速インプットあたりをヤフオクで落として、リークエ
または芝池一冊本。
事例演習。
判例用に辰巳の漫画本。
これで上位の点数になるよ。誘導に乗るのが前提だけど。
個人的には、藤田「入門」か「行政法がわかった」あたりを読んでから、
ＬＥＣ工藤の３倍速インプットあたりをヤフオクで落として、リークエ
または芝池一冊本。
事例演習。
判例用に辰巳の漫画本。
これで上位の点数になるよ。誘導に乗るのが前提だけど。
作法は？
行政法は択一と論文で難易度に落差ありすぎ。
でも塩野はその難解グレーシリーズの中ではかなりわかりやすい
どうも表紙でびびってるやつ多いんじゃないかとｗ
どうも表紙でびびってるやつ多いんじゃないかとｗ
宇賀やサクハシのような読みやすくて時代に合ってる本があるからな。
あえて読みにくい（難解とは別に）塩野を選ぶ必然性はないわな。
その分演習増やしたほうがいい。
あえて読みにくい（難解とは別に）塩野を選ぶ必然性はないわな。
その分演習増やしたほうがいい。
サクハシって理由とかいろいろ省略され過ぎてて、橋本さんの講義聞かないとわからない。
その意味ではリークエのがわかりやすい。
その意味ではリークエのがわかりやすい。
リークエは地雷でしょ。サクハシは必要十分だと思うよ。
理由付けは百選や演習書で補えばいい。
理由付けは百選や演習書で補えばいい。
リークエどのへんがじらい？
>>633
とある共著者の部分。読んでわからないようじゃちょっと・・・・
とある共著者の部分。読んでわからないようじゃちょっと・・・・
共著の本はそういうリスクがあるな。
サクハシくらいだとまだいいんだろうが。
これからは宇賀1冊本か芝池読本かもな。
サクハシくらいだとまだいいんだろうが。
これからは宇賀1冊本か芝池読本かもな。
＞時代に合ってる本があるからな。
そうやってごみ本が出ては消えしてるのが参考書の世界なんだけどなｗ
基本書は書いてる人が少ないからごみでも生き残っちゃうけど
弥永なんかがいい例
そうやってごみ本が出ては消えしてるのが参考書の世界なんだけどなｗ
基本書は書いてる人が少ないからごみでも生き残っちゃうけど
弥永なんかがいい例
リークエの行政法のが、今ではサクハシを抜いてシェアは一番だろう。
未だにサクハシをイチオシしてるのはヴェテじゃないのか。
未だにサクハシをイチオシしてるのはヴェテじゃないのか。
個人的には芝池読本と神橋。
リーガルクエストは表面なぞってるだけだけど、今の試験だとこれがいいのかも奈
サクハシってやたら押されてるけど、あれ数学の細野と同じで「わかりやすく見せてわかりにくい」の典型本だろ
リークエ信者は辰巳の西口信者。
東京じゃ宇賀かサクハシの2択。塩野はマニア。
東京じゃ宇賀かサクハシの2択。塩野はマニア。
東京じゃ芝池なんて上方の田舎者扱いか？
LECの工藤もサクハシよりもリークエ派だったな。
イチオシは別のだったけど。
イチオシは別のだったけど。
宇賀とサクハシはほとんど宗教だろ
予備校本並みの
予備校本並みの
サクハシは択一の出題判例の網羅率が薄さの割に良かったのが原因。
今では分厚くなって・・・
今では分厚くなって・・・
低脳はリークエが一見良さそうに見える
しかし、脳がいい奴は独習には毒になる地雷と気づく
しかし、脳がいい奴は独習には毒になる地雷と気づく
救済法は神橋一択だけど、総論は？
大橋はどうよ？
総論プロパーの本ってあるか？
藤田以外で。
藤田以外で。
大橋総論救済で揃えてもいいんじゃないか？
ぶっちゃけ
ぶっちゃけ
652 ：氏名黙秘：2013/02/13(水) 19:42:55.14 ID:+ZEYdIid
こんな区分できてなんなんだろ、
と思う
と思う
何の話？
654 ：氏名黙秘：2013/02/13(水) 21:08:08.87 ID:RQ1AwDhW
色々あるけど、結局判例だよな。一番勉強になるのは。
薄い基本書通読したあとは、判例読みつつ塩野など厚めの基本書を参考に学習していくのが良い気がするわ
薄い基本書通読したあとは、判例読みつつ塩野など厚めの基本書を参考に学習していくのが良い気がするわ
塩野が暑いだと？ｗ
ぶっちゃけ藤田入門を完璧にマスターしていれば十分です
それは一理あるが、
藤田入門の行間を理解するより、塩野の本文を読み込むほうが手っ取り早い。
藤田入門の行間を理解するより、塩野の本文を読み込むほうが手っ取り早い。
しかし「表紙が暗い！」「イラストがない！」と拒否されておしまい
塩野をただ単に明るい表紙にイラストたっぷりにしただけで相当売れると思うぞｗ
塩野をただ単に明るい表紙にイラストたっぷりにしただけで相当売れると思うぞｗ
威厳が保てないではないか
いまの本は昔の基本書を見習うべき
いまの本は昔の基本書を見習うべき
660 ：氏名黙秘：2013/02/14(木) 15:31:56.48 ID:gXyhuJ/D
塩野はあのままがいいんだよ。下手に変えると砂をかむようなあの読感が失われるｗ
余白にアンパンマンを描いて説明する塩野か
＞砂をかむような
おっさんは帰ってどうぞ
おっさんは帰ってどうぞ
↑ゆとり
↑同志社文学部
塩野が
カラフルなカバー
横書き、二色刷り、重要部分太字、囲み記事あり
表・図解・写真多用、随所でイラスト＆コラム挿入
巻末に応募者全員プレゼント企画あり
になったらいいなぁ。
カラフルなカバー
横書き、二色刷り、重要部分太字、囲み記事あり
表・図解・写真多用、随所でイラスト＆コラム挿入
巻末に応募者全員プレゼント企画あり
になったらいいなぁ。
あと袋とじ最新判例解説もほしいかも
袋とじ壇蜜もな
「砂をかむような」って、小説ばっかり読んでる奴じゃないとおっさんでもしらんだろ
それはちょっとゆとりすぎじゃないか？一般人ならそれくらい知ってるよ。
無学過ぎﾜﾗﾀ
行政法の基本書なんかなんでもいい。
あんなのに金を使う奴の気がしれない。
判例を読み込んだほうがいい。
あんなのに金を使う奴の気がしれない。
判例を読み込んだほうがいい。
砂をかむような、も小説好きくらいしか知らない慣用句になってしまったから多分10年くらいで死語になるんだろうな
鼻の奥がツーンとなる、なんか完全に死語になったように
鼻の奥がツーンとなる、なんか完全に死語になったように
事例研究行政法の改訂予定はありますか？
お前が改訂しろ
>>672
最近は自分の無知・無学を誇る者が出てきているように思う。
かかる輩は、もちろん、ソクラテスの「無知の知」の真意を知るどころか、そんなことを知っていても全く役に立たないと言って嘲笑するだろう。
最近は自分の無知・無学を誇る者が出てきているように思う。
かかる輩は、もちろん、ソクラテスの「無知の知」の真意を知るどころか、そんなことを知っていても全く役に立たないと言って嘲笑するだろう。
申請型義務付け訴訟って37条の3第1項みると不作違法の違法確認訴訟・取消訴訟・無効確認訴訟の本案勝訴要件が訴訟要件になってるようにみえるけど、
37条5項みると訴訟要件ではなく本案勝訴要件ともみえるけど、どういう関係にあるの？
37条5項みると訴訟要件ではなく本案勝訴要件ともみえるけど、どういう関係にあるの？
1項:訴訟要件=違法不作為・取消・無効っぽい状態があること
5項:本案要件=違法不作為・取消・無効について併合提起した訴訟の本案要件を満たすこと（「同項各号に定める訴えに係る請求に理由があると認められ」）
かなぁ
5項:本案要件=違法不作為・取消・無効について併合提起した訴訟の本案要件を満たすこと（「同項各号に定める訴えに係る請求に理由があると認められ」）
かなぁ
同項→3項です
証明度が違うという趣旨なら疎明で足りるとの規定もないのに厳しいんじゃ。
塩野行政法I、II（第5版補訂版）
補訂事項は、①誤記等の修正、②重要法令の動向及び最高裁新判決の追加、③行政判例百選
（第六版）への対応（引用事件番号の変更）、④行政法III（第四版）への対応（引用頁数の変更）
である。自説の吟味や補強、新たな文献の引用は、原則として行っていない。（注・I、IIとも同じ）
したがって、第五版を持っているのなら買う必要なし！
補訂事項は、①誤記等の修正、②重要法令の動向及び最高裁新判決の追加、③行政判例百選
（第六版）への対応（引用事件番号の変更）、④行政法III（第四版）への対応（引用頁数の変更）
である。自説の吟味や補強、新たな文献の引用は、原則として行っていない。（注・I、IIとも同じ）
したがって、第五版を持っているのなら買う必要なし！
持ってないけど、買うつもりなし！
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
↑こつこつ努力できるタイプのキチガイ
>>677
法解釈をどうするのかは不明だが、実務では、却下で動いているみたいだな。
取消事由がないとして却下した一審を是認した最高裁判決を見つけた。
５項中断を本案勝訴要件としてしまうと、取消事由はあるが事情判決で取消を認めない場合に棄却されるとか、それぐらいしか思いつかないな。
いろいろ文献当たって見たが、ここの区別踏み込んだのは見つけられなかった。
法解釈をどうするのかは不明だが、実務では、却下で動いているみたいだな。
取消事由がないとして却下した一審を是認した最高裁判決を見つけた。
５項中断を本案勝訴要件としてしまうと、取消事由はあるが事情判決で取消を認めない場合に棄却されるとか、それぐらいしか思いつかないな。
いろいろ文献当たって見たが、ここの区別踏み込んだのは見つけられなかった。
質問させてください。
もう受験直前ですが、行政法のコツがつかめません（涙）。
辰巳でＤＶＤ等のフェアをやっているので、行政法のＤＶＤ・カセットテープ等を購入しようかと思っています。
辰巳の通信で良いものがあったら教えてください。
他の予備校でも良いものがあったら教えてください。
よろしくお願いいたします。
もう受験直前ですが、行政法のコツがつかめません（涙）。
辰巳でＤＶＤ等のフェアをやっているので、行政法のＤＶＤ・カセットテープ等を購入しようかと思っています。
辰巳の通信で良いものがあったら教えてください。
他の予備校でも良いものがあったら教えてください。
よろしくお願いいたします。
予備校にお布施するほどのもんでもないやろ
司法試験用の肢別回しとけYO
司法試験用の肢別回しとけYO
>686
時間がないならレック工藤の三倍速インプットでも聞けば？
とりあえずは短時間で二、三回は回せるよ。
時間がないならレック工藤の三倍速インプットでも聞けば？
とりあえずは短時間で二、三回は回せるよ。
>>686
使っている基本書でいいから、行政法総論の行政行為の部分と行政事件訴訟の部分をしっかり２回読め。
１回目を読んだ後に該当部分の択一解いて行訴法の条文素読、２回目を読んだ後に論文書く（解答見ながらでいい）。
たぶんどんなに勉強が進んでなくても４日でできる筈だ。絶対にコツが掴める。
それで無理なら講座買え。
使っている基本書でいいから、行政法総論の行政行為の部分と行政事件訴訟の部分をしっかり２回読め。
１回目を読んだ後に該当部分の択一解いて行訴法の条文素読、２回目を読んだ後に論文書く（解答見ながらでいい）。
たぶんどんなに勉強が進んでなくても４日でできる筈だ。絶対にコツが掴める。
それで無理なら講座買え。
てか、受験直前にばたばたいろんなのに手を出すのはだめだと高校受験大学受験時に学ぶだろ・・・
バカにしてるように聞こえるかもしれないけどさ
バカにしてるように聞こえるかもしれないけどさ
とりあえず過去問だろうね
>>688
司法試験（本試験）です。
>>687->>692
ありがとうございます。
学者の教科書は何冊か読みました。
宇賀先生、桜井先生等。
しかし、なんだか広大で漠然としていてイメージがいまだに持てていません。
ロースクールは既習者コースでした。
なので、演習のみで講義を受けたことはありません。
行政法が得意な講師の授業を聞けば何か得られるものがあるかと思いまして、
質問をさせていただきました。
お聞きしたことを参考にさせていただきます。
司法試験（本試験）です。
>>687->>692
ありがとうございます。
学者の教科書は何冊か読みました。
宇賀先生、桜井先生等。
しかし、なんだか広大で漠然としていてイメージがいまだに持てていません。
ロースクールは既習者コースでした。
なので、演習のみで講義を受けたことはありません。
行政法が得意な講師の授業を聞けば何か得られるものがあるかと思いまして、
質問をさせていただきました。
お聞きしたことを参考にさせていただきます。
とにかく合格者答案を読むべき
696 ：氏名黙秘：2013/03/19(火) 00:32:40.18 ID:X0OaQQlU
>>693
過去問と事例研究潰したらどうかな
授業が演習のみってことは入試で行政法あったんでしょ
それなら演習すればなんとかなると思う
予備校講義は基本的に使えないと思う
ロー入試のときに呉の櫻井橋本の講義を聞いたのはよかったけど、本試験に対してはあまりに心許ない
行政法はインプットが少なくて済む代わりに、慣れとテクニックが必要なところが大きい
個別法解釈は教わるものじゃなくて、他の科目で培った法解釈をベースに慣れるしかない
だから、過去問と事例研究の問題を丁寧にやってみるといいと思う
本気でヤバイなら受け控えた方がいいかな
過去問と事例研究潰したらどうかな
授業が演習のみってことは入試で行政法あったんでしょ
それなら演習すればなんとかなると思う
予備校講義は基本的に使えないと思う
ロー入試のときに呉の櫻井橋本の講義を聞いたのはよかったけど、本試験に対してはあまりに心許ない
行政法はインプットが少なくて済む代わりに、慣れとテクニックが必要なところが大きい
個別法解釈は教わるものじゃなくて、他の科目で培った法解釈をベースに慣れるしかない
だから、過去問と事例研究の問題を丁寧にやってみるといいと思う
本気でヤバイなら受け控えた方がいいかな
つか行政法ってさ、
刑法、刑訴の次くらいに
ある程度答案定型だてて書きやすい科目じゃん
これが自覚的にヤバいなら、当然受け控えでしょ
刑法、刑訴の次くらいに
ある程度答案定型だてて書きやすい科目じゃん
これが自覚的にヤバいなら、当然受け控えでしょ
>>693
何冊か読むから漠然としちゃうんじゃない？
>>690で書いたとおり、論文でよく使う部分“だけ”を集中して通読してごらんよ。
個別法解釈の慣れは>>696のとおりだと思うけど、まずは幹の部分を太く血肉にすることだよ。
何冊か読むから漠然としちゃうんじゃない？
>>690で書いたとおり、論文でよく使う部分“だけ”を集中して通読してごらんよ。
個別法解釈の慣れは>>696のとおりだと思うけど、まずは幹の部分を太く血肉にすることだよ。
この時期に行政法のインプットが怪しいとか死亡フラグ通り越してる
2回目受験だからわかるけど、そのレベルだと絶対受からないよ
去年の本試験で行政法はたぶん45点取れなかったけど、そのレベルは既修1年目に脱していたと思う
2回目受験だからわかるけど、そのレベルだと絶対受からないよ
去年の本試験で行政法はたぶん45点取れなかったけど、そのレベルは既修1年目に脱していたと思う
行政法で受け控えとかねーわｗ
行政法のインプットダメ＝公法短答足きりだから論文がどうとか関係ない
こういうレベルの中身のない学問
行政法のインプットダメ＝公法短答足きりだから論文がどうとか関係ない
こういうレベルの中身のない学問
超いまさらなんだけど>>1のテンプレに塩野のIII（行政組織法・公務員法・公物法）は入ってるのに
宇賀の３（同じく）が入ってないのってなんで？そもそもIII・３が必要なのかと言われると困るけど
宇賀の３（同じく）が入ってないのってなんで？そもそもIII・３が必要なのかと言われると困るけど
>>699は別に間違ってはいないんだけどな
自慢話入ってるからあれだけど
>>702
それは前から不思議だった
いるかいらないか？ときかれれば特にいらないから気にしない方がいいかと
そのうちテンプレ修正されるよ
自慢話入ってるからあれだけど
>>702
それは前から不思議だった
いるかいらないか？ときかれれば特にいらないから気にしない方がいいかと
そのうちテンプレ修正されるよ
行政法の答案の書き方ってちょっと特殊だからな。アウトプット重視のほうがいい。
知識は短答で仕入れる。
知識は短答で仕入れる。
ちょっとした上から目線のカキコを見ただけですぐに発狂するとか
度量が小さすぎるだろ くだらねえちっちぇえプライドだこと
小物臭がハンパねーな
普通のやつは、別にそんなん気にせんやろ
度量が小さすぎるだろ くだらねえちっちぇえプライドだこと
小物臭がハンパねーな
普通のやつは、別にそんなん気にせんやろ
>>705
ﾊﾟﾈｰ
ﾊﾟﾈｰ
707 ：氏名黙秘：2013/03/23(土) 14:28:54.79 ID:P+lmJt3I
サクハシより宇賀１冊本の方がよくまとまっていて読みやすいな。
判例豊富だし。
判例豊富だし。
ローのてんてーがサクハシは２年秋までに卒業して２冊本買えって言ってくる。
おれら学生は「わかりました」とか嘘言って相変わらずサクハシと判例集しか買ってない。
サクハシにするかはともかく、基本書は１冊本で十分だよなぁ？
択一は理論より判例ばっか聞いてくるし、論述は基本書より演習書やるべきだと思うんだが。
おれら学生は「わかりました」とか嘘言って相変わらずサクハシと判例集しか買ってない。
サクハシにするかはともかく、基本書は１冊本で十分だよなぁ？
択一は理論より判例ばっか聞いてくるし、論述は基本書より演習書やるべきだと思うんだが。
教師ってのは、その分野の超絶ｦﾀなんだよ
歴史ｦﾀが必要もないのに日本史研究とか世界史研究読んで射精するのと同じで、相手にしてはいけない
歴史ｦﾀが必要もないのに日本史研究とか世界史研究読んで射精するのと同じで、相手にしてはいけない
２冊本ごときでオタとかそっちの方が笑えるけどな
さすがにその読解力はひどいだろ
「司法試験に受かるだけなら一般的な本をよむだけでいい
行政オタのてんてーが奨めるような２冊本はオタ専用だから要らん」
という意味なら成り立つと思われるが。
本人じゃないから分からんけど。
行政オタのてんてーが奨めるような２冊本はオタ専用だから要らん」
という意味なら成り立つと思われるが。
本人じゃないから分からんけど。
ロースクールの教師がサクハシ以外の本を読めと指導してるのだろう。
一冊にこだわりたいなら、藤田行政法1がいいんじゃないか。
一冊にこだわりたいなら、藤田行政法1がいいんじゃないか。
宇賀一冊本は？
いっている意味が分からんが、まあどうでもいい
さすがにみんな突っ込みいれてるのにまだわからないってのは相当だろ
だから空気読んでスルーしろと。
意地になってるだけだとわかるだろ。
意地になってるだけだとわかるだろ。
ぶっちゃけ、両方とも頭が悪いのは分かっているから安心しろ
始めのやつはつっこみの意味が分からず理解力がない、それにつっこんだやつはバカに理解させる能力がない
どっちもどっち。
始めのやつはつっこみの意味が分からず理解力がない、それにつっこんだやつはバカに理解させる能力がない
どっちもどっち。
藤田行政法はやく改訂しないかなぁ。
最高裁判事を経て、どう考えを変えたか知りたい。
最高裁判事を経て、どう考えを変えたか知りたい。
サクハシは7月改訂
本音は、まともな基本書をよう読まんから
他人に聞いて安心したいだけだろう
他人に聞いて安心したいだけだろう
行政法めんどいななんで必須なんだよ と思ってたけど
宇賀本１・２読んで出てきた判例全文読んでると、意外と面白いもんだねこれ
憲法とか民法民訴法とか他の分野でやってきた知識が組み合わされて、
なんていうか抽象的なもやもやな知識が事例に沿ってリアルになって見えてくるというか・・・何いってるか良くわからなくなってきた
宇賀本１・２読んで出てきた判例全文読んでると、意外と面白いもんだねこれ
憲法とか民法民訴法とか他の分野でやってきた知識が組み合わされて、
なんていうか抽象的なもやもやな知識が事例に沿ってリアルになって見えてくるというか・・・何いってるか良くわからなくなってきた
726 ：氏名黙秘：2013/04/09(火) 03:14:13.45 ID:CXqe0Rg8
行政「法」
を勉強しても
行政の「半分」しか、理解した事にならない
なぜなら、「法を知ってる」だけでは 「行政」は行えないから
例）産業廃棄物の最終処分場の許可
↓
法を知り、尚且つ、
↓
住民の意見を聞く、周辺環境への影響を調べるなど
↓
情報を総合的に判断して
↓
行政判断を下す
を勉強しても
行政の「半分」しか、理解した事にならない
なぜなら、「法を知ってる」だけでは 「行政」は行えないから
例）産業廃棄物の最終処分場の許可
↓
法を知り、尚且つ、
↓
住民の意見を聞く、周辺環境への影響を調べるなど
↓
情報を総合的に判断して
↓
行政判断を下す
>>723
なんか法改正とかあったかな？なければ買い替えの必要ないな。
なんか法改正とかあったかな？なければ買い替えの必要ないな。
最高裁判事やって長年研究から遠ざかって爺になって
退官したら
その後、まともに基本書を改訂できた験しが無い
rea.)
・判事は広汎な法令と事実資料あさりに明け暮れるから、
専門法学からはまるで浦島太郎状態となる
・学究から長年遠ざかったうえ、ヨレヨレの高齢で退官するから
そこから広大なブランク埋め、キャッチアップしたうえ、
さらに学界の先頭に躍り出て基本書を書き直す気力、体力、時間
がないまま逝ってしまうのが常
退官したら
その後、まともに基本書を改訂できた験しが無い
rea.)
・判事は広汎な法令と事実資料あさりに明け暮れるから、
専門法学からはまるで浦島太郎状態となる
・学究から長年遠ざかったうえ、ヨレヨレの高齢で退官するから
そこから広大なブランク埋め、キャッチアップしたうえ、
さらに学界の先頭に躍り出て基本書を書き直す気力、体力、時間
がないまま逝ってしまうのが常
その点、伊藤正巳の憲法は戸松が改訂したから安心だな。
今後も補訂は戸松だろうし。
今後も補訂は戸松だろうし。
改訂といえば、阿部泰隆の行政法解釈学は改訂しないかな。
731 ：氏名黙秘：2013/04/18(木) 02:20:07.09 ID:dU1SYfaS
「司法」 ってのは スポーツで言えば、 審判（ジャッジ、レフェリー、アンパイア）の事だよ
対して、選手の立場が「行政」
審判が 選手より目立ったり、年俸貰ったら変だろ？
対して、選手の立場が「行政」
審判が 選手より目立ったり、年俸貰ったら変だろ？
専門法学って要するにドイツの学説をパクることだろw
>>731
その結果、某国が審判を買収して問題になるわけですね
その結果、某国が審判を買収して問題になるわけですね
最近出た重要判例と読み解く個別行政法どうだった？
判例プラクティス行政法はよ
百選糞すぎる
百選糞すぎる
行政法判例集がいい
古いけど、芝池２冊からまとめで読本で行くわ
こんなつまらぬ科目もない
実践で使うことはあまりないからな
机上の空論が延々続く感じがしてつまらん
机上の空論が延々続く感じがしてつまらん
740 ：氏名黙秘：2013/05/03(金) 14:53:46.21 ID:nLrKzvMo
弁護士（紛争屋）が 食えない
↓
紛争が減って 皆が平和に暮らしているという事
↓
良い世の中！
↓
紛争が減って 皆が平和に暮らしているという事
↓
良い世の中！
弁護士（紛争屋）が 食えない
↓
依頼できない位みんな貧乏になっているということ
↓
弱肉強食の暗黒の世の中！
↓
依頼できない位みんな貧乏になっているということ
↓
弱肉強食の暗黒の世の中！
行政法なんて選択科目に戻せよ
サクハシみたいな目潰し本は読めないし
他に適当な本もないしね
できることが無いわ、この科目
他に適当な本もないしね
できることが無いわ、この科目
結局いまだに塩野が重宝されてる時点でお察し
阿部『行政の法システム』面白いよ。
事例演習も、ロー逝ってないと
答は不明のまま。そんなのが事実上試験のスタンダードとか
独習は無理な科目だわ
ちゃんと本に解答書くか、ﾃｨﾁｬｰﾏﾆｭｱﾙ公開しろよ
ﾃｨﾁｬｰﾏﾆｭｱﾙ独占しておかないと、教壇に立って
もったいつけて教えることが無いからって、
あほか
こんな科目、やる気もせんわ
ローも予備校もぜんぶ消えて無くなれ
答は不明のまま。そんなのが事実上試験のスタンダードとか
独習は無理な科目だわ
ちゃんと本に解答書くか、ﾃｨﾁｬｰﾏﾆｭｱﾙ公開しろよ
ﾃｨﾁｬｰﾏﾆｭｱﾙ独占しておかないと、教壇に立って
もったいつけて教えることが無いからって、
あほか
こんな科目、やる気もせんわ
ローも予備校もぜんぶ消えて無くなれ
選択科目にしろよ
商法と行政法は選択でいい
男は黙って憲民刑法訴訟法
男は黙って憲民刑法訴訟法
同感
>>730
あの本のいいところって何なの？
あの本のいいところって何なの？
他の学者の3歩先を行っているところ。
イキすぎぃ！
>>751
少なくとも、この様な点は優れてる。
試験のネタになりそうな事件は網羅してる。
普段の思考を解きほぐして、生の声を聴く練習になる。
意外に、『行政の法システム』は、行政側で重宝されているらしい。
でも、答案は、藤田、塩野の伝統的な説で書くべきだろう。
少なくとも、この様な点は優れてる。
試験のネタになりそうな事件は網羅してる。
普段の思考を解きほぐして、生の声を聴く練習になる。
意外に、『行政の法システム』は、行政側で重宝されているらしい。
でも、答案は、藤田、塩野の伝統的な説で書くべきだろう。
行政法って実務・判例 vs 高名な学者・学説だけ押さえれば十二分で
これ以外のネームバリューの低い学者の先鋭的、進歩的な学説って
要求されてるんだろうか？
これ以外のネームバリューの低い学者の先鋭的、進歩的な学説って
要求されてるんだろうか？
行政法にかぎらず司法試験においては先鋭的進歩的な学説知識は要求されていない。
でも、判例通説知識を試験問題を解くレベルで使いこなすことができるようになるためには、そういう先鋭的進歩的な学説の問題意識は大いに参考になる。
でも、判例通説知識を試験問題を解くレベルで使いこなすことができるようになるためには、そういう先鋭的進歩的な学説の問題意識は大いに参考になる。
一冊本：最近出た宇賀の緑本が最強。サクハシを参考にしながら宇賀三冊本を一冊にまとめたって感じだろう。塩野門下では劣等生のサクハシ（立教教授＆学習院教授）に比べて、研究者からも一目置かれる宇賀（東大教授）の本だけに、これからスタンダード化する可能性大
三冊本：ふつうに塩野一択。宇賀三冊本も定番だが、それを買うくらいなら宇賀一冊本にしたほうがいい。塩野三冊本で困ることはまずない
三冊本：ふつうに塩野一択。宇賀三冊本も定番だが、それを買うくらいなら宇賀一冊本にしたほうがいい。塩野三冊本で困ることはまずない
山口青本→山口刑法総論と山口刑法各論を一冊に
宇賀緑本→宇賀行政法全3巻を一冊に
コンセプトの似た両者
青本は結果無価値論では国定教科書とも言われる存在に
一方の緑本は登場から一年が経過したが、普及度はそこそこというところ
果たして緑本はサクハシから天下を奪えるのだろうか
宇賀緑本→宇賀行政法全3巻を一冊に
コンセプトの似た両者
青本は結果無価値論では国定教科書とも言われる存在に
一方の緑本は登場から一年が経過したが、普及度はそこそこというところ
果たして緑本はサクハシから天下を奪えるのだろうか
1978年 東京大学 学士助手
内野正幸 棟居快行 宇賀克也 中里実 道垣内正人 水野紀子 近藤光男
さすがに，豪華メンバーやな
内野正幸 棟居快行 宇賀克也 中里実 道垣内正人 水野紀子 近藤光男
さすがに，豪華メンバーやな
宇賀と道垣内と近藤しか知らんわ
棟居知らんとは勉強が足りんぞ
宇賀の緑本って神田や西田と同じあれかね？
だとしたら欲しい
だとしたら欲しい
宇賀緑本は有斐閣
出版社が違う
出版社が違う
>>762
違う
表紙はちょっと派手で専門書っぽくない
http://ec2.images-amazon.com/images/I/41xofYV75uL._SL500_AA300_.jpg
ただ、中身はかなりまともだよ
分かりやすいし分量もちょうどいいし信頼性も高い
何より著者が宇賀だから、従来の宇賀（三分冊のうち特に1と2）を辞書用途で持ってると親和性高くて便利
ただし、今更サクハシから乗り換えるほどでもないかな
サクハシよりほんの少しだけいいって程度だから、まだサクハシを持ってないって人以外は買わなくておｋ
違う
表紙はちょっと派手で専門書っぽくない
http://ec2.images-amazon.com/images/I/41xofYV75uL._SL500_AA300_.jpg
ただ、中身はかなりまともだよ
分かりやすいし分量もちょうどいいし信頼性も高い
何より著者が宇賀だから、従来の宇賀（三分冊のうち特に1と2）を辞書用途で持ってると親和性高くて便利
ただし、今更サクハシから乗り換えるほどでもないかな
サクハシよりほんの少しだけいいって程度だから、まだサクハシを持ってないって人以外は買わなくておｋ
ちなみに、宇賀先生の著書は基本的に東大の講義ベースな。
法学部の講義は行政法3まであるから、それに合わせて3冊で出していた。
ところがローができて未修者向けの行政法講義を1コマでやらないといけなくなった。
しかし、1コマで終わるまともな教科書がない（東大的にサクハシはまともでない）。
そこで、司法試験やロー上級科目に必要最少限の分量を宇賀先生が一冊にまとめたのが緑本。
去年まではやむなく入門書を使って資料で補足する形態だったが、今年から東大ローの教科書は宇賀緑に切り替わるそうだ。
ここまでは完全に山口青本と同じ流れ。
他大が追随して指定教科書にし始めたら流行る可能性は高い。
法学部の講義は行政法3まであるから、それに合わせて3冊で出していた。
ところがローができて未修者向けの行政法講義を1コマでやらないといけなくなった。
しかし、1コマで終わるまともな教科書がない（東大的にサクハシはまともでない）。
そこで、司法試験やロー上級科目に必要最少限の分量を宇賀先生が一冊にまとめたのが緑本。
去年まではやむなく入門書を使って資料で補足する形態だったが、今年から東大ローの教科書は宇賀緑に切り替わるそうだ。
ここまでは完全に山口青本と同じ流れ。
他大が追随して指定教科書にし始めたら流行る可能性は高い。
なるほど
持ってるサクハシは2版だしまた改訂されるらしいから
宇賀の緑本に乗り換えようかな
持ってるサクハシは2版だしまた改訂されるらしいから
宇賀の緑本に乗り換えようかな
ロー時代に合わせて山口二冊本や宇賀三冊本の必要な部分だけを抽出というコンセプトは同じ
現在の第一人者が著者で、東大ローから教科書指定される流れも同じ
評判もそこそこいい
しかし、山口青本はローができてすぐに出した
宇賀緑本はサクハシに先を越された
この違いは大きい
先行して流行った教科書に似たのがあると、なかなか勝てないと思うよ
サクハシ天下がもうしばらく続くだろう
現在の第一人者が著者で、東大ローから教科書指定される流れも同じ
評判もそこそこいい
しかし、山口青本はローができてすぐに出した
宇賀緑本はサクハシに先を越された
この違いは大きい
先行して流行った教科書に似たのがあると、なかなか勝てないと思うよ
サクハシ天下がもうしばらく続くだろう
教科書、学習書としてのサクハシのクオリティの高さは他の追随を許さないだろう
しかし法学っていうのは内容よりも権威が重視されるから宇賀一冊本はそこそこシェアを稼ぐかも
しかし法学っていうのは内容よりも権威が重視されるから宇賀一冊本はそこそこシェアを稼ぐかも
サクハシって指定教科書になってるところあるのかね？
むしろサクハシ指定のローが多数派
宇賀一冊がこれからのスタンダード
サクハシの時代は終わり
サクハシの時代は終わり
宇賀一冊の方はサクハシと違ってちゃんと理由付けあるの？
あんまりｗ
判例コピペ多し
判例コピペ多し
宇賀一冊本チェックするかな
3冊持ってる奴がまとめ用として使うにはいいかもね
山口青本と宇賀緑本は本当に似てるな
当初は初学者向けに書かれた本だが、実際にはまとめ用途に最適
山口二冊や宇賀三冊と併用することで真価を発揮する
ちなみに（まだ初版だから当然だけど）多少誤植あるよ
あと数年待てばサクハシの上位互換になりそうだが、現時点でサクハシ使ってる人の乗り換えはおすすめしない
当初は初学者向けに書かれた本だが、実際にはまとめ用途に最適
山口二冊や宇賀三冊と併用することで真価を発揮する
ちなみに（まだ初版だから当然だけど）多少誤植あるよ
あと数年待てばサクハシの上位互換になりそうだが、現時点でサクハシ使ってる人の乗り換えはおすすめしない
サクハシvs宇賀緑本（一冊）
現在のシェア：サクハシ＞＞＞宇賀緑
執筆者の学者としての評価：宇賀緑＞＞＞＞＞＞＞＞サクハシ
誤植の少なさ：サクハシ＞＞＞宇賀緑
理論的間違いの少なさ：宇賀緑＞＞サクハシ
実務より：サクハシ＞宇賀緑
読みやすさ：サクハシ＞宇賀緑
宇賀概説（三冊）との相性：宇賀緑＞＞＞＞＞＞＞＞サクハシ
入門用途：サクハシ＞宇賀緑
まとめ用途：宇賀緑＞サクハシ
表紙のデザイン：サクハシ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宇賀緑
結論
宇賀概説を使うなら宇賀緑本
（概説のまとめに緑本を使う、概説を辞書にして緑本を通読する、緑本で全体像を把握してから概説を通読する等）
それ以外ならサクハシ
現在のシェア：サクハシ＞＞＞宇賀緑
執筆者の学者としての評価：宇賀緑＞＞＞＞＞＞＞＞サクハシ
誤植の少なさ：サクハシ＞＞＞宇賀緑
理論的間違いの少なさ：宇賀緑＞＞サクハシ
実務より：サクハシ＞宇賀緑
読みやすさ：サクハシ＞宇賀緑
宇賀概説（三冊）との相性：宇賀緑＞＞＞＞＞＞＞＞サクハシ
入門用途：サクハシ＞宇賀緑
まとめ用途：宇賀緑＞サクハシ
表紙のデザイン：サクハシ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宇賀緑
結論
宇賀概説を使うなら宇賀緑本
（概説のまとめに緑本を使う、概説を辞書にして緑本を通読する、緑本で全体像を把握してから概説を通読する等）
それ以外ならサクハシ
>>777
青本と緑本の最大の違いは表紙
青本はかっこいいが、緑本は致命的なまでにダサい
手に取る気を失わせる効果が抜群なので普及しないだろう
教科書指定の東大ロー生だけが宇賀概説とセットで買う本になるな
青本と緑本の最大の違いは表紙
青本はかっこいいが、緑本は致命的なまでにダサい
手に取る気を失わせる効果が抜群なので普及しないだろう
教科書指定の東大ロー生だけが宇賀概説とセットで買う本になるな
実際あまり売れてないよね。宇賀も有斐閣もサクハシに勝てるとは思ってないのかも。
青本枠は芝池が取っていったから
芝池はせめて2冊本を改訂すべき
芝池はせめて2冊本を改訂すべき
サクハシの新しい版を待つか、宇賀一冊本を買うか
青本は電車の中やらカフェやらで読んでる人をたまに見かける
一冊本は携帯用に便利なんだから、街中で読まれる可能性が高いわけだ
となると、カバーのデザインは重要
宇賀緑本はデザインで却下という人が多いでしょう
一冊本は携帯用に便利なんだから、街中で読まれる可能性が高いわけだ
となると、カバーのデザインは重要
宇賀緑本はデザインで却下という人が多いでしょう
カラフルでかわいいやん
通常の一冊圧縮本って厚く論じなければ理解されにくい部分をあえて省略してページ数を減らしてるだけだからね
入門でも初学者向けでも何でもない
その点サクハシはメリハリを付けて非常に上手く作ってある
行政計画の章の都市計画法関連の記述なんてコンパクトなのに制度のツボが概観出来て初学者が理解するのに大いに役立つ
馬鹿な著者・編集者が一冊本を作るならまっさきにカットするような記述なんだけどね
入門でも初学者向けでも何でもない
その点サクハシはメリハリを付けて非常に上手く作ってある
行政計画の章の都市計画法関連の記述なんてコンパクトなのに制度のツボが概観出来て初学者が理解するのに大いに役立つ
馬鹿な著者・編集者が一冊本を作るならまっさきにカットするような記述なんだけどね
かわいいブックカバーを付けたいんだけどさ
ただでさえ嵩張って重い法律書に布や皮のブックカバーをつけると容積が膨張してカバンがパンパンで重くなって最悪案だよ
ただでさえ嵩張って重い法律書に布や皮のブックカバーをつけると容積が膨張してカバンがパンパンで重くなって最悪案だよ
ソフトカバーの本は脆いから丈夫かつオシャレな布製カバーに限る
ぶっちゃけ一冊本だからねぇ
所詮
大橋総論救済は至高
所詮
大橋総論救済は至高
>>788
もっと具体的に、どう至高なのかレポ希望です。
もっと具体的に、どう至高なのかレポ希望です。
図表とかもあって説明がわかりやすい
791 ：氏名黙秘：2013/05/29(水) 08:34:27.06 ID:BBB8Z7K7
>>785
それは同意。
諸学者向け程、説明に多くの分量を当てることが適切だと思う。
科目は違うけど、大塚他の「基本刑法Ⅰ」は小学者向けなのに、総論だけで500ページ超だけど、
丁寧に説明してあって分かりやすいので、分量の多さは苦にならないよ。
それは同意。
諸学者向け程、説明に多くの分量を当てることが適切だと思う。
科目は違うけど、大塚他の「基本刑法Ⅰ」は小学者向けなのに、総論だけで500ページ超だけど、
丁寧に説明してあって分かりやすいので、分量の多さは苦にならないよ。
大塚はわかりやすいよね。他の学者も見習ってほしいよ。
サクハシ（一冊）…×著者がショボい（学習院＆立教）し、理由付けもなさすぎ。○一番分かりやすく、初心者でも読める。→入門用におすすめ
宇賀緑本（一冊）…×サクハシのパクり感満載でカバーもダサい。○分かりやすく司法試験の範囲が網羅されている。→通読用におすすめ
大橋（二冊）…×マイナー。○詳しいのに分かりやすい。→万人におすすめ
宇賀概説（三冊）…×司法試験的にはムダが多い。○読みやすくて詳しい。→辞書用におすすめ
塩野（三冊）…×読みにくいし司法試験の論点を網羅してないし無駄も多い。○一番信頼できる。→行政法マニアにおすすめ
宇賀緑本（一冊）…×サクハシのパクり感満載でカバーもダサい。○分かりやすく司法試験の範囲が網羅されている。→通読用におすすめ
大橋（二冊）…×マイナー。○詳しいのに分かりやすい。→万人におすすめ
宇賀概説（三冊）…×司法試験的にはムダが多い。○読みやすくて詳しい。→辞書用におすすめ
塩野（三冊）…×読みにくいし司法試験の論点を網羅してないし無駄も多い。○一番信頼できる。→行政法マニアにおすすめ
＞○分かりやすく司法試験の範囲が網羅されている
さすがにこれは嘘だろw
網羅性を維持してわかりやすさを犠牲にしたんだから
さすがにこれは嘘だろw
網羅性を維持してわかりやすさを犠牲にしたんだから
三冊本：塩野 対 宇賀（概説）
一冊本：サクハシ 対 宇賀（緑）
ちゃんと両方読んだ人に評価を聞きたい
一冊本：サクハシ 対 宇賀（緑）
ちゃんと両方読んだ人に評価を聞きたい
3冊本と1冊本買うならやっぱり宇賀宇賀で揃えたほうがいいのかな
>>795
塩野はいかんせん古い。改訂してるのに。
塩野はいかんせん古い。改訂してるのに。
>>796
それは少し穿った考え方だよね
それは少し穿った考え方だよね
塩野は本屋に行って1時間ほど最初のほうを立ち読みすればわかるが、試験とはかけ離れたことばっかりだとわかる
論点はいっぱい書いてるけど、どうでもいい定義の論点とかそんなのばっかり
論点はいっぱい書いてるけど、どうでもいい定義の論点とかそんなのばっかり
試験対策ということだとやはり宇賀なのか
サクハシか大橋でしょ
大橋は総論が古くない？
>>799
塩野を通読なんて教科書指定された学部生だけでしょ
辞書用に買う本だから、どうでもいいことが書いてあってもそんなに気にならない
通読用：サクハシ＋辞書用：塩野or宇賀（概）
が従来のスタンダード
宇賀緑登場で
通読用：宇賀（緑）＋辞書用：宇賀（概）
の時代が来るのかどうかに注目だな
先に出してシェアを抑えたサクハシが天下を継続するのか、教授の知名度で宇賀が逆転するのか
どっちが勝ってもおかしくないが、クオリティは宇賀緑もサクハシも大差ない気がする
塩野を通読なんて教科書指定された学部生だけでしょ
辞書用に買う本だから、どうでもいいことが書いてあってもそんなに気にならない
通読用：サクハシ＋辞書用：塩野or宇賀（概）
が従来のスタンダード
宇賀緑登場で
通読用：宇賀（緑）＋辞書用：宇賀（概）
の時代が来るのかどうかに注目だな
先に出してシェアを抑えたサクハシが天下を継続するのか、教授の知名度で宇賀が逆転するのか
どっちが勝ってもおかしくないが、クオリティは宇賀緑もサクハシも大差ない気がする
>>802
塩野に比べたら
塩野に比べたら
大橋って読んだことないけどオーソドックスなの？
神橋のは藤田の弟子だけあってオーソドックスかつわかりやすい記述だった。
個人的には総論も出してほしい。
神橋のは藤田の弟子だけあってオーソドックスかつわかりやすい記述だった。
個人的には総論も出してほしい。
>>805
試験委員だぜ
試験委員だぜ
江頭は完全に辞書なのに、｢通読に最適｣とか抜かすのが結構いるな
本棚の肥やしになってるタイプ
本棚の肥やしになってるタイプ
司法試験合格者が使用した基本書ランキング（受験新報）行政法部門で塩野は2位だったはず
実際に活用されているのは事実
サクハシを通読しながら塩野を参照するのがデフォだろう
実際に活用されているのは事実
サクハシを通読しながら塩野を参照するのがデフォだろう
>塩野行政法
>あれは行政法学っていう別の世界のテキスト
うまいこというねｗ
>あれは行政法学っていう別の世界のテキスト
うまいこというねｗ
>>765
最悪なデザインだな
最悪なデザインだな
サクハシは妙に読みにくくて苦手。宇賀(緑)の方がずっといい
>>812
落ちたらまた今度は宇賀のせいにするんだろ？
落ちたらまた今度は宇賀のせいにするんだろ？
814 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 09:35:52.17 ID:0stxMokZ
なんかさ、新刊紹介や表紙の帯についている宣伝で、「初学者から実務家・研究者など上級者まで使用できる」
みたいなキャッチコピーが付いている専門書を見かけるけど、その時点でこの本はないなと思う。
初学者に合わせたのなら、上級者にとっては分かり切ったことの説明でまわりくどいだけだし、
逆に上級者に合わせたのであれば、初学者にとっては必要な説明がなく？だったり、無駄に枝葉末節の事項の記載があったりと役に立たない。
かといってレベルがごっちゃになっているので、中級者に最適というわけでもない。
学習の初めから上級段階まで１冊の教科書で足りるなどと言うことはないので、
自分の現在の学習レベルにあった教科書でないと有害無益な恐れがある。
みたいなキャッチコピーが付いている専門書を見かけるけど、その時点でこの本はないなと思う。
初学者に合わせたのなら、上級者にとっては分かり切ったことの説明でまわりくどいだけだし、
逆に上級者に合わせたのであれば、初学者にとっては必要な説明がなく？だったり、無駄に枝葉末節の事項の記載があったりと役に立たない。
かといってレベルがごっちゃになっているので、中級者に最適というわけでもない。
学習の初めから上級段階まで１冊の教科書で足りるなどと言うことはないので、
自分の現在の学習レベルにあった教科書でないと有害無益な恐れがある。
宇賀概説も決して読みやすい本じゃないのに、そのダイジェスト本が学習者にとって読みやすいとは思えないけどね
816 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 15:30:50.48 ID:jdj9Ib/4
学者が書いた解答例が載っている演習書ってありませんか？
リークエはどうなん
そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然
（極端な話ノーベル賞とかね、上いけば行くほど。30年後でも女の受賞は０個のまんまでしょう）。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらなかった。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
政府内で大暴れするフェミ学者の巣窟内閣府男女共同参画（予算12兆円）の
アファーマティブアクション下駄政策はその論拠とする根本に大嘘がある。
（能力分布模式図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
共産主義的悪しき結果の平等を断固阻止しましょう。
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然
（極端な話ノーベル賞とかね、上いけば行くほど。30年後でも女の受賞は０個のまんまでしょう）。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらなかった。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
政府内で大暴れするフェミ学者の巣窟内閣府男女共同参画（予算12兆円）の
アファーマティブアクション下駄政策はその論拠とする根本に大嘘がある。
（能力分布模式図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
共産主義的悪しき結果の平等を断固阻止しましょう。
宇賀の概説や緑本はそろそろ改訂しそうじゃない？
むしろ改訂しやすくするために1冊本出したのかも。
今年から宇賀緑本が東大の指定教科書になったから、必然的に初版の誤植や問題点が学生の手で総チェックされ、直接宇賀に伝わる
特に、初心者に読みにくい箇所の指摘は宇賀にはできないわけで、講義で使わないと絶対に見つからない
それらを修正して来年第二版と予想
特に、初心者に読みにくい箇所の指摘は宇賀にはできないわけで、講義で使わないと絶対に見つからない
それらを修正して来年第二版と予想
公務員がクビになった場合って、取消訴訟と公法上の地位確認と両方できるの？
その辺りがいまいちよくわかんないんだけど・・・・
その辺りがいまいちよくわかんないんだけど・・・・
百選の番号にも合わす必要があるだろう
825 ：氏名黙秘：2013/06/03(月) 15:24:21.50 ID:Iy7HOql/
法曹養成制度検討会の案を見ていると
次年度の司法試験対策をどうしていくべきか悩みますね。
http://www.moj.go.jp/content/000111349.pdf
特に夏の時期に勉強している方にとっては死活問題かと思います。
①選択科目や行政法が廃止され，六法になったら
もちろん，行政法等の勉強は意味がなくなります（実務では役に立ちますが）
答練や講座類についても見直しが出てきますね
②択一の科目が減少したら
１科目あたりのレベルが飛躍的に向上し，パズル化も避けれれないような気がします。
少なくとも，民法が大切なことは変わらないので，民法の勉強は今まで以上に徹底しないと
旧司のときのように条文を全部記憶しないといけないのかな
③修了後，５年以内なら受験資格復活
既に試験をやめられたり，再ローされている方が多いと思います
ただし，急に次年度の試験を受けろと言われても力の低下は避けがたいですね
かなりリハビリ期間が必要な気がします
以上のように様々な改革が施され，しかも，会社法改正も加わってくると，次年度の試験は冷静に対策した者勝ちになりそうですね。
少なくとも言えることは，合格率が１０％以下に低下する。また，択一の難易度が高くなるということでしょうか。
大変な試験になりました。とにかく，民法の勉強はしっかりとこなしておいてくださいね。
というわけで，詳細が分かるまでは経済法の講義はやめておきます。
炎の講師『西口竜司』より
次年度の司法試験対策をどうしていくべきか悩みますね。
http://www.moj.go.jp/content/000111349.pdf
特に夏の時期に勉強している方にとっては死活問題かと思います。
①選択科目や行政法が廃止され，六法になったら
もちろん，行政法等の勉強は意味がなくなります（実務では役に立ちますが）
答練や講座類についても見直しが出てきますね
②択一の科目が減少したら
１科目あたりのレベルが飛躍的に向上し，パズル化も避けれれないような気がします。
少なくとも，民法が大切なことは変わらないので，民法の勉強は今まで以上に徹底しないと
旧司のときのように条文を全部記憶しないといけないのかな
③修了後，５年以内なら受験資格復活
既に試験をやめられたり，再ローされている方が多いと思います
ただし，急に次年度の試験を受けろと言われても力の低下は避けがたいですね
かなりリハビリ期間が必要な気がします
以上のように様々な改革が施され，しかも，会社法改正も加わってくると，次年度の試験は冷静に対策した者勝ちになりそうですね。
少なくとも言えることは，合格率が１０％以下に低下する。また，択一の難易度が高くなるということでしょうか。
大変な試験になりました。とにかく，民法の勉強はしっかりとこなしておいてくださいね。
というわけで，詳細が分かるまでは経済法の講義はやめておきます。
炎の講師『西口竜司』より
選択科目なくすくらいなら、行政法を選択にして7科目にすればいいのにな
行政法は利権になってしまった
｢広島修道 ロースクール ブログ｣←検索
これは赤裸々すぎるだろｗｗｗ
これは赤裸々すぎるだろｗｗｗ
行政法は公権力による権利侵害から国民を守るという、憲法や刑訴法と同様の重要な役割を担っている。
ゆえに、選択を廃止しても、行政法は廃止すべきではない。
ゆえに、選択を廃止しても、行政法は廃止すべきではない。
８流教員ww
必修…憲法、民法、商法、民訴法、刑法、刑訴法
選択…行政法、労働法、倒産法、知財法
これでいいだろ
選択…行政法、労働法、倒産法、知財法
これでいいだろ
知財も専門的だから選択から外すとか
学部で講義やり始めた京大はどんな顔をすればいいのやら
学部で講義やり始めた京大はどんな顔をすればいいのやら
商法も選択でいい
法人相手の商売が大半なんだから商法はずしてどうする
憲法の方がいらんわ
憲法の方がいらんわ
民事系目指す人には刑法と刑訴法もいらない
それと学説を出題するのは辞めてほしいな
行政法なら判例が揺れ動く可能性が高いからまだ出題する価値はあるだろうけどね
民訴なんて、学説なんか出してどうすんだよと小一時間・・・・
行政法なら判例が揺れ動く可能性が高いからまだ出題する価値はあるだろうけどね
民訴なんて、学説なんか出してどうすんだよと小一時間・・・・
必修：憲法、民法、刑法
選択：商法、民訴法、刑訴法、行政法、労働法、倒産法から3科目選択
選択：商法、民訴法、刑訴法、行政法、労働法、倒産法から3科目選択
行政法は選択でいい
行政法は必修で憲法が選択でいいよ
もう全部選択でいいよ
面倒だから全部必須でいいよ
国際法もつけとけ
国際法もつけとけ
843 ：氏名黙秘：2013/06/07(金) 22:58:09.76 ID:WcqkZadY
受験回数制限っていわゆるパターナリスティックな制約だけど、
そもそも判断能力のある成年者に対して認められるのですか？
未成年者に対してすら、必要最小限でないといけないのに、
ある職業への参入そのものの制限だから、職業の自由の根幹を侵害していると思うのですが。
私は、三振しても合格しても、訴訟を起こそうと思っている。
そもそも判断能力のある成年者に対して認められるのですか？
未成年者に対してすら、必要最小限でないといけないのに、
ある職業への参入そのものの制限だから、職業の自由の根幹を侵害していると思うのですが。
私は、三振しても合格しても、訴訟を起こそうと思っている。
合格したら何ら権利を侵害されてないから訴訟起こせないだろｗ
コピペにマジレスw
選択でいいよ
行政法なんて行政書士にでもやらせろよ
「初めての行政法」はいいな。すいすい読めて
「はじめての・・」の著者はだれですか？
１冊本は、サクハシ・リークエ・宇賀緑・芝池読本あたりかな。
リークエが分量が少なくていいかなと思ったけど、あまり話題にないよね。
１冊本は、サクハシ・リークエ・宇賀緑・芝池読本あたりかな。
リークエが分量が少なくていいかなと思ったけど、あまり話題にないよね。
サクハシでも分量ギリなのにそれ以上薄かったら・・・・
芝池の青本は神
サクハシは知識の羅列だから好かん。いやらしいことばかりする。
サクハシは知識の羅列だから好かん。いやらしいことばかりする。
青本そんなにいいかあれ
はじめての行政法(三省堂)と青本どっちがいいか迷う
結局青買った。しかし異様にわかりやすくかつ読んでて爽快になる
普通の3冊本のほうが説明丁寧でわかりやすいと思うけど俺だけか
サクハシ改訂か
857 ：氏名黙秘：2013/06/25(火) 00:46:07.52 ID:hKoXesZ9
仕組み解釈ってなんですか？
何で勉強すれば良いのですか？
何で勉強すれば良いのですか？
サクハシは、無味乾燥としていて読んでるときつい
判例ノートと合体させて、A4版にしたらすごくいいんじゃねえかなと思うんだが・・・・
判例ノートと合体させて、A4版にしたらすごくいいんじゃねえかなと思うんだが・・・・
859 ：氏名黙秘：2013/06/25(火) 14:30:13.40 ID:PGGdggAk
シケタイか
サクハシ+判例百選+事例研究がベスト
なんで行政法の百選ってあんなに量あるんだ？
初学者がサクハシ読んだら悲惨
863 ：氏名黙秘：2013/06/27(木) 00:46:34.98 ID:XBGKKBqZ
>>861
日本には「行政法」という法律がないから。
日本には「行政法」という法律がないから。
選択にしろよ
サクハシは色字と網掛けばっか
字が読めない、眼が駄目になるような本
（国家）試験では論外
字が読めない、眼が駄目になるような本
（国家）試験では論外
つまり、おまえに最適な本ということですね
867 ：氏名黙秘：2013/07/05(金) 19:59:49.50 ID:nSEiXnWV
今更だが、
会社法江頭・労働法菅野・租税法金子みたいなその分野で最も権威がある厚い本って、試験には詳し過ぎて不要なのではなくて、
説明が省きすぎて必要なことが書かれていないから、試験勉強には有害なんだよな。
厚いのは、やたらと枝葉末節の記載がばかりがあるからに過ぎない。
試験勉強という観点からすれば、むしろこれでは足りない。
会社法江頭・労働法菅野・租税法金子みたいなその分野で最も権威がある厚い本って、試験には詳し過ぎて不要なのではなくて、
説明が省きすぎて必要なことが書かれていないから、試験勉強には有害なんだよな。
厚いのは、やたらと枝葉末節の記載がばかりがあるからに過ぎない。
試験勉強という観点からすれば、むしろこれでは足りない。
行政法なんて行政書士にでもやらせろよ
872 ：氏名黙秘：2013/07/08(月) 12:28:12.09 ID:HDu3NkMr
だよな。行政訴訟なんて提起するだけ無駄。民事で闘ったほうが勝ち目あるってベテラン弁護士が言ってた。
むかしおれの知り合いが裁判修習やってたときに地裁の
所長に言われたのが「憲法訴訟なんてのは思想的に偏向
した一部の弁護士が趣味でやってるもの」だったそうだｗ
なぜ行政法なんてものを必須にしてるのか
所長に言われたのが「憲法訴訟なんてのは思想的に偏向
した一部の弁護士が趣味でやってるもの」だったそうだｗ
なぜ行政法なんてものを必須にしてるのか
行政法の点を見るだけでもローが利権の塊だってわかるね。特に東大では行政法の権威が高い。
行政法を廃止しようとしたら神大の阿部先生がキレて大変だったとか
阿部先生ｗ著書では権力に批判的なくせに自分の利権は大事なんだなｗ
そらそうよ
権力と戦うのに行政法が必要だからだよ。
あの辰巳の西口でさえ、訴え方が悪いから負けた裁判があると、
判例紹介してたくらいだからな。
あの辰巳の西口でさえ、訴え方が悪いから負けた裁判があると、
判例紹介してたくらいだからな。
司法試験に行政法を採用すること自体が既に権力の行使なんですが。
だから権力と戦うのがいいとするのなら不採用を求めて戦うこともいいということになる。
要するに、試験科目にするという時点で自己矛盾を抱えているんだよ
だから権力と戦うのがいいとするのなら不採用を求めて戦うこともいいということになる。
要するに、試験科目にするという時点で自己矛盾を抱えているんだよ
事例研究のﾃｨｰﾁｬｰｽﾞﾏﾆｭｱﾙ公開せえよ
しないんなら、行政法を試験科目から即座に削除するか
事例研究の内容と爪の先も髪一本もまったく無関係な問題と採点にしろ
しないんなら、行政法を試験科目から即座に削除するか
事例研究の内容と爪の先も髪一本もまったく無関係な問題と採点にしろ
人権派Bには憲法行政法刑訴法労働法が必須。
一般民事なら公法系刑事系は短答のみで十分。
一般民事なら公法系刑事系は短答のみで十分。
>>881
（訂正）人権派Bには憲法行政法刑法刑訴法労働法が必須。
（訂正）人権派Bには憲法行政法刑法刑訴法労働法が必須。
【復活】基本書アンケートスレ【定番】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373559852/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373559852/
原処分主義(行訴法１０条２項）ついて教えてください。
処分と裁決のどちらの取消しの訴えも提起できる場合は、裁決の取消し訴訟では裁決固有の違法しか主張できませんが、
逆に、原処分の取消し訴訟では、原処分の違法だけではなく裁決の違法もしゅちょうできるのでしょうか？
処分と裁決のどちらの取消しの訴えも提起できる場合は、裁決の取消し訴訟では裁決固有の違法しか主張できませんが、
逆に、原処分の取消し訴訟では、原処分の違法だけではなく裁決の違法もしゅちょうできるのでしょうか？
有斐閣のロースクール民訴持ってる奴ら、ヤフオクに出して！
早くに出してくれたら高額で買うよ。
早くに出してくれたら高額で買うよ。
行政法なんて行政書士にでもやらせろよ
行政法使いこなせる頭があるなら代書屋なんかやらないから
888 ：氏名黙秘：2013/07/17(水) 22:02:12.24 ID:gd2CMYpc
刑法パズル問題復活！！糞ベテよかったね。
↓
改革方針を具体化するため、政府は８月に内閣官房に担当室を設置する。日本社会にふさわしい法曹人口を提言するための調査や、統廃合などが進まない法科大学院に対する強制的な「法的措置」の検討を２年かけて行う。
改革方針のうち、司法試験の見直しに関しては、来年の通常国会への司法試験法改正案の提出を視野に作業を進める。
現在は５年で３回までの受験制限を５回までに緩和することや、７分野から出題されている短答式試験の内容を、憲法、民法、刑法の３分野に絞り込む方針だ。（2013/07/16-12:14）時事ドットコムより
↓
改革方針を具体化するため、政府は８月に内閣官房に担当室を設置する。日本社会にふさわしい法曹人口を提言するための調査や、統廃合などが進まない法科大学院に対する強制的な「法的措置」の検討を２年かけて行う。
改革方針のうち、司法試験の見直しに関しては、来年の通常国会への司法試験法改正案の提出を視野に作業を進める。
現在は５年で３回までの受験制限を５回までに緩和することや、７分野から出題されている短答式試験の内容を、憲法、民法、刑法の３分野に絞り込む方針だ。（2013/07/16-12:14）時事ドットコムより
／／／末岡精一／元帝國大學敎授／／／／／／／／／／／／／
／●／／┣一木喜德郞／元東京帝國大學敎授／／／／／／／／
／┃／／┃／┣美濃部達吉／東京帝國大學名譽敎授／／／／／
／行／／┃／┃／┣田中二郎／東京大学名誉教授／／／／／／
／政／／┃／┃／┃／┣塩野宏／東京大学名誉教授／／／／／
／法／／┃／┃／┃／┃／┣宇賀克也／東京大学教授／／／／
／学／／┃／┃／┃／┃／┣山本隆司／東京大学教授／／／／
／者／／┃／┃／┃／┃／┣斎藤誠／東京大学教授／／／／／
／大／／┃／┃／┃／┃／┣橋本博之／立教大学教授／／／／
／系／／┃／┃／┃／┃／┗櫻井敬子／学習院大学教授／／／
／図／／┃／┃／┃／┣雄川一郎／東京大学名誉教授／／／／
／┃／／┃／┃／┃／┃／┣小早川光郎／東京大学名誉教授／
／●／／┃／┃／┃／┃／┃／┗太田匡彦／東京大学教授／／
／／／／┃／┃／┃／┃／┗阿部泰隆／神戸大学名誉教授／／
／／／／┃／┃／┃／┃／／／┗交告尚史／東京大学教授／／
／／／／┃／┃／┃／┣原田尚彦／東京大学名誉教授／／／／
／／／／┃／┃／┃／┗藤田宙靖／東北大学名誉教授／／／／
／／／／┃／┃／┃／／／┗稲葉馨／東北大学教授／／／／／
／／／／┃／┃／┗宇賀田順三／元九州帝國大學敎授／／／／
／／／／┃／┃／／／┗林田和博／九州大学名誉教授／／／／
／／／／┃／┃／／／／／┗近藤昭三／九州大学名誉教授／／
／／／／┃／┃／／／／／／／┗村上裕章／九州大学教授／／
／／／／┃／┗筧克彥／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／／
／／／／┃／／／┗杉村章三郎／東京大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／／／／／┗兼子仁／東京都立大学名誉教授／／／
／／／／┃／／／／／／／┗人見剛／立教大学教授／／／／／
／／／／┗井上密／元京都帝國大學敎授／／／／／／／／／／
／／／／／／┗佐々木惣一／京都帝國大學名譽敎授／／／／／
／／／／／／／／┗渡邊宗太郞／元京都帝國大學敎授／／／／
／／／／／／／／／／┗杉村敏正／京都大学名誉教授／／／／
／／／／／／／／／／／／┗芝池義一／京都大学名誉教授／／
／／／／／／／／／／／／／／┗前田雅子／関西学院大学教授
／●／／┣一木喜德郞／元東京帝國大學敎授／／／／／／／／
／┃／／┃／┣美濃部達吉／東京帝國大學名譽敎授／／／／／
／行／／┃／┃／┣田中二郎／東京大学名誉教授／／／／／／
／政／／┃／┃／┃／┣塩野宏／東京大学名誉教授／／／／／
／法／／┃／┃／┃／┃／┣宇賀克也／東京大学教授／／／／
／学／／┃／┃／┃／┃／┣山本隆司／東京大学教授／／／／
／者／／┃／┃／┃／┃／┣斎藤誠／東京大学教授／／／／／
／大／／┃／┃／┃／┃／┣橋本博之／立教大学教授／／／／
／系／／┃／┃／┃／┃／┗櫻井敬子／学習院大学教授／／／
／図／／┃／┃／┃／┣雄川一郎／東京大学名誉教授／／／／
／┃／／┃／┃／┃／┃／┣小早川光郎／東京大学名誉教授／
／●／／┃／┃／┃／┃／┃／┗太田匡彦／東京大学教授／／
／／／／┃／┃／┃／┃／┗阿部泰隆／神戸大学名誉教授／／
／／／／┃／┃／┃／┃／／／┗交告尚史／東京大学教授／／
／／／／┃／┃／┃／┣原田尚彦／東京大学名誉教授／／／／
／／／／┃／┃／┃／┗藤田宙靖／東北大学名誉教授／／／／
／／／／┃／┃／┃／／／┗稲葉馨／東北大学教授／／／／／
／／／／┃／┃／┗宇賀田順三／元九州帝國大學敎授／／／／
／／／／┃／┃／／／┗林田和博／九州大学名誉教授／／／／
／／／／┃／┃／／／／／┗近藤昭三／九州大学名誉教授／／
／／／／┃／┃／／／／／／／┗村上裕章／九州大学教授／／
／／／／┃／┗筧克彥／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／／
／／／／┃／／／┗杉村章三郎／東京大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／／／／／┗兼子仁／東京都立大学名誉教授／／／
／／／／┃／／／／／／／┗人見剛／立教大学教授／／／／／
／／／／┗井上密／元京都帝國大學敎授／／／／／／／／／／
／／／／／／┗佐々木惣一／京都帝國大學名譽敎授／／／／／
／／／／／／／／┗渡邊宗太郞／元京都帝國大學敎授／／／／
／／／／／／／／／／┗杉村敏正／京都大学名誉教授／／／／
／／／／／／／／／／／／┗芝池義一／京都大学名誉教授／／
／／／／／／／／／／／／／／┗前田雅子／関西学院大学教授
／／／末岡精一／元帝國大學敎授／／／／／／／／／／／／／／
／●／／┣一木喜德郞／元東京帝國大學敎授／／／／／／／／／
／┃／／┃／┣美濃部達吉／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／
／行／／┃／┃／┣田中二郎／東京大学名誉教授／／／／／／／
／政／／┃／┃／┃／┣塩野宏／東京大学名誉教授／／／／／／
／法／／┃／┃／┃／┃／┣宇賀克也／東京大学教授／／／／／
／学／／┃／┃／┃／┃／┣山本隆司／東京大学教授／／／／／
／者／／┃／┃／┃／┃／┣斎藤誠／東京大学教授／／／／／／
／大／／┃／┃／┃／┃／┣橋本博之／立教大学教授／／／／／
／系／／┃／┃／┃／┃／┗櫻井敬子／学習院大学教授／／／／
／図／／┃／┃／┃／┣雄川一郎／東京大学名誉教授／／／／／
／┃／／┃／┃／┃／┃／┣小早川光郎／東京大学名誉教授／／
／●／／┃／┃／┃／┃／┃／┗太田匡彦／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／┗阿部泰隆／神戸大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／／／┗交告尚史／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┣原田尚彦／東京大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／┗藤田宙靖／東北大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／／／┗稲葉馨／東北大学教授／／／／／／
／／／／┃／┃／┗宇賀田順三／元九州帝國大學敎授／／／／／
／／／／┃／┃／／／┗林田和博／九州大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／／／／／┗近藤昭三／九州大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／／／／／／／┗村上裕章／九州大学教授／／／
／／／／┃／┗筧克彦／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／／／
／／／／┃／／／┗杉村章三郎／東京大学名誉教授／／／／／／
／／／／┃／／／／／┗兼子仁／東京都立大学名誉教授／／／／
／／／／┃／／／／／／／┗人見剛／立教大学教授／／／／／／
／／／／┗井上密／元京都帝國大學敎授／／／／／／／／／／／
／／／／／／┗佐々木惣一／京都帝國大學名譽敎授／／／／／／
／／／／／／／／┗渡邊宗太郞／元京都帝國大學敎授／／／／／
／／／／／／／／／／┗杉村敏正／京都大学名誉教授／／／／／
／／／／／／／／／／／／┗芝池義一／京都大学名誉教授／／／
／／／／／／／／／／／／／／┗前田雅子／関西学院大学教授授
／●／／┣一木喜德郞／元東京帝國大學敎授／／／／／／／／／
／┃／／┃／┣美濃部達吉／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／
／行／／┃／┃／┣田中二郎／東京大学名誉教授／／／／／／／
／政／／┃／┃／┃／┣塩野宏／東京大学名誉教授／／／／／／
／法／／┃／┃／┃／┃／┣宇賀克也／東京大学教授／／／／／
／学／／┃／┃／┃／┃／┣山本隆司／東京大学教授／／／／／
／者／／┃／┃／┃／┃／┣斎藤誠／東京大学教授／／／／／／
／大／／┃／┃／┃／┃／┣橋本博之／立教大学教授／／／／／
／系／／┃／┃／┃／┃／┗櫻井敬子／学習院大学教授／／／／
／図／／┃／┃／┃／┣雄川一郎／東京大学名誉教授／／／／／
／┃／／┃／┃／┃／┃／┣小早川光郎／東京大学名誉教授／／
／●／／┃／┃／┃／┃／┃／┗太田匡彦／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／┗阿部泰隆／神戸大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／／／┗交告尚史／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┣原田尚彦／東京大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／┗藤田宙靖／東北大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／／／┗稲葉馨／東北大学教授／／／／／／
／／／／┃／┃／┗宇賀田順三／元九州帝國大學敎授／／／／／
／／／／┃／┃／／／┗林田和博／九州大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／／／／／┗近藤昭三／九州大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／／／／／／／┗村上裕章／九州大学教授／／／
／／／／┃／┗筧克彦／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／／／
／／／／┃／／／┗杉村章三郎／東京大学名誉教授／／／／／／
／／／／┃／／／／／┗兼子仁／東京都立大学名誉教授／／／／
／／／／┃／／／／／／／┗人見剛／立教大学教授／／／／／／
／／／／┗井上密／元京都帝國大學敎授／／／／／／／／／／／
／／／／／／┗佐々木惣一／京都帝國大學名譽敎授／／／／／／
／／／／／／／／┗渡邊宗太郞／元京都帝國大學敎授／／／／／
／／／／／／／／／／┗杉村敏正／京都大学名誉教授／／／／／
／／／／／／／／／／／／┗芝池義一／京都大学名誉教授／／／
／／／／／／／／／／／／／／┗前田雅子／関西学院大学教授授
／／／末岡精一／元帝國大學敎授／／／／／／／／／／／／／／
／●／／┣一木喜德郞／元東京帝國大學敎授／／／／／／／／／
／┃／／┃／┣美濃部達吉／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／
／行／／┃／┃／┣田中二郎／東京大学名誉教授／／／／／／／
／政／／┃／┃／┃／┣塩野宏／東京大学名誉教授／／／／／／
／法／／┃／┃／┃／┃／┣宇賀克也／東京大学教授／／／／／
／学／／┃／┃／┃／┃／┣山本隆司／東京大学教授／／／／／
／者／／┃／┃／┃／┃／┣斎藤誠／東京大学教授／／／／／／
／大／／┃／┃／┃／┃／┣橋本博之／立教大学教授／／／／／
／系／／┃／┃／┃／┃／┗櫻井敬子／学習院大学教授／／／／
／図／／┃／┃／┃／┣雄川一郎／東京大学名誉教授／／／／／
／┃／／┃／┃／┃／┃／┣小早川光郎／東京大学名誉教授／／
／●／／┃／┃／┃／┃／┃／┗太田匡彦／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／┗阿部泰隆／神戸大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／／／┗交告尚史／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┣原田尚彦／東京大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／┗藤田宙靖／東北大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／／／┗稲葉馨／東北大学教授／／／／／／
／／／／┃／┃／┗宇賀田順三／元九州帝國大學敎授／／／／／
／／／／┃／┃／／／┗林田和博／九州大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／／／／／┗近藤昭三／九州大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／／／／／／／┗村上裕章／九州大学教授／／／
／／／／┃／┗筧克彦／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／／／
／／／／┃／／／┗杉村章三郎／東京大学名誉教授／／／／／／
／／／／┃／／／／／┗兼子仁／東京都立大学名誉教授／／／／
／／／／┃／／／／／／／┗人見剛／立教大学教授／／／／／／
／／／／┗井上密／元京都帝國大學敎授／／／／／／／／／／／
／／／／／／┗佐々木惣一／京都帝國大學名譽敎授／／／／／／
／／／／／／／／┗渡邊宗太郞／元京都帝國大學敎授／／／／／
／／／／／／／／／／┗杉村敏正／京都大学名誉教授／／／／／
／／／／／／／／／／／／┗芝池義一／京都大学名誉教授／／／
／／／／／／／／／／／／／／┗前田雅子／関西学院大学教授／
／●／／┣一木喜德郞／元東京帝國大學敎授／／／／／／／／／
／┃／／┃／┣美濃部達吉／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／
／行／／┃／┃／┣田中二郎／東京大学名誉教授／／／／／／／
／政／／┃／┃／┃／┣塩野宏／東京大学名誉教授／／／／／／
／法／／┃／┃／┃／┃／┣宇賀克也／東京大学教授／／／／／
／学／／┃／┃／┃／┃／┣山本隆司／東京大学教授／／／／／
／者／／┃／┃／┃／┃／┣斎藤誠／東京大学教授／／／／／／
／大／／┃／┃／┃／┃／┣橋本博之／立教大学教授／／／／／
／系／／┃／┃／┃／┃／┗櫻井敬子／学習院大学教授／／／／
／図／／┃／┃／┃／┣雄川一郎／東京大学名誉教授／／／／／
／┃／／┃／┃／┃／┃／┣小早川光郎／東京大学名誉教授／／
／●／／┃／┃／┃／┃／┃／┗太田匡彦／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／┗阿部泰隆／神戸大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┃／／／┗交告尚史／東京大学教授／／／
／／／／┃／┃／┃／┣原田尚彦／東京大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／┗藤田宙靖／東北大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／┃／／／┗稲葉馨／東北大学教授／／／／／／
／／／／┃／┃／┗宇賀田順三／元九州帝國大學敎授／／／／／
／／／／┃／┃／／／┗林田和博／九州大学名誉教授／／／／／
／／／／┃／┃／／／／／┗近藤昭三／九州大学名誉教授／／／
／／／／┃／┃／／／／／／／┗村上裕章／九州大学教授／／／
／／／／┃／┗筧克彦／東京帝國大學名譽敎授／／／／／／／／
／／／／┃／／／┗杉村章三郎／東京大学名誉教授／／／／／／
／／／／┃／／／／／┗兼子仁／東京都立大学名誉教授／／／／
／／／／┃／／／／／／／┗人見剛／立教大学教授／／／／／／
／／／／┗井上密／元京都帝國大學敎授／／／／／／／／／／／
／／／／／／┗佐々木惣一／京都帝國大學名譽敎授／／／／／／
／／／／／／／／┗渡邊宗太郞／元京都帝國大學敎授／／／／／
／／／／／／／／／／┗杉村敏正／京都大学名誉教授／／／／／
／／／／／／／／／／／／┗芝池義一／京都大学名誉教授／／／
／／／／／／／／／／／／／／┗前田雅子／関西学院大学教授／
事例研究やってると行政法の特殊性がわかるわ。いわゆる行政法
だけやっててもだめなんだね。都市計画法とか土地収用法、
建築基準法、風俗営業法、公害防止協定などなどの知識がそこ
そこないとダメ。こうした個別法令をどうしたらいいかだけど、
ケースブック行政法などを六法みながら一個一個やっていくのも
ありだけど、コスパ悪い。事例研究の附属資料に法令の抜粋
が掲載されてるからあれを何度も読んで覚えるのがいいかも。
だけやっててもだめなんだね。都市計画法とか土地収用法、
建築基準法、風俗営業法、公害防止協定などなどの知識がそこ
そこないとダメ。こうした個別法令をどうしたらいいかだけど、
ケースブック行政法などを六法みながら一個一個やっていくのも
ありだけど、コスパ悪い。事例研究の附属資料に法令の抜粋
が掲載されてるからあれを何度も読んで覚えるのがいいかも。
個別行政法てどうかな？
北村がだしてるやつ。
北村がだしてるやつ。
↑参照条文のってる？
紛争類型別行政法って、
基本書コピペ本だけど
コンセプトはいいよね！
基本書コピペ本だけど
コンセプトはいいよね！
大橋がオススメ
大橋って？
どこがオススメ？
どこがオススメ？
見れば一見にして明白、客観的にも重大
独特の説、説明の本を勧めるなよ。
一見、事例式で分かり易そうな分、たちが悪い。
一見、事例式で分かり易そうな分、たちが悪い。
大橋はメインの考査委員だし、
本も解釈がわかりやすいぞ
本も解釈がわかりやすいぞ
>>892
気づいてよかったね
都計法、建築基準法等を見ればわかるが、法を作成している省庁によって、条文の位置などが決まっていて、
ある程度数をこなせばどの法律が出ても大体は問題を解くのに必要な条文が書いてある箇所がわかるようになる。
行政法だけやってると、頭の回転速い人はいいが、知らない法が出て現場で困る人も出てくる。
ただ、自分だけでその法を勉強するのは面倒なんだけどね
一番いいのは先生が行政法（必修じゃなくても、選択科目などで）の授業でそれらの個別法を丁寧に扱ってくれることだなー
行政書士の教科書とかでもいいが、単に知識の勉強だけになってしまうから、それだけで個別法の特殊性を理解できる人は少ないとおもう。
気づいてよかったね
都計法、建築基準法等を見ればわかるが、法を作成している省庁によって、条文の位置などが決まっていて、
ある程度数をこなせばどの法律が出ても大体は問題を解くのに必要な条文が書いてある箇所がわかるようになる。
行政法だけやってると、頭の回転速い人はいいが、知らない法が出て現場で困る人も出てくる。
ただ、自分だけでその法を勉強するのは面倒なんだけどね
一番いいのは先生が行政法（必修じゃなくても、選択科目などで）の授業でそれらの個別法を丁寧に扱ってくれることだなー
行政書士の教科書とかでもいいが、単に知識の勉強だけになってしまうから、それだけで個別法の特殊性を理解できる人は少ないとおもう。
宇賀は新世社から行政法各論出す予定なんでしょ
901
決まっていてって具体的にはどんなルールで決まってるの？
あと、君のオススメの個別法勉強法を具体的に教えてくれ。教材選びも含む。
決まっていてって具体的にはどんなルールで決まってるの？
あと、君のオススメの個別法勉強法を具体的に教えてくれ。教材選びも含む。
紛争類型別行政法だろ
【師匠】法学者の師弟関係スレッド【弟子】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1374929363/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1374929363/
大橋は個別法解釈が学べるよ。
907 ：氏名黙秘：2013/07/29(月) 11:49:46.64 ID:dusykiOK
>>901
ローの行政法の若手教授が条文を読むのが面白いと言ったので不思議に思ったが、公法系や環境法の答練を受け続けたらその気持ちが分かりかけてきた。
未知の条文を現場で読み込み、条文群を重層的に解釈し、事案に適用して訴訟要件・違法性を認定するというダイナミズムは行政法固有の面白さだと思う。
ローの行政法の若手教授が条文を読むのが面白いと言ったので不思議に思ったが、公法系や環境法の答練を受け続けたらその気持ちが分かりかけてきた。
未知の条文を現場で読み込み、条文群を重層的に解釈し、事案に適用して訴訟要件・違法性を認定するというダイナミズムは行政法固有の面白さだと思う。
行政法判例集は判旨が長いのはいいが、いかんせん数が多いな
初見で予備試験の行政法短答過去問2年分解いて15点、15点だったんだけど、
これはいきなり過去問題集での演習に入っていいくらいのレベルなの？
それとも講座なり受けてから演習すべき？
これはいきなり過去問題集での演習に入っていいくらいのレベルなの？
それとも講座なり受けてから演習すべき？
麻生ナチス発言の録音音声公開 観客はナチス発言で爆笑＆拍手
共同ニュース公式アカウント配信です。
http://www.youtube.com/watch?v=5q51Kd9z8oM
右翼集会でのこれが本音なんだろうが
主権者の国民をなんと考えてんのかね？自民のクソどもわ
共同ニュース公式アカウント配信です。
http://www.youtube.com/watch?v=5q51Kd9z8oM
右翼集会でのこれが本音なんだろうが
主権者の国民をなんと考えてんのかね？自民のクソどもわ
ネトウヨも左翼もこの発言でもめてるけど、言った本人はただの冗談だったんだろうな
ジョークじゃん
神橋の救済法、最強だな。
神橋って誰？
ググレカス
新☆基本書スレッド 2013 第7版 【第207刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374471988
学部初学者予備試験受験生です
今年の刑訴の問題を解いてみて、本司法試験も踏まえまして、重要な判例から調査官解説を潰していこうかと思いました
つきましては、未だ司法試験で出題されてない重要判例で調査官解説を読むべきものを、思いつくまま挙げて頂けないでしょうかm(_ _)m
例えば刑訴ならば、すでに出題されたものでいえば、まず先ほどのH13訴因変更、H15違法収集証拠、H17の実況見分調書から読もうと思っております
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374471988
学部初学者予備試験受験生です
今年の刑訴の問題を解いてみて、本司法試験も踏まえまして、重要な判例から調査官解説を潰していこうかと思いました
つきましては、未だ司法試験で出題されてない重要判例で調査官解説を読むべきものを、思いつくまま挙げて頂けないでしょうかm(_ _)m
例えば刑訴ならば、すでに出題されたものでいえば、まず先ほどのH13訴因変更、H15違法収集証拠、H17の実況見分調書から読もうと思っております
値段高っ！
芝池の総論と救済法使ってる人いる？
塩野や宇賀と比べて読みやすいんだが、内容は古くない？
塩野や宇賀と比べて読みやすいんだが、内容は古くない？
919 ：氏名黙秘：2013/08/27(火) 21:17:27.35 ID:XHlMoc3I
サクハシが2、3周読むと説明くどくなってきてうざかったから読本に乗り換えた
で、京大系に乗り換えようと思い芝池講義検討中
やっぱ古いの？あれ
で、京大系に乗り換えようと思い芝池講義検討中
やっぱ古いの？あれ
古いというか、最近の判例がフォローされてないって感じ？
行政法はどうすればいい点とれますか？
行政法の勉強法教えて下さい
サクハシ4版どうよ？
個人的にはサクハシの印刷が見にくいし、
同じ一冊本なら宇賀行政法の方が文章も読みやすい気がする。
同じ一冊本なら宇賀行政法の方が文章も読みやすい気がする。
宇賀は塩野の後継者だしな
サクハシ4版って何？
927 ：氏名黙秘：2013/08/29(木) 00:52:35.07 ID:kc9Zx6m3
宇賀って誰？
>>927
宇賀なつ
宇賀なつ
>>928
宇賀なつって誰？
宇賀なつって誰？
俺だよ俺
塩野って誰？
行政法ってどこの予備校がいいですか？
芝池って誰？
誰だろうね
★法科大学院卒は税理士３科目免除せよ★
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316102282/l50
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316102282/l50
行政法の勉強法教えて下さい
どうすれば行政法でいい点とれますか？
基本書は読んだ方がいいですか？
サクハシ4版って何？
何だろうね
行政法の勉強法教えて下さい
伊藤塾の行政法ってどうかな？
いいよ
素晴らしい
最高だよ
文句のつけようがない
レックの行政法ってどうかな？
いいよ
素晴らしい
950
辰巳の行政法ってどうかな？
952 ：氏名黙秘：2013/08/31(土) 01:05:48.04 ID:+I8CfWQd
いいよ
最高だよ
素晴らしい
文句のつけようがない
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」 ってどうかな？
いいよ
最高だよ
素晴らしい
文句のつけようがない
シケタイ使ってたけど読んでいてつまんねえので途中でやめた
いいよ
963 ：氏名黙秘：2013/08/31(土) 04:33:22.91 ID:+I8CfWQd
シケタイって何？
何だろうね
シイタケの一種じゃないの？
櫻井敬子=橋本博之…「行政法」ってどうかな？
いいよ
最高だよ
素晴らしい
文句のつけようがない
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」ってどうかな？
いいよ
最高だよ
素晴らしい
文句のつけようがない
原田尚彦……「行政法要論」ってどうかな？
いいよ
最高だよ
素晴らしい
文句のつけようがない
宇賀克也……「行政法概説１ ２」ってどうかな？
辞書的な意味で持っておくと有用。」
俺のムスコはどうかな
>>933
それだけでは絶対に足りない
それだけでは絶対に足りない
>>981
いいよ
いいよ
宇賀克也……「行政法概説１ ２」ってどうかな？
いいよ
最高だよ
素晴らしい
文句のつけようがない
991
992
993
994
995
神橋最高
誰か～
次スレよろ～
次スレよろ～
>>998
乙
乙
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。