LEC模試・答練スレ

今日受けた方はお疲れ様でした

うんこ2ゲッツ

　東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
　中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
　もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ　　
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける

勘違いかもしれないけど、間違いかなと思ったがいくつかあった

労働法
年休利用目的を時期変更権の考慮要素としていたけど、
年休利用目的は自由であるという原則から、
留学するという年休利用目的を時期変更権の考慮要素とすることはできないと思った。
労働者の利益になる方向で考慮することは許されるのかな？

憲法
プライバシー権の部分は個人情報保護法に反するから、憲法上の議論をする意義がないのでは、と思った。

>>4
自分もあの事案で、わざわざ憲法を持ち出す必要がないと感じた。

マルマル 森森 みんな 食べるよ
つるつる てかてか 低学歴 バカ中央〜

おー、スレ立てたか。
スパルタ申し込んだ？オレはパスしたが。

俺もパス

倒産の方いますか？

柴田夫妻
「弁護士の、教える、教えてます」
http://www.veoh.com/watch/v20427155K976bT5e

これって全国で何人くらい受けるんだろうか？

俺はスパルタにしたぜ！w
バシバシコメントしてもらいたいw

>>11
どんな感じでコメントされるのかレポ頼む

スパルタ申し込んだけど、ただ上からいう感じに変わっただけだったら嫌だな

民訴はそれなりに割と問題だと思った

スパルタだと点数下がって自分の位置がつかめないし意味ないのでは？

>>14
たぶん母集団多くないし、寧ろ答案の駄目な所を指摘してくれた方がありがたいから

ま、スパルタが大したことなかったら今度からやめるが

本番と違うとこ知りたい
問題の質は置いといて
休憩時間も本番と一緒？
解答用紙は全然違うよね

なんか、会社法はあまりその場で考える力を試す感じではなかったな。

全体的に問題が易し過ぎる。

じゃあ、高得点者続出だねw

名古屋校は、30人くらい受験してます

>>6
低能きちがいはしね

けいそは一番悪い問題だった
かなりひどい事案である15年判例でしか認められていない毒樹の果実の法理を、安易に認めるし
本試験でよく問われている捜査の必要性とか全然触れられてないし

あと、全体的に解説の判例引用がくそ
事案と判旨が短すぎだし、判例六法並の要約だけしか載せていないものも多い
これじゃあ判例が事実の何を重視してどういう判断をしたのか全然わからないよ

復習するのに不便で仕方ないわ

ところで新作問題なの？

刑法の参考答案見てると、何故底厚く書いて、ここを省略するのって思ったりする。
俺の実力不足かに?

>>24
使い古し問題。

しかし刑訴はひどかった。
強制捜査と任意捜査の区別とか，逮捕前置主義の趣旨とかの重要基本論点を作成者がまともに理解せずに，演習刑訴あたりで読みかじった知識で作ってる印象。
やっぱり刑訴は予備校は無理っぽいな。

だが今年の本試験みたいに公式訂正が入るクソ問題もあるし
その練習にはなるだろ

本試験は分量も校正もむちゃくちゃな悪問ばっかりだからな

そういう意味では本試験と同じぐらいの残念な質の問題だったな

今回論文式は民訴だけが良問だった
辰巳や伊藤の模試の問題はもっとマシなのかな
でも高いよなあ

書くことが輪をかけて多い気が。
辰巳と伊藤塾の答練は、見せてもらっただけで、
時間内に解いたことないけどさ。

択一
民事　標準
公法　難
刑事　やや難
平均200前後予想

そこそこ良かったみたいですね。受ければよかった

俺のところでは顔見知りロー生ばっかりだったぞ。
平均点は190点台だと思う。

択一は難しいという意味では良かったな
まだ2年だが200ちょっとしか取れんかったわ

この値段で年末にやってくれるのは有難い

択一本試験よりは簡単だったと思う
でも、210点しか取れなかった

論文は間違いと思われる部分が多かった
判例を元ネタとせずにスタッフが創作した問題が多かったからだと思う

この時期に4日間も教室を確保して、時間も管理して集団で問題を解く場を提供してくれたことはありがたかった
でも問題の質はやはり・・・だな
そもそも、ＬＥＣは問題文の中に日本語として変な部分が何箇所もあって萎える
パンフレット見ててもいつも思うけど、なんか他の予備校より全体的に国語力がないんじゃないか？

問題の質は予備校4校の中ではもっとも劣る。
受験者数が少ないため成績が当てにならない。

わかっていて受けているんですけどね。

論文は易だが短答は明らかに本試験より難だろ、マイナーなとこばかり狙いすぎだ
もっとも辰巳以外の短答模試はどこも調整が下手だから平均は異様に低く出るけどな

TKC受けた人いる？
LECとTKCどっちが難しかった？

>>41
ＴＫＣ。でも、どっちもくそ悪いｗ

TKCは問題見ただけだが今日の方が点数は出にくく感じたがな
憲法行政刑訴商法はLECのが難しく民法刑法はTKCが難い感じか

>>32
憲法は難しくなかったよ

択一体感難易度は憲法民法が簡単で、刑法が難しくて、ほかは並
刑法は判例で解ける問題少なかったね

刑訴は本試験より個数多くて難
行政法は単純に細かかった
平均予測は195

LECは安っぽい紙を使っているから、問題の質まで悪く感じられるところがあるような希ガス。
行政法が出来ていないのは自分だけではなかったようだね。

ま、
公法　55
民事　90
刑事　55
てとこだろな平均点は

どんなときでも民法で着実に点を稼げるようにしていれば大崩れしないということだな・・・と、敗戦の弁。

>>44
憲法ひでえだろ
フランス人権宣言16条、天皇、プロイセン憲法、明治憲法とか
作問者は旧試択一特化のクソベテじゃねえのか

流れを切って悪いが，昨日の刑法の論文，
甲の窃盗は未遂なんだから乙には事後強盗未遂の共同正犯しか成立しないんじゃないか？
甲と乙の共同正犯関係の処理も，部分的犯罪共同説なら「〜の限度で」っていう限定が必要だと思うが
解答例では無視されてる。これは俺の理解が間違ってるんだろうか。
（さらに言うと，講師答案では窃盗未遂の成立を認定してるのに罪数のところでは
全く触れていない。ただこれはこういうラフな処理もあるってことなんだろうが）

ちなみに，「乙がAに依頼して虚偽の供述を依頼し，Aがそれに従って虚偽の供述をした」
（解説16ページ）なんて事情はないよな…

それより偽写真作ったら犯人隠避ってのは衝撃的だったわw

刑法は色々酷すぎたｗｗｗ

参考人の虚偽供述とかも犯人隠避も成立しうる旨言及されているから、写真偽造は犯人隠避になるよ。事後強盗は未遂だよね

そんなのは後からコンメンタール読んだら書いてあるのか知らんが、
通常写真偽造したら犯人隠避なんて気づかんだろ

刑法の短答問題に間違えあったな。甲が窃盗して乙が追い掛けてきたから、甲の手足を縛ったら事後強盗が成立するのかという問題があった。

つーか窃盗未遂と強取罪を認定するなら、きっちり不法領得の意思
まで認定しなきゃあかんだろ。行為無価値に立つなら、構成要件要素なんだから。

>>56
>間違え
これは日本語の間違えですね

択一どんくらい取れた？
俺が240点だから平均220ぐらいかえ？

>>58
横レスだが、
最近「間違い」を「間違え」という人多いんだよ。
気持ち悪くて仕方がない。

240ならトップ10入るんじゃないか
母集団のレベルは分からんが出願者全体レベルとすると
平均点は200割るだろう

憲法の択一だったかもしれないけれど、
名誉毀損罪の真実性の証明のところで、
「犯罪の故意がなく」とあったけれど、てっきり、
違法性阻却だと思って×にしたら違ったみたいなのですが、
あれって犯罪の故意がないんですかね？もしよろしければ教えて下さい。
少なくとも構成要件的故意ではない気もするのですが。。。

真実性の証明が確実な資料で出来ると思っていた→
違法性阻却事由(刑230の2)の誤信→責任故意阻却→故意がない。

ちなみに、民事なら、故意もなく、しかも、過失もないことになるからね。

最高裁は「責任」故意阻却とは言っていないけどね

>>51
ていうかそもそも犯行から10分で700m離れていて(だったよな？)他に人少ないとかなんとかの事情なかったと思う。窃盗の機会ではないのではないかなと思った…
700mって結構離れていると思うが…

論文の偏差値換算は無いのかな
無ければ択一で20点リード取ってても論文あてはめ事情一つか二つ落としただけで
一気にリード吹き飛ぶな

>>66
判例は時間的場所的近接性っていうよりもかなり実質的に判断しているのが肝かと

>>68
それはそのとおりだけど。
本問は住宅街だけど。例えばそれが東京のならどうか。時間が5時だと人いっぱいいるからもう捕まる可能性なさそうだし。それが人のいない田舎なら変わるだろうし。
事情が時間場所、通報を受けた警察が探していたってだけだから、画一的に結論でないかなと。

>62〜>64の方、解説ありがとうございました。スッキリしました！
刑法の窃盗の機会ですが、微妙だなと思いましたが、事後強盗認めないと論点
落としそうだという受験政策と、すぐに緊急配備かけられていたので、
未だ安全圏に入っていないみたいな事書いて窃盗の機会を認めましたが、
強引だったんですかねぇ。。

証拠書類数百ページも読む実際の事案じゃあるまいし細かいこと
気にしてもしょうがない、所詮試験答案だ
700mと出てたら試験的には画一的に近いと認定するんだよ
そんなこと言い出したらホテルの監視状況や取り調べ時の容疑の程度なんて
何一つ詳しく書かれてない

>>71
司法試験はその程度の事情は絶対細かく書くだろうが…
そういう少しの事情で機会だ、なんて書くと足元救われるよ。71さんは、事情が問題にあればちゃんと認定する人と思うけど。
70さんのように、未だ安全圏に入っていないみたいな事を少しでもいれないとまずい気がする…
まあ悪い意味での論点主義の問題だなと思う。

タケシの短答平均点は180らしいしこっちも190周辺かな
これじゃ低すぎて本試験でどれだけ取れるか見込みつかないな

未修２年だと短答何点ぐらい取れていれば大丈夫ですか？
刑訴破滅しました。。。合計で２２０前後ぐらいです。
民法で安定したのが良かったのかもしれません。

刑訴の論文ですが、まず実質逮捕に当たれば「強制の処分」
に該当するとして違法になると問題提起した上で、結局
実質逮捕ではないけれど、任意取調べの限界に流した
のですが、模範答案だと実質逮捕にしていました。
そのせいもあって、自分の答案だと、勾留請求の適法、自白の
任意性もあり、違法収集排除法則も適用されないため、毒樹の果実
などの検討が不要となってしまいました。

あの事案は誰が読んでも、実質逮捕と認定できて、令状主義を没却するような
重大な違法があり、証拠能力が排除されるような事案なのですか？
自分の感覚がおかしいんじゃないかと不安になりました。
不勉強ですみません；；

>>74
その調子でがんばって！

必修の授業の復習ちゃんとやれ
判例読む勉強を手抜きしてると、後々俺みたいに後悔するぞ

だいたいあの採点基準普通に適用したら論文平均素点は何点くらいになるんだ？
スタ論は上手いこと40点台後半に平均点合わせてくるけど。
論点の6割程度触れられてたら平均点はいくかな。

スパルタ添削ってどうなの？
総評は何行くらい書かれてた？

行政法、返戻行為に処分性が認められるかどうか論じよ、その後の義務付け要件にも差が出る
みたいな誘導しといて、認められないのが唯一の正解、認めた場合はその後配点ゼロみたいな
解説はなんなんだ。最高裁判例もないしどっちかが絶対の正解なんて問題本番で出るわけないやん

>>79
ワロタ

どこの予備校もたまにあるなあ
バカな問題

今回民訴にせよ商法にせよ何であんなに誘導
あったのかね？
セミファイナルだから簡単にしたとか。

|　┏━━━┓従軍慰安婦は中国共産党から毎年多額の反日工作費を貰っている朝日新聞の捏造でした。
|　┃借収安┃　　　　デマだらけの報道に注意しよう
|　┃三三婦┃
|　┃○○大┃
|　┃○○募┃
|　┃○圓集┃
|　┃圓以　 ┃
|　┃迄上　 ┃_
＼┃可　　　┃ ＼
　 ┗━━━┛　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣ |
http://img04.ti-da.net/usr/wishcomestrue/t02200190_0220019010786142693.jpg

問題がクソだった…
民訴がましとかって話もあるが、あの程度だし…
他大過去問で時間計ってやるのがいいかな。

民訴は、セミナ―もくそｗ
予備校には良問は作れない。

民そはレックはなんか違うと思うよ。
ものすごく伝統的に良問なのよね。
なんか癖はあるけど。

予備校の問題にクオリティ求めてはいけないのですかね。。。
質的には辰巳？伊藤塾？

本番がクオリティ高いと信じてるとバカを見るぞ
今年の本番刑訴でこれは深い理解を試している奥の深い問題なんだと
信じて論述したら間違いでしたすんませんで終わらされたからな

今年の刑訴の誤植はひどかったらしいですね><
でも本番の問題は確かに考えたことが普通はない問題だけれど、原理原則
から演繹的に考えて導けるようになっていませんか？
「どういう風に考えていきますか？」みたいな感じで。
予備校は「これ知ってる？」みたいな印象を受けました...

けどなんだかんだで模試と本番は成績一致する
辰巳全国模試の上位1割は80%、2割は70%程度受かる
逆に平均点以下はほとんど受からない

予備校の論文の平均点ってだいだい何点ぐらいなんですか？

だから中央ロー虫が死滅するんだｱﾊｱﾊ

セミファイナルの択一、
みんな何点だった？
おれは、220しか取れんかった
昨年の本番は、260で択一は通ったんだが…

と、すると平均点数は本番マイナス40点の180点が妥当だね

>>92
平均が210ぐらいかと
択一勉強しなかったつけだな

刑訴むずかった・・・　H23は刑事系の足切りが多かったですよね！

普通に足きりだわ。択一を甘く見過ぎた。

>>94
ですよね
短答、さぼり過ぎました

������������������������������������
チンチンと中央粗チン 低学歴 オナニーしましょ
蔑まれないように しっかり ��はなかよくね バカの掃き溜め

>>98
低学歴��ごときに落ちたからってわざわざこのスレで嫉妬しなくていいよ
一応良スレなんで中央スレでやってね

中央は糞だけどな

今2年なんですが、択一ってみなさん、いつ頃から始めましたか。
今回の模試で足切り逃れてたら、３年夏まで放置で大丈夫でしょうか？

2年ってローの2年だよね？
今回の模試で足きり逃れてる程度じゃちょっと危険なんではないかな。
本番でも足きりを免れるという意気込みではなく、
高得点とるっていう意気込みで臨んだほうがいいよ。
足きり付近の択一点数じゃ、論文がかなり上位じゃないと３桁合格は危ない。

今のうちに毎日少しでもやって３年の今頃には
もう択一はやらなくても大丈夫というレベルまで持っていくべき。
３年のこの時期に、
過去問で２６０〜２７０程度とれてれば、本番で足きりになることはないと思う。

やらない期間はどんどん択一知識落ちていくから少しはやったほうがいいよ。

夏からは逆に論文に力を入れるべきだと俺は思うし、そうしてる。

>103
貴重なアドバイスありがとうございます！
では、論文の基礎知識を固めつつ、短答のプロパーも少しずつ補っていこうと
思います！

>>102の誤りでした(;_;)

的はずれであったにしても、商売はお客さんに
「自分には何かが欠けている」
「それを補わなければ就職できない」
という思い込みをさせることが出発点。
そしてその学生の欠如感不安感を資格予備校が利用して、新たな商品を売り付けたり、商品を売るための導入アイテムにしたりする。

客に欠如不安の発生
↓
客の不安を沈めたいという需要
↓
不安を沈めるための企業による商品の供給

しかしいつものことだが、LECの企画は何がやりたいのかよくわからない。
いったい何を売りたいんだ？
目的と手段があまりにも曖昧。
企画実施を命令されたものの、たいした案が思い付かず、闇雲に思い付きの行き当たりばったりでその場をしのいでいるようにしか見えない。

短答平均点速報とか出ないのか

今日ぐらい、短答のデータ出してほしいよな

先生がお怒りです

工藤講師の解説聞いてみたけど、ちょっと聞きづらい。
かぜっぴきなためか、鼻をすする音が大きく聞こえてくるし、
喉を通った鼻水？を飲み込む音がマイクを通して鮮明に聞こえてくる。

安い以外取り柄がないよな。
セミナーの方がまだマシ。

セミナー工作員乙

>>111
ミエミエの釣り針に食いつくなよ

早速一匹釣れたwww

>>109
生授業より生々しい

去年の本番250でセミファイナル220

入学後　　　　　　　　　１年後　　　　　　　　　２年後　　　　　　　　　　３年後　　　　　　　　　　
　 /＼＿＿_／＼　　　　　 /＼＿＿_／＼　　　　　/＼＿＿_／＼　　　　　　/＼＿＿_／＼
／''''''　　　　　''''''::＼　　／　⌒　　　⌒　::＼　　 ／　／　　 　ヽ ::: ＼　　 ／　u　　　　　　::＼
|（へ）, 　 　、（へ）、.|　　|　（●）,　､ （●）､ ::|　　|　（●）,　、（●）、　|　　.|　　─　　　─　　　|
|　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　.:|　　|　　,,ノ(､_, )ヽ､, 　 :::|　　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,,u　|　　|　（●）,　､ （●）､ u|
|　　 ｀-=ニ=- '　 .:::::|　　|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .:::|　　|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|　　.|　　,,ノ(､_, )ヽ､,,　.::::|
＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　＼　　｀ニニ´　 .::／　　 ＼　　｀ニニ´　 .:::／　 　＼　　 ｒ‐=‐､ 　.:::／
／｀ー‐--‐‐―´＼　　　／｀ー‐--‐‐一''´＼　　 ／｀ー‐--‐‐―´´＼　　 ／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 /＼＿＿_／＼　　 　　　/＼＿＿_／ヽ　　　　　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
／　　　　　u　　::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼　　　　 .| ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
|　u　　　　　　　　 :| .　 |（○）,　　　､（○）､.:|　　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl
|　　 ノ　　 ヽ､　u　:|　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
|　（●）,　､ （●）､.:::|　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　|:::::ｌ |
＼　,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼ 　／｀ー‐--‐‐―´＼　　　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
４年後　　　　　　　　　○年後　　　　　　　　　合格後

採点実感講義どんな事言っていましたか??
行けていないもので...

成績っていつ見られるんだっけ

答案返ってきているが、非スパルタだと、コメントはわりとあっさりだな。
スパルタにすればよかったかな。

もう帰ってきてるん？

>>120
webで一部科目だけ

短答ぐらい成績見たいよな
民事の一部と選択の素点しかわからん

スパルタにしてないのにスパルタ添削されてたワロタ…

LECからのメルマガで知ったんだが、大学生の就職率60％なのか？
暴動起きてもおかしくないだろwww

>>123
添削者は誰？

添削された答案ってどうやって返ってくるんだっけ？
Myページのどこを見ても見あたらない・・・。

>>126
スコアオンラインってやつじゃないか

つかスパルタ添削なんかあったのか

スパルタ添削って、オンラインで返却なの？
何行ぐらい書かれてるの？

>>127
サンクス

論文答案の添削済み全部は返ってきてたな

短答の成績表の類はどこに出てくるんだ？
もう集計で来てるだろうけど、どうやってみるのか分からないorz

年末年始を挟んだ割にはそこそこ早いじゃないか。
受験者が少ないのか。

他の予備校に比べて論文の素点が低い感じだな
50点そこそこでも良い出来ですとコメントされてるし

セミファイナルの答案、もう見られるの？

>>132
事務職員も採点手伝ってるのかも

スパルタ選んだら、選択以外まだupされてない。
短答の成績ぐらいは年内に発表して欲しかったな。

どうせなら、かわいい女の子にスパルタ添削して欲しい

輩にスパルタされても萎えるわ

スパルタ添削ってどんなんだろ
点数辛くつけて上から目線で添削するだけってならいらないけど

>>138
1科目しかうｐされてないけど、
良いところもちゃんと書いてくれてるし、丁寧な添削という感じ。

○○は基本なので、基本の理解が不十分との印象を与えます
吐き出しという印象を受けるので書き方を工夫する必要があります

こんな感じ。

裁量の幅が大きく、成績評価としての信憑性には欠けるけど、
LECの答練に正確な自分の位置把握を期待している人は少ないだろうから
スパルタ添削はお薦めできると思う。

コメント辛辣だったら萎えるな。。。

添削者コメント「貴様それでも帝国軍人かっ」

女子校生にスパルタ添削されたいな

>>139
そうなんか。サンクス
4月の模試ではスパルタにしてみっかな

選択科目以外、まだアップされていない。
自分は関東・関西以外の会場で受けたけど、受けた場所によって返却日が違うのかな？

地方だけど、返ってきていないのが数科目ある。
採点実感講義が終わっているから、採点は済んでいるのかと思っていたけど。
バイトがスパルタ添削しているのかと思うと、ちょっとなぁ。

ちょっと見ないでいると一通だけとか微妙にアップされてるからやきもきする
早く全部返してくれ

添削は全部バイトですよ
弁護士も含めて

初めて予備校の答練（模試）受けたのですが、76点って良い方なのですか？
相場が全然分からないです。。。民訴とかは56ぐらいでした。

添削は比較的穏当な感じでした。

50越えてればボーダーだから。
76なんて全国トップレベルだよ。
アンタ間違いなく上位合格だよ。

たまにやたら甘い採点者や勝手にスパルタに変更する奴もいるから素点は
信頼出来ない
辰巳みたいに偏差値換算はしてくれるんかな

一応の水準　42〜57点？

本試験の上位合格答案の素点が知りたい

俺も勝手にスパルタされてたわ

厳しく書かれた方がいいよ

採点講評聞いたら、民法最も良い答案でも50点そこそこと言ってたけど
それは作問か採点基準の作成ミスじゃねえの

>>155
少しホッとした。

>>155
そうなのか
民法、点取りにくかったよな
採点基準通り書いて欲しけりゃ、ある程度誘導しろといいたい

民法の答案が返ってこないから乗っかれない

148ですが、商法民法は良くて、後は全部54〜57ぐらいでした。
あ、刑事系はまだUPされてなかったですが。。。
ロー２年なのですが、概ね勉強の方向性は間違ってないのですかね？
未修上がりなので、不安いっぱいです。。

民訴は割合出来が良くて工藤が見た答案の中にも60点台が何通かあったらしい

>>159
たまたま甘い採点者に当たったんじゃないの
採点講評聞けば講師採点答案で民法50点以上はいないという口振りだったぞ

民訴、釈明義務の規範忘れて配点０でした。。笑

>>161
たぶんそうだと思います！
あとは軒並み一応の水準程度だったので！

言っちゃなんだが、釣りだべ

釣られた

盛り上がってきましたね

講評聞いた上での予想平均点
憲法　42
行政　40
民法　35
商法　45
民訴　48
刑法　42
刑訴　40

民法低いな

スパルタ答連って、何行くらい書かれてあるんだ？
それだけが知りたい。

教えない

あのう、すみません。短答の成績ってどうやってみるんですか？

>>171
問い合わせしたら、まだ公表日では無いらしいですよ？？
1/26だか27と言われました。

一体何人全国で受けたのでしょうかね。

>>172
マジで？
マークシートなのにいったい何やってるんだ？

>>173
渋谷本校の回答だったのですが、間違いならすみません！
とりあえず
《まだアップされる期間ではありません》と言われました

>>173
渋谷本校の回答だったのですが、間違いならすみません！
とりあえず
《まだアップされる期間ではありません》と言われました

>>173
ヒント：レック

TKCと同じ時期に実施したのに

おっせえ
答案添削よりよっぽど簡単だろうに
受講者も大していないだろうに

論文のレベルの低さから言って択一平均も200切ってるだろうな

マークシートの採点は外部委託なのかな
年明けに提出したとしか思えない

ファイナル編もチンタラ採点・成績集計するつもりか、コラ。

うわぁヤクザきたこれ

てめえ、やくざ者なめんな。
逃げられると思ってんのか。
降りてこい。

憲法は本試験に近いっていう風に先生は言ってたけど、そうなの
かな〜？？　

スパルタ添削、コメントはそれなりに手厳しいけど、
採点は裁量が大きいせいか甘めな感じがする。

行政法1問目で訴訟選択ミス、2問目サッパリで最下位も覚悟したが50超えたし、
平凡な答案の憲法や民訴が70超えとかあり得ない。
本番なら40点台だろうという内容だよ。

周りが1、2年生ばかりで出来が悪すぎるのか？
選択終わってから受けに来た奴何人かいたし、
値段が安いから力試しで受けてる在校生が多いのかも。

ダブル70超えなんて凄いですね!! 他はどんな感じでしたか？

本番で70超えなんて上位1%くらいだろうに
解説放送では民訴の最高は60点台が数通と言ってたぞ

ボーナスでなくても死ぬほど働くのがプロ
給料が二ヶ月未払いでも職務をこなすのがプロ

はやく答案を返せ。竹島を返せ。

>>186
他は民法50台、商法、選択は60台。
この辺は一応妥当だと思う。
ちなみに択一は２１０程度で実力通りｗ

ちなみに今年２回目受験で、
去年辰巳のスタ論、全国模試を受けて、本番は３２００番程度で不合格だったから、
本試験の採点感覚は一応身をもってわかっているつもり。

この調子だとほぼ論点網羅できた刑法は70超え、
任意取調べの限界厚く書いて自白落とした刑訴ですら50台じゃないかと予想。

>>187
民訴は結構できてて60台が何人かいたって感じじゃなかった？
実際70台だったけど、平板って言葉がぴったりの答案なんだよなあ…。
見解選択の問題なんて本番じゃ点もらえないと思うし。
釈明義務とか遺産確認の訴えの論証吐き出したら点付いたって感じ。
そもそも体調不良で心が折れそうだったから参考外のつもりだったし。
（29日にインフルエンザ判明ｗ水道橋の人すまんｗｗｗ）

憲法も超パターン化答案だから、
本番じゃ試験委員の逆鱗に触れるのは確実で下手したら30台とかもあり得る内容。
人権の性質、審査基準導出理由、あてはめはかなり頑張って８頁一杯書ききったけど。

まあ憲法は配点表自体が本試験と乖離しているから
採点者を責めるのは酷だと思うが、せっかく広い裁量があるんだから
厳しい評価を付けて欲しかったと思う。

行政法簡単だって先生言ってたけど、個人的には難しく感じた。
憲法、商法、刑事系は簡単だった。

>>185
訴訟選択ミスkwsk

>>192
申請型を非申請型で書いた。

>>190
詳しい感想ありがとうございました！
とても参考になりました。
刑事系まだ返却されていませんか？

選択60〜って凄いですね。僕は57でした。
ただ、２年なら選択はまだ大丈夫と工藤先生も仰っていたので、
今後がんばります！

憲法は青柳とかいう試験委員が好きそうな問題だったな

俺も平板な答案なはずなのに民訴70点超えてたぞ
なんか一部の採点者で適当につけてるやついんじゃね？

>>196
ご謙遜を　自信持て

論文パーフェクト答練とってる人に聞きたいのだけど
採点者間格差って調整されてるのかい？

スパルタ添削って
添削者によって書く文章の量とか異なるのか？

選択は甘甘採点者に当たって70後半
刑法はダメしか書かない採点者で30台
どっちも手応えは50前後
こんないい加減な採点してちゃ受講者増えないわ
あらためて辰巳全国模試の採点補正はしっかりしてると認識した

論文800点中400点もあれば合格点ぽい感じだな

スパルタ答案のコメントものすごいさっぱりしてるけど。
プリントで配られたような丁寧な説明がなかった。
つまり裁量点広くしただけでっていう(ry

スパルタで公法両方とも６０点台、
刑法４０点台、刑訴３０点台だった。
刑訴は５０点台の点数を訂正されていた。
刑訴の裁量点６０点のうち１０点台だった。
いったいなんなんだろう。他の人に答案見てもらうことにするわ。

裁量点が60点もあるのか！

工藤の解説だとどの科目も50も取れてれば受かる、民法は最高点でも50程度と
いう話だったのにやたら点数のインフレが激しいじゃないか

50以上取れた奴はみんな受かるんじゃね？
受験生のレベル低下に歯止めがかからないみたいだし

うちのローでもあり得ないような奴が優秀者として表彰されてるし

工藤先生の頃は旧司組が大勢いたし受験生のレベルは高かったんだろうな。

本番で全部50点以上なら受かるけどなあ
素点があまり信用できない

>>206
本当にそうなら嬉しいけど、LECだしな…

オレは40点台が3科目orz

案外平均点高そうだな

190だけど刑事系うｐされてた。
70あり得るかもと書いた刑法30台ｗ刑訴も同じくｗｗｗ
本番じゃあり得るかなって点数だしコメントは納得できたが、
採点者ごとの差が酷すぎるわｗ

>>212
だろ？
オレも去年の刑事系本番は1000位なのに今回は両方40点
苦手な民事が全部50オーバー
手応えと点数が全然一致してない

皆さんの刑事系の点数が悪くて少し安心ｗ
焦って図書館で新実例刑訴を借りてしまいました。
ローの試験が近いのに・・・

刑事の採点者の人、辛すぎる。
ローの検察教官もここまで辛くはなかった。

>>212
刑法３０点〜っていうのは、どこで減点されちゃって
いるんですか！？
言いがかりレベルじゃないですか？笑

スタ論刑事系でいつも平均+20の自分が今回刑事系合計75点だから
平均予想は刑法25点、刑訴30点
実際は35~40くらいにほとんどの答案が集まってるクソ採点だろうけど

スパルタ選択かどうかで大きな差がDELLんじゃないの？
自分の場合は　刑>民 だけど

本試験もスパルタ採点と通常採点選択できるようにすべき

コメントはどうするんだ

>>218
青柳先生のスパルタ採点wktk

何で司法試験委員には忌避制度がないんだよ。
青柳とか頭おかしいだろ。
合格者に採点させりゃいいんだよ。

憲法の採点実感はスパルタだよな

青柳って誰？
空手上がりのプロレスラーか？

>>223
古いなぁ〜　何歳？

>>224
高野拳磁と神取忍と同い年

ま、これで決まったな
模試はやっぱり辰巳、答練ならスタ論に伊藤でもいいか
安い値段で答案書けたから文句は言わんが
問題採点とも値段相応だったわ

青柳の歌唱力と猫好きはガチ。
学者辞めて歌手になればいいのに。

青柳≒天地茂

三沢さん好かんわ
エルボーばかりする

>>220
コメント予想

・判例を引用しないなんてありえない
・法曹としての注意力が欠けていると言わざるを得ない
・パターン的に過ぎ、有害な思考である
・ウンコウンコウンコ！

結論：全員不合格

刑事系は糞問でその採点だと厳しいな。
先生の話だと基幹答練で予想問題出した関係みたいだけど…。

>>226さま
問題はどのように
良くなかったのでしょうか？
具体的にご指摘ください

>>223
オカマの試験委員

筑波ローと明治ローの奴らに聞けば分かる

＞先生の話だと基幹答練で予想問題出した関係みたいだけど…。
どういうことなんだい？

答案は全部アップされたけど短答だけは出してくれないな

「採点が糞」ってまだ他の予備校の経験が無いので比較できない
のですが、あれだけ細かい採点表に則るのに、なぜ糞採点
なんすかね笑

スタ論も確かになんだこの点数はってのがあるけど、
ちゃんと採点者間格差是正してくれるからな。
素点で順位出すなら平均点を45点程度にして、厳密に正規分布
するように各採点者に指導せんといかん。

糞、糞言ってる奴はレックになに期待してんの？
サンボでつゆだく注文するようなもんだろ

糞採点って、例えばどんなの？

>>237
辰巳恣意的過ぎるだろwww

スパルタ添削っていうからコメントを細かくつけてくれるのかと思ったが、全然だった。
添削のコメントが答案のどの部分と対応しているのかさっぱりわからない。

何通くらいスパルタ等蓮にしたんだ？
全部そうだったの？

スパルタで刑事系36点(刑20、刑訴16)だったorz
民事はまだだが恐ろしいぜ

>>243
そりゃ単に全く書けてないだけだろw

ＴＡＣは営利企業だから講師料は高額だが、ＬＥＣは教育機関だから講師料は寸志か薄謝だと思ってほしい。
そのかわり、やりがいや講師としての社会的地位はＴＡＣの比ではない。

野田改造内閣に早速疑惑浮上

@aritayoshifu 有田芳生
捜査当局が内偵を続けている農水疑惑。詳細な怪文書まで出回っている。３億円の
行方はどこに？

@minorucchu ジャーナリスト　田中稔
野田改造内閣を揺るがす、農水省３億円スキャンダルの怪文書。二人の議員名が浮上。
34分前 webから
https://twitter.com/#!/minorucchu/status/157687110562881537

鹿野と筒井らしい
自公は問責も視野に調査開始だって

みなさん、答案は全部返却されましたか？
自分まだの科目があるのですが。

刑法だけまだやお。

全部スパルタにしたからか、
まだ商法しか返ってきてない

スパルタではないが、1科目がまだだ。
どうなっているんだ。安ければ良いというものではない。

働きたくないでござる・・・其乃弐佰伍捨参
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1324986107/643


643 ('A`) 2012/01/14(土) 18:17:54.03 0
いや少なくはなかろぅ？
司法試験が必要勉強時間が600〜800時間とかだった気がするでござるゆえ
そんなもんでござろう
300時間も勉強してるってことはやっぱり早慶の医学部くらいを志望されている侍でござるか？

>>250
ＴＡＣは営利企業だから受験料は高額だが、ＬＥＣは教育機関だから受験料は寸志か薄謝だと思ってほしい。
そのかわり、やりがいや受験生としての社会的地位はＴＡＣの比ではない。

民訴60点台
刑訴30点
なんだこの採点
各採点者に真面目に指示してんのか

俺スパルタ採点だが糞答案の刑事系でも両方40点台後半はあったぞ。
さすがに30点台の奴は実力不足だろ。

点数が不満な奴は答案のPDFをうｐすればいい
このスレの奴らが本当のスパルタ添削をやってくれるぞｗｗ

通常の採点だと裁量点10ありますけど、普通にゼロ点の答案も
あって萎える笑

俺は裁量のところで減点されたぞ

>>253
してませんｗ（たぶん）

どうやったら添削見れるようになるの？
スコアオンラインの登録すればいいんですか？

そう。模試の時にもらった紙にやり方が書いてある。

>>257
何減点ですか？？

模試のときにもらった紙は解説以外捨ててしまったｗ

名前が入っていないならアップロードしようかと思いましたが、
郵送返却されるまでのんびり待ちます

>>261
明確に理由が書かれていないからよくわからない。

刑法12点、刑訴6点の俺が通りますよｗ
公法系は130超えなんだな、なぜか

そもそも法律の基礎的考え方なんて共通なんだから、
普通にローの単位取ってる奴が、片っぽは70点で
もう一つは20点とかになるわけないだろうに

そのりくつはおかしい

工藤先生が見た答案は時期的に通常添削じゃないかな？
ここの書き込みや俺の点数(刑法のみ21点)からすると、
刑事系が易問とはとても言えない。
ちなみに達川って採点者だったけど、広島の元キャッチャーと同一人物かな？

267>>
達川コンタクト落とすから、何も見えなくて21点にしたのかも
21って何書いても点数あげねーよみたいな感じですか？

>>267
　いつも>>の使い方間違えます...
　すみません。

民主党が惨敗した参院選直前の政党支持率(2010年7月11日投票)

FNN 2010年7月4日
民主党 29.9% 自民党 16.3%
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100706/plc1007060530003-n1.htm
ttp://www.fnn-news.com/archives/yoron/inquiry100705.html

マスコミに、ダマされるなよ。

結局、論文の全体平均は800点満点で360点(45%)くらいだろう
合格推定点は400点以上と見た
択一足切りは190点程度だろう

本試験だとだいたい何点ぐらいで合格でしたっけ！？

聞いたことない程のバラツキだな

ていうか、全員で何人受けたのだろうか。。。

>>268
あんたヴェテだねw

達川のコンタクトネタは今の新卒が乳飲み子の時の話ですよ

実戦編公法1回1問は、
2年前の辰巳のスタ論と全く同一だな

合格者から過去のスタ論もらって解いてたから楽勝すぎて参考にならなかった

>>275
プロ野球好珍プレーが好きな野球少年でした！
ローなうです笑

採点が市川なら論点触れてなくても触れたことにしてくれてたでしょう

スパルタンＸといえば三沢さん

そういやみんな選択科目どうだった？

労働　やや難
倒産　難
知財　標準
経済　やや難

TKCなんて成績処理早いのに、LECときたら年末年始の短答成績が今月末、約一カ月かかる。
問題もTKCの方がマシだったような気がする。

LECもっと頑張らないと、安くても客は逃げて行くぞ！

TKCは高い

>>276
どこかで見たことがあると思ったらそれだったか


要するに俺は2振りしてるってことだが…

>>276
全く同一だったらさすがにやばいんじゃないの？権利的に

ステルスマーケティングまとめ
A　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2522270.png
B　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2522750.png
　→　　ステマの黒幕は　ソニー（アニプレックス)、角川

関連キーワード　はちま 清水鉄平(はちまの本名)　KND　元ソニー会長出井伸之
　　　　　　　　はちま管理人によるみかじめ料を払わない特定メーカーへの叩き
　　　　　　　　まとめサイトは企業が運営　コメント欄も社員の煽り(が殆ど)
おまけ
2ch監視が仕事のスクウェア社員ｗ↓
96 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2012/01/16(月) 12:41:25.60 ID:X9dFbc830
proxy1.square-enix.co.jp - 2012/01/16 12:38:51 - Japan - Commercial(企業)
IP :61.195.58.8 (不明)
Referer :http://ipatukouta.altervista.org/php5/
USER-AGENT :Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

【株式会社KND・清水鉄平】はちま起稿が特定され黒い関係が明らかに★77【黒幕を特定せよ】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326684049/

工藤北斗の授業ってどうなんだ。いつも眠そうに話してるが。
ツバ飲み込む音聞こえてちょっとキモい

？５倍できくとハキハキしてるお

>>287
キョドってるよね
書く答案はいいし内容もそれなりにいいけどね
勉強好きだけど話は好きじゃない、みたいな

キョドってはないだろwww

ツバじゃなくて鼻水でしょ・・

鼻水の音がリアル過ぎて...

工藤答案と比べると二桁合格の道は遠すぎるぜ。

セミファイナルの短答の成績結果が分からないと、あの糞問題で、どの問題が正答率どれくらいだったかとか分からないから困る（怒

ある程度抽象化して書くけど、スパルタ添削で
公法１３５（７０、６５）
民事１９０（５０、６５、７５）
刑事５５（１０、４５）
選択６５
短答２４０
でした。

妥当と言えるのは刑訴と選択ぐらいで、
他は総じて甘く刑法のみ厳しすぎる印象。
刑法は結合犯説を採ったらその部分の配点がごっそり抜け落ち、
他も「基本的理解に欠ける」「知ってる論点に引き付けて書いている」
と厳しいコメントでした。
コメント自体は首肯できるものですが、
予備校答練の性質上１０点はありえないだろうとｗ
本番じゃ足切りじゃないですかｗ

民訴はシケタイ１回しした程度で百選も授業以外で読んでおらず一番適当に書いた科目。
「基礎から論理を積み上げて事案解決に至る姿勢が素晴らしい」
とか書かれて上記評価に。
そういう答案目指してるけど、自分は絶対そういう答案じゃない自信はあるｗ

値段的に仕方ないかもしれないけど、
直前期は念のため辰巳模試を受けるつもりです。

全体として確かに甘い印象でした
刑法63、刑訴77でした
添削コメントもほとんどない感じです

受講料の安い答廉は
それなりの内容でしかない

辰巳工作員がわいてきたwww

受講生は、全体的に(どこの予備校も）減少しているのかな？ｗ

なんか、ショボイよねｗ

工藤答案は一桁答案だろ

やっぱりあの工藤答案一桁かな！？

工藤はあんな見た目ながら八枚書くからなぁ

名古屋のスパルタは、皆様どんな感じのスパルタですか。
私は、民事訴訟法で、かなりスパルタなコメントと、点数でした。

得点調整がされないと良くポジションがわかりません。

Nさんスパルタ頼んでないのに細かいとこウザい

スパルタ添削で、なぜ裁量点がなぜその点数なのかが全くのブラックボックスで、点数が信用できない。

本試験もそんなもんだ

うーん、憲法の主張反論の書き方が分からん
工藤ちゃんは原告側でもフルスケールで書くべきだといってたが何枚あっても足りない
原告あっさり私見こってりでメリハリを付けるべきでは？

でも、一般的に原告はフルスケールって言われてますよね。。
私見が薄くなってしまいますけど。

年末模試憲法70男だが(スパルタ)、
第1回は31落とし、適用違憲厚く論じたりと散々だった。

適用全く無視するのは勇気要るよね。
今回はX固有の事情がそれなりに問題文に挙がってたから書くべきかと思ったんだが。

民法は実体法ガッツリの問題だといいな。

看板が見えるかどうかは条例の文面の明確性とは無関係で、明確性の原則の適用違憲？の問題とか考えてしまったのだけれど
明確性は下位規範も含めて判断するというときの下位規範に看板みたいな実際上の措置も含むってことなのかな？
確か工藤ちんも悩んでたよね

>>309
俺もそう思った。問題文で段落も変えて司法事実が、結構な分量で上がってたので、
てっきり適用違憲書かせたいのかと。
無理筋の主張ばかりになるので論じるべきでないというのは、工藤講師の言うとお
りで、解きながら自分もそう思ったけど、受験生としては現場では書かざるを得な
い。だって原告固有の事情があれだけ上がってるとね‥。

つまり、今回は問題の作りが引っかけに近かったと思うな。
本番で、こういう問題が出ないとは言い切れないし、考える勉強にはなったから別
に不満はないけど、ちょっとやられたなって感じ。

　 ﾊ ,,ﾊ
　(；ﾟ◇ﾟ)z 　はじまったな。

俺も適用違憲書いちまったよ
無理筋だと思ったけど配点あったら嫌だったから
31も書かなかったわ。。

セミファイナルの結果が全く見れなくなってる件

ここの模試はとてもよい

スク東＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

確かに答案見れなくなってる!!

ほんとだ
まだ選択科目返ってなかったのに

ほんとだわ
27日公開になってるぞ

どーなってるの？LECさんよ。
しっかりしてくれ。

というか、もしかして今までは管理がうまくできてなくて
見れちゃってただけなのでは・・・

んなこたない

いや、だってLECだしさあ・・・

せやかて

さすがＬＥＣだ

せやな

LEC

行政法一回目簡単に思ったのは私だけでしょうか？
採点表ベースに自己採点したら80台乗ってしまいそうなのですが。

今回は比較的基本的な問題だと解説講義で言ってましたね！

結局セミファイナルの平均はどれくらいなんだ？
択一210、論文平均50点くらいなら合格ライン超えてるの？

うわっ択一低過ぎっ

論文55ぐらいはあり得ないですか!?

論文平均55点はトップランクだろ
普通の採点ならな
平均はなんだかんだで45点くらいだろうし

本番で平均55点とれたらわりといい順位で合格する
平均60で100番ぐらいだからな

しかしそこはLEC
みんなの期待を裏切らない

工藤先生が、答案用紙をたまにしか見ないで書く、とブログに書いていたが、
やろうとしてもなかなかうまくいかない

工藤の髪型どうにかならんかね。
中身いいのにあれと名前のせいでめちゃ損してる。

本試験の論文ではいかに沈まず全て《一応の水準》に入るかがポイントですか？

いずれにせよ、この簡単な模試で平均50点取れないようじゃ受け控えるべき

平均62だとどんな感じかな？ 受け控え？

>>336
ホストか少年マンガだよな

本試験の完全解がほしい

ていうか、試験委員も初見で時間内にまともな答案書けないでしょ笑

>>342
てか、ローの教員全体で何人が時間内に解けるんだかｗ
言っても仕方のないことだが。

コバヒデ、山口、平野、島田、宍戸・・・

俺は受けてないが、旧司は簡単でよかったよな…

このスレもいよいよ臨時地震板と同レベルになってきたか・・・
最近まではまともだったのに

臼歯は簡単杉だよな
まさに暗記大会

行政法ってサクハシ＋判例じゃ不足ですか？ 事例研究とか織り混ぜる感じですかね？

旧試を暗記だと言ってる奴って・・・
新司にすら受からないだろうなｗ

宍戸を読めば、暗記でないことがくどいくらいに
示唆されているのにｗ

俺も旧司に間に合ってたらローなんか行かずに一年半の勉強で済んでたのに

個人的にはローで学んだことも結構あるんですよねぇ....
自分だけじゃ旧試は無理だったと思いますわ。

スタンダード100の答案みてみろよ
暗記以外の何物でもない

いや、スタンダード100の答案は普通にダメだろ

ttp://www.tudou.com/programs/view/fuccAo61iCc/

>>354
あんなんで合格者だよ
一体何の試験なんだ

暗記試験と言われても仕方ないだろ

スタンダート100ってやっぱり法律構成の抽出とかする訓練
にはなる感じはしますよね。

>>356
合格者が書いたと思ってるの？（笑）

はしがきは嘘ってことか？

セミファイナルの工藤答案ってどこで見れるの？

配布済みじゃないですか？ 解説冊子にありますよ！

スパルタ答案って添削は
何行くらい書かれてる？

同じ結婚するならこういうおっぱいの大きな嫁をもらいたいものだ
ttp://www.tudou.com/programs/view/fuccAo61iCc/

スパルタって点数までスパルタなの？

ガッキーにスパルタして欲しい

ガイダンスを聞いてみたが
工藤は、解った風にさせる講義という印象しかない。
個人的には、内容的にあまり得るものがなかった。

そんなにいいか？

茶魔！！

>>366
kwsk

今日答案閲覧日だよね？
見られないんだけど。

安かろう悪かろう

閲覧日じゃなくね？
27日公開って書いてあるぜ

もう採点終わっているはずなのに。
２７日まで見れないのはひどいな。

答案見れないのはウザいな…

通信は２０日って書いてある

成績表で上書き消去してたり、、、

ここで厳しい意見があったから採点をやり直してるんじゃないか？
てか27公開ならやり直してくれ
工藤講師のブログも更新が滞ってるしLECで何か起きてるのかね。

採点済み答案が一部だけ届いたが…

>>375
糖質の域に達してるぞwww

さすがに採点やり直しはないだろ
しかもLECだし

>>377
公法122(64、58)、刑事系36(15、21)とか採点されてみｗ
糖質になるわｗｗｗ

因みに去年の本番は公法82、刑事97だったよ

刑法28orz
一瞬旧司答練思い出して、
すげえ優秀答案じゃんと思った俺乙

200点満点で36点とは・・・
やっぱりスパルタ添削取らない方がいいかな

俺も通信だけど全然みれん
つか通信は閲覧日20日だったのか

辰巳と伊藤塾がいいと思う。

Ｗはベテ専用。
落ちるクセがつく。

伊藤塾と辰巳、問題の傾向どう違うの？

伊藤は最新判例ひねって現場思考聞くけど出題ミスあり、
辰巳は最新判例まんまで知ってたら考える練習にならないけど出題ミスはない、
セミナーはマイナー判例の知識がないと入口にも辿り着けない問題多々あり
レックはど典型論点かマイナー地裁まんま、一番手堅くはある

レック無難なのかな
出題ミスって何やらかす!?

出題ミスは本試験でもやらかす

レックは、12月のセミファイナルを受けなかった人からすると
選択肢から外れるんだよね。
ファイナル1回分を1万5千円くらいで販売したらいいのに。

モニター答案の感想に｢しばらく実戦から離れてたから｣ってあるから合格者みたいね
受講生全体のレベルに比べたらこの程度でもまあ優秀な方なのかな

答練の方は、工藤解説が言うように「偶然の産物」だろうけど、思いの外骨のある問題だよ。
模試はあれだったので期待しなかったけど、良い意味で裏切られた。
たぶん採点者が苦労すると思う。

ブログ見てたらセミファイナル民訴87点とかインチキくさい点数の奴いたな
そんな素点付ける採点者がいる時点でアレだな

87ってヤバ…

民法一回目
仕事の完成の有無を635ただし書の土地工作物該当性の問題として展開したおバカは私だけですか？

ミンソショーホーはめちゃ簡単でした
多分80超える

予備校の採点表を何度も見てると、
これ書けば2点かな、みたいに分かってきてしまう。
それを突き詰めれば80点とかいっちゃう人もいるのかなーとは思う

就活中
(p)http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/3/1/31a6f8e6.jpg

就職後
(p)http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/2/b/2b790359.jpg

街の人（やらせ業者）募集中です

でも配点が頭に浮かぶと言う事は理解できてるからですよね！

わざわざageてる奴、キショイんだが

重点なんちゃらw
ロースクールなんちゃらw

株主の株価下落による損失って直接損害と捉えられるんですか？
直接損害の定義は、取締役の任務懈怠によって会社が損害を被らず第三者が被る損害で、
間接損害の定義は、取締役の任務懈怠によって会社が損害を被り、その結果第三者が被る損害ですよね
（ちょっとあやふやｗ）

会社に損害を与えず、株価が下落することってありえるんでしょうか？

直接損害間接損害の定義をどうするかの問題でしょう。
直接損害の定義に｢会社に損害が生じずに｣まで含めてしまうと
株価低下を直接損害とみるのは困難になるけれど、
｢会社の損害の有無を問わず｣とすると
株価低下も役員等の行為により直接生じた損害と解する余地も生じうる、
そこらへんの定義が人によって明確でないから
直接損害と間接損害の差は相対的なものに過ぎず
因果関係ある損害は直接間接区別せず損害に含めちゃえ、って見解が出てくる、と。

とうれんって、1つの問題でいくらくらいなの？

セミファイナルの答案、成績表以外は見れるようになってるぜ

セミファイナルの論文の素点は偏差値換算処理されるんか？
普段の答練はどんな感じ？

渋谷で受けてる叶姉妹みたいな女、なんだあれ？

試験中携帯に出て話してるし、
民訴は15分ぐらいで書き上げて退席してるし

大体、クソ寒いのにあんな露出の多い服で来る時点で狂ってる

>>405
かわいいの？

>>405
ウチのロー生や。
乳は揉ませて貰った。

そんなビッチみたいな人いんの笑 てか何しに模試受けてんだか

勿論ナニだろ

全然アクセスできないし

スパルタン添削全部返ってきたけど、
民法16、民訴76、刑法11点が際立つ以外は
45〜62の無難な点数で安心した
刑法スパルタン添削で50以上は正に神の領域

民法16刑法11の主観的手応えは何点くらいだったの？

スパルタとかブラックボックスだな…

模試刑事系は、採点が辛い感じだね
「素晴らしいです」「よく書けてます」「よく考えられています」
みたいなコメントばかりだった刑法も40点台だったよ
採点者は一人何通添削してるんだろう？できれば、点数調整して欲しいけど

相対的な位置は、点数よりコメントの雰囲気で判断する感じだね
個人的には、丁寧に添削してもらえれば、それでいいやと割りきっています
それよりシステム障害か何かで答案が見れないとかが困る‥

行政法5点でした。
憲法28点だったし本番じゃ足切り確実ですよ。

５点ってさすがにおかしくない？

誘導に乗れば５点は超えるような…スパルタやばいですね

報告だけで集計しても刑法の平均は20点台になるぞ
そんな平均の試験なんて作問ミス以外の何物でもない
厳しければ善いというもんではなく、きちんと正規分布しないと意味はない

俺は民事系が酷い点数だった。
判例と違う結論書いたら、「わかっていない」と一言で点数０。
やっぱ辰巳も受けることにした。
直前期に精神衛生上、良くない。

ほんとバカな添削者が多すぎる
1000番台なんて本来採点してはいけないレベル

半殺しにされてこそスパルタ

おまいらドエムの癖にSPぶってんじゃねえよ

2000番ぐらいの答案ってヤバイのかな

底辺合格者ほど「新試は圧倒的に難しい、それに受かった俺はスーパーマン」てな
気分だから、自己満で辛い採点してボロクソにけなす傾向がある
上位合格者は総じて謙虚かつ採点も丁寧で穏当

>>422
なにも分かってないに等しい

2000番で良いから受かりたいわ笑

成績って明日からだっけ

500番以下で受かるくらいなら不合格選ぶわ

スパルタで刑法６０超えたのってかなり良かったのか
たしかにすべて書けた気はしたが

60〜は普通にスゴいじゃん

ゴマスリ添削

ヨイショ添削w

成績いつでんだっけ

もう射精てるよ

セミナ―のは日本一

成績見れない… パソコンいかれたのかな俺の

>>433
日本一なんなの？

スパルタは裁量点が多いだけで、添削自体は普通だな
憲法以外は無意味な希ガス

模試で総合Ａだった人の本番の合格率どんくらいなんだ？

成績表の数字がずれてて、表がおかしいｗ
総合成績表がアップされてない。PDFがありませんって出る。
優秀答案もアップされてない。

いい加減にして欲しいな

パーフェクト１回目も返却されたな
憲法13、行政26orz(通常添削）

そんな点数ありうるの！

♪（ｖ＾＿＾）ｖ

中途半端な成績表をアップしやがって、何やっとるんじゃ、ｺﾞﾙｧ！

本当にPDFファイルないな
つかなんで作成途中のデータをアップしちゃうんだよｗ
全部終わってからアクセスできるようにすればいいだろｗ

一応採点者格差は調整してるみたいだな
点は下がったが

スパルタ選択者か否かで有利不利はないということか。
なんとなく釈然としないが。

素点のでかさに比べて成績出たらガッカリ（通常添削）

おっぱいと同じだな

20点台報告連発の刑事系の平均も相当高いし民法も当初は
最高50点程度と言ってたのにやたら平均は高いな
択一の点見ると特に母集団のレベルが高そうには見えないし
結局当たった採点者次第で大幅に順位が変動するな

刑法・刑訴素点各50点くらいだったが調整後平均点以下になっていた。

上位ロー成績上位の俺でも論文は平均点取れんかったぞ。
他の答練じゃ上20%以内なのに。
関西の某校の採点者だけおかしいんじゃないの。

というか天才揃いの在宅校生が平均点を押し上げてるんだろう

天才在宅校生はどのくらいいるんだろうな
母集団が300人ぐらいしかいないから、30人ぐらい天才がいるとかなり点が変わるだろ

>>450
どこの答練が上位に入りやすい？

択一平均いくつだった？

200点の模様

会場受験だけの成績表も欲しいよな
まぁ、会場でも、判例六法で受けてる猛者もいたから、
真の意味での客観的な位置はわからんのだが

パーフェクト１回目の、憲法の採点は正直？？？
裁量が大きいスパルタにしたんだけど、
総花的な答案じゃないと点数がつかない
解説は実戦的でとてもいいんだけどね

判例六法で受けてるってどゆこと？笑

sex

>>455
イミフ
論文を判例六法ならよく聞くが

択一で判例六法みてるやつがいたのか？

んなもんいるわけねえだろ
勘違いじゃねえのかwww

素点で70点台で本試験でも上位が狙えますとかいうコメントがあったのに
40点台D判定ってなんなんだ
この採点者はほとんどの答案に本試験で上位いけるとか書いたのかな

民訴素点が81点で喜んでたら格差調整で20点下がったｗ
刑事系がほとんど最下位であんな問題でもさすがに凹むorz

メルマガに工藤太尊講師って記載があったけど単なる誤記だよな？

ひでぇ得点調整だな。こんなのみたことねぇや

俺も民訴下がってたわ
80点近くあったのにBランクかよ・・・意味わかんねえ

民法の方が点が上がってるな

なぜか総合の合格推定点が昨日より下がっているな
下がってくれた方が嬉しいけど

「たいへん良い出来です」「ていねいな分析です」「このペースで頑張って下さい」
てコメントで偏差値41
舐めてんのか

辰巳全国模試の偉大さが分かっただろ
ノウハウがないとこが複雑な模試を実施してもめちゃくちゃな結果になる

公法だけは得意でロー成績は全部A、去年の本番も500以内だったのに
セミファイナルの偏差値38ていったいどういうことやら。
規範を立てろ当てはめろばっかりの学部生がコメントしてるような採点評だったし。

いや、別に辰巳がすごいとは思わないけど
LECはひどいがな

「大変良い出来です。ここまでできる人はなかなかいません」

偏差値50台とかｗｗｗ

ざらにいたというわけだな

びっくりした
民事系-40
刑事系-25
選択-10
公法系も少し下がってた

A判定が一夜にしてB判定にカワッテシモタ

>>470
再現答案構成よろしくお願いします。

受験生が300人台というのがざンねン
うちの創立記念日模試と受験者変わらない
まあ俺はそこで一桁だったが、
セミファイナルは下3割に入ってしまった…
刑法6点、行政12点が全て

創立記念日模試ってなんぞ？

馬鹿の一丁覚えみたいに規範立てろあてはめろ、まずは原則示して、って悪しき予備校主義だな
規範なんか事実の評価と一体化して書いておっけ
規範が内在的に理解されてるかは事実の摘示と評価を見れば自ずと分かる
規範なんかに時間空間を費やす暇があればできる限り多くの事実を示して健全な社会通念に照らし評価しろと
馬鹿は手前からほじくり返してもらわないと分からないんだろうが
聞きたいのはそんな手前じゃなくてそっから先の具体的適用、事案の特殊性に応じた変容だ
ここが底辺合格の馬鹿には分からない

>>479
学者がいいそうなwww
ごちゃ混ぜは実務家は嫌いな答案だろう

俺も前に>>479みたいな考えに至ったけど、結局元に戻った

>>479
マジな話、大多数はその変容なんたらに気づかないで受かってくよ。
まあ、超上位で受かりたいならそれでいいんでない？

できてますって書かれて、
点数だけ低いから、
弱点が発見できない。

ごちゃまぜでもしっかり書けていれば、いくら予備校採点とはいえ減点はされないのではないか？

単に実力がないのを誤魔化したい、時間不足に陥ることから逃げたいだけなのではないか？

つまり事務処理能力が劣っていることの証左に他ならないのではないか？

短答設問ごとの正解率の表示が酷い

憲法で抽象論書いてたら、それだけで大減点しますって断言してる講師いなかったけ？

>>484
実際ひどい
憲法の当てはめ部分、○はいっぱいつけてあるのに配点6中1点とか
恣意的につけてるとしか思えん
しかも行政法も同じ採点者でコメントのほとんどが「読みにくいです」
公法系だけ下10%なのは明らかにそいつのせい

優秀答案出てるな

Nさんの採点は酷かった

>>487
採点者のイニシャルは？

辰巳も伊藤も比較的穏当な採点なのになんレックだけぼろくそなんだろ
新規で採点もしたことない未登録合格者集めたかそもそも合格者ですらないのか不明

>>488
民訴の優秀答案が88点とインフレしすぎで笑った
この採点者俺のも高得点つけてたな

>>487
採点格差調整後はどんな感じ？

?

牙狼とかいうふざけた名前の採点者に当たった奴いる？
採点自体は一番まともだったが。

採点者はペンネームかな？
渡○司（西）って名前の人がいたけど、
共同で採点してるのかね？
それとも関西と関東で同姓同名の奴がいて区別してるとかか。

「年末の時点でこれだけ書ける人がいることが驚きです」
「私が採点した中では図抜けて良く書けていました」
「この調子で行けば上位合格も可能でしょう。頑張ってください」
民訴43点orz

まともなのはy.tとかいう採点者だけだったなオレの場合は

ファイナルは採点と成績データを何とかしない限り300人以上は集まらないんじゃないか。
問題と解説は値段考えると良かっただけに勿体ない。

何よりだいたいこんなくらいの点数かなと採点表見て予想つく範囲に
収めてくれないと不信感ばかりが募る。
50点前後予想して75点（補正40点台)とか20点（補正変わらず）とかじゃ
混乱して勉強ペース乱れるだけ。

>>479
問題提議・規範・当て嵌めの法的三段論法も理解できてない馬鹿がここにw

ひどい点数報告ばかりだが逆に上10%の奴とかいないのか
出来れば素点と出身ローやらロー成績やら晒してほしい

パーフェクト答練1回目の答案見られるって言ってる奴がいるけどマジ？
成績公開日はまだ先だよね
俺はまだ見られない…

お前らがボロクソに叩く採点を早く見てみたいお

ポイント1添削のクオリティが高い！
・通常添削では添削者へ細かく指示を出し、受験生がわかりやすい添削コメントや採点を心がけ、
一通一通丁寧に添削しています。
ポイント2明確な採点基準でブレの少ない添削！
・通常添削では、採点基準を明確に定めます。なぜこの点数がこの場所についたのかを明確にしますので、
一定程度の実力のある方が論点漏れなどをチェックするのに最適です。
ポイント3添削された答案について質問ができる！
〜添削答案Ｑ＆Ａフォローシステム〜

ブログ見てたらセミファイナル論文A判定の奴いたが、
素点ベースではE判定の俺と公法系以外の総計がほぼ同点
AとEを分けたのは公法系を採点したI、お前だよバカ

>>503
採点の前にオンラインスコアのシステムの適当さと
スケジュールのあいまいさも楽しんでください

一般的に使われてる略字って使ったらあかんの？減点くらったんだけど

問とか

久坂玄瑞って採点官が一番うざかったな。

ぶっちゃけ憲法は楽勝だったし70超えは妥当だと思ってるけど、
突っ込み所がないせいか、延々と字の汚さについて説教してきやがった。
一頁目は答案の顔だの、裁量点に響くだの、
一点を争う試験で字の汚さのせいで一年間棒に振ったらもったいないだの、
小姑みたいな内容ばっか。

大体、ローの自主ゼミや合格者ゼミでも
俺の答案は(内容はともかく)読みやすいって言われてんだよ。
俺の答案が汚かったら他の奴はどうなるんだか。

ちなみに偉そうなこと言ってますが
憲法と商法以外はカスみたいな点数ですた。

それはあかん
でもオレも略字はダメと指摘された
ただ、字が汚いだけで略字ではなかったんだけど‥

憲法は採点者の力量が最もよく出る科目だから
ひどいのに当たるとダメージでかい。
予備試験論文憲法Aの俺が模試でほぼ最下位なんて有り得ない話。

発送って２８日だっけ？
点数よりぼろくそに言われてる採点がきになる

予備論文Aてw
ファームの打撃三十傑って自慢するようなもんw

草野球からメジャーに来て目回してるんだろうなw

レックしか受けてないから他分からないけど、そんなひどいの？ 予備校なんて所詮…って思ってたが

510じゃないけど新試模試受けてるてことは予備試験合格者なんだろ
レック(笑)模試なんか受けるまでもなく本番楽勝やん
試験委員の実際の評価が全てだよ

辰巳の予備試験合格者対談見たら、
灘高卒東大法学部3年の同級生が談笑してた。
そんな連中に勝てるロー生が何人いるやらw

たかが学部3年だろ
論パ詰め込んだだけで調査官解説すら読んだことないレベル

予備合格者は大手事務所の個別面談やら任官見越した修習準備とか
忙しいから予備校模試なんて馬鹿げたの受けてないよ。

辰巳の予備試験合格者対談

どこでみれんの？

初答練公法系一回目、どっちも80台だった
旧司と全く同じイメージでいいんだな
論点増えた分こっちの方がよりコンパクトに書かなきゃなんない

添削者は合格者のみってここは明言はしてるの？

>>508
すごいお方だぞ。

>久坂玄瑞之墓、同じ長州藩高杉晋作の墓のすぐ横にある、霊山護国神社、京都市左京区. 久坂 玄瑞（くさか げんずい）は、幕末の長州藩士。

公法系80台とかありうるんけ？

採点者がイニシャルって何なの 本名書けよ

添削者って匿名や偽名でもいいの？

私文書偽造罪の成否が問題となる。

この点添削者は久坂玄瑞の同意があると誤信しており

刑法8頁書ききって途中答案とかワロタ
具体的に、ってあんだけ罪責多くて書けるか

書き過ぎると手が痛い
どうにかならん？

実戦編の採点丁寧だけどね
細かく基準設定してあるからブレはないはずだけど
低く出たって人は単純に配点項目落としてるだけじゃないの？

ファイナル受けたら、セミファイナルの問題は手に入るってこと？

ファイナル受けたら23年の重判くれて重判解説講義も無料らしい
こんだけで3万の元取れそうだ

刑訴のレジュメに伝聞証拠の要証事実の把握の仕方のフローチャート載ってるけどあれ元ネタあんの？
スタッフの独自研究？

極端に低く点数をつける添削者が何人かいると、得点調整を
しても焼け石に水
結果、全体の得点バランスがおかしくなって客観的な位置が
よく分からないという問題が発生する

この答案だとこのくらいの点数になるというモニター答案を
いくつか渡して、採点したら、その答案との比較で点数を出
すからブレが少なくなるんじゃないだろうか
丁寧に添削してくれる人もいて、全体的には満足してるんだ
けど、一部？？な添削者もいたので

金が乏しいから、模試はレックにするか

ファイナルはいくらなの？
半分で１万５０００円とか？なら受けるけど。

半分にはならなかったんじゃなイカ？
抱き合わせ商売だから

レックはなんでファイナル1回分を別売しなかったのかなぁ
直前だけ受けたい人もいるのに

あ、セミとファイナルで三万なのか
やっすー

２回で３万は採点のクオリティ考えても安いのではないか

2回で3万は安いが、俺はセミファイナルを受けてないので
直前1回を2回分の値段で受ける気にならない

北斗、模試で平均超えてれば受かるとか言ってたがホントかね

再現のレベルみるにまあ平均程度で受かるだろう
そう考えるとずいぶんちょろい試験になったという気がする

合格率25％なのに、なんで平均で受かるんだろうか？

うちのローの未納とか、
定款と約款の違いもわからないような奴が
予備校も行かず今年の新司受ける気でいるからなｗ

あんなのが相当数いると思うと、
少なくとも年内から準備してる奴の間で平均以上なら合格できても不思議ないと思う。

実際には平均ちょい上だけどね
なんで受かるかというと択一落ちを除いたあとの平均だからじゃないか

だから模試で平均ってだけじゃ受からないと思う

定款と約款…

他になんかネタみたいのある？笑

刑法で類推解釈しちゃうみたいな人とか

やっぱり模試平均程度じゃ受からないか… 当確レベルって模試だと上位何パーセントぐらいかな

当確はいないでしょ
辰巳の模試上位１０％でも、２割ぐらい落ちてるはず

全科目論文70点台短答300点台が安定して取れるようになれば99.9%一桁で受かります。

答練で常に１桁なら当確かもしれないが、あんまりいないよな
辰巳で上位１０％を目指すのが無難なのかね
まあ、本番ではあまり関係ないか

厳しいね…
でも相関関係ぐらいはあるんだよね？

>>533
北斗の解説講義によれば、スタッフが頑張って作ったんだと

ここのスタッフは辰巳よりは優秀みたいだな

t

>>553
スタッフが考えついたにしてはレベルが高すぎる
元ネタがあるんなら出典示して欲しいし
オリジナルなら独自見解取扱注意と一言断って欲しい

なぜかここの刑事系のスタッフは毎年優秀なんだよ。
一昨年のスタッフだった先輩は検事になったし、
去年のスタッフも上位ロー出身の上位合格者がいたみたいだし。

ワタシタッタイマウソコシテキマシタ、トッテモウツクシイウソコガデタノデス！
コノコトヲミナサンニオツタエシタイデス

答案帰ってきた？
都内なんだけど、まだ来ない

>>556
あからさまな工作多すぎｗ

答案ってネットじゃないの？

あの問題と採点で刑事系スタッフ優秀はないだろ

何でそう思ったのか具体的に述べて
それでも法曹の卵でしょ

561ではないけど

今回の刑事系
事務処理能力が要求されて個人的には、いい練習になったと思う
し、問題の質は良かったのでは

ただ、刑訴の現逮の適法性で、準現逮を検討しないのは意味不明
条文上「現行犯人とみなす」以上、検討するのが普通と思うが
要件充足が難しい１項の狭義の現行犯逮捕だけを検討する必要性
を今回の事例ではあまり感じない

ちなみに、今回の民事系の添削者は丁寧で良かったです

工作員多すぎﾜﾛﾀ

統合失調症か？
はよ病院逝けよ

>>565
最近よく等質等質連呼してる人かな?＾＾

工作お疲れ様ｗ

誰だそれ？
お前の頭ん中で造りあげた妄想だぞwww

563だが
工作員ではない。あかんとこは批判しとるだろうがｗｗ
はっきりいって、実戦編１回目の民事系の民訴の問題は
論パ貼り付けで全くいい問題とは思わなかったしな
セミファイナルの方は考えさせる問題でよかったけど

また、憲法の問題はいいとして、配点や添削は（当た
った添削者にもよるだろうが）、本試験とはズレてる
とも思った
とまあ、いろいろ不満もあるけど全体的には作問のレ
ベルも含めてそれなりに良いとは思ってる

やっぱり基本的にプロの研究者が考える問題とバイトのそれとは全く違うだろ… ロースクール内でも教授の作問センスは違うし

試験委員かそれに近しい人物に作って貰うのが壱番屋で

ytって何者だよ

>>571ではないがytって誰？
採点厳しくね

受験生のみなさん
スレ違いは承知の上で

貸与制がおかしいと思う方は
ビギナーズネットにご協力ください
メーリングリストに登録していただくだけで構いません

お願いします

ビギナーズネットは共産党と関係ないの？

それは気になった。

文面審査・法律と条例の関係を法令内容の違憲より先に書かないかんというのは公定の見解なの？
実際の訴訟でも内容違憲の方が本丸だろうし配点も高いし時間管理上のことも考えて内容違憲を先にこってり書いたら、
実際の訴訟でも文面違憲を先に主張するでしょう、ってチェックされたんだけど、ほんとにそうかな？

まあ、文面で違憲なら内容云々言うまでもないからな

まぁその方がベターだろうな

答案戦略上後回しになるのは仕方ない面もあるが

例えば成田は21→22→29→→31→35
福岡青少年は21→19→31
岐阜は21→14→31
札幌税関は21→29→31
徳島は21→31
の順序で当事者は主張してるわけですよ。
適正手続ってのはあくまで落ち穂拾いであって、一番強い実体、しかも強い人権から争えばよろし、
文面が内容に論理的に先行するというのは誤った思い込みだと思うのです。

論理的に先行してることには違わない

おまいが言いたいのは効果的かどうかだろ

なはずないでしょう
文面と内容は別次元の判断
文面をクリアーしない限り内容に入れないなんて馬鹿な話はない

文面をクリアーしない限り内容に入れないなんて言ってない。
しかし論理的には文面が先だ。

論理的には文面をクリアーした後でなければ内容に入れない、といっているのでしょう？
そうでないとしたら、あなたのいう｢論理的に先行する｣の具体的意味は何？

別の者だが
形式面で片が付くのなら文面が先の方が訴訟経済的には
いいといえそう。
ただ、論理的には、逆に内容の方が先だといえそうな気
もするね
付随的審査制だから本来は具体的な方から見た方がいい

まあ、どっちが先ということは立場によるのだろうが、
ヒアリング等では文面審査・実体的内容面の審査という
順序で書かれてるから文面審査から書いた方が受験政策
的には無難ということにはなるだろね

文面審査ってそもそも法文が稚拙で内容審査には踏み込めないケースが多いんじゃないの？ 泉佐野とかは文言がﾏｼﾞｷﾁだから内容審査には踏み込めないから文面審査かけてるっていう理解なんだけど…

w

漠然不明確ゆえに無効の法理って書き方難しいよね。
21の中で検討するのか、31なのか、合わせ一本なのか。
形式の問題なのか、権利の性質との相関において実体の問題も含むのか。
漠然不明確と過度に広汎の関係如何。

基本的に文面は合憲にして、内容を判断すべきでしょ

単に表現の自由に対する規制として不明確なら21で、罰則あれば31なのかな

漠然不明確と過度広範は前者は文字通り意味不な文言で、後者は過剰包摂の場合じゃない？ 捕捉してる範囲が広すぎる場合 違ってたらすみません

w

流れと関係なくすみません

Googleリーダーの使い方を、ようやく覚えまして^^;、

司法試験フォルダに、試験の参考になりそうな優秀な方のブログを放り込もうと思っておりますが、
皆さん適当にオススメブログ挙げていただけないでしょうかm(_ _)m
(自薦でもけっこうです。)

http://yaplog.jp/ronkouplus/（論考プラス）

ファイナルの受験検討してるんですが、セミファイナルの短答問題の質ってどうでしたか？
どなたか教えろ下さい

今日のは難しく感じたな

第一問は当然に規則違憲を争う事例。
処分違憲の方が争いやすいから規則違憲は争わないでは理由にならない。
これが本試験であれば規則違憲に触れていない答案は間違いなく門前払い。
パブリックフォーラム的性格を強調するなどでいかに権利の抽象的側面を乗り越える理論を提示するかが鍵。
請求権ですから国家のお決めなすった通り、こんな思考の奴は法曹志望おやめなさい。
逆に処分違憲については合憲限定解釈や比例原則などを持ち出すまでもなく
処分はもちろん規則にずばり違反し違法、と数行で確認すれば足りる話。
設問2、なぜわざわざ雑誌閲覧禁止措置の違憲性を聞いているのか。
そもそも著作者との関係で処分性が全く認められないし雑誌のごく一部を担当したに過ぎないライターが雑誌閲覧禁止を争うのも全くもって不自然。
試験としても対立利益が設問1と丸かぶり。
書籍の閲覧禁止を争うとすればＦとの関係では表現の自由対名誉プライバシーで北方ジャーナル石に泳ぐ魚型、
Ｇとの関係では泉佐野型を対比させる非常にきれいな問題になった。
素材はよかったが作り込みが甘い、解答作成者の力量が足りない。

みんな通学で模試受けているの？

当たり前だろ。

俺は期末試験受けて知識不足を深々と感じているから、模試代を予備校講座の通信講義にまわしている。
恥ずかしくて答練なんか受けられない。

直前の「模試」は通学でしょ

憲法設問2って普通書籍の閲覧禁止について書いちゃうよな

書かねえよ

法令違憲に一点も配点ないのね

参考答案じゃ図書館条例及び規則で閲覧の権利が具体化されているとしているがこれは明らかにおかしいでしょう。
具体化の根拠規定は地方自治法244条2項の施設の利用権、
条例規則は地方自治法で具体化された権利の制約規定(の具体化)。
この制約規定自体あるいは規定の適用、運用の違憲性違法性を争うことになる。
もし参考答案のように考えると、条例規則に定められた制約が付された権利が具体化されただけであって、
このような権利は知る権利の最低ラインにすら達しておらず知る権利の名に値しないとでも主張するのでなければ、
条例規則の内容・適用の違憲の主張が凡そありえないことになる。
と思うのですが。

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。

アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

ウソコを食わなきゃｗ

>>604
不合理な制度過ぎて、ローはなくなると思うんだが

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-18
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1323456001/l50

【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50

LEC大学パート51〜まだやってたの？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320686398/l50

英検1級とか、社労士持ってる人が、なんでＬＥＣの校長なんて
やってるのかね・・・

社労士とか英検１級持ってても、仕事ないってことなのかね。

論理の飛躍過ぎるわ

>>608
頭大丈夫かｗ

実践編たった180人か
しかしまあ平均低いな
公法系一回目かなり簡単だったはずだが
採点のせいじゃなくて単純にレベルが低い

憲法は、総花的答案じゃないと点がつかない印象
大展開はしてないのに、原告のとこで違憲審査基準は書くなとか、
今年の採点実感に、変に影響を受けた感じの添削だったな

民事系はかなりゴミ答案を連発したものの、順位はそれほど悪く
なかった。自分も含め受験者のレベルが低いということもあるが、
順位は採点者の当たりにかなり左右される模様

原告側で審査基準を展開するのはどうかなってのは前々から思っていたが
されど原告は何に向かって事実上の事実を展開するのか？
当事者は無色透明の生の事実を主張するのではなく
背後にに流れる一定の法準則に向けて事実を取捨選択し取り上げた事実に濃淡をつけるからこそ
説得力ある主張となるのではないか？
そのためには、自分は今どこに向かって事実を投げかけているかのプランを知らせるべく
基準を明示することにも意味があるのではなかろうか？

E YAZAWAって採点者がいたけど、永ちゃんかよｗ

>実践編たった180人
分析編は何人？

>>614
不覚にもﾜﾛﾀ

安くして人が増えたって、
このスレの上のほうに書いてあったような気がするんだけど

模試はどれくらい受けるかな？

今日の問題にはいろいろ言いたいことがあるの

確かにｗｗ

今回は問題のレイアウト（といえばいいのかわからんが）が
昨年の本試験と同じすぎて、問題作成に手抜きを感じたな‥
論証を貼り付ける問題が多かったのはまだしも、不法行為の
過失相殺とか今年はまず出ないよなぁと解きながら思ったよ

某中堅ロー上位3％、全額給費の俺が毎回平均前後で伸び悩むとは…。
予備校答練も侮れないな。

平均付近て40台か
かなりやばいなw

>>621
採点者によらないか？

前回の憲法10点台で、今回の憲法60点台だった
採点者による違いはあると思う
感覚的には30点台と50点台ぐらいが妥当だと思ったが

いい点ならそれなりに書けたということだから、良しとして、
点数それ自体はあまり参考にしない方がいいように思う
これは、どこの予備校でもそうだけど
コメントで、改善点がわかればいいやってスタンスくらいの
方が精神衛生上も良い気がする

民訴の二回目はなっとくいかないな。
承継原因を当事者適格としておきながら当事者の主張するところに従って判断するというのは
譲渡人についてはいえても譲受人についてはそのまま当てはまらないだろう。
結果として当事者適格について自白の対裁判所効を認めることになってる点はどう説明するのだろう。
�@承継の決定取り消して却下するか、
�A当事者適格なしで却下するか、
�B訴訟要件欠ける場合に棄却(一部認容一部棄却)できるかの問題に持ち込むか(怪しい)、
�C承継原因は本案の問題と言い切るか、
のいずれかと思うのだが。
こういう独特の処理をするときは裏をきちんと示して欲しい。

問題を難しくしてるのは債権の譲渡について争っていない、という点だけど
主位的主張で債権の存在を争っていたら弁論の全趣旨から債権譲渡についても争ったことになるんじゃないかな？
債権自体存在しないと思ってるのに譲渡について認めるはずないんだから。
とすると予備的主張で相殺の主張をする場合でも
主位的主張の弁論の効果が及び譲渡については争っているということになるんじゃないの？

刑法ものすごい問題でしたねw

作問者のセンスを疑う

>>628
あれ時間内にこなせる奴いるの？

論点自体はメジャーだけど
あの物量は異常

予備校としては「本試験的中しました」とパンフに書きたい
そこで、論点盛り沢山な出題になり、結果、本試験と傾向がズレる

というのは、わかってるんだが、今回の刑法はやりすぎｗｗ
本試験もそれなりに作業量は多いけど、事案の把握とか事実認定に重きがあるんだから

本試験の方が緊張するし、奥が深いから
結局、時間はきつい

ど典型ばっかり20も犯罪並べやがって
何の勉強にもならん
作った奴頭おかしいんじゃないの？

確かに、ここの答練は「ど典型がてんこ盛り」という悪いクセがある
論証をいかに早く大量に貼り付けられるかが勝負！！みたいな‥
考えさせる良問も出るんだけど、なんか作問クオリティのバラつきが大きいなー

刑事系二回はとりま論点ぶち込んどいたった、三回目はマジで作ったった

って権四郎が言ってんだから、三回目に期待するわ

まあ回数多い分、仕方ないのかもね
三回目に期待

去年のスタ論と似通った問題だった。
論点はLECの方が倍くらいあったが。

４月の模試は短答も解説がつくらしいね
論パ実戦編も不合格答案分析講義を追加でやるみたいやし、良いものにしようという気は伝わってくる
あとは、受講者数がもう少し多くて、出題と添削にムラがなかったら、満足なんだけどね

せっかく工藤講師監修を謳っているんだから
民訴2回みたいな冒険的な問題にしてほしかったな。
解説聞くと作問はスタッフ任せで最終チェックだけしてるだけみたいだし。

特に刑事系は工藤氏も得意みたいだから、
刑法総論の理論的に難解な問題や訴因のひねった問題にしてほしかった。

2回目の刑事系は頭の悪い俺でも多分上位だわ。
字を書く量だけは自信あるから(普通の人の12ページ分くらい書いた)

良いな
字を書くスピードが欲しい
パソコンだったら余裕なのに

５〜６枚で普通に受かるけどね

スタ論と論パの採点してるけど、スタ論の下3割位は終わってるよ、マジで。
下位ロー生ばかり集めてるから仕方ないのか…。
よく法律の文章になってないとか言うけどそういう次元じゃない。
ありゃ受験生としてというより、人間として終わってると思うわ。

論パは浪人生が多いのかな？
全体的なレベルはそこそこ。
少なくともスタ論の下位層みたいな答案はまず見ない。

明らかに受験生のレベルが下がってるから、浪人生もチャンスだと思う。
まあ、あんな層が大量にいたら合格者減らされるかもしれんが。

>642
ちなみに難易度はどちらが高いですか？

>>642
2つもやって大変じゃないですか？

本番では、短答合格者の中でも下３割は全然ダメらしいよ
実質的に勝負になるのは４０００人程度みたい

1000〜3000番は問題によって簡単に入れ替わるだろうし、今年も厳しいのは変わらないと思う
5000〜くらいの位置にいる人達の答案が例年よりひどい、というだけの気がする

論文で５０００ってほとんど最下位じゃん。

いや、短答で落ちる人で、それなりに論文書ける人もいるから

優答レベル低くない？
規範がなかったり規範とあてはめ一体化してたり規範あってもあてはめと対応してなかったり
問題提起が条文の文言からなされてなかったり
一昔前じゃありえないようなのが優答としてまかり通ってる

モニター答案のこと？
あれは優答という位置づけではないと思うけど
合格ラインにいる人的なイメージかなと

すまん優答もあったね
まだチェックしてなかったもので‥

モニターじゃなくてStudyOn-lineの優秀答案
典型論証もまともに書けてないのに70台とかついてる

辰巳の西口もレベル低下を嘆いてるね。

基本的に論点に触れてれば、それなりに点がくるようになってるんだろうね
処理量が多いから、最後までバランスよく書けてればそれだけで上にいく感じ
本番でも三段論法守ってなくても上位答案というのもあるんだけど、論点外したらひどい点が来るから、髪一重ではある

>>653
西口は初期だから受かったわけであって、今だったら受からんと思うな

受からんなんてことはないでしょ
理解が表面的な感じで、勢いでカバーしてるという印象はあるけど‥

北斗と比べると完全に力量不足
北斗は業界で頭二つ三つ飛び抜けてるな

>>643
科目によりけりだが、辰巳は良くも悪くも「スタンダード」
論パはたまにえらく難しい本試験的な問題がある一方、商法みたいな糞問もある。
刑事１回、民訴２回、憲法２回なんかは予備校答練としては良問じゃないかな。

>>644
今月まで就職決まらなかったからorz
都内じゃなくて修習地の某地方だけど。

スタ論はたまに学校単位で受けた答案がまとめて送られてくるから、
たまに酷い答案の連発に採点投げ出したくなる時がある。
一応、「○○の理解が不十分です。基本書等で確認しておきましょう」とか書くけど、
もう話にならないレベルだから本当に。

>>655
第１回で３〜５００番くらいだっけ？
20年から22年あたりだったら足元すくわれてたかもね。
でも今年ならまず受かるでしょ。
論点と論証は頭に入ってるだろうし短答は得意だったみたいだから。

>658
トンクスです。また雑感等あれば書いてくれるとかなり助かります。何分マイナー答練ゆえ位置確認が難しいので。

eeeee

まあでも底辺校の団体受験なんてほとんど身銭切ってない奴らばっかだからな。15万も出資してる奴らとは真剣度も違うのだろう。

スタ論を12通くらい今日つけたが、40までしか出なかった。
別に厳しくつけたつもりはないけど。

北斗は５７位だから実力者

>>642
スタ論についてはほぼ同じ感想。
下３分の１は，接続詞の誤りや主語と述語が対応していないことを指摘するレベル。
また，「信教的行為の自由」とか，読んでいて？となる表現がよくある。

受講生もひどいが採点者もたいがいひどいぞ
伝聞法則理解してない奴が採点スンナっての

合格時から何か月もたってるし
伝聞法則とかもう、忘れたよ

・事実の指摘に対し｢不要です｣と一言だけで済ます添削が見受けられる。
答案作成者は必要と判断したからこそ事実を指摘し厚く論じているわけであり、
｢不要｣だとすればいかなる意味において｢不要｣なのかを明示的に指摘しなければ
添削したことにならない。｢不要｣の理由がレジュメの参考答案及び採点表に
記載がないというものであるとするならば、自分で考え解決する姿勢を放棄した
自身のマニュアル思考(志向)を告白するのみならず、現在の添削者としての、
及び将来の法律実務家としての基本的資質に著しく欠けると推認せざるをえない。
・朱字で幾重にも丸を付け｢理解OK｣などのコメントを付し、講評においても
｢大変よく理解できています｣など積極的観点のみを示しているにも拘わらず
個別の配点項目においては低い得点に留める採点は｢有害｣である。少なくとも
いかなる点が不足しているのかを具体的に指摘した上、その不足から当該得点判断に
至った思考過程を示さなければ一応の水準の採点と認められない。これを超えて
当該不足が生じた原因及びその対症法にまで言及した採点については良好と判断した。
・一見明白に判読しがたい文字で付されたコメントを判読する作業は受講者に大きな
ストレスを与えるものである。何も綺麗な字である必要はないが、読みやすい字
であるということは添削の最低条件である。添削は受講者に読んで頂く目的で
行うものであるという当然の前提を再度ここに確認し、心当たりある添削者の猛省を促したい。

>>667
ワロタｗ
ほんとその通りだな

>>667
>これを超えて当該不足が生じた原因及びその対症法にまで言及した
>採点については良好と判断した。

がそのような採点は全体の割合からすると極めて少数に留まった。

被採点実感わろた

ﾜﾛｽ

>>667
受講生ヒアリングくっそわろたｗｗ
内容も反論は全くできないｗｗ

>>667
概ねよく論じられています。この調子で。

43点

>>673
その点数で全科目そろえたら、落ちてまうやん
オレは「公務執行妨害罪について気付いてたらなお良かったです」
と、コメントもらったことがある

１０行くらい書いて、犯罪も成立させていた

読んでないんだろうね。
でも、分からないではないわ。
○付けておけば、読んでいるか、いないかなんて
分からないものね。

スパルタにしてるんだけど、イマイチ通常添削との違いがわからない。
添削者にパンフの内容を周知徹底しているのだろうか？
マルつけるか、不十分ですとしかコメントしない添削（何が足りないかの指摘なし）のどこがスパルタか。
事務局は添削について丁寧にやるようにきちんと指導して欲しい。

スパルタは単に裁量点が多いだけっていう感じしかしないよね。

一回目は全部スパルタだったけど、逆に適当感を強く感じたので、
今は通常採点で提出してる。

なるほど。
通常添削だと、採点表に縛られるからある程度しっかり見ざるを得ないと。
参考になりました。

スパルタは講評を書くのに時間がかかるので、ざっくりとしか
答案は読めないんだと思うよ。

それだったら別に不満はないんだけど‥
添削もマルつけるだけ＆講評も不十分と書くだけで短かかったりと
適当なものもいくつかあったので。
半数くらいの添削者は、ちゃんとためになる講評書いてくれて勉強
になってるよ。残りの半数くらいの添削者にきちんと指導して欲し
いという希望です。

具滝的に誰や？

>>681
別に恨みがある訳じゃないから控えときます。
ちなみに、一人ではないですよ。
スパルタにして、いろいろ指摘してもらおうと思ったのに、
論文実力アップコメントが３行とかだと残念です。
しっかり添削すると時間かかるし大変だと思いますが、自分が受験生
だった時のことを思い出して、丁寧に添削してもらえると嬉しいです。

アップされてる講評（添削答案とは別のやつね）やけど、
具体的な改善点が書いてあって結構ためになる感じ

LECの答練問題の質ってどうなん？
あまり良くないって聞くけど
スタ論もたいがいだが

>>684
平均して辰巳より良い

いろいろ不満もあるけど、問題の質はそんなに悪くないと思う

予備の民事刑事実務基礎はかなり良かったよ
新司民事系刑事系本試験よりクオリティー高いかもしれない
論文の森の実務基礎になってる

s

セミファイナルは微妙だったが良問は答練のために残していたみたいでまあまあ良い。刑法が鬼のような処理量のときもあるけどそれはそれで勉強になるので許す。

他の予備校も受けているが、添削以外は概ね満足
今日の刑事系もクオリティは高かった
添削は、適当にマルつけるだけで、問題をちゃんと読んでるか疑問に思うことが少なくなかった
４月の模試は点数も大切なので、しっかりお願いしたい

ハイレベル答練どうよ？

3月末まで３０％割引ねえかな

辰巳は重判、百選の焼き直し問題ばかり。
ＬＥＣは旧司、難関ロー既修の焼き直し的な問題が多い気がする。

ちなみにＴＡＣは学者系演習書の焼き直しが多い印象。
伊藤はひねりがあるが、奇問もあって基礎力をつけるには適さないかもしれない。

休止の焼き直しって、そんなに悪くない気がする

どうせレックだし、他校より安いし、とか思って期待しなかったけど、
受講者が２００人以下ってのと添削以外は、概ね満足でした。

工藤講師が急死の問題つぶすの推奨してるから、作問者もそれに沿ってるんだろうね。
それに新しい判例も貼り付けたりして、予備校問題としては良い方向行ってんじゃない？

刑事系3回、工藤先生と逆に一番難しく感じたんだが。

まあ刑事系は全体的にかなり良かった。
下手な学者演習本解くより学習効果はあったよ。

w

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-19
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1330567302/l50

【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50

LEC大学パート51〜まだやってたの？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320686398/l50

工藤先生のブログによると、

・来期からの新司法試験講座に対する工藤先生の関与は少なくなる
・来期は、攻めの出題をしない方針で作問してもらうという条件付で、
新司答練＆模試の監修を引き受ける
・来期の実戦編は判例ベースの問題になる
・来期の分析編は今期の実戦編のリバイバルとなる
・実質的には工藤先生が新司答練＆模試にガッツリ絡むのは今年が最後となる

との事らしい。

>>693
解説も、学者の演習書のままスキャンしているふしもある。
著作権大丈夫なのかなあと思ってしまう。

>>700
TACはLECよりは受講生数もノウハウも蓄積されてるから大丈夫だよ。

それと著作権と何の関係が？

>>699
>来期の実戦編は判例ベースの問題になる
>来期の分析編は今期の実戦編のリバイバルとなる

実質的に692で言われているような問題は今年で最後って事？

f

r

>>699
これって危機的なことなのか？

>・実質的には工藤先生が新司答練＆模試にガッツリ絡むのは今年が最後となる

なんか条件的なことなのかな

割りに合わないから、というか体力的に限界だからということな気がする
来年の分析編はリバイバルだからいいとして、実戦編は辰巳のスタ論みたいな感じになるのかな
ひねりのある回は、問題の質が良いと感じたから残念ではあるね

マズマズと思ったのに異様に点数が低いのはなぜ

サドAND理由書かない採点者に当たると最悪

>>708
点数が異様に辛い採点者と、甘い採点者がいるよね
正直点数はあてにならないから「私が採点した中では書けています」とかのコメントが欲しい
理由書かず低い点数つける添削者とか、間違ってるのによくわかってないからかマルだけつけてすます添削者は、模試までに交代させて欲しいわ

>>709
の間違いですた

尚

ん？

俺は採点が甘過ぎると感じるな。

スパルタ式は確かにコメントは丁寧で、
中にはかなり有益な指摘をしてくれる人もいる。
ただ、点数は全く信用が置けないな。

ある小問で全く点がつかないと同情からか、
まあまあ書けた他の小問が満点だったりということがよくある。

論パーでは上位3割程度キープできて、2回答案も掲載されたけど、
学内(都内中下位ロー)では原始的不能と思われてるうちの1人らしいし、
答練受けてる(≒今年受験する)ことが意外だと言われるぐらいの盆暗だからあり得ない話だと思ってる。

学校で辰巳模試受けるから相対的な位置は把握できそうだが、
かなりやばいことになってそう。

レック模試は工藤講師が採点表も本試験仕様にするみたいだが、俺は不安の方が大きい。

工藤講師も直近の解説で本来採点者もテストすべきと言っていたから
添削、採点の不満は耳に入っているのかもしれないね。

甘い人もいるけど、わけ分からないぐらい辛い人もいると思うな

大体辛い採点の奴は、問題文すら読んでないと思われるコメントがチラホラ

確かに、憲法で原告で審査基準を定立するなとか書かれて１０点台だったことあるし、正直どうなのって採点も多かった。
模試では、採点者ごとの平均値を出して、得点調整をしっかりして欲しいね。

>>714
安定して３割キープなら原始的不能というローの評価がおかしくて、十分合格レベルかと。
辰巳と相対的位置が違ってたら、またよかったら報告よろしくです。

最低な奴は「読みにくいです」、「一文が長いです」しか
書かずに低い点数付けるアホ
セミファイナルの時は憲法行政法ともに同じ採点者で
最低ランクの点付けられた
ローの定期試験は今から思うと採点はまともだった

辰巳の採点は比較的穏当
モニター答案やら採点者の経験やら採点枚数の多さやらノウハウが
ここと違うんだろうな
本番でも平均は45点あるんだからそれに合わせて正規分布してくれんと

辰巳はなあ

ｙｔのことか〜！！！

AKBが酷い

48点のオンパレード？

アキバが地雷
点数抑えるなら抑えるでどこがまずいか書けって
丸丸丸大変よくできています48点、これじゃ誰も納得しないっての
金払ってんだから駄目な採点者はどんどん名前出してかないと

採点表しか見てないんだろ
問題文すら読んでないから、わけ分からん添削してくる

学部の定期試験、ロー入試、ロー定期試験、辰巳模試、新試験本番と
ほとんど手応えと結果が良くも悪くも一致してたのに、
まるっきり正反対だったのがここの模試。
逆にどんな奴が採点してんのか興味がある

実戦編の優秀答案見てると、中にはたくさんコメントしてくれる良い添削者もいるみたいね

w

ytってほんとに新司受かってんのかよ

丸々盛々という採点者、
名前はふざけてるけど添削は丁寧だったぞ。
採点は甘い気がしたが。

ふざけた名前が多いな‥いいトシして何なの？
名前だけならまだしも、添削はＬＥＣの事務局がちゃんと指導する必要があると思う。
別に多くは望まないから他の予備校と同水準にして欲しい。
あと、４月の模試は得点調整しっかりして欲しい。

グラン浜田って採点者も酷い。
憲法で１(1)アぐらいの字下げしたら、左に余白開けると特定答案だから
採点対象にならないとか訳のわからない持論を展開され１６点だったｗ
まあ実際採点しても３０点くらいだからアレだがｗｗｗ

>>731
グラン浜田ｗｗ
プロレスマニアかｗｗ

>>731
指摘は良いけど、それだけで点数下げるのはおかしいな

アスペルガーなのかな

民事4回民法なんだけど、平成12年くらいにやってた300〜800万の不動産売却代理権が消滅したとして112条・110条の重畳適用で処理した人いない？解説では総スルーだったがおかしいかな？

民事系2回目最高点250ってなんだよw

>>734
１１２条は考慮しないでいいって書いてなかったっけ

アバッーーー

>>735
それ絶対なんかやってるな

プロテインやってるだろ

おかしなことやっとる

ピーピングだろ

野外セックスはおかしなことじゃないよな

それが本来だ。

模試は、500人超えて欲しいな

法学部や法科大学院は逮捕だらけだから行くべきじゃないだろ 弁護士になった後に逮捕されて泣き寝入りするぞ

は？

マルチだからスルーで

刑訴と民訴は総じて良問揃いだったな。
他も最新判例の焼き直しみたいな問題は少なく、
（典型論点貼り付けの商法や刑法も時間管理の練習としては良かった）
価格を考えれば受けて良かったかなと思える。
辰巳受けてた友達の話を聞くとかなり悲惨だったらしいし。

あとは添削、採点の質だよな。
添削は辰巳も適当らしいが、あそこはやたら細かい採点表があるから
採点者ごとのブレがなくてデータの信用性は高いみたいだ。
LECは裁量点を増やすならそれに見合った添削者を確保しなきゃいけないけど、
実際は波田陽区とか屯ちんみたいなふざけた名前の採点者が
問題も見ずに適当に点数付けてるだけだからな。
スパルタ添削という企画は画期的だけにもったいなかったな。

ファイナル受けるんだけど重版もらえるのいつ？
最終日？

お前にはやんねえよ

確か郵送されるはず

添削って何人くらいでまわしてるん？

いったい一人あたり何通採点してるんだろうね

西口講師のブログだと辰巳3100人か。
前年比知らないけど少なくない？

他校が安いからそっちに流れてるみたいなこと書いてたから、
ファイナルの受験者数は期待できるかな？

w

無意味なレスするなクズ

行政法難い

行政法激ムズだろ？
時間足りな過ぎｗ

>>754
去年は受験者数4009（申込者数4318）だな
まだBC日程で若干増えるとしても，昨年比で15％減くらいだと思われる
殿様商売が祟ったな。LECは今年は特典盛りだくさんだから一定数は確実に流れてくるだろ

ＬＥＣって年末の模試とセットで３万円にしたの失敗じゃねーの？
ファイナルからの新規が取り込みにくいと思うのだが。

ファイナルからの新規申込は、２万円くらいにしたらよかったのに・・・

重版くれるから、２万５千円かな

採点者確保できてないんじゃ

>>762
そもそも何で重判くれるんだろ？
そんなの欲しい奴が自分で買えばいいだけだろ

>>764
受験生集めの一つの手段でしょ
それに、大概の受験生は重判買うでしょ（ローの図書室でコピーする人もいるだろうが）、科目によっては最新判例のチェックは必要不可欠だし

重版くれるし安いからな

　デンカ先生助けてーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　返事お願いしますーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>767誤爆

しね

>>769
おまえがしね

今日の短答珪素難しかったよね。
ロー在学中とはいえ２０７点はやばいわｗｗｗ

LEC受けてる人って何なの？
新司落ちたいの？

>>772
問題も運営もまともだったよ
あれでこの値段だったらいいよ
辰巳を受けてる奴と一緒になったときに問題の話してたら、LECの方がマシな科目もあったよ

>>772
お前みたいな奴って死ぬほど嫌いだ

LECの模試の択一の平均どれくらいだと思いますか？

　

LECはコスパは結構いいんだよな

模試の日程も本番通りの曜日だったら多分申し込んでたと思う
結局別の予備校に申し込んだけど

>>775
２００点ぐらいかな

>>777
残念だね。大阪は本試験日程だったよ

e

択一の平均何点ぐらいだった？

解説講義もボリュームあるね
論文７時間に短答３時間半

レックいいやん

もうみんな解説講義聞いた？　A日程の人

セミの時も問題解説はわりといいやんと思ってた
返って来た答案の点数にびっくり

けわしく

行政法なんだあれ？
俺２０点あるかな・・・　ポー

LECの民訴できたと思ったが解説みてへこんだ

>>788
そんなもんだよ。
まあ相対評価だから。
俺一振りしたが一振り目は民事なんて
相当悪いと覚悟してたけど番数はそん
なでも無かったから。
問題は行政法なんだ。。。

レックは今日が中休みだ。
肩こり頭痛がひどい・・・

栄養ドリンクって効くのな

>>791
あまり意味ないかも。
痛み止め飲んだけどあまり効かない。
明日には回復してもらわないと。

中日は整体がいいよ

刑事、全然時間足りなかったよ。
モニター答案さ、答案構成１０分とか２０分とか短すぎない？

入学者が数人の下位ローはどうだ
席余ってるだろ

http://www.punyu.com/puny/kako_indies/201203.html

http://www.punyu.com/puny/daily_kako_html/indies/201203/19in.html

>>794
でも昨年みたいな事がありうるから、めげちゃだめだ。

http://up3.viploader.net/pic/src/viploader1234111.jpg

辰巳とここ受けたけど問題の質・ヤマとも辰巳より良いと感じた。辰巳は来年さらに減るかもな。
ただ、確かにLECモニターの構成時間えらい短いなというのは同感。見栄はってんだろ、どうせ。

>>800
問題の質は悪くないな。
１０分やら２０分で書きだせるなら７枚８枚もうなずける。
なかなかできないよなあ。

>>801
できんよ・・五枚が精一杯。

>>802
どうも、同じくだよ。
少しほっとしたよ。

ネタバレはできないけど、改めて論文は知識じゃないと思ったわ。
最低限の知識は必要だけど、あとはそれを使いまわす事務処理
能力だな。
ああ、訓練が足りなかった。
でもあきらめない。

攻勢は最低でも40分はいるよ。
60分掛かっても仕方ない…

４０分で構成なら、５枚半が限度だよ。
７、８枚とか物理的に無理。

俺いつも６枚以下。
４枚の科目もあった。＿｜￣｜○

>>807
俺は平均５枚ないぞ。
書いてる項目はさほど的外れじゃないが。
薄いとか言われそう。

刑事系は論証は最低限にしないと絶対間に合わん

事務処理能力が半端無かったけどいい問題だった。
判例貼りつけみたいな問題じゃなくて良かった。
レック見直した。

問題良いとかいってる人、目ついてるw？

ひねりすぎず、素直すぎずという問題だったな
難しめだったけど、運営もしっかりしてたし、少なくとも価格に見合うだけのものは得られた
さて、明日の短答で最後か‥

>>811
あくまで他校との比較でだろ。過去問しっかり潰してればよく研究してるのが分かるぞ。ただ、商法・刑訴(配点のバランスの当否を含め)は、確かにショボかった。

北斗の解説聞くと、憲法で、情報提供については、プライバシーの方がよかったんじゃないかと思ってきた

>>814
まだＢ日程があるからやめとけ

Ｂ日程の論文が終了する１６日の１４時４５分に解禁でよろすく

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1333126419/
こっちでよろしく

択一難しくない？

>>８１８
むずい・・

刑訴の択一18点やばい

>>820
俺は２３点。
手ごたえが無かったからやっぱりという感じ。

953 ：氏名黙秘：2012/04/10(火) 20:28:12.61 ID:HIZZxDVW
レック択一いやらしさが出てていい練習になったよな。あと一つが切れない問題多かったし、刑事はマジ時間たりんかった。辰巳は８割とったが今日のはちょうど２０点も下がった。だから多分平均は２００くらいだと予想。
954 ：氏名黙秘：2012/04/10(火) 20:47:03.23 ID:DDNR/G9w
>>953
だな、刑事系が特に難しかった。
行政法も最後の数問はあとひとつが切れなかった。
961 ：氏名黙秘：2012/04/10(火) 21:45:49.25 ID:DDNR/G9w
>>959
今年は予備試験組も参加してくるし短答難化もあるだろ。
ＬＥＣは予想よりずっと良かった。
正直安かったし重判がもらえてしかも解説講義付きは
おいしいと思った。
985 ：氏名黙秘：2012/04/10(火) 23:33:34.60 ID:???
ＬＥＣ受けてきた。
問題は難しかったがあの程度がちょうどいい。
判例集＆解説付きはいい買い物だった。
986 ：氏名黙秘：2012/04/10(火) 23:35:09.23 ID:???
どんだけLEC受けた奴いるんだよ
987 ：氏名黙秘：2012/04/10(火) 23:36:17.86 ID:???
今年は大幅増らしい
989 ：氏名黙秘：2012/04/10(火) 23:45:01.56 ID:???
LECは去年びっくりするほど大的中させたからね

http://www.lec-jp.com/news/120407.html

腹筋崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰だよこれ考えたアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>823
ナチスの強制収用所の入り口にも
同じような文句の看板が掲げてあったね

>>824
ソースは？

つ　『ナチスの強制収用所の入り口の文句の看板の研究』民明書房刊824ｐ．

ネットで見られるのにしろ下さい

　　　　　　　　　　　_
　　　 　 　 　 　 　 | ',　　 　 　 　 　 ,／´)
　　　 　 　 　 　 　 |　',　 　 　 　 ,／　／
　　　 　 　 　 　 　 |　 ', 　 　 ,／　 ／
　　　　　　　　　 , ┴,.┴-,／ 　 ／
　　　 　 　 ,r一'´＿_?‐'　 ,. - 't‐- 、　　 　 　 ,、
　　　　　 /　,ノ´,。ァ＝　 　 　 　 ヽ、_｀ヽ 、_ / ヽ、
　　　 　 （__',、r─‐、‐ 、　 　 ｀ヾ. 、 　 ＼　 } ヽ-‐''? i
　 　 　 　 ｀　｀　 　 |　 !　 r＼　ヽ ＼　__,ン 、 ヽ　　　l
　　 　 　 　 　 　 ,∠ ノ　,シ'''ヽヽ ヽ-（ 　 　 >、. ヽ　　 l
　　　　　　　　　　＞‐ '´レ∠フヽ 二ノ,ゝ、　 l　 ｉ　',　　 |
　 　 　 　 　 ,　'´ ｀ヽ　⊂レ'--- 、　_レ-、＼!　|　 |　／
　　　　　　 /　　　　 |　　_,,.. -‐_ニ-レ‐レ 、　　 |.　 !´
　　　　 　 ,'　　　　rク?=ニ _?　　 　 　 !__｀ヽ.ノ　,.'＼
　　　　 　 !　　r＜　"'' - ,,_　|　　　　　／　,.┤ ／、 、＼
　 　 　 　 ヽ、,ー ,,_｀''- ,,_ 　 ?>--‐''´　_,ノ‐'／　　｀r "´ト、
　　　　　　　 ｀r- 、_｀'' ‐‐　 　 |＿_r_つ´, 　'´　　　　lヽ　 !,ゝ
　　 　 　 　 　 ｀ ‐ 、?｀`'' ‐- _>--‐''"´　　 　 　 　 Lrヘ.」
　　　　　　　　　　　 ｀ '' 一''"´

2012年4月7日
株式会社 東京リーガルマインド
お客様各位
さあ、始めよう。私の人生！
さあ、始めよう。私の人生！
反転！惰性の人生から、自分投資の人生へ。
幸福の神様には、後ろ髪がない！このチャンス・この一瞬、を逃がすな。
暦のゴールデン・ウィークを、君のゴールデン・ライフに変えよう。
暦のゴールデン・ウィークは、私のゴールデンウィークの始まりだ。
暦の連休は、自分投資の連日だ。
過去の幻影からの決別の時、来る！
常に輝ける未来は、自分のそばにある。青い鳥！
良き先導者に従おう。自分投資のＬＥＣへ。
明日は我が身。
地獄へ入口は、至る所にある。
決定的な一歩。運命の一歩、ここにあり。
昇りのエレベーターも、降りのエレベーターも、一段は同じ高さ。
君が、今踏み出したこの一歩は、どっちだ。
明日という時はない。
いつも今日この時。決断の瞬間の連続。
努める者は悩む者。快楽の日々を断て。
人的資本・正道は、狭き門より入れ。
君のこの生き方が、二一世紀の世界・日本を作る。
小さなこの決断が、大きな人生の分かれ目となる。
この連休の過ごし方・決断が、君の人生の大きな分岐点となる。
この一歩、後から想えば、私の人生のわかれ道。
以上

イタイ専門学校だなｗ

ARBEIT MACHT FREI

勉強しても貧乏になる

>>829
別に司法試験受験生だけが客じゃないからなここは。
仕事してる人がFPやら簿記検定やらの勉強をすれば飛躍のGWになるんでね?

地獄へ入口
って誤植かな？
誤字等を探せ

こんなあからさまな誤植をそのまま載せるって
ありえないよ

ARBEIT MACHT FREI

勉強してもアルバイト

刑法の択一の問題で故意の既遂犯は成立するかってあったけど。問題ミスだよな。
保護責任者遺棄致死の既遂とかにしないとだめな気がする。
保護責任者遺棄罪の既遂は成立してるし…

>>836
何問目？

全体的に平成19年度本試験の焼き直しだな
工藤は本試験チックにできましたって自画自賛してたが，
単に過去問に手を加えただけな感じ

例えばどこが？

論文はまぁまぁよかったと思うけどね。

こっちにも書くわ。
別スレにも書いたのだけど・・・

憲法、処分違憲の問題で目的手段審査はピンとこないのだが。
あれは法令違憲での手法では？
裁量論で利益考量で書くのが一番素直だと思うけど。

>>841
別スレに回答出てたようだけど、
行政法における不文の法と言われる比例原則の観点から問題はない。

ただ個人的に裁量論を持ち出すのはどうかと思うが。
判例はそうしているが、そもそも不可侵の基本的人権が制約されているのに
裁量の範囲内なら許されるって、公共の福祉論と大差ない気がすんでね。

>>842
どうも。
俺がたまたま読んだ基本書では、目的手段審査は法令違憲において
用いられるというのが沿革付きで解説されてたからさ。
いいんだね。

裁量論でいいでしょ
最高裁もそうしてるんだから

ぶっちゃけどちらでも良いだろ
正解はないよ

>>843
その問題に応じて、あてはめしやすそうな基準を使えばいいんじゃない？
自分の理論的正当性を追求したいのなら研究者にでもなって思う存分やったらいい。

そうだな…

ところで、実力者って何？
何度か書かれたことあるんだが、点数は伸びてないんだわ…

知識ひけらかしてるだけの答案なのかな？って反省もしたけど、合格してね的なコメントもあるんだよ。
変な方向に行ってるんじゃないよな？
ちなみに、私はベテじゃない。絶対に。

>>847
本試験にうかりそうな実力なりポテンシャルがあると見受けられる人
ってことなんじゃないの。たまにいるよ、点数には結びつかなかったけど、論文のセンスが感じられるとか論旨明快で筋が通っていてナンバリングもちゃんとやっててスッと読める答案とか。

実力者でも
影の実力者、事実上の実力者、表見実力者、名目的実力者
があるぞ

くそつまんね

刑訴の部分無しがむごいな

択一は平均何点くらいだろうね。

>>847
知識ひけらかしというより、理解が深く正確だという点に重きを置いた朱入れ
ただ、
褒めておけば、文句は出ないだろう
まあ、真面目に勉強してることはうかがわれるし。
実際、こういう人に受かってもらいたいなあ

と言う気持ちも混じってる

返却いつ？

>>854
ＰＤＦで見るんだろ？

短答だけでも早く掲載して欲しいんだが。
各問の正答率が知りたいんで。

>>856
レックが受講生のこと考えて運営するわけないから、諦めるしかない

>>856
ちなみに何点？
俺は２３７。
刑事と商法が壊滅した。

>>857
なんでや？

A日程平均221.7点

刑法楽勝、刑訴鬼すぎ
民事と公法は楽勝だったが、行政の最後の方は間違えまくってた

Ａ日程および自宅で４３０人。

平均210くらいと思ってたが、平均221.7点か…
皆さん短答できるのね…

130点だた

>>862
もうどっかに載ってるの？もう少し受験者多いかと思ってたが・・

>>864
オンラインで、「ファイナル模試」のインフォメーションで見れますよ。

みんな意外に取るね。
本試験とほぼ同じで足切りラインは２１０〜２１５だな。

模試受験特典の重判が昨日発送のはずなのにまだ届かない。

>>862
じゃあ全日程で7〜800人というところか。

北斗の採点実感聞いた人いる？相変らず超上から目線の講義(笑)

>>869
聞いたよ。
復習して超凹んでいたけどみんなできてないじゃんと
妙な自信になった。

はやく重判送ってくれ

>>869
超上位合格した上で予備校講師になるのために数年間毎日さらなる学習してるんだから
俺らよりぐーーーーーんと、むしろ本試験合格レベルの人よりもぐーんと実力は上だから
仕方ないだろう。
むしろその人の意見を聞いた上でどうしたらいいか対策を練ったほうがいい。
逆に甘やかされるほうが俺は嫌だ。

>>869
そうか？
むしろ基本がどんだけ大事なのかが伝わってきたぞ。

>>872、873
北斗君が泣いて喜ぶコメントだ。たしかにそうだね、理解の深さや要領・バランス感覚の良さは今の予備校講師のなかで一番いいかもしれない。辰巳のうさんくさいオッサンより信頼できる。模試の問題の質も良かったしかなり当たりだった。

>>874
おれもお世辞とかなしに割りとガチでそう思う
北斗って講師の中で一番合格してから期間が短いのもあるかもだけど、
最も新司法試験のことと受験生のことをわかってると思う。
試験まで時間ないし、今は頼りにするしかない。

>>874
いや、別に事実だし。
差がつくのは実は基本的な部分ということがわかっただけ収穫。
あたり前なんだけどな。

関西の受験生の質に問題があるんじゃね？
処分性書けないとか信教の自由の請求権的側面？とかどんな連中が受けてるんだよ。

まあ俺も刑事系実質途中答案だったが・・・

重判なんでまだ来ないんだ？
もう来てる人いる？

行政法と刑訴は本当に途中答案多かったみたいだね。

会社法で利益供与は明らかに問題にならんって北斗氏言ってるけど、
「会社法上の問題点」挙げろっていう出題だから仕方なくね？

ｗｗｗｗ信教の自由の請求権的側面ｓｓｓｓｓｗｗｗｗ

処分性の定義もいえない奴がローで行政法教えているところもあるけどな…

どこだよおい

どことは言わないが３年後には無くなっててもおかしくない下位ロー

>>879
いや、あの解説は利益供与だからというのと
どうしてそれが払込無効になるのかの因果
関係がきちんと論じられていない答案ばっか
だったと言いたいのではなかろうか。

俺は１２０条３項で会社に返還しなきゃならん金だから
事実上払込がなされたと評価できない、よって無効原因になると
書いたけどどう評価されるのやら・・・

重判マダ―

やっと重判きた

>>887
住所どこ？メール便だった？

俺んとこまだ来ねえよ。大阪。
重判講義もう配信されてるのに…

うちもきた

まだ重判来てない人いる？

地方の田舎都市だが来たよ。

マジで？俺来てないよ・・・レックに電話するか…

>>887じゃないが、クロネコメール便で発送されてる。
クロネコメール便ってイマイチ信頼性にかけるよね。

大阪市内だが、まだ重犯が届かない！

なんか届かない方が良い名前だな

レックの教材遅配は伝説的。電話した方がいいよ。昔入門講座半年遅延しやがった！！半年気付かないおれもおれだが(笑)

>>891
どこ？関東？

関東から送ってんのかな？
そしたら関西は明日かな

>>897
いやいや日本海側の某都市ですよ。
関東より田舎。
クロネコメール便で郵便受けに入っていた。

明日来なかったら、電話するしかないな。
「遅いぞ！タキュウビンですぐ送れ！」って。

>>900
そうだね。
その方がいいよ。

>>900
せっかち過ぎるだろ
クレーマー気質やな

重版やっときたメール便遅すぎ

>>902
この時期の重版遅配はマジ勘弁。

>>903
乙でした。

>>903
どんだけ切羽詰まってん
てか今年の重版からは殆ど出ないだろうに

Ａ日程は１０日には終わってるんだから、早く送れよな

重判掲載判例は聞くならその翌年、っていうのが受験通説。
判例百選の版が変わって掲載された新判例もしかり。

重判やっときた＠近畿

来年もうけねばならんから重版は貴重だよね

大阪市内もようやく重犯が届いた！
同封のチラシに「本書籍掲載判例を題材とした出題がされる可能性があります。ぜひ本書籍に目を通していただき、本試験に備えてください。」と書いてあるけど、
「重犯の重要性を認識しているんなら、もっと早く送れ！発売日から既に12日が経過してんぞ！」と書き込みたくなる。

添削済み答案が３科目(行政・刑法・刑訴)だけだけど閲覧できた。なんかえらい点数付いてるけど、採点ゆるくない？？調整で大幅に差っ引かれてぬか喜びになりそう・・

>>911
えらい点数って９０点台？
北斗氏の雑感だと行政法と刑訴がありえないくらい途中答案だらけって言ってけどね。

>添削済み答案が３科目(行政・刑法・刑訴)だけだけど閲覧できた。
ここって、紙の形態では帰ってこないの？

>>913
申込時に２千円アップ

紙はオプションだろ
ちゃんと読め

俺民訴見たけど、採点厳しすぎる。
コメント見てもなんでこんなに点数引かれてるのか分からん。

>>916
前スレ読めば、ここは採点者の当たり外れが大きすぎるから、
外れ引いたか本当に出来が悪いかどっちかだね。

>>912
いやいや、そこまでは(笑)70〜75の間。一応書ききってはいるけど、こないだの辰巳全国の素点は良くても60台だったから全体的に緩いのかなと思って。

>>916
たまにキチガイみたいなのいるから気にするな

ちなみに添削者は？

問題は良かったから、あとは添削者がどうかだよな

俺はまだ一通も表示されないな…

さぁ！
セミファイナルのようなおかしな採点者名と点数の再燃ですよ！

前スレみると大幅に減るみたいだけど素点から減るのが普通なのか？増えることもあるのか？

俺の行政法は、処分性の定義を当てはめしやすいように
サクハシの記述を元に言い換えたんだが、処分性の定義の点数1点しか来なかったwwwww。

完全にアスペが採点してるだろ、それ

どういう定義書いたの？？

重判未だ届かず＠生駒
まだ届いてない人いる？

>>927
それはさすがに電話した方がいいかも。

セミファイナルと同じ採点結果ならLEC以外を受けた方がベター

どゆいみ？

答案一通もないなぁと思ってたら
旧スコアオンラインとかいう方にあった

>>931
おお、確かに！ありがとう

セミファイナルはほとんどが丸つけでコメントが少しずつあるだけだった

セミファイナルはほとんどが丸つけでコメントが少しずつあるだけだった

>>931
本当だ！
隠すように、旧スコアオンラインにアップされている！
なぜだ…
分かるようにしてくれたらいいのに。
もっと早く見れてたんだろうに。

>>934
ファイナルでも似たようなもんだな

問題の質が良かっただけに、添削者の質が悪いのは残念すぎる

行政法って平均何点くらいなん？

わからんけど俺は５０点だった。
本当にわけわからなくて３枚ちょっと。
書いたことは的外れは無いけど。
ただモニター答案があれだけ書けてて５５点だから
何かよくわからないな。

>>937
レック側もそれが分かってるから、問題を良質な物を提供してんだろう。

>>940
採点表も結構細かいし自分でだいたい点はわかるだろ。
問題さえよければまあよしでいいや。

>>938
事務処理量は多いけど、内容的には難しくはなかったから50点ぐらいだろうな

全米法務就職斡旋協会の報告によれば、昨年の卒業生の就職率は87.6％で、
1996年以降最低だった。しかしこの87.6%という数字のうち、27％は一時雇いであり、
実際に司法資格を必要とする職に就いたのは68.4％でしかない。
　…。
　法科大学院の学費は年間4万ドル前後で、それ以外の寮費や生活費で約1万5000ドルかかる。
3年終えるためには、16万5000ドル（約1300万円）かかることになる。
大学時代にすでに学生ローンを借りている人も多いので、1000万円か
それ以上のローンを背負って法科大学院を卒業していく人も少なくない。
　…。
　さらに今回の訴訟の原告側で、昨年ニューヨークにあるブルックリン法科大学院
を卒業し、州の司法試験にも一発合格したアダム・ベバラクアさんは法務以外の
データ入力や子守りといった一時的なアルバイトの仕事しか見つけられずにいる。
「自分のクラスで実際に弁護士の仕事を見つけた人は誰もいない」とベバラクアさんは言う。
ttp://punta.jp/archives/2831

平均50点もあるかな。

俺は難しかった。
その日３科目で相当疲労してたうえあの事務処理、わかりにくい仕組み・・・
まだ成績来ないけど５０もないだろうな・・・

刑訴が一番ミスったな
一問目何に答えて良いか分からず無駄に当てはめやって、伝聞足らなくなったわ
本番だったら鬱になる

行政は誘導に従って適当に条文拾えば何とかなった

セミナ―は撤退するのかな
辰巳は2013年度講座のガイダンスをやってるのに
セミナーは幾らググっても２０１２まで
未だに２０１１のものも載せてるし

やる気なしかな

ＬＥＣが盛り返すかもな

公法素点１０３点だったのだが偏差値に直すと何点くらいなのか
さっぱり。
９０点くらいに落ちるのかなあ・・・

どんな採点者にあたったかによるよな。

短答の平均点ってどこで見れますか？
205点だったのでかなり焦ってる…

>>950
速報だけ出てるよ。
ちなみにＡ日程だと２２１が平均らしい。
まだ伸びる。

>>949
そうだよな。
憲法のコメントがどうもちゃんと違憲審査基準を
立てろ、利益考量は使うのはよくないというもの
だったのだが、処分違憲で目的手段審査はやっぱ
違和感がありありなんだよなあ。
もう一度復習するけど。

>>950
たぶん本試験は２１０か２１５で固定だと思われる。
あと１０点がんがれ。

>>951
スコアオンラインですか？
てか、221… セミファイナルと同じで210点くらいかと思ってたんですが。
ヤバイ。

>>952
ありがとう。なんとか頑張ります。

>>953
オンラインスタディの方だな。
ファイナル模試に入った後のインフォメーション
に出てる。
複雑だな、レックは。

処分違憲で目的手段審査はやっぱ
違和感がありありなんだよなあ

理屈なんか、別に処分違憲にいらないんだ、
書きやすいかどうか、それだけ。

大阪で受験した方、行政法返ってきてます？
郵送返却にしたんですが、行政法だけまだ返ってきてない…
書いた答案見ながら復習したいのに…

>>956
大阪受験だが行政法以外はスコアオンラインにアップされた

民法の素点がえらい低かったのが気になる・・・みんなどう？

低かった。論点落としてるところあったから仕方ないけど、
設問2は採点表に従えばもう少し付くんじゃないのか？と思ったり。
ただ、合格者がそう言う以上、真摯に受け止めて復習せんとだめだなと自戒した。
ちなみに、大阪受験です。
素点36点でした( ；´Д｀)

個人成績のとこには全科目成績アップされてたな。

まだ添削答案は行政しかみれないけど

>>959
どうも。
俺は３０点・・・
平成８年の判例の理解は示せなかったり反省は多いが、
もう少し点が入ると思ってた。
今年は要件事実も出るかもしれないし同じく自戒して
がんばります。

答案がうpされてるのは一部だけなんだが、個人成績表がもうでてる…
もう全部採点されていて得点だけデータ入力済みということなんだろうか？

ちなみにA日程受験

>>962
受験者数が各科目でバラバラなんだが・・・どうなってるのだ？

採点表通りでないと点が入らないというのは
納得いかないなあ

公民刑５００人以上受けてるのに選択３５０人は途中退席多すぎ

>>964
全くだ。
「よく考えられてはいます」と添削されているのに
採点表と違うからか「１点」とか「０点」って・・・
本試験でもそうなのか？

まだ集計中なんじゃない？
短答の人数までは増えるでしょう
得点調整もまだなんじゃないかな

>>966
学内試験的にはもっと点が出ると思ったが。
とにかく今回思ったのは、予備校の採点は機械的だな。

短答って平均２２１．７点だったのでは？
２１２．９点になってる・・・Ｂ日程の
人がふるわなかった？

もしかして、そもそも212.7の打ち間違いだったのでは…

「よく考えられてはいますが頭はあまりよくないようです」

>>971
お前は後者だけ当てはまるな

>>958>>959
瑕疵担保落としたが民法44点だった。
大阪受験。

Ｂ判定だった。Ａ判定とるの難しい。

合格点と平均点がえらく離れているがそんなものなの？
模試は初参加でイマイチ仕組みがわからん。

合格点は予備校ごと違う。短答は平均−10点ぐらい。総合は上位２〜3割に設定されてる。