法科大学院制度に携わった者達の名前を残すスレ

垣内 秀介 准教授 民事訴訟法
柿嶋（寺尾） 美子 教授 英米法
加藤 淳子 教授 政治学
加藤 貴仁 准教授 商法
金井 利之 教授 都市行政学
加毛 明 准教授 民法
唐津 恵一 教授 企業法
苅部 直 教授 アジア政治思想史
川出 敏裕 教授 刑事法
河上 正二 教授 民法、消費者法
川出 良枝 教授 政治学史
川人 貞史 教授 政治学、日本政治
神作 裕之 教授 商法
神田 秀樹 教授 商法
北岡 伸一 教授 日本政治外交史
北村 一郎 教授 フランス法
久保 文明 教授 アメリカ政治外交史
後藤 元 准教授 商法
木庭 顕 教授 ローマ法
交告 尚史 教授 行政法
斎藤 誠 教授 地方自治法
佐伯 仁志 教授 刑事法
塩川 伸明 教授 比較政治
宍戸 常寿 准教授 憲法
白石 忠志 教授 経済法
城山 英明 教授 行政学

城山 英明 教授 行政学
千田 恵介 教授 法科大学院専任実務家教員
高田 裕成 教授 民事訴訟法
高原 明生 教授 現代東アジア政治
田辺 国昭 教授 政策学
谷口 将紀 教授 現代日本政治論
土屋 文昭 教授 法科大学院専任実務家教員
寺谷 広司 教授 国際法
道垣内 弘人 教授 民法
飛松 純一 准教授 法科大学院専任実務家教員
中里 実 教授 租税法、財政法
中田 裕康 教授 民法
中谷 和弘 教授 国際法
中山 洋平 教授 比較政治
西川 洋一 教授 西洋法制史
新田 一郎 教授 日本法制史
橋爪 隆 教授 刑事法
長谷部 恭男 教授 憲法
畑 瑞穂 教授 民事手続法
原田 央 准教授 国際私法
馬場 康雄 教授 ヨーロッパ政冶史
樋口 範雄 教授 英米法
樋口 亮介 准教授 刑事法
菱田 雄郷 准教授 民事訴訟法
日比野 勤 教授 国法学

平野 聡 准教授 アジア政治外交史
藤田 友敬 教授 商法
藤原 帰一 教授 国際政治学
ダニエル H. フット 教授 法社会学
増井 良啓 教授 租税法
松下 淳一 教授 民事訴訟法
松原 健太郎 教授 東洋法制史
森 肇志 教授 国際法
森田 朗 教授 行政学
森田 修 教授 民法
森田 宏樹 教授 民法
両角 吉晃 教授 イスラーム法
山口 厚 教授 刑事法
山下 友信 教授 商法
山本 隆司 教授 行政法
和仁 陽 准教授 日本近代法史

>>1
適性試験管理委員会委員長でもある。

ロー利権・・・

東大だけでこんなにいるのか
このスレで名前を永遠に残しておけば後で逃げたところで無駄だな
ロー制度は失敗だったと認定されれば自ずとこいつらは死ぬまで蔑まれることになる
死んでも尚遺族は恥を受け続けることになる
因果応報だな

原子力工学といい、ロースクールといい
東大って有害御用学者の巣窟だな

ロー設立時に一番はしゃいでいたのはワダだろうがwww
そして今や不合格者数日本一ローwww　

フジのNONFIXに出ていた早稲田ローの人たちはどんだけ爆死したんだろうな。

ttp://www.fujitv.co.jp/nonfix/library/2006/510.html

>>9
和田の院の名前リストもここへ転写すればいい話

法科大学院のみならず、裁判員制度などの司法制度改革は、司法制度改革審議会でその骨格が決められました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E...

その委員は下記の通りです。

法律家
佐藤幸治 法学者(法廷経験なし) 近畿大学法学部教授 京都大学名誉教授
井上正仁 法学者(法廷経験なし) 東京大学法学部教授
竹下守夫 法学者(法廷経験なし) 一橋大学名誉教授・駿河台大学長
藤田耕三 弁護士(法曹 裁判官)（元広島高等裁判所長官）※民事専門、刑事経験なし
水原敏博 弁護士(法曹 検察官)（元名古屋高等検察庁検事長）
中坊公平 弁護士(法曹 弁護士廃業)（元日本弁護士連合会会長）(元住宅金融債権管理機構社長)

非専門家
北村敬子 商学者 中央大学商学部長
鳥居泰彦 経済学者 慶應義塾大学学事顧問（前慶應義塾長）
曽野綾子 作家 財団法人代表 日本船舶振興会会長
石井宏治 企業経営者 (株)石井鐵工所代表取締役社長
山本勝 企業経営者 東京電力(株)取締役副社長
高木剛 組合代表 日本労働組合総連合会副会長
吉岡初子 消費者団体代表 主婦連合会事務局長

法科大学院のみならず、裁判員制度などの司法制度改革は、司法制度改革審議会でその骨格が決められました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E...

その委員は下記の通りです。非専門家委員にも責任はあるかと思いますが、やはり法律家委員の責任は非常に重いと言えるでしょう。

法律家
佐藤幸治 法学者(法廷経験なし) 近畿大学法学部教授 京都大学名誉教授
井上正仁 法学者(法廷経験なし) 東京大学法学部教授
竹下守夫 法学者(法廷経験なし) 一橋大学名誉教授・駿河台大学長
藤田耕三 弁護士(法曹 裁判官)（元広島高等裁判所長官）※民事専門、刑事経験なし
水原敏博 弁護士(法曹 検察官)（元名古屋高等検察庁検事長）
中坊公平 弁護士(法曹 弁護士廃業)（元日本弁護士連合会会長）(元住宅金融債権管理機構社長)

非専門家
北村敬子 商学者 中央大学商学部長
鳥居泰彦 経済学者 慶應義塾大学学事顧問（前慶應義塾長）
曽野綾子 作家 財団法人代表 日本船舶振興会会長
石井宏治 企業経営者 (株)石井鐵工所代表取締役社長
山本勝 企業経営者 東京電力(株)取締役副社長
高木剛 組合代表 日本労働組合総連合会副会長
吉岡初子 消費者団体代表 主婦連合会事務局長

おい、この東大教授のリストまずいだろ。
つーか、政治系の教授とか、基礎法の教授連中はもともとローには大反対だったんだぞ。
そもそも日比野とかは、ローの教官では無いはず。

中央が一番喜んでた
結局強欲じじいのオナニークラブになった

関係者乙
HPにある名前載せただけで何がまずいんだよ
まずいのはお前らとお前らの子孫の未来だろｗ

>>14
反対してたんならなんでいまだに在籍してんの
同じ穴の狢なんだよ
反対の姿勢を貫いて辞めた人だっているだろうに

今年度の司法試験合格者が受験者２４人中０人（合格率０％）だった姫路独協大学法科大学院の教員一覧
http://www.himeji-du.ac.jp/contents/lawschool/kyouin/index.html

専任・研究者教員 (5名)
吉崎暢洋(研究科長)　市川兼三　中井美雄　平松毅　渡邊卓也

専任・実務家教員 (6名)
竹橋正明　臼井貞夫　佐田元眞己　佐藤直人　古川龍一　村瀬謙一

兼担教員(6名)
石田裕敏　大塚健洋　久保成史　松岡伸樹　吉田稔　渡辺正志

兼任教員(11名)
天野惠太　家正治　川添圭　後藤安子　澤井啓　奈良嘉久　徳永佳子　永田憲史　林智良　村本武志　吉本健一

>>18
まさかそいつらの給与に国民の血税が使われてたりしないよな？

今年度の司法試験合格者が受験者４１人中１人（合格率２．４％）だった愛知学院大学法科大学院の教員一覧
http://www.agu.ac.jp/graduate/lawschool/professor/index.html

【研究者教員】
芹田健太郎 教授 研究科長

梅田豊 教授　主任

以下教授略

上北武男　右近健男　岡崎勝彦　高橋洋　田中淳子　田上富信　服部育生　原田保　山口純夫

【実務科教員】
以下教授略

神沢昌克　榊原志俊　浅賀哲　國田武二郎

【兼担教員(法学部・法学研究科)】
以下教授略

梅川正美　小川正雄　堅田研一　高木敬一　仲哲生　服部朗　山野嘉朗　飯野賢一

このような合格率が低い（合格率３０％以下）法科大学院は全国で６２校もある。

仮に１校あたり約１００名の関係者が存在するとすると約６２００名もの関係者がこのような国民の税金により維持できている機関で不当な報酬を得ていることになる。

このまま野放しにしておいて良いのだろうか。

>>19
１２年度の補助金カットが６校らしいから確実に税金は使われてるだろ
国民が汗水垂らして納めた税金が適当に教育してるやつらの懐に流れ込んでいる始末
合格者数０人とか授業中寝てたのと同じじゃん
寝てるやつに税金が使われる意味がわからないんだが

天下りじじいってなんかカイジに出てくる会長みたいだな（笑）

というか他の板にも書きこんで、いかに税金が無駄遣いされてるかを他の住民に教えてあげれば？

ロースクールってなに？とかいう人、かなり多いよ。

>>23
考え方には共通するものがあるよな
自分さえ良ければいい
権力も金もあるのに国を変えようという勇気がない

>>24
いいね
まあそのうち金持ち嫌いのマスゴミが標的にするだろうよ
合格率０％なんて格好の餌食を放っておくわけないしね
そしたら馬鹿な国民も一緒に動くだろう
そのときのために今のうちにこうやってアホな制度に関わったやつのデータを集めておくことが大切

ロー団体や、各ローに天下った官僚の名前は分からんかな？

>>14
＞つーか、政治系の教授とか、基礎法の教授連中はもともとローには大反対だったんだぞ。
こういうことを言い出す人が、映画だと真っ先に犠牲になるんだよな
いや、マジで良くないことが起きないといいな、マジで・

　東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
　中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
　もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ　　
宮城県庁を訪問する谷垣禎一（自民党）と松本龍（民主党）
http://www.youtube.com/watch?v=5uF_aN-0fbQ

自民党と民主党の違いｗ

>>28　マジワロタｗｗｗ

アメリカのパニック映画とかで、「こっちにいったほうが安全だ！」って
仲間割れして連れて行ったら、そのまま全滅っていうおまぬけキャラのことだろｗ

http://www.videonews.com/on-demand/291300/000936.php
「服役囚の4分の１が知的障害者」が意味するもの

>>7
本人は関係あるけど親族は関係ないだろ

浦川道太郎氏　（早稲田大学法学部）　
http://www.waseda.jp/hougakubu/main/faculty/f_urakawa_michitaro.html

　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

トップランナーでありつづけるために Between 2003.9
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html

研究者プロフィール
http://research-db.ritsumei.ac.jp/Profiles/35/0003412/profile.html

「教育効果を上げるためには，教師を信じさせることが必要だと思う。
ちょうど，宗教家が『奇跡』を用いて信者を集めようとするように。
そこで，筆者も，講義が半分をすぎたところで，「奇跡」をやってみることにした。
現行司法試験の過去問題を用いて，それがこれまでの講義で得た程度の知識で簡単に解けることを，板書して示したのである。
しかも，予備校が出している「模範答案」（たいていは，「模範」にならない！）よりもはるかに簡単で，わかりやすく，すっきりと。
これには，イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったようだ。」

（受験新報　2006年8月号）

>>32
原発爆破予告を行った○○○士○くんに関してはその罪が明らかになれば四国で裁判所職員してる両親の進退にもかかわることになる。

>>34
１８年か。第一回新司法試験発表のあった９月に立命館の
合格者数の壊滅的少なさが判明してから松宮は自身のＨＰに
他者が書き込みできないようにしたよな。

立命館ロー出身者の断末魔がもの凄かった。

>>17
仕事したことない人ですか?

枝野現内閣府特命担当大臣VS佐藤京大名誉教授

○枝野委員　
例えば、受験予備校の実態、
こういうものはどれぐらい聞かれましたか、あるいは調べましたか。

○佐藤参考人
直接ヒアリングに来ていただいて伺ったということはしておりませんが

○枝野委員　
　つまり、十分に御存じになっていなくてこういう結論を出しているわけですよ
ところが、この法曹養成にかかわってきた委員の皆さんは、全部大学関係者なんです。

手続的にまさにおかしくありませんか。公正ではないのじゃないですか。
これは自分たちの大学というものの存在を守るための結論になっている、そう言わざるを得ないと思いますが

ロースクール構想とかが出てくる以前の問題として、各自の大学が今まで何を努力してきたのですか。
予備校に全部学生をとられて、そして今まで何年間、何をやってきたのですか
どこに問題があるのかといったら、教え方に問題があるのですよ。教える側の問題なんです。

既存の大学をベースにロースクールをつくってもだめだ、
学校教育法なんかで守られるロースクールをつくってもだめだ、
自由競争で競争させる、そういう法曹養成プロセスをつくらないと、結局同じことになりますよ

○佐藤参考人　
おまえはどれだけやっていたかと言われれば、内心じくじたるものがあります。

「第１５１回国会法務委員会第２０号　平成１３年６月２０日」より抜粋
http://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2010/06/03.html

ageとく

mange

良くあるローの課題

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【事前の準備】
以下の問題に対する解答を準備してきなさい。
�@　下記の判例（大阪アルカリ事件のカタカナの長ったらしい文章が掲載されている）を読んで、
原審の考え方（予見可能性説）と大審 院の立場（結果回避義務説）を理解したうえで、
「過失の客観化」「抽象的過失」の意味を明らかにしなさい。


�A　債務不履行責任と不法行為責任の差異についてまとめなさい。

【設問】
（１） 内田�U・３１１頁から３３０頁、森島昭夫『不法行為法講義』（１９８７年）２０３頁以下、
平井宜雄『損害賠償法の理論』３９８頁から４１６頁まで、のいずれかを読んで、過失（特に結果回避義務）
の判断において考慮されるファクターを明らかにし、「予見可能性」と「結果回避義務」との関係について考えてきなさい。

【設問】
（１） 医学水準と医療水準の異同を説明しなさい。
＜参考文献＞ 松倉豊治 判例タイムズ３１１号６１頁

今年のロー入学者は3000人切ってるらしい....法曹離れが深刻化してますね

●下記の各大学法学部の１学年の定員数
東京大学法学部 ４００名
京都大学法学部 ３３０名
一橋大学法学部 １７０名
慶應義塾大学法学部 １２００名
中央大学法学部 １３００名
早稲田大学法学部 ７００名

偽計業務妨害で訴えます

合コンやるなら医者と弁護士というのがあったんですけれども.....

ttp://www.moj.go.jp/housei/shihouhousei/housei01_00048.html

話題の「法曹の養成に関するフォーラム」第２回会議で語られた真実

　山口委員（立教大学経済学部教授）の発言（議事録16頁参照）

　これはちょっと驚いたんですけれども，普通の二十そこそこの学生に聞いても，
昔は何か合コンやるなら医者と弁護士というのがあったんですけれども，
もう弁護士は完全に外れているようで，どうも余り豊かな暮らしができそうだというイメージが何かないみたいですね。
普通の大学生にも弁護士の困窮化（豊かな暮らしができない）が浸透してきているということですね。
　しかし、もともと弁護士は５００人時代でも儲かる仕事ではないのです。
ただ、みんな普通の暮らしはできていました。
どうもそれが難しい時代が来ているようで、それはさすがに想定外の事態でした。
　

適性試験の点数が下位１５％未満の者のロー修了者による、
司法試験合格実績のデータについて（中央教育審議会）

法科大学院合格者数　632名
新司法試験合格者数　３名

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/03/15/1318599_2.pdf

あげてやろう。

ＮＥＷ！平成24年度　 法科大学院入学者状況・定員充足率等（中央教育審議会）

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf

★早稲田ロー
入学定員270　受験者数2,142　合格者数918　入学者数263(補欠繰上げで掻き集め）

★中央ロー
入学定員270　受験者数1,517　合格者数635　入学者数247 (補欠繰上げで掻き集め）

あぼーん

中央大学教授の北村敬子は、第57回司法制度改革審議会において、会計学者の立場から、

これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、
そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。

と述べ、法科大学院制度の導入を推進した。
ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html

★中央ローの学費
ttp://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費　→\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費　→\3,700,000

test

age

test