新☆基本書スレッド 2011 第19版【第190刷】
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
|
|
|
939 名前：ミカン酸性[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 01:19:38.66 ID:???
俺の名は「ミカン酸性」。平成の初めころに旧試に合格した法律家だ。暇なので学生時代に作った龍田先生の
手形法小切手法の講義ノートを，百選の最新版を使って補訂してみた。ま、自分で言うのもなんだけど、学説の
発展のない，ある意味終わった分野だし，論文にはもう出ないとも聞いてるので，20年以上前の講義でも十分
使えるだろう。少なくとも入門書としてはこれ以上分かりやすい本はないはず。
http://ifile.it/u31ibes
もし，興味をもったら，会社法太要等，龍田先生の書籍を購入してあげて，利益を先生に還元してあげてほしい。
誤字脱字等の指摘はこのスレに頼む。民事系なら手形小切手法に限らず，このスレで質問してくれたら答えるよ。
それが、この俺、「ミカン酸性」だ。
俺の名は「ミカン酸性」。平成の初めころに旧試に合格した法律家だ。暇なので学生時代に作った龍田先生の
手形法小切手法の講義ノートを，百選の最新版を使って補訂してみた。ま、自分で言うのもなんだけど、学説の
発展のない，ある意味終わった分野だし，論文にはもう出ないとも聞いてるので，20年以上前の講義でも十分
使えるだろう。少なくとも入門書としてはこれ以上分かりやすい本はないはず。
http://ifile.it/u31ibes
もし，興味をもったら，会社法太要等，龍田先生の書籍を購入してあげて，利益を先生に還元してあげてほしい。
誤字脱字等の指摘はこのスレに頼む。民事系なら手形小切手法に限らず，このスレで質問してくれたら答えるよ。
それが、この俺、「ミカン酸性」だ。
4 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/10/31(月) 18:05:16.25 ID:???
>>1
乙です
乙です
今年の合格者が最後まで使った参考書。
全教科:C-book･完択･百戦･調査官解説、知:標準特許法･著作権法入門、
公:芦部･ｻｸﾊｼ、民:潮見入門･神田･藤田･要件事実ﾏﾆｭｱﾙ、刑事:大塚･大谷･田口。
全教科:C-book･完択･百戦･調査官解説、知:標準特許法･著作権法入門、
公:芦部･ｻｸﾊｼ、民:潮見入門･神田･藤田･要件事実ﾏﾆｭｱﾙ、刑事:大塚･大谷･田口。
憲法 伊藤、芦部
行政 塩野
民法 我妻
商法 江頭
会社 リーガル
民訴 三日月、新堂
刑法総論 高橋、団藤藤木
刑法各論 大谷、井田
刑訴 条解、渥美
要件 マニュアル
刑事 実例
行政 塩野
民法 我妻
商法 江頭
会社 リーガル
民訴 三日月、新堂
刑法総論 高橋、団藤藤木
刑法各論 大谷、井田
刑訴 条解、渥美
要件 マニュアル
刑事 実例
>>7
刑事がすこしウンコくさい
刑事がすこしウンコくさい
>>6
普通すぎないか？
普通すぎないか？
芦部三部作は必読？
あしべえ
芦部なんてドイツとアメリカのゆるゆるの理解をまぜこぜにしただけちゃうんか
最近の人は暗にそういってるんちゃうんか
最近の人は暗にそういってるんちゃうんか
そうかもな
17 ：氏名黙秘：2011/11/01(火) 16:12:13.80 ID:ur8I+CqT
そこで砂糖工事ですよ。
過不足なさそだし。
過不足なさそだし。
佐藤幸治使ってる人ってどれぐらいいるのかな？
合格者って意外とオーソドックスな基本書使ってるのね
へえええ
きしょー
きしょー
厚めの基本書を使うなら民事系にしとけよ
前田刑法各論が改訂されるぞ。
はええ
改訂病だからな
前田刑法はケースブックみたいになってきてるな
合格者の使った参考書はさすがだ
現在放映中！!
司会は八代弁護士ｗ
【第２回国民的美魔女コンテスト最終選考会】
１１月１日ON AIR！１８：２０より中継開始します！
http://bimajo.jp/blog/tv/2011/10/onair.html
三輪 記子
住所｜京都府 生年月日｜1976年10月24日
身長｜160cm 体重｜50kg 血液型｜B型
スリーサイズ｜B:88cm W:63cm H:92cm
職業｜弁護士
司会は八代弁護士ｗ
【第２回国民的美魔女コンテスト最終選考会】
１１月１日ON AIR！１８：２０より中継開始します！
http://bimajo.jp/blog/tv/2011/10/onair.html
三輪 記子
住所｜京都府 生年月日｜1976年10月24日
身長｜160cm 体重｜50kg 血液型｜B型
スリーサイズ｜B:88cm W:63cm H:92cm
職業｜弁護士
28 ：氏名黙秘：2011/11/01(火) 20:01:56.06 ID:ur8I+CqT
ケータイからすいません。教えて下さい。
憲法:砂糖工事
民法:加藤
刑法:佐久間又は西田
商法:リークエ
民訴法:上田
刑訴法:？
行政:原田
この組み合わせはいかがでしょうか。
またこの場合、刑訴法はどの本がいいのでしょうか。
アドバイスを頂ければ有り難いです。
憲法:砂糖工事
民法:加藤
刑法:佐久間又は西田
商法:リークエ
民訴法:上田
刑訴法:？
行政:原田
この組み合わせはいかがでしょうか。
またこの場合、刑訴法はどの本がいいのでしょうか。
アドバイスを頂ければ有り難いです。
29 ：氏名黙秘：2011/11/01(火) 20:08:02.24 ID:wgkJV+yD
30 ：氏名黙秘：2011/11/01(火) 20:22:40.62 ID:ur8I+CqT
早速のご意見ありがとうございます。
「試験に適して実務にもいくらか利用でき、
刺激的だが、あまりにアクロバチックではない、
入門から合格直前まで持って行ける一冊もの」
という選択のつもりでした。
しかも出来るだけ論理的かつ概念法学的アプローチをしているという視点で、
全科目一貫性をもたせられないかなと考えました。
西田は確かにざっくりの印象でした。
佐久間の方が好みですが、興味はあります。
芦部と内田は肌に合いませんでした。
「試験に適して実務にもいくらか利用でき、
刺激的だが、あまりにアクロバチックではない、
入門から合格直前まで持って行ける一冊もの」
という選択のつもりでした。
しかも出来るだけ論理的かつ概念法学的アプローチをしているという視点で、
全科目一貫性をもたせられないかなと考えました。
西田は確かにざっくりの印象でした。
佐久間の方が好みですが、興味はあります。
芦部と内田は肌に合いませんでした。
原田は最初の一冊としてはいいけどサクハシのほうがいいと思う
現在放映中！!
司会は八代弁護士ｗ
【第２回国民的美魔女コンテスト最終選考会】
１１月１日ON AIR！１８：２０より中継開始します！
http://bimajo.jp/blog/tv/2011/10/onair.html
三輪 記子
住所｜京都府 生年月日｜1976年10月24日
身長｜160cm 体重｜50kg 血液型｜B型
スリーサイズ｜B:88cm W:63cm H:92cm
職業｜弁護士
「人のためになる仕事に就きたいという思いから東大で法学を学びました。弁護士への道は険しく難関でした。美への努力も同じです。今度は自分らしく美へチャレンジ開始です」
司会は八代弁護士ｗ
【第２回国民的美魔女コンテスト最終選考会】
１１月１日ON AIR！１８：２０より中継開始します！
http://bimajo.jp/blog/tv/2011/10/onair.html
三輪 記子
住所｜京都府 生年月日｜1976年10月24日
身長｜160cm 体重｜50kg 血液型｜B型
スリーサイズ｜B:88cm W:63cm H:92cm
職業｜弁護士
「人のためになる仕事に就きたいという思いから東大で法学を学びました。弁護士への道は険しく難関でした。美への努力も同じです。今度は自分らしく美へチャレンジ開始です」
酒飲みながらじっくり読んで楽しい基本書とかあるかな
>>33
藤田行政法Ⅰ。行間を読むのが楽しい。
藤田行政法Ⅰ。行間を読むのが楽しい。
民法は
総則：佐久間
物権：佐久間
債権総論：潮見プラクティスor中田
債権各論：潮見ライブラリⅠ・II
担保物権は道垣内がメジャーかもしれんが
ちょっと試験からは離れる感じだな 予備校本でもいいかもしれん。
内田が苦手な人は京大系、騙されたと思って読んでみるといいんじゃないか
総則：佐久間
物権：佐久間
債権総論：潮見プラクティスor中田
債権各論：潮見ライブラリⅠ・II
担保物権は道垣内がメジャーかもしれんが
ちょっと試験からは離れる感じだな 予備校本でもいいかもしれん。
内田が苦手な人は京大系、騙されたと思って読んでみるといいんじゃないか
36 ：氏名黙秘：2011/11/01(火) 21:12:17.09 ID:gGEWZYay
おいらも美オヤジになるべか。
37 ：氏名黙秘：2011/11/01(火) 21:13:34.58 ID:fArcJMZu
おれ、美おっさんやで
>>33
おお、なんとなくわかるような。装丁もなかなかいいよね。
おお、なんとなくわかるような。装丁もなかなかいいよね。
藤田先生の文章は、
前田刑法程度を読んでるときは使わない部分の脳が使われてるような気がするｗ
前田刑法程度を読んでるときは使わない部分の脳が使われてるような気がするｗ
40 ：氏名黙秘：2011/11/01(火) 21:20:08.04 ID:gGEWZYay
加藤民法はどうしていまいちなのでしょうか。
加藤民法は読みにくい。文章に難があるんだろうね
内田先生の本でこれまでずっと勉強してきたんだけど、債権総論・各論で別の本も
勉強したいなと思ったら何が良いですかね？
潮見先生とか中田先生、不法行為なら窪田先生とかにまで幅を拡げて検討中なんですが。
なんか京大系は、内田と食い合わせ悪そうですが…。
勉強したいなと思ったら何が良いですかね？
潮見先生とか中田先生、不法行為なら窪田先生とかにまで幅を拡げて検討中なんですが。
なんか京大系は、内田と食い合わせ悪そうですが…。
基本書オンリー（予備校本なし）で択一は何点までいけるのだろうか。
民法で食い合わせも何もない
潮見でいけ
潮見でいけ
>>43
基本書縛りでもいけると思うが、過去問なしはツライ。できればコンメもほすぃ…
基本書縛りでもいけると思うが、過去問なしはツライ。できればコンメもほすぃ…
>>29
加藤は改定されてないけどいいの？
加藤は改定されてないけどいいの？
予備校本はともかく、択一系の予備校問題をまったくやらないやつとかっているの？
予備校問題より過去問だろ
予備校問題は論文ほどではないがやはり本試験問題と微妙に違う。
過去問の方が圧倒的に重要。
過去問の方が圧倒的に重要。
予備校本って具体的にはシケタイになるの？
どうなんだろう？
予備校本ってシケタイというイメージ。
あと趣旨規範本とか完択とか条文判例本とかスタンダード100とか。
デバイスネオとかシーブックとかあまり連想しないなぁ。
予備校本ってシケタイというイメージ。
あと趣旨規範本とか完択とか条文判例本とかスタンダード100とか。
デバイスネオとかシーブックとかあまり連想しないなぁ。
主観でものを語るな
味のシケタイ
匂いのマツタケ
匂いのマツタケ
トップシェアの基本書よりも売れてるのはシケタイぐらいだろうし
やはり予備校本と言えばシケタイが筆頭だろう
やはり予備校本と言えばシケタイが筆頭だろう
シケタイって全然内容変わらないよな
もっと新試向きにしろよ
もっと新試向きにしろよ
だがそれがいい
よくねえよ
伊藤塾はどんどん遅れて行ってるな
もう駄目だろ
伊藤塾はどんどん遅れて行ってるな
もう駄目だろ
伊藤の一人勝ち
司法試験産業が縮小してるからマコツはシケタイへの情熱が無くなってるからな
やっぱり肢別って必須なの？
>>62
人による
人による
ていうか基本書のみってダメなのか？
65 ：28・30：2011/11/02(水) 12:57:30.29 ID:ot5vhJ1A
ご意見ありがとうございました。
今のところ、
憲法：佐藤幸治
民法：（総則）佐久間基礎
（物権）佐久間基礎
（担物）？
（債総）潮見プラクティス
（債各）潮見ライブラリⅠⅡ
刑法：佐久間
商法：リークエ
民訴法：上田
刑訴法：田口
行政法：サクハシ
こんな感じで「各科目間の統一感」がありますでしょうか。
あるいは、シケタイで統一した方がまだマシ等、
ご意見を頂ければ嬉しいです。
今のところ、
憲法：佐藤幸治
民法：（総則）佐久間基礎
（物権）佐久間基礎
（担物）？
（債総）潮見プラクティス
（債各）潮見ライブラリⅠⅡ
刑法：佐久間
商法：リークエ
民訴法：上田
刑訴法：田口
行政法：サクハシ
こんな感じで「各科目間の統一感」がありますでしょうか。
あるいは、シケタイで統一した方がまだマシ等、
ご意見を頂ければ嬉しいです。
芦部使わないのは論外
>>65
どの科目とは言わんがネタくせーなｗ
どの科目とは言わんがネタくせーなｗ
芦部の代わりに肢別を使ってる。
つまんね
シイタケの代わりにシケタイ食ってる。
司法板には寒いやつが多くていかん
>>41
お前がバカなだけだよ
お前がバカなだけだよ
ｼｲﾀｹっｼｲﾀｹっ
加藤雅って変なカテゴリづけする癖がないか？
>>74
すべてにおいて類型論でしか考えられないんだろう。
すべてにおいて類型論でしか考えられないんだろう。
岩みたいな顔してるからじゃね
私は潮見になりたい
長いものには巻かれろとかいうし
とりあえずみんなが使用しているものを使って
合わなければ他の本に変えるのが良いと聞いたことがある。
とりあえずみんなが使用しているものを使って
合わなければ他の本に変えるのが良いと聞いたことがある。
臭いものには巻かれろ
うむ。
www
83 ：氏名黙秘：2011/11/03(木) 08:57:44.89 ID:w/P1o1ip
けむにまくということですか
>>79
つまりシケタイってことだろ？
つまりシケタイってことだろ？
85 ：28・30・65：2011/11/03(木) 11:07:15.42 ID:TQXbhAoO
>>77
ありがとうございます。
逆に、シケタイで全科目すべて一貫させるのと、
65記載の基本書で進めるのとでは、
どちらが試験的に良いと思いますか。
ちなみに、各科目のベースとしては65記載の基本書だけにしたいと思っていますが、
百選や過去問、肢別、答練等各種ツールは利用します。
ありがとうございます。
逆に、シケタイで全科目すべて一貫させるのと、
65記載の基本書で進めるのとでは、
どちらが試験的に良いと思いますか。
ちなみに、各科目のベースとしては65記載の基本書だけにしたいと思っていますが、
百選や過去問、肢別、答練等各種ツールは利用します。
87 ：28・30・65：2011/11/03(木) 13:02:13.43 ID:TQXbhAoO
>>87
法学部生？ロー生？
どちらにせよ、基本書何がいいって聞く時点でアウト。
まともな大学なら講義の冒頭で少なくとも文献紹介をするし、
勉強進んでたらどの本がなるべく論点落としがなく判例通説をコンパクトに紹介してあるか判断できるはず。
豆腐の角に頭ぶつけて逝きなさい。
法学部生？ロー生？
どちらにせよ、基本書何がいいって聞く時点でアウト。
まともな大学なら講義の冒頭で少なくとも文献紹介をするし、
勉強進んでたらどの本がなるべく論点落としがなく判例通説をコンパクトに紹介してあるか判断できるはず。
豆腐の角に頭ぶつけて逝きなさい。
>>87
マジレスすると、予備校の入門(起訴)講座は受講した方が早いと思います。
マジレスすると、予備校の入門(起訴)講座は受講した方が早いと思います。
ツイッタに#新司つくったんで、ぼやいてください
>>85
自分で気に入った基本書をベースにして
百選を問題集として使う、学者の書いた演習書をつぶしていく、のがいい
新司から逆算して必要なものを考えればいい
個人的には憲法で佐藤幸治のような重めのものはいらないとおもうよ
公法系は判例をたくさん読むほうがいい
基本書でがっちり勉強するなら民事系。特に民法。次点で民訴。
予備校入門講座≒シケタイみたいなもんだから
苦手な分野なりが出てきたらそこを使ってみる程度でいいんじゃない
自分で気に入った基本書をベースにして
百選を問題集として使う、学者の書いた演習書をつぶしていく、のがいい
新司から逆算して必要なものを考えればいい
個人的には憲法で佐藤幸治のような重めのものはいらないとおもうよ
公法系は判例をたくさん読むほうがいい
基本書でがっちり勉強するなら民事系。特に民法。次点で民訴。
予備校入門講座≒シケタイみたいなもんだから
苦手な分野なりが出てきたらそこを使ってみる程度でいいんじゃない
>>85
刑事系もシケタイうんこだからやめたほうがええ
刑事系もシケタイうんこだからやめたほうがええ
いや、シケタイで十分わかりやすいよ
基本書よりましだから
基本書よりましだから
シケタイで統一しようがしまいがどっちでもいいだろ
「早期合格者はみんなそう」w
憲法は芦部
行政法はサクハシ
刑訴はアルマが
定番だろ
行政法はサクハシ
刑訴はアルマが
定番だろ
やたらシケタイ薦めてる奴はこのスレくんなよ
基本書も読みこなせない低脳が
受かることだけが目的のアホ
基本書も読みこなせない低脳が
受かることだけが目的のアホ
憲法は判例を丁寧に解説しているのがいい
脚注で判旨だけのっけてよしとしているような本は
間違っても読んではいけない
脚注で判旨だけのっけてよしとしているような本は
間違っても読んではいけない
シケタイは知能が高い奴向け
アルマだのあんなのを基本書と呼ぶレベルには絶対に無理
アルマだのあんなのを基本書と呼ぶレベルには絶対に無理
シケタイは知能が低い人向け
なぜなら「基本書」すらお堅いイメージでとらえてるからｗ
きっとまともな大学行ってないんだろう
なぜなら「基本書」すらお堅いイメージでとらえてるからｗ
きっとまともな大学行ってないんだろう
104 ：28・30・65：2011/11/03(木) 22:29:32.62 ID:TQXbhAoO
皆さんご意見ありがとうございます。
もともと芦部と内田（というか星野・内田ライン）が肌に合わず、
渥美と新堂が楽しかったので、試験向きではないなと自覚していましたが、
佐藤幸治が新版を出し、前田刑法が廃れたので、
基本書ペースでの勉強欲が湧いてきてしまったものです。
ただ試験向きではない選択は怖いし、科目間の思考の統一感が気になるので、
皆さんにご意見を頂戴したかったというわけです。
本だけ読んで悦に入らないようにしなければいけませんが…。
もともと芦部と内田（というか星野・内田ライン）が肌に合わず、
渥美と新堂が楽しかったので、試験向きではないなと自覚していましたが、
佐藤幸治が新版を出し、前田刑法が廃れたので、
基本書ペースでの勉強欲が湧いてきてしまったものです。
ただ試験向きではない選択は怖いし、科目間の思考の統一感が気になるので、
皆さんにご意見を頂戴したかったというわけです。
本だけ読んで悦に入らないようにしなければいけませんが…。
…
何歳だよオッサン
もうアンタが夢見る時代は終わったよ
せめて自分で調べてやれよ
何歳だよオッサン
もうアンタが夢見る時代は終わったよ
せめて自分で調べてやれよ
シケタイでも基本書でも受かるから好みで選べよ
平成10年くらいから最新のまでの旧司（特に民法・民訴）を解説した過去問集ってある？
内田が嫌いなのに新堂が楽しいとか、利益考量が合わないのか合うのかどっちだよw
>>108
そんな薄っぺらい理解でだいじょうぶ？
そんな薄っぺらい理解でだいじょうぶ？
111 ：28・30・65：2011/11/03(木) 23:22:40.97 ID:TQXbhAoO
>>108
多分最初に読んだイメージだと思います。
民法は最初双書を読んでましたから、内田はふにゃふにゃしてちょっと変だなと。
逆に民訴も刑訴もいきなり新堂渥美でしたので、そういうものだと思ってました。
ただ試験的には民訴刑訴の選択はぶっとんでいるのでマズイなと感じていて、
試験的に正しい物を探したら、全科目知りたくなったというわけです。
多分最初に読んだイメージだと思います。
民法は最初双書を読んでましたから、内田はふにゃふにゃしてちょっと変だなと。
逆に民訴も刑訴もいきなり新堂渥美でしたので、そういうものだと思ってました。
ただ試験的には民訴刑訴の選択はぶっとんでいるのでマズイなと感じていて、
試験的に正しい物を探したら、全科目知りたくなったというわけです。
刑訴がいきなり渥美東洋っていつの時代の受験生だよ…
ネタ確定ｗ
かの渥美も今や京産で腐ってるのかｗ
まぁお似合いだわな
もはや渥美とか相手にされてないし
まぁお似合いだわな
もはや渥美とか相手にされてないし
おっさんが来ましたよ。刑訴をやってないのは俺だけ？
>>91
判例を沢山読めというのは分るが、
佐藤幸治は重くないだろ？
>>108
俺も、内田はあまり好きになれないが、新堂は結構いけるな。
新堂説を採るわけではないが・・・・
>>111
新堂はぶっ飛んでないだろ？
上田は改訂してないんじゃないか？
新堂は新しく出ただろ？ 俺は古いままだが・・
というより、民訴は決まったモノがないんだな。実は。
乱読・多読のバラバラ。
>>91
判例を沢山読めというのは分るが、
佐藤幸治は重くないだろ？
>>108
俺も、内田はあまり好きになれないが、新堂は結構いけるな。
新堂説を採るわけではないが・・・・
>>111
新堂はぶっ飛んでないだろ？
上田は改訂してないんじゃないか？
新堂は新しく出ただろ？ 俺は古いままだが・・
というより、民訴は決まったモノがないんだな。実は。
乱読・多読のバラバラ。
いい年して司法試験板に書き込みとか恥ずかしくないの？
現役ロー生と学部生以外来るなよ
現役ロー生と学部生以外来るなよ
兼子に比べると新堂は…
>>109
家では使ってる
家では使ってる
120 ：氏名黙秘：2011/11/04(金) 00:36:59.46 ID:Ir6nNG9K
マジレスすると、
シケタイを通読できるなら、基本書は、どれも読めるぞ。
シケタイの分量と読みづらさは基本書のそれを凌いでいると俺は思う。
渥美の弟子椎橋は、現役の試験委員だ。
>>120
シケタイは知能が高い奴しか使いこなせないから。
シケタイは知能が高い奴しか使いこなせないから。
まあ、基本書で勉強していると語る奴はドイツ語フランス語くらい軽く出来るんだろうな？
まさか、世界的に無名な似非ロースクールの御用学者の五流本読んで、勉強した気になってんじゃないよな？(笑)
まさか、世界的に無名な似非ロースクールの御用学者の五流本読んで、勉強した気になってんじゃないよな？(笑)
結局は使いようってことになるんだろうけど、個人的には予備校本はあまりに無味乾燥で辛い
基本書のほうが読んでて面白くはあるな
基本書のほうが読んでて面白くはあるな
そりゃ面白さは論文のがいいだろう。
そもそも読み物なんだし。
たた、試験問題を見て面白いと思えないなら読み物読んでもオナニーになる。
そもそも読み物なんだし。
たた、試験問題を見て面白いと思えないなら読み物読んでもオナニーになる。
涙ふけよ、低脳
シケタイは基本書じゃないだろ
基本書の教科書だ。
シケタイは基本書の切り貼り
違う。
基本書のオールスター(教科書)だ。
基本書のオールスター(教科書)だ。
>>108
内田が問題なのは学説ではなく本の構成だと思われる
内田が問題なのは学説ではなく本の構成だと思われる
民法大意になにか
135 ：氏名黙秘：2011/11/04(金) 06:37:32.78 ID:2Y8HedVg
渥美先生懐かしいな。６号舘での二時間目でしたね。最初雑談で始まり、二時間目終了のチャイムから本格的な講義が始まりました。
136 ：28・30・65：2011/11/04(金) 07:46:53.45 ID:924FMcYr
新堂はいい本だと思います。
ぶっとびというのは、新堂説が試験的に・・ということです。
渥美は文字通りですが。
ぶっとびというのは、新堂説が試験的に・・ということです。
渥美は文字通りですが。
内田はオワコンw
しかし間もなくハジマリコンに…
ワロスｗ
>>136
ばか
ばか
うけけけけ
邪魔をしてやるぅ～
邪魔をしてやるぅ～
重点講義上第二版を買うべきか・・・
内容はけっこう変わってるらしいが
内容はけっこう変わってるらしいが
>>143
内容が変わっているといっても、新しい判例や学説が紹介されているだけなら別にいらないかなと思い
内容が変わっているといっても、新しい判例や学説が紹介されているだけなら別にいらないかなと思い
>>148
じゃあ法教コピーするか買うかだよね
じゃあ法教コピーするか買うかだよね
最近の法教連載分（処分権主義とか上告とか）は上には入っていないと何度いえば
ピロシキ民訴、なにがそんなにいいの?
高橋憲法の良さを誰か教えてくれ
択一ぐらいの知識は載ってるのか？
択一ぐらいの知識は載ってるのか？
高橋刑法ってどこが良いの？
行為無価値なところ
ハードカバーなところ
紙質がすばらしいところ
ハードカバーなところ
紙質がすばらしいところ
高橋行政法もなかなか
>>151
処分権主義は第１７講の訴訟上の和解のとこに押し込んであったりしないの？orz
処分権主義は第１７講の訴訟上の和解のとこに押し込んであったりしないの？orz
高橋民訴、なんで人気?
高橋家族法もいいぞ
高橋名人の冒険島
何故人気かと聞かれれば、問題がそこから出されるからだと答えるしかない。
森田もいろいろいるよな
１６連打論文法は名著
16文キックで勝つ憲法 民明書房
またワルキューレロマンツェ契約法
燃える闘魂憲法ボンバイエはまだか？
これからの１０年計画
①基本書読破 ３年
②スクール東京へ行く １年
③下位ロー既修へ 全額免除 １年で中退し上位ロー未修へ
④上位ロー ３年
⑤２年受け控えて万全の準備をする ２年
①基本書読破 ３年
②スクール東京へ行く １年
③下位ロー既修へ 全額免除 １年で中退し上位ロー未修へ
④上位ロー ３年
⑤２年受け控えて万全の準備をする ２年
判例プラクティスの債権ってどうです？
民法の判例集って百選だけでいいのか、心もとなくてさ。。しかも、生協においてないし・・・
量は百選より多いらしいけど、解説も読むタイプだから、その内容のわかりやすさも重視してます。
持ってる人いたら感想お願いします。
民法の判例集って百選だけでいいのか、心もとなくてさ。。しかも、生協においてないし・・・
量は百選より多いらしいけど、解説も読むタイプだから、その内容のわかりやすさも重視してます。
持ってる人いたら感想お願いします。
法律用語について調べていたら、itoujukuをもじった?ihoujukuなるものの
wikiが検索結果に上がったのだが、これってどう?
http://www22.atwiki.jp/ihoujuku/?cmd=upload
wikiが検索結果に上がったのだが、これってどう?
http://www22.atwiki.jp/ihoujuku/?cmd=upload
>>155
買う価値ないってことか
買う価値ないってことか
判例と同じ立場の基本書ってそれだけでありがたいんじゃない？
↑アタマわりい
なんで自分のこと矢印で指してるん？
刑法、行為無価値で一番おすすめはなにかな？
井田先生？
団藤、大塚とかいう奴は(ry
井田先生？
団藤、大塚とかいう奴は(ry
板倉
行為無価値の本は？とか結果無価値の本は？
て質問は多いけど、相当因果関係説の本は？とか
客観的帰属論の本は？って質問がないのはなぜだろ・・・
て質問は多いけど、相当因果関係説の本は？とか
客観的帰属論の本は？って質問がないのはなぜだろ・・・
刑法は悩んだら山口一冊本でさらっと流して
新旧過去問回せ
新旧過去問回せ
>>180
王道だな
王道だな
さらっと青本まわす程度で過去問？
西口の受け売りだろ
西口の受け売りだろ
>>182
は？西口って誰だよ？
は？西口って誰だよ？
過去問やりながら該当箇所のみ基本書でおk
読み込みなんて不要、三振するぞ
読み込みなんて不要、三振するぞ
>>185
もしかして暗記重視の勉強してるかな？
手遅れになる前に理解重視の勉強に切り替えた方がいいと思うな
根本の理解に欠けるようだと、司法試験はクリアできないよ
論証パターン暗記すれば受かると思ってるかもしれないけど、司法試験はそんなに甘くない
もしかして暗記重視の勉強してるかな？
手遅れになる前に理解重視の勉強に切り替えた方がいいと思うな
根本の理解に欠けるようだと、司法試験はクリアできないよ
論証パターン暗記すれば受かると思ってるかもしれないけど、司法試験はそんなに甘くない
根本からの理解を重視するなら
ワルキューレロマンツェ契約法しかないわ
債権各論で良い本少ないしな
ワルキューレロマンツェ契約法しかないわ
債権各論で良い本少ないしな
確かに
民事系は暗記重視
公法系、刑事系は理解重視
公法系、刑事系は理解重視
なんだ西口の受け売りばかりかよ
結果無価値の平野○一の写真を見つけたが、輪郭や髪型がオードリーの春日に似てた。
民事が暗記重視って誤解を招くだろ
個々の制度とか趣旨の理解がないと覚えきれないよ
体系的思考があまり必要ないってだけだろ
まあ会社法とか民訴は暗記の部分もあるが
個々の制度とか趣旨の理解がないと覚えきれないよ
体系的思考があまり必要ないってだけだろ
まあ会社法とか民訴は暗記の部分もあるが
暗記と理解は車の両輪ではないかな？
理解すれば覚えられるしある程度覚えないと理解も進まない
理解すれば覚えられるしある程度覚えないと理解も進まない
憲法の判例なんて暗記のさいたるもんだろ
>>195
いや、理解だろ
いや、理解だろ
今どき結果無価値のやつなんているの？
山グッチ君
新司の傾向や趣旨ヒアリングを読めば結果無価値への理解は必須
201 ：氏名黙秘：2011/11/05(土) 15:43:40.62 ID:8YEOhi2Z
気のせいかもしれんが、
周囲を見てると、高校時代に数学が得意だった奴ほど、基本書を使ってる。
数学を早々に捨てた人は基本書を敬遠してる。
周囲を見てると、高校時代に数学が得意だった奴ほど、基本書を使ってる。
数学を早々に捨てた人は基本書を敬遠してる。
>>192
芥川龍之介みたいなかっこいい男でいてほしかった、平野は
芥川龍之介みたいなかっこいい男でいてほしかった、平野は
>>198
新司は完全に結果無価値のが解きやすい
新司は完全に結果無価値のが解きやすい
たとえば？
聞き返さないと解らない奴は三振
うるせえ馬鹿野郎
r'''" ﾞl,
`l `l、＿＿ ,r‐ー-､
| ） ／"￣￣￣＼ ／ ヽ、
l ,r'""￣ﾆ､ .,/／ ヽ、 ／ i
／ _,r"∠ﾆ､'L- l,,／ l ,rー--－ヽ､ l / ,,r ､ ﾞl
<" ,,r'" l ､＿＿＿`_|. | / ,,／" ｀｀ヽl l/ ,,,,ノ" ,,ﾊ ﾞl
`＞i｀|.l ﾋーーーﾗli. |.i´l.| '⌒ L ⌒ l/ l" ﾆ= ｒ-‐ l l
〈 ゝ'ﾍ、＼., - ､/.li＿___ゝ || ､＿＿_ｲ＿, 〔 ｒ､ !､ ヽ l 丿
ｖﾍ､ ヽ､ ヽ==l,,ハ,, ハﾐ lｰｰ--ー-//ゝ､ ゝゝ７ ､＿_ ' /／
,,_.ｎ ,,ゝ､,,,,,,,ﾞﾞ''''^'',,,,,,彡ーく./ ﾐ ＼, ‐-‐.// l｀ー‐=ﾄ､｀ー' /l￣＼＿
. / l,,l,,厂 l＼∧l'''''l∧l ヽ ＼`ー-' ｲ ﾉ,,r‐'''| | ヽ ,,ｲ .l l'",,,、 ヽ
/,∪ l, >‐ｉ l l >ー‐ﾍヽ / l l | .| ∪ l |.ﾞﾄ､
ゝ | l l l | ヽ＿l l ヽ | | | | l,,,l,,l,l |
| | | |. l / l | ヽ | |
`l `l、＿＿ ,r‐ー-､
| ） ／"￣￣￣＼ ／ ヽ、
l ,r'""￣ﾆ､ .,/／ ヽ、 ／ i
／ _,r"∠ﾆ､'L- l,,／ l ,rー--－ヽ､ l / ,,r ､ ﾞl
<" ,,r'" l ､＿＿＿`_|. | / ,,／" ｀｀ヽl l/ ,,,,ノ" ,,ﾊ ﾞl
`＞i｀|.l ﾋーーーﾗli. |.i´l.| '⌒ L ⌒ l/ l" ﾆ= ｒ-‐ l l
〈 ゝ'ﾍ、＼., - ､/.li＿___ゝ || ､＿＿_ｲ＿, 〔 ｒ､ !､ ヽ l 丿
ｖﾍ､ ヽ､ ヽ==l,,ハ,, ハﾐ lｰｰ--ー-//ゝ､ ゝゝ７ ､＿_ ' /／
,,_.ｎ ,,ゝ､,,,,,,,ﾞﾞ''''^'',,,,,,彡ーく./ ﾐ ＼, ‐-‐.// l｀ー‐=ﾄ､｀ー' /l￣＼＿
. / l,,l,,厂 l＼∧l'''''l∧l ヽ ＼`ー-' ｲ ﾉ,,r‐'''| | ヽ ,,ｲ .l l'",,,、 ヽ
/,∪ l, >‐ｉ l l >ー‐ﾍヽ / l l | .| ∪ l |.ﾞﾄ､
ゝ | l l l | ヽ＿l l ヽ | | | | l,,,l,,l,l |
| | | |. l / l | ヽ | |
アーーハッハッハッ！
( ﾟ∀ﾟ)＜ｱﾊﾊﾊハハ八八ﾉヽﾉヽ
大学への数学
法曹へのシケタイ
しいたけっ
簡易裁判所の控訴審は
民事だと地裁だけど、
刑事だと高裁なのな。
知らんかった。
だって、基本書に書いてなかったんだもの。
民事だと地裁だけど、
刑事だと高裁なのな。
知らんかった。
だって、基本書に書いてなかったんだもの。
そったらことは大学学部の講義で扱うべ
>>205
聞き返されるような理由付け不足はロー留年。
聞き返されるような理由付け不足はロー留年。
シツコイ奴は童貞KY
新司は学説たいりつ
あうあうあー
「東京大生協」「早稲田大生協」「慶應義塾生協」「大阪大生協」「同志社大生協」
の5生協の書籍部で、今売れている本のベストテンを紹介します。
急所が１位だなんて、さすがは東大やで。
１位 憲法の急所
２位 科研費獲得の方法とコツ
３位 ローマ人の物語
４位 官僚の責任
５位 米国エリートは本当にすごいのか
ttp://www.univcoop.or.jp/campus/book/best10.html
の5生協の書籍部で、今売れている本のベストテンを紹介します。
急所が１位だなんて、さすがは東大やで。
１位 憲法の急所
２位 科研費獲得の方法とコツ
３位 ローマ人の物語
４位 官僚の責任
５位 米国エリートは本当にすごいのか
ttp://www.univcoop.or.jp/campus/book/best10.html
同志社の学生が全力買いしてるかもしれんな
wwww
憲法の急所が1位とかさすがやな
そりゃロー生多いからな
急所って好かんわ、嫌らしいことばかりする
いらねえな、あんな無名学者本
売名行為にすぎん
売名行為にすぎん
芦部＜高橋＜＜作法＜＜＜宍戸＜＜＜急所
逆だろ禿げ
芦部＞＞＞＞＞＞＞＞＞宍戸＞高橋＞＞＞＞＞作法急所
230 ：氏名黙秘：2011/11/06(日) 17:47:11.83 ID:8ObZWC/D
芦部だけ読んで過去問解きつつ勉強
佐藤幸治だけ読んで過去問解きつつ勉強
どちらが効果的でしょうか。
佐藤幸治だけ読んで過去問解きつつ勉強
どちらが効果的でしょうか。
231 ：氏名黙秘：2011/11/06(日) 17:50:28.31 ID:VEstDZPy
>>225
なんのはんれいだっけ
なんのはんれいだっけ
>>231
刑訴の伝聞証拠だろ
刑訴の伝聞証拠だろ
判例といえば刑法総論判例インデックスのイラストが秀逸
>>233
くやしく
くやしく
ロー制度最高
佐藤憲法こそ日本の精神
佐藤憲法こそ日本の精神
宍戸一択
ただ、講義なしの独学はきついな
ただ、講義なしの独学はきついな
たぬきむじなｗ
今の憲法の学説っていかに芦部をのりこえるかってものじゃないの？
芦部抜きで考えるのはちょっと
芦部抜きで考えるのはちょっと
憲法は判例分析につきると思う
判例の論理の筋を丁寧になぞっていけばいい
学説は逆に邪魔だと思う
判例の論理の筋を丁寧になぞっていけばいい
学説は逆に邪魔だと思う
ごめん
試験的にはという意味です
試験的にはという意味です
もちろん判例分析は大事だけど、実際に問題を解く時に違憲審査基準をどうすればよいかわからなくなる。
その点芦部説なら簡単だから芦部説になっちゃうんだよな
その点芦部説なら簡単だから芦部説になっちゃうんだよな
そうなのかなぁ少なくとも憲法学者は判例追従型の答案は嫌うような気がするけど。
出発点として押さえるのは当然として
出発点として押さえるのは当然として
実務家登用試験で判例の立場で書いてダメな理由がどこにあるんだよ？
判例を内在的に理解したうえでその問題点を的確に指摘することが目指されるべきである
なんちゃって
言うは易く行なうは難し
言うは易く行なうは難し
そういう意味で最近注目している学者はあの人だ
>>247
お前みたいに何でも比較考量で書く奴は三振だわ
お前みたいに何でも比較考量で書く奴は三振だわ
戸松憲法訴訟、そろそろ改訂されてもいいと思うんだけどな。
正確にいえば、盲目的判例追従型を嫌う感じ。
事案の特性や判例の射程（さらにいえばいつでた判例なのか）を無視して、判例だからって処理するのは評価されないと思う。
事案の特性や判例の射程（さらにいえばいつでた判例なのか）を無視して、判例だからって処理するのは評価されないと思う。
>事案の特性や判例の射程（さらにいえばいつでた判例なのか）を無視して、
>判例だからって処理するのは評価されないと思う。
司法試験で判例と全く同じ事案が出ることはないんだから、
事案に合わせて修正しないといけないのは当たり前だよね。
つまり、勝手に判例の事案と同じだと勘違いして判例同旨
とか書いちゃうとダメってことなんだな。
>判例だからって処理するのは評価されないと思う。
司法試験で判例と全く同じ事案が出ることはないんだから、
事案に合わせて修正しないといけないのは当たり前だよね。
つまり、勝手に判例の事案と同じだと勘違いして判例同旨
とか書いちゃうとダメってことなんだな。
比較考量ってそんなにアカンか？
判例がどういう比較考量してたかを押さえて
あとは試験の事案にいかに当てはめるかじゃないか？
事案の特性を拾って、どんな権利がどのように制限されているのかを
ちゃんと理解する能力のほうが重要だと思うけどね
判例がどういう比較考量してたかを押さえて
あとは試験の事案にいかに当てはめるかじゃないか？
事案の特性を拾って、どんな権利がどのように制限されているのかを
ちゃんと理解する能力のほうが重要だと思うけどね
一言に判例っていったって、公共の福祉の一言で表現の自由を規制してしまうものあれば、国籍法判決（これは一般化はむずかしいけど…）まである。
判例の性質をふまえたうえで批判的に検討するのが大切なのかな。
これがその他の法律と違って難しいところ。法律は裁判所を「拘束」しないのに対して、憲法は裁判所も当然に「拘束」するから。
判例の性質をふまえたうえで批判的に検討するのが大切なのかな。
これがその他の法律と違って難しいところ。法律は裁判所を「拘束」しないのに対して、憲法は裁判所も当然に「拘束」するから。
公法系は判例が大事というのは
事案を離れた一般化が難しいからだろ
事案を離れた一般化が難しいからだろ
比較考量がいけない訳ではないよ
だけど受験生の答案を見ていると
比較考量を採る奴に限ってそこに至る論述も稚拙だし
プラスの事情とマイナスの事情を書き写すだけで
「以上を総合すると～」なんていうのが多い
おそらく審査基準論をちゃんとマスターしていないのだろう
比較考量は審査基準論以上にあてはめ勝負になるから
実力がないとかえって墓穴を掘る
その意味では>>252の言っていることも正しい
だけど受験生の答案を見ていると
比較考量を採る奴に限ってそこに至る論述も稚拙だし
プラスの事情とマイナスの事情を書き写すだけで
「以上を総合すると～」なんていうのが多い
おそらく審査基準論をちゃんとマスターしていないのだろう
比較考量は審査基準論以上にあてはめ勝負になるから
実力がないとかえって墓穴を掘る
その意味では>>252の言っていることも正しい
＞「以上を総合すると～」なんていうのが多い
ワロタｗ
ワロタｗ
事実を抽出して評価(考量)→総合評価(考量)ができてればおk
時代は比例原則だな
なぜその審査基準を用いるのかってところを説得的に論じないといけないんだけど
論じているうちに結論を先取りしそうになるのが怖い
論じているうちに結論を先取りしそうになるのが怖い
憲法といえば、岩波芦部を使うのが当然の前提になっているが、この本は必ずしも分かりやすいとは言えない。
むしろ、この本から勉強を始めるから、憲法ができない奴が多いのではないだろうか。
むしろ、この本から勉強を始めるから、憲法ができない奴が多いのではないだろうか。
憲法は演習書からスタートするのもありかもね
憲法って法学の初学者が学ぶものだろ？
初学者に演習本させても無駄だってｗ
初学者でゼミやっても意味ないだろ？それと同じだよ。
初学者に演習本させても無駄だってｗ
初学者でゼミやっても意味ないだろ？それと同じだよ。
いい加減憲法の学習法誰か確立してくれよ
まず服を脱ぎます
>>268
つ「加藤晋介の憲法入門」
つ「加藤晋介の憲法入門」
宍戸か小山か木村でええやん
東大か慶應か都立大以外の奴は憲法捨てろよ
東大か慶應か都立大以外の奴は憲法捨てろよ
判例集としては判例100選が定番なんですか？
せやなー
司法試験の絶対的支配者、青柳は基本書出してないしなー
司法試験の絶対的支配者、青柳は基本書出してないしなー
憲法のリークエはどんな感じよ
判例で書く憲法とか
辰巳かどっか出してほしいな
辰巳かどっか出してほしいな
青柳様は、合格答案の9割以上が御自身の出題趣旨に応えられていないと仰っていました(相対的に仕方なく合格点を付けているそうです)
いまだに予備校的な答案が多くて辟易するそうです
そんな中、今年あたりから、ロースクールで高度な訓練を受けてきたと思われる秀逸な答案を見るようになってきたと喜んでいました
今なら、評価が低い答案が多い分、点数的にはねる可能性があるとも言っていました
こうなると、青柳、宍戸、小山らの講義を受けられる上位校はかなり有利ですね
いまだに予備校的な答案が多くて辟易するそうです
そんな中、今年あたりから、ロースクールで高度な訓練を受けてきたと思われる秀逸な答案を見るようになってきたと喜んでいました
今なら、評価が低い答案が多い分、点数的にはねる可能性があるとも言っていました
こうなると、青柳、宍戸、小山らの講義を受けられる上位校はかなり有利ですね
それでも京大に負ける東大と慶応
>>277
憲法についての話だろ
京大は、民法の成績が非常にいいらしいぞ
理由は言うまでもないだろ
>>276
有利どころじゃねーよ
おれの友達の下位校出身者は、そいつの学校に偶々非常勤できてた青柳の授業受けてたせいか、公法系は二桁前半の順位で受かってたぞ(他の科目はウンコ)
どうやって勉強したらいいのか、何を書いたらいいのか、そういうことが分からない中で評価基準を作ってる側と直接関われるのは羨ましい
憲法についての話だろ
京大は、民法の成績が非常にいいらしいぞ
理由は言うまでもないだろ
>>276
有利どころじゃねーよ
おれの友達の下位校出身者は、そいつの学校に偶々非常勤できてた青柳の授業受けてたせいか、公法系は二桁前半の順位で受かってたぞ(他の科目はウンコ)
どうやって勉強したらいいのか、何を書いたらいいのか、そういうことが分からない中で評価基準を作ってる側と直接関われるのは羨ましい
要するに、予備校あたりに頼るしか方法のない下位校は死亡フラグが立ったということですね
憲法なんか教え方が分からん、とぶっちゃけてた某予備校の有名講師がいたな…
憲法なんか教え方が分からん、とぶっちゃけてた某予備校の有名講師がいたな…
憲法の考査委員が出題趣旨や採点実感で書いてることって、学者の中で確立されたものではなくて
現在進行形の考え方なんだろ？
そんなもんを出すなよ・・・
現在進行形の考え方なんだろ？
そんなもんを出すなよ・・・
青柳みたいなモノグラフで大した業績がないのが考査委員とかナンセンス
とっとと追放すべき
とっとと追放すべき
つまり考査委員の論文をあさることからはじめようということか
明治有利
青柳の論文でお勧めは？
戸松憲法訴訟＋近時の最高裁判例＋調査官解説。
>>253
こないだ第二版でたばかりじゃないの？
こないだ第二版でたばかりじゃないの？
>>286
こないだって2008年やでｗ
こないだって2008年やでｗ
目的効果基準使うときには総合的に判断して
合憲か違憲か判断するしかなくね？
少なくとも判例のあてはめはごちゃまぜだった気がするが
合憲か違憲か判断するしかなくね？
少なくとも判例のあてはめはごちゃまぜだった気がするが
判例が事案から抽出された事実のどの部分に着目しているかが重要
明治は高橋と青柳がいるもんな。羨ましい。
刑事訴訟法はC-BOOKと伊藤真どっちがいいですか？
C-BOOKは2冊にわかれてて、合計1000ページほどあるのでちょっと気が引けてるのですが、おすすめのほうおしえてください。
ちなみに大学の授業はひと通りうけましたが、一部やらずにおわったところもあります。
C-BOOKは2冊にわかれてて、合計1000ページほどあるのでちょっと気が引けてるのですが、おすすめのほうおしえてください。
ちなみに大学の授業はひと通りうけましたが、一部やらずにおわったところもあります。
スレタイ読めないやつは死ね
293 ：氏名黙秘：2011/11/07(月) 01:18:27.15 ID:X/Aym95B
>>291
死ね
死ね
>>292-293
おまえらが死ね。 意味不明なこと言ってんじゃねーよ。 答えられないならだまってしこって寝ろあほ。
おまえらが死ね。 意味不明なこと言ってんじゃねーよ。 答えられないならだまってしこって寝ろあほ。
しこって寝たよ
基本書と予備校本の比較ならまだしも
予備校本同士の比較を聞くのでは
スレ違いで煽られても仕方ない
予備校本スレで聞くといいわ
予備校本同士の比較を聞くのでは
スレ違いで煽られても仕方ない
予備校本スレで聞くといいわ
おしっこして寝ろ に見えた。
基本書
それは、当人にとって「基本となる書」である。
したがって、学者本であろうが予備校本であろうが、基本書であることに些かの疑いもない。
●憲法
急所がお勧め
予備校本を読むとアホになる
●行政法
リークエとＣブックと演習本１つ
●民法
あまり基本書は関係ない
極論すると、択一系六法＋演習問題でＯＫ
それで、要件事実をやっとけばおｋ
●刑法
山口青でも何でもＯＫ
アホほど山口を有り難がる
そういうアホに限って答案は中学生の作文
●会社法
シケタイがオヌヌメ
後は演習問題やりまくれ
江頭は参考書
●民訴
アホほど高橋を有り難がる傾向
講義案＋伊藤（学者）＋新堂＋遠藤演習
●刑訴
酒巻＋何か１冊
演習刑訴
それは、当人にとって「基本となる書」である。
したがって、学者本であろうが予備校本であろうが、基本書であることに些かの疑いもない。
●憲法
急所がお勧め
予備校本を読むとアホになる
●行政法
リークエとＣブックと演習本１つ
●民法
あまり基本書は関係ない
極論すると、択一系六法＋演習問題でＯＫ
それで、要件事実をやっとけばおｋ
●刑法
山口青でも何でもＯＫ
アホほど山口を有り難がる
そういうアホに限って答案は中学生の作文
●会社法
シケタイがオヌヌメ
後は演習問題やりまくれ
江頭は参考書
●民訴
アホほど高橋を有り難がる傾向
講義案＋伊藤（学者）＋新堂＋遠藤演習
●刑訴
酒巻＋何か１冊
演習刑訴
>>299
民訴だけ分厚いな
民訴だけ分厚いな
学者の演習書を無駄に有り難がる傾向あるよな。
旧司、新司の過去問しっかり回したほうが力だろうに。
旧司、新司の過去問しっかり回したほうが力だろうに。
>>301
力→力つく
力→力つく
民訴アルマにすりゃなかなかの達観だった。
刑訴は条解メインに演習もいい
シケタイは随時やれ
刑訴は条解メインに演習もいい
シケタイは随時やれ
アルマシロウ―― 貴方を愛している
>>303
なかなかの達観とは？
なかなかの達観とは？
それにしても長谷部があの顔で女口調の原稿書いてるかと思うとなにか肌寒いものを感じる
>>307
そこは気にするなと言うか小説はみんなそんな感じだろ
そこは気にするなと言うか小説はみんなそんな感じだろ
これから講義あるんですけどとても眠いです
そうか。
単にオカマなんだろ
>>278
>学校に偶々非常勤できてた青柳の授業受けてたせいか
上智か日大か
俺も受けたことがあるが、青柳先生の講義は本当に素晴らしい講義だった。
憲法嫌いだった俺が、憲法っておもしれーって心から思えたよ。
国連で数日前に採択された人権関連の議定書とかの新鮮な時事問題、
古代ギリシャ以来人類が蓄積してきた法と知見、
現在のアカデミズム、
現行司法試験、
の全てが論理必然的に陸続きになった話が淀みなく続く。
そのなかで判決文の精読ノウハウも愛のある厳しさで教えてくれる。
勉強の正しい方向をはっきりと示してくれる。
学生が答えを間違うと首振って「ないない」
答えが正しいとサムアップで「グッ！」
あんな講義受けてたら憲法得意になるよ。
うちのローでも学生に大人気だった。明治の学生がうらやましい。
>学校に偶々非常勤できてた青柳の授業受けてたせいか
上智か日大か
俺も受けたことがあるが、青柳先生の講義は本当に素晴らしい講義だった。
憲法嫌いだった俺が、憲法っておもしれーって心から思えたよ。
国連で数日前に採択された人権関連の議定書とかの新鮮な時事問題、
古代ギリシャ以来人類が蓄積してきた法と知見、
現在のアカデミズム、
現行司法試験、
の全てが論理必然的に陸続きになった話が淀みなく続く。
そのなかで判決文の精読ノウハウも愛のある厳しさで教えてくれる。
勉強の正しい方向をはっきりと示してくれる。
学生が答えを間違うと首振って「ないない」
答えが正しいとサムアップで「グッ！」
あんな講義受けてたら憲法得意になるよ。
うちのローでも学生に大人気だった。明治の学生がうらやましい。
青柳っていつの間にか明治に移籍してたのか。
筑波ローを辞めたのはどうしてなん？
筑波ローを辞めたのはどうしてなん？
国立やし定年でしょ
青柳は司法試験に受かってんの？
学者様からしたら司法試験なんて簡単だそうだから、
司法試験ごとき受かってるでしょ
つか司法試験すら受かってないやつは委員やる資格ないだろ
司法試験ごとき受かってるでしょ
つか司法試験すら受かってないやつは委員やる資格ないだろ
ベスト基本書
憲法 長尾
行政 田中
民法 我妻講義
二宮家族
刑法 山口問題探求
商法 江頭と前田手形
民訴 新堂と高橋講義
刑訴 渥美
憲法 長尾
行政 田中
民法 我妻講義
二宮家族
刑法 山口問題探求
商法 江頭と前田手形
民訴 新堂と高橋講義
刑訴 渥美
のこののよいせんとこじょのいこ
基本書色分けしてるひといる？
長尾憲法いいよね。ただ、新版は評価低いな。
>>307
で、奥さんが女口調をチェックしてあげている、と。
で、奥さんが女口調をチェックしてあげている、と。
/j^i
./ ;!
/ /_＿,,..
/ `(_t＿,__〕グッ！
/ '(_t＿,__〕
/ ｛_i＿,__〕
／ ノ {_i＿_〉
／ ＿,..-'"
／
./ ;!
/ /_＿,,..
/ `(_t＿,__〕グッ！
/ '(_t＿,__〕
/ ｛_i＿,__〕
／ ノ {_i＿_〉
／ ＿,..-'"
／
芦部の茶坊主とばかり思っていたが，少しはいいとこあるみたいだなｗ
予備校本とそれ以外の本で対立するって面白い世界だよなｗ
法律以外で聞いたことがない。
何でも分かればいいんじゃねーの？って思うんだがｗ
法律以外で聞いたことがない。
何でも分かればいいんじゃねーの？って思うんだがｗ
民法の基本書
・民法総則 河上
物権 鈴木
担保物権 道垣内
債権総論 中田
債権各論 潮見基本
家族 アルマ
物権と債権各論（特に契約法）の教科書でいいのがない
誰かオススメ教えて
・民法総則 河上
物権 鈴木
担保物権 道垣内
債権総論 中田
債権各論 潮見基本
家族 アルマ
物権と債権各論（特に契約法）の教科書でいいのがない
誰かオススメ教えて
債権各論なら広中か松坂でしょ、ともに夕日欠。
>>328
平野コアテキストを薦める。
平野コアテキストを薦める。
>>328
近江かな
近江かな
時間に余裕があるなら、
潮見森の債権総論Ⅰ、契約各論Ⅰを読むべし。
もう少し時間があるなら
「債権法改正の基本方針」を読むべし。
潮見森の債権総論Ⅰ、契約各論Ⅰを読むべし。
もう少し時間があるなら
「債権法改正の基本方針」を読むべし。
森に迷って出てこれなくなる
上口刑訴わかりやすくてワロタ
広中と松坂って絶版だったっけ？
図書館で読んでみる
あと今度平野を書店で見てくる(｀･ω･´)
ただ近江は図が多くてわかりやすいんだけど
少し内容が薄い感じがなぁ(´・ω・｀)
理論を求めると石田穣に手を出すしかないのか・・・
図書館で読んでみる
あと今度平野を書店で見てくる(｀･ω･´)
ただ近江は図が多くてわかりやすいんだけど
少し内容が薄い感じがなぁ(´・ω・｀)
理論を求めると石田穣に手を出すしかないのか・・・
憲法の答案が一番リスキー
書き方を教えずに、オレが気にいるような答案を書けとか、どう考えてもアカハラ
書き方を教えずに、オレが気にいるような答案を書けとか、どう考えてもアカハラ
憲法は確かに迷う。
急所読んでみたいんだが、高橋と相性いいかな？
ちなみに作法は全く読んだことないので、急所読むのに、三段階審査の予備知識とか入りますか？
よろしくお願いします！
急所読んでみたいんだが、高橋と相性いいかな？
ちなみに作法は全く読んだことないので、急所読むのに、三段階審査の予備知識とか入りますか？
よろしくお願いします！
民法なんか内民と授業でつかったレジュメあればいいだろ。馬鹿か。
宅建受かったのかよ！
すげー
口だけじゃないんだな
すげー
口だけじゃないんだな
基本書って何を使ったかよりもどう使ったかの方が重要な気がする。
結局、受験生の多くが使っててスタンダードな説明もしてくれればよい。
結局、受験生の多くが使っててスタンダードな説明もしてくれればよい。
おいおい
作法なんか読むより いきなり急所読め
その方がスッと入れていいぞ
おぬぬめ
あちこち読むから迷うんだタコ
あちこち読んでも、シンプルに戻るのがベスト
宅建とか行書トか受かって当然の試験話題にするなｗ タコ
>>343
そのとおり。同じ本を読んでも差が付く。その著者の「表現」が重要なのではない。
その「表現」をもって語られるところの対象を
立体的に・枠と細部を・押さえていて
自分の言葉で「著者の言いたいことと」乖離なく表現できることが
大切なのだ。
作法なんか読むより いきなり急所読め
その方がスッと入れていいぞ
おぬぬめ
あちこち読むから迷うんだタコ
あちこち読んでも、シンプルに戻るのがベスト
宅建とか行書トか受かって当然の試験話題にするなｗ タコ
>>343
そのとおり。同じ本を読んでも差が付く。その著者の「表現」が重要なのではない。
その「表現」をもって語られるところの対象を
立体的に・枠と細部を・押さえていて
自分の言葉で「著者の言いたいことと」乖離なく表現できることが
大切なのだ。
>>347
ほんと、やれやれだぜ
ほんと、やれやれだぜ
> 宅建とか行書トか受かって当然の試験話題にするなｗ タコ
そんなことないだろ。
司法試験より合格率低いんだから。
個人的には作法はそんなにいいか疑問だな。
読まないよりは読んだ方がいいと思うけど、これだけで具体的な問題が解けるようになるものかと。
慶應で直接小山の講義を受けてたコンサルがたしか公法７０点程度だったことを考慮しても、やはり小山だけではどうかとｗ
急所はまだ読んでないんだが、そんなにいいのか？
読まないよりは読んだ方がいいと思うけど、これだけで具体的な問題が解けるようになるものかと。
慶應で直接小山の講義を受けてたコンサルがたしか公法７０点程度だったことを考慮しても、やはり小山だけではどうかとｗ
急所はまだ読んでないんだが、そんなにいいのか？
「これだけで」というのは若干語弊があったな。
小山って本場の三段階審査のことよくわかってないんじゃないかな
作法では全部ごっちゃにしてるし
阪大の誰だかが書いた論文のほうが的確に整理されてる
作法では全部ごっちゃにしてるし
阪大の誰だかが書いた論文のほうが的確に整理されてる
木村がいいかは知らんが、宍戸はどうなんだ？あと、棟据は？
棟据は人権のうち数問だけ読んだけど、三段階審査と違って、シンプルでよさげだった。細かい枠よりかは、事実に着目して大枠作る感じ。
誰か木村、棟据、宍戸をウィキでアップデートしてくれ。
棟据は人権のうち数問だけ読んだけど、三段階審査と違って、シンプルでよさげだった。細かい枠よりかは、事実に着目して大枠作る感じ。
誰か木村、棟据、宍戸をウィキでアップデートしてくれ。
森の憲法訴訟って分厚いけどどうだろ
興味ある
使用者いたら感想求む
興味ある
使用者いたら感想求む
今本屋でちょっとだけ立ち読みして来たが判例と学説が整然と整理されている。
はしがきにもあったけど元はローでの授業で使用したプリントを土台にしたものらしい。
はしがきにもあったけど元はローでの授業で使用したプリントを土台にしたものらしい。
木村の急所よりかは、小山の作法が秀逸。
現場に適合的な結論出せるのが小山。
違憲審査基準はちょっとムリがある。自分で本当にこれでいいのだろうかという後ろめたい気持ちで答案書かなければならん。
現場に適合的な結論出せるのが小山。
違憲審査基準はちょっとムリがある。自分で本当にこれでいいのだろうかという後ろめたい気持ちで答案書かなければならん。
小山君なんてしょせんは慶應ボーイ
宍戸先生木村先生とはものが違うよ
きみら低学歴諸君からすれば同じようなものにみえるかもしれないがね
宍戸先生木村先生とはものが違うよ
きみら低学歴諸君からすれば同じようなものにみえるかもしれないがね
作法は去年の公法一位が絶賛してたな
してない
>>360
合格者講義みてみ
合格者講義みてみ
みない
辰巳のなら、見ない
じゃあとごのならみるのよ
宍戸なんて補欠繰り上がり組じゃﾈｰか
席を譲った人の法セ連載単行本化マダー？
>>365
たしかに。しかし芦部高橋ラインなら宍戸しかいない
たしかに。しかし芦部高橋ラインなら宍戸しかいない
宍戸錠の親族？
民法→ボアソナード
>>358
こういうバカは三振するｗ
こういうバカは三振するｗ
ダットサンそろそろ改訂？
もう一冊に絞らないでいいから、憲法はこれだけ読んでおけばオーバーキル、完璧というやつを全てあげてくれ。
もうごたごた考えるのは面倒なので、片っ端から読んでやる。
もうごたごた考えるのは面倒なので、片っ端から読んでやる。
こんな団藤綱要は嫌だ
横書きソフトカバー
横書きソフトカバー
こんな団藤綱要は嫌だ
二色刷り
二色刷り
>>372
香城敏麿著作集（全３冊）を嫁。彼が最高裁調査官として憲法判例を形成してきた。
香城敏麿著作集（全３冊）を嫁。彼が最高裁調査官として憲法判例を形成してきた。
377 ：氏名黙秘：2011/11/08(火) 18:05:20.82 ID:cSG0b6+s
読んでみたいシリーズ
刑法理論の最前線
宮本英脩・山口厚共著
刑法理論の最前線
宮本英脩・山口厚共著
378 ：氏名黙秘：2011/11/08(火) 18:06:47.32 ID:cSG0b6+s
読んでみたいシリーズ
予備試験へのアフェクション
佐藤幸治著
予備試験へのアフェクション
佐藤幸治著
379 ：氏名黙秘：2011/11/08(火) 18:10:29.98 ID:cSG0b6+s
読んでみたいシリーズ
実録 平家物語
前田雅英著
実録 平家物語
前田雅英著
憲法 高橋「立憲主義と」
民法 「ダットサン」
行政法 「咲く橋」
刑法 「山口1冊本」
他「アマゾンで一番畝に来た奴」
迷うのにもそろそろあきてきたのでこれでいこうかと思います。
民法 「ダットサン」
行政法 「咲く橋」
刑法 「山口1冊本」
他「アマゾンで一番畝に来た奴」
迷うのにもそろそろあきてきたのでこれでいこうかと思います。
>>372
ここに居る学者の成り損ない達の言うことを聞くのか？
学者になるわけじゃないだろうに
憲法は
①芦部ラインを押さえる
芦部・高橋
②最近のはやりを押さえる
作法・急所・法セミ駒村（急所を中心にする）
③受験新報１２月号（憲法の答案の書き方特集）
④判例は、重要かつ比較的最近のものを、それ以前の判例との流れで押さえる
⑤旧試末期５年分＋新試過去問
取り合えず、これだけやっとけ！
勉強するうちに、補充しなければならないと思うモノが出てくるはずだ。
それを取り込め
ここに居る学者の成り損ない達の言うことを聞くのか？
学者になるわけじゃないだろうに
憲法は
①芦部ラインを押さえる
芦部・高橋
②最近のはやりを押さえる
作法・急所・法セミ駒村（急所を中心にする）
③受験新報１２月号（憲法の答案の書き方特集）
④判例は、重要かつ比較的最近のものを、それ以前の判例との流れで押さえる
⑤旧試末期５年分＋新試過去問
取り合えず、これだけやっとけ！
勉強するうちに、補充しなければならないと思うモノが出てくるはずだ。
それを取り込め
>>381
芦部3部作は必須かな？
芦部3部作は必須かな？
三部ってどれのことだ
2種類あるんだが
2種類あるんだが
384 ：氏名黙秘：2011/11/08(火) 18:30:08.75 ID:PucL+lSv
行政の紛争類型別に惚れ込みますた。
他科目で似たような液本書＋演習書
のような本を探してます。
他科目で似たような液本書＋演習書
のような本を探してます。
>>381
憲法以外もそんな感じでいいのかな
憲法以外もそんな感じでいいのかな
>>383
だったお・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
だったお・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
読んでみたいシリーズ
実録「懺悔」
佐藤幸治
実録「懺悔」
佐藤幸治
木村急所と棟据憲法どうですか？
ちなみに高橋使ってます。
ちなみに高橋使ってます。
俺も知りたい。
392 ：氏名黙秘：2011/11/09(水) 04:43:37.91 ID:TNq1NfN0
そもそも芦部先生が書いた「完結」体系書って、この世に存在しないと思うんですけど。
これに加え、仮に先生の寿命があと10年伸びたとしても『憲法学Ⅰ～Ⅲ』は完結しなかった
ということも、この諸氏の多くはその理由がおわかりですよね。
これに加え、仮に先生の寿命があと10年伸びたとしても『憲法学Ⅰ～Ⅲ』は完結しなかった
ということも、この諸氏の多くはその理由がおわかりですよね。
393 ：氏名黙秘：2011/11/09(水) 04:44:59.45 ID:TNq1NfN0
↑正確には、『憲法学Ⅰ～Ⅲ』のシリーズは完結しなかった、という意。
芦部先生で三部作というと
普通は「憲法訴訟の理論」「現代人権論」「憲法訴訟の現代的展開」
の三冊を言うよな
普通は「憲法訴訟の理論」「現代人権論」「憲法訴訟の現代的展開」
の三冊を言うよな
ちがい
>>394
そのとおり。それこそが芦部三部作のこと。
だから、最初質問されたときに、三部作と言っても２種類などと言っている意味が
分らなかった（何を言い出すのだろう。この人は？）。
>>392
分らない。おしえてくらはい。
そのとおり。それこそが芦部三部作のこと。
だから、最初質問されたときに、三部作と言っても２種類などと言っている意味が
分らなかった（何を言い出すのだろう。この人は？）。
>>392
分らない。おしえてくらはい。
芦部憲法、演習憲法、憲法判例を読むが芦部（入門）三部作
>>396
なに自演してんだよカス
なに自演してんだよカス
>>398
レベルが低い人だなｗ
普通、芦部三部作というのは、>>394で上げられているモノを言うのはお約束事なの。
常識なの。それを知らない人は部外者。素人。憲法を語っちゃいけない人なの。
そのくらい当たり前の共通言語なの。
それを「司法試験で普通は読まない」だとか「文脈から考えろ」などというけど、
むしろ、昔の旧試受験生（優秀層）・合格者にとっては
当たり前に読んでいたんだよ。芦部三部作は必読書だった。
＞文脈から
むしろ「特殊限定的な」使用法をする方に説明責任があると思うんだがｗ
レベルが低い人だなｗ
普通、芦部三部作というのは、>>394で上げられているモノを言うのはお約束事なの。
常識なの。それを知らない人は部外者。素人。憲法を語っちゃいけない人なの。
そのくらい当たり前の共通言語なの。
それを「司法試験で普通は読まない」だとか「文脈から考えろ」などというけど、
むしろ、昔の旧試受験生（優秀層）・合格者にとっては
当たり前に読んでいたんだよ。芦部三部作は必読書だった。
＞文脈から
むしろ「特殊限定的な」使用法をする方に説明責任があると思うんだがｗ
>昔の旧試受験生
(苦笑)
(苦笑)
なかよくしろよおまいらｗ
394だがゼミが憲法だったから普通に読まされたけどな
岩波の憲法が出るまでは芦部憲法を学ぶには論文集三部作が定番だったらしい
宍戸応用と展開にも参考文献に上がってるとおもうが
しかし基本書スレが実質司法試験受験のための教科書スレということなら
論文集はスレ違いかもなｗ
岩波の憲法が出るまでは芦部憲法を学ぶには論文集三部作が定番だったらしい
宍戸応用と展開にも参考文献に上がってるとおもうが
しかし基本書スレが実質司法試験受験のための教科書スレということなら
論文集はスレ違いかもなｗ
ジャッキーチェンの拳法三部作は「酔拳」「笑拳」「木人拳」だよな。
>>401
ヴェテワロスだよなｗ
ヴェテワロスだよなｗ
芦部三部作といってあの論文集以外のものをイメージする人が出てきたか…
隔世の感というか世も末というかおじさんはあいた口がふさがらないよ
隔世の感というか世も末というかおじさんはあいた口がふさがらないよ
あきらかに372とかトーシロっぽいやつが
そっちの「芦部三部作」なんか読まないよなｗ
人格的に問題があるんじゃなかろうか
ヴェテ受験生ってｗ
そっちの「芦部三部作」なんか読まないよなｗ
人格的に問題があるんじゃなかろうか
ヴェテ受験生ってｗ
382 名前：氏名黙秘 投稿日：2011/11/08(火) 18:21:08.45 ID:???
>>381
芦部3部作は必須かな？
383 名前：氏名黙秘 投稿日：2011/11/08(火) 18:27:03.66 ID:???
三部ってどれのことだ
2種類あるんだが
これを佐藤幸治に読ませたいな
>>381
芦部3部作は必須かな？
383 名前：氏名黙秘 投稿日：2011/11/08(火) 18:27:03.66 ID:???
三部ってどれのことだ
2種類あるんだが
これを佐藤幸治に読ませたいな
ローって調査官解説に引用されてるような文献やら、
論文集を読むとかしないの？
論文集を読むとかしないの？
「学者は論文勝負」が信条だった芦部先生が「教科書」を執筆
していないことをいいことに、
「ぐっへっへぇ、んじゃワシが書いたったらええんちゃうのん」
と思いつき、「憲法訴訟」を章立てして、
芦部憲法訴訟論を丸ごとパクってきたのが佐藤工事。
していないことをいいことに、
「ぐっへっへぇ、んじゃワシが書いたったらええんちゃうのん」
と思いつき、「憲法訴訟」を章立てして、
芦部憲法訴訟論を丸ごとパクってきたのが佐藤工事。
丸ごとは違うだろ
法原理部門とか司法権の概念とか
芦部も草葉の陰で違うといってるぞ
法原理部門とか司法権の概念とか
芦部も草葉の陰で違うといってるぞ
憲法訴訟の母法はどこ？
今の受験生は「自分基準」なんだよな。
視野が狭いから、「ズレ」を感じた時に脳内で修正して会話できず
相手方を責める。こういう馬鹿に権限を持たせたら世も末だな。
視野が狭いから、「ズレ」を感じた時に脳内で修正して会話できず
相手方を責める。こういう馬鹿に権限を持たせたら世も末だな。
基本書がわりにシケタイだけで受かる受験生なんて旧試時代からごまんといるぞ。新試でもそうだ。
>>415
それはお前の方が当てはまってるやん
それはお前の方が当てはまってるやん
ほんまやで
上から読んでると、「超絶ヴェテ乙ｗｗｗ」って記述が満載で
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
気遣いゼロな基本書は、今すぐ窓から投げ捨てろ！！
とあそこを大にして言いたい。
とあそこを大にして言いたい。
ヴェテが乙なのは事実だが、それと芦部を知らなくていいのは別問題。
学者の名前をシケタイのなかでしか見たことない奴が法曹になっていくのには、正直絶望感をかんじる。
学者の名前をシケタイのなかでしか見たことない奴が法曹になっていくのには、正直絶望感をかんじる。
426 ：氏名黙秘：2011/11/09(水) 13:19:49.94 ID:TNq1NfN0
思考回路がなってない私は、来年からどの基本書で性根を叩き直すのがいいか調べようとここに来たんだけど・・・。
>>425
なんで？
なんで？
>>425
ウルセーカス
ウルセーカス
４．成川ゴッドファーザー
ヒント：芦部信喜は靖国懇で自説をわきにおいて目的効果基準の厳格な適用を説いた
右翼の憲法学者っていますか？
筧先生だろ
石川も一目おいてるぞ
石川も一目おいてるぞ
いるんじゃない。
>>433
上杉慎吉、筧克彦
上杉慎吉、筧克彦
小林昭三だろ
小林節（慶應義塾大元教授）
定年か？
大石義雄 佐藤幸治の師匠
晩年は日本神話の時代から日本の憲法は～みたいな感じになってた
あと著書でも天皇制の部分は最敬語だな
晩年は日本神話の時代から日本の憲法は～みたいな感じになってた
あと著書でも天皇制の部分は最敬語だな
>>433
京大の大石眞は保守
京大の大石眞は保守
スレちかもしれませんが、きいてください。
自分今、ロープラ民訴か事例演習民訴を買おうと思っています。
しかし、貸し出し中でみれないし、生協も事例演習の方が今ありません。
なので、どちらか、または両方もってる方いたら、両者の長所、あれば短所も
おしえてくださると嬉しいです。
では、お返事お待ちしております。
自分今、ロープラ民訴か事例演習民訴を買おうと思っています。
しかし、貸し出し中でみれないし、生協も事例演習の方が今ありません。
なので、どちらか、または両方もってる方いたら、両者の長所、あれば短所も
おしえてくださると嬉しいです。
では、お返事お待ちしております。
ロープラ民訴使ってるけどなかなかいいよ
百選レベルの判例の理解はもちろん重点講義の議論までフォローできるし
百選レベルの判例の理解はもちろん重点講義の議論までフォローできるし
結局、今どきの憲法は、
１．芦部（岩波）、４人組、高橋
を読んで、
２．作法、急所、宍戸
で演習をすればいい
で、おｋなの？
１．芦部（岩波）、４人組、高橋
を読んで、
２．作法、急所、宍戸
で演習をすればいい
で、おｋなの？
自分で見て判断しろと言われる予防線に、図書館とか生協とか、アホか
どうせなら、地方下位ローで、大きな本屋もないとつけ加えろよｗ
さらに言えば、両方買え
どうせなら、地方下位ローで、大きな本屋もないとつけ加えろよｗ
さらに言えば、両方買え
マジレスすると敢えて下位ロー行って正解過ぎた。
人によるだろうが、色んな意味で最高の支援をもらえている。
人によるだろうが、色んな意味で最高の支援をもらえている。
いや、経済力なんて奨学金借りればいいんだし問題じゃない。
オレみたいに敢えて狙って来ている奴は決して少なくないよ。
実際に超上位合格には下位ローから毎年いるだろう。
オレみたいに敢えて狙って来ている奴は決して少なくないよ。
実際に超上位合格には下位ローから毎年いるだろう。
4人組は不要。
高橋を通読した後にまた芦部に帰ってくるのが良いと思う。
作法は演習書ではない。
宍戸も演習書としては使いづらい。
急所は9問しかないのがネック。
いずれにせよ演習に取り組むなら作法を読んでからの方が良いと思う。
急所は9問しかないから，本番形式の問題の量は事例研究あたりで補う必要もある。
高橋を通読した後にまた芦部に帰ってくるのが良いと思う。
作法は演習書ではない。
宍戸も演習書としては使いづらい。
急所は9問しかないのがネック。
いずれにせよ演習に取り組むなら作法を読んでからの方が良いと思う。
急所は9問しかないから，本番形式の問題の量は事例研究あたりで補う必要もある。
芦部，百選，高橋，作法を適当な順序で読んでいれば，
合格に必要な理解や，事案の処理の手順はある程度身に付く。
それを踏まえて，勉強会を組んで急所で実戦訓練を行い，
さらに事例研究で経験を積んでいくのが良いかと。
宍戸やプロセス演習憲法をお好みで加えても良い。
この両者ならプロセス演習憲法の方が優先順位は高いような。
作法や急所で現行試験の処理の枠組みを押さえられれば，
宍戸を読む必要はあんまりないと思うよ。
予備校通説がっちがちの人が宍戸を読めば，論証のレベルは上がると思うが，
上記教材で普通に勉強していれば自然とまともな態度が身につくはず。
芦部で止まろうとすると案外試験は解けないことに気付くべき。
たしかに，芦部に試験に必要なことはほとんど書かれているかもしれないが，
芦部で充分だと思って芦部を読んでいると間違いなくそれに気づけないまま終わる。
合格に必要な理解や，事案の処理の手順はある程度身に付く。
それを踏まえて，勉強会を組んで急所で実戦訓練を行い，
さらに事例研究で経験を積んでいくのが良いかと。
宍戸やプロセス演習憲法をお好みで加えても良い。
この両者ならプロセス演習憲法の方が優先順位は高いような。
作法や急所で現行試験の処理の枠組みを押さえられれば，
宍戸を読む必要はあんまりないと思うよ。
予備校通説がっちがちの人が宍戸を読めば，論証のレベルは上がると思うが，
上記教材で普通に勉強していれば自然とまともな態度が身につくはず。
芦部で止まろうとすると案外試験は解けないことに気付くべき。
たしかに，芦部に試験に必要なことはほとんど書かれているかもしれないが，
芦部で充分だと思って芦部を読んでいると間違いなくそれに気づけないまま終わる。
453 ：氏名黙秘：2011/11/10(木) 07:22:31.19 ID:oLhKJM5B
芦部の代わりに佐藤幸治で差替えききますか？
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2011/11/10(木) 07:34:18.84 ID:fYo60xvL
前：名無的発言者 ：2011/11/10(木) 07:25:31.70
大阪府島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校で暴力やいじめを受け続けて、心も身体も
壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
僕をイジメた生徒や教師の名前をここで書きたいけど、
そんなことしたら殺されて、天王山に埋められるかもしれ
へん。それで誰にも発見されへんかったら、永久に行方不明のままや。
大阪府島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校で暴力やいじめを受け続けて、心も身体も
壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
僕をイジメた生徒や教師の名前をここで書きたいけど、
そんなことしたら殺されて、天王山に埋められるかもしれ
へん。それで誰にも発見されへんかったら、永久に行方不明のままや。
>>453
佐藤幸治でＯＫだが、その際にも常に芦部を意識する必要がある。
芦部は通説であり、最近の議論も芦部を意識したものだから。
芦部をわざわざ読むということをせずに、
佐藤幸治をやりこむ過程において、芦部はこんなことを言ってるのか、
結論的には佐藤幸治と芦部は似たようなことを言ってるな
しかし、アプローチが違うな
なんて感想を持ちながら読めばよい。
佐藤幸治でＯＫだが、その際にも常に芦部を意識する必要がある。
芦部は通説であり、最近の議論も芦部を意識したものだから。
芦部をわざわざ読むということをせずに、
佐藤幸治をやりこむ過程において、芦部はこんなことを言ってるのか、
結論的には佐藤幸治と芦部は似たようなことを言ってるな
しかし、アプローチが違うな
なんて感想を持ちながら読めばよい。
456 ：氏名黙秘：2011/11/10(木) 08:31:26.54 ID:CielMHX/
ありがとうございました。大変参考になりました。
やはり芦部は買わなきゃいけませんね。。
できれば他の科目についても勉強方法の見解をお聞かせ頂ければ幸いです。
やはり芦部は買わなきゃいけませんね。。
できれば他の科目についても勉強方法の見解をお聞かせ頂ければ幸いです。
なぜユーブング憲法を隠す
憲法といったら、芦部の次に棟居だろうが。
誰それ？
何書いてる人？
何書いてる人？
辰巳のLIVE本
ワルキューレロマンツェ憲法もいいぞ
作法と宍戸応用と展開、急所の中間に属するような本
作法と宍戸応用と展開、急所の中間に属するような本
>>460
そっちじゃなくて、憲法解釈演習の方。
そっちじゃなくて、憲法解釈演習の方。
いいね
Ｂ準教授が好きだ～
・・・で分かる人は基本書通。
・・・で分かる人は基本書通。
准教授
ネタがかすんじまったなぁ。
急所を読み込んでる方へのお願いです。
最近よく出てくる急所の詳しい鑑定をお願いします。
出来たら、どの基本書と相性がいいか悪いかなどもお願いします。
最近よく出てくる急所の詳しい鑑定をお願いします。
出来たら、どの基本書と相性がいいか悪いかなどもお願いします。
将棋の定跡書と相性がいい
そのこころは
相性がいいのは作法だな
ゑ？
ゑがしらけんじろう
る
主張共通の原則の論証書いてみ？
やだ
>>477の
「やだ」とか「（自分のノートに）書きました」とか
センスあるレスが面白い。
話題を換えて、行政書士の連中がこんな問題出し合ってたぞ。
お前らできないだろう？
A男の未成年である嫡出子X男がB男と縁組をし、さらにC男とも縁組をした。
その後、B男がX男と離縁した場合、X男はC男の親権に服しC男の氏を名乗るだけで、
A男の親権に服しA男の氏を名乗ることはない。
○か×か？
「やだ」とか「（自分のノートに）書きました」とか
センスあるレスが面白い。
話題を換えて、行政書士の連中がこんな問題出し合ってたぞ。
お前らできないだろう？
A男の未成年である嫡出子X男がB男と縁組をし、さらにC男とも縁組をした。
その後、B男がX男と離縁した場合、X男はC男の親権に服しC男の氏を名乗るだけで、
A男の親権に服しA男の氏を名乗ることはない。
○か×か？
果てしなく青い、この空の下で
>>480
いやいや。俺は行書は取得済み。資格スレを覗いていたら
活発なスレがあって、司法板の殺伐とした雰囲気とは違った
良さがあったので、参加していた（昨夜のこと）。
で、舐めていたら、なかなか良問を出す人がいて驚いた。
その人は行政書士と名乗っていたが、
俺はてっきり旧試組か司法書士受験生かと思った。
その中の１問が上の問題。
問題は、別に間違いじゃないだろう？
答えられたのは俺だけだったけど。
いやいや。俺は行書は取得済み。資格スレを覗いていたら
活発なスレがあって、司法板の殺伐とした雰囲気とは違った
良さがあったので、参加していた（昨夜のこと）。
で、舐めていたら、なかなか良問を出す人がいて驚いた。
その人は行政書士と名乗っていたが、
俺はてっきり旧試組か司法書士受験生かと思った。
その中の１問が上の問題。
問題は、別に間違いじゃないだろう？
答えられたのは俺だけだったけど。
>>479
行書風情が生意気なことしてるという意味では×
行書風情が生意気なことしてるという意味では×
基本書もいいけど、願書請求の時期だお(°□°;)
教務課で貰ってこいや
>>479
親族苦手だからよく分からんけど。
まず、A男が何歳かが分からない。
仮に６歳未満だとすると、特別養子になり、
B男と縁組した時点で、実親との関係がなくなるから、A男の親権に服することはない。
仮に６歳以上２０歳以下だとすると、普通養子になり、
二重の親子関係が成立するから、A男の親権にも服する。
というのが、何も見ずに、何にも考えずに、ぱっと出る答えだろう。
でも、それではちがうのだろ？何かひねりがあるんだろ？
それはなに？
親族苦手だからよく分からんけど。
まず、A男が何歳かが分からない。
仮に６歳未満だとすると、特別養子になり、
B男と縁組した時点で、実親との関係がなくなるから、A男の親権に服することはない。
仮に６歳以上２０歳以下だとすると、普通養子になり、
二重の親子関係が成立するから、A男の親権にも服する。
というのが、何も見ずに、何にも考えずに、ぱっと出る答えだろう。
でも、それではちがうのだろ？何かひねりがあるんだろ？
それはなに？
489 ：氏名黙秘：2011/11/11(金) 20:30:17.86 ID:AnwMVb5V
院に入学するまで使おうと思ったのだが、
「有斐閣オンライン・データベース」の申込先に全然たどり着けない．．．。
「有斐閣オンライン・データベース」の申込先に全然たどり着けない．．．。
>>483
ブ―
>>486-487
レス有難う。そうか、特別養子を考えたんだ・・・。
やはり司法試験受験生は、この問題には弱いと思った。
①ＸがＢ・Ｃの養子になった（ここで、養子は，Ｂの養子になって、さらにＣの養子にもなれるのという疑問が湧くが、これはＯＫ）
②ＸはＢとの養子縁組を離縁した（Ｃとの縁組関係が残る）
③Ｘの親権はＡにあるのか、Ｃにあるのか（親権の所在）
④Ｘが名乗る氏は、ＡなのかＣなのか
この問題は③④を同時に聞いている。
③→未成年の子は養親の親権に服する（民法818条2項）→親権者はＣ
④→養子は縁組により養親の氏を称する（民法810条本文）
したがって、○
ブ―
>>486-487
レス有難う。そうか、特別養子を考えたんだ・・・。
やはり司法試験受験生は、この問題には弱いと思った。
①ＸがＢ・Ｃの養子になった（ここで、養子は，Ｂの養子になって、さらにＣの養子にもなれるのという疑問が湧くが、これはＯＫ）
②ＸはＢとの養子縁組を離縁した（Ｃとの縁組関係が残る）
③Ｘの親権はＡにあるのか、Ｃにあるのか（親権の所在）
④Ｘが名乗る氏は、ＡなのかＣなのか
この問題は③④を同時に聞いている。
③→未成年の子は養親の親権に服する（民法818条2項）→親権者はＣ
④→養子は縁組により養親の氏を称する（民法810条本文）
したがって、○
代書屋が法律語るなよw
黙って書いてろ人間コピー機ども
黙って書いてろ人間コピー機ども
養親が死亡しても親権は復活しないって判例は無視？
>>490
わからなかった
わからなかった
身分法はスルーで
判例セレクト六法ワロタ。
非しょう事件と家事事件いれるのいいけど、まだ施行されてないんだから旧法削るなよww
非しょう事件と家事事件いれるのいいけど、まだ施行されてないんだから旧法削るなよww
普通ちゃいますの？
498 ：氏名黙秘：2011/11/12(土) 11:48:37.03 ID:7C53kfif
デバイス・ネオ→スネオ
論文の森→スネオの森
成川式・択一六法(なりたん)→骨川式・択一六法(スネたん)
論文の森→スネオの森
成川式・択一六法(なりたん)→骨川式・択一六法(スネたん)
判例六法の比較してあれこれ書き込む青春
わろす
@okaguchik 岡口基一
最近，要件事実を，「構成要件事実のうちの当該当事者が主張立証責任を負う事実」と理解する人が増えてる気がします・・。
そんな「中間概念」のようなものににすぎないのであれば，要件事実なんて不要ですよね・・。
構成要件と主張立証責任だけで足りるんじゃないでしょうか・・。
これってどういうこと？
何が誤解なのかわからない
最近，要件事実を，「構成要件事実のうちの当該当事者が主張立証責任を負う事実」と理解する人が増えてる気がします・・。
そんな「中間概念」のようなものににすぎないのであれば，要件事実なんて不要ですよね・・。
構成要件と主張立証責任だけで足りるんじゃないでしょうか・・。
これってどういうこと？
何が誤解なのかわからない
本人に聞けよノ ヽ``～ 力♪～<(・ε・ )>
おｋ
人事院作成の若手行政官への推薦図書（抜粋）
■哲学
新渡戸稲造「武士道」、プラトン「国家」
■歴史・伝記
内村鑑三「代表的日本人」、オルテガ・イ・ガセット「大衆の反逆」、
塩野七生「ローマ人の物語」
■政治・行政
マックス・ウェーバー「官僚制」、マキャベリ「君主論」、
マイケル・サンデル「これからの『正義』の話をしよう」
■経済
マックス・ウェーバー「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」、
ジョン・メイナード・ケインズ「平和の経済的帰結」、原丈人「２１世紀の国富論」
■社会・教育
福沢諭吉「学問のすすめ」、ロバート・Ｋ・マートン「社会理論と社会構造」、
山本七平「『空気』の研究」
■自然科学
今西錦司「生物の世界」、チャールズ・ダーウィン「種の起源」
■文学・言語
夏目漱石「文明論集」、城山三郎「官僚たちの夏」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1321146155/
■哲学
新渡戸稲造「武士道」、プラトン「国家」
■歴史・伝記
内村鑑三「代表的日本人」、オルテガ・イ・ガセット「大衆の反逆」、
塩野七生「ローマ人の物語」
■政治・行政
マックス・ウェーバー「官僚制」、マキャベリ「君主論」、
マイケル・サンデル「これからの『正義』の話をしよう」
■経済
マックス・ウェーバー「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」、
ジョン・メイナード・ケインズ「平和の経済的帰結」、原丈人「２１世紀の国富論」
■社会・教育
福沢諭吉「学問のすすめ」、ロバート・Ｋ・マートン「社会理論と社会構造」、
山本七平「『空気』の研究」
■自然科学
今西錦司「生物の世界」、チャールズ・ダーウィン「種の起源」
■文学・言語
夏目漱石「文明論集」、城山三郎「官僚たちの夏」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1321146155/
高校のときに読んだものばっか
レベル低いな行政
レベル低いな行政
うそつけ
いやまぁ普通に高校～大学１、２年で読んだものばかりだな
国Ⅱとか地方公務員向けってことじゃないの
国Ⅱとか地方公務員向けってことじゃないの
大学教養以下なのは間違いない。
高卒公務員向けだろう。
高卒公務員向けだろう。
俺はDランク大学ですが、空気の研究とケインズ、原丈人さん以外は1年生のうちに読みましたよ。
でも、偏差値高い人たちって伊達じゃなくて、本を読むのが上手い人が多いんですよね。俺なんかは読みが浅い。
頭良い人たちが古典をじっくり読みなおすのは意義があるのかもしれないスね。
でも、偏差値高い人たちって伊達じゃなくて、本を読むのが上手い人が多いんですよね。俺なんかは読みが浅い。
頭良い人たちが古典をじっくり読みなおすのは意義があるのかもしれないスね。
一冊も読んだこと無いわ
時間の無駄でしょ
時間の無駄でしょ
俺は、高校時代に、プラトンの国家論を少し読み掛けて止めた。
読める人はすごいと思うよ。背伸びをするタイプだったが、
訳も分からずに読むのは苦痛だったな。
君主論なんかも、高校生や学部生辺りが読んで面白いのかなあと思う。
素直に読んだのは学問のすすめくらいかな。
読める人はすごいと思うよ。背伸びをするタイプだったが、
訳も分からずに読むのは苦痛だったな。
君主論なんかも、高校生や学部生辺りが読んで面白いのかなあと思う。
素直に読んだのは学問のすすめくらいかな。
すゝめ？
くだらね
くだらね
高校生が読んでも余り意味ないような
法学徒なら、それくらいは原書で読めないとね。
どこのジジイだよwww
二丁目のゲイバー「GOAL」にも法律家が多いんだ
じゃあ知的な519がつくって
まぁ、高校生あたりが読んでも、ただ読んだだけってことになりかねないわな。
それでも読んだっていう事実が大事なんだろ、教養人にとってはw
それでも読んだっていう事実が大事なんだろ、教養人にとってはw
司法試験受験生なら当たり前に読んでいるだろ。
あれは入門書だしな。
あれは入門書だしな。
あれって？
行政官なら法律や行政学の勉強でもすればいいんじゃないの。
どうせただの公僕ロボットだし。
どうせただの公僕ロボットだし。
カントもないのかよ！
それではアカン、と。
論語聖書こそ読まれるべし
ダンテ 神曲だろう
司法試験に受かっている学者
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1172811779/
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1172811779/
文語訳聖書は味があっていいぞ
>>523
石ノ森章太郎のまんが入門
石ノ森章太郎のまんが入門
もんてすきゅーも読んでないのか！
性の方針
このスレにはゴミも多いが、将来の法曹を背負う稀有な人材もいることだろう
岩波文庫のトゥキュディデス「戦史」は最高の本の一つだ。
歴史好きなら読んでおいて得るものは多いだろう。
岩波文庫のトゥキュディデス「戦史」は最高の本の一つだ。
歴史好きなら読んでおいて得るものは多いだろう。
オナニーができないならセックスをすればいいじゃない
法律家はいろんな人と付き合わなきゃいけないからいろんな本を読んでおいたほうがいい
法律家はいろんな人と付き合わなきゃいけないからいろんな女とやっておいたほうがいい
ワルキューレロマンツェ国法学
も 古典といっていい存在感だろうな
も 古典といっていい存在感だろうな
>>539
そろそろ別シリーズ考えろよw
そろそろ別シリーズ考えろよw
急所を読み込んでる方へのお願いです。
最近よく出てくる急所の詳しい鑑定をお願いします。
出来たら、どの基本書と相性がいいか悪いかなどもお願いします。
最近よく出てくる急所の詳しい鑑定をお願いします。
出来たら、どの基本書と相性がいいか悪いかなどもお願いします。
急所の鑑定なんてやらしいわ、いやらしいことばかりする
なんでこういう馬鹿って過去ログ読まないんだろうな
だからずっと馬鹿なのさ
急所と相性がいいのは美濃部の憲法撮要
急所と相性がいいのは以下の本。
藤井猛「四間飛車の急所」
森内俊之「矢倉の急所」
いずれもはしがきに参考文献として載せている。嘘だと思うなら読んでみろ。
藤井猛「四間飛車の急所」
森内俊之「矢倉の急所」
いずれもはしがきに参考文献として載せている。嘘だと思うなら読んでみろ。
たしかに、シケタイは分厚いよなあ。
あれを読みとおせる人を尊敬するわ。
単調で誘因力のない文章。繰り返しの内容。
憲法が好きな奴って、ロマンチストが多いんじゃないかって思うな。
人の幸せって何だとか、人類の幸福とか、正義論を考えるとか。
予備校本が馬鹿に思えるのは、人類に対する関心が薄くて、
断片の集合に過ぎないからだろう。
あれを読みとおせる人を尊敬するわ。
単調で誘因力のない文章。繰り返しの内容。
憲法が好きな奴って、ロマンチストが多いんじゃないかって思うな。
人の幸せって何だとか、人類の幸福とか、正義論を考えるとか。
予備校本が馬鹿に思えるのは、人類に対する関心が薄くて、
断片の集合に過ぎないからだろう。
憲法好きな人って日本だと左翼認定されるな
サイトで調べてＧＯＡＬってところに行ってみたけど
ゲイって割と普通の男達なんだということがわかった
ゲイって割と普通の男達なんだということがわかった
対国家の権利主張という発想自体が
なぜか「左」認定されてしまうお国柄だからな
憲法が社会契約であるなんて誰も信じていないｗ
国家を道具として使うという正当な発想と
国家は存在自体が悪なので消滅すべしという発想には
大きく開きがあるはずなんだが
なぜか「左」認定されてしまうお国柄だからな
憲法が社会契約であるなんて誰も信じていないｗ
国家を道具として使うという正当な発想と
国家は存在自体が悪なので消滅すべしという発想には
大きく開きがあるはずなんだが
いいこと言うな
ここの住人は、ローより法学研究室に行くべきだと思うyo.
ローつまんないべ。
ローつまんないべ。
>>547
カルトマン乙
カルトマン乙
554 ：氏名黙秘：2011/11/14(月) 12:18:25.45 ID:ss3uOBdW
法学徒なら
英仏独伊ラテンギリシャ語くらいは
できるんだろうな。
英仏独伊ラテンギリシャ語くらいは
できるんだろうな。
上げてまで寒いことを
>>553
どゆこと？
どゆこと？
憲法 人権芦部 統治四人組
民法 総則物権佐久間 担保松井 債権総論プラクティス潮見 各論潮見
不法行為潮見
刑法 総論 井田講義（共犯のみ大谷） 各論井田論点
会社法 江頭
民訴 高橋重点 複雑のみ伊藤
刑訴 池前
行政 サクハシ
俺はこれに加え学者の演習本解いて紳士400番台
凝ったのはいらなんだ 参考にしてくれ
民法 総則物権佐久間 担保松井 債権総論プラクティス潮見 各論潮見
不法行為潮見
刑法 総論 井田講義（共犯のみ大谷） 各論井田論点
会社法 江頭
民訴 高橋重点 複雑のみ伊藤
刑訴 池前
行政 サクハシ
俺はこれに加え学者の演習本解いて紳士400番台
凝ったのはいらなんだ 参考にしてくれ
＞558 演習系
民法 事例演習教材 事例研究民法
刑法 ロースクール刑法 大塚 事例研究Ⅰ
会社法 事例演習教材
刑訴 事例研究
民訴 無し
行政 事例研究
事例演習教材のみ解説不足。ゼミ組んで答案作成した
民法 事例演習教材 事例研究民法
刑法 ロースクール刑法 大塚 事例研究Ⅰ
会社法 事例演習教材
刑訴 事例研究
民訴 無し
行政 事例研究
事例演習教材のみ解説不足。ゼミ組んで答案作成した
>>558
択一は？
択一は？
＞560
２年で択一模試合格点とれてたからあまりやっておらん
参考にならないかもしれんがさらすと
学部時代に旧司択一持ってたので上三に関しては過去問以外特にやってない
下は刑訴、行政法は百選＋α（基本書によく出てくる判例をデータベースで参照）
会社法民訴は紳士過
あとは専ら答練
俺はこれで十分だった
２年で択一模試合格点とれてたからあまりやっておらん
参考にならないかもしれんがさらすと
学部時代に旧司択一持ってたので上三に関しては過去問以外特にやってない
下は刑訴、行政法は百選＋α（基本書によく出てくる判例をデータベースで参照）
会社法民訴は紳士過
あとは専ら答練
俺はこれで十分だった
上記の基本書、演習書を使う上で、自分なりに工夫したところは？
563 ：氏名黙秘：2011/11/14(月) 16:42:58.89 ID:mB+jmspl
会社民訴は軽い本挟まなかったのかな
でも全体的に多くの人が使ってる布陣だろう
でも全体的に多くの人が使ってる布陣だろう
＞562 遅レスすまん
基本書はただ漫然と読み進めないことをこころがけた
演習書は
①自分の理解が問いの要求に耐えうるものか検証し
②原理原則を事案の中で叩き上げより精密なものにする
目的で利用し、基本書はあくまでこれを補完するツール
特に基本書を通読した程度では①により基礎事項の理解不足が浮き彫りになるのだが
この後に基本書を読むと理解と定着が容易になる
まぁ一般的な演習主導型ではあるが
基本書はただ漫然と読み進めないことをこころがけた
演習書は
①自分の理解が問いの要求に耐えうるものか検証し
②原理原則を事案の中で叩き上げより精密なものにする
目的で利用し、基本書はあくまでこれを補完するツール
特に基本書を通読した程度では①により基礎事項の理解不足が浮き彫りになるのだが
この後に基本書を読むと理解と定着が容易になる
まぁ一般的な演習主導型ではあるが
民法は京大優位だなぁ
>>546
藤井は落ち目だろ。
藤井は落ち目だろ。
刑法は団藤大塚に、共犯のみ川端。
イエーイ
イエーイ
図書館で民法案内全巻借りてきたw
>>561
択一は本番何点だったの？
択一は本番何点だったの？
>>568
早く読んでみたまえ
早く読んでみたまえ
>>566
いや、藤井はどんなにクラスを下げても、その価値が落ちることはない。
居飛車穴蔵全盛期（=四間飛車衰退期）に、四間飛車を全く違った観点から復活させた人だからな。
今振り飛車の棋士がたくさんいる。正統派振り飛車（久保）や、突撃振り飛車（近藤、鈴木）等々。
けど、あれはすべて藤井のおかげ。藤井の著書はプロも必読と言われているし。
スレ違いスマソ。
いや、藤井はどんなにクラスを下げても、その価値が落ちることはない。
居飛車穴蔵全盛期（=四間飛車衰退期）に、四間飛車を全く違った観点から復活させた人だからな。
今振り飛車の棋士がたくさんいる。正統派振り飛車（久保）や、突撃振り飛車（近藤、鈴木）等々。
けど、あれはすべて藤井のおかげ。藤井の著書はプロも必読と言われているし。
スレ違いスマソ。
10代で読んでいないと恥ずかしい必読書
プラトン『国家』 アリストテレス『ニコマコス倫理学』 ショーペンハウアー『意志と表象としての世界』
ヘーゲル『精神現象学』 デカルト『省察』 パスカル『パンセ』 ライプニッツ『単子論』
カント『純粋理性批判』 キェルケゴール『死に至る病』 バーク『フランス革命の省察』
ジェイムズ『宗教的経験の諸相』 ニーチェ『道徳の系譜』 ベーコン『ノヴム・オルガヌム』
フッサール『ヨーロッパ諸学の危機と超越論的現象学』 メルロ=ポンティ『知覚の現象学』
ハイデッガー『存在と時間』 アーレント『精神の生活』 ヨナス『責任という原理』
サルトル『存在と無』 ベルグソン『時間と自由』 ミンコフスキー『生きられる時間』 レヴィナス『全体性と無限』
フロイト『快感原則の彼岸』 ドゥルーズ=ガタリ『アンチ・オイディプス』
フォーダー『精神のモジュール形式』 ヤスパース『精神病理学総論』 エレンベルガー『無意識の発見』
ラカン『精神分析の四基本概念』 フーコー『言葉と物』 ソシュール『一般言語学講義』
ヴェイユ『重力と恩寵』 ディルタイ『精神科学序説』 ブーバー『我と汝・対話』 ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』
ミンスキー『心の社会』 ライル『心の概念』 バタイユ『エロティシズム』 アガンベン『ホモ・サケル』
ラッセル『西洋哲学史』
プラトン『国家』 アリストテレス『ニコマコス倫理学』 ショーペンハウアー『意志と表象としての世界』
ヘーゲル『精神現象学』 デカルト『省察』 パスカル『パンセ』 ライプニッツ『単子論』
カント『純粋理性批判』 キェルケゴール『死に至る病』 バーク『フランス革命の省察』
ジェイムズ『宗教的経験の諸相』 ニーチェ『道徳の系譜』 ベーコン『ノヴム・オルガヌム』
フッサール『ヨーロッパ諸学の危機と超越論的現象学』 メルロ=ポンティ『知覚の現象学』
ハイデッガー『存在と時間』 アーレント『精神の生活』 ヨナス『責任という原理』
サルトル『存在と無』 ベルグソン『時間と自由』 ミンコフスキー『生きられる時間』 レヴィナス『全体性と無限』
フロイト『快感原則の彼岸』 ドゥルーズ=ガタリ『アンチ・オイディプス』
フォーダー『精神のモジュール形式』 ヤスパース『精神病理学総論』 エレンベルガー『無意識の発見』
ラカン『精神分析の四基本概念』 フーコー『言葉と物』 ソシュール『一般言語学講義』
ヴェイユ『重力と恩寵』 ディルタイ『精神科学序説』 ブーバー『我と汝・対話』 ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』
ミンスキー『心の社会』 ライル『心の概念』 バタイユ『エロティシズム』 アガンベン『ホモ・サケル』
ラッセル『西洋哲学史』
フーコー、ラカン、ドゥルーズ＝ガタリあたりは読んでもいいとおもうが
簡単に「構造と力」一冊だけ（予備校本みたいなもんだｗ）
読んで分かった気になれば十分 好みでウィトゲンシュタイン、ハイデガー。
ポストモダンの学譜は内田民法のような関係論的解釈論のベースにもなってるけど
内田民法が人気無くなりつつあるように、時勢はモダンに回帰しつつある
なので法学をメインでやる人ならパーソンズ、ルーマンあたりの
社会システム理論系統を読んだほうが勉強になるんじゃないかな
政策法学、立法論と解釈論を峻別しないで総合的に考えていく思考で
このあたりを接合していければ業績を出しやすいのではないかと思う
簡単に「構造と力」一冊だけ（予備校本みたいなもんだｗ）
読んで分かった気になれば十分 好みでウィトゲンシュタイン、ハイデガー。
ポストモダンの学譜は内田民法のような関係論的解釈論のベースにもなってるけど
内田民法が人気無くなりつつあるように、時勢はモダンに回帰しつつある
なので法学をメインでやる人ならパーソンズ、ルーマンあたりの
社会システム理論系統を読んだほうが勉強になるんじゃないかな
政策法学、立法論と解釈論を峻別しないで総合的に考えていく思考で
このあたりを接合していければ業績を出しやすいのではないかと思う
>>572
ヴェイユ 重力と恩寵だけ読んだことあるぞ。
ヴェイユ 重力と恩寵だけ読んだことあるぞ。
>>573
内田がおワタのは試験委員じゃなくなったからや
内田がおワタのは試験委員じゃなくなったからや
>>572
一冊も読んでないな。大体、そんな本、面白くもなんともなくて読めるわけがない。
プラトン『国家』ではなく、「饗宴」を買って飾ってたりしたが。
今になって思うのは、「ある程度読める」ようになったら、
系統立てて読むようにアドバイスする大人がいればなあと思った。
>>572なんかみても、入り乱れて滅茶苦茶だろ？
一冊も読んでないな。大体、そんな本、面白くもなんともなくて読めるわけがない。
プラトン『国家』ではなく、「饗宴」を買って飾ってたりしたが。
今になって思うのは、「ある程度読める」ようになったら、
系統立てて読むようにアドバイスする大人がいればなあと思った。
>>572なんかみても、入り乱れて滅茶苦茶だろ？
そうでもない。
>>433
>>1の基本書まとめより
小林昭三他『日本国憲法講義 憲法政治学からの接近』成文堂（2009年9月）……真正保守必携の憲法体系書。明治憲法を評価し、
昭和10年代の出来事は西洋が悪いというスタンスで一貫している。集団的自衛権は当然認め、愛媛玉串訴訟では法廷意見を批判して三好意見に賛同する、といった具合である。体系書だが論点や判例は余り拾っていない。
司法試験受験生じゃないんだけど
三省堂の新・判例コメンタールって入門書としてどうなの？
難しくはないんだけど、量が多くて
>>1の基本書まとめより
小林昭三他『日本国憲法講義 憲法政治学からの接近』成文堂（2009年9月）……真正保守必携の憲法体系書。明治憲法を評価し、
昭和10年代の出来事は西洋が悪いというスタンスで一貫している。集団的自衛権は当然認め、愛媛玉串訴訟では法廷意見を批判して三好意見に賛同する、といった具合である。体系書だが論点や判例は余り拾っていない。
司法試験受験生じゃないんだけど
三省堂の新・判例コメンタールって入門書としてどうなの？
難しくはないんだけど、量が多くて
>>572
一冊も読んだことない
一冊も読んだことない
>>582
お前は一体誰と闘っているんだ？未来人か？
お前は一体誰と闘っているんだ？未来人か？
俺も一冊も読んでない奴が大半だと思う
俺も基本書も論文も読まずに
シケタイだけで済ませる奴が大半だと思う
シケタイだけで済ませる奴が大半だと思う
>>585
ハゲド
ハゲド
質問スレが機能していないので、教えてくれ
予備校本スレでも聞いたがスル―されたので。
支配人は、雇用契約によって雇われた商業使用人だよな。
その支配人は、さらに雇用と並行して、
会社と委任契約を結んでいることになるのか？
というのも、
支配人は、善管注意義務（民法644条）、報告義務（民法645条）等の一般的義務を負う
と書いてあったからよ。
予備校本スレでも聞いたがスル―されたので。
支配人は、雇用契約によって雇われた商業使用人だよな。
その支配人は、さらに雇用と並行して、
会社と委任契約を結んでいることになるのか？
というのも、
支配人は、善管注意義務（民法644条）、報告義務（民法645条）等の一般的義務を負う
と書いてあったからよ。
>>589
雇用された使用人じゃないだろ
雇用された使用人じゃないだろ
>>590
答える能力がないんだろ？
問題の所在すら分ってないというか。
弥永には、「雇用契約に基づく義務として」善管注意義務（民法644条）
事務処理・状況の顛末を報告する義務（民法645条）・・を負う
と書いてある。
ところが、６４４条等は委任に位置付けられる規定だ。
雇用契約のところには、委任の規定を準用する旨の規定は置かれていない。
一体、どこから出てきたんだ？ って疑問さ。
支配人の地位に就けば、支配人は雇用契約を締結したことになるが、
同時に委任契約も結んだってことになるのかということ。
民訴で、支配人に地位に就けば法令上の訴訟代理人になるってのがあったろ？
あの発想だよ。
答える能力がないんだろ？
問題の所在すら分ってないというか。
弥永には、「雇用契約に基づく義務として」善管注意義務（民法644条）
事務処理・状況の顛末を報告する義務（民法645条）・・を負う
と書いてある。
ところが、６４４条等は委任に位置付けられる規定だ。
雇用契約のところには、委任の規定を準用する旨の規定は置かれていない。
一体、どこから出てきたんだ？ って疑問さ。
支配人の地位に就けば、支配人は雇用契約を締結したことになるが、
同時に委任契約も結んだってことになるのかということ。
民訴で、支配人に地位に就けば法令上の訴訟代理人になるってのがあったろ？
あの発想だよ。
スレ違いになるから、もうやめるが、
・・・・
どなたか、教えて下さい。
・・・・
どなたか、教えて下さい。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大橋の行政法ってどうなん？話題にあがらないが
そんなことより女のアナル舐めて全く無味の時って興奮しない？
>>598
誰それ
誰それ
予備向けに旧試論文過去問潰したいんだが良い過去問集は何？
レック
解説がついたのなら昔はセミナーの過去問集だったが，
ＴＡＣに変わってあるのかまでは知らん。
実践的というか，おそらく本番ではこの程度書ければ十分だろうというのはスタンダード100だね。
ＴＡＣに変わってあるのかまでは知らん。
実践的というか，おそらく本番ではこの程度書ければ十分だろうというのはスタンダード100だね。
旧試末期までしっかりフォローしてる過去問集は柴田のしか無いんじゃねえの
過去問集
①セミナ―
②辰巳ライブ本
③柴田
セミナ―は平成18年度位までしか収録してないだろ？
ライブ本は全問じゃなくてピックアップしてある
柴田は知らん
旧試過去問も、比較的近時のものをやればいいと思う。
ちょっと傾向が違うのでどうかなあとは思う。論点潰しくらいの意味しか
無いんじゃないか。
①セミナ―
②辰巳ライブ本
③柴田
セミナ―は平成18年度位までしか収録してないだろ？
ライブ本は全問じゃなくてピックアップしてある
柴田は知らん
旧試過去問も、比較的近時のものをやればいいと思う。
ちょっと傾向が違うのでどうかなあとは思う。論点潰しくらいの意味しか
無いんじゃないか。
民事はそんなに傾向変わらない
>>589
俺は弥永もってないから知らないけど
支配人は使用人だから雇用されてるのは間違いない。会社に労務を提供する。ただ、それだけじゃ従業員は全員雇用されてるわけだから支配人に限った話じゃない。
で、支配人ってどこが違うのっつったら代理権あるよな。というか代理権あるやつが支配人だよな（実質説）
代理権の発生原因として委任契約があるよな。
だからじゃない？
支配人って言ってる以上、委任契約があることは折り込み済みなんでない。知らないけど。
俺は弥永もってないから知らないけど
支配人は使用人だから雇用されてるのは間違いない。会社に労務を提供する。ただ、それだけじゃ従業員は全員雇用されてるわけだから支配人に限った話じゃない。
で、支配人ってどこが違うのっつったら代理権あるよな。というか代理権あるやつが支配人だよな（実質説）
代理権の発生原因として委任契約があるよな。
だからじゃない？
支配人って言ってる以上、委任契約があることは折り込み済みなんでない。知らないけど。
使用人であることと善管注意義務を負うことは矛盾しない
使用人であっても広い代理権を与えられる反面としてその濫用の危険がある者には善管注意義務を課する必要がある
っていうのでどうだ？
使用人であっても広い代理権を与えられる反面としてその濫用の危険がある者には善管注意義務を課する必要がある
っていうのでどうだ？
>>610が正しいだろう。
支配人の選任行為に委任契約が含まれるんだろう。
その証拠に商法20条の参照条文に雇用と委任の規定が載ってる（岩波基本六法）。
支配人が従業員である場合は、いわば取締役兼使用人と同じような地位に立つんだろう。
支配人の選任行為に委任契約が含まれるんだろう。
その証拠に商法20条の参照条文に雇用と委任の規定が載ってる（岩波基本六法）。
支配人が従業員である場合は、いわば取締役兼使用人と同じような地位に立つんだろう。
山本隆司はどうなん？wikiに塩野門下てかいてあったし
試験委員だから「判例から～」気になるんだが
試験委員だから「判例から～」気になるんだが
614 ：氏名黙秘：2011/11/18(金) 00:50:23.92 ID:BltYDg4f
国際法の良い教科書教えてください
過去問集聞かれてなぜスタンダード100が出てこないのか
今の定番だろ？
本当はwセミの過去問集が解説が厚くて良いけど絶版になりかけて殆ど売ってないよね
今の定番だろ？
本当はwセミの過去問集が解説が厚くて良いけど絶版になりかけて殆ど売ってないよね
スタンダード１００はダメ
セミナ―の過去問集の解説は厚いといっても、ほとんど不要な知識(横に拡げた知識や学説を羅列）してあるだけの解説
セミナ―の過去問集の解説は厚いといっても、ほとんど不要な知識(横に拡げた知識や学説を羅列）してあるだけの解説
617 ：氏名黙秘：2011/11/18(金) 01:27:17.99 ID:c2X8RfcG
スタ100が一番いいよ実際
会社百問みたいなのが全科目あればいいのに
伊藤塾の論文問題集をやっとけ
つか立法者生きてる科目会社法以外無いから無理だろw
会社法１００は、答案が使えないのもあるぞ。
ダメな弁護士が書いたなって分る。四大の弁護士だかんだか知らないけど
ダメなものはダメだ。
ダメな弁護士が書いたなって分る。四大の弁護士だかんだか知らないけど
ダメなものはダメだ。
>>614
現代国際法講義か講義国際法
現代国際法講義か講義国際法
田岡Ⅰ
横田Ⅱ
横田Ⅱ
>>613
授業はよく分からん。
授業はよく分からん。
今年試験委員に就任した学者教えて
とりあえず官報はみたが、よくわからん
とりあえず官報はみたが、よくわからん
626 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/11/18(金) 10:30:14.18 ID:???
佐伯
アクチュアル刑法総論って出てから大分経ったが改訂の予定ないのだろうか
>>627
内容的に最新だからまだ改定する必要ないかな。
内容的に最新だからまだ改定する必要ないかな。
アクロンなら毛糸洗いに自信がもてます。
劣化リークエのことか
>>601
そうか。メインにはしないものの、問題意識として読んでおくかって感じなんだが、行政法の場合そんな時間あったら判例読む方がいいか
そうか。メインにはしないものの、問題意識として読んでおくかって感じなんだが、行政法の場合そんな時間あったら判例読む方がいいか
632 ：氏名黙秘：2011/11/18(金) 18:52:00.62 ID:WR4+GLuQ
民法の各分野で、よい教科書を教えてください
また、一人の著者で揃えるとしたら誰の？
また、一人の著者で揃えるとしたら誰の？
>>632
総則：山本敬三
物権：石田穣
担保物権法：道垣内
債権総論：潮見・法律学の森
債権各論：潮見・法律学の森 山本敬三
親族相続：二宮
民法で単一著者に拘ると内田、川井等
かなり限定されてしまうな
総則：山本敬三
物権：石田穣
担保物権法：道垣内
債権総論：潮見・法律学の森
債権各論：潮見・法律学の森 山本敬三
親族相続：二宮
民法で単一著者に拘ると内田、川井等
かなり限定されてしまうな
>>632
アルケミーマイスター民法シリーズは隠れた良著
アルケミーマイスター民法シリーズは隠れた良著
>>632
一人の著者で揃えるなら 加藤雅信「新民法大系」こそ至高
一人の著者で揃えるなら 加藤雅信「新民法大系」こそ至高
>>632
シケタイ
シケタイ
>>632
北川善太郎
北川善太郎
>>632
Cブック
Cブック
>>632
近江幸治
近江幸治
>>632
我妻民法講義
我妻民法講義
>>632
星野
星野
644 ：氏名黙秘：2011/11/18(金) 20:39:40.07 ID:P90+3Jhs
民法総則と物権は佐久間が良いらしいが、どうだ？
ダメ。
知ったかぶりにしか評価されてない
知ったかぶりにしか評価されてない
どの基本書が良いですか？
って聞く人に要件事実にも配慮しているのが売りの
京大系はハードル高いんじゃないか
やっぱ加藤雅信だろう
って聞く人に要件事実にも配慮しているのが売りの
京大系はハードル高いんじゃないか
やっぱ加藤雅信だろう
配慮の有無は大したことじゃない
最メジャーの内田でいいだろ
加藤雅信で民法楽しくなった
>>646
シケタイか内田でいいよ
シケタイか内田でいいよ
多数につけばいいよ派：内田
内田は師匠のコピペだから原典にあたれよ派：星野
趣旨・要件効果・要件事実が大事だよ派：京大系
読んでいて楽しいのがいいよ派：加藤雅信
所詮試験だよ派：シケタイ
明治で終わりたくないよ派：平野
長い文章は読めないよ派：CBOOK
内田は師匠のコピペだから原典にあたれよ派：星野
趣旨・要件効果・要件事実が大事だよ派：京大系
読んでいて楽しいのがいいよ派：加藤雅信
所詮試験だよ派：シケタイ
明治で終わりたくないよ派：平野
長い文章は読めないよ派：CBOOK
俺は一味違うよ派：鈴木祿弥
バイブル一元論それ以外は邪道派：我妻栄
旧試信奉派：大学双書
とにかく東大教授派：大村
バイブル一元論それ以外は邪道派：我妻栄
旧試信奉派：大学双書
とにかく東大教授派：大村
ファッキン権威派：石田穣
ワルキューレロマンツェ契約法は何派になるんだ？
>>572
まったく理解もできないのに、読んだツモリになってるのが、一番恥ずかしいです
まったく理解もできないのに、読んだツモリになってるのが、一番恥ずかしいです
鈴木禄弥の物権法講義は、５００人時代の名著で大人気の書だった。
俺が勉強を始めた頃、流行ってた。
何十年ベテやってんだ俺
俺が勉強を始めた頃、流行ってた。
何十年ベテやってんだ俺
661 ：氏名黙秘：2011/11/18(金) 23:56:36.77 ID:P90+3Jhs
>>660
売ってないです
売ってないです
アマゾンの中古本販売から容易に購入できるので、読んでみてください。
国際法に対する強い誇りと愛が伝わってきますので、ぜひ、それを受け継いでくださいね・・・
国際法に対する強い誇りと愛が伝わってきますので、ぜひ、それを受け継いでくださいね・・・
山本草二の国際法・・・
国際法学者になるのならともかく
新司法だけのことを考えると
分量多すぎ。
あれ読んでると、他の科目にしわ寄せが来て
あっけなく択一落ちになってしまったりする
国際法学者になるのならともかく
新司法だけのことを考えると
分量多すぎ。
あれ読んでると、他の科目にしわ寄せが来て
あっけなく択一落ちになってしまったりする
誰か急所の鑑定頼む。あと、ウィキ更新してよ。
国際法？あんな雑法、政策論ｗｗｗ
有斐閣ロースクール民訴3版補訂と3版補訂2版の違いってどこ？
ぐぐったら同志社の学生がカバーの中身だけ補訂にすりかえられてて
どうのこうのってでてきたから、たぶん違うんだろうけど
ぐぐったら同志社の学生がカバーの中身だけ補訂にすりかえられてて
どうのこうのってでてきたから、たぶん違うんだろうけど
国際法の肝は、外国と紛争が起きたら直ちに武力で解決することだ。
>>666
ところどころ問題が変わったりする
ところどころ問題が変わったりする
リークエ民事訴訟法（三木先生と笠井先生）は早くても25年の春らしい
去年は来年あたり出るとか言ってたのに遅いよ…
去年は来年あたり出るとか言ってたのに遅いよ…
670 ：氏名黙秘：2011/11/19(土) 13:12:07.54 ID:AyCvOMjR
基本書は新しい版が出たら買い換える必要あるの？
古いのは捨てる？
古いのは捨てる？
>>670
氏ね
氏ね
672 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/11/19(土) 13:42:13.32 ID:???
>>670 しね
ぺろんぺろん
基本書は新しい版が出たら買い換える必要あるの？
古いのは捨てる？
古いのは捨てる？
新しい版が出た後に旧版を買う
古い本は、ブックオフにでも売りましょう
アラタシイ版を買って、古い方に変更点を写し、
新しい方をふんずけてからゴミ箱にほ織り込む
新しい方をふんずけてからゴミ箱にほ織り込む
>>678
ほ「う」り込む
ほ「う」り込む
680 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/11/19(土) 18:08:27.77 ID:???
>675 氏ねハゲ
ふん「づ」けて
まこつは新しいヅラが出たら買い換える必要あるの？
古いのは捨てる？
古いのは捨てる？
とりあえず新しいほうを捨てる
腹減った
>>678
小学生並みの(ry
小学生並みの(ry
| ┏━━━┓ 従軍慰安婦は反日朝日新聞の捏造でした。
| ┃借収安┃ デマだらけの報道に注意しよう
| ┃三三婦┃
| ┃○○大┃
| ┃○○募┃
| ┃○圓集┃
| ┃圓以 ┃
| ┃迄上 ┃_
＼┃可 ┃ ＼
┗━━━┛ ＼
￣￣￣￣￣￣￣￣ |
http://www.iza.ne.jp/images/user/20090810/574440.jpg
| ┃借収安┃ デマだらけの報道に注意しよう
| ┃三三婦┃
| ┃○○大┃
| ┃○○募┃
| ┃○圓集┃
| ┃圓以 ┃
| ┃迄上 ┃_
＼┃可 ┃ ＼
┗━━━┛ ＼
￣￣￣￣￣￣￣￣ |
http://www.iza.ne.jp/images/user/20090810/574440.jpg
お、伊藤眞ついに第４版が出るのか！！
と思ったけど、内容的には国際的な部分をちょろっと足して判例もちょろっと足しただけみたいだから、今までのノリからすれば３版５訂版にすべきだったのでは？
と思ったけど、内容的には国際的な部分をちょろっと足して判例もちょろっと足しただけみたいだから、今までのノリからすれば３版５訂版にすべきだったのでは？
マクラーレンの新車はいつになったらMP5になるんだ的なｗ
伊藤眞の方が好きだけど、これなら重点講義かなぁって思ったわ。
いっぱしのひよこ
>>692
ちょっといい
ちょっといい
２０年べテやれる人は正直経済的には勝ち組なんじゃなかろうか
笠井先生は民法百選にも会社法百選にも出張して忙しいんだよ
会社法百選の解説は、個人的には同書の中で最高の解説だと思ったので
笠井先生がリーガルクエスト書いてくれるなら期待したいのではあるが
会社法百選の解説は、個人的には同書の中で最高の解説だと思ったので
笠井先生がリーガルクエスト書いてくれるなら期待したいのではあるが
ふと、図書館で会社百選6版をながめると
読んだはずがないのに読んだことのある文章が、
手持ちの会社法百選2版とほぼ同一の文章だったというオチ。
読んだはずがないのに読んだことのある文章が、
手持ちの会社法百選2版とほぼ同一の文章だったというオチ。
ワルキューレロマンツェ契約法
舐めてたが凄くいいじゃないか
何度も回したくなるな
舐めてたが凄くいいじゃないか
何度も回したくなるな
基礎演習民事訴訟法の笠井先生の解説は、まぁ普通だったかな
笠井ってだあれ？ 知らないよ。
鈴木禄弥が流行したのは、約３０年前。
鈴木禄弥が流行した直前直後が、司法試験最難関の時代だった。
問題の複雑さや難易度のことではない。
それこそ日本中の文系秀才が参加した質の高い競争であったということだ。
その頃の合格者に、反町カツオ（１０位）
小林秀之（２位）、加藤晋介（２位）、井上英治（５位）、伊藤真(不明）
伊藤万里子（１位）の錚々たるメンバーがいる。
鈴木禄弥が流行したのは、約３０年前。
鈴木禄弥が流行した直前直後が、司法試験最難関の時代だった。
問題の複雑さや難易度のことではない。
それこそ日本中の文系秀才が参加した質の高い競争であったということだ。
その頃の合格者に、反町カツオ（１０位）
小林秀之（２位）、加藤晋介（２位）、井上英治（５位）、伊藤真(不明）
伊藤万里子（１位）の錚々たるメンバーがいる。
判例プラクティスシリーズいいね！
笠井だけに拍手かっさいされるようなお人か
審議不要
>>699
いやむしろそっちの方が有名じゃないだろ
いやむしろそっちの方が有名じゃないだろ
>>703
【審議結果】
ﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ∧＿,∧ ﾊﾞﾊﾞ ∧＿∧ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
∧＿∧ﾊﾞ( ´・ω・∧＿∧ (・ω・｀ ) ∧＿∧
（´・ω・）＝つ≡つ);;)>>*(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞ∧＿∧｜ x ｜∧＿∧ ﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ﾊﾞ ( ´・) ∪￣∪(・｀ )ﾊﾞﾊﾞ ∪￣＼ )
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ `ｕ-ｕ'. ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞ `ｕ-u'
【審議結果】
ﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ∧＿,∧ ﾊﾞﾊﾞ ∧＿∧ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
∧＿∧ﾊﾞ( ´・ω・∧＿∧ (・ω・｀ ) ∧＿∧
（´・ω・）＝つ≡つ);;)>>*(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞ∧＿∧｜ x ｜∧＿∧ ﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ﾊﾞ ( ´・) ∪￣∪(・｀ )ﾊﾞﾊﾞ ∪￣＼ )
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ `ｕ-ｕ'. ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞ `ｕ-u'
酒巻と相性のいいケイ素の基本書ってなに？
>>706
伊藤万里子は、綿引万里子でググってみ
司法試験在学中に１位合格 (弥永が合格体験記で伊藤さんに刺激を受けたと書いている）
最高裁上席調査官
父親は東大教授
兄も東大卒
笑うのは自由だが、あなたが彼・彼女らより評価されることはない。
伊藤万里子は、綿引万里子でググってみ
司法試験在学中に１位合格 (弥永が合格体験記で伊藤さんに刺激を受けたと書いている）
最高裁上席調査官
父親は東大教授
兄も東大卒
笑うのは自由だが、あなたが彼・彼女らより評価されることはない。
伊藤万里子って誰かと思ったら綿引さんだったのね
知財高裁にもいた人だな
知財高裁にもいた人だな
間違えた
高部真紀子と勘違い
高部真紀子と勘違い
>>708
松尾
松尾
>>708
か、アルマ
か、アルマ
おいおい、結局、１８歳から数えて何年だとベテになれるんだよ？
１８～２３（５年） ：若手
２３～２８（１０年）：初級ベテ
２８～３３（１５年）：中級ベテ
３３～３８（２０年）：上級ベテ
３８～４３（２５年）：Sクラス
４３～４８（３０年）：神
でいいのか？
１８～２３（５年） ：若手
２３～２８（１０年）：初級ベテ
２８～３３（１５年）：中級ベテ
３３～３８（２０年）：上級ベテ
３８～４３（２５年）：Sクラス
４３～４８（３０年）：神
でいいのか？
綿引万里子判事には是非とも最高裁判事になってもらいたい
評価だなんだって、一般人からすれば無名の存在だろw
裁判官のプレステイジがどうこう教科書に書いてあったが読んだときは吹いたわ
裁判官のプレステイジがどうこう教科書に書いてあったが読んだときは吹いたわ
>>716
俺はＳクラスだわ
俺はＳクラスだわ
年齢はSだが、試験歴は若手。
こういう場合はどうなるの？
趣旨からいって若手が妥当だよね、
ね？ね？
こういう場合はどうなるの？
趣旨からいって若手が妥当だよね、
ね？ね？
うん
一度で受かれば問題なし
一度でも落ちたら他分野でダメな人間はやはりダメというジャンルに入る。
一度でも落ちたら他分野でダメな人間はやはりダメというジャンルに入る。
>>708
松尾弘文堂もしくは平野概説
松尾弘文堂もしくは平野概説
アルマは逆巻きより緩い（判例追随的）ね
意見を取り入れ、修正した。これでいいか。
１８～２０（２年） ：駆け出し（いわゆる、初心者）
２０～２５（７年） ：期待の新人（周りからも期待される人材）
２５～３０（１２年）：将来のある有望な若手（未来は明るい）
３０～３５（１７年）：初級ベテ（基本書マスター。合格者より（基本書に）詳しい。）
３５～４０（２２年）：中級ベテ（前門の虎後門の狼）
４０～４５（２７年）：上級ベテ（常用しているほとんどの基本書が絶版。）
４５～５０（３２年）：SSSクラス（極めすぎてむしろ生き仏）
５０～ （測定不能）：神（人生がすなわち司法試験であった。）
※1 平均合格者年齢が３０程度であることを考慮した
※2 試験勉強をはじめた年齢に関係なく、一般的には純粋な年齢で区分される傾向があることも考慮した
１８～２０（２年） ：駆け出し（いわゆる、初心者）
２０～２５（７年） ：期待の新人（周りからも期待される人材）
２５～３０（１２年）：将来のある有望な若手（未来は明るい）
３０～３５（１７年）：初級ベテ（基本書マスター。合格者より（基本書に）詳しい。）
３５～４０（２２年）：中級ベテ（前門の虎後門の狼）
４０～４５（２７年）：上級ベテ（常用しているほとんどの基本書が絶版。）
４５～５０（３２年）：SSSクラス（極めすぎてむしろ生き仏）
５０～ （測定不能）：神（人生がすなわち司法試験であった。）
※1 平均合格者年齢が３０程度であることを考慮した
※2 試験勉強をはじめた年齢に関係なく、一般的には純粋な年齢で区分される傾向があることも考慮した
酒巻新連載が公訴公判まで終われば後はアルマの証拠法部分が使える
>>725
不毛な努力おつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
不毛な努力おつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
某元採点委員から
第１ 設問１について。と体言どめは必ず避ける。出だしから 【設問】１だとマイナス１点。しかも印象悪い。見出しも体言どめは避けて、～について。とする。
法名は略さずに書く。せっかく減点されずに書く分量増やせるのに、以下略だとマイナス１点。行訴法みたいに半端に略して書くとさらにマイナス１点
挿入は、点線と線の間を使う。行をつかうと分量かせきとしてマイナス１点
訂正はしないほうがいい。五カ所以上でマイナス１点。答案構成用紙を配布しているからとのこと
「」、（）、【】、｛｝、《》は用いてよい。読みやすいとのこと。
両端を極端にあけては特定となるが、適度にあいているほうが読みやすい。右端はときどきくっつけて、たまにあける。左はしも次下げ二字程度。
大きな文字は分量かせきでマイナス１点
（ア）ａあたりまでは、使ってほしい。二文あればぶつ切りとならない。１文ごとでもいみがわかれるなら改行可能
訂正で二行以上はマイナス二点。
第１ 設問１について。と体言どめは必ず避ける。出だしから 【設問】１だとマイナス１点。しかも印象悪い。見出しも体言どめは避けて、～について。とする。
法名は略さずに書く。せっかく減点されずに書く分量増やせるのに、以下略だとマイナス１点。行訴法みたいに半端に略して書くとさらにマイナス１点
挿入は、点線と線の間を使う。行をつかうと分量かせきとしてマイナス１点
訂正はしないほうがいい。五カ所以上でマイナス１点。答案構成用紙を配布しているからとのこと
「」、（）、【】、｛｝、《》は用いてよい。読みやすいとのこと。
両端を極端にあけては特定となるが、適度にあいているほうが読みやすい。右端はときどきくっつけて、たまにあける。左はしも次下げ二字程度。
大きな文字は分量かせきでマイナス１点
（ア）ａあたりまでは、使ってほしい。二文あればぶつ切りとならない。１文ごとでもいみがわかれるなら改行可能
訂正で二行以上はマイナス二点。
どこのローでも同じようなこと言ってるよな
まぁ、訂正しないほうがいいのは百も承知だが訂正しないで間違えを提出するよりはマシなわけで…
いくら答案構成用紙あったってさぁ
まぁ、訂正しないほうがいいのは百も承知だが訂正しないで間違えを提出するよりはマシなわけで…
いくら答案構成用紙あったってさぁ
うちの新司試験員は
体裁は余程おかしなものでない限り減点なんてしないし、汚い字でも飛ばすことなく丁寧に読み込んでると言ってるけどね。
中身で十分振り分けできるから9割以上は中身次第だと。
体裁は余程おかしなものでない限り減点なんてしないし、汚い字でも飛ばすことなく丁寧に読み込んでると言ってるけどね。
中身で十分振り分けできるから9割以上は中身次第だと。
>>728
訂正でマイナスとかある訳ないw
訂正でマイナスとかある訳ないw
>>728
デマ流すな。形式面でそんなに減点されるわけねーだろ。
デマ流すな。形式面でそんなに減点されるわけねーだろ。
みんな酒巻説で書いてんの？
法令なんかで分量稼がなくても普通にかいて8枚余裕だろ
つか分量稼ぐとか学部試験でも聞かねーわ
つか分量稼ぐとか学部試験でも聞かねーわ
＿＿＿_
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 「ぼきゅのやり方を公開するお！>>728だお！」
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
>>728は、これで一人でも沈んでくれれば御の字と本気で思ってそうだから困る
>>737
司法板ってそんなクズのほうが一杯書き込んでるからな
司法板ってそんなクズのほうが一杯書き込んでるからな
分量かせぎって、中学生の作文じゃあるまいしw
長いことがいいことだって発送、20年ぶりに聞いたわ。
長いことがいいことだって発送、20年ぶりに聞いたわ。
>>728
【】←これ使う時どうやって書くの？
【】←これ使う時どうやって書くの？
たしかにw
それ、バソコンでしか使わねーな。
バソコン書いた答案は何点減点されんだよ？w
それ、バソコンでしか使わねーな。
バソコン書いた答案は何点減点されんだよ？w
三枚半で受かったけど、やはりヒドいなここ
>>742
一期確変時代のクズ乙
一期確変時代のクズ乙
>>740
想像して茶ふいたw
想像して茶ふいたw
745 ：氏名黙秘：2011/11/20(日) 22:07:00.18 ID:yiNBZ+bn
墨付きかっこ書く用に、太いペンも持ってった方が良いかな
>>728
病院行ってこいwww
病院行ってこいwww
酒巻いいか？なんか都合のいいように判例を解釈してるような気がしてならん。
やはり刑訴法は田宮や上口しかないだろ。
やはり刑訴法は田宮や上口しかないだろ。
752 ：氏名黙秘：2011/11/21(月) 00:45:55.09 ID:FHz2BGdK
そういえば基本書スレだったな
珪素は田宮を超えるものはまだ出てない気がする。
>>753
松尾。基本法コンメンタール
松尾。基本法コンメンタール
パール×ダイヤ
>>750
酒巻はめっちゃ左だろ
酒巻はめっちゃ左だろ
松尾は田宮を超えるものではないよ。
だって松尾の方がずっと前に刊行されたんだもん。
だって松尾の方がずっと前に刊行されたんだもん。
田宮はアルマを超えるものではないよ。
だって田宮の方がずっと前に刊行されたんだもん。
だって田宮の方がずっと前に刊行されたんだもん。
松尾は文章に凝る人
龍田節と双璧か
龍田節と双璧か
まぁ馬鹿はいつまでも田口とか上口使ってろよｗ
お前らクズどもが学者さまを呼び捨てにしてるんじゃねー
まあ上口がいいと思う。アルマは舌足らず。
酒巻は試験対策としては重すぎる。
酒巻は試験対策としては重すぎる。
【社会】 "エリエール" 大王製紙前会長「（資金問題、）犯罪だと思っていなかった」…飛行機で毎週愛媛から東京の塾へ通う少年時代
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321838987/
会長さん（47歳）がいた頃の東大法学部の教授って誰だったのだろうか。憲法民法刑法。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321838987/
会長さん（47歳）がいた頃の東大法学部の教授って誰だったのだろうか。憲法民法刑法。
急所は予備校本とかわらない。それなら宍戸のほうがいいや。
>>764
今年の一橋の問題これだったわー
今年の一橋の問題これだったわー
まじかよ
上口刑訴使う人多いよなー
成文堂はレイアウトが好みじゃないからなんだかんだでまだ読んでない
成文堂はレイアウトが好みじゃないからなんだかんだでまだ読んでない
上口刑訴法は分かりやすいからねー。個人的には講義案も好き。判例の引用が長い。
憲法は書き方なら小山かな。
憲法は書き方なら小山かな。
>>728
久しぶりにきちがいをみたｗ
久しぶりにきちがいをみたｗ
12 ：Ψ：2011/11/21(月) 20:12:22.68 ID:1Hov3bRP0
ブータン国王夫妻が金閣寺を訪れた写真をみて、
ふと、三島由紀夫の「金閣寺」が読みたくなった。
三島の文章は美しい。
団藤重光の刑法に影響を受けた三島の文章には、独特のリズムがある。
たたみ掛ける文章のリズムと洗練された語彙の使い方に、
いつしか時を忘れ、三島文学に酔いしれる。
ブータン国王夫妻が金閣寺を訪れた写真をみて、
ふと、三島由紀夫の「金閣寺」が読みたくなった。
三島の文章は美しい。
団藤重光の刑法に影響を受けた三島の文章には、独特のリズムがある。
たたみ掛ける文章のリズムと洗練された語彙の使い方に、
いつしか時を忘れ、三島文学に酔いしれる。
昭和30年代までの新潮文庫。特に川端、三島、谷崎は旧字体漢字が
明朝体版本のやふに美しい。
鴎外訳 即興詩人などもよひ。
明朝体版本のやふに美しい。
鴎外訳 即興詩人などもよひ。
773 ：氏名黙秘：2011/11/21(月) 20:36:03.26 ID:EkMnYZ+2
http://blog.goo.ne.jp/kimkimlr
「明確性の要請は、法律の留保の要請に吸収されてしまい独自の意味を持たないのではないか」
と、おまえらの知識を拝借したがっておるぞ
おれにはさっぱりわからん
全然別のものと考えてた
誰かわかる人いたら答えてあげなよ
「明確性の要請は、法律の留保の要請に吸収されてしまい独自の意味を持たないのではないか」
と、おまえらの知識を拝借したがっておるぞ
おれにはさっぱりわからん
全然別のものと考えてた
誰かわかる人いたら答えてあげなよ
急所2刷マダー？（´・ω・｀）
マジかよ
まだ誤植あるから増刷してないのかと…
まだ誤植あるから増刷してないのかと…
急所のよさが分からん。予備校本じゃん。
予備校本と違って学者が書いてるところ
予備校本の定義も考えずにただマジックワード主張とかｗ
憲法予備校本の一大特徴たるところの、芦部不可侵性を欠いている
782 ：氏名黙秘：2011/11/22(火) 08:57:25.32 ID:Yxx8Tl+B
シケタイと佐藤幸治、どちらが良いでしょうか。
>>782
お前がどこの大学かによる
お前がどこの大学かによる
>>782
どちらも書いてる奴がクズ
どちらも書いてる奴がクズ
これが反日マスコミの編集による矮小化
176 ：七つの海の名無しさん：2011/11/17(木) 21:57:56.45 ID:gClQt5ed
【重要】 ブータン国王の演説の報道は、重要な部分がことごとく反日マスコミにカットされて報道されています
「世界史において、かくも傑出し、重要性を持つ機関である日本国、（その）国会の中で、」 →★全部カット
「ブータン国民は、常に、日本に、強い、愛着の心を持ち、何十年もの間、偉大な日本の成功を →★全部カット
心情的に分かち合ってきました。」
「日本は、当時外国の領地（植民地）であったアジアに、自信とその進むべき道への自覚をもたらし
以降、日本のあとに続いて世界経済の最前線に躍り出た数多くの（アジアの）国々に希望を与えてきました」 →★全部カット
「日本は、過去においても、現代においても、世界のリーダーであり続けます」
「このグローバル化した世界において、日本は、技術と革新の力、勤勉さと責務、強固な伝統的な価値における模範
であり、これまで以上にリーダーにふさわしいのです。」 →★全部カット
「世界は、常に、日本のことを、大変な名誉と誇り、そして規律を重んじる国民、歴史に裏打ちされた誇り高き伝統を持つ国民、
不屈の精神、断固たる決意、そして秀でることに願望を持って、何事にも取り組む国民、知行合一、兄弟愛や友人、
ゆるぎない強さと気丈さを併せ持つ国民、であると認識してまいりました」 →★全部カット
「他の国であれば、国家を打ちのめし、国家を打ち砕き、無秩序、大混乱、そして悲嘆をもたらしたであろう事態に
日本国民の皆様は、最悪の状況下でさえ、静かな尊厳、自信、規律、ここの強さを以って、対処されました」 →★全部カット
他にもカットシーンがたくさんあるので、ブータン国王の演説 でyoutube検索してください
176 ：七つの海の名無しさん：2011/11/17(木) 21:57:56.45 ID:gClQt5ed
【重要】 ブータン国王の演説の報道は、重要な部分がことごとく反日マスコミにカットされて報道されています
「世界史において、かくも傑出し、重要性を持つ機関である日本国、（その）国会の中で、」 →★全部カット
「ブータン国民は、常に、日本に、強い、愛着の心を持ち、何十年もの間、偉大な日本の成功を →★全部カット
心情的に分かち合ってきました。」
「日本は、当時外国の領地（植民地）であったアジアに、自信とその進むべき道への自覚をもたらし
以降、日本のあとに続いて世界経済の最前線に躍り出た数多くの（アジアの）国々に希望を与えてきました」 →★全部カット
「日本は、過去においても、現代においても、世界のリーダーであり続けます」
「このグローバル化した世界において、日本は、技術と革新の力、勤勉さと責務、強固な伝統的な価値における模範
であり、これまで以上にリーダーにふさわしいのです。」 →★全部カット
「世界は、常に、日本のことを、大変な名誉と誇り、そして規律を重んじる国民、歴史に裏打ちされた誇り高き伝統を持つ国民、
不屈の精神、断固たる決意、そして秀でることに願望を持って、何事にも取り組む国民、知行合一、兄弟愛や友人、
ゆるぎない強さと気丈さを併せ持つ国民、であると認識してまいりました」 →★全部カット
「他の国であれば、国家を打ちのめし、国家を打ち砕き、無秩序、大混乱、そして悲嘆をもたらしたであろう事態に
日本国民の皆様は、最悪の状況下でさえ、静かな尊厳、自信、規律、ここの強さを以って、対処されました」 →★全部カット
他にもカットシーンがたくさんあるので、ブータン国王の演説 でyoutube検索してください
木村草太、天下取りへの道
ブータン王ってどう見ても猪木だよな
>>788
猪木の物まね芸人似
猪木の物まね芸人似
４人組って長谷部とか高橋の議論やら三段階審査やらもフォローしてるの？
それくらい自分で読んで判断してくれたまえ
急所てほんとうに予備校本じゃん。
目を覚まして宍戸なりプロセスなりに変えておけよマジで。
目を覚まして宍戸なりプロセスなりに変えておけよマジで。
>>793
そりゃ高橋の議論はフォローしてるだろうよ
そりゃ高橋の議論はフォローしてるだろうよ
>>795
東大でゲキ売れらしいなwww
東大でゲキ売れらしいなwww
どう同じなんだ？
急所なんて7問しか無いんだからすぐ終わるだろ
それで得るものがあればそれでいい
ずっと読み返すようなものじゃない
大学受験で言えば夏期講習みたいなもの
宍戸は通年の単科講座だ
それで得るものがあればそれでいい
ずっと読み返すようなものじゃない
大学受験で言えば夏期講習みたいなもの
宍戸は通年の単科講座だ
芦部演習に帰るわ
内容に立ち入った批評は全然できないのに
中傷だけはしたいってかwww
中傷だけはしたいってかwww
お前たちはどこに向かってるんだ
故郷だよ
急所ってネーミングはチンポみたいで嫌だ。
>>773
刑罰法規の明確性にせよ課税要件の明確性にせよ自由財産公式の明確性にせよ、出所は法律の留保なんだから、
明確性の要請が法律の留保に吸収されるというのは当たり前な気がするんだが。
典型例として、「法律の留保の観点から○○を侵害しようとする根拠法令には明確性が要請される」と主張するとして、何か困るのか？
刑罰法規の明確性にせよ課税要件の明確性にせよ自由財産公式の明確性にせよ、出所は法律の留保なんだから、
明確性の要請が法律の留保に吸収されるというのは当たり前な気がするんだが。
典型例として、「法律の留保の観点から○○を侵害しようとする根拠法令には明確性が要請される」と主張するとして、何か困るのか？
>>804
マンコだろそこは
マンコだろそこは
Ｘは、大学受験予備校の理事Ｙから、息子をＡ大学医学部へ裏口入学させてやる旨の話を持ちかけられた。
Ｙによると、「形式だけ入学試験を受けてもらうが、裏口入学を工作するから合格は保証されている。
工作費及び報酬として5000万を貰うが、もし裏口入学できなかった場合には全額を返還する」ということだった。
Ｘは、返還が約束されるのならばと思い、Ｙの申出を了承して5000万円を手渡した。しかし、Ｘの息子は不合格になった。
実は、Ｙは経済的に困っていたので、最初から裏口工作をするつもりはなく、入学試験の結果にかかわらず、
そのまま金を貰ってしまうつもりであった。
ＸがＹに対してどのような請求をするかを想定し、あなたの考えを論じなさい。
Ｙによると、「形式だけ入学試験を受けてもらうが、裏口入学を工作するから合格は保証されている。
工作費及び報酬として5000万を貰うが、もし裏口入学できなかった場合には全額を返還する」ということだった。
Ｘは、返還が約束されるのならばと思い、Ｙの申出を了承して5000万円を手渡した。しかし、Ｘの息子は不合格になった。
実は、Ｙは経済的に困っていたので、最初から裏口工作をするつもりはなく、入学試験の結果にかかわらず、
そのまま金を貰ってしまうつもりであった。
ＸがＹに対してどのような請求をするかを想定し、あなたの考えを論じなさい。
809 ：氏名黙秘：2011/11/23(水) 08:41:50.54 ID:zDVde6Em
憲法の基本書で芦部以外使ってるやついる？
少なくとも、東北ローは辻村使ってるんじゃないの？
>>808
不法原因給付の違法性の比較じゃね？
不法原因給付の違法性の比較じゃね？
>>764
芦辺先生、星野先生が現役
芦辺先生、星野先生が現役
四人組の利用者もそれなりに居るんじゃないのかなぁ。
ただ、個人的には好きだが、分量が多すぎるか…。
ただ、個人的には好きだが、分量が多すぎるか…。
大石眞ってえらく保守派なんだな 東北大卒なのに
だから京大にいるのか
だから京大にいるのか
おれは芦部使ってるけど、宍戸とかで最近の議論をみると芦部でいいのかと不安になることはある
>>815
小嶋和司の弟子なんだから自然じゃないか？
小嶋和司の弟子なんだから自然じゃないか？
あしべ、急所、宍戸、判例
でやってるよ。それで十分だと思うし。
なに使ったところで結局判例読み込んで、自分だったらどうするかを考えるのが一番いい勉強なんじゃないかと。
でやってるよ。それで十分だと思うし。
なに使ったところで結局判例読み込んで、自分だったらどうするかを考えるのが一番いい勉強なんじゃないかと。
そもそも、憲法にそんなに割けないだろｊｋ
民事系が大変すぎる。
民事系が大変すぎる。
民法、商法（会社法、てこぎ）、みんそ・・・
体系が3つないし4つあるだけじゃなく、そのどれも重いというのがまたなんとも
体系が3つないし4つあるだけじゃなく、そのどれも重いというのがまたなんとも
822 ：氏名黙秘：2011/11/23(水) 16:30:00.45 ID:k4y8MSq/
佐藤幸治ですがな。
宍戸いらん
824 ：氏名黙秘：2011/11/23(水) 19:41:50.04 ID:+xyXFl82
>>823
うん、あれは本の注に書いてある書籍も探して読むような人にしか役に立たないと思う
うん、あれは本の注に書いてある書籍も探して読むような人にしか役に立たないと思う
芦部を理解するのにはいいと思うけど。芦部の弟子たちの授業受けれない人にはまさに神。
河野・民事訴訟法は分厚く、下手糞な文章だけど、
そこそこ勉強してる人間にとっては、知識の整理ができるうえに
かなり細かいところまでも書いてあって、そのうえスラスラ読める
本だったよ。
そこそこ勉強してる人間にとっては、知識の整理ができるうえに
かなり細かいところまでも書いてあって、そのうえスラスラ読める
本だったよ。
なんで急に河野？
>>826
河野買ってみる
河野買ってみる
こうのかわいいよこうの
かわの？
かわの先生やで
うちの先生が、河野民訴はドイツ普通法の説明がなかったらいいのに、って言ってた
うちの先生が、河野民訴はドイツ普通法の説明がなかったらいいのに、って言ってた
宍戸はいるだろ。むしろ急所のほうがいらない。なんで審査基準論に比較を入れるか意味不明。判例でも通説でもない、どっちつかずの説じゃん。
癖があって使いにくい。
癖があって使いにくい。
河野・民訴は分厚い割に論点の網羅性に欠けるのが残念だと俺は感じた。
とくに大阪空港事件と将来の損害賠償の請求について全く載っていないことには驚いた。
個々の論点の解説も薄い。知識の整理についてもことさら類書に勝るところはない。
立ち位置が微妙な教科書だと思う。判決文が長めに引用されている点は良い。
とくに大阪空港事件と将来の損害賠償の請求について全く載っていないことには驚いた。
個々の論点の解説も薄い。知識の整理についてもことさら類書に勝るところはない。
立ち位置が微妙な教科書だと思う。判決文が長めに引用されている点は良い。
憲法と行政法の百選改訂しないのかな
そろそろ新判例たまってきたと思うんだけどな
そろそろ新判例たまってきたと思うんだけどな
行政法の百選は、改訂されるっぼい。
刑法の百選はいらないな
行政法は一冊にまとめてほしい
以前は民事訴訟法の百選も2冊だったみたいだね
自分で確認したらどうだ
夜明けぜお
∩__∩
( ・ω・）
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
∩__∩
( ・ω・）
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
判例百選なんだら収録数は100個にしろ
確かに行政法は1冊にまとめるべき
ケースブックでよくね？行政法は論理の流れさえ理解してればいいだろ？
私にもそのように思っていた時代が
>>843
早起きですね(^o^)
早起きですね(^o^)
基本書なんて薄い本を使えばいいんですよ
...／￣￣＼
.／ .＼ .
/ ../.| .| ﾊ ..ﾍ .
｜ .／=.|/|/=＼ | .
｜ｲ. ･- ∧ -･ 丶| .
..ﾋ| ..( ) ...|ｿ
.| .￣ .･.| .
丶丶.三ヲ .ノ .
.＼＿＿／
／Ｖ><Ｖ＼
.../ >｜Ｖ/ < 丶
...／￣￣＼
.／ .＼ .
/ ../.| .| ﾊ ..ﾍ .
｜ .／=.|/|/=＼ | .
｜ｲ. ･- ∧ -･ 丶| .
..ﾋ| ..( ) ...|ｿ
.| .￣ .･.| .
丶丶.三ヲ .ノ .
.＼＿＿／
／Ｖ><Ｖ＼
.../ >｜Ｖ/ < 丶
■民主党政権になって放送禁止になった言葉一覧■
[説明責任・道義的責任・進退問題・発言のブレ・閣内不一致・派閥・プライマリーバランス
空気が読めない・庶民感覚・国民目線・バラマキで人気とり・国民に信を問うべき・OECDの貧困率
ワーキングプア・ネットカフェ難民・世襲・料亭・漢字・読み違え・直近の民意]
[説明責任・道義的責任・進退問題・発言のブレ・閣内不一致・派閥・プライマリーバランス
空気が読めない・庶民感覚・国民目線・バラマキで人気とり・国民に信を問うべき・OECDの貧困率
ワーキングプア・ネットカフェ難民・世襲・料亭・漢字・読み違え・直近の民意]
お前らに昔の大学双書の文献表示を見せてやりたいものだ
本当だ
普段あまり気に留めてないから気づかなかった
普段あまり気に留めてないから気づかなかった
倒産法の基本書として、伊藤先生の『破産法』と共著の『倒産法概説』はどっちが優れているんだろう…？
情報量を求めるなら伊藤先生と聞いたけど、少数独自説も多いようだし…。
情報量を求めるなら伊藤先生と聞いたけど、少数独自説も多いようだし…。
渋谷でタヌキが捕まったそうだが、お前ら家族にタヌキ・ムジナ事件について薀蓄語るなよ
うっとうしいだけだからな
うっとうしいだけだからな
四人組の憲法は５年置きに改訂されてるが、今年はその５年目。
改訂の情報は全くあがってないの？
改訂の情報は全くあがってないの？
聞かないな
859 ：氏名黙秘：2011/11/25(金) 16:07:00.19 ID:Q3vu7uCb
リークエ会社法買ってみたけどこれそんないいか？
情報多いわけでもなくコラムがうっとうしい
情報多いわけでもなくコラムがうっとうしい
学者さまが学生におもねる本がなかったから
珍しがられただけの話じゃないのかしらん。
珍しがられただけの話じゃないのかしらん。
違憲審査基準の場合、
制約される権利の「性質」（重要性）から、
厳格・厳格合理・合理、の三つの基準のうち、
どれを使うか、決定しますよね？
この基準決定（振り分け）の段階で、
反対利益について、考慮することはできないのでしょうか？
すなわち、当該制約される権利の「性質」について、
事例に即して個別具体的に検討し、
反対利益がいかなるものか考慮して、
基準を緩める方向になることは間違いですか、ということです。
それとも、反対利益は、あくまでも目的手段審査の中（目的）で、
しっかり論じればよいのでしょうか。
制約される権利の「性質」（重要性）から、
厳格・厳格合理・合理、の三つの基準のうち、
どれを使うか、決定しますよね？
この基準決定（振り分け）の段階で、
反対利益について、考慮することはできないのでしょうか？
すなわち、当該制約される権利の「性質」について、
事例に即して個別具体的に検討し、
反対利益がいかなるものか考慮して、
基準を緩める方向になることは間違いですか、ということです。
それとも、反対利益は、あくまでも目的手段審査の中（目的）で、
しっかり論じればよいのでしょうか。
スレチだね
お帰り坊や
お帰り坊や
新刊スレが落ちてるのでこっちに。
成文堂の近刊案内より。
『会社法・商行為法手形法 第２版』
森本 滋 著
本体2,800円
978-4-7923-2611-1
『民事執行法講義 第２版』
三谷忠之 著
本体3,300円
978-4-7923-2615-9
成文堂の近刊案内より。
『会社法・商行為法手形法 第２版』
森本 滋 著
本体2,800円
978-4-7923-2611-1
『民事執行法講義 第２版』
三谷忠之 著
本体3,300円
978-4-7923-2615-9
中野の民事訴訟法買おうかと思ったが改訂がこわいな。
江頭でやらかしたから慎重になってしまうw
江頭でやらかしたから慎重になってしまうw
中野民訴って糞だろアレ
なんで評価されてるのかさっぱりわからん
なんで評価されてるのかさっぱりわからん
小事典ってなんじゃらほい
要件事実論を的確に理解し活用するための必須辞典！
要件事実小辞典
出版社 青林書院
著者 伊藤 滋夫
価格 3,360円（税込）
発売日 2011年12月2日
ページ数 312
ISBN 9784417015499
内容注記
見出し語は、要件事実論を理解し活用するための必須項目や専門用語を抽出。
複合語や同義語の類も表記を工夫して見出し語として掲げ、体系的知識がなくても
当該見出し語から直接意味内容が引けるようにした。
「ａ＋ｂ」「せり上がり」「立つ」などの実務上の慣用語も積極的に見出し語に取り上げた。
要件事実小辞典
出版社 青林書院
著者 伊藤 滋夫
価格 3,360円（税込）
発売日 2011年12月2日
ページ数 312
ISBN 9784417015499
内容注記
見出し語は、要件事実論を理解し活用するための必須項目や専門用語を抽出。
複合語や同義語の類も表記を工夫して見出し語として掲げ、体系的知識がなくても
当該見出し語から直接意味内容が引けるようにした。
「ａ＋ｂ」「せり上がり」「立つ」などの実務上の慣用語も積極的に見出し語に取り上げた。
「勃つ」
>>857
新刊スレで聞いた方がわかると思う
新刊スレで聞いた方がわかると思う
>>874
お前のリンクはふしあなかｗ
お前のリンクはふしあなかｗ
アクチュアルの伊藤渉先生って40越えてるのにまだ准教授だよね
山口門下で本人無能ってわけじゃないのになんで昇任できないんだろう
山口門下で本人無能ってわけじゃないのになんで昇任できないんだろう
>>878
40代で准教授なんて、タイミングによっちゃ普通だよ
40代で准教授なんて、タイミングによっちゃ普通だよ
実力主義の業界じゃないってこった
そーだよ、そーだよ
大学の教授会ってすげードロドロしてそうだな
講師って准教授より下だよな？
それも何歳までアリなんだろうか？
それも何歳までアリなんだろうか？
京大で助手で定年迎えてるようなのは、要は年取った学歴厨じゃね～の？
研究分野の特殊事情等も相俟って、田舎県のクソ大准教授なら京大助手の
がましとか、計算が働いてそうだな
研究分野の特殊事情等も相俟って、田舎県のクソ大准教授なら京大助手の
がましとか、計算が働いてそうだな
講師って定年まで食える位給料いいのか？
石田先生・・・
おっと石田先生を煽るのはそこまでだ
飯と各種書籍が買える給料がもらえれば文句言わないから学部で教えたい。
教授、准教授からのパワハラは我慢するから。
教授、准教授からのパワハラは我慢するから。
. ﾊ,,ﾊ ミ ＿ ドスッ
. （ ﾟωﾟ ）彡―─┴┴─―
* * * ＼ / つ お断りし ／ ﾊ,,ﾊ
* * ＼ ～′ /´ └―─┬／ （ ﾟωﾟ ） お断りします
* ﾊ,,ﾊ * ＼ ∪ ∪ ／ ／ ＼
* （ ﾟωﾟ ） * .＼ ／ ((⊂ ） ﾉ＼つ))
* お断りします * . ＼∧∧∧∧／ （＿⌒ヽ
* * ＜ お ＞ ヽ ﾍ }
* * * ＜ の し 断 ＞ ε≡Ξ ﾉノ ｀J
────────────＜ 予 ま わ ＞────────────
. ｵｺﾄﾜﾘ ＜ 感 す り ＞
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ .ﾊ,,ﾊ ＜. !! ＞ ﾊ,,ﾊ
. .（ ﾟωﾟ ） . （ ﾟωﾟ ） （ ﾟωﾟ ） ／∨∨∨∨＼ （ ﾟωﾟ ）＜お断り .ﾊ,,ﾊ
│ │ │ ／ .＼ します＞（ ﾟωﾟ ）
,（＼│／）（＼│／）（＼│ ／. ＼
／ ♪お断りします♪ ＼
／ ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ .ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ＼
. （ ﾟωﾟ ） （ ﾟωﾟ ） （ ﾟωﾟ ） （ ﾟωﾟ ）
パワハラに耐えかねて校内で自殺するパターンだな
アクチュアル刑法総論の共犯って誰が書いてる？
>>857
今の議論をまとめるって大変そうだな、憲法学会は末期
今の議論をまとめるって大変そうだな、憲法学会は末期
■民主党政権になって放送禁止になった言葉一覧■
[道義的責任・進退問題・発言のブレ・閣内不一致・派閥・プライマリーバランス
空気が読めない・庶民感覚・国民目線・バラマキで人気とり・国民に信を問うべき・OECDの貧困率
ワーキングプア・ネットカフェ難民・世襲・料亭・漢字・読み違え・直近の民意・国民の生活が一番、政権交代が最大の景気回復策、公務員改革
ガソリン値下げ、景気回復策、解散総選挙、ホッケの煮付け
世襲制廃止、地域主権、議員定数削減、地球温暖化対策]
[道義的責任・進退問題・発言のブレ・閣内不一致・派閥・プライマリーバランス
空気が読めない・庶民感覚・国民目線・バラマキで人気とり・国民に信を問うべき・OECDの貧困率
ワーキングプア・ネットカフェ難民・世襲・料亭・漢字・読み違え・直近の民意・国民の生活が一番、政権交代が最大の景気回復策、公務員改革
ガソリン値下げ、景気回復策、解散総選挙、ホッケの煮付け
世襲制廃止、地域主権、議員定数削減、地球温暖化対策]
リークエは島田聡一郎が共犯書いてるね
島田はわかりやすいけど薄い
過失共同正犯とか あれじゃわからん
過失共同正犯とか あれじゃわからん
>>859
あれはコラムが命みたいなものじゃないか
あれはコラムが命みたいなものじゃないか
魔法の一冊なんて無いんだよ結局。
本文に関して言えばリークエよりポイントレクチャーの方が分かりやすいとは思ったが
本文に関して言えばリークエよりポイントレクチャーの方が分かりやすいとは思ったが
魔法の一冊があるとすれば自分で切り貼りして作ったやつだけだな
>>899
注釈刑法を読むといいよ
注釈刑法を読むといいよ
>>903
ありがとう
ありがとう
>>900
じゃあメインにする必要はないわけだ
じゃあメインにする必要はないわけだ
これをメインにしなければ受からないなんて魔法の書は存在しないからね。
むしろ新進の学者の本をメインにしなけりゃならんという発想が理解できない
>>906
というか昔と違って今の本は一定の水準越えてる本多いからどれ読んでも理解さえ出来りゃ良いわな
というか昔と違って今の本は一定の水準越えてる本多いからどれ読んでも理解さえ出来りゃ良いわな
コアカリキュラム様々ってか？
江頭とか伊藤眞とかって、コアカリにちゃんと対応してるのかなぁ？
お前らの理想と口惜しい現実
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/f/0/f05d34e2.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/7/6/76fef160.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/9/a9f19529.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/7/a71d6343.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/0/a0834492.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/f/0/f05d34e2.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/7/6/76fef160.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/9/a9f19529.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/7/a71d6343.JPG
http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/0/a0834492.JPG
ｵﾓｼﾛｲ！
現役女子大生ハードコアカリキュラム
眉毛の処理が甘いくっきり二重のぽってりした唇の女の子が好きです。
つか、我妻読んでたら「真剣にやらなきゃダメだよ」とか言われたから新しい本読むわ。ショックだわ～。
つか、我妻読んでたら「真剣にやらなきゃダメだよ」とか言われたから新しい本読むわ。ショックだわ～。
915 ：氏名黙秘：2011/11/27(日) 12:20:37.17 ID:HrZLHyRZ
学ぶには学ぶ姿勢が大事
http://youtu.be/5NBTU1i4ye0
http://youtu.be/5NBTU1i4ye0
>>914
で、シケタイ読めば「そうそう、その調子」と誉められると。
で、シケタイ読めば「そうそう、その調子」と誉められると。
やっぱこれってネトウヨ煽るために作られたんかね？
連呼リアンktkr
>>870
俺は法律書を読むのが何より好きで法曹の仕事なんか全く興味ない（アホの相手したくない）から
合格・修習が終わったらまた引き籠もってのんびりとココに挙がってる本を読みまくりつつ
実家の農家を手伝うわ。
ホント、DQNの相手でストレスためる人生はイヤだから。
だが、それを修習で喋ったらやっぱり同期には嫌われるのかな。
黙っておこう。
俺は法律書を読むのが何より好きで法曹の仕事なんか全く興味ない（アホの相手したくない）から
合格・修習が終わったらまた引き籠もってのんびりとココに挙がってる本を読みまくりつつ
実家の農家を手伝うわ。
ホント、DQNの相手でストレスためる人生はイヤだから。
だが、それを修習で喋ったらやっぱり同期には嫌われるのかな。
黙っておこう。
>>920
大学の教授が家庭裁判所の調停の仕事をやってたりするだろ？
大学の教授って実務経験なしで論文読んでるだけなのにいきなり裁判所で仕事してる。
てことはさ、ひたすら実務に関する本を読んでたら即独できるんじゃないかな？
大学の教授が家庭裁判所の調停の仕事をやってたりするだろ？
大学の教授って実務経験なしで論文読んでるだけなのにいきなり裁判所で仕事してる。
てことはさ、ひたすら実務に関する本を読んでたら即独できるんじゃないかな？
>>920
修習にも税金かかってるんだけどな
修習にも税金かかってるんだけどな
>>920
よくある教授の例みたいに、修習終わったら大学院に進んで博士号とか取ったら？
よくある教授の例みたいに、修習終わったら大学院に進んで博士号とか取ったら？
924 ：氏名黙秘：2011/11/27(日) 15:53:40.73 ID:cZqhg5E4
調停員は二人いるからな。そんなに高度なもんではない。大抵弁護士らしい。
>>923
もうもうってるもん。法務博士号(ｷﾘｯ
もうもうってるもん。法務博士号(ｷﾘｯ
まぁ、お前みたいなのが世の中出られても困るから、引きこもって本だけ読んでてくれた ほうが、こっちも助かる。
Win-Winの関係ってやつだね!(ｷﾘｯ
Win-Winの関係ってやつだね!(ｷﾘｯ
まぁ、お前みたいなのが世の中出られても困るから、引きこもってネットだけやっててくれたほうが、こっちも助かる。
Wi-Fiの関係ってやつだね!(ｷﾘｯ
Wi-Fiの関係ってやつだね!(ｷﾘｯ
>>925
高等遊民って現代にもいたんだなｗ
高等遊民って現代にもいたんだなｗ
>>920の主著
『法教育とはなにか―法科大学院の問題点』
『法と農業』
『法学入門』
『法とは何か』
『私が法曹にならなかった理由』
『講義日本国憲法Ⅰ、Ⅱ』
『民法講義Ⅰ～Ⅴ』
『刑法講義 総論』
『刑法講義 各論』
『民事訴訟法講義』
『刑事訴訟法講義』
『農業政策講義』
『日本の農業政策について考える』
『日本の司法制度を斬る』
『法教育とはなにか―法科大学院の問題点』
『法と農業』
『法学入門』
『法とは何か』
『私が法曹にならなかった理由』
『講義日本国憲法Ⅰ、Ⅱ』
『民法講義Ⅰ～Ⅴ』
『刑法講義 総論』
『刑法講義 各論』
『民事訴訟法講義』
『刑事訴訟法講義』
『農業政策講義』
『日本の農業政策について考える』
『日本の司法制度を斬る』
民法講義極めてたら余裕で予備試験受かるな
面白い、ウケると思ってやってんのかこいつ>>930
もう二度と2ちゃんねるに書き込むな蛸
もう二度と2ちゃんねるに書き込むな蛸
蛸に失礼であろう
民主は反日で論外
自民は谷垣のようなエセ保守が居る限り衰退
>>930
こういう底の浅そうなラインナップを見ると
尾崎哲夫？だっけか
あれを思い出すわ
あの人の本はどういう層に売れてんのかな
分量を減らして適当に書いてあるだけでわかりやすくもなんともないとおもうんだが
こういう底の浅そうなラインナップを見ると
尾崎哲夫？だっけか
あれを思い出すわ
あの人の本はどういう層に売れてんのかな
分量を減らして適当に書いてあるだけでわかりやすくもなんともないとおもうんだが
急所の鑑定お願いします。
短小包茎だ
１冊だけで済ませたい、楽したいのであれば基本書１冊+判例集。
憲法 基本書： 高橋
判例：有斐閣憲法判例
短答：肢別本
論文：急所
民法 基本書：潮見入門民法（全）参考書にプラクティス。
判例：百選
新問題研究要件事実
刑法 リークエ（総論各論）
刑事実務は、刑事事実認定入門 ハンドブック
民訴 アルマ
刑訴 小林充
商会 リークエ会社法、丸山秀平（商法１：商法、手形小切手）
行政 リークエ。判例百選。
以上。
憲法 基本書： 高橋
判例：有斐閣憲法判例
短答：肢別本
論文：急所
民法 基本書：潮見入門民法（全）参考書にプラクティス。
判例：百選
新問題研究要件事実
刑法 リークエ（総論各論）
刑事実務は、刑事事実認定入門 ハンドブック
民訴 アルマ
刑訴 小林充
商会 リークエ会社法、丸山秀平（商法１：商法、手形小切手）
行政 リークエ。判例百選。
以上。
941 ：氏名黙秘：2011/11/28(月) 19:28:16.08 ID:HlpRe9FJ
>>939
丸山は確かにいい一冊本だと思う
丸山は確かにいい一冊本だと思う
びみょ
>>940
潮見入門だと若干、内容は足りないようにも思うが、新司法試験にも通用する。
でも、潮見入門はダットサンみたいな復習用で、これを読んで民法を理解するのは難しいと思う。
内田民法がいいと思うよ。潮見入門を読んで、内田民法を読み、潮見入門で復習する。カンペキ
潮見入門だと若干、内容は足りないようにも思うが、新司法試験にも通用する。
でも、潮見入門はダットサンみたいな復習用で、これを読んで民法を理解するのは難しいと思う。
内田民法がいいと思うよ。潮見入門を読んで、内田民法を読み、潮見入門で復習する。カンペキ
刑訴の基本書決定版はいつ現れるのだろうか
憲法 佐藤(功)
行政 田中
民法 松坂
商法 鴻ほか
会社 鈴木
手形 鈴木
民訴 兼子
刑法 大塚
刑訴 平野
行政 田中
民法 松坂
商法 鴻ほか
会社 鈴木
手形 鈴木
民訴 兼子
刑法 大塚
刑訴 平野
>>945
７０年代の終わりがこんな感じ。
７０年代の終わりがこんな感じ。
【憲法】芦部信喜 岩波書店
【民法】内田貴 東大出版会
【刑法】前田雅英 東大出版会
やっぱ90年代以降の司法試験教科書といえば、なんつってもこの三大将だなー
「学者とは岩波か東大出版会からしか本を出さないものだよ」
【民法】内田貴 東大出版会
【刑法】前田雅英 東大出版会
やっぱ90年代以降の司法試験教科書といえば、なんつってもこの三大将だなー
「学者とは岩波か東大出版会からしか本を出さないものだよ」
>>950
てめえ松尾先生をdisってんじゃねえ
てめえ松尾先生をdisってんじゃねえ
最強の共著はなに？
４人組、リークエ会社法、中野他、アルマ刑訴、櫻橋、リークエ行政法
まあ４人組か
４人組、リークエ会社法、中野他、アルマ刑訴、櫻橋、リークエ行政法
まあ４人組か
前田刑法の良さを僕に説明してください。
アカデミック臭が全くしなくて、なんの魅力も感じないのです。
アカデミック臭が全くしなくて、なんの魅力も感じないのです。
955 ：氏名黙秘：2011/11/29(火) 00:27:10.68 ID:Sso5vt3c
判例を理屈づけてくれるところだろ。
山口とかは理論がどんなにすぐれていても実務では受け入れられないだろうからな。
山口とかは理論がどんなにすぐれていても実務では受け入れられないだろうからな。
>>953
アカデミック臭のしないところかな
アカデミック臭のしないところかな
>>953
前田理論の特色は、刑法の運用者に縛りをかけないってところにあるんだよ。
罰したいから罰する。「こいつは社会にとって害悪だから犯罪成立！」
アカデミックでなくてもアカデミック風であればいいんだよ。
前田理論の特色は、刑法の運用者に縛りをかけないってところにあるんだよ。
罰したいから罰する。「こいつは社会にとって害悪だから犯罪成立！」
アカデミックでなくてもアカデミック風であればいいんだよ。
>>958
それは妄想じゃね？
それは妄想じゃね？
つうか社会にとって害悪って新派じゃねえか
アカデミック気取ってる奴も大概だなあ
アカデミック気取ってる奴も大概だなあ
>>961
つまらんし寒いしキモイから死ね
つまらんし寒いしキモイから死ね
>>953
特に総論は自分でまとめてみればわかるとおもうが
非常にシンプル。判例から準則を抽出して機能主義的な解釈を立てるのが
前田刑法＝実質的犯罪論の特徴。「判例があって解釈がある」という姿勢。
実質的故意論を採ることで違法性の錯誤を争点ごとふっとばし故意論に回収したり
因果関係は故意の対象要素として不要といったりするあたり、好みが分かれる。
しかし最近の主流派は「解釈（理論）があって判例があるべき」と考えるので
そもそも発想としては真逆なんだな 毛嫌いする人も多い
良さがわからないなら読まなくてもいいんじゃないかな
アカデミックな理論刑法学の否定こそが前田刑法の本質。
特に総論は自分でまとめてみればわかるとおもうが
非常にシンプル。判例から準則を抽出して機能主義的な解釈を立てるのが
前田刑法＝実質的犯罪論の特徴。「判例があって解釈がある」という姿勢。
実質的故意論を採ることで違法性の錯誤を争点ごとふっとばし故意論に回収したり
因果関係は故意の対象要素として不要といったりするあたり、好みが分かれる。
しかし最近の主流派は「解釈（理論）があって判例があるべき」と考えるので
そもそも発想としては真逆なんだな 毛嫌いする人も多い
良さがわからないなら読まなくてもいいんじゃないかな
アカデミックな理論刑法学の否定こそが前田刑法の本質。
＞最近の主流派は「解釈（理論）があって判例があるべき」と考えるので
前田刑法使ってる奴の馬鹿さ加減を見た
前田刑法使ってる奴の馬鹿さ加減を見た
山口刑法なんかはまさに理論先行だあな
IQてwww
俺が前田だー。文句あるか。
大谷の爺が実質的犯罪論はけしからんとかぬかしたが、お前らの形式的犯罪論
が時代遅れなんだよ。戦後６０年余の実務の積み重ねを無視していいのかよー
大谷とエキサイティングで対談したが、大谷の爺は俺に屈服して①因果関係の
認識不要説、②最小限従属性に改説したじゃねーかよー
可罰的違法性だって、俺がコペルニクス的転換をして、①絶対的軽微型ー実質
的構成要件解釈、②相対的軽微型ー実質的違法阻却に解体して、実務もその
方向で動いてるんだよー。佐伯の爺さんや藤木さんの説はもはや時代遅れなんだよー
実質的故意論がけしかんだとー？俺は判例に合わせたんだよー。故意の内実は
「一般人ならば当該犯罪類型についての違法性を意識し得る認識」で充分なんだよー
中山の爺が結果無価値論なのに法的的符号説に赴くのは不可解だとか抜かして
いるが、誰が①結果無価値論ー具体的符号説、②行為無価値論ー法定的符号説
という対応関係を証明したんだよー
以上、今日はここまで。
文句ある奴はかかってこい。
大谷の爺が実質的犯罪論はけしからんとかぬかしたが、お前らの形式的犯罪論
が時代遅れなんだよ。戦後６０年余の実務の積み重ねを無視していいのかよー
大谷とエキサイティングで対談したが、大谷の爺は俺に屈服して①因果関係の
認識不要説、②最小限従属性に改説したじゃねーかよー
可罰的違法性だって、俺がコペルニクス的転換をして、①絶対的軽微型ー実質
的構成要件解釈、②相対的軽微型ー実質的違法阻却に解体して、実務もその
方向で動いてるんだよー。佐伯の爺さんや藤木さんの説はもはや時代遅れなんだよー
実質的故意論がけしかんだとー？俺は判例に合わせたんだよー。故意の内実は
「一般人ならば当該犯罪類型についての違法性を意識し得る認識」で充分なんだよー
中山の爺が結果無価値論なのに法的的符号説に赴くのは不可解だとか抜かして
いるが、誰が①結果無価値論ー具体的符号説、②行為無価値論ー法定的符号説
という対応関係を証明したんだよー
以上、今日はここまで。
文句ある奴はかかってこい。
前田先生は正しいと思うけど、
学者がそれを主張したら、オシマイよ
学者がそれを主張したら、オシマイよ
974 ：氏名黙秘：2011/11/29(火) 02:04:23.96 ID:oXduvQPS
というか今は山口と井田を読めばいい
大谷と前田は終わったがシケタイはこれらがめっちゃのっててなんかもうあれ
大谷と前田は終わったがシケタイはこれらがめっちゃのっててなんかもうあれ
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210811107.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210808155.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210804763.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210800870.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210779038.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210775533.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210782750.png
http://www.uproda.net/down/uproda382509.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382510.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382511.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382512.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382513.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382514.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382515.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382516.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382517.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382518.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382520.jpg
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210808155.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210804763.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210800870.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210779038.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210775533.png
http://ruru2.net/jlab-ruru/pct/s/ruru1316210782750.png
http://www.uproda.net/down/uproda382509.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382510.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382511.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382512.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382513.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382514.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382515.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382516.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382517.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382518.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda382520.jpg
別に前田でも大谷でも良いだろ、普通に使ってる人結構いるし。
自説から規範立てしっかりやって後は事実認定勝負だろ。
自説から規範立てしっかりやって後は事実認定勝負だろ。
まぁ前田はともかく大谷はどうかな
いまどき相当因果関係説は通らないと思うが
いまどき相当因果関係説は通らないと思うが
今年は内田読んでると得する問題あったよな
つか井田だけは無いわ
各論は？
山口と西田以外で。
山口と西田以外で。
前田
だから、黙って団藤大塚読んでればいいんだよ。
各論ならなおさらだろ。
各論ならなおさらだろ。
各論は誰でもいいような
いまさらこの区分もどうかと思うが
結果無価値なら山口・行為無価値なら総研ないしは大谷？
自分は行為無価値的な考え方のほうが答案が書きやすいとオモタ
ただ、大谷は、なんとなくいまいちだった…
区分にこだわらないなら西田がよかったな、特に各論
大谷のほうがだいぶ分厚いのに、西田に書いてあって大谷に書いてないことも多い
結果無価値なら山口・行為無価値なら総研ないしは大谷？
自分は行為無価値的な考え方のほうが答案が書きやすいとオモタ
ただ、大谷は、なんとなくいまいちだった…
区分にこだわらないなら西田がよかったな、特に各論
大谷のほうがだいぶ分厚いのに、西田に書いてあって大谷に書いてないことも多い
だから結果とか行為とかバカじゃないの。
988 ：氏名黙秘：2011/11/29(火) 16:04:29.92 ID:2tzoyyIv
国際法で良い基本書教えてよ
俺は基本書オンリーで択一対策しなかったけどね
しかし会場で感じた雰囲気だと明らかにマイノリティの部類なのだろう。
試験前に基本書を読んでると嘲笑の視線を感じた
自意識過剰かと思われるかもしれないが、あの視線は間違いない。
みんな妙な一冊本読んでたな～。あとは判例六法
俺の前の席の奴は択一で落ちただろうな。
回収の時に見えた感じだと俺と随分違ったｗ
しかし会場で感じた雰囲気だと明らかにマイノリティの部類なのだろう。
試験前に基本書を読んでると嘲笑の視線を感じた
自意識過剰かと思われるかもしれないが、あの視線は間違いない。
みんな妙な一冊本読んでたな～。あとは判例六法
俺の前の席の奴は択一で落ちただろうな。
回収の時に見えた感じだと俺と随分違ったｗ
>>988
山本草太、あ間違えた、山本草二
山本草太、あ間違えた、山本草二
>>989
> みんな妙な一冊本読んでたな～。
予備校本？
俺は択一過去問で間違えた問題のうち不安のある問題を集めて読んでた。
在学中に初見で時間を計って過去問解いて全年度合格最低点を越えれば、特に手を広げて対策しなくても択一は合格する。
ソースは俺。
> みんな妙な一冊本読んでたな～。
予備校本？
俺は択一過去問で間違えた問題のうち不安のある問題を集めて読んでた。
在学中に初見で時間を計って過去問解いて全年度合格最低点を越えれば、特に手を広げて対策しなくても択一は合格する。
ソースは俺。
992 ：氏名黙秘：2011/11/29(火) 18:47:26.95 ID:2tzoyyIv
国際法で、有斐閣Sと有斐閣アルマと、どちらが良い？
田畑
国際法はなんか新刊が熱いね。東大兄弟そろってるやつが有斐閣からでるみたいで。
ところでなぜ同志社の教授でしかかなた大谷先生が人気だったのだろう？行為無価値だったからだけ？
ところでなぜ同志社の教授でしかかなた大谷先生が人気だったのだろう？行為無価値だったからだけ？
答案に使いやすいのが一番じゃないか
大谷つかってないけど、答案練習してると大谷説に逃げたくなる
まぁ、同志社とはいえ大御所の刑法学者の1人であることには間違いないし 他の基本書にも参照されてるしね
大谷つかってないけど、答案練習してると大谷説に逃げたくなる
まぁ、同志社とはいえ大御所の刑法学者の1人であることには間違いないし 他の基本書にも参照されてるしね
佐伯さんはどう？法教の連載。試験委員が山口から佐伯に変わったこともあり。
ザ・無難な結果無価値
本になったら山口よりバカ売れすると思う
総論で責任論が無いのと共犯が薄いのが玉に瑕
本になったら山口よりバカ売れすると思う
総論で責任論が無いのと共犯が薄いのが玉に瑕
総論は全体的によいが、部分的に微妙。各論はよくない
各論どのへんがよくない？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。