Ｈ２３ 司法試験予備試験６４
1 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：
|
|
|
乙
合格発表までまだ3週間か
早くきてくれー
合格発表までまだ3週間か
早くきてくれー
おれ三振組やし、万一受かってても２年暇つー所在なさ。
ベテなんてほとんどがニートとかフリーターだろ
就職した人は仕事忙しくて自然と勉強から離れる
んで結局残るベテは専業ニート層
暇だけはたっぷりあるからなｗ
就職した人は仕事忙しくて自然と勉強から離れる
んで結局残るベテは専業ニート層
暇だけはたっぷりあるからなｗ
いいこと教えてやろう。
１０００番以下は論文になっておらず採点不能。
１０００番以下は論文になっておらず採点不能。
通信制ローさえあれば進学も考えたんだけどな
地方在住社会人に撮ってはロー進学＝退職になるのが辛すぎる
地方在住社会人に撮ってはロー進学＝退職になるのが辛すぎる
高橋は今でも東大にいるんだっけ？少なくともどこだったかの大手事務所には属してるんだよな
そこに行けば会えるのか？
佐藤のほうはどこにいるんだ？
こいつらに、ロー制度で幅広い人材が集められると本気で思っていたのか、胸倉掴んで聞いてみたい
割と本気で
そこに行けば会えるのか？
佐藤のほうはどこにいるんだ？
こいつらに、ロー制度で幅広い人材が集められると本気で思っていたのか、胸倉掴んで聞いてみたい
割と本気で
>>9
問題の捉え方がそもそも間違っている。
食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
何のために法律家を志したのか。
私の知り合いの医師が言ったことがある。
世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。
問題の捉え方がそもそも間違っている。
食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
何のために法律家を志したのか。
私の知り合いの医師が言ったことがある。
世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。
お金持ち＋ガリ勉＋予備校＋エリート大学＝在学中合格
>>10
＞世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
＞人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
何の根拠も、具体的裏づけも無い妄言だなｗ
そもそも、「役立つ仕事」に就くこと自体ままならない状況なのになｗ
就職できなきゃ、「役立つ仕事」も出来ないってことは抜け落ちてる
こんなアホが東大教授かよ
＞世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
＞人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
何の根拠も、具体的裏づけも無い妄言だなｗ
そもそも、「役立つ仕事」に就くこと自体ままならない状況なのになｗ
就職できなきゃ、「役立つ仕事」も出来ないってことは抜け落ちてる
こんなアホが東大教授かよ
去年旧司Ｂ落ちのクロカンが今年の新司総合３位だと。
Ａ落ちのわしは１位になれる。
Ａ落ちのわしは１位になれる。
砂糖・・・西の砂糖とは言われていたが、東の芦部が巨大すぎる
成仏・・・民訴の一時代を作った偉大なる師匠の足元にも及ばず
井上・・・学者は体系書を書いてなんぼでしょ
成仏・・・民訴の一時代を作った偉大なる師匠の足元にも及ばず
井上・・・学者は体系書を書いてなんぼでしょ
高橋って森でいくらもらってるんだろう。
人に感謝されてなくても沢山稼ぐことはできるんだね・・。
人に感謝されてなくても沢山稼ぐことはできるんだね・・。
辰巳の司法研修所教官による本試験民事実務刑事実務解説講義っての聴いた人いる？
興味あるんすけど2万の価値があるか。
実務科目専門家に習う機会ないからなあ。
興味あるんすけど2万の価値があるか。
実務科目専門家に習う機会ないからなあ。
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
azuma_panda Hiroki Azuma
女の子に対して「君のことを考えながら0721をしている。」と言ったらドン引きされるだろうが、
「君のことを考えながらマスターベーションをしている。」と言ったら、「あなたも村上春樹が好きなの？」と仲良くなれるかもしれない。…やれやれ、僕は朝から何を言っているんだ。
女の子に対して「君のことを考えながら0721をしている。」と言ったらドン引きされるだろうが、
「君のことを考えながらマスターベーションをしている。」と言ったら、「あなたも村上春樹が好きなの？」と仲良くなれるかもしれない。…やれやれ、僕は朝から何を言っているんだ。
口述のサンプル問題「パソコンで判例を検索する能力を試すことも
ありうる・・」もう、嫌がらせとしか思えない。予備受験生のあら捜し
をする気満々としか思えないのは俺だけ？２０分くらいの試験で提案
とはいえ、こんなことをいうのも信じられん。
ありうる・・」もう、嫌がらせとしか思えない。予備受験生のあら捜し
をする気満々としか思えないのは俺だけ？２０分くらいの試験で提案
とはいえ、こんなことをいうのも信じられん。
>>20
実務的には、判例調査能力は重要な能力なので（瀬木裁判官の著書を見よ）
それを試すことを嫌がらせと感じるようでは、頭が完全に受験生思考であり、
実務家になる資格はない。
一方で実務と異なる学説は、学者の自己満足と考える一方で、実務で本質的
に要求される能力を試すことも否定するのは、結局、自分の都合の良い世界
の中で勝負したいという自分勝手な発想だと思う。
実務的には、判例調査能力は重要な能力なので（瀬木裁判官の著書を見よ）
それを試すことを嫌がらせと感じるようでは、頭が完全に受験生思考であり、
実務家になる資格はない。
一方で実務と異なる学説は、学者の自己満足と考える一方で、実務で本質的
に要求される能力を試すことも否定するのは、結局、自分の都合の良い世界
の中で勝負したいという自分勝手な発想だと思う。
調査は判例を理解する能力がなきゃ意味がないんだから受験生の段階ではパソコンで検索できるとこまでいってなくてもいいんだよ
どうせ、仮にパソコンで検索できる能力を受験生が皆身につけていれば、今度は証人尋問の試験とか言い出すんだよ
ローへ行く受験生が少ないからって、ただでさえ減少していた旧試験の合格者を予定よりもさらに減少させたりしたような奴らだぜ
どうせ、仮にパソコンで検索できる能力を受験生が皆身につけていれば、今度は証人尋問の試験とか言い出すんだよ
ローへ行く受験生が少ないからって、ただでさえ減少していた旧試験の合格者を予定よりもさらに減少させたりしたような奴らだぜ
>>22
>調査は判例を理解する能力がなきゃ意味がないんだから受験生の段階ではパソコンで検索できるとこまでいってなくてもいいんだよ
判例を理解する能力がなくても、司法試験受験資格を与えてよいという前提だと思うが、
新司法試験は、明らかに判例を理解していることを前提にその理解力を試そうと
している。
考査委員の目から見れば、判例を理解する能力がないなら、司法試験を受験する
上で前提となる能力がないと判断するのが当然だと思う。
＞ローへ行く受験生が少ないからって、ただでさえ減少していた旧試験の合格者を予定よりもさらに減少させたりしたような奴らだぜ
今年の二回試験では旧試験合格者100人中は１割も二回試験に落ちていることを考えれば、
当初の予定に見合う点数を採った受験生が少なかったということだった可能性も
ある。
500人合格時代には１割も二回試験に落ちることはなかった。それよりも
少ない合格者で１割も二回試験に落ち、その割合が修習期間の短い新修習組よりも
高いことは、実力があるのに、定員で形式的に切られたという推測が適切で
ないことをうかがわせる。
>調査は判例を理解する能力がなきゃ意味がないんだから受験生の段階ではパソコンで検索できるとこまでいってなくてもいいんだよ
判例を理解する能力がなくても、司法試験受験資格を与えてよいという前提だと思うが、
新司法試験は、明らかに判例を理解していることを前提にその理解力を試そうと
している。
考査委員の目から見れば、判例を理解する能力がないなら、司法試験を受験する
上で前提となる能力がないと判断するのが当然だと思う。
＞ローへ行く受験生が少ないからって、ただでさえ減少していた旧試験の合格者を予定よりもさらに減少させたりしたような奴らだぜ
今年の二回試験では旧試験合格者100人中は１割も二回試験に落ちていることを考えれば、
当初の予定に見合う点数を採った受験生が少なかったということだった可能性も
ある。
500人合格時代には１割も二回試験に落ちることはなかった。それよりも
少ない合格者で１割も二回試験に落ち、その割合が修習期間の短い新修習組よりも
高いことは、実力があるのに、定員で形式的に切られたという推測が適切で
ないことをうかがわせる。
↓この記事見てジャン様のこと思い出したが、ジャン様って結局旧試受かったのかな？
【芸能/競馬】ほしのあきが結婚！競馬騎手の三浦皇成と12月に
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1316640236/l50
【芸能/競馬】ほしのあきが結婚！競馬騎手の三浦皇成と12月に
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1316640236/l50
喪中のご挨拶 「喪中につき新司法試験の受験をご遠慮申し上げます」
新司法試験の受験資格はどのようなものですか？
司法試験予備試験の合格者については，同試験合格発表の日後の最初の４月１日から５年間の期間（受験期間）
において３回の範囲内で受験することができます（新法第４条第１項）。
三振者向け「５年間に３回」の制限を超えた場合には，受験は認められないのですか？
「５年で３回」の受験制限の基礎となった当初の受験資格に基づく受験は認められません（新法第４条第１項）。
ただし，当初の受験資格に基づく５年の受験期間を経過し，★かつ★，最後に新司法試験を受けた日後の最初の
４月１日から２年を経過した場合には，当初の受験資格とは別の受験資格（法科大学院課程修了あるいは予備試験合格）
に基づいて，新たに新司法試験を受験することができます（同条第２項）。
この場合も，新たな受験資格について，５年で３回という制限の範囲内であることが必要です（同条第１項）。
新司法試験の受験資格はどのようなものですか？
司法試験予備試験の合格者については，同試験合格発表の日後の最初の４月１日から５年間の期間（受験期間）
において３回の範囲内で受験することができます（新法第４条第１項）。
三振者向け「５年間に３回」の制限を超えた場合には，受験は認められないのですか？
「５年で３回」の受験制限の基礎となった当初の受験資格に基づく受験は認められません（新法第４条第１項）。
ただし，当初の受験資格に基づく５年の受験期間を経過し，★かつ★，最後に新司法試験を受けた日後の最初の
４月１日から２年を経過した場合には，当初の受験資格とは別の受験資格（法科大学院課程修了あるいは予備試験合格）
に基づいて，新たに新司法試験を受験することができます（同条第２項）。
この場合も，新たな受験資格について，５年で３回という制限の範囲内であることが必要です（同条第１項）。
>>21
それはちょっと違うだろう
それはちょっと違うだろう
>>23
二回試験が（司法試験も）政策的なものだってことがわかってないな。500人時代は両訴選択じゃなかったから
民訴や刑訴のどちらかが著しく劣っていても二回試験にパスさせていたわけで。しかも修習2年間は牧歌的に
青春？を謳歌してたのに。
二回試験が（司法試験も）政策的なものだってことがわかってないな。500人時代は両訴選択じゃなかったから
民訴や刑訴のどちらかが著しく劣っていても二回試験にパスさせていたわけで。しかも修習2年間は牧歌的に
青春？を謳歌してたのに。
つまりは新試のみ受けてた2年前の三振者は来年受けられるが、去年三振したり
在学中に旧試受けて一昨年卒業2年後に三振した者は受験不可てこと？
在学中に旧試受けて一昨年卒業2年後に三振した者は受験不可てこと？
反町雄彦のリーガルダンク
この話を聞いて思い出したのは、
最近、スクウェアエニックスが
ドラクエの最新作について
オンライン化する、という発表をしたところ、
賛否両論が出た、という話です。
オンラインでやるＲＰＧについて
具体的なイメージがあるわけではないのですが、
１人でやるよりは、
他者とのコミュニケーションが増えるのは
間違いないでしょう。
リアルの友人関係を作るのとは異なるにせよ、
最低限、守らなければならないマナーであったり、
ルール・作法があったり（もしくは、徐々に作られたり）、
するのではないかと思います。
この話を聞いて思い出したのは、
最近、スクウェアエニックスが
ドラクエの最新作について
オンライン化する、という発表をしたところ、
賛否両論が出た、という話です。
オンラインでやるＲＰＧについて
具体的なイメージがあるわけではないのですが、
１人でやるよりは、
他者とのコミュニケーションが増えるのは
間違いないでしょう。
リアルの友人関係を作るのとは異なるにせよ、
最低限、守らなければならないマナーであったり、
ルール・作法があったり（もしくは、徐々に作られたり）、
するのではないかと思います。
人間関係作り・維持に疲れた人が、
現実から程よく逃げれる場所が
ゲームなのだとすると、
「オンライン化」というのはどうなのかな、
と思ってしまいます。
海外旅行が身近で、それほどお金も
かからないものとなっている中、
実際には、
「ここではない、どこかへ」
旅立つ機会は減っているように感じます。
大人になると、「夢と魔法の国」ですら、
家族サービスの場になります。
現実から程よく逃げれる場所が
ゲームなのだとすると、
「オンライン化」というのはどうなのかな、
と思ってしまいます。
海外旅行が身近で、それほどお金も
かからないものとなっている中、
実際には、
「ここではない、どこかへ」
旅立つ機会は減っているように感じます。
大人になると、「夢と魔法の国」ですら、
家族サービスの場になります。
電車でＷｉｉの宣伝をみるたびに、
任天堂は、家族や友人がいないゲーマーには
冷たい会社になったものだ、と感じることもあります。
最近、高校生・大学生が映画館へ行くことが減っていて、
30代以上、下手すると、60歳以上の夫婦が多い、
という話を聞いたことがありますが、
携帯が通じない、リアルから隔絶された２時間を
無心に過ごすことができる、貴重な場所なのかも、
と思う今日この頃です。
任天堂は、家族や友人がいないゲーマーには
冷たい会社になったものだ、と感じることもあります。
最近、高校生・大学生が映画館へ行くことが減っていて、
30代以上、下手すると、60歳以上の夫婦が多い、
という話を聞いたことがありますが、
携帯が通じない、リアルから隔絶された２時間を
無心に過ごすことができる、貴重な場所なのかも、
と思う今日この頃です。
ドラクエはオワコン
木が倒れている大通りをカポエイラで
回って歩いた。
こころおきなくカポエイラしていると思ったら
自分が台風にカポエイラされていた。
自然現象のほうがよっぽど大げさで突飛だ。
今日も野生爆弾の川島の落語を思い出した
回って歩いた。
こころおきなくカポエイラしていると思ったら
自分が台風にカポエイラされていた。
自然現象のほうがよっぽど大げさで突飛だ。
今日も野生爆弾の川島の落語を思い出した
法曹倫理はどんな勉強してる？真実義務とかだけではたりないよね・・
弁護士のマインド 田中宏
>>20
ローで判例検索は必要不可欠だから仕方がないんじゃね（TKCもLLIも検索作業は難しいものではないが）？
予備試験はロー課程の学修回避行為を制度化したものといいうるから、ロー生と同等の能力をテストされて当然だと思う。
もっとも、検索システムや端末の故障・誤動作のリスクを考慮すれば判例検索試験の実施は難しいと思う。
それよりも、旧一次試験と同様に大学教養課程単位取得者には一般教養科目を免除すべきだと思う。
ローで判例検索は必要不可欠だから仕方がないんじゃね（TKCもLLIも検索作業は難しいものではないが）？
予備試験はロー課程の学修回避行為を制度化したものといいうるから、ロー生と同等の能力をテストされて当然だと思う。
もっとも、検索システムや端末の故障・誤動作のリスクを考慮すれば判例検索試験の実施は難しいと思う。
それよりも、旧一次試験と同様に大学教養課程単位取得者には一般教養科目を免除すべきだと思う。
つうか、ＴＫＣが入ってたり、ＬＬＩが入ってるのなら
検索なんて簡単だろうがｗ
アホか
それがないときに、最高裁の奴だけじゃ
下級審判例がなくて困ったりする
検索なんて簡単だろうがｗ
アホか
それがないときに、最高裁の奴だけじゃ
下級審判例がなくて困ったりする
それにしてもあんな簡単な新択に落ちるロー卒って何なんだろうな
3000人ほどいたのには驚いたわ
実務能力どうこう以前にひたすら条文素読したほうがいいんじゃないか
3000人ほどいたのには驚いたわ
実務能力どうこう以前にひたすら条文素読したほうがいいんじゃないか
京都から大阪行きの電車の中で
作務衣を着ている人が「択一式・・・」という本を
電車の中で読んでいた。
大きな荷物を持っていたから
遠出だろうか。
その「択一式・・・・」は、どこの予備校の本か分らない。
龍谷ローの人だったのだろうか。
択一プロの俺は思った。
あんなやり方じゃ、自分は司法試験に挑戦してるんだ
という自分に酔っているだけだな
甘ちょろそうな奴だな
下位ローには、ああいう人が多いかもなと。
作務衣を着ている人が「択一式・・・」という本を
電車の中で読んでいた。
大きな荷物を持っていたから
遠出だろうか。
その「択一式・・・・」は、どこの予備校の本か分らない。
龍谷ローの人だったのだろうか。
択一プロの俺は思った。
あんなやり方じゃ、自分は司法試験に挑戦してるんだ
という自分に酔っているだけだな
甘ちょろそうな奴だな
下位ローには、ああいう人が多いかもなと。
ついでに言うと、下位ローには「この手の手合い」がいるのが笑える。
アマチュア過ぎて、勝負にならない。
まあ、新試法試験にも記念組がいることが分った。
383 名前：氏名黙秘 ：2011/09/22(木) 16:01:38.61 ID:???
そうか、やばいのかー。ごきの試験経験者に択一聞いてもみんな択一通れてなくて参考にならん。包装クラブの面々にも相談してくるよ。
アマチュア過ぎて、勝負にならない。
まあ、新試法試験にも記念組がいることが分った。
383 名前：氏名黙秘 ：2011/09/22(木) 16:01:38.61 ID:???
そうか、やばいのかー。ごきの試験経験者に択一聞いてもみんな択一通れてなくて参考にならん。包装クラブの面々にも相談してくるよ。
択一プロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旧ベテさんちーっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旧ベテさんちーっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
択一落ちがベテ煽ってもなー
せめて論文受けなきゃな
せめて論文受けなきゃな
925 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/09/04(日) 17:36:05.95 ID:???
宍戸常寿・憲法解釈論の応用と展開ｐ230
答案の書き方について一言しておきます。
統治機構の解答で、学生Ａのように「許容性」と「必要性」という言葉を
乱発する答案が、近年目立ちます。善解すれば利益衡量を表現したいので
しょうが、裸の「必要性」で解釈が歪められるはずはありませんし、
憲法の規定の解釈によって「許される」行為であれば端的に合憲のはずです。
率直にいって、・・・二つの語を振りかざしてみても、解釈論の体裁をなして
いない場合がほとんどです。
宍戸常寿・憲法解釈論の応用と展開ｐ230
答案の書き方について一言しておきます。
統治機構の解答で、学生Ａのように「許容性」と「必要性」という言葉を
乱発する答案が、近年目立ちます。善解すれば利益衡量を表現したいので
しょうが、裸の「必要性」で解釈が歪められるはずはありませんし、
憲法の規定の解釈によって「許される」行為であれば端的に合憲のはずです。
率直にいって、・・・二つの語を振りかざしてみても、解釈論の体裁をなして
いない場合がほとんどです。
新司や予備の択一で足きり食らう奴はもう一回で撤退した方がいい。
1年準備してあれで足きりになるやつがダラダラ続けても人生を無駄にするだけ。
1年準備してあれで足きりになるやつがダラダラ続けても人生を無駄にするだけ。
ベテって択一のプロでも論文のプロではないんだよなｗ
ベテは論文でＡを何回取ったとかばっか自慢するけど結果は何一つ残せてないんだよなｗｗｗｗ
憐れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
憐れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１００万人の署名を集めた国際人権団体アムネスティ・インターナショナル（本部ロンドン）のメンバーは「三振制度は、司法試験委員会の生殺与奪権が信用できないことをまさに示している」と評した。
47=ひねりの利いたベテ
50 ：氏名黙秘：2011/09/22(木) 22:05:24.75 ID:dHT51yjq
>>44
宍戸先生は秀才だからな。盆栽以下のユトリ受験生がどんだけバカかわかってないｗ
宍戸先生は秀才だからな。盆栽以下のユトリ受験生がどんだけバカかわかってないｗ
しかし、既に三振者の数って、累計3000人くらい行ってるんだよね。
なんか、凄いな。
莫大な税金を使って、大量の廃人を生み出す制度。
そろそろ受け皿を真剣に考えないと無駄が多すぎるシステムだよ。
喜んでるのは、ローが出来なければ教授のポストにありつけなかった程度の
実力の学者共だけだな。
こういう学者を食わせるだけのシステムに成り下がっている。
なんか、凄いな。
莫大な税金を使って、大量の廃人を生み出す制度。
そろそろ受け皿を真剣に考えないと無駄が多すぎるシステムだよ。
喜んでるのは、ローが出来なければ教授のポストにありつけなかった程度の
実力の学者共だけだな。
こういう学者を食わせるだけのシステムに成り下がっている。
旧司なら自己責任で済むけどローには莫大な公的資金（税金）が投入されてるんだよな。
そのうえ修習貸与とかどんだけ？
そのうえ修習貸与とかどんだけ？
司法書士のほうが健全だよな。実際、補助者とかの経験があれば即独も弁護士よりも簡単。
試験内容も実務直結だし。弁護士は法律事務所の事務員が長くても即独には結びつかないとか。
試験内容も実務直結だし。弁護士は法律事務所の事務員が長くても即独には結びつかないとか。
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
三振スレとか崩壊スレみたいな流れになってきたなあ。
予備試験の話に戻そう。
予備試験の話に戻そう。
どうせゆとりが不合格確信して自暴自棄の荒らしをしてるのだろう
>>53 >>54
養成制度としては司法書士がいちばんまともでしょ。
別に大学すら出てなくても誰でも受けられるし、試験自体も実務に直結していて無駄がない。
まあそりゃ司法書士みたいな短期の研修だけでは弁護士は勤まらないだろうから、
修習制度はやむを得ないと思うけど。
養成制度としては司法書士がいちばんまともでしょ。
別に大学すら出てなくても誰でも受けられるし、試験自体も実務に直結していて無駄がない。
まあそりゃ司法書士みたいな短期の研修だけでは弁護士は勤まらないだろうから、
修習制度はやむを得ないと思うけど。
>>57
荒らしてんのはダメぽおっさんだろ
荒らしてんのはダメぽおっさんだろ
通信制のローなんてありえん、アメリカへの対抗処置で設計されたんだからな
弁護士が足らないなんてだれも言わないよなｗ
弁護士が足らないなんてだれも言わないよなｗ
>>60
アメリカへの対抗措置なら、もっと飛び級を大胆に出来るようにしないとな
必要な単位をそろえたら、2年でも大学卒業できたりさ
中学とか高校も2年で卒業可能にすべき
それでこそ、年数の無駄も、学費、生活費の無駄も削減できて
20歳で学士とか修士取れるくらいの環境になる
アメリカへの対抗措置なら、もっと飛び級を大胆に出来るようにしないとな
必要な単位をそろえたら、2年でも大学卒業できたりさ
中学とか高校も2年で卒業可能にすべき
それでこそ、年数の無駄も、学費、生活費の無駄も削減できて
20歳で学士とか修士取れるくらいの環境になる
ここは予備試験スレですよ。ローの話はスレ違い。
何でローの話をしたがる人がいるかなあ？
ロー関係で予備試験に役に立つ教材があるという話とかならともかく。
下位のレベルがどうとか三振者がどうとか関係ないじゃない。
何でローの話をしたがる人がいるかなあ？
ロー関係で予備試験に役に立つ教材があるという話とかならともかく。
下位のレベルがどうとか三振者がどうとか関係ないじゃない。
下位ローなんて興味ないもんなあ・・
馬鹿が馬鹿同志罵りあって、無駄な方法論で時間と人生とを消費する。
>>58
そう思う。ノスタルジ―から発するのではなく、旧試方式が一番良い。
国にとっても、受験生にとっても、法曹利用者にとっても・・・
問題の工夫では限界があった・・というのは嘘
新試のような問題・・・やればできたじゃん
あれを旧試方式でやればいいんだよ。
予備校は対策できないし、受験生も予備校を信頼しなくなっている
質の低い講師が、およそ原始的不能層に対して、錯覚商法を
繰り広げて小手先の技術を商品にしている。
ところで、
教材は出尽くしているんじゃないのか。
今は、京大系の演習書の解答が出回っているとか
それを入手したいとか・・・
予備校でもスタッフに「解答持ってませんか」とやっていたらしい。
馬鹿が馬鹿同志罵りあって、無駄な方法論で時間と人生とを消費する。
>>58
そう思う。ノスタルジ―から発するのではなく、旧試方式が一番良い。
国にとっても、受験生にとっても、法曹利用者にとっても・・・
問題の工夫では限界があった・・というのは嘘
新試のような問題・・・やればできたじゃん
あれを旧試方式でやればいいんだよ。
予備校は対策できないし、受験生も予備校を信頼しなくなっている
質の低い講師が、およそ原始的不能層に対して、錯覚商法を
繰り広げて小手先の技術を商品にしている。
ところで、
教材は出尽くしているんじゃないのか。
今は、京大系の演習書の解答が出回っているとか
それを入手したいとか・・・
予備校でもスタッフに「解答持ってませんか」とやっていたらしい。
演習本を挙げる。以下は多くの受験生がやってきてると思う
憲法→憲法事例研究（あまり評判は良くないが、正直憲法はこれしかない）
宍戸の法学教室での連載（タイトル失念、時間があればやれば？というレベル。
優先順位は低い。やってる受験生も少ない）
民法→民法事例演習（有名な京大本、難易度高すぎ。正直かなり優先順位低い。別にやらなくても試験には
対応できる。京大レジュメは友達からもらえ。）
民法はぶっちゃけ、みんながやってる演習本、というのは無い。
あとは、旧試過去問とか要件事実３０項やってる人はいた。
ちなみに民事法事例研究はクソ。やる意味なし
刑法→事例から考える刑法（←神、いわゆるgod。難しすぎるという評価もあるが
これを理解できるようになれば刑法マスター。ほとんどの受験生はやってる。
事例演習刑法（簡単な解説つき。さらっとできるので、事例から～よりこっちを推す受験生も多い
だが私見では、事例から～をきちんとやれば、こっちは凄い簡単に思えてしまう）
行政法→事例研究行政法（最強。これ一冊完璧にやれば行政法は完全マスター。解説もわかりやすい
行政法は、桜井橋本・百選・事例研究の三種の神器でＯＫ）
事例演習行政法の方はやったことないので知らん
商法→会社法事例演習（これも良い。全受験生やってるんじゃないか？ってくらいメジャー
解説はないので友達に京大レジュメもらえ）
事例から考える会社法（たしか法学セミナーで連載。実務的な問題しかなく
紳士の問題と似てる時もある。ちなみ今年の問題は第19回連載と似てる
やってる人はあまり多くないので優先順位は低いが、個人的におすすめ）
民訴→ロースクール民訴（これしか無いような気がする。かなり難しいが。てか授業で使うロースクールが多いかも）
遠藤賢治の事例演習民事訴訟法（ロースクール民訴を簡単にした感じ。優先順位はかなり低い。ロー民訴で十分）
刑訴→亀井源太郎の演習刑事訴訟法（刑訴はたぶんこれしかない。良書。）
憲法→憲法事例研究（あまり評判は良くないが、正直憲法はこれしかない）
宍戸の法学教室での連載（タイトル失念、時間があればやれば？というレベル。
優先順位は低い。やってる受験生も少ない）
民法→民法事例演習（有名な京大本、難易度高すぎ。正直かなり優先順位低い。別にやらなくても試験には
対応できる。京大レジュメは友達からもらえ。）
民法はぶっちゃけ、みんながやってる演習本、というのは無い。
あとは、旧試過去問とか要件事実３０項やってる人はいた。
ちなみに民事法事例研究はクソ。やる意味なし
刑法→事例から考える刑法（←神、いわゆるgod。難しすぎるという評価もあるが
これを理解できるようになれば刑法マスター。ほとんどの受験生はやってる。
事例演習刑法（簡単な解説つき。さらっとできるので、事例から～よりこっちを推す受験生も多い
だが私見では、事例から～をきちんとやれば、こっちは凄い簡単に思えてしまう）
行政法→事例研究行政法（最強。これ一冊完璧にやれば行政法は完全マスター。解説もわかりやすい
行政法は、桜井橋本・百選・事例研究の三種の神器でＯＫ）
事例演習行政法の方はやったことないので知らん
商法→会社法事例演習（これも良い。全受験生やってるんじゃないか？ってくらいメジャー
解説はないので友達に京大レジュメもらえ）
事例から考える会社法（たしか法学セミナーで連載。実務的な問題しかなく
紳士の問題と似てる時もある。ちなみ今年の問題は第19回連載と似てる
やってる人はあまり多くないので優先順位は低いが、個人的におすすめ）
民訴→ロースクール民訴（これしか無いような気がする。かなり難しいが。てか授業で使うロースクールが多いかも）
遠藤賢治の事例演習民事訴訟法（ロースクール民訴を簡単にした感じ。優先順位はかなり低い。ロー民訴で十分）
刑訴→亀井源太郎の演習刑事訴訟法（刑訴はたぶんこれしかない。良書。）
よく新司向けではないから、との理由で旧司の問題集が槍玉に挙げられるが、
新司向けの対策は、別途行うべきで、1冊の本で全てをなどと欲張ってはいけない。
学習段階に応じて、「旬」というものがあるのです。
ちなみに旧試受験経験のある新試合格者は、問われていることは一緒だと言っていましたので
旧試の過去問はやっておくべきなのでしょうね。
旧試経験のある合格した知人も旧試で基本的な論点の理解をしっかり勉強をしたことが
土台になって他の人と差が付けられたのではないかと言っていました。
新司向けの対策は、別途行うべきで、1冊の本で全てをなどと欲張ってはいけない。
学習段階に応じて、「旬」というものがあるのです。
ちなみに旧試受験経験のある新試合格者は、問われていることは一緒だと言っていましたので
旧試の過去問はやっておくべきなのでしょうね。
旧試経験のある合格した知人も旧試で基本的な論点の理解をしっかり勉強をしたことが
土台になって他の人と差が付けられたのではないかと言っていました。
１３日か？待ち遠しいねー。
事例研究 憲法（日本評論社）
事例研究 行政法（日本評論社）
民事法１・２・３
ロースクール演習会社法（法学書院）
ロースクール演習刑事訴訟法（法学書院）
倒産法演習ノート－倒産法を楽しむ21問（弘文堂）
事例研究 行政法（日本評論社）
民事法１・２・３
ロースクール演習会社法（法学書院）
ロースクール演習刑事訴訟法（法学書院）
倒産法演習ノート－倒産法を楽しむ21問（弘文堂）
視点は
①当事者的思考（要件事実を含む）と②判例の準則の採用
の２点だろう。
そしてこの２つの視点を縦横無尽に使いこなすことができるためには、
①判例の事案の分析・検討と②判例の準則の相対化（学説による判例の内在的検討）
が必要であろう。
これに有用な参考書は、
①実務家の本、②学者の体系書（これとの対比で判例を相対化させるため）
となる。つまり従来の必読書に加えて実務家の本を併用するのが本筋である。
従来の必読書を捨てて実務家本オンリーで行くのは、かえって判例を上手く
使いこなせないおそれが非常に高い。実務重視だから実務本「だけ」でよい
とする考え方は、古来より繰り返されてきた日本人の制度設計能力の欠如と
五十歩百歩である。
①当事者的思考（要件事実を含む）と②判例の準則の採用
の２点だろう。
そしてこの２つの視点を縦横無尽に使いこなすことができるためには、
①判例の事案の分析・検討と②判例の準則の相対化（学説による判例の内在的検討）
が必要であろう。
これに有用な参考書は、
①実務家の本、②学者の体系書（これとの対比で判例を相対化させるため）
となる。つまり従来の必読書に加えて実務家の本を併用するのが本筋である。
従来の必読書を捨てて実務家本オンリーで行くのは、かえって判例を上手く
使いこなせないおそれが非常に高い。実務重視だから実務本「だけ」でよい
とする考え方は、古来より繰り返されてきた日本人の制度設計能力の欠如と
五十歩百歩である。
実体法の分野（憲法・行政作用法・民法・商法）では、訴訟を意識せよ。
憲法では、三者間の立場性を鮮明にすることが求められるほかは、実体的憲法判断の枠組み
の精緻化が進んだことが特筆されるべきであろう。
民法では要件事実、行政作用法と商法では訴訟類型による整理・分析が必要で
あるし、これを意識して答案構成をしなければならないとの指導は、その通りであろう。
しかし、刑法においては訴訟を意識して答案構成をする必要性はない。
その意味では、刑法は旧司と比べると、当てはめの重要度が格段に増した点を除けば
ほとんど差はない。
憲法では、三者間の立場性を鮮明にすることが求められるほかは、実体的憲法判断の枠組み
の精緻化が進んだことが特筆されるべきであろう。
民法では要件事実、行政作用法と商法では訴訟類型による整理・分析が必要で
あるし、これを意識して答案構成をしなければならないとの指導は、その通りであろう。
しかし、刑法においては訴訟を意識して答案構成をする必要性はない。
その意味では、刑法は旧司と比べると、当てはめの重要度が格段に増した点を除けば
ほとんど差はない。
１０年以上前になりますが、初めて女子高の検診を依頼された時は、
前日の夜はろくに眠れませんでした。
白衣や、聴診器を何度も確認したり、色々イメージトレーニングをしたり・・・。
先輩からの助言で、サポーターパンツとおむつ替りのナプキンを当てて検診に出掛けました。
２００人以上のはちきれそうな女子生徒の裸を診て、最初からアソコは大きくなり、
我慢汁は流れ放し、休憩時間にトイレに行くと、紫色に腫れあがり、
おむつはベットリ濡れていました。
若気の至りと申しますか、検診中に聴診器を当てながら、その日は２回も射精してしまいました。
胸を露出する瞬間の生徒の羞恥と、若い女性の香りで充満した保健室の中で、
人知れず射精してしまう程、独特の雰囲気があり、あの日のことは一生忘れません。
関東の某医大では２年生になると女子校の身体測定の補助のバイトのようなものがあります。
バイトのようなというのは、いわゆるボランティアです。
学校保健の現場に触れるといえば聞こえはいいですが、実際は性欲を発散させる場です。
大学２年生ですから、１９や２０の若い男が何百人もの若い女性の裸を目の前するのです。
特にはじめてのときは、皆、測定開始から数分で射精してしまいます。
休憩時間に取り替えるのですが、また出てしまうので大変なのです。
中高一貫や付属中学があるような学校は最も人気があり、
中１から高３まで学年が上がる毎に体格がよくなるのが分かります。
身体測定を隠語として発育検査とも言います。
測定が終わると生徒から「ありがとうございました」と礼儀正しく言われることがある。
こっちが「ありがとうございました」と言いたいぐらいなのに。
前日の夜はろくに眠れませんでした。
白衣や、聴診器を何度も確認したり、色々イメージトレーニングをしたり・・・。
先輩からの助言で、サポーターパンツとおむつ替りのナプキンを当てて検診に出掛けました。
２００人以上のはちきれそうな女子生徒の裸を診て、最初からアソコは大きくなり、
我慢汁は流れ放し、休憩時間にトイレに行くと、紫色に腫れあがり、
おむつはベットリ濡れていました。
若気の至りと申しますか、検診中に聴診器を当てながら、その日は２回も射精してしまいました。
胸を露出する瞬間の生徒の羞恥と、若い女性の香りで充満した保健室の中で、
人知れず射精してしまう程、独特の雰囲気があり、あの日のことは一生忘れません。
関東の某医大では２年生になると女子校の身体測定の補助のバイトのようなものがあります。
バイトのようなというのは、いわゆるボランティアです。
学校保健の現場に触れるといえば聞こえはいいですが、実際は性欲を発散させる場です。
大学２年生ですから、１９や２０の若い男が何百人もの若い女性の裸を目の前するのです。
特にはじめてのときは、皆、測定開始から数分で射精してしまいます。
休憩時間に取り替えるのですが、また出てしまうので大変なのです。
中高一貫や付属中学があるような学校は最も人気があり、
中１から高３まで学年が上がる毎に体格がよくなるのが分かります。
身体測定を隠語として発育検査とも言います。
測定が終わると生徒から「ありがとうございました」と礼儀正しく言われることがある。
こっちが「ありがとうございました」と言いたいぐらいなのに。
１０年以上前になりますが、初めて女子高の検診を依頼された時は、
前日の夜はろくに眠れませんでした。
白衣や、聴診器を何度も確認したり、色々イメージトレーニングをしたり・・・。
先輩からの助言で、サポーターパンツとおむつ替りのナプキンを当てて検診に出掛けました。
２００人以上のはちきれそうな女子生徒の裸を診て、最初からアソコは大きくなり、
我慢汁は流れ放し、休憩時間にトイレに行くと、紫色に腫れあがり、
おむつはベットリ濡れていました。
若気の至りと申しますか、検診中に聴診器を当てながら、その日は２回も射精してしまいました。
胸を露出する瞬間の生徒の羞恥と、若い女性の香りで充満した保健室の中で、
人知れず射精してしまう程、独特の雰囲気があり、あの日のことは一生忘れません。
関東の某医大では２年生になると女子校の身体測定の補助のバイトのようなものがあります。
バイトのようなというのは、いわゆるボランティアです。
学校保健の現場に触れるといえば聞こえはいいですが、実際は性欲を発散させる場です。
大学２年生ですから、１９や２０の若い男が何百人もの若い女性の裸を目の前するのです。
特にはじめてのときは、皆、測定開始から数分で射精してしまいます。
休憩時間に取り替えるのですが、また出てしまうので大変なのです。
中高一貫や付属中学があるような学校は最も人気があり、
中１から高３まで学年が上がる毎に体格がよくなるのが分かります。
身体測定を隠語として発育検査とも言います。
測定が終わると生徒から「ありがとうございました」と礼儀正しく言われることがある。
こっちが「ありがとうございました」と言いたいぐらいなのに。
前日の夜はろくに眠れませんでした。
白衣や、聴診器を何度も確認したり、色々イメージトレーニングをしたり・・・。
先輩からの助言で、サポーターパンツとおむつ替りのナプキンを当てて検診に出掛けました。
２００人以上のはちきれそうな女子生徒の裸を診て、最初からアソコは大きくなり、
我慢汁は流れ放し、休憩時間にトイレに行くと、紫色に腫れあがり、
おむつはベットリ濡れていました。
若気の至りと申しますか、検診中に聴診器を当てながら、その日は２回も射精してしまいました。
胸を露出する瞬間の生徒の羞恥と、若い女性の香りで充満した保健室の中で、
人知れず射精してしまう程、独特の雰囲気があり、あの日のことは一生忘れません。
関東の某医大では２年生になると女子校の身体測定の補助のバイトのようなものがあります。
バイトのようなというのは、いわゆるボランティアです。
学校保健の現場に触れるといえば聞こえはいいですが、実際は性欲を発散させる場です。
大学２年生ですから、１９や２０の若い男が何百人もの若い女性の裸を目の前するのです。
特にはじめてのときは、皆、測定開始から数分で射精してしまいます。
休憩時間に取り替えるのですが、また出てしまうので大変なのです。
中高一貫や付属中学があるような学校は最も人気があり、
中１から高３まで学年が上がる毎に体格がよくなるのが分かります。
身体測定を隠語として発育検査とも言います。
測定が終わると生徒から「ありがとうございました」と礼儀正しく言われることがある。
こっちが「ありがとうございました」と言いたいぐらいなのに。
予備校本だと伊藤塾試験対策問題集－論文が良い。
ロー入試・予備試験・本試験を通して使える。
ロー入試・予備試験・本試験を通して使える。
>>74
ああ、そうだっけ。
勘違いしたかも。
「民訴は要らないや」という思い込み
だけだったかも。
前の問題集（相当古い）のを利用していた。
目の前の色々な予備校本を見て
伊藤塾系では刑訴だけを買った。
あと、誰も言わないけど
高須順一・ロースクール民事法（酒井書店）という本も買った。
ああ、そうだっけ。
勘違いしたかも。
「民訴は要らないや」という思い込み
だけだったかも。
前の問題集（相当古い）のを利用していた。
目の前の色々な予備校本を見て
伊藤塾系では刑訴だけを買った。
あと、誰も言わないけど
高須順一・ロースクール民事法（酒井書店）という本も買った。
急死上がりの３５歳のヴェテです。
三振目の今年、４１００位で見事轟沈。
行書はもってるが、新聞で求人広告見ると皆２０代に限るとある。
かといって開業する資金も能力もコネもなし。
こんな私はいったいどうしたらいいのでしょうか。
皆さんのお知恵を貸してください。
三振目の今年、４１００位で見事轟沈。
行書はもってるが、新聞で求人広告見ると皆２０代に限るとある。
かといって開業する資金も能力もコネもなし。
こんな私はいったいどうしたらいいのでしょうか。
皆さんのお知恵を貸してください。
>>74
憲法は、最近の議論に対応できてるの？
いわゆる三段階審査論や経済的自由権の判例の見直しなど。
たんなる（戸波らの）二分論批判ではなく、石川や駒村の言う
二分論を契機とした審査基準論への批判を考慮した
答案になっている？
書ける奴が、受験業界に、そうそういるとは思えないけどな。
憲法は、最近の議論に対応できてるの？
いわゆる三段階審査論や経済的自由権の判例の見直しなど。
たんなる（戸波らの）二分論批判ではなく、石川や駒村の言う
二分論を契機とした審査基準論への批判を考慮した
答案になっている？
書ける奴が、受験業界に、そうそういるとは思えないけどな。
学者目指すならともかく、実際新司でそういうところに配点ないんちゃう。
そもそも友達がおらんわ(´・ω・｀)
でもさ。予備試験組は
京大レジュメを入手できない人の方が多いだろう。
ま、なければないで構わんけど。
それが合否を左右するわけでもない。
あった方がよい、という程度の認識だな。
京大レジュメを入手できない人の方が多いだろう。
ま、なければないで構わんけど。
それが合否を左右するわけでもない。
あった方がよい、という程度の認識だな。
去年の旧司落ちが今年の新司で3位だったらしい
ダイモンやただの石の人も、予備通れば新司は上位で合格するんじゃないか
ダイモンやただの石の人も、予備通れば新司は上位で合格するんじゃないか
上位合格者答案集ってやっぱり参考になるの？
588 名前：氏名黙秘 投稿日：2011/09/22(木) 22:02:54.60 ID:???
>>580
受験期間の長短と人の痛みへの共感力なんて無関係。
この世界で専業で30過ぎまでベテやれるなんてのは間違いなく実家が裕福な証拠。
金の苦労も知らないから弱者の痛みなんて分からない人が多いのではないかな。
若手で苦学して一発で受かっているような奴の方が案外人の苦労が分かったりする。
>>580
受験期間の長短と人の痛みへの共感力なんて無関係。
この世界で専業で30過ぎまでベテやれるなんてのは間違いなく実家が裕福な証拠。
金の苦労も知らないから弱者の痛みなんて分からない人が多いのではないかな。
若手で苦学して一発で受かっているような奴の方が案外人の苦労が分かったりする。
>>90
若手で苦学して一発で受かっているような奴
現代ではそれって矛盾するよ。若手で一発合格してる連中のほとんどは家が裕福だったりする。
都内に家あるのに伊藤塾に徒歩で行けるところにマンション借りたり、高額な予備校代を親に払ってもらったり。
慶応はもちろん東大生の親の平均年収はかなり高いっていうし。生活に余裕がないと難易度の高い試験は受かりにくい。
若手で苦学して一発で受かっているような奴
現代ではそれって矛盾するよ。若手で一発合格してる連中のほとんどは家が裕福だったりする。
都内に家あるのに伊藤塾に徒歩で行けるところにマンション借りたり、高額な予備校代を親に払ってもらったり。
慶応はもちろん東大生の親の平均年収はかなり高いっていうし。生活に余裕がないと難易度の高い試験は受かりにくい。
＞都内に家あるのに伊藤塾に徒歩で行けるところにマンション借りたり、
マジかよ・・・orz
マジかよ・・・orz
そういえば、昔セミナ―の近くにマンションを買ってもらった
女の子がいたな。セミナーに通うのに。
女の子がいたな。セミナーに通うのに。
俺の知り合いの高齢お坊ちゃま弁護士も金持ちだな。親はもちろん弁護士で地元ではかなりの有力者で
下位ロー卒三振目下位合格だったけどそこそこ中規模の事務所に就職できた。やはりコネは強い。
下位ロー卒三振目下位合格だったけどそこそこ中規模の事務所に就職できた。やはりコネは強い。
ロー生も裕福だよな。電車で通えるのにローの近くにマンション借りるのって普通みたいだよ。
新司こそ資本試験だね。
新司こそ資本試験だね。
でもベテは学部の学費自分で払ったわけじゃないんだろ？
ヌクヌクと大学受験させてもらって大学の学費親に払ってもらって
そんなん本当の貧乏人じゃねーよ
ヌクヌクと大学受験させてもらって大学の学費親に払ってもらって
そんなん本当の貧乏人じゃねーよ
うぜー
>>98
誰が貧乏自慢しろとｗ
誰が貧乏自慢しろとｗ
貧乏自慢ではない。ベテは裕福だという間違った認識があるので
一言言っておきたかった。逆にいえば、貧しいからこそ
何時もバイトに時間を取られ、合格できなかったということもある。
予備校に行くにも、懐＆時間と相談していた。
いつも、先が不安で結局はバイトをとっていた。
一言言っておきたかった。逆にいえば、貧しいからこそ
何時もバイトに時間を取られ、合格できなかったということもある。
予備校に行くにも、懐＆時間と相談していた。
いつも、先が不安で結局はバイトをとっていた。
103 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/09/23(金) 22:41:39.64 ID:???
旧司とほとんど変わらない厳しい結果なら今回で撤退だな
残念だが
残念だが
旧試よりレベルが下がってることは明らかじゃん。
択一の結果だけ見ても。
択一の結果だけ見ても。
新司は簡単なんだけどね。受かるだけなら。今日、辰巳のガイダンスで再現見たけど全然出題趣旨と外れたこといっぱい書いても
受かってるんだよね。
受かってるんだよね。
と言って毎年受け続けるのがヴェテｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
残念な奴だな。ベテ叩きしかできないなんて。自分がレスしたものを見直してみろよ。
他人に見られたら自殺ものだぜ。
他人に見られたら自殺ものだぜ。
ベテが新司を叩く構造は単純で
単に自分が受けたことないからなんだよなｗ
単に自分が受けたことないからなんだよなｗ
でも簡単なのは事実。実際、旧司で短答すら受からなかったベテがたくさん新司で受かってる。
>>108
違うと思うよ。かつて仲間だった一番出来の悪い人でも受かってるのに、
そのような試験で三振するなんて、どれほど出来が悪い人かを
想像できないからだろう。
①人間クラス
②チンパンジークラス
③サルクラス
④犬クラス
⑤爬虫類クラス
⑥昆虫クラス
①が⑥を馬鹿にするのは当たり前
違うと思うよ。かつて仲間だった一番出来の悪い人でも受かってるのに、
そのような試験で三振するなんて、どれほど出来が悪い人かを
想像できないからだろう。
①人間クラス
②チンパンジークラス
③サルクラス
④犬クラス
⑤爬虫類クラス
⑥昆虫クラス
①が⑥を馬鹿にするのは当たり前
新司受かったやつよりも旧司に落ち続けた自分の方が偉いと思っている糞ヴェテｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
出ました―ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヴェテの得意技ｗｗ的外れの例えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>111
実戦を経験しない自衛隊より
野原で戦争ごっこをしている
アマチュア戦争お宅の方が
強いと思うか？
毎日訓練している屈強な機動隊より
薬や酒で体がぼろぼろになったチンピラヤクザ
の方が強いと思うか？
雄ライオンより
ハイエナの方が強いと思うか？
ん？
実戦を経験しない自衛隊より
野原で戦争ごっこをしている
アマチュア戦争お宅の方が
強いと思うか？
毎日訓練している屈強な機動隊より
薬や酒で体がぼろぼろになったチンピラヤクザ
の方が強いと思うか？
雄ライオンより
ハイエナの方が強いと思うか？
ん？
>>115
もうよせ。
もうよせ。
ベテってなんで10年も20年も同じ試験に落ち続けたの？
ゆとりは気の毒だね。ベテにまで蔑まされてｗ
蔑まされて？
ゆとりはアホだからね。英語の筆記体も書けないし、放射線も知らないってｗ
バカすぎるだろうｗ
バカすぎるだろうｗ
どの道ベテが新を受けることはないだろうよ
好きに言えばいいさ
好きに言えばいいさ
>>121
ベテが予備に受かることはないってこと？
ベテが予備に受かることはないってこと？
>>121
ガンガン受けて実際にたくさん受かってるのだがｗしかも15年もの20年もののハイパーベテがｗ
ガンガン受けて実際にたくさん受かってるのだがｗしかも15年もの20年もののハイパーベテがｗ
>>104
論文の結果について言ってるのに択一の結果持ち出してんじゃねーよ
論文の結果について言ってるのに択一の結果持ち出してんじゃねーよ
>>124
一理あるが，新司択一落ちは，一振りで即20年間受験資格を剥奪されても仕方ないウンコ
一理あるが，新司択一落ちは，一振りで即20年間受験資格を剥奪されても仕方ないウンコ
司法試験は元の司法試験に戻すべきです。
社会科学系の大学院がこれ以上乱立すれば、教育の退廃も招きかねない、本当にロースクール必要か？！
法務省や民主党、自民党にもどんどん抗議しましょう、みなさん、！
年間の合格者５００人程度の時代がかつてありました、今のような情報過多の時代、法曹人口など無駄
な税金と、使い道です、都合悪いことは、政府は何も言いません。司法制度改革は大失敗です。
元の司法試験に戻すよう、要望しましょう。
社会科学系の大学院がこれ以上乱立すれば、教育の退廃も招きかねない、本当にロースクール必要か？！
法務省や民主党、自民党にもどんどん抗議しましょう、みなさん、！
年間の合格者５００人程度の時代がかつてありました、今のような情報過多の時代、法曹人口など無駄
な税金と、使い道です、都合悪いことは、政府は何も言いません。司法制度改革は大失敗です。
元の司法試験に戻すよう、要望しましょう。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|近頃のロー生は、受験歴20年ぐらいで大騒ぎしやがる。
ﾚヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀） /￣ヽ (・∀・ ；) ＜そりゃ、ザル試験世代だから…
（ `つ 日 凸 （ つ つヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（＿ ⌒./ 凵ヽ | ｜ ｜ |ヽ.凸| |
「 （＿/Ｙ ヽ _（＿_） | |＼| |
┗┳━|￣￣￣￣￣| ＼|. │ ｜
┻＼| .｜ ＼.| │
面接官 「キミいままでなにやってきたの？」
ベテ 「司法試験です」
面接官 「へー司法試験かーすごいねー頭いいんだ」
ベテ 「いやいやそれほどでも」
面接官 「なんで司法試験受かったのにウチに面接来てるの？」
ベテ 「いや…受かってないんです」
面接官 「えっ？」
ベテ 「受験生です」
面接官 「あっそう…いつから勉強はじめたの？けっこうな年でしょ」
ベテ 「大学生の時からです」
面接官 「え？20年も受験生ってこと？」
ベテ 「はい」
面接官 「んーそうか…んでどこのロー行ってるの？」
ベテ 「いえどこにも行ってないです」
面接官 「だってロー出ないと試験受けられないじゃん」
ベテ 「えーと予備試験というのがありまして」
面接官 「なんかよくわからないけど」
ベテ 「予備試験に通ると受験資格が得られます」
面接官 「へーじゃアンタ受験資格ないんだ」
ベテ 「はい」
面接官 「そんで受験生と？」
ベテ 「はい」
面接官 「わかりました結果は後日連絡します」
ベテ 「ありがとうございました」
ベテ 「司法試験です」
面接官 「へー司法試験かーすごいねー頭いいんだ」
ベテ 「いやいやそれほどでも」
面接官 「なんで司法試験受かったのにウチに面接来てるの？」
ベテ 「いや…受かってないんです」
面接官 「えっ？」
ベテ 「受験生です」
面接官 「あっそう…いつから勉強はじめたの？けっこうな年でしょ」
ベテ 「大学生の時からです」
面接官 「え？20年も受験生ってこと？」
ベテ 「はい」
面接官 「んーそうか…んでどこのロー行ってるの？」
ベテ 「いえどこにも行ってないです」
面接官 「だってロー出ないと試験受けられないじゃん」
ベテ 「えーと予備試験というのがありまして」
面接官 「なんかよくわからないけど」
ベテ 「予備試験に通ると受験資格が得られます」
面接官 「へーじゃアンタ受験資格ないんだ」
ベテ 「はい」
面接官 「そんで受験生と？」
ベテ 「はい」
面接官 「わかりました結果は後日連絡します」
ベテ 「ありがとうございました」
今年参戦した新米だけど
なんか本買わなきゃって気持ちが先走ってるわ
なんか本買わなきゃって気持ちが先走ってるわ
論文結果待ちの人、勉強してる？
俺は毎日、3時間くらいしかやってない。やる気が起きず困ってる。
俺は毎日、3時間くらいしかやってない。やる気が起きず困ってる。
俺も3時間くらいかな
とはいえ今回の合格はないだろうからこれじゃいけないんだけど
とはいえ今回の合格はないだろうからこれじゃいけないんだけど
陥りやすい勉強法としては、
論点ごとに判例の準則を学説と同列に扱って、
自説の選択をやればよいとする傾向があるが、
これはあまりよろしくない。
また判例の準則で規範定立ができたとして、
目の前の問題文の事案から当てはめに使えると感じた事実を書き写して、
それに適当な評価をしているつもりで屁理屈を捻りだして、
答案の一丁上がりというだけなら、大した伸びは期待できない。
論点ごとに判例の準則を学説と同列に扱って、
自説の選択をやればよいとする傾向があるが、
これはあまりよろしくない。
また判例の準則で規範定立ができたとして、
目の前の問題文の事案から当てはめに使えると感じた事実を書き写して、
それに適当な評価をしているつもりで屁理屈を捻りだして、
答案の一丁上がりというだけなら、大した伸びは期待できない。
基本書選択の基準は、①全体像のコンパクトな鳥瞰、 ②判例の準則に親和的の２点となる。
とにかく原理原則から体系的に知識を位置づけ、どこが議論の分かれ目なのかを
よく考えながら勉強しないといけない。
問題の所在くらいは分ってないと、判例を意味もわからず暗記して応用が利かない
という思考の硬直化が起こる。
そして、条文全体の位置づけと内容を頭に叩き込む。
それなくしていくら解釈論を個別撃破していっても合格には程遠い。
とにかく原理原則から体系的に知識を位置づけ、どこが議論の分かれ目なのかを
よく考えながら勉強しないといけない。
問題の所在くらいは分ってないと、判例を意味もわからず暗記して応用が利かない
という思考の硬直化が起こる。
そして、条文全体の位置づけと内容を頭に叩き込む。
それなくしていくら解釈論を個別撃破していっても合格には程遠い。
注意すべきは、基本書を繰り返し読むだけでは
③解釈論と④事案分析能力を身につけることはできないということである。
これを答練で身につける方法もあるが、
答練の質が極めて悪い。しかも、予備校答練は受験新報の添削問題（や法教演習）のパクリが多い。
そんなものに金を払う位ならば、受験新報や法教演習の問題に目を通した方がよい。
予備校スタッフの質も低く、彼らが誤読している可能性もないとはいえない。
市販の参考書・演習書の併用という方法の方が絶対にベターだ。
自分であれこれ調べて分かるまで考える。ただこのときに試験合格から
遠ざからないようにすることに注意する必要はある。
無駄に思えた作業が場合によっては有益だったりする。
③解釈論と④事案分析能力を身につけることはできないということである。
これを答練で身につける方法もあるが、
答練の質が極めて悪い。しかも、予備校答練は受験新報の添削問題（や法教演習）のパクリが多い。
そんなものに金を払う位ならば、受験新報や法教演習の問題に目を通した方がよい。
予備校スタッフの質も低く、彼らが誤読している可能性もないとはいえない。
市販の参考書・演習書の併用という方法の方が絶対にベターだ。
自分であれこれ調べて分かるまで考える。ただこのときに試験合格から
遠ざからないようにすることに注意する必要はある。
無駄に思えた作業が場合によっては有益だったりする。
受験新報っていちおう学者が書いてるんだよなあ…？
>>131
民事は主に要件事実。事案から請求の趣旨や原因をすぐに言えるように訓練している。
あと、民事執行や民事保全のイメージ化など。
刑事は、捜査から公判までのイメージ化や事実認定の訓練など。
問題を解くわけではないので飽きてしまう。
何とか集中しようと努力はしているが。
ちなみに論文合格の自信はあまりない。
旧司論文でボロボロだったから。やはり独学では難しいのだろうか。
民事は主に要件事実。事案から請求の趣旨や原因をすぐに言えるように訓練している。
あと、民事執行や民事保全のイメージ化など。
刑事は、捜査から公判までのイメージ化や事実認定の訓練など。
問題を解くわけではないので飽きてしまう。
何とか集中しようと努力はしているが。
ちなみに論文合格の自信はあまりない。
旧司論文でボロボロだったから。やはり独学では難しいのだろうか。
辰巳のガイダンス行ったら民事系は人多かったのに刑事系は急に人いなくなってワロタｗ
あとTACセミナーも同じ日程と時間でガイダンスやってたんだな。
あとTACセミナーも同じ日程と時間でガイダンスやってたんだな。
>>137
受験新法ひさしぶりに立ち読みしたらずいぶんと表紙が安っぽくなってた。
受験新法ひさしぶりに立ち読みしたらずいぶんと表紙が安っぽくなってた。
そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらない。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
ゲタ政策はその理由とする根本に大嘘がある。
（能力模式分布図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらない。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
ゲタ政策はその理由とする根本に大嘘がある。
（能力模式分布図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
受験生のお供は法学教室になるのか
法セミじゃないかな？毎年別冊で新司解説出してるし。
あんまり解説読んでもピンとこないな…
上位合格者の答案読んでたほうが参考になるわ
上位合格者の答案読んでたほうが参考になるわ
上位合格者の答案も気をつけて読んだほうがいいよ。実際、かなりやばい内容でも上位だったりするから。
それって市販の答案集でも？
もちろん。元研修所の教官がメッタ斬りしたこともあったよ。市販の本そのものではなく
同じ答案を扱った講義だったけど。旧司だったらありえないくらいズレた合格答案だった。
同じ答案を扱った講義だったけど。旧司だったらありえないくらいズレた合格答案だった。
まぁ受かってるんだからそのレベルのものを試験時間内に書ければいいってことだよね
鵜呑みにせず批判的な視点で自分なりの答案作成方法を練っていくことにします
鵜呑みにせず批判的な視点で自分なりの答案作成方法を練っていくことにします
昨日のガイダンスでも民事系の講師がブツブツ文句言ってたな。こんなのでも受かるみたいなこと。
俺が見ても問いに全然答えてないってことがわかるような答案だった。
俺が見ても問いに全然答えてないってことがわかるような答案だった。
そもそも、分かるというのは、
①基本的なことから論理的に演繹していって分かる、
②他との比較で同じ・似たところや違うところが分かる、
③問題を解くための知識の操作方法・使い方が分かる、
④具体的な例やイメージが分かるということである。
①は論点解説本、②は他の基本書、③は問題集・答練、④は判例の事案や基本書の具体例
を読むべきである。
判例は理解の対象や答案に活用するためのお手本である。
参考書も併読してバリバリ読めばいい。ただし、条文と基本書に常に立ち
戻って、そこから出発して参考書で勉強した内容を言えるようにする
（分からない個所は、ここが分からないと言えるようにする）。
①基本的なことから論理的に演繹していって分かる、
②他との比較で同じ・似たところや違うところが分かる、
③問題を解くための知識の操作方法・使い方が分かる、
④具体的な例やイメージが分かるということである。
①は論点解説本、②は他の基本書、③は問題集・答練、④は判例の事案や基本書の具体例
を読むべきである。
判例は理解の対象や答案に活用するためのお手本である。
参考書も併読してバリバリ読めばいい。ただし、条文と基本書に常に立ち
戻って、そこから出発して参考書で勉強した内容を言えるようにする
（分からない個所は、ここが分からないと言えるようにする）。
勉強の手順は、
①基準となる学説を選ぶ、
②学説の分岐点を踏まえて問題の所在を理解する、
③判例の準則を論点ごとに位置づける（体系の中で判例の準則の分岐点を考える）、
④事案の特徴を調べて判例の準則の妥当性を検討する（事案に応じて規範を定立できるようにする）
となる。
事案をとりあえず横に置いたまま抽象的に論点ごとに規範と論証を勉強する
のでは駄目だ。逆に判例ばかり読んでいても理論や体系の裏付けがなければ、
いくら勉強しても試験には受からない。
①基準となる学説を選ぶ、
②学説の分岐点を踏まえて問題の所在を理解する、
③判例の準則を論点ごとに位置づける（体系の中で判例の準則の分岐点を考える）、
④事案の特徴を調べて判例の準則の妥当性を検討する（事案に応じて規範を定立できるようにする）
となる。
事案をとりあえず横に置いたまま抽象的に論点ごとに規範と論証を勉強する
のでは駄目だ。逆に判例ばかり読んでいても理論や体系の裏付けがなければ、
いくら勉強しても試験には受からない。
>>150
A
① 講師の予習不足。答案のいいところ悪いところを指摘するガイダンスのはずが抽象的な勉強法の
話が多かった。
② 新司の再現検討ガイダンス
③ 前半分は2人掛けでほぼ満席。後方もけっこう埋まってた。
全体的には良いガイダンスだった
A
① 講師の予習不足。答案のいいところ悪いところを指摘するガイダンスのはずが抽象的な勉強法の
話が多かった。
② 新司の再現検討ガイダンス
③ 前半分は2人掛けでほぼ満席。後方もけっこう埋まってた。
全体的には良いガイダンスだった
判例よむときって当事者がどういう主張をしたのかって結構重要な気がする
百選では結構省略されてることが多いけど
百選では結構省略されてることが多いけど
民事系終了後の休憩時間に熱心なはずの前半分にいた人がかなり帰った。ということはあの講師は
いつもあんな感じなのではないかな？やはり同じ元研修所教官といっても辞め検事はいいかげんかも。
刑事系も元判事にやってもらいたい。
いつもあんな感じなのではないかな？やはり同じ元研修所教官といっても辞め検事はいいかげんかも。
刑事系も元判事にやってもらいたい。
勉強の話じゃないけど、以前、辞め検で嫌な思いをしたなあ。
人間が不遜になるのだろうな。
「お前らチンピラが百万回言っても世の中は動かんが、
ワシが言うと一言で動く」とかね。
数十年に渡る国家権力の担い手だったことが
人間性をここまで腐らせるのかと思ったよ。
人間が不遜になるのだろうな。
「お前らチンピラが百万回言っても世の中は動かんが、
ワシが言うと一言で動く」とかね。
数十年に渡る国家権力の担い手だったことが
人間性をここまで腐らせるのかと思ったよ。
それ、元々腐ってたんじゃない？
検察官の顔つきって、証券会社の営業マンに似てるよな。
中学の同窓生に検事がいるのだが顔つき変わりすぎｗ昔は優しい顔だったのに
今じゃ犯罪者か？と思うような怖い顔になってる。
今じゃ犯罪者か？と思うような怖い顔になってる。
┌─────┐
│偶 然 だ ぞ.│
└∩───∩┘
ヽ(`･ω･´)ﾉ
│偶 然 だ ぞ.│
└∩───∩┘
ヽ(`･ω･´)ﾉ
予備試験って論文試験が難しいの?
■共通
１：司法修習ハンドブック
２：修習生活へのオリエンテーション
３：司法修習開始までの準備について
４：新第６４期司法修習 検察教官出張講義 参考事例
５：実務修習結果簿
■民裁
６：第３版民事訴訟第一審手続の開設
７：同 別冊記録
８：１０訂民事判決きあんの手引
９：別冊 事実摘示記載例集
１０：増補民事訴訟における要件事実 第１巻
１１：民事訴訟における要件事実 第２巻
１２：民裁教官室だより（１０）
１３：民法の要件事実について（１０）
１４：改訂 紛争類型別の要件事実
１５：改訂 問題研究要件事実
１６：民事訴訟における事実認定―教材記録―
■刑裁
１７：平成２１年版刑事第一審公判手続の概要（解説）
１８：同（参考記録）
１９：平成１９年版刑事判決書記案の手引
２０：平成２１年版刑事裁判修習読本
２１：法令の適用について
２２：刑裁導入起案のための事実認定ガイド
２３：刑裁導入起案について
２４：少年審判手続について
１：司法修習ハンドブック
２：修習生活へのオリエンテーション
３：司法修習開始までの準備について
４：新第６４期司法修習 検察教官出張講義 参考事例
５：実務修習結果簿
■民裁
６：第３版民事訴訟第一審手続の開設
７：同 別冊記録
８：１０訂民事判決きあんの手引
９：別冊 事実摘示記載例集
１０：増補民事訴訟における要件事実 第１巻
１１：民事訴訟における要件事実 第２巻
１２：民裁教官室だより（１０）
１３：民法の要件事実について（１０）
１４：改訂 紛争類型別の要件事実
１５：改訂 問題研究要件事実
１６：民事訴訟における事実認定―教材記録―
■刑裁
１７：平成２１年版刑事第一審公判手続の概要（解説）
１８：同（参考記録）
１９：平成１９年版刑事判決書記案の手引
２０：平成２１年版刑事裁判修習読本
２１：法令の適用について
２２：刑裁導入起案のための事実認定ガイド
２３：刑裁導入起案について
２４：少年審判手続について
■検察
２５：平成２１年版検察講義案
２６：検察演習問題
２７：検察演習問題（追補版）
２８：検察 終局処分起案の考え方（改訂版） 分冊１ 解説編
２９：検察 終局処分起案の考え方（改訂版） 分冊２ 論述例編
３０：検察起案の要領
■民弁
３１：５訂民事弁護における立証活動
３２：民事弁護教材 改訂 民事保全（補正版）
３３：民事弁護教材 改訂 民事執行（補正版）
３４：７訂民事弁護の手引
３５：民事弁護の基礎知識
３６：「改訂 民事執行（補正版）」の一部訂正について
３７：民事弁護の基礎知識（平成21年10月版）の一部訂正について
３８：新第６４期事前課題 聴き取り等の記録
■刑弁
３９：平成１８年版刑事弁護実務
４０：平成２２年版刑事弁護実務（追補版）
４１：平成２０年版刑事弁護実務（別冊書式編）
４２：刑事弁護起案資料第３号
２５：平成２１年版検察講義案
２６：検察演習問題
２７：検察演習問題（追補版）
２８：検察 終局処分起案の考え方（改訂版） 分冊１ 解説編
２９：検察 終局処分起案の考え方（改訂版） 分冊２ 論述例編
３０：検察起案の要領
■民弁
３１：５訂民事弁護における立証活動
３２：民事弁護教材 改訂 民事保全（補正版）
３３：民事弁護教材 改訂 民事執行（補正版）
３４：７訂民事弁護の手引
３５：民事弁護の基礎知識
３６：「改訂 民事執行（補正版）」の一部訂正について
３７：民事弁護の基礎知識（平成21年10月版）の一部訂正について
３８：新第６４期事前課題 聴き取り等の記録
■刑弁
３９：平成１８年版刑事弁護実務
４０：平成２２年版刑事弁護実務（追補版）
４１：平成２０年版刑事弁護実務（別冊書式編）
４２：刑事弁護起案資料第３号
・類型別消えるの？
・新問題研究にとってかわられるんだろ 類型別
・新問研って類型別を包含するようなものになるのか？
・類型別は今後の改訂はないって誰かがリーク情報出してたから、
１巻、２巻みたいに、修習生に配られるけど、参照される程度の存在に
なるんじゃなかろうか。
んで、講義のメインは新問研になると。
・新問題研究にとってかわられるんだろ 類型別
・新問研って類型別を包含するようなものになるのか？
・類型別は今後の改訂はないって誰かがリーク情報出してたから、
１巻、２巻みたいに、修習生に配られるけど、参照される程度の存在に
なるんじゃなかろうか。
んで、講義のメインは新問研になると。
勢い余ってえんしゅう本を全科目買ってしまったけど
えんしゅう本の問題を全部一から答案つくっていくのは
非効率な気がしてきた
ひととおり論点の記憶喚起を目的に一周したら
さっさと新司タイプの長文問題に取り組むほうがいいかな？
時間もないし
えんしゅう本の問題を全部一から答案つくっていくのは
非効率な気がしてきた
ひととおり論点の記憶喚起を目的に一周したら
さっさと新司タイプの長文問題に取り組むほうがいいかな？
時間もないし
>>130
フルタイムで働いて３時間なの？
俺もフルタイムで働いているが、なかなか毎日３時間は難しい。
>>164-165
多すぎるな。
口述対策に最適な本２冊くらい紹介してくれ。
辰巳の実務基礎は持っているのでそれ以外で。
フルタイムで働いて３時間なの？
俺もフルタイムで働いているが、なかなか毎日３時間は難しい。
>>164-165
多すぎるな。
口述対策に最適な本２冊くらい紹介してくれ。
辰巳の実務基礎は持っているのでそれ以外で。
>>163
短答が簡単すぎただけ
短答が簡単すぎただけ
>>167
えんしゅう本よりも、まず過去問じゃないか？
えんしゅう本よりも、まず過去問じゃないか？
夜11時に帰れない人は？
伊藤真は1日20時間勉強していたらしい。byNHK教育
日弁連会長の宇都宮先生は週100時間以上勉強したそうだ。もちろん現役一発合格。
しかも家が貧乏だったから東大中退して研修所に入った。なぜなら給料もらえたから。
当時ロー制度で修習貸与だったら先生のような人は現れなかったかもな。
しかも家が貧乏だったから東大中退して研修所に入った。なぜなら給料もらえたから。
当時ロー制度で修習貸与だったら先生のような人は現れなかったかもな。
勤め人が実践可能な予備試験勉強法書いたら売れる
>>179
仮に、新試受験者の中位レベルを予備合格ラインとするなら、勤めめ人でも予備合格は可能だろう。
しかし、ロー制度維持のためにそれはあり得ない。予備合格ラインは、新試合格ラインより高くなるはず。
となると、勤め人がこれから勉強して予備合格を目指すのは不可能。
仮に、新試受験者の中位レベルを予備合格ラインとするなら、勤めめ人でも予備合格は可能だろう。
しかし、ロー制度維持のためにそれはあり得ない。予備合格ラインは、新試合格ラインより高くなるはず。
となると、勤め人がこれから勉強して予備合格を目指すのは不可能。
>>179
そんなの旧司時代の方法論が腐るほどあるだろう
そんなの旧司時代の方法論が腐るほどあるだろう
>>182
お前はアホか。
＞予備合格ラインは、新試合格ラインより高くなるはず。
＞となると、勤め人がこれから勉強して予備合格を目指すのは不可能。
「となると」「何ゆえに」が論証出来ていない。
推測されるのは、勉強に費やすことができる時間の「量」が少ないということ
そこから「不可能」という結論を短絡的に導出している
合格に必要な時間と他の受験生の質と勉強量も考慮せずに
お前はアホか。
＞予備合格ラインは、新試合格ラインより高くなるはず。
＞となると、勤め人がこれから勉強して予備合格を目指すのは不可能。
「となると」「何ゆえに」が論証出来ていない。
推測されるのは、勉強に費やすことができる時間の「量」が少ないということ
そこから「不可能」という結論を短絡的に導出している
合格に必要な時間と他の受験生の質と勉強量も考慮せずに
そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらない。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
男女共同参画（予算10兆円）のゲタ政策はその理由とする根本に大嘘がある。
（能力模式分布図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらない。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
男女共同参画（予算10兆円）のゲタ政策はその理由とする根本に大嘘がある。
（能力模式分布図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
>>187
何その生物的特性ってｗ非科学的すぎてわろたｗ
何その生物的特性ってｗ非科学的すぎてわろたｗ
>>185
予備試験に夢を抱いている気持ちが痛いほど伝わってくる。
しかし残念ながら、時間に余裕のある公務員などを除けば、普通の職持ちがこれから一念発起して予備に挑むのは無謀以外の何物でもない。
当局は予備合格ラインを理想的ロー卒者レベルに設定すると漏れ伝わっている。
つまり、新試に十分合格できるレベルが予備合格に求められている。
上位ローで勉強づけの毎日を送っている連中でさえ、受け控えを除いた実受験者の半分しか受からないのが司法試験。
普通に働いている者が、彼らのレベルに達することができるかな？
予備試験に夢を抱いている気持ちが痛いほど伝わってくる。
しかし残念ながら、時間に余裕のある公務員などを除けば、普通の職持ちがこれから一念発起して予備に挑むのは無謀以外の何物でもない。
当局は予備合格ラインを理想的ロー卒者レベルに設定すると漏れ伝わっている。
つまり、新試に十分合格できるレベルが予備合格に求められている。
上位ローで勉強づけの毎日を送っている連中でさえ、受け控えを除いた実受験者の半分しか受からないのが司法試験。
普通に働いている者が、彼らのレベルに達することができるかな？
過去法学部に在籍してて
勤めながら旧司の勉強続けていた人間なら
可能だな
勤めながら旧司の勉強続けていた人間なら
可能だな
>>190
もちろん
もちろん
予備試験という制度を知って
司法試験に興味を持ちました見たいなレベルの人間は確かにお呼びじゃないな
司法試験に興味を持ちました見たいなレベルの人間は確かにお呼びじゃないな
そんな極小の可能性を信じてがんばれるトシじゃあないんだよ俺たちは
195 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 00:43:41.70 ID:XCGkiXsK
予備試験の予備校ってどこが人気なの
>>194
じゃ諦めれば？
じゃ諦めれば？
>>170
それは白表紙として配られるものを全部あげただけだよ
それは白表紙として配られるものを全部あげただけだよ
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
嵐の朝は早い
論文の規範定立を導入する部分って難しいな
さらっと書きたいところを、飛躍がないかを恐れてねちっこく書いてしまう
さらっと書きたいところを、飛躍がないかを恐れてねちっこく書いてしまう
大塚直、野村豊弘、ガチクソ
原子力賠償審の２委員、電力系研究機関から報酬
東京電力福島第一原発事故による損害賠償の指針を定める政府の
原子力損害賠償紛争審査会の委員２人が、電力会社とつながりのある
研究機関「日本エネルギー法研究所」（東京）から報酬を得ていたことがわかった。
同審査会は４月１１日に設置。文部科学省によると、委員９人のうち
学習院大の野村豊弘教授と、早稲田大の大塚直教授がエネ法研から月２０万円の報酬を得ていた。
野村教授は４月にエネ法研の理事・所長に就任。
大塚教授は研究部長だったが、６月末に辞め、４月以降の報酬を返納したという。
文科省によると、エネ法研は、各電力会社が出資している財団法人「電力中央研究所」（東京）から研究委託を受け、部課長には東電社員が派遣されている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110924-OYT1T00172.htm
原子力賠償審の２委員、電力系研究機関から報酬
東京電力福島第一原発事故による損害賠償の指針を定める政府の
原子力損害賠償紛争審査会の委員２人が、電力会社とつながりのある
研究機関「日本エネルギー法研究所」（東京）から報酬を得ていたことがわかった。
同審査会は４月１１日に設置。文部科学省によると、委員９人のうち
学習院大の野村豊弘教授と、早稲田大の大塚直教授がエネ法研から月２０万円の報酬を得ていた。
野村教授は４月にエネ法研の理事・所長に就任。
大塚教授は研究部長だったが、６月末に辞め、４月以降の報酬を返納したという。
文科省によると、エネ法研は、各電力会社が出資している財団法人「電力中央研究所」（東京）から研究委託を受け、部課長には東電社員が派遣されている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110924-OYT1T00172.htm
80 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 08:43:59.78 ID:???
●司法試験
旧試験では２５０番以内
新試験でも５００番以内
●二回試験
司法試験の成績が振るわない場合
２０位以内
81 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 10:56:00.95 ID:???
>>80
これって、何の条件？
82 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 12:14:22.56 ID:???
>>81
裁判官（任官）採用の基準
●司法試験
旧試験では２５０番以内
新試験でも５００番以内
●二回試験
司法試験の成績が振るわない場合
２０位以内
81 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 10:56:00.95 ID:???
>>80
これって、何の条件？
82 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 12:14:22.56 ID:???
>>81
裁判官（任官）採用の基準
わけのわからん書き込み、何考えてんのか？
嵐は何も考えてないよ
それはそうともうすぐ合格発表だな
５００人くらい受かれば俺にもチャンスが
それはそうともうすぐ合格発表だな
５００人くらい受かれば俺にもチャンスが
新司も旧司もまったく未経験の人で予備試験受けてる人っている？
どっかの予備校は、かなり前から予備合格は500人なんて言ってたね。
でも、あの数字は受験者が2万人くらいとの想定だったと思うよ。
しかし、蓋をあけたら、受験者はその三分の一。予備の参入障壁が高すぎる。
俺は教養が得意だし、法律7科目、実務科目ともに潰したから問題ないが、新たな社会人層の掘り出しは困難だな。
でも、あの数字は受験者が2万人くらいとの想定だったと思うよ。
しかし、蓋をあけたら、受験者はその三分の一。予備の参入障壁が高すぎる。
俺は教養が得意だし、法律7科目、実務科目ともに潰したから問題ないが、新たな社会人層の掘り出しは困難だな。
@jr5jrk パチモン学者(中村伊知郎)
宅建にすべる馬鹿でもロースクールには入れる。ただし、お金が必要。
たとえば、東京都行政書士会目黒支部副支部長のモモさんも、ローを
卒業するときかろうじて宅建に合格した。管理業務主任者とマンション
管理士には落ちた。これが、ロースクールの教育の成果の実態。
宅建にすべる馬鹿でもロースクールには入れる。ただし、お金が必要。
たとえば、東京都行政書士会目黒支部副支部長のモモさんも、ローを
卒業するときかろうじて宅建に合格した。管理業務主任者とマンション
管理士には落ちた。これが、ロースクールの教育の成果の実態。
210 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 14:07:09.05 ID:Nh5La1DR
>>208
何その上から目線ｗさらしageの刑執行ｗ
何その上から目線ｗさらしageの刑執行ｗ
@jr5jrk パチモン学者(中村伊知郎)
本試験より予備試験が難しいんだよ。ローはお金があれば馬鹿でも
いけるんだよ。宅建落ちたクズでも。
本試験より予備試験が難しいんだよ。ローはお金があれば馬鹿でも
いけるんだよ。宅建落ちたクズでも。
>>207
いるよ
いるよ
>>207
ノシ
ノシ
>>216
せやで
せやで
ようやるわ…
でもロー行くより正直予備突破のほうが
ハードル低そう
でもロー行くより正直予備突破のほうが
ハードル低そう
本試験より予備試験が難しいんだよ。ローはお金があれば馬鹿でも
いけるんだよ。宅建落ちたクズでも。
いけるんだよ。宅建落ちたクズでも。
お金がないもないし
今の仕事やめる覚悟もない人間にとったら
いい制度だよ
今の仕事やめる覚悟もない人間にとったら
いい制度だよ
>>218
ロー行ったら引き返せなくなるからな
ロー行ったら引き返せなくなるからな
>>210
三振？
三振？
>>210
おいおい・・・・・ロー生かよ？
おいおい・・・・・ロー生かよ？
本試験よりも難しくなりそうな悪寒
口述がセレモニー的な位置づけであってほしい
来年は受けるつもりだがね。
論文あんまできなかったから論文甘くして口述大虐殺の方がいい
１月からスタ短とか受ける人いる？
今年予備合格→来年新司合格って黄金パターンだな
語尾にwつける人ってバカっぽいね。
あっ間違えた。バカそのものなんだ。
あっ間違えた。バカそのものなんだ。
ロー生は戦々恐々としてるよ。
俺達で回路ーぶっ潰してやろうぜ！！！！！！！！！！！！！！
ロー教員組合「やれるもんならやってみいや？」
予備受かったらスタ短スタ論受けようかな・・・。
羽広がロースクール民訴の解析やる
>>232
下位ロー生や修了生だろ。上位ロー生は無関心。
下位ロー生や修了生だろ。上位ロー生は無関心。
まだ７科目の択一も回してないけど
選択もそろそろ手をつけたほうがいいかな…
来年受験予定
選択もそろそろ手をつけたほうがいいかな…
来年受験予定
まずは短答でしょ。
選択はやろう。
Lが予備の択一は難関じゃないと言ってるよ。
予備の択一は教養が鬼門
新司も予備も択一突破は難関じゃないなんて周知の事実
真法会は英語の出題をやめろと言ってる。
グッチは教養をやめろと言ってたね。
予備試験前は、新試択一より予備択一の方が厳しいと思われていた。
しかし、実際は新試合格ラインと同じだった。
新試と予備択一は7割が共通問題で、残り3割については予備の問題の方が易しい傾向がある。
しかし予備の場合、教養がかなり難しい。よって、新試択一と予備択一の難度に大差はないと言える。
予備択一が易しいというのは間違っている。
しかし、実際は新試合格ラインと同じだった。
新試と予備択一は7割が共通問題で、残り3割については予備の問題の方が易しい傾向がある。
しかし予備の場合、教養がかなり難しい。よって、新試択一と予備択一の難度に大差はないと言える。
予備択一が易しいというのは間違っている。
７割が共通ってどういう意味？
>>247
新司短答の約7割が同時に行われる予備短答で出題されるということ。
新司短答の約7割が同時に行われる予備短答で出題されるということ。
予備短答の出題中七割が新司短答と共通問題
つまり予備の10問中7問は新司でもまったく同じ問題が出る
残りの3問はオリジナル
つまり予備の10問中7問は新司でもまったく同じ問題が出る
残りの3問はオリジナル
そうなのか～
ためになりました
ためになりました
ちなみに問題数は例示です
実際は10問～15問程度のうちの7割
実際は10問～15問程度のうちの7割
どうなんだろ。来年は受験者数は増えるのかな？
増えるといいな
上位ローは存在価値あるけど、下位ロー亡くなるべき
上位ローは存在価値あるけど、下位ロー亡くなるべき
教養余裕の俺にとっては，直前に択一集中勉強ができない点で，新司の方が予備よりかなり嫌だ
これは大きいと思う
指摘が少ないのが不思議
ま，そうは言っても，6割未満はありえないが
これは大きいと思う
指摘が少ないのが不思議
ま，そうは言っても，6割未満はありえないが
そんなに増えないんじゃないかな？しょせんは新司受験資格しかえられないし
それも永久ライセンスってわけでもないから。
それも永久ライセンスってわけでもないから。
>>254
新司の短答なんて無勉でも7割は取れるぞ
新司の短答なんて無勉でも7割は取れるぞ
短答大作は片手間で十分ってことですかね？
新試短答は簡単だが7科目もある。
旧試経験者なら憲民刑は楽に8割とれる。
しかし、短答対策をしないと、せいぜい訴訟法は5割、商法は4割、行政法は3割しかとれない。
旧試経験者なら憲民刑は楽に8割とれる。
しかし、短答対策をしないと、せいぜい訴訟法は5割、商法は4割、行政法は3割しかとれない。
そりゃ勉強不足すぎるだろう。論文受けてれば商法訴訟法は最低6割くらいは取れる。行政法も行書とか持ってれば
5割以上は取れる。憲民刑は当然満点近くは行くはず。
5割以上は取れる。憲民刑は当然満点近くは行くはず。
>>261
ゆとりっすな～ｗ
ゆとりっすな～ｗ
行政法は憲法の劣化版みたいなもんだから
慣れればすぐいける
慣れればすぐいける
>>264
だね。憲法や刑訴で勉強した判例もたくさん出てくるし。
だね。憲法や刑訴で勉強した判例もたくさん出てくるし。
266 ： 【北電 - %】 ：2011/09/25(日) 17:34:50.75 ID:9ML4xB9x
どや
267 ： 【関電 60.6 %】 ：2011/09/25(日) 17:35:17.64 ID:9ML4xB9x
もっかい
268 ： 【中部電 81.2 %】 ：2011/09/25(日) 17:35:43.37 ID:9ML4xB9x
せや
>>263
ヴェテっすな～ｗ
ヴェテっすな～ｗ
270 ： 【九電 72.8 %】 !siden!okiden：2011/09/25(日) 17:37:23.40 ID:9ML4xB9x
こや
公法系、刑事系と民商法ではまったく思考のスキームが異なる
>>269
ゆとりって言われるより（クソ）ベテって言われるほうがマシだな。ゆとりはバカだからｗ
ゆとりって言われるより（クソ）ベテって言われるほうがマシだな。ゆとりはバカだからｗ
そうだな。（くそ）ベテと言われても何ともない。
くそ ← 馬鹿が悔しがってるぜ へへへ
ベテ ← 激戦を戦った勇者の称号だ うれしいぜ
くそ ← 馬鹿が悔しがってるぜ へへへ
ベテ ← 激戦を戦った勇者の称号だ うれしいぜ
>>262
その考え方を予備試験に当てはめると、法律科目の合計は軽く150点を超える。
もっとも、予備のオリジナル問題は新試より平易だったから、実際にはそれより1割は高い165点にはなるだろう。
これに、教養の点数を低目に見積もって5割30点とすると、合計で200点近くになる。
今回の予備で200点とれた受験者は何人いただろうか。
新試短答を甘く見てはならない。
その考え方を予備試験に当てはめると、法律科目の合計は軽く150点を超える。
もっとも、予備のオリジナル問題は新試より平易だったから、実際にはそれより1割は高い165点にはなるだろう。
これに、教養の点数を低目に見積もって5割30点とすると、合計で200点近くになる。
今回の予備で200点とれた受験者は何人いただろうか。
新試短答を甘く見てはならない。
公法系が駄目でも刑事系、民事系２科目、訴訟実務で挽回は可能だろうか
法曹に多様な人材を集めたいのなら教養の比重をたかめるべき。
商法苦手な人って多いよね？
>>274
旧試短答持ちの多くは２００点以上なのでは？
旧試短答持ちの多くは２００点以上なのでは？
書士並行だったので商法は24取れた
その分行政法が取れなかったからトントンだが
書士の勉強で取れる問題ということは、予備は単純に知識を聞いている問題が多かったということだよな
本試験と重ならない後の3割が論理や判例理解を聞く問題というところか
細かく分析はしていないけど
その分行政法が取れなかったからトントンだが
書士の勉強で取れる問題ということは、予備は単純に知識を聞いている問題が多かったということだよな
本試験と重ならない後の3割が論理や判例理解を聞く問題というところか
細かく分析はしていないけど
今回は見送った予備試験だが、２ちゃんねる情報を見て
「短答は、思ったより簡単だったんだってぇ？」と
短答合格者に聞いたら怪訝な顔をされた。
その人は択一は落ちたことはない。
俺も常勝組。
共通認識かと思ったが、
やはり人は、「簡単な試験」だと言われるのをイヤがるもんだ
と思った。
「短答は、思ったより簡単だったんだってぇ？」と
短答合格者に聞いたら怪訝な顔をされた。
その人は択一は落ちたことはない。
俺も常勝組。
共通認識かと思ったが、
やはり人は、「簡単な試験」だと言われるのをイヤがるもんだ
と思った。
俺も書士持ちだが
憲法難
民法超易
商法易
民訴難
刑法易
憲法難
民法超易
商法易
民訴難
刑法易
>>287
商法は有効。
今年の論文の傾向見ると，書士的な手続き的知識はあって損はない。
民訴は予備択一のが少し難しいが同じく解いても損はない。
書士過去問民訴は保全執行とセットだからついでに口述対策になる。
商法は有効。
今年の論文の傾向見ると，書士的な手続き的知識はあって損はない。
民訴は予備択一のが少し難しいが同じく解いても損はない。
書士過去問民訴は保全執行とセットだからついでに口述対策になる。
>>288
お、俺も書士餅だけど同意見
お、俺も書士餅だけど同意見
スレで書士餅を一人みたらROMは３０人はいると思え
>>287
書士も受けようと考えている者だが、
商法・民訴はやった方がいいぞ。
民法は不要だろう。
知り合いのロー生も書士受験を考えているわけではないが
やっていたぞ。
やってみれば分るが、書士の会社・民訴は細かく、
正確に記憶しなければならない。
なので、その知識がしっかりと身に付いていれば
予備・新試の短答は、かなり助けられる。
書士も受けようと考えている者だが、
商法・民訴はやった方がいいぞ。
民法は不要だろう。
知り合いのロー生も書士受験を考えているわけではないが
やっていたぞ。
やってみれば分るが、書士の会社・民訴は細かく、
正確に記憶しなければならない。
なので、その知識がしっかりと身に付いていれば
予備・新試の短答は、かなり助けられる。
書士餅どんだけおんねんｗ
書士持ちの論文雑魚が一杯だな。
書士持ちの人は商法で点数を稼ぐのか。
まあ、そうかもしれないな。
>>281
>その内200点以上とったのは180人程度しかいないはず
旧試短答持ちで予備受験した人どのくらいいたのだろうか？
あの問題なら、多くの人が２００点を取れると思うのだが。
まあ、そうかもしれないな。
>>281
>その内200点以上とったのは180人程度しかいないはず
旧試短答持ちで予備受験した人どのくらいいたのだろうか？
あの問題なら、多くの人が２００点を取れると思うのだが。
>>295
イ㌧の出口調査では旧択一合格者平均は160台だったような・・・
イ㌧の出口調査では旧択一合格者平均は160台だったような・・・
今年の新司法試験の経済法で関西の某下位ローの教員をやってる試験委員による漏洩があったって本当ですか？
書士餅の諸君㌧クス。
問題６ 次のア～エの記述のうち、租税法律主義を定める憲法84条についての最高裁判所の判例の考え方を示すものとして、正しいものはどれか。
ア 国または地方公共団体が、特別の給付に対する反対給付として徴収する金銭は、その形式を問わず、憲法84条に規定する租税に当たる。
イ 市町村が行う国民健康保険の保険料は、被保険者において保険給付を受け得ることに対する反対給付として徴収されるから、憲法84条は直接適用される。
ウ 国民健康保険税は、目的税であって、反対給付として徴収されるものではあるが形式が税である以上は、憲法84条の規定が適用される。
エ 市町村が行う国民健康保険の保険料は、租税以外の公課ではあるが、賦課徴収の強制の度合いにおいては租税に類似する性質を有するので、憲法84条の趣旨が及ぶ。
ア 国または地方公共団体が、特別の給付に対する反対給付として徴収する金銭は、その形式を問わず、憲法84条に規定する租税に当たる。
イ 市町村が行う国民健康保険の保険料は、被保険者において保険給付を受け得ることに対する反対給付として徴収されるから、憲法84条は直接適用される。
ウ 国民健康保険税は、目的税であって、反対給付として徴収されるものではあるが形式が税である以上は、憲法84条の規定が適用される。
エ 市町村が行う国民健康保険の保険料は、租税以外の公課ではあるが、賦課徴収の強制の度合いにおいては租税に類似する性質を有するので、憲法84条の趣旨が及ぶ。
>>296
そんなもんだと思う。ソースは俺
やはり司書の勉強だけしてたけど、ダメモトで今年の予備に突撃した
去年行書受けたので行書レベルの行政法はやったけど
それで160台でギリギリ合格
行政法と刑訴は半分とれなかった
一般教養は無勉もあってボロボロ
旧3科目はさすがに8割以上取れた。それと司書の勉強で商法と民訴がそこそこ稼いでくれたおかげで何とか合格
そんなもんだと思う。ソースは俺
やはり司書の勉強だけしてたけど、ダメモトで今年の予備に突撃した
去年行書受けたので行書レベルの行政法はやったけど
それで160台でギリギリ合格
行政法と刑訴は半分とれなかった
一般教養は無勉もあってボロボロ
旧3科目はさすがに8割以上取れた。それと司書の勉強で商法と民訴がそこそこ稼いでくれたおかげで何とか合格
俺は一昨年の旧短答持ちで予備短答は180点台。
昨年旧論文落ちのブロガーもそれくらいだった。
旧試短答持ちって、あまりいないんじゃない？
予備試験会場には高齢者とロー生っぽい若手が目についた。
昨年旧論文落ちのブロガーもそれくらいだった。
旧試短答持ちって、あまりいないんじゃない？
予備試験会場には高齢者とロー生っぽい若手が目についた。
旧短答持ちってなんだよｗ
なんも持ってねえよｗ
なんも持ってねえよｗ
旧帝は書士は受けないだろ。早稲田法とか？
>>304
博士持ちはいいよなあ・・・・。
博士持ちはいいよなあ・・・・。
予備の高齢者ってね
定年とかの後で１年、Lに行ってとかじゃないか？
定年とかの後で１年、Lに行ってとかじゃないか？
>>306
知り合いの東大法卒は書士に２回落ちている。
知り合いの東大法卒は書士に２回落ちている。
常勝組なんて予備突破確実じゃん。
>>310
そんなことはない。論文ができないから旧試に落ち続けたんだろ？
そんなことはない。論文ができないから旧試に落ち続けたんだろ？
東大法出て司法書士はあまり受けないだろうな。
新試はザルって言う奴いるじゃん。
でもね、そいつらは大概が旧試と新試の上三法の択一しか比較してないんだな。
残り４法は意外と難しい。だから、旧試組が択一で苦労する。
でもね、そいつらは大概が旧試と新試の上三法の択一しか比較してないんだな。
残り４法は意外と難しい。だから、旧試組が択一で苦労する。
＞旧短答持ち
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヴェテはいつも笑わせてくれるなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヴェテはいつも笑わせてくれるなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
★起案では無罪主張と情状立証を同時にやると減点らしいね。
★実務では強姦被告事件などでは両方やったりするらしいけど。
★実務では強姦被告事件などでは両方やったりするらしいけど。
＞旧試組が択一で苦労する
って・・・
LECのパンフで「決して難関ではありません（！）。」って公示してるのに。
って・・・
LECのパンフで「決して難関ではありません（！）。」って公示してるのに。
>>317
営業
営業
旧ヴェテの大部分は択一３法特化型だから新試択一も出来るのは少数
去年で撤退が多かったのは結局自分の実力がどんなもんか分かってたからだよ
まして行政やら実務やらの論文は中位以上のロー生に及ぶべくもないし
去年で撤退が多かったのは結局自分の実力がどんなもんか分かってたからだよ
まして行政やら実務やらの論文は中位以上のロー生に及ぶべくもないし
辰巳とかによると、予備択一突破は民法刑法満点とからしいんだよね。
あまり商法訴訟法は決定打ではない。むしろ行政法は全員出来なかった。
あまり商法訴訟法は決定打ではない。むしろ行政法は全員出来なかった。
行政法こそ判例の結論さえ覚えていれば
簡単に点が取れる分野だし
条文の細かい知識を問われる会社法、民訴よりも
重要なんじゃないか
簡単に点が取れる分野だし
条文の細かい知識を問われる会社法、民訴よりも
重要なんじゃないか
商法、訴訟法ほど
条文理解、暗記が求められる科目はない
条文理解、暗記が求められる科目はない
というか、知り合い旧試択一常勝組は、
憲民刑ができて、後は適当で受かってたぞ。
行政法もやってないと言ってたし。
だからといって、ゼロ点になるわけじゃあるまいし。
極論過ぎなんだよ。>>314>>319は。
憲民刑ができて、後は適当で受かってたぞ。
行政法もやってないと言ってたし。
だからといって、ゼロ点になるわけじゃあるまいし。
極論過ぎなんだよ。>>314>>319は。
旧司組は行政法論文かけるのか？
×択一常勝
○論文連敗
○論文連敗
>>326
一応、過去問と答練1つは検討し終わったけど、全く自信がない。
一応、過去問と答練1つは検討し終わったけど、全く自信がない。
>>325
だな。
だな。
行政法論文よりも、まずは上３法の新試型答案を
書けるようにならないと。
書けるようにならないと。
G講師は予備択一突破したのはロー組（三振含む）とか言ったみたいだけど
実際に通過したのは通称択一ザク御一行様みたいだね？
実際に通過したのは通称択一ザク御一行様みたいだね？
>>330
おお、その通りだよ！
おお、その通りだよ！
>>330
憲法が一番やっかいだな
憲法が一番やっかいだな
新司の過去問まだ見たことも無いわ
というか見るの怖い
というか見るの怖い
>>322
あの民刑で満点取れない択ザクはいないよな
あの民刑で満点取れない択ザクはいないよな
民事刑事実務は
辰巳のハンドブックだけでおｋですか？
辰巳のハンドブックだけでおｋですか？
ありがとう
刑事は特にいりませんか
刑事は特にいりませんか
民事執行は条文だけでおｋと
三振した
先輩が
言ってました
三振した
先輩が
言ってました
342 ：氏名黙秘：2011/09/25(日) 23:30:25.58 ID:lpSkm7EE
辰巳もロー組の方が択一通過率が高かったと言ってないか？
少なくとも西口講師のブログではそんな感じだった。
少なくとも西口講師のブログではそんな感じだった。
とりあえずそろそろ本気で口述やらないといかんが、
刑事系はまた事実認定メインなのか、手続き条文メインなのかどっちなんだ
刑事系はまた事実認定メインなのか、手続き条文メインなのかどっちなんだ
そりゃ、ロー組の方がアドバンテージがあるだろう。
そんなことどうでもいい。
そんなことどうでもいい。
予備って三振救済が裏の目的だもの当然。つか予備短答くらい通過しないで新司受かるわけない。
予備試験独学組のための
実務科目含めた基本書選びってもう確定したの？
実務科目含めた基本書選びってもう確定したの？
結局、予備合格者の半数以上がロー組かも？
ロー中退すんのかな？
349 ：氏名黙秘：2011/09/26(月) 00:12:25.29 ID:81OSnYeR
1000人以上は合格者出すらしいよ
旧司も新司も予備も基本書、判例、過去問だけで合格できるように設計されてる
結局やることは変わらんよ
結局やることは変わらんよ
新試の再現見たけど、できる連中はやはり芸術的な答案を書く。
こうした輩は、早い段階で予備を受けてさっさとローを抜けていくだろう。
ひょっとすると、上位ローから数十人単位の脱北者が出るかも。
こうした輩は、早い段階で予備を受けてさっさとローを抜けていくだろう。
ひょっとすると、上位ローから数十人単位の脱北者が出るかも。
予備下位合格＝新司中位合格
予備中位合格＝新司上位合格
予備上位合格＝神
予備中位合格＝新司上位合格
予備上位合格＝神
結局、論文の文章の力だけだよ～
知識がある程度あることは前提だけども
知識がある程度あることは前提だけども
>>353
君は早とちり、というか題意をつかむのが苦手みたいだね。もしかして所謂下位ロー生？
再現答案の件は、ロー出身者に飛び抜けて優秀な連中が少なからず存在することの証として提示しただけ。
こうした連中が迷うことなく予備を受けてくるだろうってこと。
理解できたかな？
君は早とちり、というか題意をつかむのが苦手みたいだね。もしかして所謂下位ロー生？
再現答案の件は、ロー出身者に飛び抜けて優秀な連中が少なからず存在することの証として提示しただけ。
こうした連中が迷うことなく予備を受けてくるだろうってこと。
理解できたかな？
新司の得点分布みると超上位合格とそれ以外に分かれる
今年の適性試験も2つピークがあるんだよな。
予備校通いまくりと普通で分かれるのか。
予備校通いまくりと普通で分かれるのか。
>>355
文章力が大きいかもしれん。金太郎飴答案で合格できたのは、結局文章力的にケチつけられんからな。
文章力が大きいかもしれん。金太郎飴答案で合格できたのは、結局文章力的にケチつけられんからな。
新試験で超上位答案書くトップロー在学生がわざわざ予備なんか
構うわけないだろ
普通にトップロー修了の方が後々有利なのは分かりきってるし
普段から試験委員や判事の採点受けてるんだから
構うわけないだろ
普通にトップロー修了の方が後々有利なのは分かりきってるし
普段から試験委員や判事の採点受けてるんだから
>>361
カネと時間を節約できるのが大きい。しかも予備に受かればその後半年間、受験勉強に専念念できる。
東大ローを「卒業」して弁護士になるのと、東大ローを「中退」して弁護士になるのと、どちらが見栄えがする？
>>360
タコ君は文章力に難があるみたいだね。
>>353見てそう感じた。頑張ろうね。下位ローだからってあきらめちゃダメだよ。
カネと時間を節約できるのが大きい。しかも予備に受かればその後半年間、受験勉強に専念念できる。
東大ローを「卒業」して弁護士になるのと、東大ローを「中退」して弁護士になるのと、どちらが見栄えがする？
>>360
タコ君は文章力に難があるみたいだね。
>>353見てそう感じた。頑張ろうね。下位ローだからってあきらめちゃダメだよ。
>>362
タコ君は別名タコスケ君ともいって、糞ベテですよ。
予備試験論文スレ、ロー崩壊スレ、初学者スレなどでも、偉そうにバカをさらしてるんです。
この人が法曹になることはないので、暖かく見守ってあげてください。
タコ君は別名タコスケ君ともいって、糞ベテですよ。
予備試験論文スレ、ロー崩壊スレ、初学者スレなどでも、偉そうにバカをさらしてるんです。
この人が法曹になることはないので、暖かく見守ってあげてください。
>東大ローを「卒業」して弁護士になるのと、
>東大ローを「中退」して弁護士になるのと、どちらが見栄えがする？
当たり前だが今後法曹界において前者が遥かに格上かつ王道
東大ロー特別表彰者と予備中退で試験だけパス、どちらが世間の信頼高いかは明白
国際的にも学位が学士だけなんて悲惨すぎるし今後は留学の成績出しもままならない
現に東大ローの上位層は予備なんて受けてないよ
>東大ローを「中退」して弁護士になるのと、どちらが見栄えがする？
当たり前だが今後法曹界において前者が遥かに格上かつ王道
東大ロー特別表彰者と予備中退で試験だけパス、どちらが世間の信頼高いかは明白
国際的にも学位が学士だけなんて悲惨すぎるし今後は留学の成績出しもままならない
現に東大ローの上位層は予備なんて受けてないよ
>>364
え？東大ロー在学中に旧司合格して中退した俺の立場は？
え？東大ロー在学中に旧司合格して中退した俺の立場は？
東大法→東大ローなら予備試験なんて受ける必要は全く無い。
東大法→私立ローなら変な学歴付けないためにも受ける価値は多いにある。
東大法以外→東大ローで中退狙いで予備受けるなんてのは頭パー。
東大法→私立ローなら変な学歴付けないためにも受ける価値は多いにある。
東大法以外→東大ローで中退狙いで予備受けるなんてのは頭パー。
ローなんて修了しても法務博士ｗの恥ずかしい名称もらえるだけだろｗさっさと修習に行って任官なり大手に就職したほうがいいよ。
もう、東大文1現役合格の優秀な方はごたごた言わないで
3年次予備試験合格4年次新司法試験合格してください。
3年次予備試験合格4年次新司法試験合格してください。
G講師って
ぐっち講師、にしぐっち講師のことだろ？
GO！講師ではない。
ぐっち講師、にしぐっち講師のことだろ？
GO！講師ではない。
132 名前：氏名黙秘 ：2011/09/19(月) 13:52:03.86 ID:???
辰巳から色々と実務科目の書籍案内みあたいなのを送ってきた。
民事訴訟の起案の手引き・・とか読まないといけないものかね？
俺の対策
民事・・民事訴訟からみた要件事実（和田）、問題研究、藤田民事訴訟（旧版）
解析民訴、条文判例本、辰巳のコアテキスト
刑事・・刑事事実認定入門（石井）、刑事事実認定講義Ⅰ（辰巳）、条文判例本
参考・・上口 刑事訴訟、辰巳のコアテキスト
刑事訴訟第１概要（挫折した）。
辰巳から色々と実務科目の書籍案内みあたいなのを送ってきた。
民事訴訟の起案の手引き・・とか読まないといけないものかね？
俺の対策
民事・・民事訴訟からみた要件事実（和田）、問題研究、藤田民事訴訟（旧版）
解析民訴、条文判例本、辰巳のコアテキスト
刑事・・刑事事実認定入門（石井）、刑事事実認定講義Ⅰ（辰巳）、条文判例本
参考・・上口 刑事訴訟、辰巳のコアテキスト
刑事訴訟第１概要（挫折した）。
>>362-363
何を自演してんだ タコ
下位ロー生だの、クソベテだの
なんら本論と関係のない属性まで持ち出して批判する堕落ぶり
反省しろ タコ
中身だけで勝負して見ろ
それに、>>356が本意だとしても、
>>364だと思うぞ
さらに言えば、東大ロー生が予備に合格しても
ローを中退する必要はない。
そのまま卒業すればよい。学歴を付けるために。
何を自演してんだ タコ
下位ロー生だの、クソベテだの
なんら本論と関係のない属性まで持ち出して批判する堕落ぶり
反省しろ タコ
中身だけで勝負して見ろ
それに、>>356が本意だとしても、
>>364だと思うぞ
さらに言えば、東大ロー生が予備に合格しても
ローを中退する必要はない。
そのまま卒業すればよい。学歴を付けるために。
>>372
その文章力だと合格は難しいよ。
「本論」とか「本意」とかの使い方がおかしいし、「属性を批判」っていうことは自らが指摘された「下位ロー生」とかの立場にあるということを認めていることになるんだよ。
「批判」という語もその文脈ではそぐわないね。そこは「中傷」を用いるべき。
法律の勉強よりもまず日本語力の強化に勤しむべきだろう。頑張ってください。
その文章力だと合格は難しいよ。
「本論」とか「本意」とかの使い方がおかしいし、「属性を批判」っていうことは自らが指摘された「下位ロー生」とかの立場にあるということを認めていることになるんだよ。
「批判」という語もその文脈ではそぐわないね。そこは「中傷」を用いるべき。
法律の勉強よりもまず日本語力の強化に勤しむべきだろう。頑張ってください。
>>373
底なしの馬鹿だな。
仕方がない。相手をしてやろう タコ
＞その文章力だと合格は難しいよ。
なぜ？
合格に必要な文章力（基準）を示せ。
＞「本論」とか「本意」とかの使い方がおかしい
どういう具合におかしいか示せ。示すことができずに、外野から喚くことなら
誰でもできる。「あのバッティングじゃホームランは無理」なんて素人でも言える。
＞「属性を批判」っていうことは自らが指摘された「下位ロー生」とかの立場にあるということを認めていることになる
まったくもって非論理的推論だな。どういう経験則から導出したんだ？
思考力・論理力は大丈夫か？ 直感や思いつきじゃ説得できないぞ。
＞「批判」という語もその文脈ではそぐわないね。そこは「中傷」を用いるべき
ほう？ 中傷だと受け取られてもよいという意思を持って書いたのか？
まったくトンでもない人格だな。
国語の勉強ばかりしてないで、
少しは法律の勉強をしたらどうだ？
これは推測だが、お前は法律家が書いた「言い換え」を理解できないタイプだろう？
たとえば、佐藤や石川や宍戸（ともに憲法）の文章を読むのに難儀しているだろう？
底なしの馬鹿だな。
仕方がない。相手をしてやろう タコ
＞その文章力だと合格は難しいよ。
なぜ？
合格に必要な文章力（基準）を示せ。
＞「本論」とか「本意」とかの使い方がおかしい
どういう具合におかしいか示せ。示すことができずに、外野から喚くことなら
誰でもできる。「あのバッティングじゃホームランは無理」なんて素人でも言える。
＞「属性を批判」っていうことは自らが指摘された「下位ロー生」とかの立場にあるということを認めていることになる
まったくもって非論理的推論だな。どういう経験則から導出したんだ？
思考力・論理力は大丈夫か？ 直感や思いつきじゃ説得できないぞ。
＞「批判」という語もその文脈ではそぐわないね。そこは「中傷」を用いるべき
ほう？ 中傷だと受け取られてもよいという意思を持って書いたのか？
まったくトンでもない人格だな。
国語の勉強ばかりしてないで、
少しは法律の勉強をしたらどうだ？
これは推測だが、お前は法律家が書いた「言い換え」を理解できないタイプだろう？
たとえば、佐藤や石川や宍戸（ともに憲法）の文章を読むのに難儀しているだろう？
375 ：氏名黙秘：2011/09/26(月) 12:00:02.45 ID:XEYgrTw5
結局何人受かりそうなの？
>>374
完全にお前の負けだよん～
完全にお前の負けだよん～
>>374
「経験則」、「導出」とか、覚えたての言葉を用いて知性を演出しようとしているみたいだけど、残念ながら全くもって文脈にそぐわない。
しまいには憲法学者名を羅列しての知性のひけらかし。
悲し過ぎる。もう相手にしません。
「経験則」、「導出」とか、覚えたての言葉を用いて知性を演出しようとしているみたいだけど、残念ながら全くもって文脈にそぐわない。
しまいには憲法学者名を羅列しての知性のひけらかし。
悲し過ぎる。もう相手にしません。
>>375
予備受けてる人って病んでいるのが多そう。200人がせいぜい。
予備受けてる人って病んでいるのが多そう。200人がせいぜい。
381 ：氏名黙秘：2011/09/26(月) 13:48:40.45 ID:JyJeiZzd
>>380
病んでるのはお前
病んでるのはお前
>>381
いや、お前
いや、お前
やっぱ直前の記憶喚起には論点表と趣旨規範ハンドブック？
人材の多様性を言うのなら
アファーマティブアフェクションを積極的に導入しなくちゃ
新司法試験
東大ロー卒 ３００点で足切り
京大ロー卒 ２９０点で足切り
慶応ロー卒 ２７５点で足切り
中央ロー卒 ２７０点で足切り
その他 ２６０点で足切り
予備試験
三振者 １９０点で足切り
旧試ベテ １８５点で足切り
学部生ほか １６０点で足切り
アファーマティブアフェクションを積極的に導入しなくちゃ
新司法試験
東大ロー卒 ３００点で足切り
京大ロー卒 ２９０点で足切り
慶応ロー卒 ２７５点で足切り
中央ロー卒 ２７０点で足切り
その他 ２６０点で足切り
予備試験
三振者 １９０点で足切り
旧試ベテ １８５点で足切り
学部生ほか １６０点で足切り
アファーマティブは本家の米国でも批判が強いらしいね。しかも、利益を得るはずのマイナリティーが反対してるとか。
確かにオバマやライスのような金持ち黒人層から見ると気に食わない制度なのかもね。
確かにオバマやライスのような金持ち黒人層から見ると気に食わない制度なのかもね。
>>387
俺は女性より男性にAffirmative affection
俺は女性より男性にAffirmative affection
うほっ
>>388
早稲田は借金すごいらしいからね。奥島のせいだ。
早稲田は借金すごいらしいからね。奥島のせいだ。
勤め人が帰ってきて勉強するのはつらい
睡魔との闘い
睡魔との闘い
レックのスミダ弁護士の入門講座無料最高！
もう寝る
明日朝4時半におきる
明日朝4時半におきる
予備試験のおおよその難易度判明しましたか？
元慶應義塾大学法科大学院教授の新司法試験問題漏えい問題について
451 ：氏名黙秘：2008/06/14(土) 00:08:13 ID:???
新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリング
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdfから引用
>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。
植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用
>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）
>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから
去年１０月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年２月に上様が言ってるんだから驚くよ
ここが本試験の採点ポイントだから試験考査委員を困らせる答案を書いちゃだめだよと
試験３ヶ月前に教えてあげたんだね 。試験問題そのものを教えるより
採点ポイントと減点されない方法を教える方がもっと悪質だ
451 ：氏名黙秘：2008/06/14(土) 00:08:13 ID:???
新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリング
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdfから引用
>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。
植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用
>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）
>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから
去年１０月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年２月に上様が言ってるんだから驚くよ
ここが本試験の採点ポイントだから試験考査委員を困らせる答案を書いちゃだめだよと
試験３ヶ月前に教えてあげたんだね 。試験問題そのものを教えるより
採点ポイントと減点されない方法を教える方がもっと悪質だ
>>396
本試験より難しいことは明白。
本試験より難しいことは明白。
>>398
予備さえ受かれば気抜かずに生活したら本試験は自動合格ってわけか。
予備さえ受かれば気抜かずに生活したら本試験は自動合格ってわけか。
刑事実務については、池前や上口先生あたりの普通の基本書を細かく
読んでいけば、事実認定以外はいけそうな気がする。変に戦線拡大
すると自分のような職持ち受験生は自滅する。
ところで、予備の皆は刑事訴訟はどの基本書を使ってる？今流に実務色が
強いやつ？
読んでいけば、事実認定以外はいけそうな気がする。変に戦線拡大
すると自分のような職持ち受験生は自滅する。
ところで、予備の皆は刑事訴訟はどの基本書を使ってる？今流に実務色が
強いやつ？
論文受かった前提だけど、口述受けにいくの大変だね。
仕事で絶対いけない人とかでそうだし。九死みたいに持ち越し
可能にして欲しい。
自分は関西だからそんなに行くの大変ではないが、休みをとったり、
費用を出すのはそれなりに大変。まして、九州や北海道、琉球の人は
費用だけでも大変だろう・・。東西に分けて実施することを望む。
仕事で絶対いけない人とかでそうだし。九死みたいに持ち越し
可能にして欲しい。
自分は関西だからそんなに行くの大変ではないが、休みをとったり、
費用を出すのはそれなりに大変。まして、九州や北海道、琉球の人は
費用だけでも大変だろう・・。東西に分けて実施することを望む。
殺人の実行行為の認定メルクマールは、創傷の部位、程度、凶器の種類、用法
から人を殺す危険性のある行為かを認定する
殺意の認定は 、創傷の部位、程度、凶器の種類、用法、犯行前後の犯人の言動、動機、犯行時の被害者の動きから認定する
殺意認定の積極的要因
創傷の部位→身体の中心部かどうか、
創傷の程度→何センチ刺さったのか、複数回刺したか凶器の種類→刃物なら10センチ以上
凶器の用法→逆手に持ったか、力強く刺した、切りつけた
犯行前後の言動、動機→強い憎しみがみとめられる言動があったか
消極要因
創傷の部位→身体の中心部以外
創傷の程度→軽傷、一度の切りつけのみ
凶器の種類→刃先10以下、強度弱い刃物、
凶器の用法→とっさに切りつけた
犯行前後の言動、動機→これらが存在しない、弱い
ただ、犯人が身体の中心部を刺そうとしたのに、被害者が避けた結果、指を切りつけた場合は創傷の部
から人を殺す危険性のある行為かを認定する
殺意の認定は 、創傷の部位、程度、凶器の種類、用法、犯行前後の犯人の言動、動機、犯行時の被害者の動きから認定する
殺意認定の積極的要因
創傷の部位→身体の中心部かどうか、
創傷の程度→何センチ刺さったのか、複数回刺したか凶器の種類→刃物なら10センチ以上
凶器の用法→逆手に持ったか、力強く刺した、切りつけた
犯行前後の言動、動機→強い憎しみがみとめられる言動があったか
消極要因
創傷の部位→身体の中心部以外
創傷の程度→軽傷、一度の切りつけのみ
凶器の種類→刃先10以下、強度弱い刃物、
凶器の用法→とっさに切りつけた
犯行前後の言動、動機→これらが存在しない、弱い
ただ、犯人が身体の中心部を刺そうとしたのに、被害者が避けた結果、指を切りつけた場合は創傷の部
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
３振制度廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
３振制度廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
なんかダメな気がしてきた。
ロー卒業程度って、ハードル高いよな。法務博士程度って。
２～３年みっちり勉強する程度って。
ロー卒業程度って、ハードル高いよな。法務博士程度って。
２～３年みっちり勉強する程度って。
>>405
ライバル減らしの工作？
ロー卒のイメージアップ？
全然レベル高いとは思えないんだけどなあ～
新試のスレ見てれば、この程度なのかと思えるんだけどなあ。
こいつら馬鹿なんじゃねーのって思える。
俺が解答書いてやったら、感心してたな。
「あんた上位で合格するよ」「そういうレスを待っていた」
「自信が付いた」等の称賛をもらったよ。
俺、予備受験生で新試は受けてないのにな＾＾
ライバル減らしの工作？
ロー卒のイメージアップ？
全然レベル高いとは思えないんだけどなあ～
新試のスレ見てれば、この程度なのかと思えるんだけどなあ。
こいつら馬鹿なんじゃねーのって思える。
俺が解答書いてやったら、感心してたな。
「あんた上位で合格するよ」「そういうレスを待っていた」
「自信が付いた」等の称賛をもらったよ。
俺、予備受験生で新試は受けてないのにな＾＾
ロー卒の新司合格率と均衡させるってのを現状に合わせて考えると
予備組も２５パーセントくらいの合格率を出してもらえばいいから
合格できるやつが２５０人いるとして１０００人は最終合格する計算になるな
論文は１３００人くらい受かるでしょう
予備組も２５パーセントくらいの合格率を出してもらえばいいから
合格できるやつが２５０人いるとして１０００人は最終合格する計算になるな
論文は１３００人くらい受かるでしょう
実際の択一にすら落ちるレベルの下位ロー生がレベル高いとは思わんよ
けど、形式的な「ロー卒程度」「法務博士程度」ってものを考えると、
ハードルがめちゃくちゃ高いような気がしてならんのです。
けど、形式的な「ロー卒程度」「法務博士程度」ってものを考えると、
ハードルがめちゃくちゃ高いような気がしてならんのです。
ロー卒以上新司未満というよくわからん立場な俺たち
>>411
現実的にその位置にいるのって、三振じゃん
現実的にその位置にいるのって、三振じゃん
ロー卒未満となると旧試ベテになってくるもんな
憲法でいえば、いわゆる三段階審査（①保護範囲②制約③正当化）の
過程で思考してみる
泉佐野を例に挙げれば、
①市民会館の利用は集会の自由に含まれる
②市民会館の利用は本件条例（法令）及び不許可処分（適用）によって制約されている
③正当化は比較考量で行う
（→バランスは集会の自由に少しウエイトをおきたい）
→本件条例はそのバランスに沿うように解釈できるよね
という感じ
③の過程がテクニカル、かつ（ ）が見えにくいため複雑ですが、
①～③の流れの中で保護すべき人権を意識することが重要です
過程で思考してみる
泉佐野を例に挙げれば、
①市民会館の利用は集会の自由に含まれる
②市民会館の利用は本件条例（法令）及び不許可処分（適用）によって制約されている
③正当化は比較考量で行う
（→バランスは集会の自由に少しウエイトをおきたい）
→本件条例はそのバランスに沿うように解釈できるよね
という感じ
③の過程がテクニカル、かつ（ ）が見えにくいため複雑ですが、
①～③の流れの中で保護すべき人権を意識することが重要です
>>414
旧司ベテしか相手にできないのかよｗ
旧司ベテしか相手にできないのかよｗ
418 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2011/09/27(火) 21:57:22.58 ID:???
こんばんわ 酔って候
仙人さん、今晩は。
話は全然変わるが、
今日初めて総研大なんてあるのを知ったよ。
大学院大学ってやつ。
話は全然変わるが、
今日初めて総研大なんてあるのを知ったよ。
大学院大学ってやつ。
考えてみたら法科大学院で一般教養なんてやりなおさないのに
予備試験では大卒でも一般教養試験を課すのは変だなぁ
予備試験では大卒でも一般教養試験を課すのは変だなぁ
>>420
旧一次試験委員の既得権保護
旧一次試験委員の既得権保護
せめて大卒くらいは般教科目免除にして欲しいね
ぜーたく言うんじゃねー
予備があるだけでも有難いと思って、お上に感謝しながら涙流しながら受けろや
予備があるだけでも有難いと思って、お上に感謝しながら涙流しながら受けろや
私大文系は，実質的には大学入学レヴェルの学力すらないことが，事実上推定されるから仕方ない
汚物は排除しないと
汚物は排除しないと
教養科目に対する不平不満の多さには驚かされるな。教養は範囲が広過ぎて勉強の仕様がない。
つまり、無勉で受けるのが当たり前で、少なくとも普通に勉強してきた者にとって教養は、競争者を排除する機能がある点で有用だ。
つまり、無勉で受けるのが当たり前で、少なくとも普通に勉強してきた者にとって教養は、競争者を排除する機能がある点で有用だ。
私大文系＝普通に勉強していないもの
では、そんなあなたに
Ｑ１「ケンタウルスは存在しない」と言われているが、論証してみよ。
Ｑ２ 社会契約論に対して「私は社会契約を結んでいない（何時私は社会契約を結んだことになっているの）」
という意見があるが、それに対する答えは？
Ｑ１「ケンタウルスは存在しない」と言われているが、論証してみよ。
Ｑ２ 社会契約論に対して「私は社会契約を結んでいない（何時私は社会契約を結んだことになっているの）」
という意見があるが、それに対する答えは？
教養なんて英語さえできれば十分やん
たった６割で通るんやから教養なんかに頼っちゃだ―め
たった６割で通るんやから教養なんかに頼っちゃだ―め
社会人の進出を促すとともに法律オタクを排斥するため、教養の配点割合を増やすべし
ソレをするとローって一体…状態がより強く
どんな本を読んでるの？
大学受験の参考書？
あんな知識の羅列もので教養なんて身に付くの？
ＬＥＣの完全整理択一六法の教養が出たんだってね。
見てないけど、きちんと文章形式になってるの？
セミナ―の公務員試験対策の一般教養マスター
この方がいいんじゃないの？
ただ、この本は説明が薄かったり図解や表の意味を把握するのに
手間取る。まあ、本の４分の１くらいは問題部分で、それがいい。
話は変わるけど
トリノは光より速いという実験データが発表されたよね。
面白いよね。これまでの人類の全てが「？」みたいなことになってね。
時間と空間を区別できないんだというアインシュタインの相対性理論
をどう扱うかという根本的テーマが浮かび上がってね。
哲学にも、文学にも、数学にも、物理にも、歴史にも影響を
与えそうなんだってね。
大学受験の参考書？
あんな知識の羅列もので教養なんて身に付くの？
ＬＥＣの完全整理択一六法の教養が出たんだってね。
見てないけど、きちんと文章形式になってるの？
セミナ―の公務員試験対策の一般教養マスター
この方がいいんじゃないの？
ただ、この本は説明が薄かったり図解や表の意味を把握するのに
手間取る。まあ、本の４分の１くらいは問題部分で、それがいい。
話は変わるけど
トリノは光より速いという実験データが発表されたよね。
面白いよね。これまでの人類の全てが「？」みたいなことになってね。
時間と空間を区別できないんだというアインシュタインの相対性理論
をどう扱うかという根本的テーマが浮かび上がってね。
哲学にも、文学にも、数学にも、物理にも、歴史にも影響を
与えそうなんだってね。
国2レベルの問題やってりゃ良いと思うけどな
435 ：氏名黙秘：2011/09/28(水) 11:06:16.56 ID:6a4QJr84
国Ⅰと国Ⅱの違いが分らん。俺私立なのだ。
なぜ、国Ⅰをやらずに、国Ⅱなのかという素朴な疑問。
なぜ、国Ⅰをやらずに、国Ⅱなのかという素朴な疑問。
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
>>437
分ったから、少し控えてくれ。
分ったから、少し控えてくれ。
国Ⅰ国Ⅱって来年から統合されるんでしょ
詳しくは知らんけど
詳しくは知らんけど
教養の勉強なんて非効率過ぎて意味なし。
ニュートリノは驚き。時間って一体何なのか？ しかし、計測ミスのような気もするが。
ニュートリノは驚き。時間って一体何なのか？ しかし、計測ミスのような気もするが。
相対性理論自体あやしいからな。光よりも速い物質があっても不思議ではない。
>>439
どうせ官庁訪問の時点で振り分けされるんだけどね
どうせ官庁訪問の時点で振り分けされるんだけどね
光なんて厚紙一枚で遮れるのにニュートリノは物質を通過するんだから
光より速くても驚かん
まあ単に俺の理解可能な範囲を超えてるだけだけどな
光より速くても驚かん
まあ単に俺の理解可能な範囲を超えてるだけだけどな
>>440
お前自身が非効率
お前自身が非効率
445 ：氏名黙秘：2011/09/28(水) 11:40:59.12 ID:JPyvh7Ev
>>435
とりあえず｢一般教養｣というラヴェルを張っているだけ
別に真の教養なるものを有しているとか試すつもりじゃないだろ
虚偽のラヴェルかも知らんが，不意打ちを喰らうような奴はいないだろうし，喰らうようなバカは落ちて当然(それがお前かｗ)
とりあえず｢一般教養｣というラヴェルを張っているだけ
別に真の教養なるものを有しているとか試すつもりじゃないだろ
虚偽のラヴェルかも知らんが，不意打ちを喰らうような奴はいないだろうし，喰らうようなバカは落ちて当然(それがお前かｗ)
井藤先生の実弟財務官僚が週刊現代の勝記事に出てるそうだから
それでも拝めば？
それでも拝めば？
教養は過去に習得した知識を喚起するだけじゃん。
初見で過去問解いてごらん。
何もしなくても半分近くとれるはず。
全く出来ない奴は法律科目で8割とればよいだけ。
旧試で憲民刑は完成しているから、あとは行商両訴に集中すれば良い。
初見で過去問解いてごらん。
何もしなくても半分近くとれるはず。
全く出来ない奴は法律科目で8割とればよいだけ。
旧試で憲民刑は完成しているから、あとは行商両訴に集中すれば良い。
>>445
ガリ便と言われたのがそんなに悔しかったのか？ｗ予備の映画問題とかできてなさそうなレスだな。
ガリ便と言われたのがそんなに悔しかったのか？ｗ予備の映画問題とかできてなさそうなレスだな。
一般教養科目1問～20問（人文科学・社会科学）を選択して全て同じ答をマークした場合
1→1問正解（3点）
2→5問正解（15点）
3→5問正解（15点）
4→4問正解（12点）
5→5問正解（15点）
1→1問正解（3点）
2→5問正解（15点）
3→5問正解（15点）
4→4問正解（12点）
5→5問正解（15点）
確かに映画について聞くのはいいとして，エピソードばかり聞くというのはガッカリだな
エピソード聞くにしても，チャラいのばかり
ゴダールとアンナ･カリーナの破局とかジョン･フォードが太平洋戦争の記録撮ったとか，せめてそーゆーのじゃないと
タルコフスキーが筑波万博とか，どーでもよすぎだろ
なに考えて出した問題だｗ
エピソード聞くにしても，チャラいのばかり
ゴダールとアンナ･カリーナの破局とかジョン･フォードが太平洋戦争の記録撮ったとか，せめてそーゆーのじゃないと
タルコフスキーが筑波万博とか，どーでもよすぎだろ
なに考えて出した問題だｗ
予備試験の仕組みがまだよくわからん 旧試に教養が増えたようなもん？
弁護士業界、想像以上に悲惨だな。行政書士の方が儲かりそうな気がしてきた。
会費や特別負担費といった経済的負担がなければ法律業務オールマイティの弁護士が仕事はしやすい
その方向へいくんじゃないか
その方向へいくんじゃないか
456 ：氏名黙秘：2011/09/28(水) 14:55:01.06 ID:rmyrdkIx
法科大学院の制度自体がゴミだな。
結局、儲かったのは大学教授。 大学は制度に乗っかって儲けようとしたが大失敗。
伊藤塾・LEC・貧乏学生は搾取の対象。
金のためなら、ルールも事実をも捻じ曲げる、法科大学院教授たち。
こんな連中に、法律を教える資格はない。
結局、儲かったのは大学教授。 大学は制度に乗っかって儲けようとしたが大失敗。
伊藤塾・LEC・貧乏学生は搾取の対象。
金のためなら、ルールも事実をも捻じ曲げる、法科大学院教授たち。
こんな連中に、法律を教える資格はない。
池袋に用事があって行って来た。ついでにジュンク堂に寄ったら、
本を買いたくなって買って来た。
問研は新問研にリニューアルして売られていた。問研が変わるということは
新刊スレで知っていたが、手に取ったのは初めてだった。
問題数は13問になっていた。1429円。
あと、
刑事事実認定入門第2版（石井）を手に取った。
薄いので（本文140頁）、これなら読む気になるだろうと
購入した。2500円＋税 厚さの割に高い。
辰巳のハンドブックは購入したが読んでいない。
憲法の急所（木村）も欲しくなって購入した。2800円＋税
あと、
俺用に、山本・プレミアム会社・商法・商業登記Ⅰを購入した。
2000円＋税
二兎を追うものは二兎を得る。
しかし、山本のおっさんは
中央経済社から試験のための会社法みたいな本を出していた。
それには司法書士・司法試験・公務員（？）対策用みたいなことが
書いてあった。ＴＡＣの出版が厳しくなってきたから
他出版社からも出したのだろう。
それはともかく、ジュンク堂の法律書コーナーには
俺の他には、２，3人しかいなかった。
法律関係の人気がなくなっているのか、平日の昼間はいつもあんなものなのか。
本を買いたくなって買って来た。
問研は新問研にリニューアルして売られていた。問研が変わるということは
新刊スレで知っていたが、手に取ったのは初めてだった。
問題数は13問になっていた。1429円。
あと、
刑事事実認定入門第2版（石井）を手に取った。
薄いので（本文140頁）、これなら読む気になるだろうと
購入した。2500円＋税 厚さの割に高い。
辰巳のハンドブックは購入したが読んでいない。
憲法の急所（木村）も欲しくなって購入した。2800円＋税
あと、
俺用に、山本・プレミアム会社・商法・商業登記Ⅰを購入した。
2000円＋税
二兎を追うものは二兎を得る。
しかし、山本のおっさんは
中央経済社から試験のための会社法みたいな本を出していた。
それには司法書士・司法試験・公務員（？）対策用みたいなことが
書いてあった。ＴＡＣの出版が厳しくなってきたから
他出版社からも出したのだろう。
それはともかく、ジュンク堂の法律書コーナーには
俺の他には、２，3人しかいなかった。
法律関係の人気がなくなっているのか、平日の昼間はいつもあんなものなのか。
法科大学院、教職大学院、会計大学院、よくもこんな無駄な糞教育機関をつくったものだ。
大学と文科省は一蓮托生。カネになるなら何でもやる。腐りきった奴等。
悲しいのは、真理や正義を追求すべき学者どもがロー制度の欺瞞性に対して沈黙を貫いていること。
大学と文科省は一蓮托生。カネになるなら何でもやる。腐りきった奴等。
悲しいのは、真理や正義を追求すべき学者どもがロー制度の欺瞞性に対して沈黙を貫いていること。
司法書士試験の難易度をどう見るかは各々に任せるが
今回の司法書士試験合格最低点を受けて予備試験に流れてくる奴は多いだろう
今回の司法書士試験合格最低点を受けて予備試験に流れてくる奴は多いだろう
司法書士受かった
予備も受かってると嬉しい
予備も受かってると嬉しい
択一に関しては、
司法書士も、司法試験（予備試験含む）も、変わらなくなってきたね。
垣根がないというか、受験生の層も対流している。
>>460
司法撤退組？
司法撤退組？
463 ：氏名黙秘：2011/09/28(水) 16:51:03.37 ID:OTHCsXFZ
>>461
行政法・刑訴を捨てても他の法律科目+般教で点数を取れば足切りは免れるだろう。
行政法・刑訴を捨てても他の法律科目+般教で点数を取れば足切りは免れるだろう。
>>460
おめでとう。
おめでとう。
466 ：氏名黙秘：2011/09/28(水) 17:09:25.58 ID:C5oZY4dn
>>460
最難関試験の司法書士試験に合格するとは素晴らしい！
最難関試験の司法書士試験に合格するとは素晴らしい！
>>463
元々の問題研究自体、よく読んでないので、大したことは言えないし、
誤読しているかもしれないけど・・・・。
ざっと見た感じでいえば、
新刊スレでいわれているような、貸借型理論を放棄して、しおみん他学者に屈したとは思えない。
俺は初版しかもっていないのでそれとの比較でいうと（なお、改訂版も見ていたので
初版は改訂版とそう変わらない・・・登記法の改正に伴う改訂（＋α）があっただけだと思う。
〔１〕消費貸借のところの要件事実につき
・契約の成立と終了を区別して書いてある（従来は区別はなかった）
・しかし、①返還の合意、②交付、③返還時期の合意、④返還時期の到来
という要件事実は異ならない。①②を「成立」の、③④を「終了」に
位置づけているが。
だから、基本的に、従来と内容は変わらない。
〔２】ただ、貸借型理論に批判的な学者に配慮したのか、
①「貸借型理論」という用語自体は出てこない。
②また、「メモ」という波線で囲んだコーナーを設けて、
そのコーナーにおいて、「本文とは異なり、返還時期の合意が契約の成立要件であるとする見解がある・・」
として、批判説に配慮した記述が設けられている。
印象としては、貸借型理論を基本的に維持するが、批判説も力を付けてきた
みたいだから考慮に入れてやんよ。これで文句言うなよ。って感じ。
元々の問題研究自体、よく読んでないので、大したことは言えないし、
誤読しているかもしれないけど・・・・。
ざっと見た感じでいえば、
新刊スレでいわれているような、貸借型理論を放棄して、しおみん他学者に屈したとは思えない。
俺は初版しかもっていないのでそれとの比較でいうと（なお、改訂版も見ていたので
初版は改訂版とそう変わらない・・・登記法の改正に伴う改訂（＋α）があっただけだと思う。
〔１〕消費貸借のところの要件事実につき
・契約の成立と終了を区別して書いてある（従来は区別はなかった）
・しかし、①返還の合意、②交付、③返還時期の合意、④返還時期の到来
という要件事実は異ならない。①②を「成立」の、③④を「終了」に
位置づけているが。
だから、基本的に、従来と内容は変わらない。
〔２】ただ、貸借型理論に批判的な学者に配慮したのか、
①「貸借型理論」という用語自体は出てこない。
②また、「メモ」という波線で囲んだコーナーを設けて、
そのコーナーにおいて、「本文とは異なり、返還時期の合意が契約の成立要件であるとする見解がある・・」
として、批判説に配慮した記述が設けられている。
印象としては、貸借型理論を基本的に維持するが、批判説も力を付けてきた
みたいだから考慮に入れてやんよ。これで文句言うなよ。って感じ。
>>463
〔３〕問題数については、１５問から１３問になっている。
旧版にあった、最後の設例（第１５問）である「譲受債権請求訴訟」
が丸々カットされている。
あと、初版では第９問の土地明渡請求（占有権限の抗弁）が無くなっている。
ただ、これは、その内容のエッセンスを
他の箇所の本文中に「発展的に」組み込んだんじゃないか
と思う。きちんと精読していない（頭が回らん）ので
よく分らんが。
〔３〕問題数については、１５問から１３問になっている。
旧版にあった、最後の設例（第１５問）である「譲受債権請求訴訟」
が丸々カットされている。
あと、初版では第９問の土地明渡請求（占有権限の抗弁）が無くなっている。
ただ、これは、その内容のエッセンスを
他の箇所の本文中に「発展的に」組み込んだんじゃないか
と思う。きちんと精読していない（頭が回らん）ので
よく分らんが。
無古の者
辛
誰か読み方教えて下さい！
辛
誰か読み方教えて下さい！
旧試ベテ様が教えてやんよ
旧試ベテを舐めるなよ
無辜の民 無辜の者
むこのたみ むこのもの
旧試ベテを舐めるなよ
無辜の民 無辜の者
むこのたみ むこのもの
>>472
ありがとうございました
ありがとうございました
書士試験から司法試験への転換は難しい
>>463
礼もなしかよ。せっかく書いてやったのに。
礼もなしかよ。せっかく書いてやったのに。
>>468
岡口判事のツイートによると、司法研修所の昔の見解に戻ったらしいよ。
岡口判事によると、弁済期の合意が契約の要素であるとする「貸借型理論」のキモは放棄したらしい。
岡口判事によると、「例えば賃貸借終了に基づく目的物明渡請求権が契約終了時に発生するのは当然であって
それを「貸借型」などという概念で説明する必要は全くない。司法研修所は「貸借型」という言葉自体は放棄していないが
その実質的意味はすでに完全に失われていると言ってよい」そうだ。
岡口判事のツイートによると、司法研修所の昔の見解に戻ったらしいよ。
岡口判事によると、弁済期の合意が契約の要素であるとする「貸借型理論」のキモは放棄したらしい。
岡口判事によると、「例えば賃貸借終了に基づく目的物明渡請求権が契約終了時に発生するのは当然であって
それを「貸借型」などという概念で説明する必要は全くない。司法研修所は「貸借型」という言葉自体は放棄していないが
その実質的意味はすでに完全に失われていると言ってよい」そうだ。
岡口のツイッターってどうやったら見れるの？
478 ：氏名黙秘：2011/09/28(水) 19:13:45.74 ID:OTHCsXFZ
>>477
まずツイッターに登録しろ
まずツイッターに登録しろ
>>481
「岡口 ツイッター」で検索すりゃいいじゃん
「岡口 ツイッター」で検索すりゃいいじゃん
>>481
ＰＳからか？
ＰＳからか？
>>479
ツイッタは登録しなくても見れるぞ
ツイッタは登録しなくても見れるぞ
>>484
まじ！見てみよう
まじ！見てみよう
フォロワー１６４８人か
有名人にしては少ないなｗｗ
有名人にしては少ないなｗｗ
>>468
新しい問題研究をまだ読んでいないが、この説明だけでも、改説していることは
分かる。この説明だけで、研修所が改説していること、それが何を帰結するのか
のかを自分で説明できる程度の実力がないと、司法研修所教官の目から見れば、
ロー卒業程度の実力がある受験生と判定されないと思う。
新しい問題研究をまだ読んでいないが、この説明だけでも、改説していることは
分かる。この説明だけで、研修所が改説していること、それが何を帰結するのか
のかを自分で説明できる程度の実力がないと、司法研修所教官の目から見れば、
ロー卒業程度の実力がある受験生と判定されないと思う。
>>487
で、何を帰結してんの？
で、何を帰結してんの？
とりあえずフォロリム
岡口判事カワイイｗ
ちびまることか写真
ちびまることか写真
>>487
あえて言わせてもらえば、研修所は改説していないね。
岡口氏は深読みしすぎだと思うね。
ちょっとの変化をみて変わったと言うマスコミレベルの過剰反応だ。
問研には、「実質的に」以前と同じことしか書いてない。
噂が独り歩きしたんじゃないの？
あえて言わせてもらえば、研修所は改説していないね。
岡口氏は深読みしすぎだと思うね。
ちょっとの変化をみて変わったと言うマスコミレベルの過剰反応だ。
問研には、「実質的に」以前と同じことしか書いてない。
噂が独り歩きしたんじゃないの？
>>490
煽るしか能のないアホは黙ってろｗ
煽るしか能のないアホは黙ってろｗ
>>497
ありがとう それを待っていた。
ありがとう それを待っていた。
>>497
もっと詳しく
もっと詳しく
>>472
辜 が 睾 に見えた。
辜 が 睾 に見えた。
変換時期の合意を契約の本質的要素と見ないで、
変換時期の定めのない契約を認めるってんだから
貸借型理論は放棄したってことでしょ。
変換時期の定めのない契約を認めるってんだから
貸借型理論は放棄したってことでしょ。
503 ：氏名黙秘：2011/09/28(水) 23:30:01.26 ID:e3k87gXD
>>441
LOVEずっきゅん
LOVEずっきゅん
|＿＿＿|
∧,,∧
(´・ω・) ｼｭｯ!! ∧,,∧
（ っ(⌒） ◯三二≡＝─ ⊂(・ω・｀)、
`ｕ-ｕ' ヽ と)
｀ｕ-ｕ'
∧,,∧
(´・ω・) ｼｭｯ!! ∧,,∧
（ っ(⌒） ◯三二≡＝─ ⊂(・ω・｀)、
`ｕ-ｕ' ヽ と)
｀ｕ-ｕ'
予備試験の教養は別に大学入試みたいな細かい知識は問わないだろ。
検定教科書読んでおけばおしまい。
検定教科書読んでおけばおしまい。
>>505 は、できない子の気持ちがわからない、ダメな奴だ
それができないから、私大文系なんだということを理解してやれ
それができないから、私大文系なんだということを理解してやれ
アメリカ軍は、常に合理的だった。
現地に設置した、日本軍が作ったアルコール精製工場は、
糖を純度の高いアルコールにかえる工場であったが、非常に複雑だった。
当然、複雑な機械なので、訓練された人員が不足したり原料の質が悪かったり
すると、途端に作動不能になる。戦争してれば状況は悪化するので、プラントがまともに動かない。
一方、上陸してきたアメリカ軍が作りあげたアルコール工場は、荒っぽくて無骨だったそうである。
戦況が激しくなって、材料の糖の質が悪くなっても、技術者が不足してきても、バカでもある程度の
マニュアルに沿えば「そこそこ」のアルコールを量産できる。そういう仕組みになっていた。
日本軍が、つまらない手間をかけて、小さいことに拘って洗練された工場をくみ上げてオナニーしてた間、
アメリカは「どこに重点を置くべきか」が最初からわかっていた。
「どんな状況でもアルコール燃料を供給する」という大前提から一切ブレなかった。
ここらへんがアメリカの合理性なのだな、と虜人日記の著者は感心しているわけだ。
日本人の発想の、どういうとこが不味いのか、「勝利する」の意味を履き違えてるのかを、
イヤというほど教えられる本だった。
現地に設置した、日本軍が作ったアルコール精製工場は、
糖を純度の高いアルコールにかえる工場であったが、非常に複雑だった。
当然、複雑な機械なので、訓練された人員が不足したり原料の質が悪かったり
すると、途端に作動不能になる。戦争してれば状況は悪化するので、プラントがまともに動かない。
一方、上陸してきたアメリカ軍が作りあげたアルコール工場は、荒っぽくて無骨だったそうである。
戦況が激しくなって、材料の糖の質が悪くなっても、技術者が不足してきても、バカでもある程度の
マニュアルに沿えば「そこそこ」のアルコールを量産できる。そういう仕組みになっていた。
日本軍が、つまらない手間をかけて、小さいことに拘って洗練された工場をくみ上げてオナニーしてた間、
アメリカは「どこに重点を置くべきか」が最初からわかっていた。
「どんな状況でもアルコール燃料を供給する」という大前提から一切ブレなかった。
ここらへんがアメリカの合理性なのだな、と虜人日記の著者は感心しているわけだ。
日本人の発想の、どういうとこが不味いのか、「勝利する」の意味を履き違えてるのかを、
イヤというほど教えられる本だった。
508 ：氏名黙秘：2011/09/29(木) 07:50:12.38 ID:fwVg1P21
辰巳から口述ガイダンスのメールが届いた。
受講条件は、論文受験票の持参と受験番号の申告。
どれぐらい受講するのだろう・・・。
受講条件は、論文受験票の持参と受験番号の申告。
どれぐらい受講するのだろう・・・。
>>502
誰からも相手にされない可哀相な子
誰からも相手にされない可哀相な子
予備エリートの皆さん、
口述模試会場でお会いしましょう
口述模試会場でお会いしましょう
新試合格者数は2000で安定している。ロー制度に影響を与えないためには、予備組からの新試合格者割合は全体の1割以下、つまり200人以下に抑えたいだろう。
予備組の新試合格率を7割とすれば、結局、新試受験資格を得る者、即ち予備合格者数は最大300人となる。
一方、人数的に最大の法科大学院である中央の入学者数は270人。
予備人数はこれを超えるべきではないと考えると、最大で270人
以上より予備の論文合格は最大300程度か？
予備組の新試合格率を7割とすれば、結局、新試受験資格を得る者、即ち予備合格者数は最大300人となる。
一方、人数的に最大の法科大学院である中央の入学者数は270人。
予備人数はこれを超えるべきではないと考えると、最大で270人
以上より予備の論文合格は最大300程度か？
あと２週間か
おいおい。予備３００人も合格させたら、
それこそ下位ロー３０００番答案の再現じゃないか。
レベルが低すぎるだろ。
どんだけレベルが低いか自覚し取らんな。
１００～２００だ。
５０～１００でもいいくらいだ。
それこそ下位ロー３０００番答案の再現じゃないか。
レベルが低すぎるだろ。
どんだけレベルが低いか自覚し取らんな。
１００～２００だ。
５０～１００でもいいくらいだ。
つまりロー生のうち３０００番以下は本来受験資格与えなくていいってことかｗｗｗ
あと2週間で分かるんだから議論はもういいだろう
受験歴１０回以上のベテは点数半分にして採点した方がいい
アファーマティブアクションってやつだ
アファーマティブアクションってやつだ
なるほど
出たぞ結論。
論文合格は受験者の2割弱にあたる250。
しかし少なからぬ合格者は、論文後の勉強がはかどっていないため、口述で苦戦。予想外に3割が落とされる。
したがって最終合格は180。これならロー側も文句ないだろう。
論文合格は受験者の2割弱にあたる250。
しかし少なからぬ合格者は、論文後の勉強がはかどっていないため、口述で苦戦。予想外に3割が落とされる。
したがって最終合格は180。これならロー側も文句ないだろう。
ひとけた違う。
18人
18人
520 ：氏名黙秘：2011/09/29(木) 17:39:39.75 ID:pk+Hj8Ue
＞511
つーかさ法務省にとってロースクールは管轄外だから
どうなっても関係ないんじゃないの？
＞513
それを言うならロー生に3年生の7月あたりに司法試験なり予備試験
の論文書かせてみろよ。メッタメッタになると思うぞ。
つーかさ法務省にとってロースクールは管轄外だから
どうなっても関係ないんじゃないの？
＞513
それを言うならロー生に3年生の7月あたりに司法試験なり予備試験
の論文書かせてみろよ。メッタメッタになると思うぞ。
多くて１００人、少なくて５０人
あんま少ないとマジで日本の司法が崩壊する
>>522
前々から指摘されてるが多額の費用がかかった分、新試出身弁護士のビジネス志向は強い。
修習借金300万でカネ儲け志向は加速化。
生き残りをかけた弁護士たちの紛争創出合戦。これぞ法化社会。
手弁当で社会正義を実現する弁護士は過去の遺物となる。
前々から指摘されてるが多額の費用がかかった分、新試出身弁護士のビジネス志向は強い。
修習借金300万でカネ儲け志向は加速化。
生き残りをかけた弁護士たちの紛争創出合戦。これぞ法化社会。
手弁当で社会正義を実現する弁護士は過去の遺物となる。
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
３振制度廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
３振制度廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
５００人
このレス記録しておいてね
このレス記録しておいてね
もし予備試験の受験者全員が私ならば、合格者が千人でも一万人でも試験として成立するだろうね
貧乏人が悪いんじゃなくて、貧乏な状態に甘んじてる性根こそが法曹不適格
経済的に豊かな自由と民主主義の国、日本では努力すれば必ず貧困から脱出できる
それをしないのは本人の怠慢、あるいは遺伝子レベルの欠陥に他ならない
そのような輩にまで法曹への道を開くのは国家のためにならないとの
制度設計者のお考えなんだよ
ローを作る議論の中で、ある委員は、
今どきの日本では大学院の学費ごとき払えない人間などいるわけないｗ
と言っている
つまりはそういうことだ
いないはずの人間を相手に制度を作っても仕方ない
経済的に豊かな自由と民主主義の国、日本では努力すれば必ず貧困から脱出できる
それをしないのは本人の怠慢、あるいは遺伝子レベルの欠陥に他ならない
そのような輩にまで法曹への道を開くのは国家のためにならないとの
制度設計者のお考えなんだよ
ローを作る議論の中で、ある委員は、
今どきの日本では大学院の学費ごとき払えない人間などいるわけないｗ
と言っている
つまりはそういうことだ
いないはずの人間を相手に制度を作っても仕方ない
529 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/09/29(木) 19:58:49.45 ID:???
おまえら発表までもうすぐなんだから2ちゃんはほどほどにしろよ
>>505
いや大学入試レベル超えてる問題もけっこうあるぞ
いや大学入試レベル超えてる問題もけっこうあるぞ
評判のケースブック要件事実に
「賃貸借契約を人間に例えれば、契約期間は心臓」って書いてあるんだけど
「賃貸借契約を人間に例えれば、契約期間は心臓」って書いてあるんだけど
>>513
だってさ予備って新司受験資格与えるだけの試験でしょ？別に新司の受験者のレベルなんて関係なくね？
だってさ予備って新司受験資格与えるだけの試験でしょ？別に新司の受験者のレベルなんて関係なくね？
534 ：氏名黙秘：2011/09/29(木) 20:04:32.14 ID:4GcpF/Y2
法務省と文部省のパワーバランスで
合格者が
きまる。
合格者が
きまる。
>>523
もう許してやれよ。
もう許してやれよ。
>>531
英語に限定して言えば、センター試験より難しい。
英語に限定して言えば、センター試験より難しい。
予備試験じゃなく新司に一般教養を課せばいいのに
論文受けた奴等は必死こいて要件事実やってると思うが、これって実務ではあまり必要じゃないんだって？
>>537
そんなことしたら三振続・・・・・・・・ｗ
そんなことしたら三振続・・・・・・・・ｗ
>>538
そりゃ要件事実どころか民訴もまともに勉強してない弁護士なんかたくさんいるからね。
そりゃ要件事実どころか民訴もまともに勉強してない弁護士なんかたくさんいるからね。
昔、辰巳で民訴以外の5科目を教えていた弁護士がいた。その人は民訴はわからないから教えられないと言っていた。
その率直さ故に、知ったかをするハッタリ講師とは違うなと思った。
その率直さ故に、知ったかをするハッタリ講師とは違うなと思った。
最近は行政法や訴訟法など受験時代に勉強してなかった科目をシレっと教えてる講師も多いからね
ていうか早く口述試験の場所を教えてくれ
交通機関やホテルの予約ができん
交通機関やホテルの予約ができん
えっ
予備試験を受けてないけど
辰巳の解答速報（実務）の冊子の答案を見ていると、
民事実務の答案の書き方（設問２の時効）や
二段の推定（設問４）の答案はぎこちないなあ。
トロイ奴が書いたとしか思えん。
辰巳の解答速報（実務）の冊子の答案を見ていると、
民事実務の答案の書き方（設問２の時効）や
二段の推定（設問４）の答案はぎこちないなあ。
トロイ奴が書いたとしか思えん。
民法９４条２項類推適用が痛い･･･
11 ：名無し検定１級さん：2011/09/29(木) 22:08:25.57
平成23年9月16日付の週間法律新聞見た人いる？
「法科大学院卒業生に司法書士資格付与も」って書いてあるよ。
特認どころの騒ぎじゃないね。
平成23年9月16日付の週間法律新聞見た人いる？
「法科大学院卒業生に司法書士資格付与も」って書いてあるよ。
特認どころの騒ぎじゃないね。
採点基準の変化についていけないと思わぬ低評価になる。
守りの答案はダメ。
守りの答案はダメ。
>>547
司法書士会は政治力あるからそれは絶対にない。つか司法書士って資格制限無いんだぜ。
司法書士会は政治力あるからそれは絶対にない。つか司法書士って資格制限無いんだぜ。
登記法ローで教えてんのか
予備論文合格者数４５０と推測する。
理由①新司択一合格者数５６５４人→同論文合格者数２０６３人→合格率約３６．５％
これを予備択一合格者数１３３９人に引き直すと４８８人となる。新司法択一と
予備択一は７８％同じ問題であり、教養があるなど負担もある。なので、論文受
験能力はそれほど違わない。それでも少なく見積もって４５０人と推測した。
理由②今年の新司択一合格者５６５４人のうちわけは、男子４３１５人、女子１３３９
人である。くしくも女子の択一合格者数が予備択一合格者数とぴったり同数だ。
その女子が何人論文に合格したかというと４７８人だということが分っている（法
務省大臣官房人事課発表）。この数より少ないと、新司より予備の方が合格困難な
試験になり、新司受験資格の有無だけを判定する予備試験の制度趣旨を逸脱してし
まう。ただここも少なく見積もって４５０人と推測する。
理由③ロー推進派が「４５０では多すぎる」と横槍を入れてきた場合の説得工作として新
司択一女子の合格人数をことさら１３３９人の同数にしたのではないかと思えるこ
と。ただこれは単なる偶然の一致だけかもしれない。
予備は科目数が多く、最後の旧司論文を受けたつわものでも、準備期間がままな
らず、不本意なダメ答案を書いた受験生も多いだろう。答案の不出来が即、ロー生より実
力が低いとはいえないと思うが、救いようのないひどい答案があれば不合格とならざるを
えない。それがどのくらいあるかは分らない。でも一応のめやすとして１３３９人のうち
４５０人くらいは、新司受験までの実力向上を期待して合格可能性ありとみてよいように
推測する。
理由①新司択一合格者数５６５４人→同論文合格者数２０６３人→合格率約３６．５％
これを予備択一合格者数１３３９人に引き直すと４８８人となる。新司法択一と
予備択一は７８％同じ問題であり、教養があるなど負担もある。なので、論文受
験能力はそれほど違わない。それでも少なく見積もって４５０人と推測した。
理由②今年の新司択一合格者５６５４人のうちわけは、男子４３１５人、女子１３３９
人である。くしくも女子の択一合格者数が予備択一合格者数とぴったり同数だ。
その女子が何人論文に合格したかというと４７８人だということが分っている（法
務省大臣官房人事課発表）。この数より少ないと、新司より予備の方が合格困難な
試験になり、新司受験資格の有無だけを判定する予備試験の制度趣旨を逸脱してし
まう。ただここも少なく見積もって４５０人と推測する。
理由③ロー推進派が「４５０では多すぎる」と横槍を入れてきた場合の説得工作として新
司択一女子の合格人数をことさら１３３９人の同数にしたのではないかと思えるこ
と。ただこれは単なる偶然の一致だけかもしれない。
予備は科目数が多く、最後の旧司論文を受けたつわものでも、準備期間がままな
らず、不本意なダメ答案を書いた受験生も多いだろう。答案の不出来が即、ロー生より実
力が低いとはいえないと思うが、救いようのないひどい答案があれば不合格とならざるを
えない。それがどのくらいあるかは分らない。でも一応のめやすとして１３３９人のうち
４５０人くらいは、新司受験までの実力向上を期待して合格可能性ありとみてよいように
推測する。
よそにも書いたけど、学部時代の部活の後輩が進学予定のローで准教授やってるわけだが
授業以外では昔通り呼び捨てでいいんだよね？
シケプリとか過去問とか基礎講座のテープとかいろいろあげたし。
授業以外では昔通り呼び捨てでいいんだよね？
シケプリとか過去問とか基礎講座のテープとかいろいろあげたし。
>>553
日本語って敬語とか面倒だから悩むんだよね。だから日本人同士でも英語でコミュニケーションとるともの凄く楽になるね。
質問に対する回答だけど、私的な場ではもちろん呼び捨て。敬語使われると向こうも戸惑うんじゃないか。
日本語って敬語とか面倒だから悩むんだよね。だから日本人同士でも英語でコミュニケーションとるともの凄く楽になるね。
質問に対する回答だけど、私的な場ではもちろん呼び捨て。敬語使われると向こうも戸惑うんじゃないか。
今度は教えを請う訳だろ？
ローと無関係なプライベート以外（授業関係なくローで会ったら）敬語だろうな
万が一予備に受かって新も受かって修習に行ったら
１～２期上程度の26～7位の左陪席が世話係だぜ
体育会出身だったりしたら
かなり年下のやつにへーこらするのは耐えられんかもしれんが
社会ではよくあることだし
今から訓練と思ってやっておくこった
ローと無関係なプライベート以外（授業関係なくローで会ったら）敬語だろうな
万が一予備に受かって新も受かって修習に行ったら
１～２期上程度の26～7位の左陪席が世話係だぜ
体育会出身だったりしたら
かなり年下のやつにへーこらするのは耐えられんかもしれんが
社会ではよくあることだし
今から訓練と思ってやっておくこった
2012年版 司法試験 完全整理択一六法 一般教養 (司法試験択一受験シリーズ) [単行本]
価格： ￥ 1,785 通常配送無料
価格： ￥ 1,785 通常配送無料
新試験短答で落ちてる連中よりはまともなのは明らかだろ
>>558
いや。中下位ロー生並の人も多いと思うぞ。
いわゆる記念組な。新試受験者の下位レベル。
論文の書き方すら分らない人の方が多いだろう。
１００人程度しかマトモな論文を書けないと思う。
辰巳の解答速報見たか？
民事実務のトロさ。あのレベルでさえスタッフなんだぞ。
スタッフと言えば、一応論文は書き慣れているはずだ。
ましてや、一般受験生なら、あれを上回る奴は１００人程度だろう。
いや。中下位ロー生並の人も多いと思うぞ。
いわゆる記念組な。新試受験者の下位レベル。
論文の書き方すら分らない人の方が多いだろう。
１００人程度しかマトモな論文を書けないと思う。
辰巳の解答速報見たか？
民事実務のトロさ。あのレベルでさえスタッフなんだぞ。
スタッフと言えば、一応論文は書き慣れているはずだ。
ましてや、一般受験生なら、あれを上回る奴は１００人程度だろう。
新試受験生にとんでもない勘違い組がいるのは確かだが、大多数は論文もそれなりにやってきたはず。
したがって。択一通過した奴等は総じて論文のそこそこ書けるだろう。
他方、予備択通過者の中には、まだ論文まで手が回ってないロー生、教養で得点稼いだ滑り込み組、書士試験の前哨戦として受けた者たちが多くいるはず。
こういった奴等は論文のイロハさえわかってないと思われる。
したがって。択一通過した奴等は総じて論文のそこそこ書けるだろう。
他方、予備択通過者の中には、まだ論文まで手が回ってないロー生、教養で得点稼いだ滑り込み組、書士試験の前哨戦として受けた者たちが多くいるはず。
こういった奴等は論文のイロハさえわかってないと思われる。
562 ：氏名黙秘：2011/09/30(金) 10:48:14.93 ID:0VqDGElQ
＞１００人程度しかマトモな論文を書けないと思う。
だったら今年の司法試験の合格率は25パーセントだから
合格率均衡のため今年の予備試験の最終合格者数は400人以上
になりそうだな。
合格発表から来年の司法試験まで半年以上あるわけだし
論文を書く力もそこそこ伸びると思うけどね。
だったら今年の司法試験の合格率は25パーセントだから
合格率均衡のため今年の予備試験の最終合格者数は400人以上
になりそうだな。
合格発表から来年の司法試験まで半年以上あるわけだし
論文を書く力もそこそこ伸びると思うけどね。
元女子アナの菊間千乃（早大法）が来春弁護士デビュー、後輩の活躍に自民党平将明（早大法）も感動
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317345997/l50
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317345997/l50
別に予備試験合格＝新司法試験合格じゃないんだから
1000人程度は予備試験に合格させても釣り合いはとれるよ
新司法試験の合格率から考えれば
予備試験→新司法試験組の新司法試験合格者数も
250人程度までは出せるだろ
1000人程度は予備試験に合格させても釣り合いはとれるよ
新司法試験の合格率から考えれば
予備試験→新司法試験組の新司法試験合格者数も
250人程度までは出せるだろ
政策的に、といえば聞こえがいいが、要はロー関係者が合格率の印象をどう捉えるかによるだろう
100人合格させて80人90人が本試験に合格したとする
予備ルートは2000のうちのせいぜい80,90人→予備を断念させやすい
予備ルートの合格率90パーセント→志望者が予備へ流れる
前者と捉えれば100人、後者と捉えれば400人となるだろう
いずれにせよロー利権、大学利権にとって都合のいい(と当人達が考えている)結果が出ることになる
100人合格させて80人90人が本試験に合格したとする
予備ルートは2000のうちのせいぜい80,90人→予備を断念させやすい
予備ルートの合格率90パーセント→志望者が予備へ流れる
前者と捉えれば100人、後者と捉えれば400人となるだろう
いずれにせよロー利権、大学利権にとって都合のいい(と当人達が考えている)結果が出ることになる
枠が大きい方が予備合格目指してるやつには助かる
枠が小さい方が新司合格後の希少価値が上がる
枠が小さい方が新司合格後の希少価値が上がる
6倍の法則。
かなり以前、司法試験委員会だったかが、論文合格者選抜にはその6～8倍の受験者が必要と言ってた覚えがある。
それからすると、論文合格は最大220人。
しかし、受験資格付与に過ぎない試験だから、巷間囁かれている300人程度かもしれない。
勉強の合間に、こんなことばかり考えている俺。今日は午後から出社。
かなり以前、司法試験委員会だったかが、論文合格者選抜にはその6～8倍の受験者が必要と言ってた覚えがある。
それからすると、論文合格は最大220人。
しかし、受験資格付与に過ぎない試験だから、巷間囁かれている300人程度かもしれない。
勉強の合間に、こんなことばかり考えている俺。今日は午後から出社。
>>570
＞論文合格者選抜にはその6～8倍の受験者が必要
その「受験者」って短答合格者のこと？
（Ａ）短答式受験者数÷最終合格者数≒６
（Ｂ）一次試験受験者数÷最終合格者数≒６
Ａなら予備試験最終合格者数は220人かもしれないが
Ｂならやっぱり1000人くらいになるぞ
＞論文合格者選抜にはその6～8倍の受験者が必要
その「受験者」って短答合格者のこと？
（Ａ）短答式受験者数÷最終合格者数≒６
（Ｂ）一次試験受験者数÷最終合格者数≒６
Ａなら予備試験最終合格者数は220人かもしれないが
Ｂならやっぱり1000人くらいになるぞ
当然に論文の受験者という意味だろう
間違った
× （Ａ）短答式受験者数÷最終合格者数≒６
○ （Ａ）短答式合格者数÷最終合格者数≒６
× （Ａ）短答式受験者数÷最終合格者数≒６
○ （Ａ）短答式合格者数÷最終合格者数≒６
旧試は択一で1/5、論文で1/5くらいじゃなかった？
>>575
それは合格者1500人時代じゃない？
それは合格者1500人時代じゃない？
予備試験の設定レベルとして
「新司法試験の合格率がロー出身者と同じくらいになるようにする」
というのがあるらしいから
その言葉を額面通り受け取れば
220人は少なすぎる気がする
つまりはロー出身者と実力が釣り合う程度ということだから
いくらなんでも6000人が受験して
ロー出身者と同レベルの実力が220人しかいないというのはなかろうｗ
「新司法試験の合格率がロー出身者と同じくらいになるようにする」
というのがあるらしいから
その言葉を額面通り受け取れば
220人は少なすぎる気がする
つまりはロー出身者と実力が釣り合う程度ということだから
いくらなんでも6000人が受験して
ロー出身者と同レベルの実力が220人しかいないというのはなかろうｗ
２年前のLECの予想では
2011年度の予備試験最終合格者数は721人
計算の根拠は>>577が指摘しているとおり
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/special/pdf/LU09641.pdf
2011年度の予備試験最終合格者数は721人
計算の根拠は>>577が指摘しているとおり
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/special/pdf/LU09641.pdf
577ってあんたじゃないの？
ＬＥＣの「受講生集め」の数字だからなあ
>>577
それって閣議決定だっけ？ 確かに公式文書に残っている文言だけど、それを忠実に守ったら論文合格は800人超えるよ。まさか、それはないと思うが。
それに、生き残りをかけたロー、天下り確保のための文科省、体面を守りたいだけのロー推進派、広告主たる大学に依存している大新聞が猛烈な圧力をかけてると思う。
それって閣議決定だっけ？ 確かに公式文書に残っている文言だけど、それを忠実に守ったら論文合格は800人超えるよ。まさか、それはないと思うが。
それに、生き残りをかけたロー、天下り確保のための文科省、体面を守りたいだけのロー推進派、広告主たる大学に依存している大新聞が猛烈な圧力をかけてると思う。
だいたい300人くらいで収まるんじゃないか？200じゃ少ないし500じゃ多いから真ん中くらいで。
うん、結構そういう、いい加減な決め方がされるような気がする
だよな。旧司と新司が並行してたときはガチだったから旧が減らされたけど
予備は新司とはガチじゃないし。
予備は新司とはガチじゃないし。
新試だって試験委員の要求水準から言えば、せいぜい1000人じゃないの？
しかし、3000人の約束があるから間をとって2000って感じ。わけわからん。
しかし、3000人の約束があるから間をとって2000って感じ。わけわからん。
結局は政策だよ。二回試験だって昔ほとんど落とさなかったのも政策。
まな板の上のコイって
♪ n__n _ n__n ♪ ねえねえ
___/ ﾟuﾟﾐ‘/⌒i。ﾐﾟuﾟ ヽ___
`7 /`' ：>::; ﾉ： lﾉ ､-' 今どんな気持ち？ｗ
. Tn )♪：l| ::|:|： ♪>- ）
. ~`' ：/ :O： `^(7
♪ n__n _ n__n ♪ ねえねえ
___/ ﾟuﾟﾐ‘/⌒i。ﾐﾟuﾟ ヽ___
`7 /`' ：>::; ﾉ： lﾉ ､-' 今どんな気持ち？ｗ
. Tn )♪：l| ::|:|： ♪>- ）
. ~`' ：/ :O： `^(7
300人だったら、上位ロー既習よりも来年の新司法合格率が高くなって
ローのメンツが丸つぶれになるぞ
600人くらい出せば、新司落ちる奴もそこそこ出てくるはずだから、バランスが取れると思う
ローのメンツが丸つぶれになるぞ
600人くらい出せば、新司落ちる奴もそこそこ出てくるはずだから、バランスが取れると思う
予備合格300人なら本試合格率は7割、600人なら6割とかって感じじゃない？
いずれにしても予備合格者には、本試験まで半年の猶予があるからさらなる学力的上積みが期待できる。
ローはメンツよりも、学生を確保したいから予備合格者数は少なければ少ないほとありがたいだろう。
いずれにしても予備合格者には、本試験まで半年の猶予があるからさらなる学力的上積みが期待できる。
ローはメンツよりも、学生を確保したいから予備合格者数は少なければ少ないほとありがたいだろう。
7割合格は確実だが、厳しめに6割とした。
>>593
意味不明
意味不明
３０歳以上は全員不合格でいいよ
アファーマティブアフェクション
アファーマティブアフェクション
>>594
だからさぁ
予備試験通過者の本試験合格率を６割とか達成させちゃったら
本試験合格率が全国平均で２～３割の法科大学院は何のためにあるんだって話になるでしょ？
そうなったら法務省も文科省も困るから
予備試験合格者に低レベルなやつも混ぜて
予備試験合格者の本試験合格率を下げなきゃならんのよ
つまり予備試験通過者を水増しする必要があるというわけだ
だからさぁ
予備試験通過者の本試験合格率を６割とか達成させちゃったら
本試験合格率が全国平均で２～３割の法科大学院は何のためにあるんだって話になるでしょ？
そうなったら法務省も文科省も困るから
予備試験合格者に低レベルなやつも混ぜて
予備試験合格者の本試験合格率を下げなきゃならんのよ
つまり予備試験通過者を水増しする必要があるというわけだ
>>596
予備合格者が多ければローに行く奴なんていなくなるだろ。ロー関係者が必死に予備合格者の絞り込みに奔走しているのがその証拠。
低合格率だろうが、中位ローには存在意義がある。一つは、いわゆる学歴ロンダリング。日大卒が明治ローに潜り込むとか。
もう一つはモラトリアム。大学卒業後、さらに自分探しの旅に2年間出られる。
予備合格者が多ければローに行く奴なんていなくなるだろ。ロー関係者が必死に予備合格者の絞り込みに奔走しているのがその証拠。
低合格率だろうが、中位ローには存在意義がある。一つは、いわゆる学歴ロンダリング。日大卒が明治ローに潜り込むとか。
もう一つはモラトリアム。大学卒業後、さらに自分探しの旅に2年間出られる。
予備択一合格者は、行政書士、司法書士まがいのプータローのように言う奴は
少なくとも今年予備論文を受けてきた人間ではないな。
予備択一受験者数は6477人であり、合格者は1339人だ。すでにこの時点で
5138人も間引かれてる。プータローはすっきり間引き済みだ。予備択一に
受かるには新司択一なみの力がいる。教養だけで受かれるわけがない。
法律基本7科目を一応こなしてきた者たちだ。旧司から予備へスライドした
者が論文を一度も書いたことがないなんて言ってくれるな。上位300人ほどは
しっかりやってるぜ。そのほか、150人ほど浮気ロー生と三振が予備論文に受
かるかもしれん。残りの予備論文受験者は、準備不足や不運で落ちるかもしれ
んがプータローではない。
少なくとも今年予備論文を受けてきた人間ではないな。
予備択一受験者数は6477人であり、合格者は1339人だ。すでにこの時点で
5138人も間引かれてる。プータローはすっきり間引き済みだ。予備択一に
受かるには新司択一なみの力がいる。教養だけで受かれるわけがない。
法律基本7科目を一応こなしてきた者たちだ。旧司から予備へスライドした
者が論文を一度も書いたことがないなんて言ってくれるな。上位300人ほどは
しっかりやってるぜ。そのほか、150人ほど浮気ロー生と三振が予備論文に受
かるかもしれん。残りの予備論文受験者は、準備不足や不運で落ちるかもしれ
んがプータローではない。
専業組はここに来ている時点で、原始的不能、と家族、友人ら周囲も分かっている。
陰で、あいつ、マーチにも入れなかったのに『司法試験』だって！、バカじゃね？とか、
三振したら30歳近い、ってのに就職はどうすんだろ、奨学金返済はどうすんだろ、
と無責任にウワサしている。
気付かれてない、と思ってるのは本人だけ。
陰で、あいつ、マーチにも入れなかったのに『司法試験』だって！、バカじゃね？とか、
三振したら30歳近い、ってのに就職はどうすんだろ、奨学金返済はどうすんだろ、
と無責任にウワサしている。
気付かれてない、と思ってるのは本人だけ。
本人も十分気付いてるだろうよ
とにかく、うようよいるよ。
予備試験に味方する勢力というのは無いの？
文部は完全に敵だけど、法務省なんかはどう思ってるの？
刑法の前田先生は休止や予備に好意的だという不確かな話は
前にでてたが（まあ、自分の学説の支持勢力ではあるよね）。
その話は聞いて思わず前田刑法を買ってしまったが。
後は、立教の井上先生（民祖）とか（故人）。
芦辺先生がローをどう思っていたかはしらないが、お亡くなりに
なられてから、シュガーのような輩が跋扈し始めた。
文部は完全に敵だけど、法務省なんかはどう思ってるの？
刑法の前田先生は休止や予備に好意的だという不確かな話は
前にでてたが（まあ、自分の学説の支持勢力ではあるよね）。
その話は聞いて思わず前田刑法を買ってしまったが。
後は、立教の井上先生（民祖）とか（故人）。
芦辺先生がローをどう思っていたかはしらないが、お亡くなりに
なられてから、シュガーのような輩が跋扈し始めた。
安念先生
>>595
もう許して
もう許して
工事は塾を潰したい。左というのは口実。
米国の年次改革要望書の圧力もあったとは言うが。
ゼミ生を塾に取られて頭に来たか？京大生（女子含む）は当時
嬉々として塾の夏合宿に参加？（合宿参加写真多数塾内に当時、掲示）
米国の年次改革要望書の圧力もあったとは言うが。
ゼミ生を塾に取られて頭に来たか？京大生（女子含む）は当時
嬉々として塾の夏合宿に参加？（合宿参加写真多数塾内に当時、掲示）
607 ：氏名黙秘：2011/09/30(金) 18:44:37.49 ID:Mqg1KmaL
皆さん大学どこなんですか？
一応東大
一応ね。
一応ね。
>>598
>俺は今現在はレベル低い方だけど半年もすれば確実に上位に行けるポテンシャルもってるからねえｗｗ
まるで社会人から未知のロースクールに挑戦して空しく散って逝った勘違い一期未修が入学当初に言ってたことに似ている。
ブログで毎日のようにオフは異種交流会（要するに飲み会）みたいなことやって華々しかったが、
定期試験前に単位さえ危ぶまれるからブログは閉鎖するなんて情けないこと書いていた奴がいたな。
勘違い一期未修は既修者を「ベテ」と馬鹿にしてたけど、合格率は既修者に全く及ばないじゃん。
勘違い一期未修は一体今頃何をしているんだろう？
>俺は今現在はレベル低い方だけど半年もすれば確実に上位に行けるポテンシャルもってるからねえｗｗ
まるで社会人から未知のロースクールに挑戦して空しく散って逝った勘違い一期未修が入学当初に言ってたことに似ている。
ブログで毎日のようにオフは異種交流会（要するに飲み会）みたいなことやって華々しかったが、
定期試験前に単位さえ危ぶまれるからブログは閉鎖するなんて情けないこと書いていた奴がいたな。
勘違い一期未修は既修者を「ベテ」と馬鹿にしてたけど、合格率は既修者に全く及ばないじゃん。
勘違い一期未修は一体今頃何をしているんだろう？
芦部先生、塾長・・・左ウイング・・・・北コリア？
工事（芦部叩き）・・・右ウイング・・・米国、ロー経営者
構図としては明瞭？
工事（芦部叩き）・・・右ウイング・・・米国、ロー経営者
構図としては明瞭？
＞勘違い一期未修
ってめつや先生のことかよ。
ってめつや先生のことかよ。
>>610
芦部は左でもない。
そもそも米国の要望はアメ弁を日本でもやらせてくれれば十分で、
ローはついでに適当につけただけ。
日本の文科か大学関係者がつけさせたのかも知れんが。
別に米国にしてみれば、日本にローができようができまいが関係ない。
予断だが魔骨は左寄りなだけで、左ウイングなのは宮田毛
芦部は左でもない。
そもそも米国の要望はアメ弁を日本でもやらせてくれれば十分で、
ローはついでに適当につけただけ。
日本の文科か大学関係者がつけさせたのかも知れんが。
別に米国にしてみれば、日本にローができようができまいが関係ない。
予断だが魔骨は左寄りなだけで、左ウイングなのは宮田毛
ローで教員出来るってのは特需だよな。法律書の出版改訂過剰ってのもある。
>>613
ポスドクをローが救ったってホント？
ポスドクをローが救ったってホント？
615 ：氏名黙秘：2011/09/30(金) 19:25:30.33 ID:b2UPjON/
だいたい、法科大学院の制度を推進し、賛同したのはどこの大バカ教授だ？
人にモノを教える能力なんてないだろ。バカなんだから。
人にモノを教える能力なんてないだろ。バカなんだから。
そういえば、よくあれだけクソ本を出版してくれたよな。
即席の直ぐに廃れるような本を！
下手糞な文章の学者もいる。
ローバブルも終わった。淘汰の時代に入った。
出版社は自転車操業だろう。
取り合えず目先の現金が欲しいのでちょっと売れた本の改訂
即席の直ぐに廃れるような本を！
下手糞な文章の学者もいる。
ローバブルも終わった。淘汰の時代に入った。
出版社は自転車操業だろう。
取り合えず目先の現金が欲しいのでちょっと売れた本の改訂
（旧・予備勢力）真骨、辰巳、成川（戦死）、刑法 前田先生、安念先生、河合議員
べテ、苦学生、社会人
（ロー勢力）全ロー、文部、弁護士２世、金持ち学生、財界、シュガー、ぴろ紙
シオミン・・
自由惑星同盟と銀河帝国くらいの差があるな・・
べテ、苦学生、社会人
（ロー勢力）全ロー、文部、弁護士２世、金持ち学生、財界、シュガー、ぴろ紙
シオミン・・
自由惑星同盟と銀河帝国くらいの差があるな・・
つけ加え
（旧・予備勢力） 三振者、家族持ち、地方在住者
（ロー勢力） 草加、自民党
（旧・予備勢力） 三振者、家族持ち、地方在住者
（ロー勢力） 草加、自民党
旧・予備勢力・・・自由と正義の守護神
ロー勢力・・・・・邪悪な闇の下僕
ロー勢力・・・・・邪悪な闇の下僕
ピロシって予備をつくってくれたんじゃあ
パピロンのロースクール民訴解析講座もあるみたいだし
そのうちに大澤教授の刑訴の教科書も出るかも。
そのうちに大澤教授の刑訴の教科書も出るかも。
ベテって受験資格がない腹いせでロー批判するだけだよね
T橋某委員会委員長は旧試験一桁合格者の答案をひどすぎて読むに値しないと言ってた
現に学部4年で受かった人も民訴はどんどん不可ついてた
現に学部4年で受かった人も民訴はどんどん不可ついてた
ピロシは受かってるんだっけ？
旧・予備勢力・・・エゥーゴ
ロー勢力・・・・・ティターンズ
ロー勢力・・・・・ティターンズ
>>626
それが正解だな。
それが正解だな。
628 ：氏名黙秘：2011/09/30(金) 22:28:52.65 ID:b2UPjON/
ロー生だけど、なんでこんなに金だけかかるだと思って通ってるよ。
講義中身なんて薄っぺらいし、バカバカしい。
結局自分自身で必死に勉強して実力をつけるしかない。
講義中身なんて薄っぺらいし、バカバカしい。
結局自分自身で必死に勉強して実力をつけるしかない。
本代だけでも馬鹿にならない。医学部より金がかかる。
それで２０％？
いやいや・・・怖い世の中になったな・・・
演習書参考書の学説を受け止めるだけでも精一杯なのに。
それで２０％？
いやいや・・・怖い世の中になったな・・・
演習書参考書の学説を受け止めるだけでも精一杯なのに。
そういえば
本代 １冊役３千円×１００冊＝３０万円
これまで購入した本や雑誌
そんなもんじゃ済まないなあ
本代 １冊役３千円×１００冊＝３０万円
これまで購入した本や雑誌
そんなもんじゃ済まないなあ
旧試ベテが10年15年で費やした
基本書や予備校本だって
なかなかの額いくだろｗ
基本書や予備校本だって
なかなかの額いくだろｗ
１００冊も一体なにを買うんだよ
１００冊か
ひと桁違うな
ひと桁違うな
今日のポケット六法の宣伝が
民法刑法民訴法の重要改正を織り込んだ
だもんなあ
民法刑法民訴法の重要改正を織り込んだ
だもんなあ
予備校本を入れると、憲法だけで６０冊以上あるぞ。
憲法で６０冊はないわ。うちも結構多いけど。
自慢じゃあないが各科目満遍なく多い。
択一六法芦別なんかも結構積む。それに予備の教養だろ？
自慢じゃあないが各科目満遍なく多い。
択一六法芦別なんかも結構積む。それに予備の教養だろ？
昔は余程権威ある大御所しか体系書なんて書かせてもらえなかったし、
一度書いたらセコセコ改説したり補綴したりしなかった
今なんか聞いたことないロー教員が演習書やら判例解説やらワラワラ
出して儲けてる
ロー制度は学者にどれだけ富をもたらしたか
一度書いたらセコセコ改説したり補綴したりしなかった
今なんか聞いたことないロー教員が演習書やら判例解説やらワラワラ
出して儲けてる
ロー制度は学者にどれだけ富をもたらしたか
清宮先生宮沢先生って
現代化されてないっていうか若干
とろいんだよな。あれで調子が狂った。まだ工事の方が現代化されてた。
井上英治の解説本も２冊ほどあるぞ。
現代化されてないっていうか若干
とろいんだよな。あれで調子が狂った。まだ工事の方が現代化されてた。
井上英治の解説本も２冊ほどあるぞ。
ヴェテは民法と憲法の教材を多く買い揃えるのが特徴
刑法は意外と絞り込む
刑法は意外と絞り込む
いや・・・刑法も最終盤になって買い始めたぞ？
アクチュアルとか、山中だっけ？
アクチュアルとか、山中だっけ？
小林先生の憲法は持ってないわ。
それより・・・問題はセミナーのロースクール民訴解析講座を
（都合２万）をどうするかでしょ。このスレでも他スレでも推奨してた本。
（都合２万）をどうするかでしょ。このスレでも他スレでも推奨してた本。
650 ：氏名黙秘：2011/09/30(金) 23:49:19.53 ID:hBHsu2mY
学者物でこれだけ。近年は購買欲が鈍った。
さすがに憲法に限っては旧司択一直近3年19-20-20論文AAA
芦部×4、芦部憲法学ⅠⅡⅢ、芦部国家と法Ⅰ、芦部演習、芦部判例を読む
佐藤×2、ファンダメンタル、宮沢、清宮、双書
野中高橋等ⅠⅡ×2、伊藤、樋口、樋口辻村判例を読み返す、戸波
浦部ⅠⅡ、浦部新、高橋、高橋国民内閣、長谷部
辻村、渋谷、松井、内野解釈×2、棟据信山社ⅠⅡ
棟据フィールドノート、戸松判例×2、戸松憲法訴訟、プロセス演習、尾吹空手チョップ
小山作法、宍戸、憲法資料集上下、百選ⅠⅡ×3
さすがに憲法に限っては旧司択一直近3年19-20-20論文AAA
芦部×4、芦部憲法学ⅠⅡⅢ、芦部国家と法Ⅰ、芦部演習、芦部判例を読む
佐藤×2、ファンダメンタル、宮沢、清宮、双書
野中高橋等ⅠⅡ×2、伊藤、樋口、樋口辻村判例を読み返す、戸波
浦部ⅠⅡ、浦部新、高橋、高橋国民内閣、長谷部
辻村、渋谷、松井、内野解釈×2、棟据信山社ⅠⅡ
棟据フィールドノート、戸松判例×2、戸松憲法訴訟、プロセス演習、尾吹空手チョップ
小山作法、宍戸、憲法資料集上下、百選ⅠⅡ×3
俺は憲法は２０冊くらいかな。シケタイ、四人組、松井、判例百選などなど。かなり捨てたけど。
俺は芦部と有斐閣の判例集しかないや
そういや足ヴぇ最近また改正したよな
改正しすぎ
そういや足ヴぇ最近また改正したよな
改正しすぎ
●ロースクール民訴は独習でやれ●
「Cases and Materials:ロースクール民訴2版」で検索してみろ
解答（まあ正解とは限らんが・・・参考になる）がある。
力のある人なら、それも参考に自習すればすむ話。
「Cases and Materials:ロースクール民訴2版」で検索してみろ
解答（まあ正解とは限らんが・・・参考になる）がある。
力のある人なら、それも参考に自習すればすむ話。
>>650
53冊か
53冊か
本棚見渡したら芦辺は３版しかなかった
憲法判例集も2006年で止まってる
小山とか宍戸を買う前に
芦辺５版と最新判例集を買うべきだった…
憲法判例集も2006年で止まってる
小山とか宍戸を買う前に
芦辺５版と最新判例集を買うべきだった…
>>650
尾吹よしとがなんで「空手チョップ」になってんの？
尾吹よしとがなんで「空手チョップ」になってんの？
>>655
分る分るぅ
昔、石川達三の「青春の蹉跌」で、
主人公の後輩が受験中に結婚した先輩のアパートを訪ねたら
先輩の書棚の書籍が古いままで・・
先輩は生活に追われ、既に司法試験から遠ざかっていることを
嗅ぎ取った
というくだりの話が脳裏に浮かぶよ。
自虐的に言ってみる！
分る分るぅ
昔、石川達三の「青春の蹉跌」で、
主人公の後輩が受験中に結婚した先輩のアパートを訪ねたら
先輩の書棚の書籍が古いままで・・
先輩は生活に追われ、既に司法試験から遠ざかっていることを
嗅ぎ取った
というくだりの話が脳裏に浮かぶよ。
自虐的に言ってみる！
ヴェテこじらしすぎて
文学にもこだわってるのか
文学にもこだわってるのか
661 ：氏名黙秘：2011/10/01(土) 00:26:56.49 ID:jj9JT3lh
予備択一に受かったやつらこそローに入学させたいだろうな
50人程度しか受からんよ
希望を持たせたらローに来てくれないじゃん
50人程度しか受からんよ
希望を持たせたらローに来てくれないじゃん
お前ら会社法改正についていけなくなって諦めたのいつごろなの？
なんで俺がついていけなくなったの知ってるんだい？
>>660
俺的には、次のような記憶。
主人公は立身出世の野心を持っていた。
司法試験に合格し、有力者の娘（？）との縁談が持ち上がった。
それまで付き合ってた女性を捨てようとしたが
妊娠を告げられ結婚を求められ、邪魔になって殺害してしまう。
俺的には、次のような記憶。
主人公は立身出世の野心を持っていた。
司法試験に合格し、有力者の娘（？）との縁談が持ち上がった。
それまで付き合ってた女性を捨てようとしたが
妊娠を告げられ結婚を求められ、邪魔になって殺害してしまう。
知り合いの会計士18年改正後新会社法の条文引いたこと一回もないらしい。
会計基準も変更ばっかで全然分からないと。
それでも企業向けセミナーの会計士派遣業やってお電話一本で年収3000万超？
一年の半分は海外で遊んでる。
曰く、自分で分からなくても分かってる奴使えばいいんだよ、と。
会計基準も変更ばっかで全然分からないと。
それでも企業向けセミナーの会計士派遣業やってお電話一本で年収3000万超？
一年の半分は海外で遊んでる。
曰く、自分で分からなくても分かってる奴使えばいいんだよ、と。
急げ債権法改正が迫ってるぞ
2013年まで議論するんだろ？
まだ変わらんよｗ
まだ変わらんよｗ
>>664
そういうストーリーだったのか。完全に忘れてた。もう一度読んでみようかな。他に、似たような感じのドロドロした小説ないかな？
学生時代には「華麗なるギャツビー」も読んで共感した。
今はなぜか石田衣良を読んでいる。
そういうストーリーだったのか。完全に忘れてた。もう一度読んでみようかな。他に、似たような感じのドロドロした小説ないかな？
学生時代には「華麗なるギャツビー」も読んで共感した。
今はなぜか石田衣良を読んでいる。
結局、本試験での合格率調整と初回ボーナスで、
５００人ぐらいではないか。
ただ、オレの予想は、反対側に外れることが多いけどなｗ
５００人ぐらいではないか。
ただ、オレの予想は、反対側に外れることが多いけどなｗ
>>670
ありがとう。早速、読んでみる。
ありがとう。早速、読んでみる。
読むもの間違えてるだろｗ
新しい六法どれ買う？
（ポケット）・・ピロシが嫌。
（デイリー）・・シュガーが嫌。
（ポケット）・・ピロシが嫌。
（デイリー）・・シュガーが嫌。
デイリーも気のせいかポケットよりも使いやすい気がするんだよな。
まあポケットだな。
まあポケットだな。
問研と類型別買ってきた。
刑事事実認定は鉄板かないね。
刑事事実認定は鉄板かないね。
>>676
今年５０選下から出てるよ。
今年５０選下から出てるよ。
５０選なんて修習生もろくに読まないそうだよ。
吉野夏巳類型別行訴法は買いか？
ちなみに今年の紳士論文は塩野２の注から出た。
ちなみに今年の紳士論文は塩野２の注から出た。
５０選いいね。ただ、こういう事言ったらまた予備校依存云々とか言われるのだろうが、
事実認定とあてはめの習得能力が身につく５０選の予備校本バージョンがあれば
もっといい。
事実認定とあてはめの習得能力が身につく５０選の予備校本バージョンがあれば
もっといい。
５０選も誰も買わないのな。刑裁まで行かない。
内田とか民訴を買ってる。
内田とか民訴を買ってる。
類型別は今でも必読だよね？問研が改訂されて使えなくなったなんて嘘だよね？
要件事実なら類型別よりも1巻2巻のほうこそ必読、
柴田の論基礎行政法も高すぎ。あれならもっと情報量の
多い評論社の事例研究がお得。
多い評論社の事例研究がお得。
>>684
おお！！君は必ず合格する、って弁護士の方でしたか？
おお！！君は必ず合格する、って弁護士の方でしたか？
類型別は京大ローだと２年次（既修だと１年目）の前に読んどけレベル。
議論の前提に過ぎない。
議論の前提に過ぎない。
で・・・ロースクール民訴は、果たして買いですかね？
ロースクール民訴は高いな
旧版をアマゾンで買うかな
旧版をアマゾンで買うかな
一巻二巻とか研修所でも古すぎて読まなくて良いと言われているのに…
平成２３年度 国家公務員総合職（旧Ⅰ種）中央省庁セミナー
http://www.jinji.go.jp/saiyo/tyuuou/tyuuou.htm
対象国立大学【事務系区分】
北大、東北大、東大、一橋大、名大、金大、京大、阪大、岡大、九大
対象国立大学【技術系区分】
北大、東北大、東大、東工大、名大、金大、京大、阪大、岡大、九大
http://www.jinji.go.jp/saiyo/tyuuou/tyuuou.htm
対象国立大学【事務系区分】
北大、東北大、東大、一橋大、名大、金大、京大、阪大、岡大、九大
対象国立大学【技術系区分】
北大、東北大、東大、東工大、名大、金大、京大、阪大、岡大、九大
民訴って新しい重要判例とかあったっけ？
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
３振制度廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
３振制度廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
ここ数年近所の嫌がらせに不愉快な思いをしてきました。
しかし、専門家の人によるとその地域にはそいうれレベルの人が集まってしまっているので対処策はないとのことです。
いますぐ引っ越すことはできませんが、なんか安心しました。
その地域の地名に対する一般的に浸透しているイメージは大切にしてください。
さもないと、Ｂの中に一般人が引っ越してしまったような状況に陥ります。
しかし、専門家の人によるとその地域にはそいうれレベルの人が集まってしまっているので対処策はないとのことです。
いますぐ引っ越すことはできませんが、なんか安心しました。
その地域の地名に対する一般的に浸透しているイメージは大切にしてください。
さもないと、Ｂの中に一般人が引っ越してしまったような状況に陥ります。
私の住んでいる区市町村は約３５世帯に１世帯が生保なのです。
区市町村単位の数字ですから、地域的にはもっと多いかもしれません。
さすがに、平日の昼間でも嫌がらせができるはずです。
区市町村単位の数字ですから、地域的にはもっと多いかもしれません。
さすがに、平日の昼間でも嫌がらせができるはずです。
あしべつを初めて解いてるところだが受かる気がしない
ロースクールの裏道ルートだから旧試最後の合格者みたいに2桁くらいじゃないの？
100人も受かったら大きめのロースクール1校立てるのと変わらないし
100人も受かったら大きめのロースクール1校立てるのと変わらないし
>>699
知恵遅れは書き込むな
知恵遅れは書き込むな
５０人行けば御の字だろ
>>698
> あしべつを初めて解いてるところだが受かる気がしない
肢別本はいきなり解いてはいけない。自信を無くすだけだ。
1回目は問題を読んだらすぐに解答・解説を読んで理解する。
1回目は要するに読書だから直ちに終わらせること。
2回目から問題を解く。
正しい知識や論理で正解した問題に○、
あやふやな知識や論理やまぐれ当たりで正解した問題に△、
誤った問題に×を付ける。
3回目以降は△×のついた問題が○になるまで解き直す。
> あしべつを初めて解いてるところだが受かる気がしない
肢別本はいきなり解いてはいけない。自信を無くすだけだ。
1回目は問題を読んだらすぐに解答・解説を読んで理解する。
1回目は要するに読書だから直ちに終わらせること。
2回目から問題を解く。
正しい知識や論理で正解した問題に○、
あやふやな知識や論理やまぐれ当たりで正解した問題に△、
誤った問題に×を付ける。
3回目以降は△×のついた問題が○になるまで解き直す。
その方法はどうなんだろ…正直
間違えまくってもそれが記憶定着につながるなら
自信をなくしてもいいと思う
それよりも問題数が多すぎ
新司過去問と☆マークだけに限定するかな
間違えまくってもそれが記憶定着につながるなら
自信をなくしてもいいと思う
それよりも問題数が多すぎ
新司過去問と☆マークだけに限定するかな
>>703
> その方法はどうなんだろ…正直
俺は柴田講師の方法論やP＆Cを参考にしてこの方法で潰した。
効率性や知識の定着の両面で最適化されていると思う。
予備短答は本試験と異なり足切りにしか使われないから、
比重をかけすぎないように効率的に準備すべき。
> その方法はどうなんだろ…正直
俺は柴田講師の方法論やP＆Cを参考にしてこの方法で潰した。
効率性や知識の定着の両面で最適化されていると思う。
予備短答は本試験と異なり足切りにしか使われないから、
比重をかけすぎないように効率的に準備すべき。
論文、実務科目、教養、新司の選択と
まだまだやらないといけないのに
短答にかけてる暇は無い
まだまだやらないといけないのに
短答にかけてる暇は無い
感覚的に50人は少な過ぎ、500人は多すぎ。やはり250から300の間。
>>707
正式名称教えて
正式名称教えて
>>709
アリガトンっ
アリガトンっ
>>710
ああ、ちょっと待って!!
本の名称だけ知ってて
そんなに詳しく見てなかったんだけど
この本は、伊藤塾オリジナル問題が中心で、それに過去問を加えてある
と書かれてる。ということは、やはり過去問の肢を中心にやった方がいいので
肢別本のほうがいいかも。
ああ、ちょっと待って!!
本の名称だけ知ってて
そんなに詳しく見てなかったんだけど
この本は、伊藤塾オリジナル問題が中心で、それに過去問を加えてある
と書かれてる。ということは、やはり過去問の肢を中心にやった方がいいので
肢別本のほうがいいかも。
予備１０００にしてほしい。ローで２０００、予備で１０００で３０００になる。
>>711
そうなんですか。じゃあ、肢別本の過去問肢だけ拾ってやっていくのがいいかもですね。
そうなんですか。じゃあ、肢別本の過去問肢だけ拾ってやっていくのがいいかもですね。
民訴、刑法、行政法が終わったから
あと４科目のあしべつを年内に１周する
あと４科目のあしべつを年内に１周する
>>714
そういうお前を一瞥する
そういうお前を一瞥する
いつの間にやら予備が例外ルートになってしまってる気がする。
>>716
最初からだろｗ
最初からだろｗ
予備はメインストリームになる可能性を秘めている
今年の合格者数次第だが
今年の合格者数次第だが
最初は２本立てだったはず。おそらく一期のようにロー人気が上昇していれば予備は例外になってなかっただろう。
合格者数が増えてほしいという思いもあるが
予備ルートに人気が集まるとライバルが増えるのでよろしくないという気持ちもある
予備ルートに人気が集まるとライバルが増えるのでよろしくないという気持ちもある
５００あれば御の字か。
予備試験専業受験生とニートとの違いを論せよ
すべては合格者数次第。痛し痒し。
どっちもニート。勉強してるかしてないかの違いだけでしょ。
確かにそうかもしれんな。
予備の専業なんて意味あんの？
これ学部現役で受からないと価値ない試験だろう？
これ学部現役で受からないと価値ない試験だろう？
おそらく学部生のたまり場になる
独学組お勧めの選択科目は？
国際私法
独学用の教材が豊富な科目は得てして範囲が膨大だからな
>>729
確かに範囲が狭い
確かに範囲が狭い
予備試験組の場合、独習の容易さを優先すべきでしょう。
だから、労働か倒産が無難。
だから、労働か倒産が無難。
大学生はこんなところに来ないでも
キャンパスのなかで情報交換できるじゃん
キャンパスのなかで情報交換できるじゃん
大学でぼっちの学部生で悪かったなヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ!!
ヴェテの溜まり場
やっぱり労働法になるのかね
国際私法がいいと思うよ
本一冊、問題集一冊で終わる
本一冊、問題集一冊で終わる
国際私法の問題集なんてあんのか？
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
環境法と経済法と租税法は止めておいた方がいい。
労働法、倒産法、国際私法
もうサイコロで決めるか
しかしだいたい国際私法は演習書がないじゃんよ
もうサイコロで決めるか
しかしだいたい国際私法は演習書がないじゃんよ
普通に労働法か倒産法がいいよ。
独学のしやすさ，実務での役立ち度の両方で。
独学のしやすさ，実務での役立ち度の両方で。
744 ：氏名黙秘：2011/10/01(土) 20:10:43.10 ID:WlF+Fcub
労働法は6学期に習えるお
オンリーワンなら国際公法
なんか司法板自体が過疎ってきてない？
最盛期はいつ頃だった？
受かっても受験資格もらえるだけだから、
少なくとも500人はいくんじゃないかな。
少なくとも500人はいくんじゃないかな。
そうだといいと思うけど，実際はそんなにはいかないんじゃない。
おまえらは受験資格ないくせに生意気だな
500人はない。それだと競争率は2.6倍。
最低でも3倍は要求するだろう。よって最大でも440人。
最低でも3倍は要求するだろう。よって最大でも440人。
根拠もなしに３倍とか言うなよ
今までそうだったなんて通用しないぞ？初めての試験だからな
今までそうだったなんて通用しないぞ？初めての試験だからな
3倍という数値は、企業などの人材採用場面で一般的に必要とされている採用予定数に対する応募者数。
これより少ないと、いい人材を選ぶことが難しいと言われている。
これより少ないと、いい人材を選ぶことが難しいと言われている。
今日のレック宮武のガイダンス、大盛況だったな‥
予備試験の受験生が大集合してた。
予備試験の受験生が大集合してた。
今年論文受けた人なら分かるだろ。
憲法の問題で、いきなり男女差別を論じるのではなく、
まずはロー制度の合憲性を論じる。
金持ちなら馬鹿でも弁護士になれるロー制度には違憲の疑いが濃厚だからな。
そして、旧試終了後に新しくできた予備試験で、論文受験生が全員合格すれば
かろうじてロー制度の合憲性が維持できると論じる。
その答案を読んだ試験委員は、それはもっともなことだと考えて
論文受験者を全員合格させることになる。
憲法の問題で、いきなり男女差別を論じるのではなく、
まずはロー制度の合憲性を論じる。
金持ちなら馬鹿でも弁護士になれるロー制度には違憲の疑いが濃厚だからな。
そして、旧試終了後に新しくできた予備試験で、論文受験生が全員合格すれば
かろうじてロー制度の合憲性が維持できると論じる。
その答案を読んだ試験委員は、それはもっともなことだと考えて
論文受験者を全員合格させることになる。
法曹志願者増やすには予備枠拡大しかないぞ法務省よ
>>756
法務省が予備枠でほしいのは東大・京大の現役生で、お前のようなローにも相手にされない旧試落ち武者ではないからｗ
法務省が予備枠でほしいのは東大・京大の現役生で、お前のようなローにも相手にされない旧試落ち武者ではないからｗ
債権法改正されたらロー行こうかな
それまでは予備で行くわ
それまでは予備で行くわ
債権法改正って、具体的にどのように改正されるん？
760 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 00:37:27.54 ID:qg8ibbrr
民事
・問題研究
・紛争類型別
・30講
・民事訴訟実務の基礎
刑事
・第一審概要
・刑事訴訟実務の基礎
こんだけ読んだ。他に読んどいた方がいいのある？
検察講義案は読むべき？
事実認定50読みたいけど値段に見合う価値あるだろうか？
・問題研究
・紛争類型別
・30講
・民事訴訟実務の基礎
刑事
・第一審概要
・刑事訴訟実務の基礎
こんだけ読んだ。他に読んどいた方がいいのある？
検察講義案は読むべき？
事実認定50読みたいけど値段に見合う価値あるだろうか？
>>760
新問研は読んだの？
新問研は読んだの？
762 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 00:44:20.84 ID:qg8ibbrr
>>761
１時間くらいちょろっと立ち読みした。
１時間くらいちょろっと立ち読みした。
763 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 01:01:28.19 ID:qg8ibbrr
執行法保全法は百選レベルまでやるべき？
ロー生はそこまでやってるのかしら。
ロー生はそこまでやってるのかしら。
必要なことだけやりましよう
>>757
ロー生なんだけどw
ロー生なんだけどw
766 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 06:05:10.55 ID:PrbH85vM
昨日、辰巳の口述ガイダンスに行った。出席者三十人ぐらいだったか。
講師の荒木師曰く「予備試験は現役学部生を採るための制度。三年で予備合格、
四年で新司合格と同時に国家一種合格。それぞれ一桁の席次。旧司の終わりごろ
でも、現役学部制の割合は多かった。予備は、そんなに採らないはず。200。
100。50でもいい。50でも、現役学部制は、3,40はいるはず」
漏れを含めて、出席者のほとんどは、どう見ても旧司落ち武者ぱかりだった。
白髪混じりの主席者もいたぐらい。
講師の荒木師曰く「予備試験は現役学部生を採るための制度。三年で予備合格、
四年で新司合格と同時に国家一種合格。それぞれ一桁の席次。旧司の終わりごろ
でも、現役学部制の割合は多かった。予備は、そんなに採らないはず。200。
100。50でもいい。50でも、現役学部制は、3,40はいるはず」
漏れを含めて、出席者のほとんどは、どう見ても旧司落ち武者ぱかりだった。
白髪混じりの主席者もいたぐらい。
768 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 06:31:48.20 ID:kdDD2kB/
知人がきのう、司法関係の国家試験だったっつてたんですが
検索でヒットしません。
知人が教えてくれないので知りたいのですが、
昨日あった国家試験、なんなんでしょうか？
検索でヒットしません。
知人が教えてくれないので知りたいのですが、
昨日あった国家試験、なんなんでしょうか？
第二種電気工事士の試験やってるのは見たなｗ
騙されてたようですね。ありがとう。
>>766
50でもいいのか。ショック。最低でも200はいくと思ってたから。
一応、予備校講師の話だから、それなりの根拠があるだろうし。発表が近付いた段階のものだからその分信憑性が高まる。
結局、社会人ベテは排除されるんだろうな。
50でもいいのか。ショック。最低でも200はいくと思ってたから。
一応、予備校講師の話だから、それなりの根拠があるだろうし。発表が近付いた段階のものだからその分信憑性が高まる。
結局、社会人ベテは排除されるんだろうな。
しかしべてのほうが圧倒的知識、経験を持ってるのに
なぜポット出の学部生に負けるんだ？
お前ら自信持てよ
なぜポット出の学部生に負けるんだ？
お前ら自信持てよ
ベテは採点基準の変更に対応できてないだけだと思う。
知識なら圧倒的に勝っている。
知識なら圧倒的に勝っている。
ベテは新しいことに対応できないから
法改正あるたびに実質的に脱落していく
民法大改正されたらかなりのベテは気力がなくなる
法改正あるたびに実質的に脱落していく
民法大改正されたらかなりのベテは気力がなくなる
ベテベテ言っても
最新の動向は予備校、受験雑誌などを通じてキャッチアップしているだろう
お前らベテを舐めすぎ。俺はベテに一定の敬意を払っているよ
最新の動向は予備校、受験雑誌などを通じてキャッチアップしているだろう
お前らベテを舐めすぎ。俺はベテに一定の敬意を払っているよ
>>763
必修科目じゃないとこもあるから、ほとんどやってない人もいる。
民訴択一でも18年だったかそこらで一問出ただけなので、最近はさらにやってないと思う。
請求異議、第三者異議、執行文付与の訴え、などの基本的な制度が大体どんなものかは知ってるっていうレベルが多いのでは。
必修科目じゃないとこもあるから、ほとんどやってない人もいる。
民訴択一でも18年だったかそこらで一問出ただけなので、最近はさらにやってないと思う。
請求異議、第三者異議、執行文付与の訴え、などの基本的な制度が大体どんなものかは知ってるっていうレベルが多いのでは。
ベテが本領発揮するのは勉強ではなくて「司法試験史」
この分野では若手に絶対勝てる
この分野では若手に絶対勝てる
本書いたらｗ
有斐閣Sシリーズで出せるんじゃないか
有斐閣Sシリーズで出せるんじゃないか
781 ：766：2011/10/02(日) 11:07:13.23 ID:PrbH85vM
http://www.tatsumi.co.jp/yobishiken/tokusetu/110928_koujutu_GA/index.html
↑
通信もありまつ。
ただ、法務省と荒木師のホンネはそうであろうが、100とか200だと、対社会的にどうかとは思った。
結構クセのある人みたいで、13日にどうんるかは分からない。裁判官出身だけあって、
司法試験は優秀な裁判官を採るための試験と認識している人だね。
彼ら裁判官出身者と当局からすれば、欲しいのはガンダムだけで、後は全部ザクに
見えるのだろう・・・
↑
通信もありまつ。
ただ、法務省と荒木師のホンネはそうであろうが、100とか200だと、対社会的にどうかとは思った。
結構クセのある人みたいで、13日にどうんるかは分からない。裁判官出身だけあって、
司法試験は優秀な裁判官を採るための試験と認識している人だね。
彼ら裁判官出身者と当局からすれば、欲しいのはガンダムだけで、後は全部ザクに
見えるのだろう・・・
長年、論証吐き出しやっていると、そこからの転換は難しい。
今の採点基準だと、例えば、伝聞法則の「知覚、記憶…」なんてのは全く評価対象になってないのかも。
今の採点基準だと、例えば、伝聞法則の「知覚、記憶…」なんてのは全く評価対象になってないのかも。
法史学というのもあるんだから司法試験史も試験科目に導入すべきだなｗｗ
784 ：766：2011/10/02(日) 11:11:17.93 ID:PrbH85vM
それから、「五百でもいいんじゃないか・・・」と心情的な吐露の発言もあった。
要するに、当局のホンネ＜合格者数＜社会的対面＜漏れら哀れな受験生の希望数
となるのでは。
要するに、当局のホンネ＜合格者数＜社会的対面＜漏れら哀れな受験生の希望数
となるのでは。
学部生も予備に受からなければ結局
ローもいかず就職してからも予備を受け続け
かつて馬鹿にしていたベテラン戦士になってしまうのではないか
ローもいかず就職してからも予備を受け続け
かつて馬鹿にしていたベテラン戦士になってしまうのではないか
真実は合格発表のとき明らかになるから、気にするな。
787 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 11:41:05.35 ID:wBzoXSbH
元ベテだけど、両訴必修になったときとか、会社法成立の時とか、焦りまくったな。
予備が現役学部生をとる試験と法務省が考えているなら、それは予備試験の趣旨と完全に違ってるだろ。
全く法曹エリートって奴等は。
だいたい裁判所って警察と同じように高飛車な対応らしいしな。
全く法曹エリートって奴等は。
だいたい裁判所って警察と同じように高飛車な対応らしいしな。
もう合格されたんですか？
一応、法科大学院修了者と予備試験合格者の新試合格率は均衡するように
ということになってるんでしょ？まあ、初年度は比較できないけど。
単純に、少なくとも新試本試験に合格できるだけの学力があれば、予備試験は
突破できると楽観的に考えていたんだが…
ただ、予備試験の合格者に関係なく、ロー志願者は今後も増えないと思うけど。
ということになってるんでしょ？まあ、初年度は比較できないけど。
単純に、少なくとも新試本試験に合格できるだけの学力があれば、予備試験は
突破できると楽観的に考えていたんだが…
ただ、予備試験の合格者に関係なく、ロー志願者は今後も増えないと思うけど。
弁護士でも色んなポジションの人がいるからねえ。
そもそも日弁連は予備試験自体猛反対だし。
そもそも日弁連は予備試験自体猛反対だし。
じゃあ予備突破新司合格組は就職できないジャン
日弁連という組織がそうだというだけで、就職云々は個々の弁護士が決めることだから
関係ない。弁護士が皆日弁連の方針を支持しているわけでもない。
関係ない。弁護士が皆日弁連の方針を支持しているわけでもない。
795 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 11:50:27.80 ID:wBzoXSbH
就職だけど、司法修習は修習生が実務を見る場ではあるけど、修習先の人から見られる場でもあるんだ。
そこがわかってない人が多い気がする。
自分の修習生が就職できないっていうとおそらく外聞悪いから、修習担当の先生も就職先の心当たりを探してくれると思うけど、
その時に、どれだけ熱心に探してくれるかは、その修習生の出来と、修習への熱心さで変わってくるんじゃないかな。
そこがわかってない人が多い気がする。
自分の修習生が就職できないっていうとおそらく外聞悪いから、修習担当の先生も就職先の心当たりを探してくれると思うけど、
その時に、どれだけ熱心に探してくれるかは、その修習生の出来と、修習への熱心さで変わってくるんじゃないかな。
口述で排除されるんなら予備論文合格してもロー入試で言うぐらいしか使い道ないな
どうやって排除するの？
せいぜい若作りしていくしかないよね
せいぜい若作りしていくしかないよね
弁護士ってのは表裏のある人が多い。例えば、ローの実務家教員に就任しながら、
弁護士会では増員反対運動をやってる弁護士もいるわけだ。
ロー制度自体が法曹人口増員を政策的に進めるためのシステムなのだから、
個人的には、そういう人がローで教えるのは一貫しない行動だと思うけどな。
いずれにしても、日弁連や個々の弁護士の発言をあまり真に受ける必要はない。
弁護士会では増員反対運動をやってる弁護士もいるわけだ。
ロー制度自体が法曹人口増員を政策的に進めるためのシステムなのだから、
個人的には、そういう人がローで教えるのは一貫しない行動だと思うけどな。
いずれにしても、日弁連や個々の弁護士の発言をあまり真に受ける必要はない。
799 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 11:59:34.84 ID:u0kTW196
＞自分の修習生が就職できないっていうとおそらく外聞悪いから、
就職先がないというのが普通になっているので
そんな理由だけで就職先を探してくれることはない。
就職先が決まらないのは指導担当の責任じゃないし。
就職先がないというのが普通になっているので
そんな理由だけで就職先を探してくれることはない。
就職先が決まらないのは指導担当の責任じゃないし。
＞裁判官出身だけあって、
＞司法試験は優秀な裁判官を採るための試験と認識している人だね。
＞彼ら裁判官出身者と当局からすれば、欲しいのはガンダムだけで、後は全部ザクに
＞見えるのだろう・・・
G講師も司法試験はJを採るための試験と言っていた。
＞欲しいのはガンダムだけで、後は全部ザクに
＞見えるのだろう・・・
（爆）。
＞司法試験は優秀な裁判官を採るための試験と認識している人だね。
＞彼ら裁判官出身者と当局からすれば、欲しいのはガンダムだけで、後は全部ザクに
＞見えるのだろう・・・
G講師も司法試験はJを採るための試験と言っていた。
＞欲しいのはガンダムだけで、後は全部ザクに
＞見えるのだろう・・・
（爆）。
リックドムは採りたくないのですか？
ガンダムパイロットは確かに若手だが
組織人としては極めてダメ人間だよな
俺はランバ・ラルがほしいわ
組織人としては極めてダメ人間だよな
俺はランバ・ラルがほしいわ
もともと、司法試験というのはそういう試験でしょ。
名称からして、弁護士試験ではなくて司法試験だもん。
司法官を任用するための試験なので司法試験。弁護士は付け足し。
名称からして、弁護士試験ではなくて司法試験だもん。
司法官を任用するための試験なので司法試験。弁護士は付け足し。
いやあ択一リックディアスなら採るだろ。
806 ：氏名黙秘：2011/10/02(日) 12:15:47.86 ID:U1S6KfjA
シャアザクはガンダムより強いですよ。
問研と類型別ぐるぐるしたんだが、刑事実務は何読めばいい？
ハンドブーフか？
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
>法科大学院「不要論」の脅威と本道主義
ttp://kounomaki.blog84.fc2.com/blog-entry-270.html
風向きは変わりつつあるようだ
とりあえず今月の11日までにPTが給費制についての方向性を打ち出すとのこと
PTで受験資格についても検討されるといいのだが
ttp://kounomaki.blog84.fc2.com/blog-entry-270.html
風向きは変わりつつあるようだ
とりあえず今月の11日までにPTが給費制についての方向性を打ち出すとのこと
PTで受験資格についても検討されるといいのだが
学部で予備、新司合格するような子はもう法曹目指してないよ
司法試験史
第一問 セミナーの隆盛と衰退についてフェアに着目しながら説明せよ
第一問 セミナーの隆盛と衰退についてフェアに着目しながら説明せよ
>>811
いいニュースだ
いいニュースだ
20XX年 ○○大学入試
なぜロースクール制度は崩壊したか、ピロシとシュガーの功罪について言及しながら論ぜよ。
なぜロースクール制度は崩壊したか、ピロシとシュガーの功罪について言及しながら論ぜよ。
9月30日付朝日新聞の声欄読んだよ。法科大学院不要に関して実に説得力がある投書だった。
問題形式を変えただけで旧を廃止する必要はなかった。
制度作った官僚がバカなんだよ。
制度作った官僚がバカなんだよ。
官僚は賢いよ。ロー制度創設で利権を手に入れた。
志望者数の激減、下位校の統廃合問題、未修者教育の困難、合格率の低下、
貸与制への移行、二回試験不合格者増加、弁護士就職難、合格者数削減論等、
我々の眼前にある問題は山積である。いまや法科大学院制度、及び
これを中核とした一連の司法制度改革は岐路に立たされているといってよい。
しかしながら既に制度は動き出し、わが社会に定着しているのであり、
すでに一種の伝統が出来上がっているのである。
徒らに過去を懐古し、旧に復すれば全て万事良し式の空理空論をぶつよりも、
現に存在する制度を基軸として、関係各位の叡智を結集し、
改めるべき点は改め、よりよき制度を模索する、実行と修正の過程こそ
我々が選択すべき唯一の途であることは論を俟たない。
貸与制への移行、二回試験不合格者増加、弁護士就職難、合格者数削減論等、
我々の眼前にある問題は山積である。いまや法科大学院制度、及び
これを中核とした一連の司法制度改革は岐路に立たされているといってよい。
しかしながら既に制度は動き出し、わが社会に定着しているのであり、
すでに一種の伝統が出来上がっているのである。
徒らに過去を懐古し、旧に復すれば全て万事良し式の空理空論をぶつよりも、
現に存在する制度を基軸として、関係各位の叡智を結集し、
改めるべき点は改め、よりよき制度を模索する、実行と修正の過程こそ
我々が選択すべき唯一の途であることは論を俟たない。
>>819
どうみても談合を日本の伝統として(これ自体は正しい)擁護する理屈と変わらんなｗ
伝統だとしてそれが何か？つうレヴェル
根づいてるのは社会一般にではなく、利権集団に、だろｗ
論をまたないとか、なにうたってんだ？
誰のコメントか極めて興味深い
どうみても談合を日本の伝統として(これ自体は正しい)擁護する理屈と変わらんなｗ
伝統だとしてそれが何か？つうレヴェル
根づいてるのは社会一般にではなく、利権集団に、だろｗ
論をまたないとか、なにうたってんだ？
誰のコメントか極めて興味深い
ロー自体は世界のどこにでもある制度だから日本でも導入は当然の流れ
ただし、そこに三振だの5年制限だの合格率20％だの日本的なお受験選抜主義が
くっついてるのはいただけない
ただし、そこに三振だの5年制限だの合格率20％だの日本的なお受験選抜主義が
くっついてるのはいただけない
来年受けようかと思ってるんですがシイタケだけで受かりますか？
セシウム混じってるシイタケもあるから気を付けろよ
>>823
各科目の百選と基本書一冊で受かる
各科目の百選と基本書一冊で受かる
>>823はコピペ
荒木講師のネタを聞いていたら受かる気がしない。。。
あまり気にしない方がいい。閣議決定の均衡要件が維持されるのなら、２年目以降は
それなりの合格者数にはなる。ただし、初年度はデータがないのと、外部の批判を防ぐ
ために安全運転かもしれないが。
現実的にも、歩止まり率を考えると、５０人では任官・任検は賄えないだろうし。
それなりの合格者数にはなる。ただし、初年度はデータがないのと、外部の批判を防ぐ
ために安全運転かもしれないが。
現実的にも、歩止まり率を考えると、５０人では任官・任検は賄えないだろうし。
合格者数が少なすぎた場合、現役はそんなに多くならないと思う。というのは、
予備試験は旧試と比べて科目数が多すぎる。特に実務科目がネックになる。
いくら優秀な人でも、ｌ旧試のような２年合格コースというのは現実的ではない。
実務科目の負担を考慮すると短期でも３年～４年というのが現実的。
だから、３年生合格は難しい。４年生合格もそこまで多くならないと思う。
卒１くらいなら、それなりにいるかもしれないが、これはローに行ってる可能性が
高いので講義との兼ね合いを考えると微妙。
現役生を５０人合格させるなら、合格者数は最低でも２００人程度確保しないと、
厳しいのではないか。
予備試験は旧試と比べて科目数が多すぎる。特に実務科目がネックになる。
いくら優秀な人でも、ｌ旧試のような２年合格コースというのは現実的ではない。
実務科目の負担を考慮すると短期でも３年～４年というのが現実的。
だから、３年生合格は難しい。４年生合格もそこまで多くならないと思う。
卒１くらいなら、それなりにいるかもしれないが、これはローに行ってる可能性が
高いので講義との兼ね合いを考えると微妙。
現役生を５０人合格させるなら、合格者数は最低でも２００人程度確保しないと、
厳しいのではないか。
分析も大切だが、もっと大切なのは自分が受かること。
今は分析しかやることない・・・
俺は何をやってたんだ
1回目を受けていればよかったのに…
なんでライバルが増える2回目からの突入を選んでしまったんだ
1回目を受けていればよかったのに…
なんでライバルが増える2回目からの突入を選んでしまったんだ
>>832
こいつ、バカだな
こいつ、バカだな
後10日か
仮にめでたく受かってだ。みんな、ちゃんと口述の準備できてるか？
なにきかれるかわからないんだぜ。手続きなんか、事実認定なんか、
要件事実なんか、世間話なんか・・・あまりにも一回目の予備口述は
試験委員会からの情報が少なすぎる。試験内容も具体的に示さないで
あとから出来が悪かったなんて言わないでほしいよな。準備の的が絞
れんもの。とりあえず１回目は問研の簡単な事例、刑事の冒頭手続と
簡単な事実認定基準を説明させる程度で、主眼は会話がちゃんとでき
るか、説明能力があるか、という程度にしてほしい。2回試験でやる
ような細かい手続きを聴かれてもできるわけがないし、予備の段階で
できる必要もないとおいらは思う。何人合格できるかもわからんのに
準備にも身が入らん。みんなはばっちり準備できてるか？
なにきかれるかわからないんだぜ。手続きなんか、事実認定なんか、
要件事実なんか、世間話なんか・・・あまりにも一回目の予備口述は
試験委員会からの情報が少なすぎる。試験内容も具体的に示さないで
あとから出来が悪かったなんて言わないでほしいよな。準備の的が絞
れんもの。とりあえず１回目は問研の簡単な事例、刑事の冒頭手続と
簡単な事実認定基準を説明させる程度で、主眼は会話がちゃんとでき
るか、説明能力があるか、という程度にしてほしい。2回試験でやる
ような細かい手続きを聴かれてもできるわけがないし、予備の段階で
できる必要もないとおいらは思う。何人合格できるかもわからんのに
準備にも身が入らん。みんなはばっちり準備できてるか？
超難問
主査：沢尻エリカはいつ離婚すると思いますか？
主査：沢尻エリカはいつ離婚すると思いますか？
超・超難問
主査「カダフィ大佐はいつ逮捕されますか？」
主査「カダフィ大佐はいつ逮捕されますか？」
準備に身が入らんということはないな
落ちても来年の予備論文に必要だから
落ちても来年の予備論文に必要だから
手取り足取りの旧修習と違うんだから
今できないことは二回試験でもできないよ
二回試験受験するつもりでやんないと
今できないことは二回試験でもできないよ
二回試験受験するつもりでやんないと
来年も受けるのか
糞ベテは根気だけはあるなｗ
糞ベテは根気だけはあるなｗ
いまSASUKEやってるね
ヤマダさんとベテ…
ヤマダさんとベテ…
たしかに山田さんはベテを彷彿させるなｗｗ
ミスターサスケ（笑）
ミスターサスケ（笑）
ミスターＹＯＢＩＳＩ
ああー今年も第一ステージ（択一）敗退～とかなるのか？ｗｗｗ
憲法の演習書お勧めは？
法学書院のロー演習と 評論社の事例 憲法とどっちが良い？
憲法の急所は演習書ではないの？
法学書院のロー演習と 評論社の事例 憲法とどっちが良い？
憲法の急所は演習書ではないの？
1年目だけは論文まで行くけど2年目からは…
法学書院は刑法刑訴法は抜群にいいけど憲法は微妙だな
俺は急所と作法と過去問でいけるんじゃないかと思う
あと戸松のプレップ憲法訴訟もいいかもしれない
あと戸松のプレップ憲法訴訟もいいかもしれない
憲法ねぇ…
新司法試験の本試験の問題と採点実感を見て呆然とした。
あれは、どの程度の受験生が出題趣旨に沿った答案を書いてるのか。
他の科目と比べて要求水準が高すぎる。
新司法試験の本試験の問題と採点実感を見て呆然とした。
あれは、どの程度の受験生が出題趣旨に沿った答案を書いてるのか。
他の科目と比べて要求水準が高すぎる。
趣旨から多少外れても全然上位合格できるんだなあ
ＬＥＣからなんか講座案内きたｗ
急所はわかりやすいし新司に沿ってていい教材だと思った
作法は意味わかんねーし、ドイツじゃねーし、いらねーしと思った
作法は意味わかんねーし、ドイツじゃねーし、いらねーしと思った
新試の論文問題を実際に学者どもにやってもらいたいよ。
本当に趣旨通りの答案が時間内に解けるのか？
本当に趣旨通りの答案が時間内に解けるのか？
言っておくが憲法の試験委員は第一回新試験後、出題趣旨に答えた答案は
一枚も無かったと明言してる
恐らく宇宙で出題趣旨に沿った答案書けるのは本人だけだろう
一枚も無かったと明言してる
恐らく宇宙で出題趣旨に沿った答案書けるのは本人だけだろう
857 ：氏名黙秘：2011/10/03(月) 23:43:46.30 ID:5PmY0d6M
予備試験の合格発表いつ？
新試験（予備も）で最難問は断然民訴だろ
毎年毎年実務で普通に問題になる事例を一切無視し、
学説比較や質問の意味が不明確な問題ばかり
採点基準はおそらく志の高さがあるかないかという高橋P基準と考えられる
毎年毎年実務で普通に問題になる事例を一切無視し、
学説比較や質問の意味が不明確な問題ばかり
採点基準はおそらく志の高さがあるかないかという高橋P基準と考えられる
>>856
いや、本人も書けないだろうw
いや、本人も書けないだろうw
H20遺伝子研究のやつ、宍戸さんが法セミで試験直後に解答例書いてるんだが
後から発表された出題趣旨と全く同じストーリーで書いてた
分かる人同士にはツーカーで通じるんだろうな
後から発表された出題趣旨と全く同じストーリーで書いてた
分かる人同士にはツーカーで通じるんだろうな
宍戸って誰？
>>863
宍戸は俺の後輩だ
宍戸は俺の後輩だ
慢心・環境の違いw
>>868
くっそワロタｗ
くっそワロタｗ
871 ：847：2011/10/04(火) 07:47:34.50 ID:MvSA8s4o
847です。アドバイスありがとう。法学書院のは刑法と刑事訴訟
は持ってます。憲法は執筆者が微妙なのと、偶々前に見た問題が
９条を延々と解釈する問題だったので・・。
誌上答練は予備受験生にはありがたいが、他の民そや行政の評判
はどう？
は持ってます。憲法は執筆者が微妙なのと、偶々前に見た問題が
９条を延々と解釈する問題だったので・・。
誌上答練は予備受験生にはありがたいが、他の民そや行政の評判
はどう？
553 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/09/29(木) 23:39:48.47 ID:???
よそにも書いたけど、学部時代の部活の後輩が進学予定のローで准教授やってるわけだが
授業以外では昔通り呼び捨てでいいんだよね？
シケプリとか過去問とか基礎講座のテープとかいろいろあげたし。
よそにも書いたけど、学部時代の部活の後輩が進学予定のローで准教授やってるわけだが
授業以外では昔通り呼び捨てでいいんだよね？
シケプリとか過去問とか基礎講座のテープとかいろいろあげたし。
口述で判例検索課題を出すならちゃんとMacも用意しとけよ
優秀かつ儲かっている弁護士に、「憲法訴訟か行政訴訟をやったことありますか？」
と尋ねたら、「一度もない。行政法は選択していなかったし、憲法はすべて忘れた。立派に
実務家としてやっていける」と答えた。
だいたい資格試験で、出題趣旨を全員が把握できていないなら、全員資格なしとして
落とすのが筋なはず。憲法と行政法は選択科目に入れるべき。
と尋ねたら、「一度もない。行政法は選択していなかったし、憲法はすべて忘れた。立派に
実務家としてやっていける」と答えた。
だいたい資格試験で、出題趣旨を全員が把握できていないなら、全員資格なしとして
落とすのが筋なはず。憲法と行政法は選択科目に入れるべき。
弁護士ですら行政訴訟なんて一生のうち一度やるかどうかなのに
必修科目にすんなよ・・・・
行政法の教員がオマンマ食うためだけに必修にされると迷惑
必修科目にすんなよ・・・・
行政法の教員がオマンマ食うためだけに必修にされると迷惑
出題趣旨には全然沿ってません
でも合格あげちゃいますう！
じゃあお前いらんやん
でも合格あげちゃいますう！
じゃあお前いらんやん
モロさん判事かあ
婚外子の差別は違憲 「家族観が変化」
ttp://www.asahi.com/national/update/1004/TKY201110030626.html
結婚していない男女の子（婚外子＝非嫡出子）の相続分を、結婚している夫婦間の子（嫡出子）の半分とする民法の規定をめぐり、大阪高裁が
「法の下の平等」を定めた憲法に違反するとし、婚外子に同等の相続を認める決定をした。最高裁は９５年、婚外子をめぐる相続差別規定を「合憲」と判断。
赤西芳文裁判長は、９５年の最高裁決定後、家族や親子関係の実態は変化し、国民意識も多様化していると指摘。さらに、外国人の母と日本人の父との間に
生まれた後に父から認知されても日本国籍を認めない当時の国籍法は憲法の「法の下の平等」に反するとした０８年の最高裁判決に触れ、
婚外子と嫡出子の区別を放置することは立法の裁量の限界を超えていると結論づけた。
ttp://www.asahi.com/national/update/1004/TKY201110030626.html
結婚していない男女の子（婚外子＝非嫡出子）の相続分を、結婚している夫婦間の子（嫡出子）の半分とする民法の規定をめぐり、大阪高裁が
「法の下の平等」を定めた憲法に違反するとし、婚外子に同等の相続を認める決定をした。最高裁は９５年、婚外子をめぐる相続差別規定を「合憲」と判断。
赤西芳文裁判長は、９５年の最高裁決定後、家族や親子関係の実態は変化し、国民意識も多様化していると指摘。さらに、外国人の母と日本人の父との間に
生まれた後に父から認知されても日本国籍を認めない当時の国籍法は憲法の「法の下の平等」に反するとした０８年の最高裁判決に触れ、
婚外子と嫡出子の区別を放置することは立法の裁量の限界を超えていると結論づけた。
さて、暴力団排除条例にからんでの問題がでるかな。
憲法上の問題を挙げながら論じなさい。
通常の取引が助長行為とされる例
暴力団排除対象者名簿に不当に掲載された例
政治思想弾圧の手段として使う例
非差別地域地名や外国人が多く住んでいる地名のリストが出回る例
憲法上の問題を挙げながら論じなさい。
通常の取引が助長行為とされる例
暴力団排除対象者名簿に不当に掲載された例
政治思想弾圧の手段として使う例
非差別地域地名や外国人が多く住んでいる地名のリストが出回る例
>>880
俺が学生の頃はゼミでどの学生に聞いてもこんな法律合理性なし、100パー違憲と答えたもんだが
２ちゃん見てる限り今の学生はみんな合憲って答えるんだろうな
みんな事大主義で弱者いじめがひどくなった
俺が学生の頃はゼミでどの学生に聞いてもこんな法律合理性なし、100パー違憲と答えたもんだが
２ちゃん見てる限り今の学生はみんな合憲って答えるんだろうな
みんな事大主義で弱者いじめがひどくなった
wwww
そもそも婚外でガキ作るクズ野郎に
法律婚の意義なんて説いても無駄だし
婚外子でただでさえ肩身の狭い思いをしてきた糞ガキが
相続でさらに肩身の狭い思いをするのはかわいそう
よって違憲
法律婚の意義なんて説いても無駄だし
婚外子でただでさえ肩身の狭い思いをしてきた糞ガキが
相続でさらに肩身の狭い思いをするのはかわいそう
よって違憲
いやいや合憲
不倫相手の子供とかはゼロでもいい
不倫相手の子供とかはゼロでもいい
16年前で僅差なんだから
今の最高裁だとまあ確実に違憲になるだろうな
法律婚維持の要請という目的が子に不利益を課するまでの正当性を有するとも思われないし
親の責任を子供に押し付けるのは全くの八つ当たり、
目的と手段の合理的関連性は微塵もない
今の最高裁だとまあ確実に違憲になるだろうな
法律婚維持の要請という目的が子に不利益を課するまでの正当性を有するとも思われないし
親の責任を子供に押し付けるのは全くの八つ当たり、
目的と手段の合理的関連性は微塵もない
ＬＥＣからなんかきた講座案内の本でも
買って勉強すっかｗ
買って勉強すっかｗ
少子化で 家＜子供 よって違憲
となるんだろうな
となるんだろうな
明日のＮＨＫクローズアップ現代は必見。
>>890
弁護士就職難のはなしやな。なんか虚しくなってしまうな。とりあえず見るけどな。
弁護士就職難のはなしやな。なんか虚しくなってしまうな。とりあえず見るけどな。
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
894 ：氏名黙秘：2011/10/05(水) 00:34:14.29 ID:n6MJ9eo3
結局、口述試験って、土日だけになったわけ？
なんかこのコピペ徐々に変化してってない？
896 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/10/05(水) 00:44:17.19 ID:???
テス
897 ：資格の家庭教師：2011/10/05(水) 00:54:08.19 ID:6tBm7JDt
法律系科目教えてもらいたい方募集中、個人契約なので格安。生徒様は契約は無料です。
よろしくお願いします。→http://wasedashikakukateikyoushi.web.fc2.com/
よろしくお願いします。→http://wasedashikakukateikyoushi.web.fc2.com/
もう合格者数は決まってそうだよね
関係者の方、予想という形でそろそろリークしていいですよ
関係者の方、予想という形でそろそろリークしていいですよ
関係者ではないですけど200人と予想する～
キャパは400人です
楽しみだなぁＮＨＫの番組
902 ：氏名黙秘：2011/10/05(水) 06:49:10.99 ID:wV+zc6GY
結局、何人なんだ？
予備の趣旨、初回ボーナスなど加味すれば、600人くらいが妥当では？
予備の趣旨、初回ボーナスなど加味すれば、600人くらいが妥当では？
ローがつぶれるから600人は絶対にない。せいぜい250人。
内部通です
499人です
499人です
択一61%以上取った者の中からさらに倍率5倍ならすでに本試験合格者超えてるだろ
普通に考えて500弱では
普通に考えて500弱では
まあ300～500だろな
最低でも７００でないと。
合格率を半分ぐらいに抑えて下位ローを説得できる数字か
なかなか難しそうだな
なかなか難しそうだな
ローは予備を恐れてるらしいけどそれが市場原理というものだから。３０００に増やせとかいうけど
そうすることで新人弁護士の就職難は増し市場原理によって一層淘汰されていく。新人弁護士には
それを我慢させておいてローは市場原理を恐れて予備枠を減らせというのはおかしい。
そうすることで新人弁護士の就職難は増し市場原理によって一層淘汰されていく。新人弁護士には
それを我慢させておいてローは市場原理を恐れて予備枠を減らせというのはおかしい。
予備に受かっても法務博士になれるわけでもない
ただ新司が受験できるだけ
しかも合格できるという何の保証もなく三振する可能性だってある
こんな試験が７０００人受けて５００人受かるとしても、
ローに影響を及ぼすとは思えないんだよな・・・。
ただ新司が受験できるだけ
しかも合格できるという何の保証もなく三振する可能性だってある
こんな試験が７０００人受けて５００人受かるとしても、
ローに影響を及ぼすとは思えないんだよな・・・。
志願者激減という惨状から、ロー関係者によるなりふり構わぬロビー活動が行われているはず。多くても300だろう。
いくらロビー活動が盛んだといっても、閣議決定に逆らってはならないのでは？
本来の趣旨では、予備合格者の27％が新試に合格できればよいのだから、
新試以上の論文倍率にしてはならないはずだ。
本来の趣旨では、予備合格者の27％が新試に合格できればよいのだから、
新試以上の論文倍率にしてはならないはずだ。
法務博士になれないってのはメリットに思えるんだが
２００人
>>913
その通り。でも、法務博士を学歴として公表する人がいるのには驚く。
その通り。でも、法務博士を学歴として公表する人がいるのには驚く。
どの大学の法務博士なのかが重要
優秀若手層が学部時代に予備受かっといて誰もロー行かなくなるのを恐れてるんじゃないのか
ローの人脈とやらと１年間短縮・・・どちらか重いか
少なくとも予備は旧と違って学部最優秀層がこぞって受ける試験にはなっていない
そもそもロー入試自体優秀層が受ける試験じゃなくなってるぞ
同学年は国一コースか外資コースに二分されてる
同学年は国一コースか外資コースに二分されてる
>>921
ローの受験者層ってそんなに劣化してる？
ローの受験者層ってそんなに劣化してる？
そりゃそうだよな
今までだったら学部３年４年で合格してた連中にとって
無駄に３年も引き延ばされた揚句
資格としての価値は地に落ちつつあるんだから
今までだったら学部３年４年で合格してた連中にとって
無駄に３年も引き延ばされた揚句
資格としての価値は地に落ちつつあるんだから
この糞制度を意気揚々と導入した奴等は国賊だな。
なんだかなあ・・・
7時30分見逃さないよう
気は進まんが見るしかないな。
俺はお前らの感想だけいただくわ
コメンテーターが63期の就職完璧とかほざいていた奴だと知って見る気なくした
NHKよ、ローの宣伝のために受信料使ってんじゃねえよ
NHKよ、ローの宣伝のために受信料使ってんじゃねえよ
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
独学で類型別や要件事実ノート使ってる人、問研改訂にどう対応してる？
説得的に要件事実の選択や証明責任の振り分けを
論じることができればいいのだという勉強に切り替えた。
まあ、結論は新問題研究にあわせているが。
論じることができればいいのだという勉強に切り替えた。
まあ、結論は新問題研究にあわせているが。
現代みたけどあらためてローは必要ないとおもったな。
俺は撤退したけど、ここにいる人には頭が下がる
人生SASUKEの山田克己の次に尊敬できる人たちだ
人生SASUKEの山田克己の次に尊敬できる人たちだ
サスケの山田はおれも好きやな。でも予備の受験は誰でもできるよ。
山田さんは落ち続けるのがある意味芸みたいなもんで
山田さんの場面はいい時間帯に放送されるよな
旧試ベテはもはや受験資格さえ失った
山田さんの場面はいい時間帯に放送されるよな
旧試ベテはもはや受験資格さえ失った
>>937
旧撤退・三振組ならもう何も言うことはない
ロー教員なら早く自決しろ
いずれでもないロー生なら、勉強しろ！
俺ら予備受験生をどんなに貶めたところでお前の置かれている状況は何も変わらないんだぞ？
旧撤退・三振組ならもう何も言うことはない
ロー教員なら早く自決しろ
いずれでもないロー生なら、勉強しろ！
俺ら予備受験生をどんなに貶めたところでお前の置かれている状況は何も変わらないんだぞ？
そう熱くなるなよ糞ヴェテｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反り立つ壁すら突破できない山田は、短答落ちを続けるベテと同じだな‥
1stで必ず脱落する様式美
ベテと山田
ベテと山田
国谷キャスターがえらく咳き込んでて、その間ゲストがなに言ってるのか
分りづらかった。予備のことはまったく言及なかったな。
分りづらかった。予備のことはまったく言及なかったな。
桐蔭ローの研究科長が６人しか合格せず補助金削減決定で
これでは社会人の人が目指せないと言ってたけど
別に予備試験の枠を増やせば、普通に目指せるやん
これでは社会人の人が目指せないと言ってたけど
別に予備試験の枠を増やせば、普通に目指せるやん
制度の設計者にすれば、予備試験は現役の超優秀層が他分野に流れないようにするための試験なんだろ。
一般人はローに逝け。
学費免除を受けるだけの頭がなく、金もないのなら奨学金を借りろ。
まあ、こういうところだと思うが。
予備枠が広がればいいと思うが・・・
今年の結果次第で、ローに逝くか予備試験で行くか決めるわ。
一般人はローに逝け。
学費免除を受けるだけの頭がなく、金もないのなら奨学金を借りろ。
まあ、こういうところだと思うが。
予備枠が広がればいいと思うが・・・
今年の結果次第で、ローに逝くか予備試験で行くか決めるわ。
へえNHKでローの話？
予備の枠次第やね。
もう寝るべ。
予備の枠次第やね。
もう寝るべ。
再放送
ないんやね
ないんやね
お前らの大好きなシュガー出てたぞ
朝鮮学校では授業料を無償化し莫大な税金を湯水のごとく投入するのに
日本人の法曹志望者には三振制を導入、奨学金で借金漬けにし
かつ、合格者には貸与制で締め上げる狂気の国、ニッポン
日本人の法曹志望者には三振制を導入、奨学金で借金漬けにし
かつ、合格者には貸与制で締め上げる狂気の国、ニッポン
http://pa3.dip.jp/jlab-pa/etc222/s/pa1317816121438.jpg
ロー教授「社会人重視の方策をやめてしまったら、一体、どうやって働きながら
法曹を目指す社会人の方が法曹になるんですか？」
ロー修了を受験資格要件にするのを止めるか、予備試験の門戸を拡げるか
すれば、簡単に解決する問題だろうに。
案の定、予備試験については完全にスルーだった…
ロー教授「社会人重視の方策をやめてしまったら、一体、どうやって働きながら
法曹を目指す社会人の方が法曹になるんですか？」
ロー修了を受験資格要件にするのを止めるか、予備試験の門戸を拡げるか
すれば、簡単に解決する問題だろうに。
案の定、予備試験については完全にスルーだった…
しかしあの足切り水準で1300だっけ？案外レベル低いね予備も
まだ予備試験を受けてるということが旧試に合格もできず新試の受験資格すらない
すでに司法試験受験生ですらない真の負け組みという証明だからなｗ
すでに司法試験受験生ですらない真の負け組みという証明だからなｗ
確かに予備試験受験生はピンキリだからレベルが低いのも多い。
しかし、それを言うなら、ロー修了者だって35%が新試験で短答落ち。
しかもこれは実際に受験した人の率で、受け控えまで含めた受験予定者ベースでは、
短答通過者はわずか48%。過半数は短答通過にすら至っていない。
ローで2年ないし3年の教育を受けて、厳格な修了認定とやらをクリアしたはずなのに、
短答すら通過しない法務博士が沢山いるというのは専門職養成機関としてどうなのかと。
しかし、それを言うなら、ロー修了者だって35%が新試験で短答落ち。
しかもこれは実際に受験した人の率で、受け控えまで含めた受験予定者ベースでは、
短答通過者はわずか48%。過半数は短答通過にすら至っていない。
ローで2年ないし3年の教育を受けて、厳格な修了認定とやらをクリアしたはずなのに、
短答すら通過しない法務博士が沢山いるというのは専門職養成機関としてどうなのかと。
>短答すら通過しない法務博士が沢山いるというのは専門職養成機関としてどうなのかと。
短答通過にはそれなりのハードな受験勉強が必要。
ところが法科大学院の受験指導は文科省から厳禁されている。
だから法科大学院で勉強して短答に受からないのはむしろあたりまえ
短答通過にはそれなりのハードな受験勉強が必要。
ところが法科大学院の受験指導は文科省から厳禁されている。
だから法科大学院で勉強して短答に受からないのはむしろあたりまえ
予備が低レベルとはいったがローがレベル高いなんて言ってないよ。旧択基準ならどっちも大虐殺されてるだろ
>>954
あのさ、択一の問題は、全科目の全範囲にわたって、非常に細かな条文上解釈上の知識が求められるわけ
それをいちいち学校で授業って形をとってできると思う？
あんたスポーツでも手芸でも習い事習ったことない？
細かなところまで全部教えてはくれないでしょ？ それと同じ
でもそれは、法科大学院の限界っていうより教育一般の限界というべきだから、法科大学院が悪いわけじゃない
そういうのを世間では便宜上「センス」と呼んでる
言われないでもそういうのが必要だと感じで勉強できる奴が、一般には「センスある奴」であって、合格していくんだね
あのさ、択一の問題は、全科目の全範囲にわたって、非常に細かな条文上解釈上の知識が求められるわけ
それをいちいち学校で授業って形をとってできると思う？
あんたスポーツでも手芸でも習い事習ったことない？
細かなところまで全部教えてはくれないでしょ？ それと同じ
でもそれは、法科大学院の限界っていうより教育一般の限界というべきだから、法科大学院が悪いわけじゃない
そういうのを世間では便宜上「センス」と呼んでる
言われないでもそういうのが必要だと感じで勉強できる奴が、一般には「センスある奴」であって、合格していくんだね
ローの修了生の学力が低かったとしても予備の合格者を増やすことにはならんよ
今は低レベルの修了生を輩出している違法な下位ローをつぶしてる最中なんだから
実力のないやつは落とす。それだけ
今は低レベルの修了生を輩出している違法な下位ローをつぶしてる最中なんだから
実力のないやつは落とす。それだけ
どういう形式にしろ、最終的には２０００人の枠で切られるだけの話
予備試験の合格者数がどの程度にしろ、最終的な結果は大して変わらないと思う
予備試験の合格者数がどの程度にしろ、最終的な結果は大して変わらないと思う
講義で扱わないことについては、自主学習で対応するという前提なんだろ。
しかし、その自主学習を怠るなどして、学力のない人を安易に修了認定するのは
おかしいでしょう。異常に細かい知識が沢山問われるのならともかく、あの程度の
問題で6割というのはそんなに高いハードルでもないだろうし。
個人的には、ローの修了認定が甘すぎるのではないかと睨んでいる。
すべてのローとは言わないが、合格率10%未満のローなどは甘すぎるのでは？
しかし、その自主学習を怠るなどして、学力のない人を安易に修了認定するのは
おかしいでしょう。異常に細かい知識が沢山問われるのならともかく、あの程度の
問題で6割というのはそんなに高いハードルでもないだろうし。
個人的には、ローの修了認定が甘すぎるのではないかと睨んでいる。
すべてのローとは言わないが、合格率10%未満のローなどは甘すぎるのでは？
ロー修了生の論文のレベルが高いというわけでもなさそうだしなあ…。
>>960
ちゃうな
卒業試験は普通は論文オンリー
当然出すネタも論文ネタ
択一の学力を学校が試す機会なんか入試以外にあるの？ってのが普通だろ
択一がよくできる奴は、法全般の能力が高いから論文もそれなりにとれるが（だから択一は非常に重要）、
択一が全く出来なくても、論文の勉強をある程度やっていれば、卒業できるぐらいは取れてしまう
認定を厳しくしたとしても、卒業試験で択一を課して択一ネタを問わない限り無意味だな
まとめると、択一ができる奴は論文も出来る傾向にある
論文が（ある程度）できる奴は、択一もできるとは限らない
片一方の矢印が言えても、逆方向が言えるかといえばそうではないという関係
ちゃうな
卒業試験は普通は論文オンリー
当然出すネタも論文ネタ
択一の学力を学校が試す機会なんか入試以外にあるの？ってのが普通だろ
択一がよくできる奴は、法全般の能力が高いから論文もそれなりにとれるが（だから択一は非常に重要）、
択一が全く出来なくても、論文の勉強をある程度やっていれば、卒業できるぐらいは取れてしまう
認定を厳しくしたとしても、卒業試験で択一を課して択一ネタを問わない限り無意味だな
まとめると、択一ができる奴は論文も出来る傾向にある
論文が（ある程度）できる奴は、択一もできるとは限らない
片一方の矢印が言えても、逆方向が言えるかといえばそうではないという関係
ローでは受験指導禁止というのも変な話ですね。
司法研修所でも起案をしてるのでしょう。起案も答練も同じだと思うけど。
司法研修所でも起案をしてるのでしょう。起案も答練も同じだと思うけど。
昔２ちゃんで実務家修習生がやれ競り上がりだa+bだと
要件事実の話で盛り上がって受験生ケムに巻いてたが
いざやってみると全くどうってことねーガキの遊び程度の話じゃねえか
オープントーナメント化でグレイシーの化けの皮が剥がれたのと一緒
門外不出ってのほどいかがわしいもんはない
要件事実の話で盛り上がって受験生ケムに巻いてたが
いざやってみると全くどうってことねーガキの遊び程度の話じゃねえか
オープントーナメント化でグレイシーの化けの皮が剥がれたのと一緒
門外不出ってのほどいかがわしいもんはない
論文ができるのなら、短答もできるのでは。
基本的には、基本書（教科書）と過去問と条文、判例だけで、短答は大丈夫なはず。
論文対策にはそれなりに演習が必要だろうけど。
>>964
実務ではめったに使わないらしいね。
せり上がり、a+b…
基本的には、基本書（教科書）と過去問と条文、判例だけで、短答は大丈夫なはず。
論文対策にはそれなりに演習が必要だろうけど。
>>964
実務ではめったに使わないらしいね。
せり上がり、a+b…
力があれば受かるということ
ヴェテは落ち続ける運命
山田さんと一緒
山田さんと一緒
>>965
＞論文ができるのなら、短答もできるのでは。
どう考えてもできるわけ無いだろ
例えば会社法。論文に出るのはやれ有利発行だ機関の手続の瑕疵だといったところで、
そんなものはネタとしてはせいぜい全体の2割ぐらいだろ
設立から何からどこ出されてもおかしくない択一の勉強はこんなものでは済まない
論文だけに絞れば、起こりがちなトラブルを判例中心に抑えて対処法確立させておけばいいんだから
こんなものができるからといって、自然に択一ができるようにはならない
あとさ、
＞基本的には、基本書（教科書）と過去問と条文、判例だけで、短答は大丈夫なはず。
そう簡単に言ってくれるな。そんなこといったら、およそ法律の勉強はそれが全てだろ
それをどう使って、いかなる能力をどう高めるか、あるいは答案でどう記すか、そここそが問題なのに
＞論文ができるのなら、短答もできるのでは。
どう考えてもできるわけ無いだろ
例えば会社法。論文に出るのはやれ有利発行だ機関の手続の瑕疵だといったところで、
そんなものはネタとしてはせいぜい全体の2割ぐらいだろ
設立から何からどこ出されてもおかしくない択一の勉強はこんなものでは済まない
論文だけに絞れば、起こりがちなトラブルを判例中心に抑えて対処法確立させておけばいいんだから
こんなものができるからといって、自然に択一ができるようにはならない
あとさ、
＞基本的には、基本書（教科書）と過去問と条文、判例だけで、短答は大丈夫なはず。
そう簡単に言ってくれるな。そんなこといったら、およそ法律の勉強はそれが全てだろ
それをどう使って、いかなる能力をどう高めるか、あるいは答案でどう記すか、そここそが問題なのに
択一は行政法過去問だけであと無勉で200超えたけどね
会社法の論文の勉強って条文素読じゃないの？
会社法の論文の勉強って条文素読じゃないの？
弁護士 パート 時給８００円だってさ
民法と商法は条文ごとに法律関係覚えないとな
試験前はせいぜい確認するくらい
試験前はせいぜい確認するくらい
マーヤがブログやめてる！
無勉w
辰巳の講座で２８０オーヴァーってのがあるようでワロタ。
まあ・・・１３日が一体どうなるのか。
５００やったら懺悔するわ。
>>977
最終がね。
最終がね。
５００でS講師、ハラキリイベント決行！
少なくとも公法系及び民訴、刑訴は論文知識だけで択一対応は無理だな
ローの授業だけ真面目にやってて成績の良い未収があっさり択一落ちするのも
択一プロパーの勉強してないから
ローの授業だけ真面目にやってて成績の良い未収があっさり択一落ちするのも
択一プロパーの勉強してないから
ま、後一週間だ
しかしまあ何百万円も払って
結局受験資格喪失というのもアレな話だよな・・。
択一なんて肢別本10回まわしたら合格できるだろうに。
結局受験資格喪失というのもアレな話だよな・・。
択一なんて肢別本10回まわしたら合格できるだろうに。
せめて三振制くらいは廃止してやれよ
しばらく休憩して予備受ければok
ヴェテ化するのを防ぐ趣旨なのにより屈強なヴェテになるという矛盾
986 ：氏名黙秘：2011/10/06(木) 15:44:32.52 ID:POvznl3U
要件事実は今までの貸借型理論で答案書いたら0点なの？
埋め立て
サンクス！じゃあ、類型別はまだ使えるってことだな。
ローでは一斉に独自に作成した
類型別の修正レジュメを配っている。
修正レジュメなしに要件事実を学習すると
間違いを覚えることになるね
類型別の修正レジュメを配っている。
修正レジュメなしに要件事実を学習すると
間違いを覚えることになるね
予備で独学で行くなんて無理じゃん。>>993見ると。
下らない自演でスレ消費するなよ
反応する俺もだが
反応する俺もだが
うめ
下らない自演でスレ消費するなよ
反応する俺もだが
反応する俺もだが
ｈ
伊藤塾が予備最終合格者の占有率８０%と宣言す
1000 ：予備試験それは1000年の歴史：2011/10/06(木) 19:41:37.90 ID:???
白門主義
法律家こそ全て
司法試験こそ中央法科の証
あらゆる学歴を超越したエリートコース
それが高等文官試験司法試験予備試験
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。