H23 新司法試験 95
|
|
|
１乙
２なら就職確保＆二回試験合格
２なら就職確保＆二回試験合格
4 ：伊藤塾’０７卒：2011/09/18(日) 01:29:54.60 ID:2cjNDl2r
大衆の間では広く高学歴とされるのは旧帝大+一工+早慶+医学部とされているが、実はそうじゃない。
大学の学部もさらに重要なのである。具体的に言って、本当の高学歴を以下に列挙する。
☆選ばれしエリート達～国家を担う若者達☆
旧帝大法学部(ただし、東大京大は経済学部も含む)
旧帝大理系学部(医・歯・薬・工・農・理)
一橋大法学部 東工大工学部
一橋大経済学部 東工大理学部
その他の国立大医学部医学科
慶大法学部 早大法学部
慶大経済学部 早大政治経済学部
慶大医学部医学科 早大理工学部
慶大薬学部
慶大理工学部
これは学歴版の決定版と言える。
基本的に大学院も同じ序列である
私の意見を高慢・偏見と思われるかもしれませんが、
この基準はあくまで大学受験の段階での話であって、社会に出た後の評価基準とは区別して捉えてください。
ただ、意欲ある受験生が高学歴と言われるような大学を目指さないというのはあまりにも愚かではないか、という個人的見解によるものです。
ご了承ください。
大学の学部もさらに重要なのである。具体的に言って、本当の高学歴を以下に列挙する。
☆選ばれしエリート達～国家を担う若者達☆
旧帝大法学部(ただし、東大京大は経済学部も含む)
旧帝大理系学部(医・歯・薬・工・農・理)
一橋大法学部 東工大工学部
一橋大経済学部 東工大理学部
その他の国立大医学部医学科
慶大法学部 早大法学部
慶大経済学部 早大政治経済学部
慶大医学部医学科 早大理工学部
慶大薬学部
慶大理工学部
これは学歴版の決定版と言える。
基本的に大学院も同じ序列である
私の意見を高慢・偏見と思われるかもしれませんが、
この基準はあくまで大学受験の段階での話であって、社会に出た後の評価基準とは区別して捉えてください。
ただ、意欲ある受験生が高学歴と言われるような大学を目指さないというのはあまりにも愚かではないか、という個人的見解によるものです。
ご了承ください。
それ初めてみたお。
いいAAだね。
いいAAだね。
6 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 01:31:34.19 ID:FF+83bsn
a
盛ってないと思うけどトングの点数はびっくりした。
8 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 01:34:42.80 ID:FF+83bsn
俺2回目で、論文3200番前後だったんだが、俺より順位いい不合格者の中に
３振者が500人ぐらいいるとかある？それだと、芋焼酎うま～なんだけど。
３振者が500人ぐらいいるとかある？それだと、芋焼酎うま～なんだけど。
107 名前： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 [sage] 投稿日：2011/09/16(金) 12:31:14.19 ID:???
シケタイで必要十分
997 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 01:26:33.56 ID:???
判例の法律上保護された利益のくだりを完璧に暗記して書き写して、
その上9条2項を書き写して、この枠組みで判断すべきである。
ここまででほぼ1枚目消費。
本人は完璧にかけたと満足げ・・
998 名前： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 [sage] 投稿日：2011/09/18(日) 01:27:31.37 ID:???
>>997
それダメなのか？
同一人物？
シケタイで必要十分
997 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 01:26:33.56 ID:???
判例の法律上保護された利益のくだりを完璧に暗記して書き写して、
その上9条2項を書き写して、この枠組みで判断すべきである。
ここまででほぼ1枚目消費。
本人は完璧にかけたと満足げ・・
998 名前： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 [sage] 投稿日：2011/09/18(日) 01:27:31.37 ID:???
>>997
それダメなのか？
同一人物？
>>8
その考え方は来年も落ちるフラグ。
その考え方は来年も落ちるフラグ。
13 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 01:41:46.58 ID:FF+83bsn
民事系ってコツコツやれば論文順位上がるものかな？
去年120、今年135、来年→155を期待。オシッコうま～
去年120、今年135、来年→155を期待。オシッコうま～
去年、2,200番台。今年、合格（成績通知まだ）。
仲間とゼミやってても、なんとなく受かりそうな人と危なそうな人がわかる。
そして、それがわかるようになったことが合格する実力ついた証明である気がする。
仲間とゼミやってても、なんとなく受かりそうな人と危なそうな人がわかる。
そして、それがわかるようになったことが合格する実力ついた証明である気がする。
>>12
条文読めば書いてあることは書かなくていいって、もと試験委員が言ってた。
「～以下９条２項の判断枠組みに従って検討する」
あとはあてはめに移ればいい。
９条２項の要件枠組みをきちんと理解してるかはあてはめを見りゃ一目瞭然・
条文読めば書いてあることは書かなくていいって、もと試験委員が言ってた。
「～以下９条２項の判断枠組みに従って検討する」
あとはあてはめに移ればいい。
９条２項の要件枠組みをきちんと理解してるかはあてはめを見りゃ一目瞭然・
>>13
法律は算数じゃないからな～
法律は算数じゃないからな～
9条2項丸写しって、どんだけ手の運動したいんだよ。
っていうか、判例の規範すら全部書く必要ないよ。
あんなもん律儀に書いてたら、時間無くなるのは必至。
っていうか、判例の規範すら全部書く必要ないよ。
あんなもん律儀に書いてたら、時間無くなるのは必至。
成績こねー
>>19
真夜中に来たら怖いわ！！
真夜中に来たら怖いわ！！
ワロタw
ここに関東23区なのに来てない人がいます。
>>21
でも、不平を言う頃には届いてそうだから、ムートネスだな。
でも、不平を言う頃には届いてそうだから、ムートネスだな。
夜中のピンポンはｶﾞｸﾌﾞﾙだお
ここにいう「法律上の利益を有する者」とは、救済の必要性と、訴訟の過度の複雑化防止の調和の観点から
処分の根拠となる法律によって保護された利益を有する者をいい、具体的には9条2項の枠組みによって判断する。
本件についてみるに・・・
でここから勝負
処分の根拠となる法律によって保護された利益を有する者をいい、具体的には9条2項の枠組みによって判断する。
本件についてみるに・・・
でここから勝負
ドラミももう一歩だったんだな
コンコン
おっと誰か来たようだ…
おっと誰か来たようだ…
>>26
なんかわかったようでわからんような規範定立だな
それ書くくらいなら、主婦連ジュース引いて（法律上保護された利益を侵害され、または必然的に侵害されるおそれのある者）即あてはめ入ったほうがマシ。
原告適格がメイン論点なら、法律上保護された利益が公益に解消されない個々人の個別的な利益であることを指摘な。
なんかわかったようでわからんような規範定立だな
それ書くくらいなら、主婦連ジュース引いて（法律上保護された利益を侵害され、または必然的に侵害されるおそれのある者）即あてはめ入ったほうがマシ。
原告適格がメイン論点なら、法律上保護された利益が公益に解消されない個々人の個別的な利益であることを指摘な。
>>24
やるな。
やるな。
>>26
フルボッコすぎｶﾜｲｿｽ
フルボッコすぎｶﾜｲｿｽ
>>26
っ旦
っ旦
あと、9条2項は一応、処分の名宛人と原告が異なる場合の規定だから、
その点も一言触れないとダメだと思うんだが。
その点も一言触れないとダメだと思うんだが。
ゼミとかやって色々な答案読んで思った。
法律論が正確かどうかっつーより、きちっと自分の立てた規範に沿って説得力ある結論だせるかどうか。
一貫して説得力あるとそれだけで凄く印象がいい。
それで多少の知識の不正確さがあっても目をつぶれる。
あと個別の論点どうこうより、全体の印象のほうが大事だと思った。
法律論が正確かどうかっつーより、きちっと自分の立てた規範に沿って説得力ある結論だせるかどうか。
一貫して説得力あるとそれだけで凄く印象がいい。
それで多少の知識の不正確さがあっても目をつぶれる。
あと個別の論点どうこうより、全体の印象のほうが大事だと思った。
>>26の人気に嫉妬
つまり字の綺麗さだな
＞具体的には9条2項の枠組みによって判断する
意外に>>26みたいなやつが受かってるから司法試験はわからん
>>26みたいな文章って、細かく読めば突っ込みどころ満載なのだが、
1通5分以内で採点される本試験だと、さーっと読み流されてしまうのかもね。
1通5分以内で採点される本試験だと、さーっと読み流されてしまうのかもね。
俺の出来が悪いからか、そんなフルボッコされるほどには思えんけどｗ
かといって、判例丸写し、９条２項丸写しも受からせちゃダメ
採点者は肝に命じるべき
採点者は肝に命じるべき
>>26
たしかに、大きなミスとまでは言えん。あてはめのほうが大事
ただ、こういうことを何の疑いももたずドヤ顔で書くヤツは他の部分も配慮が足りてなくて点数落とす
まぁ、このスレのみんながあたたかく教えてくれてよかったじゃん
たしかに、大きなミスとまでは言えん。あてはめのほうが大事
ただ、こういうことを何の疑いももたずドヤ顔で書くヤツは他の部分も配慮が足りてなくて点数落とす
まぁ、このスレのみんながあたたかく教えてくれてよかったじゃん
原告適格については事例研究２版の解説の論じ方が一番いいと思う。
>>50
採点官との相性はあるよな
採点官との相性はあるよな
1通2人見るんだよな
実務家、学者の点数が大きく分かれそうだ
実務家、学者の点数が大きく分かれそうだ
>>48
でも原告適格は理論というより判例、実務の動きのほうが大事じゃね？実際、あの規範は論理的に導かれるものとはいい難い
原告適格は判例丸写しでも、法律の分析とかあてはめとかでわかってるかどうかなんて一目瞭然。採点者はそこを見てる
でも原告適格は理論というより判例、実務の動きのほうが大事じゃね？実際、あの規範は論理的に導かれるものとはいい難い
原告適格は判例丸写しでも、法律の分析とかあてはめとかでわかってるかどうかなんて一目瞭然。採点者はそこを見てる
ちなみに俺はこんな書き方。
取消訴訟の原告適格が問題。処分の対象でない第三者。したがって行政事件訴訟法９条２項に従って判断。
原告適格者→法律上の利益を有する者→当該処分により自己の権利もしくは法律上保護された利益を侵害され、又は必然的に侵害されるおそれのある者をいう。
↓
処分の第三者の個別的利益として保護されているかどうかの判断は、大枠として
（ｓｔｅｐ１）処分の根拠法規の中に原告の利益に資するものがあるかどうか。
（ｓｔｅｐ２）上を満たす場合、さらに原告の利益が公益ではなく個別的利益として保護されているかどうかを法解釈によって明らかにする。
※上のstep1,2は９条２項の考慮事項に従うこと。
取消訴訟の原告適格が問題。処分の対象でない第三者。したがって行政事件訴訟法９条２項に従って判断。
原告適格者→法律上の利益を有する者→当該処分により自己の権利もしくは法律上保護された利益を侵害され、又は必然的に侵害されるおそれのある者をいう。
↓
処分の第三者の個別的利益として保護されているかどうかの判断は、大枠として
（ｓｔｅｐ１）処分の根拠法規の中に原告の利益に資するものがあるかどうか。
（ｓｔｅｐ２）上を満たす場合、さらに原告の利益が公益ではなく個別的利益として保護されているかどうかを法解釈によって明らかにする。
※上のstep1,2は９条２項の考慮事項に従うこと。
２人じゃないよ。もっと沢山見るよ。
原告適格は9条2項の各文言にどれだけ正確かつ丁寧にあてはめられるかが勝負。
雑感でも「目的を共通にする関連法令」のあてはめが甘い！って書かれてたからな。
やってみると結構難しいんだ、これが。
雑感でも「目的を共通にする関連法令」のあてはめが甘い！って書かれてたからな。
やってみると結構難しいんだ、これが。
>>26
休止だと許されたんだろうな
休止だと許されたんだろうな
>>55
>取消訴訟の原告適格が問題。処分の対象でない第三者。したがって行政事件訴訟法９条２項に従って判断。
ここ不要。そもそも、原告適格が論点になるのなんて第三者に決まってんだから、スペース無駄
>処分の第三者の個別的利益として保護されているかどうかの判断は、大枠として
>（ｓｔｅｐ１）処分の根拠法規の中に原告の利益に資するものがあるかどうか。
>（ｓｔｅｐ２）上を満たす場合、さらに原告の利益が公益ではなく個別的利益として保護されているかどうかを法解釈によって明らかにする。
>※上のstep1,2は９条２項の考慮事項に従うこと。
このあたりは、あてはめで示せばいいよね。規範にしなくても。まぁ、そのつもりとは思うが。
>取消訴訟の原告適格が問題。処分の対象でない第三者。したがって行政事件訴訟法９条２項に従って判断。
ここ不要。そもそも、原告適格が論点になるのなんて第三者に決まってんだから、スペース無駄
>処分の第三者の個別的利益として保護されているかどうかの判断は、大枠として
>（ｓｔｅｐ１）処分の根拠法規の中に原告の利益に資するものがあるかどうか。
>（ｓｔｅｐ２）上を満たす場合、さらに原告の利益が公益ではなく個別的利益として保護されているかどうかを法解釈によって明らかにする。
>※上のstep1,2は９条２項の考慮事項に従うこと。
このあたりは、あてはめで示せばいいよね。規範にしなくても。まぁ、そのつもりとは思うが。
そろそろエロイ人が、ちゃんとした論証を投下してくれるはず
休止の残党はまだ絶滅しとらんのかwww
読めば読むほど、判例の規範は一言一句端的かつ必要十分に思えるけどな。
当たり前だが、文書作成のプロ中のプロが書いてるんだぜ？
受験生ごときが、その内容を批判するなんておこがましくないか。
ただ、試験は時間が限られてるから、判例の規範を省略せざるをえないだけ。
当たり前だが、文書作成のプロ中のプロが書いてるんだぜ？
受験生ごときが、その内容を批判するなんておこがましくないか。
ただ、試験は時間が限られてるから、判例の規範を省略せざるをえないだけ。
>>62
＞ここ不要。そもそも、原告適格が論点になるのなんて第三者に決まってんだから、スペース無駄
こういう決め付けは危険。
9条2項の適用場面であることを指摘する議論の大前提なので俺は必要だと思う。
＞ここ不要。そもそも、原告適格が論点になるのなんて第三者に決まってんだから、スペース無駄
こういう決め付けは危険。
9条2項の適用場面であることを指摘する議論の大前提なので俺は必要だと思う。
だから軽々しくセンスとかいうな。
順位２ケタなら何もいわないけど。
順位２ケタなら何もいわないけど。
>>66
そうか？
判例って、もうちょっと短く同じこといえるだろ？っての多いと思うけどな。
刑訴の強制処分の定義とか。
筆が滑っちゃいましたっていう判例は少なくない。
というか、そもそも裁判官が文章作成のプロとは到底思えない。
そうか？
判例って、もうちょっと短く同じこといえるだろ？っての多いと思うけどな。
刑訴の強制処分の定義とか。
筆が滑っちゃいましたっていう判例は少なくない。
というか、そもそも裁判官が文章作成のプロとは到底思えない。
>>73
へえー。
へえー。
>>60>>62
ありがとうございます。
ごちゃごちゃしてるんですけど、原告適格の定義とかは一応示した方がいいかなと。
処分の対象でない第三者が取消訴訟を提起している事案であることを示せ！
と前に言われたことがあって、毎回確認してるようにしてました。
step1、step2はもちろんあてはめで示す趣旨ですが、大枠ぐらいは示しても
いいかなと個人的には思ってます（読みやすいと思うし）。
（ちなみにこのstep１、step２は事例研究行政法の２版のP７９から８０の追加解説が
あてはめ例として紹介してました。これはそれを参考にしたものです）。
ありがとうございます。
ごちゃごちゃしてるんですけど、原告適格の定義とかは一応示した方がいいかなと。
処分の対象でない第三者が取消訴訟を提起している事案であることを示せ！
と前に言われたことがあって、毎回確認してるようにしてました。
step1、step2はもちろんあてはめで示す趣旨ですが、大枠ぐらいは示しても
いいかなと個人的には思ってます（読みやすいと思うし）。
（ちなみにこのstep１、step２は事例研究行政法の２版のP７９から８０の追加解説が
あてはめ例として紹介してました。これはそれを参考にしたものです）。
じっちゃって誰だよ
というか、理屈が分かってればおかしなことなんてそうは書かない。
大体読みにくいおかしな文章かいてる奴は理解してないから。
大体読みにくいおかしな文章かいてる奴は理解してないから。
>>80
言えた、ソレ
言えた、ソレ
金田一
それはじっちゃん。
まぁあんまり考えすぎても良くないな～。
行訴９条１項「法律上の利益を有する者」とは、法律上保護された利益を有する者をいう。
法律上保護された利益に当たるかは、処分の根拠法規が名宛人以外の者の利益につき個別的利益てして保護しているか否かで決する。
その判断につき行訴９条２項を参酌する。
位でいいんじゃない？
あとは個別的利益で保護するかどうかの当てはめ勝負。ここが多分勝負の分かれ目。
その前提として、９条２項の関係法令に含まれるかどうかを、分かりやすく論じる。
行訴９条１項「法律上の利益を有する者」とは、法律上保護された利益を有する者をいう。
法律上保護された利益に当たるかは、処分の根拠法規が名宛人以外の者の利益につき個別的利益てして保護しているか否かで決する。
その判断につき行訴９条２項を参酌する。
位でいいんじゃない？
あとは個別的利益で保護するかどうかの当てはめ勝負。ここが多分勝負の分かれ目。
その前提として、９条２項の関係法令に含まれるかどうかを、分かりやすく論じる。
実査のところ、ここで原告適格つらつら話してるけど、
みんなあまり差がついてないような気がするｗ
たぶん、設問３の方だよなー。
みんなあまり差がついてないような気がするｗ
たぶん、設問３の方だよなー。
実査→実際
判例の文言書き写すだけなら5分もかからない
なぜその手間を省こうとするのか
なぜその手間を省こうとするのか
わかってないから。
91 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 02:45:32.67 ID:PsL7wudG
>>76
読み手を意識できる謙虚さと、自分の頭で考えたことを示せる自信の両方が必要なんだろうな。
ただ、>>55は、９条１項の解釈の方を先に出す（３～４行目と２行目の入替え）のが明らかに筋だと思われる。
読み手を意識できる謙虚さと、自分の頭で考えたことを示せる自信の両方が必要なんだろうな。
ただ、>>55は、９条１項の解釈の方を先に出す（３～４行目と２行目の入替え）のが明らかに筋だと思われる。
設問3なんて書けたやついるのか？
実効性確保と、法律の範囲内ぐらいしか書いてないわ
実効性確保と、法律の範囲内ぐらいしか書いてないわ
>>86
え、設問２じゃない？
え、設問２じゃない？
１５点の問題じゃ大してないでしょ
採点の仕方が科目によってかなりバラエティに富んでるなと
不合格成績通知をながめながらしみじみ思う
不合格成績通知をながめながらしみじみ思う
おまえらなんか楽しそうだな
いつも思うんだ
不合格答案の分析の方が合格への近道ではないかと
不合格答案の分析の方が合格への近道ではないかと
>>100
こんな楽しそうに原告適格語れるやつらが法曹になるんだから、日本の未来は明るいぞ
こんな楽しそうに原告適格語れるやつらが法曹になるんだから、日本の未来は明るいぞ
しかし、行政法ともしばしのわかれだな。
住民訴訟とか情報公開とかメインでやってる事務所少ないもんなー。
税法は重要だからやらなあかんが。
住民訴訟とか情報公開とかメインでやってる事務所少ないもんなー。
税法は重要だからやらなあかんが。
二振しちゃった
刑事系は明らかに１年目よりできたと思ったのに成績大幅ダウンって何だこりゃ
刑事系は明らかに１年目よりできたと思ったのに成績大幅ダウンって何だこりゃ
>>105
あと10点弱だった
ん～、論文の書き方を変えて演習結構やったかな。
予備校は金銭的な問題で使えなかったので、自分で本買ってきて自分で書いて自分で評価してた。たまに友達に見てもらったりはしたな
あと10点弱だった
ん～、論文の書き方を変えて演習結構やったかな。
予備校は金銭的な問題で使えなかったので、自分で本買ってきて自分で書いて自分で評価してた。たまに友達に見てもらったりはしたな
>>107
自分の感覚と評価ずれると怖いよね
自分の感覚と評価ずれると怖いよね
税法は必要な業務知識のレベルで足りるのでは？
租税訴訟とかは専門の弁護士がやるんじゃないの？
租税訴訟とかは専門の弁護士がやるんじゃないの？
離婚の際の財産分与で旦那が奥さんに建物をあげると、
旦那が課税されたりする。
旦那が課税されたりする。
おまえら修習にノーパソ持参する？
せめてパンツぐらいはけよ
まじ道が受かった理由がわからん
公法刑事は60点台だろ
公法刑事は60点台だろ
トングの評価がわかんない
三段論法無視ってあんなことになるのか
三段論法無視ってあんなことになるのか
せめて持ち歩けよ
トングの成績は撤退がよぎるレベルだな。
知識はあると思われるが。。。
知識はあると思われるが。。。
菊間って何位で合格したん？
>>124
１回目なら論文ビリでも続行でOK、ただ２回目受験後に公務員試験を受けれるようにするかな
２回目であれだと、もう希望が持てなくてモチベーション続かず受け控えスパイラルになるから撤退する
ただ、トングは辰巳合推持ちだったはず
予備校の採点は三段論法とか書き方を細かくは見ないからスルーされたんだろうか・・・
１回目なら論文ビリでも続行でOK、ただ２回目受験後に公務員試験を受けれるようにするかな
２回目であれだと、もう希望が持てなくてモチベーション続かず受け控えスパイラルになるから撤退する
ただ、トングは辰巳合推持ちだったはず
予備校の採点は三段論法とか書き方を細かくは見ないからスルーされたんだろうか・・・
>>97
その通りだと思う。
できないやつはなぜか「個別的に保護されているから、原告適格がある」とか書いちゃう。
だが、84の規範を使うなら(俺もこれでいいと思う)「個別的に保護されているから、法律上保護されたの利益を有する。したがって、「法律上の利益を有する者」にあたる」と書かなければならない。三段階の規範を立てたんだから。
規範を立てておきながらそれを使わない奴は法学を理解してない。しかも自覚が無いから困る。
その通りだと思う。
できないやつはなぜか「個別的に保護されているから、原告適格がある」とか書いちゃう。
だが、84の規範を使うなら(俺もこれでいいと思う)「個別的に保護されているから、法律上保護されたの利益を有する。したがって、「法律上の利益を有する者」にあたる」と書かなければならない。三段階の規範を立てたんだから。
規範を立てておきながらそれを使わない奴は法学を理解してない。しかも自覚が無いから困る。
ちょっと待て
トング点数悪すぎだろ！
道より良いって言われてたのに。
道がギリギリ合格でもかなりの差があるぞ
なにこれ？
トング点数悪すぎだろ！
道より良いって言われてたのに。
道がギリギリ合格でもかなりの差があるぞ
なにこれ？
トングはたしか未収の１回目だろ？
それならこんなもんだよ
トングの再現は論点落としが多く知識や論点発見力が不足してる感じだけど、これは問題演習をこなせば
改善できる
文章自体は読みやすくて好印象だから来年は十分合格できる人だと思うよ
それならこんなもんだよ
トングの再現は論点落としが多く知識や論点発見力が不足してる感じだけど、これは問題演習をこなせば
改善できる
文章自体は読みやすくて好印象だから来年は十分合格できる人だと思うよ
トング点が悪いとこよりどこが悪いかよくわからんのが痛い
択一もそこまで良くないし、論文は全体的に知識不足っぽいところが見受けられるかな
（労働法だけ見ても、論証の理由づけに嘘があったり、わざわざ少数説みたいなのを採ったり・・・）
俺ならインプットと演習書を使ったアウトプットを並行させる感じで計画立てる
できれば、知り合いの合格者の指導を受けた方がいいかも
（労働法だけ見ても、論証の理由づけに嘘があったり、わざわざ少数説みたいなのを採ったり・・・）
俺ならインプットと演習書を使ったアウトプットを並行させる感じで計画立てる
できれば、知り合いの合格者の指導を受けた方がいいかも
話変わるけど三振制度なくしてもいいよな
無駄なプレッシャーなくなるし、どうせ三振撤廃しても知識重視じゃない新司なら何年やってもあんま変わらんし。
実際受け控え含めた三振り目とか全然受からないし。
見た目の合格率だけは下がるから、合格率だけみて新司法試験は簡単とかほざく奴減るだろうし。
正直、受かった奴みんな受け控え含めた三振り目の奴らとか相手にしてなかっただろ？
無駄なプレッシャーなくなるし、どうせ三振撤廃しても知識重視じゃない新司なら何年やってもあんま変わらんし。
実際受け控え含めた三振り目とか全然受からないし。
見た目の合格率だけは下がるから、合格率だけみて新司法試験は簡単とかほざく奴減るだろうし。
正直、受かった奴みんな受け控え含めた三振り目の奴らとか相手にしてなかっただろ？
まあ三振制度を人生を台無しにしないためのパターナリスティック(あってる？)な制度と考えるなら仕方ないけどさ。
三振制度って結局見た目の合格率を維持するだけの制度として機能しているのが現状だよな。
三振制度って結局見た目の合格率を維持するだけの制度として機能しているのが現状だよな。
>>132
三振がなくなれば退場者は減るし受け控えもなくなるから、滞留者が増え続ける。
合格者を減らす流れもあるし、仮に三振なしにして数年もすれば、
今年の短答と同レベルの問題で７～８割くらい取れないと足切りとかになりかねないぞ。
受け控えした奴がダメなのは同意。
３連続で振ってさっさと退場した方が人生設計、精神衛生の面からは適切だろうね。
三振がなくなれば退場者は減るし受け控えもなくなるから、滞留者が増え続ける。
合格者を減らす流れもあるし、仮に三振なしにして数年もすれば、
今年の短答と同レベルの問題で７～８割くらい取れないと足切りとかになりかねないぞ。
受け控えした奴がダメなのは同意。
３連続で振ってさっさと退場した方が人生設計、精神衛生の面からは適切だろうね。
>>134
日本後でおｋ
日本後でおｋ
三振なくして合格率６％とかじゃ誰もローなんて来ないでしょ
いくら実質的な難易度は変わらないと言われても
少なくとも俺は上位ロー全免でも行かない
なら、三振する人は何回受けても厳しいだろうし撤退させてあげて見た目の合格率上げるべき
三振制度はメリットのが確実に多いと思うけど
いくら実質的な難易度は変わらないと言われても
少なくとも俺は上位ロー全免でも行かない
なら、三振する人は何回受けても厳しいだろうし撤退させてあげて見た目の合格率上げるべき
三振制度はメリットのが確実に多いと思うけど
そもそもローは必要かな？
ローに数百万と２～３年かけて行くのはアホらしくなるよなｗ
俺なら祭事２種とかヌルい公務員やって、仕事の片手間に予備試験受けるよ。
俺なら祭事２種とかヌルい公務員やって、仕事の片手間に予備試験受けるよ。
>>135
そうだよね。仮に五年後滞留不合格者のせいで合格率が大幅に下がることはあっても合格レベルはさほど変わらないと思うわ。
合格レベル以下の奴らが増えるだけだから。
受け控え二年含めた五年目の合格率って数パーセントだろ？その層だけみればどんだけ難しい試験なんだよってなるもんな。
てか考えてみれば旧試も1500人時代はそんな感じだったんじゃないのか？
500人時代はまだしも2000年代以降の旧試を神格化するのはちょっと疑問。
実際二回試験は旧試組の方が今は悪いし。
そうだよね。仮に五年後滞留不合格者のせいで合格率が大幅に下がることはあっても合格レベルはさほど変わらないと思うわ。
合格レベル以下の奴らが増えるだけだから。
受け控え二年含めた五年目の合格率って数パーセントだろ？その層だけみればどんだけ難しい試験なんだよってなるもんな。
てか考えてみれば旧試も1500人時代はそんな感じだったんじゃないのか？
500人時代はまだしも2000年代以降の旧試を神格化するのはちょっと疑問。
実際二回試験は旧試組の方が今は悪いし。
そういう話をしだすと、そもそもローって何なのって話しになっちゃうけどな。
旧だろうが新だろうが、受かるヤツはさくっと受かる。
旧時代のできないヤツにターゲットあわせてローを作っちゃったんだろうけど、
逆効果だったね。ゆとり教育と同じ過ちを、時代に遅れておかしている。
旧だろうが新だろうが、受かるヤツはさくっと受かる。
旧時代のできないヤツにターゲットあわせてローを作っちゃったんだろうけど、
逆効果だったね。ゆとり教育と同じ過ちを、時代に遅れておかしている。
おっさん弁護士に
新司になってから新人のできが本当に悪いんだよな～とか
どや顔で語られるのがうざい
旧試組からするとそう言いたくなるのもわかるんだが
お前の１年目はどんだけ凄かったんだよと
新司になってから新人のできが本当に悪いんだよな～とか
どや顔で語られるのがうざい
旧試組からするとそう言いたくなるのもわかるんだが
お前の１年目はどんだけ凄かったんだよと
>>137
三振制度はロー維持のための苦し紛れの策だろwww
三振制度はロー維持のための苦し紛れの策だろwww
下位ローとか未修に入る奴を養分にして生き延びる制度か
三回以内に二千番はいるか、何回受けてもいいから五百番以内に入るかの違いだろう。
五百人時代の先生だと、二、三回三振している人もいるw
五百人時代の先生だと、二、三回三振している人もいるw
弁護士とかヤクザ絡んでくるのに、おまえら大丈夫？
不合格者が参考にすべき答案ってブロガーの中であると思う？
クロカンは無理。毎日あたりがいいんじゃね？ほんとうにあれ書いてるなら逆転
トングは論文何点だったの？
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が○○なわけだが、、、、、
早稲田の学院上がりの方が○○なわけだが、、、、、
本番の裁量点てどのくらいなんだろう？
ちなみに、うちのローの期末試験では、100点満点中20点が裁量点だった。
ちなみに、うちのローの期末試験では、100点満点中20点が裁量点だった。
三振制度なくすと、択一のレベルが跳ね上がるよ。
択一は知識の積み重ねがモノをいうからね。
旧試験時代がまさにそうだった。
旧試験の択一は東大学部生が10人受けて7人落ちるような過酷な
試験であったが、それも一重に大量の万年択一落ちベテが一定数
択一合格者の議席を占有してたから。
三振制度をなくすと、新試験も同じ状況になる。
おそらく今年で言えば、足きりが240くらいになるだろう。
択一は知識の積み重ねがモノをいうからね。
旧試験時代がまさにそうだった。
旧試験の択一は東大学部生が10人受けて7人落ちるような過酷な
試験であったが、それも一重に大量の万年択一落ちベテが一定数
択一合格者の議席を占有してたから。
三振制度をなくすと、新試験も同じ状況になる。
おそらく今年で言えば、足きりが240くらいになるだろう。
旧試はベテばかり受かる状況を改善したくて、刑法なんて論理パズルになってたな
その上圧倒的な量で事務処理能力が極限まで試された
その上圧倒的な量で事務処理能力が極限まで試された
>>156
確かに240を取ることはそんなに難しくない。
だが、それが足きりとなるとプレッシャーは相当なものになってくると思う。
コンスタントに270～80を取れる実力がないと安心できないからな。
それに、年々足きり点が上昇していくだろうし。
確かに240を取ることはそんなに難しくない。
だが、それが足きりとなるとプレッシャーは相当なものになってくると思う。
コンスタントに270～80を取れる実力がないと安心できないからな。
それに、年々足きり点が上昇していくだろうし。
三振云々とは別に、ある有名な民法学者が７割くらいで切った方がいいとか言ってたような
今の足切り近くの連中の論文が酷いのが多いんだと思う
今の足切り近くの連中の論文が酷いのが多いんだと思う
つか択一250未満合格者は知識面で不安じゃねえのかな
245で切るのも普通にありだろうな
平成20年は足切り230だったし
平成20年は足切り230だったし
とりあえず五振制度にはすべきだと思う
休止択一は事務処理能力を問うようになって、
ベテもばんばん落ちていたけど
ベテもばんばん落ちていたけど
休止択一は駄目だろ
特に刑法は法律の試験じゃない
前田の試験だわ
特に刑法は法律の試験じゃない
前田の試験だわ
短答５月、論文７月でいいじゃん
どうせ論文の採点は夏でしょ
どうせ論文の採点は夏でしょ
今年も事務処理問題多かったな
ベテ排除という雰囲気は見受けられなかったが・・・
ベテ排除という雰囲気は見受けられなかったが・・・
新試択一も論理問題を沢山出せばいいのか。
そしたら大半のやつはできないし。
そしたら大半のやつはできないし。
公法系（行政法）の検討で盛り上がってますね。
僕は公法系苦手で択一もカット寸前だったけど、
論文は110点だったんだよね。
原因がわからないからすごく怖いんだよね。
みんなみたいにきちんと規範も書けてないので、
ひたすら当てはめで勝負しようとしたんだよね。
公法系は全体のレベルが低いから僕の点数良かったのかな？
ここでの議論の流れを読ませてもらってけど、
行政法の点数って、もっと別の場所に振られているかも。
僕の答案をみんなが読んだら多分、痛い答案っていわれると思う。
刑事は刑訴ミスった分が響いて痛い点数。
民事は商法ミスって、さらに民法もミスって相当痛い点数。
選択科目は理由はわからないが痛い点数。
僕は公法系苦手で択一もカット寸前だったけど、
論文は110点だったんだよね。
原因がわからないからすごく怖いんだよね。
みんなみたいにきちんと規範も書けてないので、
ひたすら当てはめで勝負しようとしたんだよね。
公法系は全体のレベルが低いから僕の点数良かったのかな？
ここでの議論の流れを読ませてもらってけど、
行政法の点数って、もっと別の場所に振られているかも。
僕の答案をみんなが読んだら多分、痛い答案っていわれると思う。
刑事は刑訴ミスった分が響いて痛い点数。
民事は商法ミスって、さらに民法もミスって相当痛い点数。
選択科目は理由はわからないが痛い点数。
論理問題は適正でやっただろが
短答で事務処理問うのは悪くないと思うね。
なぜかよくないみたいに言われているけど。
なぜかよくないみたいに言われているけど。
知識のない未修合格者が生まれちゃうからでしょ
んで休止組に使えないと馬鹿にされる
んで休止組に使えないと馬鹿にされる
あやまんJAPANは意外と高学歴？
・中央大学総合政策学部国際政策文化学科卒
・慶應義塾大学環境情報学部卒
・東京外国語大学外国語学部ドイツ語専攻卒
・中央大学総合政策学部国際政策文化学科卒
・慶應義塾大学環境情報学部卒
・東京外国語大学外国語学部ドイツ語専攻卒
新司もねた切れになれば新傾向以前の旧師みたいな重箱化し、その後パズル化するだろう。
ロー抜きにして、旧から新への試験形式の変更は、旧師が作問上行き詰まりになったのが大きいと聞いた。
ロー抜きにして、旧から新への試験形式の変更は、旧師が作問上行き詰まりになったのが大きいと聞いた。
紳士でパズルはダメだろ。
紳士の場合、
択一では単純に知識を問う。ここである程度細かな知識も聞く。
論文では論理的思考力、文章力、問題解決能力を試す。
これで、バランスが取れていると思う。
紳士の場合、
択一では単純に知識を問う。ここである程度細かな知識も聞く。
論文では論理的思考力、文章力、問題解決能力を試す。
これで、バランスが取れていると思う。
短答も知識のごり押しでは解けないよ
そりゃ、知識だけで足切れればいいけど、
公法や刑事はそうでもないような。
公法や刑事はそうでもないような。
トングの公法系読んでたんだけど、憲法はいいよね？
保護範囲とかまで論じてるし55くらいありそう。
行政がまじやばい。通達当然考慮とか、２(2)とか。
保護範囲とかまで論じてるし55くらいありそう。
行政がまじやばい。通達当然考慮とか、２(2)とか。
トング、そんなに悪いとも思えんがな。
>>180
全体的にってこと？
全体的にってこと？
たしかにトングって道より評価されてたからな
どこで差が付いたのか
どこで差が付いたのか
道ってそんな評価低かった？
道って答案から実力者ってわかるような答案だよ
道って答案から実力者ってわかるような答案だよ
>>181
うん。
あれでも落ちちゃうんだ、ってのが率直な感想。
たしかに、細かなところはいろいろ問題あるけど、全体的に知識はしっかりしてると思うし
文章も読みやすい。
合格者2000人全員が、あれより書けているとは思えんのだが・・・。
うん。
あれでも落ちちゃうんだ、ってのが率直な感想。
たしかに、細かなところはいろいろ問題あるけど、全体的に知識はしっかりしてると思うし
文章も読みやすい。
合格者2000人全員が、あれより書けているとは思えんのだが・・・。
トングの点数悪かった科目（民事系、刑事系）みたけど、
基本知識が十分じゃない感じがするね。
そのせいで嘘いっぱい書いてる。
三段論法無視とかそれ以前の問題なような気もする。
基本知識が十分じゃない感じがするね。
そのせいで嘘いっぱい書いてる。
三段論法無視とかそれ以前の問題なような気もする。
俺も再現答案見たけど、正直微妙だろ…
知識が不正確なところが散見されるし、
事案の問題点に即した論述ができてない印象。
知識が不正確なところが散見されるし、
事案の問題点に即した論述ができてない印象。
コンサルと比べるとそんなに変わらない気もするけどな
トングの刑法見たけど、厳しい言い方で申し訳ないけど、
ひどいね・・。刑事系６４点てのも納得。
ひどいね・・。刑事系６４点てのも納得。
おれ、よく分かんないんだけど、別件基準説で書いてる人って、逮捕要件を検討してから
余罪取調べの可否、限界を書いてることが多いけど、今年の問題の場合、それって必要
なの？
あくまでも問われているのは逮捕の適法性なんだから、逮捕要件の検討だけでいいんじゃね？
ってのは間違い？
余罪取調べの可否、限界を書いてることが多いけど、今年の問題の場合、それって必要
なの？
あくまでも問われているのは逮捕の適法性なんだから、逮捕要件の検討だけでいいんじゃね？
ってのは間違い？
道とトングは、刑事系で言えば、刑法の出来が全く違う。いや、刑訴も違うけど。
道とコンサルは、民訴法、会社法と民法の設問１と設問３の出来が違う印象。
道は、上位合格でも驚かないけどな。
道とコンサルは、民訴法、会社法と民法の設問１と設問３の出来が違う印象。
道は、上位合格でも驚かないけどな。
このスレでやたらと道の答案にイチャモン付けてるのは
昨日道よりもいい答案書いたのに落ちたとか言ってた
低レベル君なんだろうか？
昨日道よりもいい答案書いたのに落ちたとか言ってた
低レベル君なんだろうか？
おれは道の答案評価してるよ
盛ってないならの話だけど
盛ってないならの話だけど
>191
わかんねえけど、みんな余罪取調べの適法性を逮捕・勾留の適法性に反映させてるんじゃない？
よくあるのが、逮捕・勾留の必要性をある時点から否定するってやり方。
おれは勾留の要件の検討忘れ 本件基準説で受かった
わかんねえけど、みんな余罪取調べの適法性を逮捕・勾留の適法性に反映させてるんじゃない？
よくあるのが、逮捕・勾留の必要性をある時点から否定するってやり方。
おれは勾留の要件の検討忘れ 本件基準説で受かった
道の公法は、行政2（1）が秀逸だと思う。
>>195
＞わかんねえけど、みんな余罪取調べの適法性を逮捕・勾留の適法性に反映させてるんじゃない？
そういう考え方があるんだ。
知らんかった。
俺は余罪取調べの可否・限界の話は、
別件逮捕→余罪取調べ→自白獲得
っていう事案で、自白の証拠能力が問われているような場合にしか問題にならんと思ってたわ。
自分も本件基準で受かりましたけど。
＞わかんねえけど、みんな余罪取調べの適法性を逮捕・勾留の適法性に反映させてるんじゃない？
そういう考え方があるんだ。
知らんかった。
俺は余罪取調べの可否・限界の話は、
別件逮捕→余罪取調べ→自白獲得
っていう事案で、自白の証拠能力が問われているような場合にしか問題にならんと思ってたわ。
自分も本件基準で受かりましたけど。
結果発表前はコンサルの成績がブロガーの中でも悪いといわれていたけどそんなことはなかったな
憲法が終わってるというのは間違ってなかったけどね。
今年一番のブロガーは誰なのか知りたいな。道なのか？
ＴＫは公法１６位
話題性なら間違いなく逆転
>>205
ソースは？
ソースは？
>>191
別件基準説で書いたけど、まさにそこに迷った。
逡巡した結果、本件基準説だと必ず検討する部分は別件基準でも書くべきだと思ったのと、別件基準説ルートだと点数振られてるだろと思って検討したよ。
成績表はまだ届いてないけど、合格したからそれなりに点数ついてるんじゃないかな。
別件基準説で書いたけど、まさにそこに迷った。
逡巡した結果、本件基準説だと必ず検討する部分は別件基準でも書くべきだと思ったのと、別件基準説ルートだと点数振られてるだろと思って検討したよ。
成績表はまだ届いてないけど、合格したからそれなりに点数ついてるんじゃないかな。
すいません。どなたかアドバイスをいただけませんでしょうか。
今年はじめて受験したのですか、全科目一応最後まで書いたものの、内容的に途中答案もどきの答案が半分出てしまい(特に憲法)、案の定の結果となってしまいました。(全答案４～５枚しか書けませんでした)
もちろん練習不足なのでしょうが、今一度書いてみても時間内に終わらず、どのように練習したらよいかがわからなくて、このままでは来年の本試験でも同じような事態に陥りそうで途方にくれています。
どなたか、同じような悩みを克服されたかたは、いらっしゃいませんでしょうか。アドバイスをいただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
今年はじめて受験したのですか、全科目一応最後まで書いたものの、内容的に途中答案もどきの答案が半分出てしまい(特に憲法)、案の定の結果となってしまいました。(全答案４～５枚しか書けませんでした)
もちろん練習不足なのでしょうが、今一度書いてみても時間内に終わらず、どのように練習したらよいかがわからなくて、このままでは来年の本試験でも同じような事態に陥りそうで途方にくれています。
どなたか、同じような悩みを克服されたかたは、いらっしゃいませんでしょうか。アドバイスをいただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
>>209
答案構成を先にきちっとやる
自分が一枚何分で書けるかを自覚する
答案構成が終わった段階で何枚ぐらい書ける時間があるかを計算する
５枚書ける時間があるなら５枚におさめる場合の各問題のペース配分を配点を基準に考える。
時間がなくなってきた場合に最悪捨てる論点を適時判断する。
この過程がきちんとできてる？
答案構成を先にきちっとやる
自分が一枚何分で書けるかを自覚する
答案構成が終わった段階で何枚ぐらい書ける時間があるかを計算する
５枚書ける時間があるなら５枚におさめる場合の各問題のペース配分を配点を基準に考える。
時間がなくなってきた場合に最悪捨てる論点を適時判断する。
この過程がきちんとできてる？
書くスピードが遅いなら、限られた分量で書けるように論証を可能な限り短く、無駄なこと書かない。
答案構成段階の内容と、答案作成段階の内容が違うｗ
書いてるうちに結論が変わっていくｗ
書いてるうちに結論が変わっていくｗ
あと、私も五枚ぐらいの答案を多数出したけど合格できたよ。
多く書けるにこしたことはないけど、核となる部分を拾えば五枚で十分戦えると思う。
憲法とかは民事に比べ答案構成に時間を書けずに７枚以上は書いていく感じ。
多く書けるにこしたことはないけど、核となる部分を拾えば五枚で十分戦えると思う。
憲法とかは民事に比べ答案構成に時間を書けずに７枚以上は書いていく感じ。
>>213
順位は？
順位は？
1科目以外全て4枚で合格
不要なことはほぼ書いてないと思う
不要なことはほぼ書いてないと思う
>>209
過去問を解きまくって新試の分量に慣れる
構成の方法を工夫する
５枚程度に収まるように余計な記述を削る
途中答案を大量生産しても１０００番程度で受かった人もいるから、たぶんあなたの答案は余計な記述が多いのでは。
過去問を解きまくって新試の分量に慣れる
構成の方法を工夫する
５枚程度に収まるように余計な記述を削る
途中答案を大量生産しても１０００番程度で受かった人もいるから、たぶんあなたの答案は余計な記述が多いのでは。
>>210
ありがとうございます。一応、その過程は踏んでいるつもりですが、答案構成までに50分かかってしまっているにもかかわらず、最後の最悪捨てる論点の判断ができず、時間がなくても全部書いてしまっています。そのあたりの練習を、今後頑張ってみたいと思います。
>>211
ありがとうございます。論証、普通の人より少し短めくらいでした。思いきって短く書ける準備をしてみます。
>>213
ありがとうございます。科目ごとでも違うんですね。
今後検討していきます。
皆様、お忙しい中、ありがとうございました。来年に向けて頑張ります。
ありがとうございます。一応、その過程は踏んでいるつもりですが、答案構成までに50分かかってしまっているにもかかわらず、最後の最悪捨てる論点の判断ができず、時間がなくても全部書いてしまっています。そのあたりの練習を、今後頑張ってみたいと思います。
>>211
ありがとうございます。論証、普通の人より少し短めくらいでした。思いきって短く書ける準備をしてみます。
>>213
ありがとうございます。科目ごとでも違うんですね。
今後検討していきます。
皆様、お忙しい中、ありがとうございました。来年に向けて頑張ります。
いってやろう。
トングの答案は基本的な知識がないこと、
三段論法を軽視していること、
これがやばかった
トングの答案は基本的な知識がないこと、
三段論法を軽視していること、
これがやばかった
>>214
まだ届いてない。
ただ言いたいのは合格レベルでの話。
トップレベルでの合格を目指すのは量も書かないといけないのは当然でしょう。
五枚で書ける内容には限界がある。でも６枚ぐらいまでいけば十分70点近くまではいけるはず。
冗長にならないのが大前提だけど。
まだ届いてない。
ただ言いたいのは合格レベルでの話。
トップレベルでの合格を目指すのは量も書かないといけないのは当然でしょう。
五枚で書ける内容には限界がある。でも６枚ぐらいまでいけば十分70点近くまではいけるはず。
冗長にならないのが大前提だけど。
新司法試験で問題文が大量な理由知ってる？
基本知識と事務処理能力と法的センスのない奴を真っ先に古い落とすためらしい。
基本知識と事務処理能力と法的センスがあれば受かるように設定されているから、
既習１回目が異様に合格率が高い
基本知識と事務処理能力と法的センスのない奴を真っ先に古い落とすためらしい。
基本知識と事務処理能力と法的センスがあれば受かるように設定されているから、
既習１回目が異様に合格率が高い
>>221
いや単に枠の関係でしょ
いや単に枠の関係でしょ
>>221
それが本当かは知らないけど、結果的には事実だろうね。現役と浪人に差が開きすぎてる。
センスがいい人間には合否を分けるために必要な知識が少ない分、かなり楽。
逆にセンスがないと純粋な知識で差をつけることができないから努力が報われない。
全然できなかった問題の解説みても、その論点なら知ってたし！ってことばっか感じるようになる。知ってるのにできないとかもうね。
今は2000人だからいいけど、1000人ぐらいになるとますますセンスがないと苦しくなる。
それが本当かは知らないけど、結果的には事実だろうね。現役と浪人に差が開きすぎてる。
センスがいい人間には合否を分けるために必要な知識が少ない分、かなり楽。
逆にセンスがないと純粋な知識で差をつけることができないから努力が報われない。
全然できなかった問題の解説みても、その論点なら知ってたし！ってことばっか感じるようになる。知ってるのにできないとかもうね。
今は2000人だからいいけど、1000人ぐらいになるとますますセンスがないと苦しくなる。
○ 国家公務員採用Ⅱ種試験（行政区分）における法科大学院出身者数
平成19年度 申込者数181 合格者数-26 採用者数 8
平成20年度 申込者数328 合格者数-58 採用者数15
平成21年度 申込者数524 合格者数-89 採用者数25
平成22年度 申込者数757 合格者数115 採用者数ー
http://www.jinji.go.jp/saiyo/syussinsyasuu.pdf
平成19年度 申込者数181 合格者数-26 採用者数 8
平成20年度 申込者数328 合格者数-58 採用者数15
平成21年度 申込者数524 合格者数-89 採用者数25
平成22年度 申込者数757 合格者数115 採用者数ー
http://www.jinji.go.jp/saiyo/syussinsyasuu.pdf
結局、受かる奴は受かるし、
受からない奴は
何度やっても、
受からないw
受からない奴は
何度やっても、
受からないw
>>228
真理だなw
真理だなw
センスって便利な言葉だよなｗ
不合格者には言い訳になるし、
合格者でもたまたま合格した者にはプライドの根拠となる。
不合格者には言い訳になるし、
合格者でもたまたま合格した者にはプライドの根拠となる。
センスがない奴は刑法とかでもただ殴ったと評価する。
センスがある奴はどこ(頭部か腕か)をどう(利き腕、背後から、何回か)殴ったか等を詳細に評価する。
ひどい奴の答案は、殴った、殴りかえした、しかしやむを得ずにしたといえるので～
みたいになってる。
甲は乙に怪我をさせるという傷害の結果を生じさせているので～みたいなのも多い。具体的にどんな怪我(部位、加療期間)かも書かないで結論だけ認定していく。
ってうどん屋が言ってた
センスがある奴はどこ(頭部か腕か)をどう(利き腕、背後から、何回か)殴ったか等を詳細に評価する。
ひどい奴の答案は、殴った、殴りかえした、しかしやむを得ずにしたといえるので～
みたいになってる。
甲は乙に怪我をさせるという傷害の結果を生じさせているので～みたいなのも多い。具体的にどんな怪我(部位、加療期間)かも書かないで結論だけ認定していく。
ってうどん屋が言ってた
うどん屋って誰？
センスは大事だと裁判官はみんないう
要は、筋の悪い答案はいやだと。
絶対に落とすと。
要は、筋の悪い答案はいやだと。
絶対に落とすと。
そういえば、昔ポンチョが自演して、
「誰もポンチョの○○ができてることは評価しないんだな」といってたな...
懐かしいな～
「誰もポンチョの○○ができてることは評価しないんだな」といってたな...
懐かしいな～
>>232
それはセンスじゃないw
ただの馬鹿
センスは、例えば行政法の２の（２）で特許類似に気付いて裁量を導けるか否か、
とか、民法で詐害行為と債権者代位の２本立てに気付くかとか、
伝聞と再伝聞をわけて論じれたとか、その辺。
この辺は、スンスとしかいいようがない
誰でも特許なんて知ってるし、詐害行為も債権者代位も知ってるし、再伝聞だって知ってる
けど、気付かない奴は気付かない
それはセンスじゃないw
ただの馬鹿
センスは、例えば行政法の２の（２）で特許類似に気付いて裁量を導けるか否か、
とか、民法で詐害行為と債権者代位の２本立てに気付くかとか、
伝聞と再伝聞をわけて論じれたとか、その辺。
この辺は、スンスとしかいいようがない
誰でも特許なんて知ってるし、詐害行為も債権者代位も知ってるし、再伝聞だって知ってる
けど、気付かない奴は気付かない
解説みて「こんなんできるか」と思う箇所はできなくてもいい
けど、解説みて「これ知ってるし」と思う箇所はできる必要がある
これができないと一生受からない。
けど、解説みて「これ知ってるし」と思う箇所はできる必要がある
これができないと一生受からない。
刑訴の逮捕の理由と必要性をいちいちあてはめるべきかいなかはセンスに属するの？
てかそろそろ不合格者は勉強始めたっぽいな
ここはもう合格者しかいない感じだろw
試験ではこういう表現でいこうとか、時間配分とか、行政法の細かい条文の暗記とか、きちんと法律を学ぶというよりは受験勉強に特化した勉強をもうしなくていいっていうのが一番幸せだな。
実務の勉強のはずなのにやっぱ受験勉強になってしまってるのが苦痛だったわ。
ここはもう合格者しかいない感じだろw
試験ではこういう表現でいこうとか、時間配分とか、行政法の細かい条文の暗記とか、きちんと法律を学ぶというよりは受験勉強に特化した勉強をもうしなくていいっていうのが一番幸せだな。
実務の勉強のはずなのにやっぱ受験勉強になってしまってるのが苦痛だったわ。
>>241
つ二回試験
つ二回試験
>>242
J，P，４大じゃなくても？
J，P，４大じゃなくても？
>>244
受かるだけなら普通にやれば大丈夫だと思ってさ。もちろんサボっていいという意味じゃないよ。
確かにPは修習の成績は関係するみたいだけど二回試験は通ればOKって聞いたことあるね。
４大は集合修習の成績も二回試験の成績も関係するって聞いたけど、違うのかな。
受かるだけなら普通にやれば大丈夫だと思ってさ。もちろんサボっていいという意味じゃないよ。
確かにPは修習の成績は関係するみたいだけど二回試験は通ればOKって聞いたことあるね。
４大は集合修習の成績も二回試験の成績も関係するって聞いたけど、違うのかな。
民法・刑法・会社法の事例演習（京大系の本）の解説・解答の入手方法をご存知の方がいれば、教えてください。
自分は東京在住です。
よろしくお願いします。
自分は東京在住です。
よろしくお願いします。
TKさんって再現書いてる？
是非公法が読みたいんだが
是非公法が読みたいんだが
俺もTKのブログ読んできた
憲法は面白い答案書いてそうだ
憲法は面白い答案書いてそうだ
>>249
Pは「Pになりたい！」って熱意とか体育会系の体質があるかとかが重視されるとも聞いたよ。
４大は内定は出てるけど、出世にかかわるって聞いたんだけどなぁ。違うのかな。
個人的には、学部やローの成績を取り返すことはできなくて後悔してるというのがあるから、
後悔のないようにしたいとは思ってます。
Pは「Pになりたい！」って熱意とか体育会系の体質があるかとかが重視されるとも聞いたよ。
４大は内定は出てるけど、出世にかかわるって聞いたんだけどなぁ。違うのかな。
個人的には、学部やローの成績を取り返すことはできなくて後悔してるというのがあるから、
後悔のないようにしたいとは思ってます。
新試と予備の短答共通問題の各結果を公表しなかったのは、予想以上に新試
受験生の出来が悪かったためといわれています。
実際予備受験生の多くは法律科目７割取っているのに、新試受験生は６割が足切りラインで
足切りされた人も大勢います。
これはローのレベルが低いからでしょうか？
それとも、論文が同時にあるというのが負担になっているからでしょうか？
受験生の出来が悪かったためといわれています。
実際予備受験生の多くは法律科目７割取っているのに、新試受験生は６割が足切りラインで
足切りされた人も大勢います。
これはローのレベルが低いからでしょうか？
それとも、論文が同時にあるというのが負担になっているからでしょうか？
来年予備試験合格組がどんだけ本試験に合格したのか分かれば
全てが明らかになるわな
全てが明らかになるわな
非法学部出身者で未修者コースの人のことって、
純粋未修者っていうの？
完全未修者っていうの？
どっち？
純粋未修者っていうの？
完全未修者っていうの？
どっち？
京大ならケースブック刑法
>>256
どっちが一般的なの？
どっちが一般的なの？
純粋じゃね。
完全とか聞いたことないけど。
完全とか聞いたことないけど。
>>258
ありがとう。
ありがとう。
出題趣旨遅くない？
試験最終日に発表してもいいくらいなのに
試験最終日に発表してもいいくらいなのに
三振スレばかり賑わってるけど、もしかして不合格者って今、三振者叩きしてんのか？まじ憐れwww
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316097774/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316097774/
そんなスレ見てないけど，それが本当なら，
憐れというか，そんなんじゃ次回も次々回も・・。
受かったからと言ってセンスだなんだと言ってるのもどうか
と思うけど，それ以上に問題だね。
憐れというか，そんなんじゃ次回も次々回も・・。
受かったからと言ってセンスだなんだと言ってるのもどうか
と思うけど，それ以上に問題だね。
よくわかんないけど・・・それ、ただのお前の思い込みじゃねw？
>>262
薄気味悪い文章書くなぁwww
薄気味悪い文章書くなぁwww
>>261
発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞
発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞
明日、祝日だから郵便来ないの？？
>>261
寧ろ就職不安な合格者がヤってると思われる
寧ろ就職不安な合格者がヤってると思われる
何位くらいまでが、多少は安心していいの？
500位とか？
500位とか？
>>265
縦文字すごいなｗ
縦文字すごいなｗ
>>205Twitterで自白
>>269
え？
え？
公法悪かったら恥ずかしかったろうし、良かったな
>>273
使い古されたコピペなんだが
使い古されたコピペなんだが
>>273
そうなんだ。ごめん。知らなかった。
そうなんだ。ごめん。知らなかった。
>>276
えっ？
えっ？
ブロガー順位のまとめよろしく！
だが断るの人面白かったなぁ。
867 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 22:57:44.03 ID:???
>>857
旧択程度？な、わけねーべｗ新司合格者がビジ法の問題集の改定したらメッチャ嘘の問題と解説作ってきたから
書籍部にクレーム入れておいた。
868 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 23:02:21.37 ID:???
>>867
新試合格者よりも、旧試択一合格者の方が優秀ってこと？
慎重に解答してね。さもないと予備受験生のレベルの評価材料になるから。
869 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 23:10:17.20 ID:???
>>867
ビジ法１級の問題集なら、新司合格者ごときに任せる方が悪いと思うが。
２級以下なら、その新司合格者が・・・・・・。
870 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 23:12:15.75 ID:???
>>868
新司合格者は上位と下位じゃ雲泥の差があるからね。上位100位くらいはすごくできる。
しかし、1000番以下は本当に酷い。そして予備校でバイトしてるのは1000番以下で1～2振してる人が多い。
>>857
旧択程度？な、わけねーべｗ新司合格者がビジ法の問題集の改定したらメッチャ嘘の問題と解説作ってきたから
書籍部にクレーム入れておいた。
868 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 23:02:21.37 ID:???
>>867
新試合格者よりも、旧試択一合格者の方が優秀ってこと？
慎重に解答してね。さもないと予備受験生のレベルの評価材料になるから。
869 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 23:10:17.20 ID:???
>>867
ビジ法１級の問題集なら、新司合格者ごときに任せる方が悪いと思うが。
２級以下なら、その新司合格者が・・・・・・。
870 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 23:12:15.75 ID:???
>>868
新司合格者は上位と下位じゃ雲泥の差があるからね。上位100位くらいはすごくできる。
しかし、1000番以下は本当に酷い。そして予備校でバイトしてるのは1000番以下で1～2振してる人が多い。
874 ：氏名黙秘：2011/09/18(日) 23:59:36.90 ID:???
ためしに適性と既習者受けてみたらどっちもぶっつけで上位5％内だった。
二年の間にどんだけ伸びるかしらんが新司の受験層つってもその程度のもん。
875 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:03:26.49 ID:???
そりゃ主力はユトリ世代だもの。しかも旧司時代の現役学部生のようなハングリーなやつらはほとんどいない。
優秀な連中は司法なんて目指してない。
876 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:07:37.56 ID:???
>>874
既習者って何？
877 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:08:15.10 ID:???
まあ確かに、新試も新試なりの難しさた厳しさはあると思うけど、
旧試よりも上とか言われると違和感あるよね。
新試スレ見てたけど、合格者の人たちは、自分達にセンスがあると思っていて、
不合格者はセンスがないと見下してるんだよ。
本当にどうかと思うわ。
878 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:10:46.21 ID:???
>>877
新司はセンスとか無縁だと思うよ。ただ勉強すれば必ず受かる。上位狙うにはそれなりにセンスがいるかもしれんが。
少なくとも旧司の短答や論文ほどのセンスはいらないはず。
ためしに適性と既習者受けてみたらどっちもぶっつけで上位5％内だった。
二年の間にどんだけ伸びるかしらんが新司の受験層つってもその程度のもん。
875 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:03:26.49 ID:???
そりゃ主力はユトリ世代だもの。しかも旧司時代の現役学部生のようなハングリーなやつらはほとんどいない。
優秀な連中は司法なんて目指してない。
876 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:07:37.56 ID:???
>>874
既習者って何？
877 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:08:15.10 ID:???
まあ確かに、新試も新試なりの難しさた厳しさはあると思うけど、
旧試よりも上とか言われると違和感あるよね。
新試スレ見てたけど、合格者の人たちは、自分達にセンスがあると思っていて、
不合格者はセンスがないと見下してるんだよ。
本当にどうかと思うわ。
878 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 00:10:46.21 ID:???
>>877
新司はセンスとか無縁だと思うよ。ただ勉強すれば必ず受かる。上位狙うにはそれなりにセンスがいるかもしれんが。
少なくとも旧司の短答や論文ほどのセンスはいらないはず。
>>282
とにかく文章がよみにくい。ひどい。
とにかく文章がよみにくい。ひどい。
択一２５０以上でおちたやつは、論文いっかもくにつき過去問を２０貝くらいやってヒアリングを２０かいくらいよめばればうかると聴いたが事実かな
受かったやつから聞いたが
受かったやつから聞いたが
先日の東方神起Ｍステ出演時
での倖田來未の発言
「韓国の男性は日本の男性よりジェントルマン」
での倖田來未の発言
「韓国の男性は日本の男性よりジェントルマン」
とにかく合格者の答案をシ写し書きすべき。
これはマジでがち。
絶対これで受かるから
これはマジでがち。
絶対これで受かるから
てか、逆転が就職する期でいるw
これはまだまだ目が離せないな。
これはまだまだ目が離せないな。
久々に来たがやっぱ逆転合格宣言したのか。
「ネタだから9月まで引っ張って合格したことになるよ」って予想した通りだな。
「ネタだから9月まで引っ張って合格したことになるよ」って予想した通りだな。
久々だから知らないだろうけど、辰巳の合格者のみに送られてくる書類を最初に指摘したり、成績通知を最初にアップしたりで、もう合格ってことでかたまってるよ。
>>290
逆転さん朝早くからちーっす
逆転さん朝早くからちーっす
2081位記念パピコ
択一頑張れば合格できたのにな
３振目でそれだと成仏できないぞ
３振目でそれだと成仏できないぞ
>>298
頑張れ！来年上位になれば問題なし
頑張れ！来年上位になれば問題なし
>>298
一発目1800ぐらいの俺からすると来年上位を目指せるのは逆に羨ましい。
一発目1800ぐらいの俺からすると来年上位を目指せるのは逆に羨ましい。
逆転択一三振て言われ続けて最終合格。なんか泣ける
択一２回落ちたら常人なら撤退する
逆転は、再現逆盛りしていたのだろうな。
あっと、驚かせるために。
択一通知偽造の件もしかり。
愉快犯なんだよな、要するにさ。
それか、アフィ目的のゼニゲバ。
何れにしても、質の悪い奴に変わりは無い。
あっと、驚かせるために。
択一通知偽造の件もしかり。
愉快犯なんだよな、要するにさ。
それか、アフィ目的のゼニゲバ。
何れにしても、質の悪い奴に変わりは無い。
アフィは専念義務違反（兼業）
ドラミ姉さんみたいな成績で三振したら悲惨だな・・・。
一振目２１３０位
二振目２２８２位
三振目・・・・ゴクリ
一振目２１３０位
二振目２２８２位
三振目・・・・ゴクリ
ドラミの敗因は択一
順位はカスでも２６０くらいあれば合格してたろ
順位はカスでも２６０くらいあれば合格してたろ
コンサルは３振してもやっていけそうだな
ドラミみたいな成績でもあとちょっとで合格しそうなのが驚いた
アフィって兼業になるな、そういえば。
修習始まってもアフィが貼りつけられたままなら当局に通報だな。
修習始まってもアフィが貼りつけられたままなら当局に通報だな。
ギリギリで落ちると翌年も落ちる法則か…
>>311
逆転も刑事だけで逆転したしなｗ
逆転も刑事だけで逆転したしなｗ
そういえば択一を論文的にって何？
一般的な勉強法なの？
一般的な勉強法なの？
>>311
かといって強芯するのも怖いんだけどな
逆に一科目でもうんこ答案出しちゃうと、合格が一気に遠のくからね
本当に現場での駆け引きが要求される試験だったわ
運よく合格したから良かったものの、もう二度と受けたくないよ
かといって強芯するのも怖いんだけどな
逆に一科目でもうんこ答案出しちゃうと、合格が一気に遠のくからね
本当に現場での駆け引きが要求される試験だったわ
運よく合格したから良かったものの、もう二度と受けたくないよ
てさか、ずっと思ってたけど、
みんな馬鹿を演じてるの？
頭悪そうな人ばかりなんだけど、ここw
みんな馬鹿を演じてるの？
頭悪そうな人ばかりなんだけど、ここw
成績はやくみたい…関西なら明日の午前中にはくるのかな。
>>320
沖縄はいつだろ？w
沖縄はいつだろ？w
>>321
横レスだけど、
確かにトングの答案がやばいのは明らかだよね。
作文だし、基本知識ないの自白してるし。
コンサルもいってたけど、
司法試験の三大将は、
i事実誤認、
ii論理矛盾や基本知識ないことの自白、
iii三段論法無視
だからね。
逆にこの３つさえ守れば必ず２０００には入る。
横レスだけど、
確かにトングの答案がやばいのは明らかだよね。
作文だし、基本知識ないの自白してるし。
コンサルもいってたけど、
司法試験の三大将は、
i事実誤認、
ii論理矛盾や基本知識ないことの自白、
iii三段論法無視
だからね。
逆にこの３つさえ守れば必ず２０００には入る。
コンサルっていつまでも落ちるよ。
論点落としは少ないとか言ってるけど、
刑法だけで３つくらい論点落としてたよねw
論点落としは少ないとか言ってるけど、
刑法だけで３つくらい論点落としてたよねw
今年の刑法は論点オチが致命傷になるとかいわれたけど、
論点オチないやつのが少ないだよな。。。
逆転はあてはめ薄いけど、論点オチはなく、わかり易い
刑訴が壊滅的なのに刑事系は１１４点
刑法７５はあるな。
論点オチないやつのが少ないだよな。。。
逆転はあてはめ薄いけど、論点オチはなく、わかり易い
刑訴が壊滅的なのに刑事系は１１４点
刑法７５はあるな。
逆転の刑法はたぶん一桁
じゃないと刑訴があの出来で刑事系１１４点はでない
じゃないと刑訴があの出来で刑事系１１４点はでない
成績こねー
ギリでダメな奴は来年もダメな理由について考えてみた。
気合いが足りないんだろw
気合いが足りないんだろw
確かにあの刑法はよくかけてると方思う
実行行為性はあんなに書く必要はあるのかな？
実行行為性はあんなに書く必要はあるのかな？
辰巳のA判定７割合格とか
経験～周りのひとたちから学んだこと。
↓
御三家か東大か東大ローの人間はインプットだけで受かる。
それ以外の人は毎日2通くらい答案を本番まで書き続けなきゃ受からない。択一は論文の勉強の過程で自然に250はとれるようになってるから特に対策する必要はない。
↓
御三家か東大か東大ローの人間はインプットだけで受かる。
それ以外の人は毎日2通くらい答案を本番まで書き続けなきゃ受からない。択一は論文の勉強の過程で自然に250はとれるようになってるから特に対策する必要はない。
>>319
あんまりうまく説明できなくて申し訳ないんだけど、
法律構成云々ってより「どこまで踏み込むか」って事かなと。
例えば、刑訴のＰＱに気付いたときにそこを論点化して正面から書いていくか、
それとも他の受験生はこんなところには触れないと判断して後の伝聞に時間を割くか、とか。
別件捜索も、疎明資料にした事情がない以上無視するのか、
それとも空気を読んで書くのか、とかね。
合格者っていっても、レベルの低い奴の現場思考なんてマジこんなもんだよ。
合格して嬉しい半面、周りの合格者と自分を比べて時々恥ずかしくなるｗ
あんまりうまく説明できなくて申し訳ないんだけど、
法律構成云々ってより「どこまで踏み込むか」って事かなと。
例えば、刑訴のＰＱに気付いたときにそこを論点化して正面から書いていくか、
それとも他の受験生はこんなところには触れないと判断して後の伝聞に時間を割くか、とか。
別件捜索も、疎明資料にした事情がない以上無視するのか、
それとも空気を読んで書くのか、とかね。
合格者っていっても、レベルの低い奴の現場思考なんてマジこんなもんだよ。
合格して嬉しい半面、周りの合格者と自分を比べて時々恥ずかしくなるｗ
この試験に受かるコツ。逆転さんみたいにコンパクトな文章作成能力を訓練。
例えば逆転さんの刑法のはじめの傷害罪のところは配点ないと見込んで２行で書いてる。
不合格者みると傷害罪で１ページ半書いてる人がいたから気になったので忠告しとく。
例えば逆転さんの刑法のはじめの傷害罪のところは配点ないと見込んで２行で書いてる。
不合格者みると傷害罪で１ページ半書いてる人がいたから気になったので忠告しとく。
>>332
空気読みはマジ大切だね。
司法論文の一番難しいところは、「何を、どの程度の分量で、どの程度の深さで書くか」が問題文から論理必然的に
出てこない、って言うところなんだよな。
結局のところ、試験委員の意図という曖昧模糊としたものを推論によって導き出して、それに合致していることを祈り
ながら書くしかない。
で、それが当たってれば合格、外れてると不合格ｗ
こういう難しさは大学受験や他の資格試験には無いものだと思う。
空気読みはマジ大切だね。
司法論文の一番難しいところは、「何を、どの程度の分量で、どの程度の深さで書くか」が問題文から論理必然的に
出てこない、って言うところなんだよな。
結局のところ、試験委員の意図という曖昧模糊としたものを推論によって導き出して、それに合致していることを祈り
ながら書くしかない。
で、それが当たってれば合格、外れてると不合格ｗ
こういう難しさは大学受験や他の資格試験には無いものだと思う。
トング、行政法の原告適格X1とX２いっしょくたに書いてるｗ
刑事系しかできない奴ってかなり多いよなｗ
そういう奴の特徴として、もれなく公法も好きだが
ちょっと的外れなことを書いたりする
そして民事系は壊滅ｗ
そういう奴の特徴として、もれなく公法も好きだが
ちょっと的外れなことを書いたりする
そして民事系は壊滅ｗ
>>332
そういう駆け引きね。
民法とか刑訴とか行政は時間不足が予測されたから、
できるところを厚く書いて
意味フナところはかなり短くしたわ。
別件捜索とか、転用物訴権とか、立法論とかね。
誤植は、絶対に誤植だと思ったよ。
事情がないから論点化不可能だから。
そういう駆け引きね。
民法とか刑訴とか行政は時間不足が予測されたから、
できるところを厚く書いて
意味フナところはかなり短くしたわ。
別件捜索とか、転用物訴権とか、立法論とかね。
誤植は、絶対に誤植だと思ったよ。
事情がないから論点化不可能だから。
何が何でも三段論法すればいいってわけじゃないしな
個人的には争いのないところをさらっと認定する能力がかなり重要だと思う
個人的には争いのないところをさらっと認定する能力がかなり重要だと思う
>>337
しかし、あの限られた時間の中で
誤植か誤植でないかを判断させるのは相当酷だとは思うな。
ヒアリングに
「解答者には、問題文が誤植でないか誤植であるか当該問題文の
記載状況か判断することが期待されていたが、これができたものは
私が採点した限り少数に限られた。」
とか書かれたりしてｗ
しかし、あの限られた時間の中で
誤植か誤植でないかを判断させるのは相当酷だとは思うな。
ヒアリングに
「解答者には、問題文が誤植でないか誤植であるか当該問題文の
記載状況か判断することが期待されていたが、これができたものは
私が採点した限り少数に限られた。」
とか書かれたりしてｗ
>>336
それ同志社の嫌われてる例の先輩そのまんまじゃんW
それ同志社の嫌われてる例の先輩そのまんまじゃんW
御殿、獄ウ、ご飯、か？
刑事と民事の思考方法の違いってなんだろうか
俺の中では、
公法系＝センス
民事系＝勉強量
刑事系＝文章力
って感じなんだが。
公法系＝センス
民事系＝勉強量
刑事系＝文章力
って感じなんだが。
公法系 地頭の良さ
民事系 努力
刑事系 面白半分
民事系 努力
刑事系 面白半分
刑事の結論って直観力だからな
>>323
トングみてんだから、決定的な部分を指摘してやれよ
トングみてんだから、決定的な部分を指摘してやれよ
ギリギリ合格のブロガーっている？？
逆に超上位いる？
逆に超上位いる？
>>352
とくにどの科目？
とくにどの科目？
訴訟選択落としで合格された方の書き込みをみて元気が出た
>>355
323条はないわｗ
インプットが相当足りてないな
>>356
ひとつやらかしただけで即不合格ということはないから・・・
今年の三大うっかり
憲法訴訟選択落とし、民法設問1(2)不当利得で検討、民訴設問2詐害防止参加で検討
323条はないわｗ
インプットが相当足りてないな
>>356
ひとつやらかしただけで即不合格ということはないから・・・
今年の三大うっかり
憲法訴訟選択落とし、民法設問1(2)不当利得で検討、民訴設問2詐害防止参加で検討
やっぱ刑事系まずいよな
足切りかもね
足切りかもね
俺も他の科目で似たようなミスしたからあまり人のこといえん
それでも合格したけどな
それでも合格したけどな
>>357
そうやわね。
当方予備試験受験生やけど、試験直後は良い感触。
ところが、ミスが発覚･･･しばらく鬱状態。
新試験発表で訴訟選択やら何個かミスっても合格されたということを知り現在は元気が出たところ。
そうやわね。
当方予備試験受験生やけど、試験直後は良い感触。
ところが、ミスが発覚･･･しばらく鬱状態。
新試験発表で訴訟選択やら何個かミスっても合格されたということを知り現在は元気が出たところ。
たしかに憲法得意な奴は頭良い奴が多いな
民事は事務処理的だから勉強すればできるようになる
民事は事務処理的だから勉強すればできるようになる
憲法はもっとも水物の科目でもあるような。
憲法が水物ってのは、人権選択の話をしてるのか？
もしそうなら、とりあえず一番強い権利で書いとけば間違いないんだから、そんなに難しくないと思うけど。
もしそうなら、とりあえず一番強い権利で書いとけば間違いないんだから、そんなに難しくないと思うけど。
成績めっちゃ気になるわ
速達で送れよ法務省
俺たちには全部速達で送らさせてるんだから
速達で送れよ法務省
俺たちには全部速達で送らさせてるんだから
２２を書こうという発想がなかった
強い権利１本で書く鉄則はローで習ったろ？
強い権利１本で書く鉄則はローで習ったろ？
一振り目＝3900位
二振り目＝2900位
三振り目＝合格、さて順位はどうなるか・・・。
二振り目＝2900位
三振り目＝合格、さて順位はどうなるか・・・。
>>367
まったく面白くないこというが、1900だろ
まったく面白くないこというが、1900だろ
>>368
そして合格者人数は1800人に圧縮されるという悲劇。
そして合格者人数は1800人に圧縮されるという悲劇。
憲法は型さえ決まってしまえばどうということはなかったな
まぁそのせいで訴訟選択落としたんだがｗｗｗ
適用違憲はだいたい目的手段審査、比例原則、比較衡量、平等原則、個別法解釈
のどれかだから(前3つはかぶってるかもだけど)、その場で判断すればいい
今回はTKみたいに合憲限定解釈してみた
間違ってもいいから初見の条文で何らかの文言解釈するのは試験委員にウケがいいと思う
H21行政法の実体違法とかは現場思考型の問題を解くいいヒントになった
まぁそのせいで訴訟選択落としたんだがｗｗｗ
適用違憲はだいたい目的手段審査、比例原則、比較衡量、平等原則、個別法解釈
のどれかだから(前3つはかぶってるかもだけど)、その場で判断すればいい
今回はTKみたいに合憲限定解釈してみた
間違ってもいいから初見の条文で何らかの文言解釈するのは試験委員にウケがいいと思う
H21行政法の実体違法とかは現場思考型の問題を解くいいヒントになった
>>343
採用担当者の方は、こういう書き込みをするいじめ体質の人をよく見抜いてください。
採用担当者の方は、こういう書き込みをするいじめ体質の人をよく見抜いてください。
>>371
各予備校の直前模試の値段と比べてみ
各予備校の直前模試の値段と比べてみ
>>374
模試は添削と詳細なデータがつくだろ
模試は添削と詳細なデータがつくだろ
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
ガッキーがついにハピチャリ募金部で活動
September 19 [Mon], 2011, 15:36
ビビる大木「宇宙ステーションで使われてる尿を飲み水にする機械を使って、ガッキーのオシッコを使ったミネラルウォーターを作れば売れる！」
September 19 [Mon], 2011, 15:36
ビビる大木「宇宙ステーションで使われてる尿を飲み水にする機械を使って、ガッキーのオシッコを使ったミネラルウォーターを作れば売れる！」
全国模試は単品だと６万以上だけど、パックだと安いんじゃないの？
>>372
適用違憲で目的手段審査なんて使わないだろ
適用違憲で目的手段審査なんて使わないだろ
>>380
ほぼ比例原則で処理できるから基本的には使わないな
ただ、処分の目的に他事考慮がある場合なんかは目的でサクッと切るために目的審査してもいいんじゃね？
裁量逸脱濫用の枠組みで書くのは何となく気が引けるし
確かH22の憲法でそういうことをやってる答案があった
学術的どうなのかは知らないし、俺も実際書いたことないけどｗ
ほぼ比例原則で処理できるから基本的には使わないな
ただ、処分の目的に他事考慮がある場合なんかは目的でサクッと切るために目的審査してもいいんじゃね？
裁量逸脱濫用の枠組みで書くのは何となく気が引けるし
確かH22の憲法でそういうことをやってる答案があった
学術的どうなのかは知らないし、俺も実際書いたことないけどｗ
道の適用違憲の書き方ってどうなん？
個別法解釈にあたるん？
個別法解釈にあたるん？
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版その①＝
短答 再現 結果
クロカン 295点 有 ○
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日 250点 有 ○
短答 再現 結果
クロカン 295点 有 ○
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日 250点 有 ○
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版その②＝
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 未
りりー 213点 無 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 未
りりー 213点 無 ○
特定答案にされた人いる？
特定答案やると全科目無効?
特定答案やると、得点通知に「無効」とか書かれる?
特定答案やると全科目無効?
特定答案やると、得点通知に「無効」とか書かれる?
民事系ができると圧倒的有利になる
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版その①＝
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版その②＝
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 未
りりー 213点 無 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 未
りりー 213点 無 ○
順位公開しているブロガー少ないんだな
大江病んでるの？
すごいな
郵便屋さんて何時から配達始めんの？
地域によって午前配達だったり午後配達だったりする
>>373
いじめ体質のタイプじゃないと上にはいけないよ
いじめ体質のタイプじゃないと上にはいけないよ
>>392
ゆうめいとのだめぽおっさんに聞いてみたら？
ゆうめいとのだめぽおっさんに聞いてみたら？
午前配達あるとこなら、午前中にとどくのかなー
午前って10時前後かな…
トングってどの辺のロー？
未修？
未修？
どうでもいいけど中央スレとかもやばいな
どこのローもあんな感じ？教授が教えてくれないとかどうのこうの文句ばっか言ってる奴が多いクラスって大抵やばい結果になるよな
東大とか一橋ってどんな感じなの？
東大とかは教授なんて当てにせず自分で勝手にやってるイメージだわ。
神戸があんなスレの雰囲気で結果だしてたからびっくりしたけど。
どこのローもあんな感じ？教授が教えてくれないとかどうのこうの文句ばっか言ってる奴が多いクラスって大抵やばい結果になるよな
東大とか一橋ってどんな感じなの？
東大とかは教授なんて当てにせず自分で勝手にやってるイメージだわ。
神戸があんなスレの雰囲気で結果だしてたからびっくりしたけど。
404 ：氏名黙秘：2011/09/19(月) 22:23:09.32 ID:V+b20c9j
2160番で落ちた死にたい
>>404
何か爆死した科目があったの？
何か爆死した科目があったの？
>>406
URL希望
URL希望
新司法試験再チャレンジ記録
でgg
でgg
今の段階で成績公開しているブロガーで上位ってまだ出てないな
可能性あるのはだれだ？
可能性あるのはだれだ？
クロカンだろ。
というかこの人しかいない。
というかこの人しかいない。
クロカンだな。北大だからまだ成績来てないんだろ。
他は・・・
他は・・・
416 ： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 ：2011/09/19(月) 22:44:21.59 ID:???
道さんはかなり上位、間違いない！
道？
そんなによかったか？
そんなによかったか？
>>413
いたような
いたような
>>413
夜神月
夜神月
>>421
ごめんｗ勘違いしたｗ
ごめんｗ勘違いしたｗ
東京（関東圏?）以外の人は明日点数と順位が分かるんだな
実は東京だがまだ来てない
多分明日午前便だと思うが・・・
多分明日午前便だと思うが・・・
ということは土曜に届いた人はごくごく一部と言うことか
明日は祭り第二部か
明日は祭り第二部か
どんな経験則？
431 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/09/19(月) 23:43:38.95 ID:???
上位予想されてたのに途中から中位予想に変わったが、
ふたを開けたら上位だったみたいな。
初期評価上位だった道さんは、採点者にとっても一読高評価になるんだよ
ふたを開けたら上位だったみたいな。
初期評価上位だった道さんは、採点者にとっても一読高評価になるんだよ
なるほど。納得です。
憲法について質問です。今年公法が原因で落ちました。51点です。作法芦部宍戸ｶｽﾞﾕｷを４回ししてこの結果。何をやれば100点狙えますか。演習書は急所と伊藤とロー演で迷ってますが何がよいですか。若しくは憲法判例や百選がいいですかね。絶望的すぎて憲法恐怖症でして。
まずは事例研究２冊、さくっと２週間くらいで潰してみよう。
あとそこそこの評価がついてる再現答案集、趣旨・雑感・ヒアリングを熟読とか。
あとそこそこの評価がついてる再現答案集、趣旨・雑感・ヒアリングを熟読とか。
面倒見のいい人がいるな、えらいぞ。
>>433
偏差値換算51ってことは、おそらく素点足きりかな？
そのレベルの点数になってくると、憲法も行政法も壊滅してると思うので、行政法の方もしっかりね。
憲法は答案の形ってのがあるので、まずはそれをしっかりと守ること。
ヒントは採点雑感。
どの基本書を読んだかとかはあまり関係ないよ。
俺は宍戸、作法なんて触ってもいない。
偏差値換算51ってことは、おそらく素点足きりかな？
そのレベルの点数になってくると、憲法も行政法も壊滅してると思うので、行政法の方もしっかりね。
憲法は答案の形ってのがあるので、まずはそれをしっかりと守ること。
ヒントは採点雑感。
どの基本書を読んだかとかはあまり関係ないよ。
俺は宍戸、作法なんて触ってもいない。
行政はしんでないと言い切れます。通達も書けたし本案は微妙であるけど最後の設問では94１や罰則、公聴会をかけた。
442 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/09/20(火) 00:06:56.23 ID:???
もしも書けてるなら、憲法が特定答案で０点とかそんな感じになるぞｗ
十中八九書けてないから、さっさと行政法も重体だって認めて基礎から勉強した方がいい。
十中八九書けてないから、さっさと行政法も重体だって認めて基礎から勉強した方がいい。
>>441
憲法か行政法どちらか特定答案になった可能性は？
憲法か行政法どちらか特定答案になった可能性は？
>>441
いやいや、死んでるからｗ
2科目死んでないと、51なんて点数にはならないんだよ。
俺も似たような点数取ったことあるから分かるけど。
もしかしたら、自覚の無い行政法の方が深刻なのかも知れんぞ。
いやいや、死んでるからｗ
2科目死んでないと、51なんて点数にはならないんだよ。
俺も似たような点数取ったことあるから分かるけど。
もしかしたら、自覚の無い行政法の方が深刻なのかも知れんぞ。
>>433
この書き込みだけでは何とも言えないが、基本書通読が裏目に出てる可能性があるかも
具体的な事案を無視した抽象論（表現の自由の価値や規制目的二分論等）だけで審査基準出しちゃっているとか
演習不足で主張・反論の振り分けがデタラメとかね
この書き込みだけでは何とも言えないが、基本書通読が裏目に出てる可能性があるかも
具体的な事案を無視した抽象論（表現の自由の価値や規制目的二分論等）だけで審査基準出しちゃっているとか
演習不足で主張・反論の振り分けがデタラメとかね
成績はまだか！！
おれも相談したいのに…
おれも相談したいのに…
>>442
急所は誤字脱字だらけとレビューがありますがなんとかなりませんかなあ。あと憲法は事例研究、事例演習はどうですか。
急所は誤字脱字だらけとレビューがありますがなんとかなりませんかなあ。あと憲法は事例研究、事例演習はどうですか。
リアルに特定答案くらってないのか？
行政法できてて51はさすがにないだろ
行政法できてて51はさすがにないだろ
>>441
まずは憲法・行政法ともに周りの合格者に再現答案見てもらって
アドバイス受けた方がいいよ。
自分はちゃんと書けたと思っていても他人からすると
意味がわかりにくい、伝わらない文章になってることはよくあること。
まずは憲法・行政法ともに周りの合格者に再現答案見てもらって
アドバイス受けた方がいいよ。
自分はちゃんと書けたと思っていても他人からすると
意味がわかりにくい、伝わらない文章になってることはよくあること。
事例演習は行政法が残念
>>433
このスレでも昔、ちょっと出てたけど、去年の受験新報に乗ってた憲法上位者の書いた答案作成術
見たいな記事が俺は役に立ったよ。
あれ読んで、憲法の答案作成の迷いが消えた。
基本書や作法読むよりも即効性あるから試してみて。
数十分で読めるし。
このスレでも昔、ちょっと出てたけど、去年の受験新報に乗ってた憲法上位者の書いた答案作成術
見たいな記事が俺は役に立ったよ。
あれ読んで、憲法の答案作成の迷いが消えた。
基本書や作法読むよりも即効性あるから試してみて。
数十分で読めるし。
憲法は答案用紙にインクをこぼしてます。これがもしかしたら原因の可能性もあります。注水式の万年筆だったので。
憲法なんて択一も論文も判例だけ読んでればいいと思うけどｗ
行政よくて４０ぐらいだし両方したほうがいい
>>454
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
特定答案ｗｗｗ
万年筆はにじむからやめとけ
ゲル式ボールペンお勧め
ゲル式ボールペンお勧め
特定答案なら成績通知に※つくんじゃないっけ？
てことは行政法は51点かｗ
特定答案の臭いがしてきたな
特定答案って本人に何も知らせずいきなりされるもんなのか
得点のとこに特定答案マークみたいなの付けてくれないと、さすがに酷だろ
得点のとこに特定答案マークみたいなの付けてくれないと、さすがに酷だろ
>>449
事研も事演もあんまり使えなかった。自習に使えん。
事研も事演もあんまり使えなかった。自習に使えん。
二枚目にインクこぼして、そのあと拭き取るが失敗。三枚目からジェットストリームにかえてかきはじめましたが右腕にジェットストリームのインクがついてて答案用紙が黒くはなりました、、もしかしたらこれが原因ですかね？悔しいです
>>465
なにそのインクのジェットストリームアタックｗｗｗｗｗ
なにそのインクのジェットストリームアタックｗｗｗｗｗ
467 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/09/20(火) 00:16:17.80 ID:???
特定くさいな。
憲法０点。
行政法が素点で45くらい。
で、偏差値換算で51か。
妥当な線だな。
憲法０点。
行政法が素点で45くらい。
で、偏差値換算で51か。
妥当な線だな。
科目別に成績出せば特定答案かどうかもわかるのに
なんで系ごとなのよ
なんで系ごとなのよ
緊張して汗かくとジェットストリートは滲みました。やはりゲルのサラサラという芯にかえたほうがよかったかもしれません。後悔です。民事が145あるのに。
472 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/09/20(火) 00:18:02.71 ID:???
行政法５１てやばくない？
やばすぎっしょ？
やばすぎっしょ？
473 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/09/20(火) 00:18:52.30 ID:???
民事もやばい！！！！１４５て！！！！
インク汚れなんかで特定になるのか？聞いたこと無いがな。
特定答案って、答案上に名前を書く、一行おきに書く、受験票のコピーを挟む、とかそういうレベルだぞ。
特定答案って、答案上に名前を書く、一行おきに書く、受験票のコピーを挟む、とかそういうレベルだぞ。
万年筆こわいな
答案用紙って汚れても交換されないんだっけか
答案用紙って汚れても交換されないんだっけか
汗対策はタオル（小）をだな・・・
478 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 00:19:42.23 ID:nrA2lwdj
特定答案だな。
あれほどカートリッジ式にしておけと（ry
>>468
22ですが明確性、適用違憲かいた。二分論はさらりとしか書いてません。いまおもえば右端と左端を三センチずつあけて書いたのもまずかったのかなとも考えてますが、、。
22ですが明確性、適用違憲かいた。二分論はさらりとしか書いてません。いまおもえば右端と左端を三センチずつあけて書いたのもまずかったのかなとも考えてますが、、。
民事で145なら日本語が不自由なタイプではなさそうだ。
ネタじゃなく特定答案なのかも。特定答案なら何か表記されるんじゃなかった？成績通知書に記ついてない？
ネタじゃなく特定答案なのかも。特定答案なら何か表記されるんじゃなかった？成績通知書に記ついてない？
憲法行政法晒してみては？
>>480
22条で明確性か・・・根拠に萎縮的効果とか書いてたりしないよな？
22条で明確性か・・・根拠に萎縮的効果とか書いてたりしないよな？
宍戸なんか回してる時点で地雷確定だろｗ
22では、明確性を主張する適格がないのでは
本番は汗かくよな。商法は汗だくで大変だったー
490 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/09/20(火) 00:24:11.25 ID:???
>>485
宍戸て何がいいのか分からん
宍戸て何がいいのか分からん
一番前の席は終了と同時に手をおかないとアウト
かいてるやついたけど名前チェックされてた
そうゆう可能性もあるよな？
かいてるやついたけど名前チェックされてた
そうゆう可能性もあるよな？
８枚目まで埋めれば評価が高くなるとかオカルト信じてるんだろ
>>482
どこ情報って、いわれると困るが、まあ受験界通説ってことでｗ
というか、俺は長いこと受験生やってたけど、特定答案で落ちた奴なんて見たこと無いんだよ。
だから、めったなことではならないと思っている。
少なくともインク汚れなどでは、個人特定は不可能なのだから特定答案はないと思うけどね。
俺も、途中でペン変えたりしたけど全然問題なかったし。
どこ情報って、いわれると困るが、まあ受験界通説ってことでｗ
というか、俺は長いこと受験生やってたけど、特定答案で落ちた奴なんて見たこと無いんだよ。
だから、めったなことではならないと思っている。
少なくともインク汚れなどでは、個人特定は不可能なのだから特定答案はないと思うけどね。
俺も、途中でペン変えたりしたけど全然問題なかったし。
>>491
項目分けで大げさに１（１）ア(ア)って感じで書いていくうちにどんどん右にいくんじゃね？
項目分けで大げさに１（１）ア(ア)って感じで書いていくうちにどんどん右にいくんじゃね？
>>491
ナンバリングをあとからふるため。あとは字数稼ぎ。一応八枚はいく。
ナンバリングをあとからふるため。あとは字数稼ぎ。一応八枚はいく。
ロスタイムは使っていいのかよ？不利だよ。
宍戸は憲法の出来ない奴が最期にすがる練炭みたいな本
憲法が分からないので焦る
「けんぽーわかんねー」
宍戸読む
「そうか、わからないのがけんぽーなんだ」
そして落ち着く
憲法が分からないので焦る
「けんぽーわかんねー」
宍戸読む
「そうか、わからないのがけんぽーなんだ」
そして落ち着く
旧論文で、回収後枚数確認できず、
１０分ぐらい経って答案提出した受験生はどうなったの？
有名事件だよな？
１０分ぐらい経って答案提出した受験生はどうなったの？
有名事件だよな？
51のものです。みんな、いろいろありがとう。
来年の憲法を予想してください。
29条あたり？
若しくはテレビゲーム規制とか？
来年の憲法を予想してください。
29条あたり？
若しくはテレビゲーム規制とか？
>>500
変なことしないで芦部か４人組あたりをメインにして地道にやってれば評価されるのに
変なことしないで芦部か４人組あたりをメインにして地道にやってれば評価されるのに
>>507
日本語でおｋ
日本語でおｋ
テレビゲームの発売禁止命令は、また２２か２１で争いになるね
>>508
うちなんちゅ
うちなんちゅ
左端開けて枚数稼ぎみたいな情けないことすんなみたいなことモロに採点実感かなんかに書いてたからもうやめとけww
22条で明確性なんて書かれたら、
個人的には一応の水準以下と評価するな。
個人的には一応の水準以下と評価するな。
オレは来年は外国人がくると思う。
てか出題趣旨まだかよ
試験委員自由すぎ
試験委員自由すぎ
原発関係でいよいよ財産権じゃね？
22条でも明確性は書いても論理的にはおかしくなくね？
フィルタリング、先端研究、ネカフェ難民、ストビューと、社会的に注目を浴びているような事象が素材に
なるのが最近の傾向だから、日ごろから新聞などに目を通して、様々なニュースを憲法的に考えてみる
ような癖をつけておくのも悪くないかもね。
シコシコ基本書読むよりも、こういう勉強の方が役立つと思うよ。
なるのが最近の傾向だから、日ごろから新聞などに目を通して、様々なニュースを憲法的に考えてみる
ような癖をつけておくのも悪くないかもね。
シコシコ基本書読むよりも、こういう勉強の方が役立つと思うよ。
テレビゲームの発売禁止って、
最近アメリカの連邦最高裁で違憲になったんだっけ？
そこらへんを持ち出すあたり、
憲法を分かっていないことはないんだろうけれど。
謎だ。
最近アメリカの連邦最高裁で違憲になったんだっけ？
そこらへんを持ち出すあたり、
憲法を分かっていないことはないんだろうけれど。
謎だ。
伝聞みんな理解してる？
にーやんの記事わかりやすいよ。
ようしょう事実の確定が大切だな
にーやんの記事わかりやすいよ。
ようしょう事実の確定が大切だな
>>517
政教分離で人権説とるより厳しい気がする
政教分離で人権説とるより厳しい気がする
個人的には知る権利が面白い。
mixiやFacebookなどのSNSでの個人による情報発信を従来の知る権利の構成(情報の送り手受け手)で論じることが妥当か、みたいな。
mixiやFacebookなどのSNSでの個人による情報発信を従来の知る権利の構成(情報の送り手受け手)で論じることが妥当か、みたいな。
最近だとカレログとか
総理が原発止めろってお願いしたとか
総理が原発止めろってお願いしたとか
本試験には地雷がある
踏むと足を失う部分
生活保護法それ自体を違憲と主張すること
とか
踏むと足を失う部分
生活保護法それ自体を違憲と主張すること
とか
俺、注意書きに書かれた方法以外（具体的にはページ飛ばしの記号を振らずに）
一枚目飛ばして２枚目から答案書き始めちゃったんだけど、特定答案には
ならなかったよ。
正直、人生がかかってる試験だからよほどのことが無い限り
特定答案として採点対象外にするなんていう無慈悲なことは
しないと思うよ。
特定答案の可能性探るより、自分の書き方でどうしたら
憲法と行政併せて５１点というひどい数字になったのかを
考える方が建設的だと思う。
一枚目飛ばして２枚目から答案書き始めちゃったんだけど、特定答案には
ならなかったよ。
正直、人生がかかってる試験だからよほどのことが無い限り
特定答案として採点対象外にするなんていう無慈悲なことは
しないと思うよ。
特定答案の可能性探るより、自分の書き方でどうしたら
憲法と行政併せて５１点というひどい数字になったのかを
考える方が建設的だと思う。
一般の知る権利って大手マスメディア登場による情報の送り手受け手って話をするから、あくまで個人による情報発信を同じ構成で考えていいかっていう問題意識ね。
特定答案で一撃足切り不合格とかまさに無慈悲な鉄槌だよな。
５１点取るレベルって何が悪いのかすら分からない可能性があるレベルだから、
どっちも基礎からやり直せとしか言いようがない。
５１点取るレベルって何が悪いのかすら分からない可能性があるレベルだから、
どっちも基礎からやり直せとしか言いようがない。
個人がブログでアフリエイトにより生計をたてていたが、ブログの運営する会社が中止命令を受け、ブログが停止され生計をたてれなくなった。
個人の主張は？
これは図書館の判例が使えるか？
個人の主張は？
これは図書館の判例が使えるか？
51っ点って、今年で言えば原告適格の判例かけてないとか、
13条で書いた、とか、検閲大転回とか、そういうレベル。
13条で書いた、とか、検閲大転回とか、そういうレベル。
>>527
生きた心地しなかったよｗ
ていうか、1枚目飛ばしたことに気づいたの試験終了後に
答案パラパラめくってチェックしてた時だから泣きそうになった。
しかもそれ午前だったから、午後の試験まじ茫然自失ｗｗ
生きた心地しなかったよｗ
ていうか、1枚目飛ばしたことに気づいたの試験終了後に
答案パラパラめくってチェックしてた時だから泣きそうになった。
しかもそれ午前だったから、午後の試験まじ茫然自失ｗｗ
論点の問題じゃないよ
論点おとしは必ずしも点数と直結しない
論理矛盾の可能性たかい
例えば原告で合憲を主張するとか
論点おとしは必ずしも点数と直結しない
論理矛盾の可能性たかい
例えば原告で合憲を主張するとか
>>530
行政法で誘導に一切応えずに書いたとかはどうだろう。
行政法で誘導に一切応えずに書いたとかはどうだろう。
ルミナリエの去年の公法も５７くらいだっけ？
点がつかない答案は
確かに、しかし、もっとも、しかし、とあっちいったりこっちいったりという答案
確かに、しかし、もっとも、しかし、とあっちいったりこっちいったりという答案
貸与は決定か！？
かねなくてシュウシュウ断念するかぐしいる？
かねなくてシュウシュウ断念するかぐしいる？
539 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/09/20(火) 00:50:53.84 ID:???
>>532
受かったんか？
受かったんか？
>>525受かってたらすげえな。
鉄の心臓だわ。
鉄の心臓だわ。
初日にやらかして、よく耐えたな。
マジで、尊敬するわ。
マジで、尊敬するわ。
すまん、ブロガーで成績通知書さらしてる人のURLを教えてくれ。
コンサルと逆転以外で
コンサルと逆転以外で
ちなみにその時、運営事務局に連行されたんだけど、
「回収された答案はもはや我々でも手を出すことができないし
、どの答案にそのようなミスがあるかも伝えることはできないんです。
採点者はたぶん…たぶん採点してくれると思います。約束はできないけどね。」
と言われましたｗ
たぶん同じ会場にいた人はわかるはずｗ
テスト後、２ちゃんにすぐ書こうかなーと思ったんだけど
それこそ「特定の」答案になるかもと思ってひかえてたｗ
これ以上書くと、特定されそうなのでやめますｗ
ではでは、またどこかで…
「回収された答案はもはや我々でも手を出すことができないし
、どの答案にそのようなミスがあるかも伝えることはできないんです。
採点者はたぶん…たぶん採点してくれると思います。約束はできないけどね。」
と言われましたｗ
たぶん同じ会場にいた人はわかるはずｗ
テスト後、２ちゃんにすぐ書こうかなーと思ったんだけど
それこそ「特定の」答案になるかもと思ってひかえてたｗ
これ以上書くと、特定されそうなのでやめますｗ
ではでは、またどこかで…
>>546
採点者の粋に感謝だね！！おめでとう！
採点者の粋に感謝だね！！おめでとう！
成績通知も終わって不合格者がいなくなり合格者が多いせいか、やけにスレの雰囲気がいいなww
人生で一番人に優しいなれる期間なんだろうなww
人生で一番人に優しいなれる期間なんだろうなww
まあ、修習いったらいったで、また就職だの二回試験だので荒むんだろうけど。
こうやって、年を取っていくんだろうなあ。
こうやって、年を取っていくんだろうなあ。
三振スレとの空気の差がヤバいな。
あそこは最早新司法試験受けてない外部の人間ばっかな気がする。
あそこは最早新司法試験受けてない外部の人間ばっかな気がする。
>>552
一方、65期スレはホモスレ化していた…
一方、65期スレはホモスレ化していた…
555 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 01:20:42.65 ID:nrA2lwdj
マジスレかつ亀スレすると、
試験場の注意事項は行政指導だから、全然気にする必要はない
ただし、不利益措置を伴うものとして、
（１）用紙の撮り違エ
（２）特定答案（１行明きと氏名etc)
がある
したがって、いきなり２Pから書き始めてても採点はされるんだよね。実は
試験場の注意事項は行政指導だから、全然気にする必要はない
ただし、不利益措置を伴うものとして、
（１）用紙の撮り違エ
（２）特定答案（１行明きと氏名etc)
がある
したがって、いきなり２Pから書き始めてても採点はされるんだよね。実は
みんなはしゅうかつ不安じゃないんだ？
>>556
内定でてんだよ、言わせんな恥ずかしい
内定でてんだよ、言わせんな恥ずかしい
みんなシュウカツのことは忘れて今は一番心が穏やかになってるんだよ。
これはこれでいいじゃんか。
これはこれでいいじゃんか。
内定組は今頃なにしてるんだろうな...
いいなあ、内定って。
俺は今ビールがうまい。
最高にうまい。
もう一度９月８日に戻りたい。www
最高にうまい。
もう一度９月８日に戻りたい。www
>>563
明日の成績通知で旨味が増すのか、それともほろ苦く感じるのか…
明日の成績通知で旨味が増すのか、それともほろ苦く感じるのか…
>>564
俺、8日からリア充デビューしたから、ひとりふたりなら連れてこれるぜ
俺、8日からリア充デビューしたから、ひとりふたりなら連れてこれるぜ
>>566
りあみつって何？
りあみつって何？
>>568
三重県民さん、ちーっす
三重県民さん、ちーっす
都内でやるならリアルに女の子たち呼べるよ
ただし初回は打ち合わせとして男のみな
ただし初回は打ち合わせとして男のみな
>>571
九州人の俺涙目
九州人の俺涙目
>>569
実際のとこどうなんだろ。知人の先輩は
新6３期総合1700番台で修習先の一般民事の事務所に
内定もらってた（なかなか決まらなくてかなり苦労したみたいだけど）。
俺とか成績悪かったらインハウスの方向も考えてるんだけど
そっちも新司の成績って関係してるのかな？
あまり、企業が新司の成績を気にするとは思えないんだけど…
実際のとこどうなんだろ。知人の先輩は
新6３期総合1700番台で修習先の一般民事の事務所に
内定もらってた（なかなか決まらなくてかなり苦労したみたいだけど）。
俺とか成績悪かったらインハウスの方向も考えてるんだけど
そっちも新司の成績って関係してるのかな？
あまり、企業が新司の成績を気にするとは思えないんだけど…
親が法律事務所の所長の俺は勝ち組か
シュウカツなどする気がしない
てかシュウカツしたくないから皆司法試験目指してたんじゃないのか？
いまさらシュウカツなどアホらしいから、即独でもすれば?
シュウカツなどする気がしない
てかシュウカツしたくないから皆司法試験目指してたんじゃないのか？
いまさらシュウカツなどアホらしいから、即独でもすれば?
>>573
63期の1,700≒65期の1,000
63期の1,700≒65期の1,000
>>575
oh…
oh…
怖すぎんなw
ここはみんなで集まって速読か
ここはみんなで集まって速読か
>>577
速読多くして船山に登る
速読多くして船山に登る
集まって即毒オモロイかもな
コンサル、来年受かるの？
>>571
まさか、女の子をダシにホモ会やろってんじゃ…
まさか、女の子をダシにホモ会やろってんじゃ…
ホモ会は嫌だw
マジで普通の飲み会したい
マジで普通の飲み会したい
>>582
６５期スレからこっち来んなｗｗｗ
６５期スレからこっち来んなｗｗｗ
>>582
大丈夫。俺は絶対に掘らないから
大丈夫。俺は絶対に掘らないから
細々でもやっていけるなら
むしろ、即独したい
むしろ、即独したい
>>583
お前みたいに否定からはいる奴は絶対にムリ
お前みたいに否定からはいる奴は絶対にムリ
>>583
大丈夫。直ぐに慣れるから
大丈夫。直ぐに慣れるから
>>589
65期スレからの侵食がすさまじい
65期スレからの侵食がすさまじい
2ちゃん発のネット関連を専門にした法律事務所作らないか?
ネット関連の法律問題は今後も増加していくだろうし、この分野で若手が先駆者として事務所開けばかなり注目されると思う
ネット関連の法律問題は今後も増加していくだろうし、この分野で若手が先駆者として事務所開けばかなり注目されると思う
司法やってる奴はアスペが多いから
普通の奴だったら街弁の内定なら簡単にとれる
笑ってしまうぐらいコミュニケーション能力がない奴が多いからなｗ
普通の奴だったら街弁の内定なら簡単にとれる
笑ってしまうぐらいコミュニケーション能力がない奴が多いからなｗ
人格円満な人から順に受かってく傾向にあると思うがね
弁護士事務所の面接と民間就職の面接だとどっちが厳しい？
☆飲み会☆
10月1日6時30分
関東在住者は渋谷ハチ公前
関西在住者は梅田ビッグマン前
に女の子と会費5,000円持って集合だゾ（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
10月1日6時30分
関東在住者は渋谷ハチ公前
関西在住者は梅田ビッグマン前
に女の子と会費5,000円持って集合だゾ（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
インハウスじゃないよ。
法律関係なしの一般的な就活との比較を知りたいと思ったんだ。
法律関係なしの一般的な就活との比較を知りたいと思ったんだ。
>>598
おいおい、魂胆見抜かれて必死だなwww
おいおい、魂胆見抜かれて必死だなwww
後から呼び出してくれればいいんじゃね？
いきなり連れてこられてもこっちも戸惑うわw
いきなり連れてこられてもこっちも戸惑うわw
>>601
なんか飲み会というか合コ…
なんか飲み会というか合コ…
>>596
当日はノーパン？
当日はノーパン？
>>602
合格者懇親会ですね、わかります
合格者懇親会ですね、わかります
来たメンズがお兄系なら恵泉あたりのギャル呼んであげるよ
カジュアル系なら住商の一般職あたりかな
カジュアル系なら住商の一般職あたりかな
>>605
ガテン系の兄貴を呼んでください。おながいします。
ガテン系の兄貴を呼んでください。おながいします。
64期のスレみたけど、案外みんな就職活動楽勝なんだね。
>>605
マジでオフ来てくれよ！！！
マジでオフ来てくれよ！！！
>>606
65期スレに帰れwww
65期スレに帰れwww
ホモの俺は室伏みたいながっちり系が好きだ
>>607
おいおい、スレタイからすでに腐敗臭するだろが
おいおい、スレタイからすでに腐敗臭するだろが
>>610
だから、65期スレ戻れやwww
だから、65期スレ戻れやwww
商社なんか社内にイケメンいっぱいいるんだから、どうせ売れ残りのブスだろw
永里と岩清水みたいなのが来るに決まってるわ
永里と岩清水みたいなのが来るに決まってるわ
岩清水と永里には恋人、旦那がいるんだぞ
一般職ならブスはいないだろ
野村證券とか総合職でも美人ばっかりだぞ
女の採用は結構露骨だよ
野村證券とか総合職でも美人ばっかりだぞ
女の採用は結構露骨だよ
完全なアホだなｗ
企業就職なんてコネの強さで全て決まる
企業就職なんてコネの強さで全て決まる
公法は、憲法急所、行政作法しかやってないけど１２０点こえたよ。
この２冊おすすめ。
この２冊おすすめ。
内定のない修習生が社会人と合コンすると辛い目に遭うぞｗ
年収を聞かれた瞬間、その場の空気が凍りつくからｗ
特に住商とか商事とか総合商社系OLは
周りにいる同僚の平均年収が1000万超えてるから
修習生相手だと合コンすら集まりが悪い。
年収を聞かれた瞬間、その場の空気が凍りつくからｗ
特に住商とか商事とか総合商社系OLは
周りにいる同僚の平均年収が1000万超えてるから
修習生相手だと合コンすら集まりが悪い。
>>618
SERNがお前の家にタイムマシンの回収に行くからよろしく
SERNがお前の家にタイムマシンの回収に行くからよろしく
その辺は察してくれ。
ともかくほぼ急所しかやってないよおれは。
作法も宍戸も一回軽く目を通しただけ。
ともかくほぼ急所しかやってないよおれは。
作法も宍戸も一回軽く目を通しただけ。
作法って、一回読んだくらいで分かるか？あれ。
俺は、難解すぎて途中で放棄したよ。
俺は、難解すぎて途中で放棄したよ。
ｋ
>>621
内定あっても空気凍りつくだろｗ
１年後には、○○万円貰ってますっていうのか？ｗｗ
ださくねｗ
つうか、企業って、そんな貰えるのか…
28のOLが来るとしても、周りの同僚1000万超えるか？
内定あっても空気凍りつくだろｗ
１年後には、○○万円貰ってますっていうのか？ｗｗ
ださくねｗ
つうか、企業って、そんな貰えるのか…
28のOLが来るとしても、周りの同僚1000万超えるか？
同い年の同僚ではなくて、会社の同僚って意味な。
総合商社は30超えたら1000万台には乗ってる。
ロー卒の一般弁護士では年収じゃ勝てねえｗ
ダサいけどそれぐらいしか対抗手段がないんだよｗ
今は修習で300万ぐらいだけど、来年からは・・・。
内定出た後、年俸の提示があるだろ？だから全くの嘘でもない。
あの手の会社の女達は結婚したら、専業主婦になるつもりらしく
男の年収の多さと安定性を特に重視しているように思える。
OLなんて退職したらただのオバハンだろ？
そんなのにブランド求めてどうするよ。
俺、嫌い。
総合商社は30超えたら1000万台には乗ってる。
ロー卒の一般弁護士では年収じゃ勝てねえｗ
ダサいけどそれぐらいしか対抗手段がないんだよｗ
今は修習で300万ぐらいだけど、来年からは・・・。
内定出た後、年俸の提示があるだろ？だから全くの嘘でもない。
あの手の会社の女達は結婚したら、専業主婦になるつもりらしく
男の年収の多さと安定性を特に重視しているように思える。
OLなんて退職したらただのオバハンだろ？
そんなのにブランド求めてどうするよ。
俺、嫌い。
普通に弁護士の年収って２億くらいじゃないんか？
俺あんま良く知らんけど、
友達の親父は、確かそのくらいもらってるといってたけど.
俺あんま良く知らんけど、
友達の親父は、確かそのくらいもらってるといってたけど.
>>628
２億の弁護士なんて日本に２０００人もいないだろw
２億の弁護士なんて日本に２０００人もいないだろw
対抗要件はもう備わっていると、言えばいい。
>>545
機能確認した段階で成績通知書さらしてたのは
ごゆるり（総合100位台）
ゴリラ（総合1200位台）
コンサル（総合2300位）
トング（総合4340位台）
合格するまで（総合2700位台前後）
逆転（総合1800位台位）
ドラミ（総合2282位）
今日届くブロガーも沢山いるはず
機能確認した段階で成績通知書さらしてたのは
ごゆるり（総合100位台）
ゴリラ（総合1200位台）
コンサル（総合2300位）
トング（総合4340位台）
合格するまで（総合2700位台前後）
逆転（総合1800位台位）
ドラミ（総合2282位）
今日届くブロガーも沢山いるはず
こうやってみると2000番がそれなりに難しく思えてくるかた不思議だな。
商社のOLとか、まじでどーでもいいわ。
今気づいたんだがコンサルとドラミって総合751点で同点なんだな
・・・まぁそれだけなんだが
・・・まぁそれだけなんだが
何時に成績くるかな…
10時かな11時かな
10時かな11時かな
>>637
自分の家に郵便が来る時間くらい把握しとけよw
自分の家に郵便が来る時間くらい把握しとけよw
択一が夕方だったからまた夕方かな。はやくこい…
トングが想像以上に低いな
643 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 09:21:36.05 ID:1vzXPw39
>>643
640 名前：ぽんちょ[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 20:47:58.01 ID:???
お久しぶりです。
今年落ちて来年受けるみなさんに参考になればと思い、成績さらします。
公法系 ９０前半
民事 １５０前半
刑事 ６０中盤
ケイ素がすごいことになってしまったようです。
ぽんちょは撤退しますが続ける方は、ほんとに頑張ってください！
640 名前：ぽんちょ[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 20:47:58.01 ID:???
お久しぶりです。
今年落ちて来年受けるみなさんに参考になればと思い、成績さらします。
公法系 ９０前半
民事 １５０前半
刑事 ６０中盤
ケイ素がすごいことになってしまったようです。
ぽんちょは撤退しますが続ける方は、ほんとに頑張ってください！
ぽんちょ撤退するには惜しい点数だよなあ。
刑事系で１００近く取れれば合格なんだけどな
公務員に内定でもあったんだろ
公務員に内定でもあったんだろ
大雨だけど成績表来んのかな。
郵便来ない大雨ってよっぽどだぞw
年賀状配達のときは雨が降ろうが雪が降ろうが強行だったぞｗ
バイトでもそうだから、本職は当然配りに来る
バイトでもそうだから、本職は当然配りに来る
早く届け
新司法試験論文式試験における出題の趣旨の公表について
平成１７年１１月８日司法試験委員会決定
新司法試験論文式試験における出題の趣旨の公表については，合格発表後，『速やかに』法務
省ホームページ等に掲載する。
平成１７年１１月８日司法試験委員会決定
新司法試験論文式試験における出題の趣旨の公表については，合格発表後，『速やかに』法務
省ホームページ等に掲載する。
今予備試験のことで忙しいからもうちっと待って
法務省「そりゃあ…かまわない 。『速やか』がどれくらいの期間を意味するのかを答えること、それ自体は容易い
そんな話はいくらでもできる 。しかし 今 オレがそんな話を仮にしたとしても
その真偽はどうする……？ 真偽などどうでもいいから聞きたいと言うのか…？ 」
そんな話はいくらでもできる 。しかし 今 オレがそんな話を仮にしたとしても
その真偽はどうする……？ 真偽などどうでもいいから聞きたいと言うのか…？ 」
ただちに影響が出るものではない
↓
速やかに公表するが、ただちに公表するものではない
↓
速やかに公表するが、ただちに公表するものではない
利根川かっw
成績通知ﾏﾀﾞｰ？
成績通知…
合格発表並みに緊張するw
合格発表並みに緊張するw
８枠15 ナンチャッテエリート
1500～2000◎ 1.3倍
1000～1500○ 5.6倍
500～1000▲ 17.8倍
～500 ー 156.4倍
1500～2000◎ 1.3倍
1000～1500○ 5.6倍
500～1000▲ 17.8倍
～500 ー 156.4倍
みんな意外と2,000ぎりぎりなんじゃないかと思ってるよね
ブロガーの成績が思いの他の悪いから、緊張するな。
冷静に考えると、8,000受けて2,000には入ってるんだから、上位のはずなのに、合格者の母数2,000からみるから1,500でも低く見える罠
まだ誰からも成績通知の書きこみないってことはどこも午前の配達まだなのか？
>>666
そんな悲しいこというなよ…
そんな悲しいこというなよ…
事実上
５２００→２０６３
５２００→２０６３
成績きたよ
3回目合格で総合600番台だった
1回目、2回目とも3000番台だったから素直にうれしい
3回目合格で総合600番台だった
1回目、2回目とも3000番台だったから素直にうれしい
そろそろ郵便受け見に行こうかな
>>671
おめでとう。ほんとによかったな。
おめでとう。ほんとによかったな。
おれんち午後配達なんだわ…
>>675
やきもきするよな
やきもきするよな
ありがとう
就職がんばるよ
就職がんばるよ
>>678
果報は寝て待て
果報は寝て待て
第６回新司法試験記念 G２ 2063m
１枠１番サンシンメノキセキ 牡31
１枠２番ストレートエリート 牝23
２枠３番ギャクテン 牡30
２枠４番ホウカイカイロー 牝26
３枠５番タツミデエーハン 牡25
３枠６番ヨンダイシボウ 牡24
４枠７番ヒカルサイネンチョー 牡58
４枠８番ジュンスイミシュウ 牝28
５枠９番ガクブロートーキョー 牡25
５枠10番タクイツオチー 牝24
６枠11番トールハピー 牡27
６枠12番トクテートーアン 牝26
７枠13番オレハウカッテルゼ 牡29
７枠14番カモクアシキリー 牡28
８枠15番ナンチャッテエリート 牡25
８枠16番ヤバイジーピーエー 牡32
１枠１番サンシンメノキセキ 牡31
１枠２番ストレートエリート 牝23
２枠３番ギャクテン 牡30
２枠４番ホウカイカイロー 牝26
３枠５番タツミデエーハン 牡25
３枠６番ヨンダイシボウ 牡24
４枠７番ヒカルサイネンチョー 牡58
４枠８番ジュンスイミシュウ 牝28
５枠９番ガクブロートーキョー 牡25
５枠10番タクイツオチー 牝24
６枠11番トールハピー 牡27
６枠12番トクテートーアン 牝26
７枠13番オレハウカッテルゼ 牡29
７枠14番カモクアシキリー 牡28
８枠15番ナンチャッテエリート 牡25
８枠16番ヤバイジーピーエー 牡32
>>680
トクテ－ト－アンあたりでふいた。
トクテ－ト－アンあたりでふいた。
アグネス
１番とか１３番とか距離もたないだろｗ
道が成績アップしたぞ
上位ワロタw
上位ワロタw
成績こない…
むしろ1200以内ってことかｗｗ
トウダイトリックは回避？
あいつ3000～4000だもんなｗ
トウダイトリックは回避？
あいつ3000～4000だもんなｗ
道は上位合格だとは思ったが、かなり上位すぎるｗｗ
でも、刑事系が思ったよりかなり悪いな…
でも、刑事系が思ったよりかなり悪いな…
道の民事すげぇなwww
40位あたりじゃねーか
そんなに良かったか？
40位あたりじゃねーか
そんなに良かったか？
道の民事系すごいな。平均７０ぐらいあるぞ。
民法、民訴はともかく、あの会社法で？
民法、民訴はともかく、あの会社法で？
合格してれば歓喜
↓
３桁ならば歓喜
↓
９００か・・・ ← 今ココ
↓
３桁ならば歓喜
↓
９００か・・・ ← 今ココ
民事あれだけとれば足切りなければ合格できる
着順 掲示板
一着ジュンスイミシュウ
二着ヨンダイシボウ
三着ガクブロートーキョー
四着サンシンメノキセキ
五着ギャクテン
なお一番人気タツミデエーハンは最後伸びずに８着でレースを終えています。
10番タクイツオチー12番トクテートーアン14番カモクアシキリーは競争を中止しています。
一着ジュンスイミシュウ
二着ヨンダイシボウ
三着ガクブロートーキョー
四着サンシンメノキセキ
五着ギャクテン
なお一番人気タツミデエーハンは最後伸びずに８着でレースを終えています。
10番タクイツオチー12番トクテートーアン14番カモクアシキリーは競争を中止しています。
>>696
ものすごーく気持ちがわかる
ものすごーく気持ちがわかる
道、刑事系も言われてたほど悪くはない。
道って辰巳の模試は刑事が一番良いんだよな
刑事ミスらなきゃ超上位だったんだ
頭の出来がちがうわ、そりゃ
刑事ミスらなきゃ超上位だったんだ
頭の出来がちがうわ、そりゃ
道の民事さらっと読んだが、215点の理由がわからん
昨夜道は上位って言ってるやついたが、民事がここまでと予想してたのか？
今日配達しようと思ってたけど、雨だから明日にする。ごめん。
通知来た。自分では、公法85、民事150、刑事95、選択45ぐらいと予想してた。
実際は
公法系 105
民事系 179
刑事系 70
選択 33
実際は
公法系 105
民事系 179
刑事系 70
選択 33
>>707
選択何？
選択何？
民事一桁とれたwwwクソワロタwww
夕方にならないとこないらしい
なめてんの
なめてんの
伝聞壊滅したのに95点ももらえた
俺は受験直後から道は100番台で受かると2ちゃんで言ってた
でもやっぱり100番台は難しいんだね
でもやっぱり100番台は難しいんだね
民事以外、他が微妙だから、総合100番台にしかならない。
民訴、独当で書いたけど、ＯＫだったらしいな。
民訴、独当で書いたけど、ＯＫだったらしいな。
道の憲法13は結局ありだったのか？
まさかの公法系４０００番台だったｗｗｗ
>>706
おい、今すぐこい
おい、今すぐこい
民事足切り寸前から平均以上に１年で引っ張り上げたら合格した
民事系で勝負決まると思う
民事系で勝負決まると思う
選択、後から変に挿入とかしてたら、
足切りに…
足切りに…
受験生の民事系のできは相当悪かったみたいだな
135点くらいだろうと予想してたけど180点台だった
民商民訴のどれが何点くらいだったのかまったくわからんｗ
135点くらいだろうと予想してたけど180点台だった
民商民訴のどれが何点くらいだったのかまったくわからんｗ
>>453
いつのものでしょうか？探してみたものの見つからなくて。
いつのものでしょうか？探してみたものの見つからなくて。
>>725
特定しますた
特定しますた
上位合格って何位まで名乗っていいんだ？
>>725
民事系だけ異様な出来ｗｗｗｗｗｗ
民事系だけ異様な出来ｗｗｗｗｗｗ
民事だけできるってどうなんだろ。うらやましいけど。
>>728
350までと公式
350までと公式
>>725
民事以外全部勝ってる俺は不合格
民事以外全部勝ってる俺は不合格
>>735
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
, イ)ィ -─ ──- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , -─ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞ ---- r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ gugurecus ]
（西暦一世紀前半～没年不明）
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , -─ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞ ---- r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ gugurecus ]
（西暦一世紀前半～没年不明）
俺は低学歴も上位だと予想してる
憲法22条がどこまでひびくかだけど
憲法22条がどこまでひびくかだけど
>>727
事例演習と重点講義は経典級の書物だから全部きっちり（会社法後半はあっさりでも可）潰す。
きっちり潰すのにかなり時間がかかるけど、これだけでも跳ね上がるよ。
事例演習の答えは上位ローで流通してるけど、最初から使うと効果半減だから注意。
事例演習と重点講義は経典級の書物だから全部きっちり（会社法後半はあっさりでも可）潰す。
きっちり潰すのにかなり時間がかかるけど、これだけでも跳ね上がるよ。
事例演習の答えは上位ローで流通してるけど、最初から使うと効果半減だから注意。
>>680
２枠３番ギャクテンは賞金不足により出走除外
２枠３番ギャクテンは賞金不足により出走除外
>>743
これはインプットなしだと多分無理ｗ
気付いたら参考文献指定の江頭とかプラクティスとかをほぼ全部読んでることになるから、相当なインプットになってると思うよ。
民訴系の演習書は結局あんまりいいのに出会えなかったけど、解析民訴がまあまあ良かったかな。
これはインプットなしだと多分無理ｗ
気付いたら参考文献指定の江頭とかプラクティスとかをほぼ全部読んでることになるから、相当なインプットになってると思うよ。
民訴系の演習書は結局あんまりいいのに出会えなかったけど、解析民訴がまあまあ良かったかな。
午後にくるのに説明会で家にいない…
順位きになる。
順位きになる。
藤田２冊は要件事実も押さえてるからいいやんね
ロープラクティス民法やって今年受けた人の感想が聞いてみたい。
俺も京大系民法基本書読み込んで、
リベンジできたよ。
リベンジできたよ。
なんというか、京大系の問題意識が反映され過ぎｗ
これを普段から講義つきで潰してる京大既修が無双するのも当然だわ。
まあ、市販されてるから、買って潰せばいいだけの話だけどな・・・
これを普段から講義つきで潰してる京大既修が無双するのも当然だわ。
まあ、市販されてるから、買って潰せばいいだけの話だけどな・・・
京大未収でも講義で…
京大は民法系が滅法強い代わりに刑法系弱いからな
刑法もコマ数増えて、反撃開始
まぁ京大本でもケースブック刑法は避けるべきだな。
井田とかの演習教材やるべき。
井田とかの演習教材やるべき。
民訴は演習書よりも、
重点講義読み込めてるかの確認の意味で、
ケースブック民訴法のＱを解くのもありかと思う
重点講義読み込めてるかの確認の意味で、
ケースブック民訴法のＱを解くのもありかと思う
京大は、山敬潮見の民法事例演習の授業ノートの素晴らしいのが、データで出回ってるからなー
京大生の友達を見つけてもらえば一番いい
京大生の友達を見つけてもらえば一番いい
758 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/09/20(火) 13:33:20.45 ID:???
>>756
受講生以外にレジメのコピー厳禁て言われたぴー
受講生以外にレジメのコピー厳禁て言われたぴー
>>758
ルールはね？破るためにあるんだよ？
ルールはね？破るためにあるんだよ？
京大せこいなー
成績表こねー。
同じくこねえ
何で法務省の馬鹿ははやく成績を送らないんだ
郵便屋のお婆さん遅いなー
ここの人らは成績証明書を法務省に請求する？
確か請求しないともらえないんだよな
確か請求しないともらえないんだよな
関西できた人いる？
>>766
きたよ さっき
きたよ さっき
まだ＠大阪
午後配達で３日分の郵便物がたまってるから遅いとか
午後配達で３日分の郵便物がたまってるから遅いとか
西日本きたでー
>>767
間違えた 合格証明書だった
間違えた 合格証明書だった
岡山だけど今日成績届いたよ
>>754
なんで刑法だけ弘文堂ケースブックの評判悪いんだ？
なんで刑法だけ弘文堂ケースブックの評判悪いんだ？
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版その①＝
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり） ←New!!
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり） ←New!!
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版その②＝
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台） ←New!!
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位） ←New!!
りりー 213点 無 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台） ←New!!
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位） ←New!!
りりー 213点 無 ○
上位合格と４桁に綺麗に分かれてるなｗ
弘文堂で京大系なんかあったか？
3時頃までに来ないと明日か
>>780
すまん、俺の勝手なイメージだ
すまん、俺の勝手なイメージだ
道の290位は上位合格っていっていいの？
ケースブック行政法は東大以外の全国のロー教員が集結して作った本。
>>784
民事に限ってということでは？
民事に限ってということでは？
・民法
不当利得の要件事実とか書き忘れた。
三段論法になっておらずいきなり利得についてあてはめ。
債務不履行は信義則上にしてしまった。
最後は時間なくて途中答案気味
・会社法
無効・無効とした。特殊性はまったく気づかず。
売主から会社への代金返還請求について未検討。
同時履行とかも当然未検討。
③の損賠に至っては時間不足で2行。
・民訴
撤回について触れてもいない
独当もOKとした
設問３は判例間違えた。そして中間確認気づかず検討してしまった。
民事系順位予想：3000番台
結果：400番台
・・・なんで？釣りじゃないよ。
不当利得の要件事実とか書き忘れた。
三段論法になっておらずいきなり利得についてあてはめ。
債務不履行は信義則上にしてしまった。
最後は時間なくて途中答案気味
・会社法
無効・無効とした。特殊性はまったく気づかず。
売主から会社への代金返還請求について未検討。
同時履行とかも当然未検討。
③の損賠に至っては時間不足で2行。
・民訴
撤回について触れてもいない
独当もOKとした
設問３は判例間違えた。そして中間確認気づかず検討してしまった。
民事系順位予想：3000番台
結果：400番台
・・・なんで？釣りじゃないよ。
出来なかったけど順位よかったアピールはもういいから
通知きたー
100位代だマジ嬉しい
100位代だマジ嬉しい
憲法は21保護範囲がっつり、うんこな明確性だけで守れてた
雨がやばいなー
郵便屋さん大丈夫か
郵便屋さん大丈夫か
名古屋で避難勧告か
成績きた
二振目の800番台だけど、就職あるかな…
てか、民事が200点越えであとは勝負になってない…危なかったんだな…
二振目の800番台だけど、就職あるかな…
てか、民事が200点越えであとは勝負になってない…危なかったんだな…
成績こねー
無難に全部５０ちょっと揃えて８００番台だった
就職は・・・数こなせばなんとかなるんじゃね？
就職は・・・数こなせばなんとかなるんじゃね？
成績到着
一回目＝3900位
二回目＝2900位
三回目＝合格。順位は・・・、
500位ですた！！
父ちゃん母ちゃんありがとう！！
一回目＝3900位
二回目＝2900位
三回目＝合格。順位は・・・、
500位ですた！！
父ちゃん母ちゃんありがとう！！
>>799
なんか同じ800番台でもそっちのほうが良さそう…
なんか同じ800番台でもそっちのほうが良さそう…
二振目で６００番台
なんとかギリ就職できるか！？
なんとかギリ就職できるか！？
何振目ってより年齢で見るから、あんま関係ない印象
順位のがよっぽど大事だよ
あともちろん学歴と面接ね
順位のがよっぽど大事だよ
あともちろん学歴と面接ね
３振り目で今年２８歳・・・
中位ロー
100位台
GPA3台前半
24歳合格
これだと4大ないしそれに準ずるとこは厳しいかな？
100位台
GPA3台前半
24歳合格
これだと4大ないしそれに準ずるとこは厳しいかな？
出身ローより出身学部が重要なんでしょ？
>>806
とりあえず、四大は採用活動はとっくに終わってる
とりあえず、四大は採用活動はとっくに終わってる
ok
出身学部ってほぼ早慶以上じゃないの？
>>805
２０代後半なら全部一緒だよ
気にせず履歴書とか頑張れ
露骨に順位で書類切りしてくる事務所はあるけど
>>806
四大はもう無理かな・・・
順位を推してこの時期から面接して貰うなら少なくても２桁は必須
実際に順位で逆転できるのは１桁だと思われる
中堅もかなり学歴見るから、中位だと厳しいかな・・・
学部もローもできれば東大、少なくとも早慶は欲しいところ
２０代後半なら全部一緒だよ
気にせず履歴書とか頑張れ
露骨に順位で書類切りしてくる事務所はあるけど
>>806
四大はもう無理かな・・・
順位を推してこの時期から面接して貰うなら少なくても２桁は必須
実際に順位で逆転できるのは１桁だと思われる
中堅もかなり学歴見るから、中位だと厳しいかな・・・
学部もローもできれば東大、少なくとも早慶は欲しいところ
二千人合格だからシュウカツ厳しいのは仕方ない。頑張ろうぜ。
１５００以下で就職絶望的な奴、そろそろ書き込んでくれ。みんな成績良すぎで、もう倒れそうだ
>>811
四大は内定者祝賀会が行われる時期だよ
それ以降の採用活動はしないと思うんだけど、どうかなぁ
友達で、合格後（順位未確定時点）で繰り上げオファー来た
って人いたけど、今から面接云々は無い気がする…
上位ロー∧ローの成績一桁∧紳士総合1ケタとかなら別だけど
四大は内定者祝賀会が行われる時期だよ
それ以降の採用活動はしないと思うんだけど、どうかなぁ
友達で、合格後（順位未確定時点）で繰り上げオファー来た
って人いたけど、今から面接云々は無い気がする…
上位ロー∧ローの成績一桁∧紳士総合1ケタとかなら別だけど
818 ：受験番号774：2011/09/20(火) 15:45:03.79 ID:OX+PD/1D
1500番台です。受かったことが奇跡として、就職難にぶちあたあります。
>>820
その人は何位ぐらいでした？
その人は何位ぐらいでした？
824 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 15:51:49.74 ID:OX+PD/1D
思いの外順位が良かったんで舞い上がってしまいましたwみなさんアドバイスありがとう。地道に頑張ります。
まだ成績来ない…
おれだけ？
おれだけ？
>>827
午後の配達はもう終わってる時間では？
午後の配達はもう終わってる時間では？
俺もまだ
総合200台だったけどこれじゃ就活有利にはならんよな…
もっとエグめの問題集やってりゃ良かった
若干コミュ障だから人格勝負とかマジムリｗ
もっとエグめの問題集やってりゃ良かった
若干コミュ障だから人格勝負とかマジムリｗ
なんなのお前ら・・・
900番台で3桁よっしゃあとか思ってた俺が馬鹿みたい。実際馬鹿だけど。
900番台で3桁よっしゃあとか思ってた俺が馬鹿みたい。実際馬鹿だけど。
おいクロカンまさかの総合3位だぞ
論文でも5位
公法は1位だし
論文でも5位
公法は1位だし
３桁あれば３群行きはなさそうだし、まあ御の字だわ
司法試験通過者の普通の学歴ってどんなもん？
ローは半数以上が上位ロー
学部は早慶地帝以上が大半
学部は早慶地帝以上が大半
やっぱ下位だと三群なの？
>>830
えぐめの問題集並べてみてくれ
えぐめの問題集並べてみてくれ
東京リーガルなんとかってとこも弁護士募集してなかったっけ？
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版その①＝
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位） ←New!
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）!
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位） ←New!
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）!
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○
ほいほほい 241点 有 ○
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
クロカンｗｗ
さすがだなぁｗｗ
さすがだなぁｗｗ
1桁順位：10ポイント 2桁順位：8ポイント 500番以内：6ポイント 1,200番以内：4ポイント 1,700番以内：1ポイント 1,700番以降：0ポイント
20代前半：3ポイント 20代後半：2ポイント 30代：１ポイント 40代以上：0ポイント
超上位ロー：3ポイント 上位ロー：2ポイント 中位ロー：1ポイント 下位ロー：0ポイント
ロー成績超上位：3ポイント ロー成績上位：2ポイント ロー成績中位：1ポイント ロー成績下位：0ポイント
上位学部：1ポイント 下位学部：0ポイント
一振目：2ポイント 二振目：1ポイント 三振目：0ポイント
その他裁量点（職歴など）：5ポイントまで
10ポイントあれば、書類選考は通ると思うのだがどうか？
20代前半：3ポイント 20代後半：2ポイント 30代：１ポイント 40代以上：0ポイント
超上位ロー：3ポイント 上位ロー：2ポイント 中位ロー：1ポイント 下位ロー：0ポイント
ロー成績超上位：3ポイント ロー成績上位：2ポイント ロー成績中位：1ポイント ロー成績下位：0ポイント
上位学部：1ポイント 下位学部：0ポイント
一振目：2ポイント 二振目：1ポイント 三振目：0ポイント
その他裁量点（職歴など）：5ポイントまで
10ポイントあれば、書類選考は通ると思うのだがどうか？
合格者の１割を輩出したロー出身だけどガクブルしてる
１回目4800
２回目4228
後がないのに前が見えない・・・
２回目4228
後がないのに前が見えない・・・
>>848
逝ってらっさい
逝ってらっさい
刑事系みんな相当できてないんだな。
積極的加害意思肯定、離脱構成、本件基準説あてはめグチャグチャ、再伝聞無視で余裕で100超えた。
積極的加害意思肯定、離脱構成、本件基準説あてはめグチャグチャ、再伝聞無視で余裕で100超えた。
そうだな
成績と修習地の決定は関係ないと何度言ったら・・・。
855 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 16:34:31.22 ID:V5r/ac33
>>843
それでいくと、12ポイントある。ということは、面接まではこぎつけるということでおｋ？
それでいくと、12ポイントある。ということは、面接まではこぎつけるということでおｋ？
>>843
ポイントのつけ方が甘い気もするが
ポイントのつけ方が甘い気もするが
10P・・・学部マーチはこの業界じゃウンコだな・・・
>>843
超上位ローて関東で東大、関西で京大くらいまでか？
超上位ローて関東で東大、関西で京大くらいまでか？
>>857
学部マーチは普通に上場会社就活でもウンコなわけだが・・
学部マーチは普通に上場会社就活でもウンコなわけだが・・
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版＝
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位） ←New!
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○（総合1800位前後） ←New!
ほいほほい 241点 有 ○（総合654位） ←New!
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位） ←New!
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○（総合1800位前後） ←New!
ほいほほい 241点 有 ○（総合654位） ←New!
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
学部総計、宮廷が当たり前だから、
マーチはマイナス。
マーチはマイナス。
クロカンすごすぎるｗ
理系なのかな？
理系なのかな？
>>858
それでいくと、600番台と1900番台に差がないことになるが…それだと俺歓喜
それでいくと、600番台と1900番台に差がないことになるが…それだと俺歓喜
クロカンたしかに良く出来ていたが、あれで総合3位ってのもちょっと違和感感じるな。
良すぎやしねえか？
やはりレベル低下してるんだろうか
良すぎやしねえか？
やはりレベル低下してるんだろうか
じゅんのすけ、本当に強運だったんだな
三振と紙一重じゃねーかｗ
三振と紙一重じゃねーかｗ
逆転も危なかった
>>858
これ、面接までいけるやつ激減じゃね？
これ、面接までいけるやつ激減じゃね？
東京での就活は京大より早慶のほうが有利なんかね？
自分は京大なんだが。
自分は京大なんだが。
というか修習始まるまでくらいの時期は書類切り激しい事務所多いけど、
その後はそんな書類切り厳しくないから、ビビる必要ない
その後はそんな書類切り厳しくないから、ビビる必要ない
>>857
マーチがウンコじゃない業界ってどこだよ
マーチがウンコじゃない業界ってどこだよ
東京でも一橋早慶よりは京大でしょ
ただ、企業法務系の就職は終わってるところも多いから、学歴よりは人間性の方が重要かもね
ただ、企業法務系の就職は終わってるところも多いから、学歴よりは人間性の方が重要かもね
>>873
外食などのサービス業では高学歴。
外食などのサービス業では高学歴。
われわれ早稲田は東大にも負けてない
>>854
恥ずかしくて人には言えないけど、えんしゅう本とかの旧司用のやつ
解答例ついてないと勉強する気が起きないんでねｗ
公法系はあんま使えないけど答案構成と答案例を読むのに
1問5～10分くらいで回せば民事刑事の論点潰しにはいいと思う
でもそれだけじゃ現場思考とか新司特有のあてはめには対応できないから
新司の過去問と答練を回してた
恥ずかしくて人には言えないけど、えんしゅう本とかの旧司用のやつ
解答例ついてないと勉強する気が起きないんでねｗ
公法系はあんま使えないけど答案構成と答案例を読むのに
1問5～10分くらいで回せば民事刑事の論点潰しにはいいと思う
でもそれだけじゃ現場思考とか新司特有のあてはめには対応できないから
新司の過去問と答練を回してた
880 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 16:49:08.27 ID:V5r/ac33
クロカンって未修なんだな
まさか純粋未修じゃないよね？
まさか純粋未修じゃないよね？
四大外資中堅と個人事務所の話がごっちゃになってるな
四大外資中堅は東大が圧倒、次いで早慶、その後に京一
個人事務所は別にどこ卒だから有利とかないよ、そこそこあれば十分
四大外資中堅は東大が圧倒、次いで早慶、その後に京一
個人事務所は別にどこ卒だから有利とかないよ、そこそこあれば十分
>>879
それは、京大生が4大よりも地元関西大手事務所を志望してるからだろ
それは、京大生が4大よりも地元関西大手事務所を志望してるからだろ
四大では
東大＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞慶応＞京大＞＞早稲田・一橋＞＞＞＞その他旧帝
東大＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞慶応＞京大＞＞早稲田・一橋＞＞＞＞その他旧帝
道も毎日も未収
今年の再現ブロガーは、未収のほうが結果良かったね
今年の再現ブロガーは、未収のほうが結果良かったね
>>885
純粋かどうかわかりますか？？
純粋かどうかわかりますか？？
道って受験時24歳だよ？既修じゃないかな？
>>888
四大に行ける成績だとしても、大阪大手のほうがいいのか？
四大に行ける成績だとしても、大阪大手のほうがいいのか？
４大行ける成績でも、中小規模の事務所志望者は一定数いる
ただ、京大でそういう奴の割合が多いかは誰にも分からないｗｗ
採用数ベースで見れば、
間違いなく>>884が正しいんだから、>>884で良いだろｗ
ただ、京大でそういう奴の割合が多いかは誰にも分からないｗｗ
採用数ベースで見れば、
間違いなく>>884が正しいんだから、>>884で良いだろｗ
892 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 17:03:18.56 ID:V5r/ac33
☆就活書類選考計算表―訂正版☆
1桁順位：10ポイント 2桁順位：7ポイント 500番以内：4ポイント 1,000番以内：2ポイント 1,700番以内：1ポイント 1,700番以降：0ポイント
20代前半：3ポイント 20代後半：2ポイント 30代：１ポイント 40代以上：0ポイント
超上位ロー（東大、関西の京大）：3ポイント 上位ロー（早慶、一橋）：2ポイント 中位ロー：1ポイント 下位ロー：0ポイント
ロー成績超上位：3ポイント ロー成績上位：2ポイント ロー成績中位：1ポイント ロー成績下位：0ポイント
超上位学部：4ポイント 上位学部：2ポイント 下位学部：0ポイント
一振目：2ポイント 二振目：1ポイント 三振目：0ポイント
その他裁量点（職歴など）：5ポイントまで
10ポイントで書類選考クリア！！
みんなの意見を踏まえつつ、自分が通るように勝手に改変した。どお？
1桁順位：10ポイント 2桁順位：7ポイント 500番以内：4ポイント 1,000番以内：2ポイント 1,700番以内：1ポイント 1,700番以降：0ポイント
20代前半：3ポイント 20代後半：2ポイント 30代：１ポイント 40代以上：0ポイント
超上位ロー（東大、関西の京大）：3ポイント 上位ロー（早慶、一橋）：2ポイント 中位ロー：1ポイント 下位ロー：0ポイント
ロー成績超上位：3ポイント ロー成績上位：2ポイント ロー成績中位：1ポイント ロー成績下位：0ポイント
超上位学部：4ポイント 上位学部：2ポイント 下位学部：0ポイント
一振目：2ポイント 二振目：1ポイント 三振目：0ポイント
その他裁量点（職歴など）：5ポイントまで
10ポイントで書類選考クリア！！
みんなの意見を踏まえつつ、自分が通るように勝手に改変した。どお？
893 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 17:05:01.01 ID:PUceenvO
成績通知きた。5000番前後。しかも満遍なく悪い。折れそう。
去年悲惨な成績から今年合格できた人いる？
ブロガーでも。
去年悲惨な成績から今年合格できた人いる？
ブロガーでも。
先輩でいたよ。
去年短答２１０点台、総合５０００番から、
今年合格(順位はまだ知らん)。
落ちた以上は順位は関係ないと思わないと。
去年短答２１０点台、総合５０００番から、
今年合格(順位はまだ知らん)。
落ちた以上は順位は関係ないと思わないと。
1900番代で合格した俺に一言プリーズ。
５０００番前後って
足切り抜いたらほぼ最下位だな
でも対策さえちゃんとすればこの試験は大丈夫だろ
足切り抜いたらほぼ最下位だな
でも対策さえちゃんとすればこの試験は大丈夫だろ
>>893
択一の点わからんからなんとも言えんが、基本的な学力は揃ってるのか？
択一で230とれてないなら、全く基礎体力足りてない。論文の書き方がどうのという問題ではない。反復して知識詰め込むのみ。
択一230越えで、論文5,000位なら論文の書き方に問題がある。
択一の点わからんからなんとも言えんが、基本的な学力は揃ってるのか？
択一で230とれてないなら、全く基礎体力足りてない。論文の書き方がどうのという問題ではない。反復して知識詰め込むのみ。
択一230越えで、論文5,000位なら論文の書き方に問題がある。
老婆心だが、上位合格しないと多難な現状では
５０００番だったら今すぐ撤退して他の進路を考えていいと思う
俺ならそうする
５０００番だったら今すぐ撤退して他の進路を考えていいと思う
俺ならそうする
>>895
２０××位で落ちた俺に君が一言プリーズ
２０××位で落ちた俺に君が一言プリーズ
ドラミちゃんみたいのは悲惨やな
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版＝
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位）
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×（総合3140位前後） ←New!!
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○（総合1800位前後） ←New!
ほいほほい 241点 有 ○（総合654位） ←New!
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位）
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×（総合3140位前後） ←New!!
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（非公開）
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○（総合1800位前後） ←New!
ほいほほい 241点 有 ○（総合654位） ←New!
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
>>895
成績500番以降はまったくあてにならんとさ
成績500番以降はまったくあてにならんとさ
>>899
来年、二桁合格しろ
来年、二桁合格しろ
４０００～５０００番からでも、
やり方しだいで１０００番ぐらいまでならいけるよ。
やり方しだいで１０００番ぐらいまでならいけるよ。
>>899
来年は、３桁で合格できるチャンスが君には残されてるじゃないか。全力で頑張って
来年は、３桁で合格できるチャンスが君には残されてるじゃないか。全力で頑張って
いる。
短答は>>894の先輩より良かったけど。
短答は>>894の先輩より良かったけど。
ルミナリエって５４点なのに公法足きりされるの？
>>892
20ptあれば2回書類選考通るんかwww
20ptあれば2回書類選考通るんかwww
>>908
公法は200点満点だから、足キリは、50未満だろう
公法は200点満点だから、足キリは、50未満だろう
>>911
それは１００％後者
それは１００％後者
ブロガーの択一点数と合否・総合順位一覧（択一点数順）＝暫定版＝
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位）
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×（総合3140位前後） ←New!
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（総合2860位前後） ←New!!
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○（総合1800位前後）
ほいほほい 241点 有 ○（総合654位）
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
短答 再現 結果
クロカン .295点 有 ○（総合3位）
ごゆるり 290点台 無 ○（総合100位台）
ルミナリエ 273点 有 ×（総合3140位前後） ←New!
やがみらいと 270点前後 無 ○
道 266点 有 ○（総合290位あたり）
ゴリラ 261点 無 ○（総合1200位台）
コンサル 260点 有 ×（総合2300位）
大江 260点 有 ×（総合2860位前後） ←New!!
低学歴 260点台 有 ○
にーやん 253点 無 ×（三振）
毎日. 250点 有 ○
原因において 250点台 無 ○
まさお 250点前後 無 ○
トング 243点 有 ×（総合4340位台）
じゅんのすけ 242点 有 ○（総合1800位前後）
ほいほほい 241点 有 ○（総合654位）
ﾎｳﾘﾂﾄﾛﾆｶ 230～240点台 無 ○（総合1500位台）
合格するまで 230点台 無 ×（総合2700位台前後）
逆転 225点 有 ○（総合1800位台位）
ドラミ 223点 無 ×（総合2282位）
サイゲン 221点 有 ×（総合2761位）
りりー 213点 無 ○
前年5000位だろうが2100位だろうが関係ない。
今日から一日一日どう過ごすか、どう勉強するかで全ては変わる。
来年3桁合格だって問題なく可能。
あと残り8ヶ月に全人生を掛けてみせろ。
今日から一日一日どう過ごすか、どう勉強するかで全ては変わる。
来年3桁合格だって問題なく可能。
あと残り8ヶ月に全人生を掛けてみせろ。
>>891
採用数ベースなら京大、一橋と変わらんが
採用数ベースなら京大、一橋と変わらんが
>>907
ちなみに俺は論文に関しては逆転の記事に大いに賛同してるから、
もしまだ読んでなかったら読んでみてくれｗ
あと、これは逆転の見解とは全く違うけど、
万が一論文で事故った時のために択一やっとくといいよ
水物の論文と違ってやればやるほど伸びるし、280とれば2400位からでも捲れるから
ちなみに俺は論文に関しては逆転の記事に大いに賛同してるから、
もしまだ読んでなかったら読んでみてくれｗ
あと、これは逆転の見解とは全く違うけど、
万が一論文で事故った時のために択一やっとくといいよ
水物の論文と違ってやればやるほど伸びるし、280とれば2400位からでも捲れるから
918 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 17:26:35.63 ID:VqNmV+oi
択一 220点台
公法系70点台
民事系60点台
刑事系70点台
選択 40点台
一審、5000番台ッス。どうしたら(´；ω；｀)
事情もろもろ↓
去年までの択一は、（初見で）250キープできる状態だった。
震災で、2日間めっちゃ狭いトコ寝て、
その後1週間ほど、家の片付けしてて（勉強机とかもめちゃくちゃ）、
全く勉強できず、モチベーション下がる。
片付け終わったら、疲れから熱が出た。
同時期、オヤジが難病になる。
宅建・行書資格はある。
長いこと彼女いない。
会社法と民訴が死んだと思ったから、ズレはない。
けっこう貧乏。
公法系70点台
民事系60点台
刑事系70点台
選択 40点台
一審、5000番台ッス。どうしたら(´；ω；｀)
事情もろもろ↓
去年までの択一は、（初見で）250キープできる状態だった。
震災で、2日間めっちゃ狭いトコ寝て、
その後1週間ほど、家の片付けしてて（勉強机とかもめちゃくちゃ）、
全く勉強できず、モチベーション下がる。
片付け終わったら、疲れから熱が出た。
同時期、オヤジが難病になる。
宅建・行書資格はある。
長いこと彼女いない。
会社法と民訴が死んだと思ったから、ズレはない。
けっこう貧乏。
>>891
中小がどうのこうのいうより、関西から離れたくない人がけっこう多いと思うよ
中小がどうのこうのいうより、関西から離れたくない人がけっこう多いと思うよ
>>918
何才？
何才？
きてた
一応５００以内だったが・・・人間の欲望にはきりがないわ(笑)
一応５００以内だったが・・・人間の欲望にはきりがないわ(笑)
>>891
四大入所者数（ロー別）
新６１：東47 慶20 早15 中５ 一４ 阪３ 九２ 京１ 神１ 明１ 金１
新６２：東７６ 慶１８ 早１７ 京７ 中３ 一２ 神２ 九１ 阪１ 学習１ 大宮１ 同１
今年入所した新６３期も暇なやつ作ってくれ
四大入所者数（ロー別）
新６１：東47 慶20 早15 中５ 一４ 阪３ 九２ 京１ 神１ 明１ 金１
新６２：東７６ 慶１８ 早１７ 京７ 中３ 一２ 神２ 九１ 阪１ 学習１ 大宮１ 同１
今年入所した新６３期も暇なやつ作ってくれ
>>918
彼女がいるのはよしあし。
彼女がいるのはよしあし。
927 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 17:33:22.33 ID:VqNmV+oi
>>920
今年28ッス(´；ω；｀)
今年28ッス(´；ω；｀)
>>918
俺も択一は280とれると思ってて240点代だったしな
試験最終日の疲れた頭でプレッシャーのなかやるとそうなるよ
点数見る限り、まだ勉強量の不足って感じじゃね？のびしろはあるよ。ガツガツ勉強しな
俺も択一は280とれると思ってて240点代だったしな
試験最終日の疲れた頭でプレッシャーのなかやるとそうなるよ
点数見る限り、まだ勉強量の不足って感じじゃね？のびしろはあるよ。ガツガツ勉強しな
点数とれる答案書けばいいだけ！
以上
以上
>>927
撤退するか、一日10時間勉強するか、だな
撤退するか、一日10時間勉強するか、だな
>>892
これで5ポイント割ると就職不可能なんでしょうか？・゜・(つД｀)・゜・
これで5ポイント割ると就職不可能なんでしょうか？・゜・(つД｀)・゜・
公募系に送ったりいきなり電話とかアホ
コネが一番だろ。普通何かしらコネあるだろ。
高校や大学やローのOBに食らいついてみろって。
そこから波風立たせず気に入られながら人脈広げられるかがコミュ力でしょ。
コネが一番だろ。普通何かしらコネあるだろ。
高校や大学やローのOBに食らいついてみろって。
そこから波風立たせず気に入られながら人脈広げられるかがコミュ力でしょ。
大阪だけどまだこないんだけど、そんなやつ他にいる？
>>918
本当に択一250の実力なら論文の書き方も見直さないとならんね
本当に択一250の実力なら論文の書き方も見直さないとならんね
>>933
…
…
兵庫成績きた
942 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 17:43:52.79 ID:VqNmV+oi
みなさん、いろんな意見ありがとです…
成績こねー
>>933
あくまで書類選考な。
コネ次第。コネ作れるかは人間としての魅力と相性でしょ。
結局最低限の能力と、こいつと仕事してみよう、こいつを鍛えてみよう、と思わせることができるかだろ。
もちろん、俺にそんな能力はない！
あくまで書類選考な。
コネ次第。コネ作れるかは人間としての魅力と相性でしょ。
結局最低限の能力と、こいつと仕事してみよう、こいつを鍛えてみよう、と思わせることができるかだろ。
もちろん、俺にそんな能力はない！
>>940
2つに該当…
2つに該当…
>>940
女だとやっぱりそれだけで厳しい？
女だとやっぱりそれだけで厳しい？
>>943>>946
修了後も就活して決めてる人もいるし、
９４期も最後まで決まらないで終わる人は１割くらいだと思うよ
東京だが、地方は分からん
コツは公募じゃないとこも狙って、早め早めに動くこと
>>947
ボス弁によるから一概には言えないけど、正直、決まりにくい傾向にはあると思う
修了後も就活して決めてる人もいるし、
９４期も最後まで決まらないで終わる人は１割くらいだと思うよ
東京だが、地方は分からん
コツは公募じゃないとこも狙って、早め早めに動くこと
>>947
ボス弁によるから一概には言えないけど、正直、決まりにくい傾向にはあると思う
>>950
ありがと、死にものぐるいで動いてみるわ
ありがと、死にものぐるいで動いてみるわ
どこか決まるって何なんだろう…
修習先の田舎とか、ノキ弁とかも含まれるのだろうか…
修習先の田舎とか、ノキ弁とかも含まれるのだろうか…
956 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 17:55:09.91 ID:VqNmV+oi
あの、最後に質問を…基礎力というのは、
頭の良さというか、なんというか…その個人が元々持ってる力みたいなモンですか？
（頭の回転が速くないと、ダメ？）
中学生のころ、5科目で450点くらいでしたが、
それでは司法試験キツいでしょうか？？
頭の良さというか、なんというか…その個人が元々持ってる力みたいなモンですか？
（頭の回転が速くないと、ダメ？）
中学生のころ、5科目で450点くらいでしたが、
それでは司法試験キツいでしょうか？？
次スレ立ててきます
公募に一斉に群がるのは微妙。
スペックで勝負したかったなら大手行っとけよと。
公募する手前を考えたり、採用自体を迷っている段階の事務所にいかにコネで飛び込んでいくかが重要。
一般企業みたいな採用構造は構築されてないんだよ。
公募したものの面接でしっくりくるのがいなくて、結局知り合いに勧められた合格者と面接したらいい感じでそいつに決めた、とかもあるよ。
結局事務所なんて個人経営みたいなもんなんだから、人間性が一番。
スペックで勝負したかったなら大手行っとけよと。
公募する手前を考えたり、採用自体を迷っている段階の事務所にいかにコネで飛び込んでいくかが重要。
一般企業みたいな採用構造は構築されてないんだよ。
公募したものの面接でしっくりくるのがいなくて、結局知り合いに勧められた合格者と面接したらいい感じでそいつに決めた、とかもあるよ。
結局事務所なんて個人経営みたいなもんなんだから、人間性が一番。
>>890
そだな。実家もこっちにあるし、彼女もこっちにいるし。
そだな。実家もこっちにあるし、彼女もこっちにいるし。
＞中学生のころ、5科目で450点くらいでしたが、
＞それでは司法試験キツいでしょうか？？
…(´･_･`)
＞それでは司法試験キツいでしょうか？？
…(´･_･`)
成績とかスペックは申し分ないんだけど、どことなく他人を見下しているようなタイプはすぐわかるし、採らないときいた。
フィーリングだよフィーリングって言われたわ。
極端に成績が悪いのも微妙だけどね～wwだと。
俺オワタwwww
フィーリングだよフィーリングって言われたわ。
極端に成績が悪いのも微妙だけどね～wwだと。
俺オワタwwww
963 ：氏名黙秘：2011/09/20(火) 18:01:21.16 ID:xtmvLgh7
成績きたー
公法80くらい笑
民事170くらい
刑事115くらい
環境55くらい
論文のみで700位。
択一は247の2000位。
トータルで750位でした。
飲ミニケーションで就活はそこそこ勝負できるかな？
ちなみにブログやってますが、勉強のことはほとんど書いてません。
公法80くらい笑
民事170くらい
刑事115くらい
環境55くらい
論文のみで700位。
択一は247の2000位。
トータルで750位でした。
飲ミニケーションで就活はそこそこ勝負できるかな？
ちなみにブログやってますが、勉強のことはほとんど書いてません。
>>956
だった
だった
>>957
おつかれさまです
おつかれさまです
>>965
1500以降ww
1500以降ww
>>955
田舎の方が人生としては幸せな気がする
田舎の方が人生としては幸せな気がする
>>961
俺もオワタｗｗｗｗｗ
俺もオワタｗｗｗｗｗ
>>952
下手すりゃ、マイナス3くらいまでいく
下手すりゃ、マイナス3くらいまでいく
民法設問1(2)不当利得隊だったけど民事180きた^p^
>>968
1530番台でもダメ？（つд；*)
1530番台でもダメ？（つд；*)
ルミネ、憲法の評価高くなかったか？
54点って…
54点って…
>>972
あざっす
あざっす
>>970
ちなみに公募にすると殺到して収集つかなくなるし、かといっていきなり電話とかかけてくる奴とかありえないし、採る側も結構困ってるらしい。
誰かいい人いませんかね～、と結局コネみたいな感じに落ちつくらしい。
規模が大きいと採用に人をさけるから公募もありだと思えるらしい。
事務所の規模によると思う。
ちなみに公募にすると殺到して収集つかなくなるし、かといっていきなり電話とかかけてくる奴とかありえないし、採る側も結構困ってるらしい。
誰かいい人いませんかね～、と結局コネみたいな感じに落ちつくらしい。
規模が大きいと採用に人をさけるから公募もありだと思えるらしい。
事務所の規模によると思う。
５００番台来ました！！
２０００番前後だと思ってたからめっちゃうれしい！！
公法120
民事160
刑事090
選択055
２０００番前後だと思ってたからめっちゃうれしい！！
公法120
民事160
刑事090
選択055
>>975
一発芸で爆笑とれるならなんとか
一発芸で爆笑とれるならなんとか
>>980
三井寿のものまねくらいしか…
三井寿のものまねくらいしか…
>>956
さっき基礎力っていう表現でレスした者です。
俺が考えてた基礎力はそういう先天的なセンスじゃなくて、むしろ知識って意味です。
受験生なら皆が知ってる論点に気付き、判例・通説の正確な理解を踏まえて書けば、多少の論点落ちやあてはめの拙さがあっても、少なくともその科目で致命傷を負うことはないと思います。
とくに民事系は知識が物を言う科目だし、６０点台ってことは３科目全てが上記レベルに達してないことに他なりません
厳しい言い方で申し訳ありません。
さっきの貴方の書き込みを見る限り、今相当の逆風の中におられると感じました。
でもだからこそ、敢えて思ったことをそのまま書かせてもらいました。
さっき基礎力っていう表現でレスした者です。
俺が考えてた基礎力はそういう先天的なセンスじゃなくて、むしろ知識って意味です。
受験生なら皆が知ってる論点に気付き、判例・通説の正確な理解を踏まえて書けば、多少の論点落ちやあてはめの拙さがあっても、少なくともその科目で致命傷を負うことはないと思います。
とくに民事系は知識が物を言う科目だし、６０点台ってことは３科目全てが上記レベルに達してないことに他なりません
厳しい言い方で申し訳ありません。
さっきの貴方の書き込みを見る限り、今相当の逆風の中におられると感じました。
でもだからこそ、敢えて思ったことをそのまま書かせてもらいました。
でかい声、いつでもどこでもパンツ脱げる
これぐらいしか特技ないんだが・・
これぐらいしか特技ないんだが・・
>>983
あたしも…
あたしも…
>>985
ま、まさか女の子？
ま、まさか女の子？
女でパンツ脱げるのはマイナスじゃねーか？
男でもマイナスだっつーのｗｗｗ
>>986
文字からオスの香りが漂ってきてるぞｗ
文字からオスの香りが漂ってきてるぞｗ
>>940
三振目合格は入ってない！これで勝つる！
三振目合格は入ってない！これで勝つる！
1回目の900番て優秀でおｋ？
ちなみに、うえのやつ13ポイント
てかやっぱ、短答重要じゃん。
俺、ほいほほいより、論文の成績３０位ほど下だけど、
総合成績で１００位ほど上になってる。
俺、ほいほほいより、論文の成績３０位ほど下だけど、
総合成績で１００位ほど上になってる。
いや、900は一回目でも駄目だろ…
東大ロー成績優秀
学部も東大成績優秀
24歳一振り目紳士100位台
パンツはあまり脱がない方
どうでしょうか
パンツ以外は結構いいと思うのですが…
学部も東大成績優秀
24歳一振り目紳士100位台
パンツはあまり脱がない方
どうでしょうか
パンツ以外は結構いいと思うのですが…
梅
>>996
おいおい、それは煽りすぎ
おいおい、それは煽りすぎ
>>997
はいはい、どこでも通りますよ。おめでとございまーす。
はいはい、どこでも通りますよ。おめでとございまーす。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。