新☆基本書スレッド 2011 第18版【第189刷】

テンプレは>>2以降

テンプレってあのコピペ？
wikiのアドはっとけばじゅうぶんじゃない？

939 名前：ミカン酸性[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 01:19:38.66 ID:???
俺の名は「ミカン酸性」。平成の初めころに旧試に合格した法律家だ。暇なので学生時代に作った龍田先生の
手形法小切手法の講義ノートを，百選の最新版を使って補訂してみた。ま、自分で言うのもなんだけど、学説の
発展のない，ある意味終わった分野だし，論文にはもう出ないとも聞いてるので，20年以上前の講義でも十分
使えるだろう。少なくとも入門書としてはこれ以上分かりやすい本はないはず。
http://ifile.it/u31ibes
もし，興味をもったら，会社法太要等，龍田先生の書籍を購入してあげて，利益を先生に還元してあげてほしい。
誤字脱字等の指摘はこのスレに頼む。民事系なら手形小切手法に限らず，このスレで質問してくれたら答えるよ。
それが、この俺、「ミカン酸性」だ。

前スレ
新☆基本書スレッド 2011 第17版【第188刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1313081323/

【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

>>1
乙

イチオツ

１乙

コピペ邪魔
どうせ中身ないんだから、貼るなら短くしてくれよ

>>1乙

コピペといえば、基本書読んだら健康になたみたいなのがあったろ？
久しぶりに読みたい。誰か貼ってくだされ。

誰か体系書スレ建ててくれ。

>>12
このスレで話せばいんじゃないのー？

>>12
ここで大丈夫だよ

　 n ／⌒ヽ
　(ﾖ（＾ω＾　）　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!
　　Y 　　　つ

真面目な質問なんだけど、まとめ用で潮見入門民法とか青い山口刑法とか読む人って、
なんで択一六法使わないの？

好みだろ
両方使う奴もいれば一方のみもいる

川井の入門なら使ってる
択一六法は情報多いけどそのぶんごちゃごちゃしてるのがな

ああいう本って
１　最初のきっかけ作りと
２　詳しい本を読んだ後で
a　頭を整理する
b　基本に抜けがないか確認する
って使い方かな

情報が少ないまとめって意味ないだろ

山口青は、争いのない情報を確認するものじゃなくて、ある立場からのアイデアというか発想を確認するための本のような気がする
両方つかってるけど

>>21
ある立場って山口説？

最近、本は買ってないな

>>23
ある程度揃ったらそうなるよね。
おれも最近かった本と言えば、手相の見方の本くらいだわwww

日本語の電子書籍は本の数が少なすぎるし、
値段も高すぎるんだよね。
紙の本と比べて、印刷コスト、流通コスト、
在庫リスクもはるかに安いのに、
紙の本のビジネスを守るために紙の本と
大差無い値段を付けるんだからユーザーには
意味無い。
再販制にあぐらかいてたら、中小出版社は
全部そのうち潰れちゃうぞ。

電子データが紙の性質を内包するようになったら電子データ圧勝なんだけどな

本ってベストセラー以外のものはあっという間に絶版になる
ほとんどが数年持たずに回収されて裁断される。
後になって読みたくなった人は中古で探すしかない
電子書籍なら在庫費用の考慮は要らないから絶版もない。
旧作があると新作が売れないという不安は杞憂
むしろ古い媒体に対する親和性を伸ばす新作のほうが有効
そもそも古いものなんてタダでも見ないのがデフォルト
「揃っている」というイメージを整えることこそが重要

ok

前田

ｗｗｗｗｗ

?

過疎ってるな。
基本書スレは２ストライクの奴が多くて三振してみんないなくなったんだな

スレ立つの遅くて増刷スレに移動しただけだろ

1振りとか２振りとかしてるやつが基本書スレに書き込みするわけないじゃん

新参乙

２振りとかしてるやつ舐めんな

２ストライクの追い込まれたのか

追い込まれてからが、本当の院生野球のはじまりだよ。

これから始める人が絶対に読むべき「国定教科書」リストを作ってほしい。
これをやっておけば合格するぞという位の定番。
究極のメニューのように。

>>39
そんなもんあったら不合格者でてねーよwww

>>39
憲法 芦部
行政 田中
民法 我妻
家族 中川
商法 鈴木
民訴 新堂
刑法 大塚
刑訴 平野

>>41
民訴だけなぜ新堂なのか
そのメンツなら兼子のがしっくりくる

三日月だろそこは

刑法も団藤にチェンジで

教科書選びで落ちるやつっているの？

基本書ｽﾚならではの作業ということで。
佐藤幸治はいかが。

憲法　芦辺
民法　内田
刑法　山口
商法　弥永
民訴　上田
刑訴　田宮
行政　塩野

スピード重視でつくってみてくれ
ようは薄いの

>>48
> 憲法　あしべ
> 民法　潮見(全)
> 刑法　山口(青)
> 商法　リークエ
> 民訴　講義案
> 刑訴　アルマ
> 行政　さくはし

>>49
民訴もアルマでよくないか？

もう全部アルマかリークエにすればいいじゃん

さくはしは判例への言及が薄すぎるな
結局は塩野、宇賀のほうがいいかもな

> 憲法　SOD
> 民法　S1
> 刑法　MAX-A
> 商法　プレミアム
> 民訴　マキシング
> 刑訴　アロマ企画
> 行政　アリスJAPAN

塩野は判例ばかり並べてだからなに？という記述が多い

他科目は入れ代わりが激しいのに
憲法は芦辺ってのは変わらんのか

選択科目も頼む

>>54
稲村G。

破産：伊藤
租税：金子
知財：中山
経済：根岸・舟田
国際公法：小寺ほか編
国際私法：石黒

>>54
うむ

>>54
まじかよくそ使えないな
宇賀はどう？

宇賀は塩野以上に「判例ばかり並べて」状態だよ（国賠とかは除く）

塩野は判例ばかり並べてるときもあるけど時々思い出したように判例分析が入る
数としては総論＞救済

宇賀にはガッカリだよ

塩野が判例並べただけとか寝言いってんのか？
「俺様は行政法をこのように考えておる（ｷﾘｯ」っという一貫した考え方が示されているだろ。
これがわからないやつはサクハシ(笑)でもよんでおけばいいんだよ

宇賀はそれなりに解説つけてないか？
つかってるけどそんなに苦労はしてないけどなぁ。

国賠の違法性で職務行為基準説に立つ教科書って無いの？
メジャーどころはみんな取消違法＝国賠違法の立場だよな

塩野、宇賀の分冊の多さを見てると
サクハシのコンパクトさが少し怖い
百選読めって話だろうけど

上口刑訴を読んだ。
これまで書研講義案や田口、白取、池田前田を使っていた。

読んでワカルという刑訴の基本書というのはこれをおいて他にないね。

予備試験参戦することになって
また基本書選びの日々が続く…

>>67
同志よ、いっしょにがんばろうぜ。

ロー三振を経ずに予備試験に挑む俺にとって
もっとも気になるのは基本書より演習書

>>67-68
ねぇねぇ、三振しちゃったみたいだけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>>70 がかわいく見えるくらい、おだやかな、やさしい気持ち。

>>69
激しく同意

>>64
争点では北大の遠藤教授の文献がよく引用されてたけど、
読んだことないから本人が職務行為基準説かはわからん。
どっちみちメジャーどころではないわな

>>69
>>72
では演習書の話題をどうぞ

基本書wikiのアテにならない内容紹介よりも、
この本の論者はこの論点で何説を採ってるかっていうことを客観的に記述するほうがよっぽど役に立つと思う
学説wikiとか作らないかな

>>74
信頼のおける体系書一冊で事足りるよなそれ

勉強したまえ

>>75
なに的外れなこといってんの？

>>71
くやしいのぅw

>>74
いい案だと思う。
是非率先してつくってくれ。

百選の事例を
答案作成を意識しながら読むと
演習本なんか買う必要なくね

>>79
憲法と行政はそれをやってるわ！
ただ、民法は無理があるし会社法もびみょーだろ・・・。

この方法で会社法は微妙？

確かに事例でいきなり論点がでてくるからなあ

>>80
民事系以外はその使い方ができる。解説はいらないがね。

解説とかまじ無駄なこと書きすぎだよな

民事は条文命だと思う

民事は要件効果だな

つまり、公法系、刑事系は
条文と判例の読み込みだけで対応可能と…

基本書wikiの刑事訴訟法、ワロタw
俺はああいうのは別に嫌いじゃない。

前から疑問に思ってたんだけど、
民法のケースブックが発売されないのは
なぜ？

需要ないからだろ

>>88
厚すぎワロタになってまうから

分冊でええやん

分冊でも厚すぎワロタに変わりないと思われる

じゃあもっと分冊すればええやん

それでもなお厚すぎワロタに変わりないと思われる

じゃあもう電子データで売ればいいやん

話ぶったぎって悪いんだけどさ、リークエ刑法で共犯部分を執筆してるのって誰だっけ？
あそこだけ使うのはありかな

GGRKS

ググっても出てこないから聞いてんだよハゲ

たしかしぃまぁだぁくぅぅぅんじゃなかった？

島田か
ありがとう

>>98
べ、別に、は、はげてねーぞ。
こ、これはカツラじゃない、じ、地毛だ。
な、何を根拠にｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

出来る合格者よ、

法学書院のロースクール演習の刑法、刑事訴訟法、
事案解析の作法行政法
サクハシの改訂により何が変わったか

を書Wikiで講評してくれ。

ロー二年生です。
憲法の基本書選びに迷ってます。
ベースの基本書は何がいいですか？
高橋や小山が流行ってるらしいですが、どうでしょうか？
これらは、論述試験で使えますか？
もしよろしければ具体的に教えて下さい。

ローの二年にもなって
憲法の基本書すら自分で選べないって終わってるだろ。

小山は基本書、なのか・・・？

高橋は流行っているのか
それはいいことだ

学部１年生レベルの質問ワロタ

撤退した方がいい

>>103
芦辺で良いよ

つーか小山って基本書じゃないし

>>103
四人組があれば他いらないよ

決められなかったらシケタイでもいいよ

煽りはスルーで！

http://d.hatena.ne.jp/bo2neta/20110922#p1

[司法]要件事実３０講などの法律書のｐｄｆが，フリーでダウンロードができるサイトが開設されました
最近開かれたばかりのようですが，すでに，要件事実の関連本だけでも，
１５０冊以上が無料でダウンロードされているようです。
要件事実３０講などの要件事実に関する書籍のユーザーは，
ロースクール生や司法修習生が大半であると考えられます。
法曹になる前から犯罪に手を染めているようでは，先が思いやられます。
みなさんの周りで，スマートフォンなどで要件事実の関連本のｐｄｆを閲覧している人がいたら，
その入手経路を尋ねてみるといいかもしれません。

ダウンがいつから犯罪になったんだ？

アマゾンで「刑事訴訟法」で検索すると
田口が出てくるのは、田宮、池田前田、上口、アルマに続いて５番目。
もはや基本書wikiにあるように田口がシェアNo.1というのは嘘だと思う。

じゃ田宮が一位かっていう

>>114
犯罪ではないが違法だわな。
確か去年頃からじゃなかったっけ？

>>114
そもそも、そのダウンロードできるサイトをしらん。

大量ダウソは損害賠償請求のリスクが高まると思われ

住人減ったような気がするけど、新試って２ちゃんやってる暇もないぐらい大変なんだね。

ふと気づいたんだが、講義案て争点効理論のってないんだな。
まぁ、重点講義とかでカバーしてるからいいけどさ・・・
反射効のせるならのせろよなー。人を期待させるようなことばかりいうなよ。

単なる学説が載ってるだけありがたいだろ

>>117
上げてる奴は犯罪だがダウンは違法なだけで犯罪じゃないわけだ
なのに落としてる奴を犯罪者というのは言いすぎだろ


>>118
オレもしらない

つーか憲法の基本書は？

>>124
刑法総論は講義案メインで、講義案じゃあ弱い因果関係とかは、井田とか基本講義とか使ってる。
各論は井田と予備校本。本当は総論も井田を通読したかったが、来年の試験まで時間がないから高水準な理論は諦めた。

そのかわり判例集や演習書で徹底的に事実の評価を鍛えている。

参考に。

>>121
メガネ君乙

>>125
基本講義って伊東か
伊東って因果関係はどんな説なの？

井田は共犯がわかりにくいわ
まぁ大谷みたいに全部相互利用補充関係で片付ければ楽なんだろうけど…
伊東とリークエ読んでみたい

学説なんていらんから薄い基本書と判例集だけでどの科目も戦える

ただし民法だけは別

知財のLQ的存在にある軽めで定評のある基本書って何がありますか？

知財のLQ的存在にある軽めで定評のある基本書って何がありますか？

知財の基本書を探してるのか、それとも知財のLQのような他科目の基本書を探してるのか
どっちなんだよ。

>>131
前者です
労働や倒産はありますけど知財のLQって出てないですよね？

>>131
>それとも知財のLQのような他科目の基本書を探してるのか

酷い読解力だな

>>125
ばーか、何が参考に、だよ池沼野郎がｗｗ

受かってから言えや（笑）

講義案の過失の説明はよさげ。

>>132
比較的薄くて読みやすいのは
定番だと高林特許＋島並上野横山著作権
一冊本にしたければハードカバーだけど田村知財法とか？
基本書wikiにあるやつググればいいと思うが。

>>124
>>125
流れが分からない

だから、講義案と演習書で足りるて！

>>138
各論が手薄だぜ( ￣▽￣)

弘文堂の論点講義は一応演習書って扱いなのかね

山口青で

そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然。

女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらない。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
男女共同参画のゲタ政策はその理由とする根本に大嘘がある。

（能力模式分布図）
■■■■■■■　男
_　□□□□□　　女

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

思えば女の方が優れてる分野はそうそうないよなー

大塚直、野村豊弘、ガチクソ

原子力賠償審の２委員、電力系研究機関から報酬
東京電力福島第一原発事故による損害賠償の指針を定める政府の
原子力損害賠償紛争審査会の委員２人が、電力会社とつながりのある
研究機関「日本エネルギー法研究所」（東京）から報酬を得ていたことがわかった。
同審査会は４月１１日に設置。文部科学省によると、委員９人のうち
学習院大の野村豊弘教授と、早稲田大の大塚直教授がエネ法研から月２０万円の報酬を得ていた。
野村教授は４月にエネ法研の理事・所長に就任。
大塚教授は研究部長だったが、６月末に辞め、４月以降の報酬を返納したという。
文科省によると、エネ法研は、各電力会社が出資している財団法人「電力中央研究所」（東京）から研究委託を受け、部課長には東電社員が派遣されている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110924-OYT1T00172.htm

大塚www

>>139各論は、理解を論点講義で、定義要件を予備校本でいいや。

注意すべきは、基本書を繰り返し読むだけでは
�B解釈論と�C事案分析能力を身につけることはできないということである。

これを答練で身につける方法もあるが、
答練の質が極めて悪い。しかも、予備校答練は受験新報の添削問題（や法教演習）のパクリが多い。
そんなものに金を払う位ならば、受験新報や法教演習の問題に目を通した方がよい。
予備校スタッフの質も低く、彼らが誤読している可能性もないとはいえない。

市販の参考書・演習書の併用という方法の方が絶対にベターだ。
自分であれこれ調べて分かるまで考える。ただこのときに試験合格から
遠ざからないようにすることに注意する必要はある。

無駄に思えた作業が場合によっては有益だったりする。

>>148
あいつらの添削結構くそなところあるしなー。
まだ自分がロー受験生なんで、先輩方みたいな新司の添削はどうかはわかんないけど。
刑法なんかでは、自分は山口総論と西田各論etcの基本書つかってるので、それら
にのっとってかいたらあっちが理解してないのかむちゃくちゃ点数低いし。
確かにあんまできる方ではないけど。試しに次は大谷でかいたらあほみたいに点高くつけるからなぁ。
前に刑法の答案で、橋爪の修正旧過失論でかいたら、「あなたのとっている学説は少数説ですのでやめたほうがいいです。」的なことかかれて採点のところの点数適当だったし。
予備校本つかわないなら自分らでゼミ組んでやるのが一番だよね。

>>149
修正旧過失論で書いて何が悪いんだろうな
俺も前、ゼミで答案書いたらメンバーに苦笑いされたわ

学説では最近有力説になってるはずなんだが

答案構成は間違いなく合格レベルなのに、構成するんがトロすぎる。事務処理能力が低すぎる。回転が遅い自分に腹が立つ。

↑と思ってるだけで合格レベルにない受験生

このタイプはほぼ確実に三振だな。

>>151
うわwこんなこと言う奴いるんだ
お前択一低いだろ？事務処理能力じゃなくて純然に知識が無いんだよ
三振乙

>>153
はいはいw
少なくとも択一250はいくに決まってるじゃんアホか
しかも知識とかw三振はおまえだろwかわいそうにw

できないのをすぐ知識のせいにするのは択一ばかりできて論文で伸びない人の特徴

大塚直、野村豊弘、ガチクソ

原子力賠償審の２委員、電力系研究機関から報酬
東京電力福島第一原発事故による損害賠償の指針を定める政府の
原子力損害賠償紛争審査会の委員２人が、電力会社とつながりのある
研究機関「日本エネルギー法研究所」（東京）から報酬を得ていたことがわかった。
同審査会は４月１１日に設置。文部科学省によると、委員９人のうち
学習院大の野村豊弘教授と、早稲田大の大塚直教授がエネ法研から月２０万円の報酬を得ていた。
野村教授は４月にエネ法研の理事・所長に就任。
大塚教授は研究部長だったが、６月末に辞め、４月以降の報酬を返納したという。
文科省によると、エネ法研は、各電力会社が出資している財団法人「電力中央研究所」（東京）から研究委託を受け、部課長には東電社員が派遣されている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110924-OYT1T00172.htm

おれは>>154ではない。
成り済ましするんではない。

>>150
苦笑いはないなー。
そいつらが予備校本つかってんだったら因果関係の問題でたら、絶対大谷の折衷説でかくからそしたらまた笑い返してやればいい。

別に折衷説でもいいやん。危険の実現と折衷説なんて応報を重視するか一般予防を重視するかの違いしかない。結論が異なることも多いのかもしらんが、危険実現でいった場合の結論が妥当とも思わんし。
どちらをとっても、苦笑いの発想はない。

苦笑レベルでいうと折衷説より修正旧過失論のほうがデカイわ
わざわざ答案で書く奴はバカだと思う　しかもグループ学習でそれとか
お前空気よめって思われてるよ>>150

>>159
ザ、ザーメンマン？

どうでもいい

最近寒いね

北風ピューピュー
ドッピュッピュ♪

スレタイも読めないキチガイはさっさと死ねよ

ブサイク〜普通レベルの女のアナルなんて見たくもないのに、
一定レベル以上の可愛い女のアナルだと急にベロ舐めしたく
なる俺は異常かな？皆もそうだよね？？

どんだけ美女でもアナルはないわ

若い頃の広末なら舐める

我々はイメージによって世論が造成されていくことに留意しなければならない。
報道の自由という隠れ蓑を纏って情報操作をし、批判的言説の封じ込めを図り、
日本国民の民意から離れたところで恣意的計画を立て、洗脳を企らむ人々がいる。
放送局が免許制になっている趣旨に思い至らず、隷従した言説を吐く
愚か者もいる。「単なるビジネス」で包含しつくせる問題ではない。

>>169
こういうキチガイって何考えてんのかね
キモいからかえって逆効果だってことに気づかないのかな
気持ちはわかるけど、場所選ぼうな？

我々はイメージによって世論が造成されていくことに留意しなければならない。
報道の自由という隠れ蓑を纏って情報操作をし、批判的言説の封じ込めを図り、
日本国民の民意から離れたところで恣意的計画を立て、洗脳を企らむ人々がいる。
放送局が免許制になっている趣旨に思い至らず、隷従した言説を吐く
愚か者もいる。「単なるビジネス」で包含しつくせる問題ではない。

>>171フランスでは、ジャーナリズムに就職するには、一般の大学では駄目で
専門学校を卒業しないとだめ。
日本でも、報道機関に就職する連中の就職ルートを学校の段階で、限定するしかない。

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつら
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>172
消えろ池沼

>>171
わかったわかった
かわいそうに試験に合格できなくて暇なんだな
で、君はどうしたいんだ？
他人の文章コピペするだけか？
こうしたいとかこうなったらいいなとか言ってみたらどうだい？
かるーく論破してあげるからw

スミンタっていう合格者ブロガーのブログにザーメンマンがいてワロタw

>>167>>168
北川景子がアナルおっ広げて、
「舐めて」って言ってきたら
どうすんだよ」？
アナルのしわ一本一本舐め上げるだろう？

>>177
別に北川景子はなくても
彼女の普通に舐めてるけど。
ちょっと、しょっぱいよね。アナルって。

やはり、ミスターロード「ピーターノース」はりの大量の射精は
前提だろうね。。

歌手のイルカさんの、アナルのシワも念入りに舐めるのかい？

あ、いや
しょっぱいっていうより
にがいって言った方がいいかな。
女の子によっても、ちょっと違うし。

と、谷亮子そっくりの彼女を持つ178は言った。

>>182
くやしいからそういうことにしておきたいんだな
かわいそうにw

>>183
澤誉か

>>184
澤さんならむしろなめろと言われたらなめざるを得なくなるだろjk･･･

リークエ労働法が有斐閣で在庫切れになってるんですが改訂の予定とかあるんですか？

っていうか
バックから入れるときアナルが丸見えになる代わりに顔は全然見えないから
いきりたってって興奮してるときって
ついついアナルを触ったり、舐めたりしたくなるだろ。

あなるとかスレチだし、アナチ

この板水遁できるんだっけ？

>>184
よほどくやしかったのか
がんばれよ

>>189
確かできたな
クズを粛清するか

お願いしますよ

大事な部分を一冊にまとめた民法の初学者向けの基本書でお勧め教えてくれませんか？

ない

塩見さんの教科書いいな、と思ってたんですが、やはり少し違いますか？

×塩見
○潮見

塩見は刑法だ間違えるな

>>196
>塩見は刑法だ間違えるな

ぷっwwwwww

>>197
嘲笑

すみません。潮見さんの基本書です。
あれはどうなのかなぁ、と思いまして

潮吹いたわwww

>>199
かなりいいよ
ダットサンよりこっちの方がいい

伝聞証拠の定義って実務ではどう考えられてるのか？
反対尋問を経ない証拠？
それとも、公判廷外の供述を内容とする証拠で、供述内容の真実性を立証するための証拠？


共同被告人Aが被告人質問でした供述を、他の共同被告人Bに対して用いる場合、
他の共同被告人Bが反対質問したが、共同被告人Aは黙秘権を行使したら、供述は伝聞になるの？

とりあえず、上の両方の見解に事例を強引に当て嵌めてみたらどうなりますか？

よろしくお願いします。

>>202
＞反対尋問を経ない証拠

証人尋問で主尋問と反対尋問を違う日にやった時代もあるようだ
主尋問終了後に証人が死亡したらどうなる？
それが伝聞証拠か？

>>175
おう。いい度胸じゃないか！
まずはこれを解いてみろ？


Ｑ１「ケンタウルスは存在しない」と言われているが、何故か？
Ｑ２　社会契約論に対して「私は社会契約を結んでいない（何時私は社会契約を結んだことになっているの）」
　　　という意見に対する答えを言ってみろ。
Ｑ３　比例代表区選出で当選した国会議員の有志数名が当選時に所属していた政党を離脱して新党を結成するといった
　　　事態が相次ぎ、国民の批判が高まった。そのため、内閣は、公職選挙法および国会法を改正して、
　　　「比例代表制によって選出された国会議員が所属政党を離脱した場合には国会議員の地位を失う」旨の法案を
　　　提出しようとしている。この法案の提出及び内容に関して憲法上の問題点を取り上げて論ぜよ。
　　　〔参照：公職選挙法99条の2・国会法109条の2〕

Ｑ１　だれもみたことがないから
Ｑ２　残念だがこの世界に生まれたものの宿命だ
Ｑ３　政党で選んだんだから、ほかの政党にいっちゃだめだよね。

>>193
司法協会の民法概説

伝聞に実務なんて存在しない

「（前略）ですから、教科書で書いてあるような、知覚・記憶・表現・叙述の
　過程に誤りなかりしかなどという甘いことを考えてもらっては困ります。
　供述の中の虚偽を（中略）という作業がなされており、それは大変な作業なのです」
　
加藤晋介著　刑事訴訟法入門より

　

>>203
その事例で証拠能力認めるということは、実務でも一般的には後者の見解がとられてるということか？

>>202
実務は形式説

いまさなんとなく前田刑法総論5版見てたんだが
防衛の意思肯定してたｗｗｗｗ

笑いのハードル低いのなwwwwwwwww

結果無価値から、防衛の意思を肯定するなんて、非常に大変なことであり、笑いのハードは極めて高い。

>>211
どういう理屈で？
てか前田って中間説（未遂説）じゃなかったっけ

>>213
曽根は、防衛に意思必要説（限定的だが）だろ？

結果無価値は違法性判断を客観的にやるから主観的要素である防衛の意思は要件にならないっていうのが一般的
違った？

>>216
スレ違い消えろよ

>>214
正確には正当防衛の類型性の要件にしているみたいですが
実行行為の違法性を検討するにあたって主観的構成要件要素たる
故意も当然問題になるのだから
正当防衛の要件として防衛の意思を考慮できるとしているみたいですね

少なくとも偶然防衛は正当防衛の類型性を欠くとしています

え？おれの記憶では
前田説は防衛の意思否定、偶然防衛肯定説だったような？

これもう判例の見解を理論刑法っぽくまとめてみました的な本になっていると思うｗ

前田説なんて探さないと見つからないｗ

>>220
いえてる。前田は都知事のお抱え学者らしーし。

前田は結局御用学者になれなかったな

>>222
最高裁判事なるのかならないのかが決まるまでは、結論はでない。

無理にきまってんだろｗ

会社法コンメンタールの執筆割り当てがツボすぎるな。
重要な条文は東大・京大系の子飼いにやらせて、どーでもいい条文群は傍系に任せる。
会社法学者総動員のように見せて、実は、セレクションしている。
執筆者を平野門下に限定した注釈刑法よりある意味、エグい執筆方針だなｗ

その点条解刑法は

編集代表　前田　雅英
編集委員　松本　時夫・池田　修・渡邉　一弘・大谷　直人・河村　博

前田＋実務家

>>226
なにこの読む気しないラインナップ

大谷直人って大阪南港の調査官でしょ
なんかまずいの？

条解刑法の編集委員は刑訴の百選の解説を書いてる人がほとんどか

>>228
ふつう最高裁判事と呼ぶだろ

実務家は条解が多数派らしいけどな

>>231
大コメだろ。

ちょっと参照するなら条解
ガッツリ調べるなら大コメ
実務家は両方使う

>>210
ありがとうな。
助かった。

いいってことよ

「玄関入ったら５分で御飯」「佐藤の御飯」「佐藤の切り餅」
で知られる
サトウ食品の会長の名前は

「佐藤功」

これ豆知識な！

会社法コンメン21（罰則）、佐伯仁志＋島田聡一郎執筆なんだけど、
文献略語に団藤・大塚がない。刑法の体系書は西田、山口のみ。
本文でも、団藤・大塚の引用は全くなし。
隔世の感があるなぁ。

>>237
今の平野シューレは、団藤・藤木・大塚・福田のラインは日本に存在しないことにしているようです。

>>238
藤木は何か所か引用されてる。批判の対象として（爆

　　　　　　　　▲　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼　　　　　　　　　　
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　 ＿　　 ＿　 ＼　
　　|　　　⊂・⊃　⊂・⊃　|
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　 藤木くん、きみはほんとうに卑怯だな、弟子を残さずに死んでしまうなんて
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

伊東研祐は途中で死なれたというわけだ

藤木先生が生きていれば、、

いらこぉぉー！

い、いくぅ〜

藤木が生きていたら刑法学会はどうなっていたか

>>236
サトウのごはんは世紀の大発明。普通に炊いたのと区別が難しいレベルだよな。添加物ゼロなのもいい。

藤木がいても，平野の政治力は強烈だから結果無価値優勢は変わらなかったと思う
受験界における前田刑法台頭の歴史が，どう変わっていたかが，最大の注目点ｗ

司法試験も改悪されなかったかも知れない

永田がいればあの戦争はなかっｒｙ

wwww

おｋ

>>249
鉄山か

新しい砂糖工事とシケタイは、
試験対策としてどちらが良いでしょうか。

↑死ね

新しい佐藤幸治は俺みたいなベテが感慨にふけるための本

あげもこあ

　　　┏┓　 　　　┏┓　　　┏━┓┏┓┏━┓┏┓　　　　　　┏━━┓　 ┏┓　　　　
┏━┛┗┓┏━┛┗━┓┗━┛┃┃┗━┛┃┃　　　　　　┗━┓┃　 ┃┃　　　　
┗━┓┏┛┗━┓┏━┛　　　　 ┃┃┏━┓┃┃┏━━┓　 ┏┛┗┓┃┃　 ┏┓
┏━┛┗┓┏┓┃┃┏┓　　　┏┛┃┗━┛┃┃┣━　 ┃　 ┃┏┓┃┃┃┏┛┃
┗━┓┏┛┃┃┃┃┃┃┏━┛┏┛┏━━┛┃┣━　 ┃┏┛┃┃┃┃┗┛┏┛
　　　┗┛　 ┗┛┗┛┗┛┗━━┛　 ┗━━━┛┗━━┛┗━┛┗┛┗━━┛　
http://www20.atpages.jp/cazzo/kyodai/kyodai.html

wwwww

┏━━━┓┏━┓┏┓　 ┏━━┓　　　┏┳┓┏━━━┓　 ┏┓　　　┏━━┓┏┳┓　　　　　　┏┓　
┗┓┏┓┃┗━┛┃┃　 ┃┏┓┃　　　┃┃┃┣━━　 ┃┏┛┗━┓┃┏┓┃┃┃┃　　　┏━┛┗┓
　 ┃┣┛┃┏━┓┃┃┏┛┃┃┃　　　┗┻┛┗━━┓┃┗┓┏┓┃┃┗┛┃┃┃┃　　　┗━┓┏┛
　 ┃┣━┛┗━┛┃┃┗━┛┃┗┓　 　 　 　 　　　┏┛┃　 ┃┃┃┃┃┏┓┃┃┃┃┏┓　　　┃┃　
　 ┃┃　 　 ┏━━┛┃　　　　 ┗┓┗┓　 　 　 　 ┏┛┏┛　 ┃┃┃┃┗┛┃┃┃┃┗┛┃┏━┛┃　
　 ┗┛　 　 ┗━━━┛　　　　　　┗━┛　 　 　 　 ┗━┛　 　 ┗┛┗┛　　　┗┛┗┻━━┛┗━━┛　

間違えた。トナミを語るな、だった。

トナミ語るやつもめっきり見なくなったな

次やったらスクリプト荒らしとして報告する

憲法の急所の評価はどうなんですか？

>>263
憲法の急所はキンタマだった。
憲法って男だったんだな。

youtubeでは評価されるかもしれんが
アマゾンレビューとしてはいまいちなコメントだな

>>255
クソベテ、氏ね

そういうこと言うなよ。

島田、そんな仕事もしてるのか。
いつになったらまともな論文書くんだろうな。
一見聞こえのいい勢いだけのトンデモ学説ばっかで、まともに検証されるとあっという間に吹っ飛ぶし、師匠には梯子を外されるし。
仕事の速さと反応のよさで切れ者を装っているが、本流（Ｈ爪・Ｈ口）には全く相手にされてないだろ。
佐伯さんも便利屋としては使いやすいのかな。

というのが、コバケンの本音でした。

一番ぶっとんでるのはｔｋ山

切れ味勝負の典型的なパターンだな。
幹がきっちりできあがってないから、新しいものに手を出して、目くらましで勝負し続けるしかない。
後から後から雑文を量産しているうちはいいが、それが続かなくなれば歴史に飲み込まれて消えていく。
体力勝負の量産仕事がどこまで続くか・・・。

コバケンはいろいろ言われてるが学説以前に人格に問題がありそうな。

法学板でやれ

かなたそね。彼女はもうそういうキャラでやっていくことに決めたんだろ。
あそこは本流がきっちり残ってるんだから、あれでいいんだよ。
西はＮ森以降力が若干落ちた分（Ｍ宮さんをまともな方向に伸ばせなかったのが痛いな）、東の顔を立ててうまくやってると思う。
でもＹ田は本格派だから。この後はＨ爪と張り合いながら盛り返すだろ。

言いたい放題だなｗ
Y田と張り合うのはそうたんだろ
刑法は頭の良さと切れと華やかさが勝負だからね

>>275
本人乙。

S田は、常識的に考えたら師匠の後釜だ罠。
スケールが違う。

スケールｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Ｈ口の論文、読んだか？
あれこそ化け物だ。
スケールが違うとは、ああいうのを言うんだ。

院生か糞ベテかしらんがどうでもいいたわごと書くな

俺のイチオシはＨ爪
師匠譲りの燻し銀の論証
派手さはないが実務もキッチリ見据えてて堅実無比だ罠

コバケンを推す奴はいないのかｗｗｗｗｗ

>>281
たしかに安定感がある
が、Sと比べると若干寡作か？
いや、東大は量より質だったかな、そういえば

イチオシって、芸人やアーティストじゃないんだからなｗ
刑法はどうしてこうなるんだろうなｗ

ケンコバはオモロイ

重判のＫ−１石井館長脱税事件、条件付故意についての
コバケンの解説読んだが一行たりとも意味が分からない。
この人いつもこんな訳分からん文書くの？

それがコバケンクオリティー

小馬券は大体斜め上の解説しか書かない

というか書けない

そのくせ蜂蜜壷をテンガとして使う

コバケンの解説は刑法以外の箇所を読んで楽しむもの
本人もそれを狙っている

本筋と関係ないところでこれだけ話題になる人も珍しいね

コ●●ンはなあ・・・マジで性格悪いよ
司法試験に合格しても毎日せっせとＬＥＣの自習室にやってきて
落ちたやつの隣の席に座って
ニヤニヤ、ニヤニヤして、
隣の落ちたやつの顔をチラチラ見てほくそ笑みながら
楽しそうに勉強する陰険な人だった。
今はさらに陰険さがパワーアップしてるみたいだね。
まあ、頑張ってね

基本書のpdfサイトのURL知ってる？

しまそうがなんか書いたの？

コバケンは人を見て意見を述べる傾向が強すぎる。
さぞかし媚びて東大教授になりたいんだろうが。

>>294
お前いい加減にしとけよ

>>297
教えろ

ことわる

>>299
失点のか？

バカだなこいつ
DLのみならともかく、URL要求とか完全にアウトなの知らないの？
通報するわ

知ってるなら、そのサイトを通報しろよ

サイト・URLを要求した奴、両方通報するわ

阿部の行政法って話題でないけど何で？

なければ作ろうと思うのですが、主要な基本書のレジュメを配布しているようなサイトはありませんか？

ないよ

加賀山茂

>>304
師匠が生きてるうちは出せないとかそういうしばりでもあるんじゃないの？

お金ない

働け

学部来、大村から入って内田民法使ってたんだが
潮見プラクティスをさっき読み終わって感動してしまった
京大なめてました　すいません

プラクティスが好みだけど法律学の森は勘弁って俺に
おすすめの民法他分野の本はどういうものになりますか
ロジックが明快で構造的に積みあがっていく感じの本であれば
独自色が少々強くても問題ないのですが

>>311
佐久間の民放の基礎

訂正
民法の基礎な

憲法の急所を読んでみたが、難しいなあ・・・

木村草太のいってることはどこまで信じていいかわからん。青柳的に

憲法:佐藤幸治が好き。芦部はふわふわしてどーも。
民法:内田が肌に合わない。どーしよう。
刑法:佐久間　いいじゃん古くても
商法:神田　前田手こきが大好き
民訴:新堂好きだが上田?伊藤?
刑訴:渥美好きだが池前?
行政:原田

何となく、星野・内田的利益衡量法学のアプローチが嫌いなんです。
概念でばっちり通して、そのあと修正という感じがいいんだよなー。
七法通して統一的な思考方法をとりたいんだけど、
お勧めの本を教えていただければ嬉しいです。

石田穣先生の登場です。
民法大系刊行中。

>>316
>星野・内田的利益衡量法学のアプローチが嫌いなんです。
>概念でばっちり通して、そのあと修正という感じがいいんだよなー。


新堂合わなそうだけど…
それでも新堂好きなの？変なのー

>>316

加藤雅信が合うタイプだろうな
新民法大系というシリーズ

>>316
平井宜雄がいいんじゃね？
方法論として、『法律学基礎論の研究』も一読するといい。

部分的に読んだイメージなんだけど、加藤先生は民法体系の一貫性を強調して利益衡量的修正を批判するんだけど、では現実にある問題をどう解決するのか？というところで、いきなり新兵器を導入するよな
代償請求とか債権者代位権の転用とか
いや、加藤ゼミ出身だから好きなんだけどね

早速のご意見、ありがとうございます。

佐藤憲法の法律学的憲法と団塚刑法が大好きでしたので、
民法も同じようにと思っていたのですが、
内田民法が大隆盛だったので、概念ぶった切りタイプで学者本を揃えられなくなって、
せめて訴訟法は足並みそろえようと思っていました。
最初は刑訴は田宮・田口でしたが、おもしろくなく、趣味に走りました。
渥美の孤高な感じと独り歩きしたキャラ、ケンカ腰で人を寄せ付けない悪文など、
結構好きで、民訴も感覚が似ているものを、と思っていたので、新堂を選んでました。
今では完全に落ち目の新訴訟物理論や争点効など、おもしろかったですね。
でも今は刑訴も民訴も、できれば概念はめ込み後で修正パターンにしたいです。

ワールドが展開されているとぞくぞくしますね。
どうせ法学するなら、ある程度理論構成を重視した方が面白い。
そりゃ利益衡量は大事だけど、通説手こきなんてもう民法でいいじゃんてな感じ。
平井は読んだことないけど、概念ぶった切りタイプなのかな。

>>321
加藤ﾜﾗﾀ
新兵器導入www
でも利益衡量でぐずぐずやるより説得的な気がする。

民法で京大系読まない奴と刑訴で東大系（田宮ではなく松尾井上系統）読まない奴って、馬鹿じゃないかと思うわ
糞ベテ臭

いやいや糞ベテですがw
というかかなりブランクあったんで、浦島なのよ。

朝鮮学校では授業料を無償化し莫大な税金を湯水のごとく投入するのに
日本人の法曹志望者には三振制を導入、奨学金で借金漬けにし
かつ、合格者には貸与制で締め上げる狂気の国、ニッポン

場違いでごめんなさい

非法学部の大学生です
専門科目の一つに刑法があるので履修しようと思います
レジュメを配って授業を行うみたいなのですがなにか１冊買ってみようと思います
今のところ候補は有斐閣の現代刑法入門ぐらいです

○○論とか専門的な用語が多く刑法の知識ゼロの私には決めきれません
私に合うおすすめの本を教えてください

>>327
予備校本に入門書があるからそっちのがいいよ

>>328
ありがとうございます
予備校本でもなんでもいいので具体的にどれかを挙げてくれたらうれしいです

ちなみにマーチ下位レベルの大学でビジ法２級と宅建は持っています

刑法は、山口（青本）が東大、京大ローの標準教科書みたいだぞ。
山口先生が出席した座談会で、京大の先生が、うちでも山口（青本）を
使っています、みたいなことを発言していた。

>>329
伊藤真の刑法入門　これは内容的にはつまらないものだが
最初に読むならいいんじゃないか

>>330
はぁ？嘘つくなカス
青本が京大ローで教科書になったことなんかねえよ

>>331
ありがとうございます＾〜＾

>>322
平井は「裸の利益衡量」を嫌うが、
法と経済学のような根拠づけの材料をつかう利益衡量自体はやるよ。
刑訴は鈴木はおもしろいがお勧めしない、民訴は松本上野もいいかな。
いっそ両方共、条解買ったら？人を寄せ付けないから。
行政法はやはり藤田がモデルからのずれを記述している感じがいいな。

>>332
法学教室　No.737 p.67
［対談］刑法の学び方　山口　厚　　塩見　淳
塩見　「私は、1年次の法学未修者のクラスでは、先ほど山口さんが
紹介されました「刑法」という青い本を教科書にし、さらにレジュメを
配布して事前に読むように指示しています。」

ヨイショか？

法学教室　No.737 → No.373

>>327
少し高く感じるかもしれないけど「たのしい刑法」がオススメ。
タイトルは通俗本っぽいけど、ちゃんとした学者本だから安心。

未修じゃん
しかも担当者は毎年変わるし他の年は青なんか使ってないよ
「標準教科書」とか勝手に決めつけるな

なんでそんな喧嘩口調なん？生理？

ビールでも飲んでリラックスしな

>>340
おもしろい奴だな
気にいった、コロスのは最後にしてやる

民法のまとめ本に関してなんだけど川井と潮見の違いって何？
要点だけまとめてあって軽くて持ち運び安いのはどっち？
毎日持ち歩いて暇な時間にパッと読めてかつ論点がまとめてあるものはどっち？

>>342
京大系が好きか東大系が好きか

道垣内ゼミナールの話が出ないな
前版はしがきで紹介されたユニットのその後の人生が劇的な対比

>>344
何それ？

w

>>342
潮見入門のが新しい
債権部分は潮見基本書のまとめレジュメみたいで有用

欠点:意識的に論点落としをしてるところがあるので、そこは自分で書き込むなどして補充が必要

でも、潮見入門書、担保物権のとこでサラリと道垣内一人説で書いてる箇所があったよな
おれは別に気にしないけど

>>347
論点落ちてて補充しなきゃいけないまとめ本ってめんどくせえな
択一六法でいいだろ

>>325
あの頃とはだいぶ変わったよ。
ひどい状況は相変わらずだけど。ていうか、悪化した。

それにしても、こんな地獄へまた戻ってくるなんてあんたも相当なもの好きだね。

地獄の道にあえて進む、それが漢ってもんだろ！

地獄への道は回避する、それが明ってもんだろう！

ヤマケイの総則は、3版より2版の方が読みやすいよね。インデントのせいだけど。
2版持ってるやつ勝ち組だよなぁ。

>>352
一瞬意味が分からなかった。
それなら順番的に後漢程度にとどめておくべきであった。

ヤマケイの契約に載ってる説はどれも司法研修所新説とは違うそうだ

京大の民法のレベルが高いのは認めるが
東大系を使った方が、無難そうではあるな。

東大系は要件事実が手薄

要件事実が自分で整理できて
利益衡量思考が肌に合うなら内田で揃えてもいいだろうね
内田説で要件事実整理しようとするとかなり特異になるうえに
二度手間三度手間になるとおもうけど

京大系は凡才にこそ合ってる感じ
詰めて考えたあとにすっきりとした構造が残る

要件事実が自分で整理できる人なんかいないだろ
判例を集めるだけで大変だ

>>350
何でだろう。
やっぱり法的処理が面白いと思っているからかな。
あの頃よりも試験が学説の影響が少なくなったと感じているからかも。
昔は自分の気に入った学説と、試験の傾向として学ぶべき学説・本が違った場合、
そのすり合わせに心身ともに疲れた過去があり、
試験に興味がなくなっていったんだよね。
でも今は、ある意味学説はどうでもよくて、
試験に通りやすい物を最小限使っていればよい試験になった気がしているから、
昔みたいに泥沼に入らなくてもいいのではと期待しているんだよね。　
ま、その「最小限」で結局ハマる恐れもあるのが怖いですが。

新試験に対しては新人ですから、とにかくリサーチして謙虚にやりたいです。

>>357
岡口は東大出身だよ　要件事実問題集の奥書きにある

>>359
基本さえおさえれば、ほかの分野でもなんとなくあたりをつけられるんじゃない？
民法の教科書を読むときに、これが抗弁でこれが最抗弁って考えながら読んだりとかさ。

>>362
結構そうでもないんだよね。主張立証責任の判例がかなり多くて

かといって個別的に覚えるのは有害無益だと思うし
新司では細かい知識までは問われていないっしょ
要件事実的思考ができればいいわけでさ・・・
実務で必要ならそんとき調べりゃいいんじゃない

覚えてどうすんだ
条文の文言、形式を基礎として考えるのが原則だろ

>>364
それがそうでもないんだよね。
しかも、論文は３年おきに要件事実中心の出題がされてて
来年がその年に当たるんだよ。

潮見がその法則を破る

司法研修所教官が問題作成の中心になる年は、
どうしても二階試験のような問題になるね。

w

>>366
仮に問われようとも覚えて何とかなる話ではないのでは？要件事実含め未知の問題は、基本から考えて悩みを見せること自体が大切なわけだし。過度に覚えると、思考停止するよ。

二回試験の問題を見たことがあるかの物言いだなｗ
せいぜい研修所の起案とでもしておくべきだろ

>>370
悩むようなことじゃないしｗ　冒頭規定を見れば書いているわけだからね。

「要件事実論」という学問があるのは
それなりに内容があるから学問になってるわけで
それを全く覚えずに、条文を見ればいいでは
素人と同じ。

知識の丸暗記がよくないという批判は当たらないね。
マスコミがよくやる新司法試験批判と同じだ。

悩みを見せること自体が何かえらいことのように云われると、エー？と思う

たかが戦術上の話だろ

悩みを見せる（笑）ってなんなの？
問題の所在を指摘するとかそういう意味？

悩んでいる俺って、カッコいい

採点官｢×｣

未知の問題っていうけど、それは教科書に書いてないっていう意味？
だとしたら教科書に書いてあることはしっかり頭に入ってないとね

まさか、未知の問題っていうのは自分が知らない事項っていう意味ではないよな？w

>>370 がぼろくそに叩かれてるｗ

旧司のころは、単に反対説を書いてそれを批判することで
「悩みを見せ」たつもりになっている答案が多かったらしいな。

元採点委員の裁判官がハイローヤーで書いていたわ。

>>370 の良心的に見せかけつつ予備校臭しまくりなところが嫌い

唐突に｢問題提起｣して｢この点〜｣｢〜にも思える｣｢しかし〜｣ってか？

どんな書き方でも良いんだよ
全ては内容次第

>>370 今頃ズタボロだね

実力がないくせに偉そうなことを言って恥をかいたね
これで懲りただろう

宍戸連載と作法とではどちらを先に読んだ方が有用ですか？

両方不要

あれらを読んだから点が上がるってもんでもないしな。
もちろん意識的に読めば、三段階審査を採用するしないにかかわらず
得るものがあることはたしかだけど。

宍戸読まずして憲法を語る事なかれ

>>383
公法系500番↑程度なら両方読まなくても到達するから
判例をたくさん読むほうを優先したほうがいいとはおもうが

順序としては作法読んでからでないと
宍戸応用と展開は難しいとおもうよ　引用もされるし
なので　作法→宍戸
ただ基本的な発想の部分が鍛えられるのは宍戸応用と展開って感じ

>>384-387
回答ありがとうございます。

もう買ってしまったので、とりあえず作法から読んでみます。

憲法嫌
民法嫌
全部嫌

宍戸先に読め
作法の方が難しいよ
宍戸は判例の読み方もみにつく
作法に出てくる判例で役に立つ

宍戸は、法教の連載から本になって変わったのは、索引がついた点くらいだよね？
連載コピー持ってるんだが、すごくいい本なんで索引だけのために買おうか迷ってる

>>391
本の方が読みやすいから金あるならいいかもしれん
しかし何度も読み返すようなものでもないと思うけどな

宍戸みたいなのもっと出して欲しいなあ
急所は、いらないよな

俺、急所でいいや

要件事実３年周期説はロー内部では結構常識だけどね

将棋の定跡書と法律書を一緒にするなよ…
志の低さがあらわだな

たしかに昨年とは要件事実の講義の情熱が違うね。教員陣

急所を買ってみたけど
保護範囲と審査基準を組み合わせるやり方
複雑すぎるな

マニアックに陥っている本は
やめといた方がいいわよ
実務はそんなに深く考えていないんだし

深く考えてない答案だとなあ…

>>399
考えてないやつは落ちるだけだからw
ごくろうさんw

>>396
将棋舐めてんの？

>>393
多分賢い人はそうなるね。おれはあれだから、両方よんでるけどwww

>>400
深く考える必要はないだろ

>>402
チンコは舐めますが

マッチョのチンコしゃぶりてえ。

>>405は女で>>406は男か

今ネットで話題になっているのは、司法試験の論文試験に、要件事実が出題されるのは、３年おきになっており、平成１８年、平成２１年、そして来年という説です。

「今の段階で、こんなことも分かってない人は、受験料が勿体無いので今年の受験は諦めてください」

「明日やるちゅー言ってる人の明日は一生ないっすよ
　今日できることは今日やらんと社会では通用しないっすよ、えぇ〜」

「この試験は、１回で受かるのが当然っすからねぇ〜」

>>408
今の段階でそんなことも分かってない人は、受験料が勿体無いので今年の受験は諦めてください

来年は親族相続の要件事実だな

親族相続とか実務で使ってたから楽勝だわ

今年は要件事実が全く出なかったから
それへの反動もありそうだね。択一を含めて

要件事実なんて問研と類型別しか持ってないんだが、他にも読まないとダメなのか？

課題こなすのに毎回図書館で調べるの面倒くさいから大島のやつだけ追加で買った

そもそも調べるのが間違った姿勢
自分で考えて答え出す能力がつかない
未知の問題に対応できなくなる

名に行ってんだこいつ

>>417
もしかして自分の頭でもの考えない人ですか？
落ちますよｗ

問研見るなとか頭おかしいやろｗ

逐一マニュアル見るのはヤバイらしいけどなさすがにｗ

速攻で調べたいんだったらマニュアルだけ買うのが正解
東大ローで一番使われている本らしいし。
普段は自分の頭で考え、いざというときには速攻でマニュアルを見る

>>416
調べて考えるんだろ？

>>416は勉強の仕方が全くわかってないね
こういう奴はたぶん合格しないまま終わるんだろうね

平成１８年：債権譲渡担保の要件事実。類型別の債権譲渡を読んどけば、あとは現場で考えりゃ書ける
平成２１年：即時取得の要件事実。問研・類型別を読んどけばおｋ
ちなみに平成２２年も代理の要件事実がらみの問題が出てる。類型別読んどけば書ける。

結論：３年周期説があるとしても、問研・類型別を読んどけば足りる。

類型別は研修所の新しい見解とは異なってしまったのに
改訂版は発売されないから
もう使えない、ちんぽ化した　　　残念！！

債権譲渡担保と債権譲渡では全然違うよね，
現場で考えて解けるような天才は、２ｃｈなんか見てないと思うし
誰のためにも有益な情報ではなかったね　ちゃんちゃんっ

平成２２年の代理は要件事実の問題とはいえないだろｗｗ
ちゃんと理解してるんかな？こいつ

道垣内担保物権が高尚すぎて苦手だ
独自説控えめでさくさく読めるような担保物権法の本はありませんか

>>427
近江幸治

>>427
安永
高橋

いずれも京大系

>>427
松井

>>430
松井だな
最近改訂された

ありがとうございます
挙げられたものを本屋でみてきます

道垣内は玄人好みかもな

玄人って試験において何か意味あるの？

>>434
ベテって意味だろ

細かい枝葉はどうでもいいからしっかりとした幹をつけるにはどの基本書がいいのでしょうか？

やっぱ名前の通りコアテキストがいいのですかね？

リーガルクエストだな
出てないやつはアルマでいい

ちなみに民法で探しています。

柴田　S式生講義

>>438
コアテキストはしらんが、しおみ（全）じゃね？
一冊がびみょーなら、436のいうとおりじゃない？

>>436
エッセンシャル民法はそれを狙ってるらしいぞ
書斎の窓で永田がいっていた

>>436
大村基本民法

>>436
ダットサン

>>436
択一六法

担保物権法でおすすめなのは、石田穣先生の民法大系。
独自説は「登記効力要件説」「二重譲渡否定」の２点のみ。

>>425
兄弟とか京王は講義でやってるから大丈夫だったとか何とか

>>445
石田ってｗ
万年助教授ｗｗｗｗ

>>447 が行っているor卒業した大学の名誉教授より偉いから

東大出身者かつ東大教員以外体系書を書く資格なし

同意 最近出版社は低学歴に甘過ぎ
美しい基本書文化を汚してる

エガちゃんの会社法はまた改訂されるの？

学部東大出身者以外で俺が好きなのは、学部京大出身者(民法限定)と民事訴訟の藤田かな

藤田は偉いわ

民法で条解にあたる本って何だろ？

>>453
日本評論社から出てる我妻コンメンか、基本法コンメンかな。
債権法分野なら、裏技だけど『債権法改正の基本方針』は実質的なコンメン

石田穣東大名誉助教授（笑）

よっぽどアホなんだろうな。

助教授じゃいかんのか？

>>455
アホではない。むしろ、切れすぎたので逆に嫌われた。
星野の太鼓もちになれなかったから・・・

んでも、晩年は東京地裁に東京大学の教授になる権利がある？とか
なんとかで意味不明な訴えを起こして取り下げたらしいから、かなりキテたのかも。

晩年って　まだ生きてるぞ

>>452
樋口陽一は？小山は？

「下野の守護は確かに小山殿なれど、この領地は足利家父祖伝来の地
　むざむざ土足で上がりこまれて、はい左様ですかと渡せるものか！」

「左様、小山如きにひれ伏す云われはない！」

星野英一先生のパワハラなんだけどさあ。

百選も所属大学じゃなくて出身校書いて欲しいな
東大か京大出身者以外のものは読まない方が良いし

それぐらい自分で調べろ
面倒くさい？　寝言言ってんじゃねえよ

>>463
内容で区別できない時点で終わってる

>>460
樋口先生、忘れていた
ま、受験的にはどーでもいいが、楽しい

あと、人柄的にこうけつ先生がキュート
法教巻頭言しか読んだことないがｗ

小山とは、作法の？
文体が趣味じゃないので、特にファンではない　

>>463
馬鹿の極みだな

正直、大学受験で数学を受けなかった奴の頭は、信用できない

数学は五段階方式でいつも2か3だったね

ばっかじゃねーの

頭が大学受験でとまったか

あああさっさださだだあだあめ！！！

お前らの話が詰まらんから不貞寝するわ

数学が解らなかった過去に触れられ、私文の方がご立腹のようです

内容で区別できない時点でオワテるよwww

大学入試で数学ないとかあんの？

民訴改正ってなに？

聖徳太子って知ってる？

>>468
お前、米谷みたいになっちまうぞ

俺は上位ロー生なんだが、私大出身者でも、大学受験時代に私立文系専願だったって奴は１人しか知らないな。

ほかの私大出身者はみんな国立落ちだ。

>>480
で、「今のザマ」なのか？　みじめだなｗ
元々地頭が悪いのに、子どものころから背伸びさせられて
やっと１８歳で頭のピークってのはアホの極みだなｗ

>>452
藤田の講義ならわかるが、解析の方ならお前はなんちゃってだと思う

一般に民訴の藤田といったら講義民事訴訟を指すんじゃないのか？

一般にとは、どういう一般なのか

どちらにせよFラン出身のうえFラン教員なのでどうでもいい

といいながら完敗なのである

>>478
知ってるよ！！！！！！！！！！！！！！！！

公務員レベルの民法、憲法、行政法なら分かる公務員です。
難関法科大学院に行きたいのですが、買えば良い本を全て教えてください。

>>488
もちろん来年だよね？
憲法：百選、宍戸、小山（アシベ理解は前提で）
民法：個人の趣味によるとは思いますが、自分は
総則：佐久間
物権：安永（まぁ、物権は公務員レベルわかってるなら、無理してなにか買う必要もないきがする。）
債権：中田
各論：内田＋充見
刑法：山口青
会社法；リークエ
みんそ：講義案
けいそ：アルマ＋酒巻旧連載
行政：リークエ
じゃないかな。
がんばれー！

>>489
おお、めちゃ助かります。
ググレカスとかそんな答えしか期待してなかったのにw
民法に関しては内田か川井で悩んでたんですが、それらの本も人気のようですね。
マジありがとうございます。

>>488
憲法：百選、小山（学説整理に佐藤幸治もあるといい）
民法：今まで使っていたテキストによるが平野民法総合も辞書として進めるが
総則：山本
物権：物権は選びにくいが、担保は道垣内がいいな。
債権：潮見（プラクティス）
各論：潮見（黄色）
刑法：山口総論、各論は改訂を待つ
会社法；やはり神田
民訴：講義案（あとで本格的なものを）
刑訴：アルマ＋刑事法2
行政：塩野＋事例研究

んで基本書だけ読み込んで難関LS受かるもんなのか？

問題ときまくった方が良いかと

潮見プラクティスは新しいの出るらしいね

>>494
ソースくれー

そりゃ、択一は新司法過去問、論文は基礎的な問題集（予備校のも含む）だろう。

>>491
山口は総論が改訂まちじゃないか？

>>490
百選はマジでしっかり潰した方がいいと思う

>>492
内部生はそれで受かる

>>498
百選って科目によるだろう
刑法は要らん

憲法と民法と刑訴

ええー
刑法はいるだろ。つうかいらない科目なんてない。

民法はいるけど足りない

憲法の判例百選は要らないだろ

憲法に違反してるとかわけのわからんことほざく奴は刑務所にぶち込め

憲法は要らんと思われる

いつも無視される民訴ｗ

民法は内田か川井で悩んでるくらいなら
最初から京大系（特に佐久間、潮見）使うほうが
頭の整理はしやすいとおもう　議論の展開が丁寧

昔は内田民法の存在感凄かったらしいけど
何でなのかな　親族相続の４巻は肌に合うけど
１、２巻あたりは一回通読して以来全く使っていない
今でも一番売れてるんだよね？

>>506
我妻系をしっかり押さえている人にとって手頃なプラスワンだったからじゃね？

京大か東大教授以外の本は司法界のためにも焚書するべき

京大のも焚書しろよ

内田を読まないから結局二宮に行った

民訴と刑訴以外、全部、東大学部出身者の書いた基本書だった。
民法だけは将来、京大系を使うかもしれないｗ

>>511
民訴と刑訴と民法が例外だと、例外の率がとても高いな。

東大学部生の答案>>>>>>>>その他大学教授の基本書
そもそも知能のレベルが違う
岩波の編集部はそこら辺分かってるが、最近の有斐閣はその他ゴミ大教授に
本を書かせるとか愚かしい真似をしてる
ああいうゴミ本は自分の大学内だけで使ってね

これが褒め殺しという街宣右翼もやるテクニックである

皇民党か

「裏の裏の表」的なアレか

東大学部生万歳！万歳！万歳！

東大出版こそ真の出版社である

来年はこれで受かるお

憲法人権 宮沢
憲法統治 清宮
民法 我妻
刑法 団藤
会社 手形 鈴木
民訴 兼子
刑訴 平野

最新論点も趣旨からの説明で強引に切り抜ければおけ。

憲法は美濃部提要だろ

裁判官スレで見たけど岡口が民事訴訟の本を出すね

>>513
残念ながら大学入試では知能は測れないのでその論証は成り立たないね

はかれるよ
早慶は大学卒業してからどんだけがんばっても東大卒には勝てない
そこには厚い壁がある

東大学部生万歳！万歳！万歳！

>>511
民訴こそ東大だろう

民訴はともかく、刑訴で東大以外はあり得ないわ

>>521
要件事実ではなくて？

>>526
それだけは同意
他は不同意

鈴木茂嗣も泣いてるな

民法は京大系、刑訴は東大系
民訴はピロシ

ピロシ中央w

>>529
鈴木茂嗣が法改正新判例の加筆補訂、
基本構造（正続）基本問題であつかった解説を織り込んだ
刑訴体系書を出版したら俺が泣く。

>>521
下妻支部の岡口判事のことだな？

ほかにいないだろ

鈴木弟子で唯一京大に残っている堀江が最強　他の鈴木門下とはレベルが違いすぎる
論文を読んでもわかるが、1人で東大系に匹敵しうる存在

完全未修で内田の民法１をなんとか読み終えようとしてる東大志望の者なんてすが、上のほうの書き込みを見ると京大系が推薦されてるのを見て悩んでます
このままウチミン２に進むべきか、潮見とか佐久間に進むべきかどちらが良さそうでしょうか？
もちろん人によって合う合わないはあるだろうと思いますが、ジャンクロードバンダムとシルベスタスタローンのどっちが強いみたいな感じでいいので教えてくだされば幸いです

>>536
川井にしとけ

>>536
内田民法で問題なし。
上級の民法を学びたいなら京大系よりも、むしろ『債権法改正の基本方針（全5巻）』を
読むべき。京大系で優れてるのはもっぱら債権法分野のテキスト。
そして、債権法改正の基本方針は、現行法の問題点を平易に解説している。

（補足）
債権法改正の基本方針が「重い」なら、
『民法（債権関係）の改正に関する中間的な論点整理の補足説明』
を読むべき。

純粋未修が債権法改正とかどんな釣りだよw

岡口という法律関係者は一人だけだろう。大学生も含めて。

>>536
内田�Tを読んで納得できて、答案化しやすいと感じるならばそのまま先に進めばいい
内田民法の特徴は要件効果が文章のなかに埋没しがちで素通りしやすく、
判例通説を叩いて、内田説（というより星野説だよな）を厚く論じる点にある
「問題解決にあたってはこのように考えるべきである」がメイン

京大系は要件効果が目次立てで明確に抽出されたうえで
「なぜそれが問題となるのか」をきっちり理解できるような記述になっている。
基礎が基礎たる所以を条文・基本的原理・理論に沿って整理できる。

図書館で佐久間民法の基礎総則物権を少し読んでみるといいよ
内田�Tに相当する箇所を扱っているが、非常に対照的。
最後は好み。俺自身、最初は京大自体を馬鹿にしていたので相手にしてなかったが
佐久間・潮見の本は本当に良いものだとおもう

岡マは東大系と京大系を平等に扱っているのが○

>>531
いまの職なんか関係ないだろ

Ураааааааа

西の末川、東の我妻
末川の本読むか

しぶいな

未来を信じ、未来に生きる。

未来を信じて、現在に生きろ

内田は要件効果が云々ってよくゆうけどさ

ぶっちゃけ択一六法とセットで使えばいいじゃんｗ

民法総則：石田穣（加藤雅信）
物権法：石田穣（加藤雅信）
担保物権法：石田穣
債権総論：加藤雅信
契約法：石田穣（加藤雅信）
事務管理不当利得：加藤雅信
不法行為：大学双書（石田穣）（加藤雅信）

>>551
貴殿が天才なら、1位合格まちがいなし。
そうでないなら、ヴェテまっしぐら。

ネタで書いてるんだろうからマジレスしないw

加藤雅信はありでしょ

民法は平野コアテキ一択状態

民法は京大系があるのに他を使う意味が不明

>>５５５
やっぱそうなんかな？？

どだろ

総則：山敬
物権：石田穣
担保物権：道垣内
債権総論：潮見法律学の森
債権各論：潮見法律学の森、山敬
親族相続：ブレークスルー親族相続

今年の民法の問題は加藤雅信を読んでいたやつが勝ち組だったことは事実。

>>559
総則は佐久間の方がよか

>>561
佐久間読んでるけど、山けいも詳しくてよさげだね。
佐久間、山けいほど詳しくないけど、そこら辺はどうなの？

法科大学院の適性試験の問題集ってどれがいいんですか？

>>562
佐久間は初学者でもわかりやすく、ところどころ高度だけど、あまり重要でない論点とか学説の対立を省いてるところがある
ヤマケイは重要なのもそうでないのも、とにかく全部「○○説」みたいな感じで機械的に学説として整理してる
読み物系が好きなら佐久間、レジュメ系が好きならヤマケイって感じ
両方持ってるとけっこういい

山敬は民法総則の2版が神。他は要件事実のせいで糞。

法律の本ってお金かかるよね。
１冊が高いし、頻繁に改定されるし

「民法を学ぶ」シリーズは論外。ということでよろしいか？

平野コアテキってマジいいの？
たしかに使ってる人はちらほらいるが
カクテキのような名前で敬遠したい

>>568
名前で敬遠しちゃダメだ。
>>567
最大の問題点は著者のオナニーが過ぎること。
学生を教育してやろう、ではなく、自分の凄さを認めようという私利私欲で書かれている本であること。
視野の狭い田舎者が村娘の前で粗チンを晒け出しながら、「凄いだら、凄いだら、やらまいか？」と迫ってるような感じ。
これと対照的なのが「刑法の思考方法」。
大塚裕史教授は（どこかの田舎者とは違って）司法試験に合格しているので民法も得意。
他の科目でも「思考方法」を書いてくれたらいいのに・・・

平野って三河なのかw
すごいだらなんてきいたことないが

いつまで大塚思考方法持ち上げてるんだか
あんなの読むの初学者だけ
内容が古いにもほどがある

>>571
けど、京大ですら利用者が結構いるんだけどな。

京大ですらって、京大は刑法弱いからだろ

>>571
相当の実力者でも絶賛する本なんだけどな

コアテキストの簡潔明快必要十分さは異常

低学歴が書いた本なんてイラネ
要件事実を実務で学んでから書けや

総則：佐久間
物権：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見プラクティス
契約：山敬
事務管理不当利得：加藤雅信クリスタライズド民法
不法行為：窪田

スタートライン債権法はけっこうよくまいか。

>>563
強いて言えば過去問だけで十分じゃね。

適性とか、マジなんだったんだろうなあれ
センター試験より意味ないと思う
予備校だけが必死に擁護してる感じ

　　　　　　 　＿＿＿_
　　　　　　／　 ノ　 ヽ＼
　　　　 ／u. （○）}liil{（○）　　　いやいや、潮見さん！
　　　／　　　　　（__人__） ヽ
　　　|　　　　　　　|!!il|l| 　　|　　それはちょっと困るお！
　　　＼　 　 　 　 lｪｪｪl　／
　　　　/　　　　　　　　　ヽ
　　 　しヽ　　　　　　　 ﾄ､ﾉ
　　　　　 |　　　 __　 　 |
　　　　　 !___ノ´　 ヽ__丿

ヤマケイ総則は全然ダメ
ブロックの中で予備的抗弁とか何の説明もなしに出てくる
どうしてこの場合は予備的抗弁になるのかとか全く説明がない。

山本敬三総則は３版になってわかりにくくなりましたね。

>>576
お前は早く受かれよ

岡口は東大卒だぞ

やまけい契約はなかなかなんだけど、総則はダメだ
佐久間の方がいい

やまけい総則の序文（要件事実表の説明のところ）
こんなの初学者が読んでも全然わからんだろ。もはや基本書ではないね。

なんか山系総則が叩かれてるが、いきなりこれを読む人も、これしか読まない人もまずいないだろ
ひととおり民法をやったうえで、山系総則をてにとるんじゃないのか
第三版はまだ読んでないけど

そうだよね。つまりヤマケイはそれ以外の本と共用でなければなりたたない（独立性がない）ということだね。

なんだこれ

民法総則：加藤雅信（ 石田穣）
物権法：加藤雅信（石田穣）
担保物権法：石田穣
債権総論：加藤雅信
契約法：加藤雅信（石田穣）
事務管理不当利得：加藤雅信
不法行為：加藤雅信　大学双書（石田穣）

ヤマケイを捨てて加藤雅信を読もう！！！！

ヤマケイは要件事実を意識しだしたせいで、あの機械的な整理がかえって足かせになってる。
要件事実を含めた、膨大な情報を学生向けにクリアに整理するのは、やっぱ潮見の方がうまい

加藤雅信はガチ名著だからあまり広めてほしくない

内田＋川井の東大系で基礎を固めて、
論文を仕上げる段階で、京大系も参考にしてみるか。

東大系で読んだことあるのは内田総則物権・中田債権・道垣内
京大系で読んだことあるのは佐久間・山敬・潮見本全般

内田以外の東大教授本が結局シェアとれなかったのはやっぱ内容がまずいから？
大村なんかチャンスあったのにな

内田が読める人なら京大系要らないような。
内田読んでても「なんで？なんで？」がとまらないようなタイプにこそ
京大系が効く。

内田、債権法改正はどんなだ

学者は自分の興味があるところを長々と書く悪い癖があるから
読むだけですごい時間がかかる
そういう基本書はやめましょう

大村基本民法も悪くはないが
まとめ本としては大部でメインの本としては浅いという
微妙なラインになってしまったからな
基本民法読むくらいなら最初から内田で良いし
まとめには択一六法なり予備校教材になる

京大系なら潮見入門全と佐久間潮見プラ・ライブラリってことになる

突然すいません。
刑法の基本書を新しく買おうと考えている法学部生なんですが…（今は山口青本使用中です）

山口総論+各論と、西田総論+各論なら、どちらがオススメでしょうか。
西田教授の本は、各論に比べて総論はそれほどでも…という声をネット上の
書評で見かけるもので…山口総論+西田各論という組み合わせもありなので
しょうか。

各論は、刑法の改正もあったし、改訂濃厚な気もしますが。

>>602
独断と偏見だがオーソドックスさで西田を推す
凡庸で鋭さは無いが堅実。　「理論」はこのあたりでおさえて
判例検討、問題演習の比重を高めるのがいい

山口は基本書で迷っている人が手に取るものではない
使おうと思ったこともないのにいつのまにか使っている
使われている、それが悪魔が如き山口刑法の魅力
潮見法律学の森と同じで知的スリルは最上級レベルだが
憑かれるとマズい

山口各論はされるとしても改訂じゃなくて補訂じゃね？
このまえ２版出たばっかだし

知り合いが大谷使ってたがあれはどうなの？

一見さんはお帰りください

>>603
ありがとうございます。西田が穏当ということですね。
それにしても、悪魔とは…知的スリルが高いのも魅力ではありますねw

>>604
西田も山口も補訂レベルですかね？

大谷は、要件をいくつも立てるわりにはその根拠が
社会的相当性というモヤモヤした概念だったりするので
論理的にはスッキリしてこないことが多い

論理の構造化・フレームの明確化によって演繹的に思考したいなら　西田か山口
実質論で総合考慮的な発想をとればいいやってんなら　大谷や前田

しかしながら新司なら、事実の抽出と評価を自説に適切に引くのが重要なので
「どの基本書が良いか」という理論段階での悩みはあまり生産的ではない

理論は実は山口青本レベル＋αで足りる
＋αの部分は判例集を基本書兼問題集として使うことによって補充する。
それで刑事系500番くらいまでは十分届く。
それ以上を狙いたいならちょっとわからないが、民事系に気合入れたほうがいいとおもうよ

>>607
刑法各論の改正部分を足すだけなら補訂が妥当じゃね？
各論の改訂が去年あったばっかだろ確か　西田も山口も

>>608なるほど、ありがとう

>>609
そうですね、去年改訂があったばかりですね。
なるほど…ありがとうございます。

すこし、話戻して申し訳ないんだけど
クリスタライズドの事務管理・不当利得
と新民法体系の不当利得は内容って結構違うのかな？不法行為はいらないから
クリスタライズドの方を買おうと思ってるんだけど、内容が古いし、取り寄せっていわれて
中身が確認できないので誰か知ってる人いたらレポおねがいします。

>>594
ここしばらく改訂されていないのが気になる

>>612
クリスタライズド民法事務管理不当利得は薄い本。
まさに結晶化された文章の美しさが素晴らしい。
新民法体系のほうは更に学理的に厚い議論を展開しているため
合格前に読むにはオーバースペック気味なのであまりおすすめはしない。

前者は古いには古いが十分現役張れる内容。
今なら潮見ライブラリあたりでさっくりまとめてもいいと思うけどね

新民法　大　系


不当利得不法行為だけ増刷重ねてるんだよなー
物権とかもいいのになー
二段階物権変動萌えるんだけどなー
試験に関係ないけどさー

実際は予備校本で受かってる人が多いがな

加賀山「債権担保法講義」は、通説の整理の部分は、良い。

債権総論の基本書って学説を並べ立てるだけで具体的な事例処理・要件事実がどうなるのか載せてる本が皆無

予備校本ってもいろいろあるけど、具体的には伊藤塾のやつかな？

>>617
立ち読み（というよりページをめくった程度）したら、自説が強く、通説批判が
強いように感じた。
担保物権の道垣内・近江・高橋、債権総論なら中田か潮見プラのどれか
を持ってたら足りるかと思ったけど、どう？

>>620
もちろん足りる。
民法で深入りするのはあまりよろしくないと思う。

民法は演習を通じて判例通説の射程や問題点を発見していく科目
基本書をシコシコ読んでも無駄だよ

＞演習を通じて判例通説の射程や問題点を発見していく
それができてるのは京大ロー生だけ
あとは判った気になってるだけｗ

問題解決・答案化に使える形で読めないのであれば無駄だろうな

>>623
気持ち悪い選民思想だな

悪いか

どうだろ

学歴ほど大切なものはない
学歴の無い人間のほとんどがクズ

こいついつも居るよな
マジキチやろ

俺が聞いた話をちょこっと・・・

民法の基本書はダットサン3冊とコンメ（辞書代わり）のみ。
論文は法学書院の演習ノートのみ。
それで新司に合格したやつがいるという。

川井？あれは修習時代に読むもの。
内田？あれは弁護士になってからじっくり読むもの。我妻も同じ。

と、サラリと言ってのけ合格していったやつがいるという。

ウソかホントか・・・

条文と判例百選ちゃんと読み込んでたら可能に決まってるだろ

大半は予備校本で受かってるんだから、それだけやれば可能だろ

>>628
すがすがしい言い切りっぷりだｗｗｗ

読書は試験勉強ではないからね
答案に反映しないものを相手にするのは趣味

債権総論は、一人一説だし、本人も頭を悩ます程、混沌としている

ある説をとった場合からの帰結も示しにくい

Ａ説→ａ説
　　→ａ'説

どちらに行くのかは、一筋縄ではいかない

買い手も労多く、スッキリ書けないんだよ

>>630
そういうやつは確かに基本書(何度も読み込むやつはそれだけど)
内民とかは読書でさらりと読んだことがあるんだろう

>>630
なにも不思議なことはない。
昔の旧司時代にはそんなのゴロゴロいるだろ。

>>630
潮見や加藤雅を中途半端に読んで勉強した気になってる奴が意外とダメだったりするもんだ。

岡口のツイッターで見たけど加藤雅は民法改正に反対してるんだな

>>639
反対してるわけじゃない。
現に改正提案出してるし。
反対してるのは、現在の法制審の手法とかそのへん。

>>639
岡口Ｊのツイッタにもそんなこと書いてないぞｗ

>>637
基本書以外で予備校盆使ってると言う意味ではそうだが、本当にそれしか使ってないと言う意味なら休止時代にだってそんなやつはいないと思うぞ。
と、元ヴェテの俺が言ってみますよ、と。

白ブリーフ野郎は昨日は上野２４に出没していたらしいわｗｗ

合格したら美化した話だけしか言わないもんだ

ダットサンだけで合格って天才と嘘つきだけでしょ

天才以外はダットサン以外の基本書なり判例の解説なりつまみ食いして補充してるよ
最後はダットサンだけってヤツが最後の部分だけ言ってるとかね



＞川井？あれは修習時代に読むもの。
＞内田？あれは弁護士になってからじっくり読むもの。我妻も同じ。

こういうことが言えるのは読んでるからに他ならない

>>630
そのコンメが注釈民法だったりするのか。

いろいろ読んだ後にダットサンにいきついて愛用したという話だろうな
今の時代で最初からダットサン選択というのが考えにくい

演習にしたって予備校答練受けてたとしても普通言わない

予備校等練は普通じゃないかと

まあ内田、川井、ダットサンのうちどれかで初学者が勉強するならダットサンだろうな。
ダットサンも理解できない人は内田や川井が理解できるはずがない。
もし理解してると思ってるならそれは理解した気になってるだけ。
はっきりいって内田や川井はムズイよ。
ちなみにダットサンは若妻が学生に頼まれ司法試験用にかいた教科書（ダットサンのはしがきに我妻自身が書いている）

ちなみにダットサンとｺﾝﾒﾝﾀｰﾙと演習本だけで受かるなら「ある意味」天才肌かも。
言ってみれば著書と同じような我妻タイプ。
基本書を徹底的に理解するというアレな。
分からなければ他の文献にあたって2日でも3日でも考えるというやつな。
確かに力をつくがそれなりの「能力」があるのが前提という気もする。
まして今の合理主義の受験生にそれを要求しても・・・
それぞれ自分にあった勉強法がいいんだと思うよ。

何偉そうに語ってんだか

私には言論の自由が認められている。

６５１＝６５２

ｗｗｗ

こんなところで「上野２４」を目にするとは・・

>>649
理由付けが簡潔すぎて逆に理解しにくいから初心者には向かない。

＞ちなみにダットサンは若妻が学生に頼まれ司法試験用にかいた教科書

若妻ってええのう

要件事実問題集ギザ難しいす
実務家って頭いいんだろうな・・。こんなのもすらすらできないと
実務は務まらないだろうからね。

んなもんできない実務家ごまんと居るから心配すんな。
まあ大手渉外で代表社員でも目指してるなら別だが。

問題集を作れる人はすごいだろうけどな

小型でパワフル　ダットサン！
そういえば大学の教授で、
試験用に書いた人って我妻くらいなもんじゃね？

中山研一とか

>>660
大御所の教授クラスでという意味?

受験を意識した本なら山ほど出てるじゃない。
芦部の演習憲法とかもそうだべ。

基本書って意味では我妻くらいだろ。
演習本はたくさん出てるが。

学者も要件事実の演習書を書いてほしい

刑法の川端教授が書いてる。まえがきで択一前に読み直す用の刑法番のダットサンを依頼されたから、みたいなことを書いてたと記憶してる。
うろ覚えだから違ってたらすまん。

学者には要件事実の演習書は書けないだろ。

>>665
川端がダットサン？おこがましい

要件事実ねー
潮見らの演習本じゃ不足なの？

要件事実って問研→類型別が定番じゃね？

神保町の書泉グランデ、法律書コーナーなくなったんだな。
日本一の早売り店だったのに。

>>668
演習教材のこと？

>>668>>669
問題集だっちゅうの

ふるっ

>>670
おれもガッカリした
書泉の袋が有用で好きだからいつも買ってたのに。

なん…だと…？
神保町、法律関係の本の取り扱いどんどん減ってくな。
エロ関係要らねぇからそっち潰れろよ、世の中俗物ばかりなんだなホント

法律関係も十分俗物だろう。

自然科学系が廃れなければ大丈夫だよ

>>677
自然科学系の売り場もなくなったみたいだぞ。書泉グランデ。
専門書・オタ向けのグランデから、ただのオタ向けのグランデになった。

オタのほうが金落とすんだろ
お前らが買わないのが悪い

新会社法概説っていいの？
基本書wikiに「会社法事例演習教材との相性がいい」とか「今後の京大系テキストの代表格」とか勝手なこと書いてあるけど、
京大に残ってる直系の3人（前田・北村・洲崎）が関わってない基本書がそんなにいいとは思えないんだが

wikiなんて信用する方がバカだよ

情報ないなら黙ってな

>>680
悪くはないと思うけど
事例演習との相性は持ってないから知らね

高橋の会社法でも読んどけ

>>639
>>640
内田を匿名でぼこぼこにした本を出したぞ

会社法はリークエと法学教室の連載と葉玉100でおk

>>686
誰が言ってたの？

財産法改正って内田説を法文化しようとするものだろ？　そうなのだろ？

六法は別として縦書きの本を読み始めると身体がそわそわしてくる
誰か助けて

むしろ佐藤幸治とか縦じゃないと気持ち悪いんだが

民法改正の新たな委員に「加藤雅信」「石田穣」「加賀山茂」

片山直也、松井宏興、二宮周平、瀬川信久あたりも

平野なんとかも

>>688
×内田説
○潮見説

民法の平野某か

内田民法がなぜ一番売れていて注目？されているのか教えてください

読めば分かるだろ。

>>696
東大教授なのに、自分の業績を発表する体系書じゃなくて、他人の業績を平易に解説する
教科書を、民法全分野について公刊したから。
そしてその出版社が東京大学出版会というのもなんとなくブランド感があって○。

内田と前田、なぜ差がついたか？慢心、環境の違い

前田は実力からすれば、よくがんばったよ

>696
右に倣えの知ったかぶり曖昧な日本人の気質

メイン

憲法 芦部各種
行政 塩野
民法 我妻講義、ダットサン、民法案内
民訴 林屋
商法 リークエ
刑法 団藤
刑訴 渥美

弾道は基本書にするかは別として持っておいたほうがいい

男は黙って団藤綱要

結局、大先生でいった方が結果的に近道なんだよ。
通説の支柱だから。

憲法は宮沢だっつーの

林屋は、前版でも支障ない？

>>707
つ文章提出命令の改正

松坂テイヨウ使ってる奴はおらんのか？

劣化近江幸治なので要りません

民法はどんな人でも全分野をカバーする教科書を出すとステイタスが上がるんだな

ワガツマニア

いま、家族法の教科書シェアって
ハイブリッド、有斐閣アルマ、C-BOOK、内田、二宮、リークエ、潮見（相続）、大村家族法
みたいな順序かな。異議ある？

家族法なんかC-BOOKで十分。基本書読む奴はバカ

家族法は、ダットサンでいい。

窪田家族法、文章がフランク？で結構良いと思うんですがね。

まぁ窪田教授ご本人は、自分の担当してるゼミでは大村家族法を参考テキストに
採用しておられるみたいですがw

不法行為はさらにフランクだぞ

妻と離婚したいです
どうしたらいいのでしょうか
慰藉料はびた一文払いたくありません
息子（17歳）の養育費も払いたくないです
そんな金払わされるぐらいなら自殺した方がマシです
よろしくお願いします

基本書読めば書いてあるYO。

>>718
養育費っていつまで払わないといかんの？
17歳なら最悪でもあと3年でいいんじゃないの？

>>718
家庭裁判所に調停を申し立ててください
必要なものは下記のとおりです

�@申立手数料…1200円(収入印紙)
�A予納郵便切手…各庁によって異なるが80円×10枚が一般的
�B夫婦の戸籍謄本
�C年金分割のための情報通知書…年金分割の申立もする場合にのみ必要(後で出してもよい)

提出先は相手方の住所地を管轄する裁判所です
養育費に関しては弁護士に相談してください

憲法の基本書で杉原泰雄という人のものが指定されているのですが
樋口陽一という人のも読めといわれていて
両方けっこう値段がするのでどちらを優先して読めばいいとおもわれますか

樋口の方がためになる
一方杉原はというと貴重な研究だがしかし…という位置づけだろうな
でもその両方を読んでから高橋を読めばあなたの憲法に関する理解は深いものになるかもね

しかし杉原を読めなんていうのは誰かな
東北の方のあの人かな
それとも国立の方のあの人かな

>>722
図書館で読めばいいじゃない。
カールシュミットを読むのもいいよ。

宮澤読んでいる

大石義雄と佐々木惣一読もうぜ

筧憲法学は石川もオヌヌメ

ウソかホントか・・・判明しました。
ダットサンとコンメは択一用に試験直前にやったそうです。
論文？あれだけで受かるわけないだろ！といわれました。
ごもっともです。
民法はあれこれ読んでいるようです。

>>729
択一前にダットサンとコンメ、30年くらいまえのスタンダードな勉強法だね。

総則：佐久間
物権：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見プラクティス
契約：山本敬三
事務管理不当利得：加藤雅信
不法行為：窪田

担保物件、松井は?

>>731
これはなに？

民法各分野のお奨め基本書かな？

佐久間物権は第二版そろそろ出るのかな？

俺生まれ変わったら女になると思うから親に頼んで佐久間潮美か佐久間佳子って名付けもらうわ

>>735
法改正もないのに出なくていいよ

うん　物権の基本書で改訂？ないわｗ

憲法：芦部

行政法：サクハシ

総則：佐久間
物権：佐久間
担保物権：安永(ちょっと不満)
債権総論：潮見プラクティス
契約：潮見黄色　ときどき山敬
不法行為：潮見黄色

刑法総論：講義案
刑法各論：西田

会社法：リークエ
商法総則テコギ：やってない

民訴：中野　ときどき高橋

刑訴：小林(さすがに足りないので調査官解説などで補充)


担保物権や民事執行法の基礎のセレクトに困ってる。
どれもしっくりこない。

民法民訴でからむ程度の登記法の知識も欲しい

抹消と移転でなぜ通常と固有必要的共同訴訟が分かれるのかとか
保存行為っていわれてもハァって感じ

それとかいわゆる申名とかよくわからん

水野先生に家族法かいてほしい！！

>>738
布袋番は?

京都山奥大　くっさwww

全部読めたら基本書マイスター

・交告
・江家
・柚木
・於保
・泉二
・初宿
・覚道
・五百旗頭

いおきべは法学者ではないだろう。

>>744
AVみたいだな

>>744
しやけ、しかわからん

こうけつ
こうき
ゆのき
おぼ
せんじ
しやけ
かくどう
いおきべ

こうけつ　と　いきおべ
しかわからん。

いきおべ氏は政治学者だな。

刑訴の安富講義（小さいほう）が読みやすいかなと立ち読みで感じたのですが
試験用に使えそうでしょうか？マイナーすぎてやめておいたほうがいいですか？

池前の方がまし

アルマ

五百旗頭の本はおもしろいよ

平和学の先生だっけか

五百籏頭教授は、日米外交（日米関係論）が専門ですね。

それにしても五百籏頭家は学者ばっかりだなぁ…。

おほ

も読めないのお前ら
誰の基本書にも引用されてるのに

>>740
まとめてきに登記を眺めるんだったら要件事実マニュアルが役立つ。弁護士もこれでチェックしてる。

リークエ会社法は、初級〜中級レベルの基本書としては抜群にいいな。
今までの学者は何をやってたんだい・・・

わかりやすく書くことは下等という発想がある

>>744
読めん
こうけ
ゆのき
おほ
もとじ
しやけ
かくどう
いおきべ
一円一億

>>759
朝鮮の腐れ儒者共と似たような発想を・・・

ああサヨク多いし同類でつね

>>731
三振まっしぐらだな。

>>762
どこがだよｗ
内民しか読んだ事ないんですか？ｗ

大塚

京都山奥大　くっさwww

来年の本試験は要件事実が出るらしいね　三年周期説

>>731
が重すぎると感じる人は一体何を読むんだろうか

京大なんか試験に関してはほとんど放任だもんね
それであの成績
地頭の違い出ちゃったかー

じとう？

守護

>>768
試験委員の授業がそのままだからな

はい負け惜しみ乙

うるせえうるせえ

去年あたりの京大未修って合格率１５%くらいじゃなかった？
試験対策怠っちゃったのかな

未修とか外部生のロンダ野郎って数に入れなくてよくね？

京大は民事系だけ点数が不自然に高いらしいよ

京大以外の民事系以外の点数が不自然に低いだけ。
京大以外は馬鹿だからだろう。あわれなり。

>>777
京大から試験委員いなくなったらどうなると思う？

煽りは別にいいんだけどさ
京大系民法が重過ぎるって言う人は
普段どういうものを使ってるのだろう

基本書スレだし予備校教材オンリーってわけでもないんだろうし

そら内田やろ

【普通の人】
内田

【京大生】
京大系を信じている

【オタク】
それ以外

【天才】我妻

ケースブック会社法を基本書にする

内田を愛用できるって凄いと思う

内田とか池沼が読む本だろ？

いけぬまさん？

>>783
弘文堂CBで一番パっとしない

行政法いいよね（*＾ω＾*）

良くない

使ってるのは行政法と民訴法だけだわ　弘文堂のＣＢ

登記は対抗要件から効力要件に改正だって噂。

　↑
登記実務を全くわかってないな、お前

わざわざ弘文堂のCB使う意味が分からん

登記法軽くやって司法書士取っちゃおうかな

民法総則：山敬
物権：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見法律学の森
契約：山敬、潮見法律学の森
事務管理不当利得：加藤雅信
不法行為：潮見法律学の森

総則は佐久間だろjk

民法総則：佐久間、山敬
物権：佐久間、天元突破シリーズ物権法
担保物権：道垣内、天元突破シリーズ担保物権法
債権総論：潮見法律学の森、中田裕康
契約：山敬、潮見法律学の森、ワルキューレロマンツェ契約法
事務管理不当利得：加藤雅信、新客観的箱庭理論の応用と展開
不法行為：潮見法律学の森、窪田、平井、山敬レジュメ

ワルキューレロマンツェ契約法はまじで名著だよな

>>798
よくわかってるな

自演

ワルキューレロマンツェおもしろかった？

>>800
不正解

検索したらエロゲメーカーに繋がったわ
大学にいるのにふざけんなよ　

>>803
大学には居なかったけどoreもワロタｗ

学生証から使用履歴でエロゲメーカー検索が発覚か。

やったね！

>>803
おめでとう！

一ヶ月の停学処分か。

まあなんだ、あまり落ち込むなよ。
お前は何も悪くないんだから。

は？ふざけるな
俺は何も悪くないし

それよか2chなんてみてるほうがやばいだろ

大学から２ｃｈかつエロゲ検索
一流すぎた

スマホにしろよ捗るぞ

2chの時点で言い訳しようがない

2ちゃんねるは、教員がせっせと広報に使ってるから大丈夫

>>814
統合失調症かよ

うちのロー、学内ネットワークからは2chの閲覧も書き込みもできないのに

>>816
なぜか専ブラが使えない

教員も2ちゃんねる三昧だ
安心したまえ

憲法 メイン 芦部三冊 参考 浦部、長尾
行政 メイン 塩野
民法 メイン 我妻民法講義、ダットサン
商法 江頭
民訴 メイン 林屋 参考 新堂、高橋
刑法 板倉 参考 藤木、団藤
刑訴 メイン 松尾 参考 藤木、団藤

ちんぽ

刑事訴訟の団藤って手に入らないわ

長谷部のインタラクティブ憲法は
寝っころがってふーんって感じで読むぶんには面白いなｗ
はしがきの「中華粥の作り方うんぬんでノックアウトされて
買ってしまったわ
試験には無関係だけども

？

憲法 授業ノート 高橋一部
民法 佐久間 中田総論 潮見各論 リークエ家族
刑法 講義案 論点講義
会社 リークエ、予備校
民訴法 弘文堂ケスブク、高橋、予備校
刑訴法 アルマ 酒巻 予備校
行政法 サクハシ サブでリークエ

60点
一貫性がなく初学者的

>>822
正直真剣に読むとインタラクティブは難解すぎて吐きそうになる。一項目読むだけでしんどいわ

リークエ家族

なんか笑っちまった

>>827
相当日常生活つまらないんだろうな

うるせえ馬鹿野郎
お前に何がわかる

という展開にクスリ

友達にするなら>>828より>>827だな

>>831
つまらない同士
馬が合いそうだね

うるせえうるせえ

東大出身者の本以外読む価値がない

それは極論だが、東大出身者の本だけで基本書を
揃えることは出来る。

>>834
おまい留学せんの？

>>834
なぜそう言えるのか論証してみて

>>834
どうした？
東大出身の東大教授じゃないのか？
ずいぶん甘くなったもんだな

>>834
そうだよな藤田民訴読むぐらいならシケタイだよな！

内田民法は読む気がしない

帝国大学時代は優秀だったが＜国策
今の東大は終わってるな

最も罪深き基本書

その名は　内田民法�T・II（�Vは許した）

内田の不当利得不法行為はクソわかりにくいな
たぶん内田自身が理解してないからごちゃごちゃしてるんだろうな

ほかの本読め

>>844
もちろん、そのつもりさ

ただし女性は、つねに自分が最低ラインと考える傾向があります。この自分を基準とする考え方を「ベースライン理論」と呼んでいます。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319480677/


ベースラインと聞いて、思わず憲法訴訟を思い出してしまう人は、立派な法学ヲタです。

ごっさファンキーなベースライン

>>838
最近ハードルが落ちてきたよなw

民法講義と民法案内をどう併用してる？

変なメルアドの人が住み着いたな

>>850
確かにw
今まで気付かなかったよ

はやく気づいてもらいたかったぜｗ

オレの真似するなよ

ほう・・・

はぅ

よぅ

このメラン流行りなんだつてさ

東大の学者がつまらんだけで伊藤や柴田のような優秀な講師はやはり東大から出てくる。

カトシンも加えてやれよな

短答問題集出してよ〜１科目あたり１０００問ぐらいでさ〜

超同意
７科目電話帳出してほしい

ワルキューレロマンツェ契約法　名著すぎワロタ
要件事実も判例もほぼ完璧ｗ

さかあがりハリケーン労働法

「君が望む永遠平和のために」も読んどくといい。憲法と国際法に役に立つぞ。
こういうの読んでおくとハートのある法律家になれるんだ。

パルフェ労働法も結構いいよな

石田穣＞内田貴＞星野英一

司法試験を志すくせにエロゲなんてやってるのか？
軽蔑するよ

エロゲってわかるやつも五十歩百歩

エロゲはリーガルマインド養えるぞ

表現の自由の限界を考える素材にもいいぞ

エロ百選はすき

>>864
ぐぐってもでてこん

エロゲ百選は
事実の概要・判旨のまとめから
解説がほとんどハズレが無いな
宮台執筆部分は特に秀逸
　

で、結局、刑事訴訟法はどれがいいんだ？
上口しかないのか…

刑訴は基本書はアルマ程度に薄くして
演習書、百選ベースが効率的じゃないか

本格的なのを一冊なら上口だろうけど

刑訴は良い基本書がないっていうけど
捜査部分だけでも良書が出れば足りる
公訴以降は大体どの本でも変わらん

板倉刑法総論はどう？

刑事訴訟法の基本書は買いあさったけど内容が信頼できるのは東大系だけだった

いけまえでいいよ

刑訴は上口の一択だろ

刑訴はアルマだろ。
長沼執筆部分の含蓄はすごい。

刑訴は大学叢書の�T�Uがいいと思うがなあ。執筆者はほとんど裁判官だし。
古本屋探す必要があるけど。

刑訴はいけぬまがベスト

上口の下の口に入れたい

刑訴法なんて基本書読むまでもない
「疑わしきは罰する」だ
街中で変な人がいたらその場で手錠かけて警察署に連行
拒否したら射殺でいい
警察官は何のために拳銃ぶら下げてるんだあ？

それなんてハリウッド映画？

令状基本問題読めばいいじゃん。

>>882
正式な書名を

ww

>>887
令状基本問題は近々リニューアルの噂あるな
一昨日買っちまったが

>>888
�Tがこれ
http://img229.auctions.yahoo.co.jp/users/3/7/2/5/bookrecyclebook-img600x448-1319019137ne3d3r31479.jpg

松尾浩也編の�Uもある。
有斐閣ではともに品切れ。

>>891
ありがと、アマゾンにも登録がないね。
ネット検索したけど一つもヒットしない。

>>892
日本の古本屋で、
１は２件あるな（�Uはなし）
http://www.kosho.or.jp/public/book/detail.do?tourokubi=241D5CF20B80097FACFE191EFB5A7FF8B5ECB0C738DF042C&seq=6&sc=7C10085F5471D9A5C036DA8DE735CD16
http://www.kosho.or.jp/public/book/detail.do?tourokubi=FFFA90EE491FA567AF9097A480DB511AE284693D88BFD3C4&seq=217&sc=EFC0CE467BCA8E09C036DA8DE735CD16

�Uは伸松堂のサイトにあるが１万０５００円もする。
http://www.ptyx.co.jp/shinsyodo-syoten/database/cart/shop.cgi

>>893
松尾の下と同じ金額だな。
ま、このくらい仕方ないんじゃないか？

松尾先生に読むべき刑事訴訟法の体系書を聞く

聞かれ役に徹しているようだな最近は

瀬木判事の本を読みたくて、検索していたら

その昔購入した「升田純・要件事実と裁判」という本
に行きあたった。
中古本として出品されていた（ああ、絶版かと思う）

驚いたのが価格が７０００円近くだったこと。
こんなこと初めてでびっくりした
中古になればゴミに出すか、捨てるか、ブックオフで１０円だと
思ってたから

>>864
きみのぞはむしろ被害者遺族への共感だから法曹倫理ではないだろうか

鈴木茂嗣はワケわからん刑法総論書くより刑訴の改訂するべきだと思う

下らん話を延々とやるなヴォケ

>>900
禿同

へーハゲかよお前らバカ二人

おい！慶應！

Book Best 10｜全国大学生活協同組合連合会(全国大学生協連)
http://www.univcoop.or.jp/campus/book/best10.html

慶応はずっと漫画が上位だよ

法律書は別なとこで買うもんな＾＾
慶應ボーイだし＾＾

民法はもう内田より京大系
担保は道垣内、債権総論は中田がいいけど

>>>898
http://www.youtube.com/watch?v=Eo9HqEs8bmg

>>877
板倉先生は無い。わかる。初恋の相手を思い切るようなものだ。井田刑法にしなさい。

>>903
どうでもいいが、早稲田ロー生も
法律書を買うのは生協じゃなく近くの成文堂が主流。

慶應もそういうのがあるんじゃないの？

有斐閣１５％オフとかそういうのやってないの？
私大生は所持金無限と聞いたことがあるから、割引とか興味ないのかな

重たいから生協でチェックしてアマゾンで買ってる。

憲法の急所

>>910
貧弱過ぎるだろwww

普通はAmazonだよな今の時代

それにしても、自炊する奴って結構いるんだな。
パソコンの画面で基本書を読むなんて目が疲れて俺には無理や。

>>913
ねーよ

>>914
最近の有斐閣、自炊するなって書いてある。

>>913
時間の短縮に最適や

俺の場合、電子機器で本読むとア゛ッー、モウー、イヤ゛ッーと発狂しそうな予感

１２月は新刊ラッシュだね
ラッシュでも吸うか

>ア゛ッー、モウー、イヤ゛ッー
縦書きの本だとOCRがうまくいかなくてよくそんな感じのテキスト認識になるｗ
団藤刑法綱要の英字部分とか

　　　　　　　　 し!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ﾉ
　　小 自　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ） 　 自　え
　　学 炊　　　 L_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 炊　 |
　　生 が　　　　/　　　　　　, - 一 -　､_　　　　　　　　　 , - 一 -　､_　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　/　　　　　　.:::ヽ､　　　　　　 /　　　　　　.:::::く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　 　　/, -ｰ- -､　.:::://:ヽ　　　　　/, -ｰ- -､　.:::://ヽ
　　だ れ　　 i 　　　　　 　i..::/＼::::::::ヽ､::|i::::::|　　　　　 i..::/＼::::::::ヽ､::|i:::::ﾚ ⌒Y⌒ヽ
　　よ る　　　l　　　　　　／7　 .:〉::::::::: /::|::::::|　　　　 ／7　 .:〉::::::::: /::|::::::|
　　ね の　 　_ゝ　　　　/ /　.:::/　　　.:::::|:::::::|　　　　 / /　.:::/　　　.:::::|:::::::|
　　 l　は　　「　　　 　 i /　 .:::::i　　　:::::::|:::::::|　　　　i /　 .:::::i　　　:::::::|:::::::|
　　　　　　　 ヽ　　　　i i;::::ヽ､ ,i　　 .:::::::|::::::::|　　 　 i i;::::ヽ､ ,i　　 .:::::::|::::::::|
-┐　　　　,√　　　 　i　｀''''''''´　　 .::::::::|::::::::|　　 　 i　｀''''''''´　 　.::::::::|::::::::|
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　 　　 i-=三＝- ､　.:::::_人__人ﾉ_　　i-=三＝- ､　.:::::::::ゝ､ノ
人_,､ノL_,iノ!　　　 　 i　　　　　　　.:::::「　　　　　 Ｌ_i　　　　　　　.:::::::::::i:::|
　　　　　　/　　　　　i　　　　　　 .:::::::ﾉ　　モ　　　 了　　　　　 .:::::::::::::i:::|
ハ　キ　　{　 　　　　ゝ､＿ /!｀ｈ:::::::::）　　ア　　　　|　　 「ヽ　.::::／）::/:::|
ハ　ャ　　 ヽ　　　 r-､‐'　// / |;;;;;;く　　　 |　　　　 ＞ / /　 ／／;;/::.:::!
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_:::::!　　 イ　　　 （　 / / ／／:::::::::::::::::ヽ
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノ
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/

>>906
内田なんか最初から相手にしてない。
最近までずっと川井。

我妻−川井路線が天才肌

京大系が秀才肌

それ以外は・・・

本当の秀才はSシリーズ・アルマと百選だけで受かる。

>>909
成文堂も割引してるとか？
信山社の場合、東大正門前店だと割引で買えるよ。

書学者が大塚概説と団藤綱要で基礎を固めるのは可能か？

おｋ

では刑事法初学者の俺は　平野刑事政策から始める。
平野刑事政策、刑訴、刑法各論、刑法総論とすすめて
山口刑法へと到達しようとおもうがどうだろうか

間に山口「危険犯の研究」をはさむとよし。

>>929
いらね

>>926
共犯が薄いから無理

>>928
平野「刑法の基礎」・「刑事訴訟法の基礎理論」・有斐閣全集「刑事訴訟法」・「刑事訴訟法概説」
「刑法総論�T�U」「刑法概説」を下敷きにすると山口刑法学の理解が深まる。
山口「危険犯の研究」「問題探求刑法総論・各論」「刑法総論・各論」「新判例から見た刑法」

山口厚の問題探求総論各論が必修

（　＾ω＾）

そういえば要件事実マニュアルのｐｄｆが
無料でダウンロードできるサイトはどうなった？
岡口がツイッターで騒いでたけど。

さあな

>>933
古いから改説している部分が多々って使いにくいって聞いているけど？

>>925
成文堂も割礼してるとか？
に見えたorz
眼科にいってくる。

>>938
キチガイしねよ

>>935
300ダウンロードされたくらいのところで元橋署が捜査に入ったらしい。

ダウンロードした奴も逮捕だな、これ

注釈民法､要件事実３０講義もあったよね

俺は岡口に一言言いたい。ハーゲンダッツをハゲダツと略すのはやめろｗ

そういう略し方が許されるなら
天達気象予報士はハゲタツになってしまう

ハーゲンダッツの略ってなんだっけ？

>>945
はーげん

>>945
はだつ

>>945
はげだつだろ

>>948
岡口氏は､ひらがなで書くべきだったのだな

>>938
包茎か？

>>949
現職裁判官がツイッターで某府知事を擁護するのは権力分立違反では？

>>951
まじ？大問題じゃん。拡散しようぜ

将来を棒に振ることになるであらう

橋本もむかつくからこの問題でダブル失脚させようぜ

すでに振ってるだろ
ぶっちゃけマニュアルだってあの人が書いたというよりは…

ゴーストライターのＳＮ氏が書いたというべきだし…

ちげーよボケ
そういうことじゃねえし

ＳＮって秋田地裁所長まで出世できた人のことだよな

そんなこと言ったらカトシンの要件事実の本だって
ほとんどは共著の若い裁判官が書いてるんじゃないか

>>956
過密なスケジュールに追われる裁判官が自分で
あれだけの分量の本を短期間で書くのは無理だろうからな

ていうか、研修所内でいろんな人が関わって作った奴をパクって出版しただけじゃん

>>961
そんな簡単な話だったら他の人も真似すればいいのに
真似できないと言うことは・・

三権分立の話じゃなかったの？

ＳＮって専修ローの？

暇な裁判官がリツイートしただけだろ。

内容は別にとりたてることもない。
橋下を支持してるわけでもなし。リツイート内容は至極まっとうなこと。

橋下がダメな理由は彼の出自ではなく、彼が法律を知らないことだ。

ツイッタ誰か招待してくれない？サブアド可？

>>966
つhttp://twitter.com/#!/okaguchik

お前ら裁判所敵にまわしたのか
詰んだな

ワンパン余裕だよかかってこいオラ

岡口のツイッター見てみたけど問題なさそう。
問題があるとすれば彼が重症もののナルシーってことかｗｗ

>>961は要件事実マニュアルを読んでいないね。

こんな感じで1000までイクの？

神田会社法をどのくらいの間隔で買い換えるべきか？　どうよ？

いらない

>>971
こいつはずいぶん昔からいるヴェテで､いつも発言がとんちんかんだよ

>>975
お前もそろそろ卒業しろよｗ
いつまで司法試験板にいるの？ｗ

最高裁にチクるわ

最高裁判所事務総局総務課特別班

>>914
iPadとかでも輝度を適切に調整すれば疲れないし、
電子ペーパーならそもそも目の負担は紙みたいなものだ

砂糖工事の新しい本なんて買う奴いんのかよ？

他にまともな本ないじゃん
高橋はトンチキだし

砂糖工事だけは許さねえ。
世界中で憲法の基本書がこいつの本だけになっても絶対に買わねえし読まねえ。

松井ｾﾝｾｲは、いつの間にアメリカの大学の教授になってしまったの？

　　　　　　　/ﾆＹﾆヽ
　 　(ヽ　 　/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ　　　/)
　　(((i ) ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　( i)))　　でっていうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　／∠_|　,-）＿＿＿（-，|＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　|-┬-|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　`ー'´　　 /´
　　　　|　　　　　　　　　/

　|ヽ∧＿
　ゝ ＿＿＼　　
　||´・ω・`| ＞　やめなよ
/　￣￣　 ､ヽ　__＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
└二⊃　　|∪=|　|────────────────────────────────────　／
　ヽ⊃ー/ノ　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　￣｀´￣

>>983
カナダじゃなかったっけ？

憲法の基本書を開く度に気違い左翼憲法学者は公開銃殺刑に処する必要があると感じてしまう。

嫌なら見んな！

逆に体制派ってさとうとか？

小嶋先生では？

保守思想の持ち主が読んでも納得できる憲法ってあるのかな

日大の百地さんあたりが基本書書けば、保守思想の人はある程度納得するんでは？
まぁ（学者ではないが）弁護士の南出さんのように、日本国憲法の無効を主張する
人種には効かんだろうけど。

ひゃ・・・百地

中央大学の長尾先生がいるじゃないか。反日自虐なんて言葉を使ってる基本書は初めて。

そこで結局、芦部憲法を選ぶことになる。あと、樋口先生の本もいい。
いずれも歴史的な考察がなされており、イデオロギーに染まった他の本とは一線を画する。

加藤晋介の言葉だが、憲法は「近代市民革命以降の成功や失敗の集大成」だからな。

反朝日な俺だが、長谷部で十分満足

大石義雄一択だろ
日本の憲法の歴史は神代より始まる

いや佐々木総一がある

総一かよ

1-9条は読まなければたいていなんとかなる

人権論では素晴らしい主張をしてても幻滅することが多いからねえ・・・
石川健治とか九条の解釈はひどかった

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。