H23 新司法試験 85
|
|
|
２ちゃん
最終合格
憲法 22条・13条は即死
行政法 94条落しは死因
会社 財源規制落しは即死
民訴 弁論主義落しは即死
刑法 共犯落しは即死
刑訴 別件逮捕落しは即死
労働 17条落しは即死 雇止めは即死 平均賃金落しは死因
行政法 94条落しは死因
会社 財源規制落しは即死
民訴 弁論主義落しは即死
刑法 共犯落しは即死
刑訴 別件逮捕落しは即死
労働 17条落しは即死 雇止めは即死 平均賃金落しは死因
合格
乙
とりあえず、未だ22反論のたまってる奴は最近来た奴だろ。
もう終わってんだって、この話題。
もう終わってんだって、この話題。
反論として、21は無理、せいぜい22の価値しかない。
しかし22だと対立利益との関係で保護に値しないとするのは
正道だろ。
しかし22だと対立利益との関係で保護に値しないとするのは
正道だろ。
で、反論22は成り立つか否かが議論になっていますね。
法セミでは、金太郎飴的答案として一蹴されていましたが。
法セミでは、金太郎飴的答案として一蹴されていましたが。
>>8-9
正しい
正しい
ついで程度だが22を反論に書いた俺は後悔してる
素直に考えれば意味がなかった
あのときは頭がおかしかった
素直に考えれば意味がなかった
あのときは頭がおかしかった
＞21条否定（22条で保障されるだけ）
ここがおかしい。
ここがおかしい。
「２１条で保護される」という主張に対する反論は
「２１条では保護されない」であって、「２２条で保護される」ではない。
「２２条で保護される」というのは「(２１条では保護されないけど)２２条で保護されない」
と書いているのと同じこと。被告という立場を考えなければこれでもいいと思う。
しかし、被告としては本件の権利は「憲法上の権利ではない」となるのが理想なのに、
わざわざ「２２条で保護される」というのは反論としておかしい。
論理的におかしいんじゃなくて、
被告の反論としておかしいということ。
以上。
「２１条では保護されない」であって、「２２条で保護される」ではない。
「２２条で保護される」というのは「(２１条では保護されないけど)２２条で保護されない」
と書いているのと同じこと。被告という立場を考えなければこれでもいいと思う。
しかし、被告としては本件の権利は「憲法上の権利ではない」となるのが理想なのに、
わざわざ「２２条で保護される」というのは反論としておかしい。
論理的におかしいんじゃなくて、
被告の反論としておかしいということ。
以上。
自演乙。
>>12
おまえは原始的頭おかしい
おまえは原始的頭おかしい
なるほど、これは釣りだな
>>10
該当ページ教えて
該当ページ教えて
原告
21 厳格審査
被告
22 目的二分論、積極的目的規制、明白性の原則
私見
21か22かを論じる
これの何がいけないかわからない？
21 厳格審査
被告
22 目的二分論、積極的目的規制、明白性の原則
私見
21か22かを論じる
これの何がいけないかわからない？
>>18
19,283頁
19,283頁
>>14
アホだなwww
アホだなwww
>>14見てもわからないやつがなんで司法試験受けてるんだ。
5700人のうち4000人近くが落ちるんだ。
1700人に入っている自信＝4000人に入っていない自信だ。
俺は4000人側の人間だ。
そしてお前も。
1700人に入っている自信＝4000人に入っていない自信だ。
俺は4000人側の人間だ。
そしてお前も。
ごめん。法セミは22は営業形態が不明だから、だめといってるだけで、22反論は無理とは一切言ってない。
辰巳のある講座も営利的言論で原告21 被告22で説明してたしＯＫ
辰巳のある講座も営利的言論で原告21 被告22で説明してたしＯＫ
22バカは適性試験からやり直せよ
読むだけで疲れる
読むだけで疲れる
>>9
せいぜい22の価値しかない。
しかし22だと対立利益との関係で保護に値しないとするのは
これをわざわざ付け加えるメリットを教えてくれ。
２１で保障されない、で終わりにするのは何故ダメなのか、その理由を書いてくれ。
せいぜい22の価値しかない。
しかし22だと対立利益との関係で保護に値しないとするのは
これをわざわざ付け加えるメリットを教えてくれ。
２１で保障されない、で終わりにするのは何故ダメなのか、その理由を書いてくれ。
平均賃金も書いた
+ +
∧＿∧ +
（0゜・∀・） ワクワクテカテカ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
+ +
∧＿∧ +
（0゜・∀・） ワクワクテカテカ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
>>27
おもしろいけどな、その前に誰に語りかけてるんだお前w
おもしろいけどな、その前に誰に語りかけてるんだお前w
>>14
その理屈だと被告で表現の自由だけど保障の弱い権利ってだすのも２２条と同じだよ
その理屈だと被告で表現の自由だけど保障の弱い権利ってだすのも２２条と同じだよ
てか、今年は1700人なの？
ネタじゃなくて本気でケチをつけている人がいるのなら、
正直それはもう法律の実力云々ではなく、日本語の理解とか
センスの問題だと思うので、説得するのは無理だと思う。
結果が出てから反省してもらうしかない。
正直それはもう法律の実力云々ではなく、日本語の理解とか
センスの問題だと思うので、説得するのは無理だと思う。
結果が出てから反省してもらうしかない。
女「これ似合うー？」
男「こっちの方が似合うよ」
女「これが似合うか聞いてんの！」
男「こっちの方が似合うよ」
女「これが似合うか聞いてんの！」
アスペが多い世界だからな
さっきから見てると２２反論で書いたという奴は、
頭が悪いだのアスペだの人格攻撃ばかりで、
まるで論理的な説明をしていないんだよな。
２２反論はダメ側はその根拠を論理的に説明してるんだから、
書かなくてもよい「２２条で保障されるに過ぎない」を何故わざわざ書いたのか、
その理由を論理的に説明しろよ。
頭が悪いだのアスペだの人格攻撃ばかりで、
まるで論理的な説明をしていないんだよな。
２２反論はダメ側はその根拠を論理的に説明してるんだから、
書かなくてもよい「２２条で保障されるに過ぎない」を何故わざわざ書いたのか、
その理由を論理的に説明しろよ。
>>30
おいおい、22条ばかと被告の想定反論での22条とは話しが違うぞ。
被告で１言「２２条で保障されるのみである」って書いたことで、
ここまで粘着されるとは思わなかった。
システム提供行為が２２条の保障を受けることなんか、
小山だって誰だって当然の前提にしてるぞ。
おいおい、22条ばかと被告の想定反論での22条とは話しが違うぞ。
被告で１言「２２条で保障されるのみである」って書いたことで、
ここまで粘着されるとは思わなかった。
システム提供行為が２２条の保障を受けることなんか、
小山だって誰だって当然の前提にしてるぞ。
理由付き否認？
２２で保護されないのは２１で保護されないことを前提に書いてるから、２１で保護されてもされなくても２２で保護されればよいという論理
アスペ必死だなwww
>>33
釣り師に現実を。
釣り師に現実を。
22で保護されるから21で保護されなくてもいい？
は？
は？
>>34
違うよ。
２１条だけど弱いっていうのは、被告としては
「２１条で保護されないとは言えないけど、保障の程度は弱い」っていう次善の防御策。
わざわざ「２２条で保障されますよ」っていうのとは違う。
本当にわからない？
違うよ。
２１条だけど弱いっていうのは、被告としては
「２１条で保護されないとは言えないけど、保障の程度は弱い」っていう次善の防御策。
わざわざ「２２条で保障されますよ」っていうのとは違う。
本当にわからない？
>>37
禿同
禿同
答え出そうにないから憲法の話はやめて、違う話題に移ろう
貸与決定らしいがどうする？
貸与決定らしいがどうする？
>>51
借りないって選択肢はあるの？
借りないって選択肢はあるの？
あるよ
おまえらレベル低いぞ
２２で保護されない反論は、２１で保護されてもされなくても２２で保護されることを予想して反論する理論であるから２１で保護されたいと考えても、２２でも当然保護されることになる。
２２で保護されない反論は、２１で保護されてもされなくても２２で保護されることを予想して反論する理論であるから２１で保護されたいと考えても、２２でも当然保護されることになる。
>>37で結論が出ましたね
>>55
ワロタwww
ワロタwww
>>51
答えは出てるよ。
答えは出てるよ。
>>53
お前部外者だろ
お前部外者だろ
就職難と累積の借金がある人も多いのに、きついよなあ
じゃあ原告の方でも２２条に一言触れておきなよと言いたい。
２２で保護されないならば２１でも保護されない。
すなわち、２１で保護されるならば２２でも保護される。
命題や待遇は習っただろ？
アスペくん
すなわち、２１で保護されるならば２２でも保護される。
命題や待遇は習っただろ？
アスペくん
東大法学部→ローの進学が未だに多いなんて信じられないんだが
東大卒だと案件に困らないの？
東大卒だと案件に困らないの？
お前らまだ憲法の話なんかしてんだな
もうすぐ結果でんだからクソみたいな議論やめて大人しく待っとけよw
もうすぐ結果でんだからクソみたいな議論やめて大人しく待っとけよw
採点上想定反論が認められるかどうかってことだな
被告主張で、①「２１条ではなく２２条で保護されるにすぎないんだー。その理由はー」
と書いても②「２１条では保護されると考えるべきでない。その理由はー」と
書いても、どっちでもいいやろ・・・。
と書いても②「２１条では保護されると考えるべきでない。その理由はー」と
書いても、どっちでもいいやろ・・・。
ラーメン食おうっと
ボーガンベテがまた出ると変るんだろうな
反論としてもかけないって事だろ、常識的に考えて・・・
憲法 22条・13条は即死
行政法 94条落しは死因
会社 財源規制落しは即死
民訴 弁論主義落しは即死
刑法 共犯落しは即死
刑訴 別件逮捕落しは即死
労働 17条落しは即死 雇止めは即死 平均賃金落しは死因
行政法 94条落しは死因
会社 財源規制落しは即死
民訴 弁論主義落しは即死
刑法 共犯落しは即死
刑訴 別件逮捕落しは即死
労働 17条落しは即死 雇止めは即死 平均賃金落しは死因
どうでもいいんだけどさ、
実際の裁判で、原告も被告も21条で争っているところに
国が14条違反を認定して違憲判決を出すことは可能なんだろうか。
法の解釈適用が裁判所の専権である以上、ダメということはないんだろうけど、
なんかおかしい気もするよな。
実際の裁判で、原告も被告も21条で争っているところに
国が14条違反を認定して違憲判決を出すことは可能なんだろうか。
法の解釈適用が裁判所の専権である以上、ダメということはないんだろうけど、
なんかおかしい気もするよな。
希望順に並べよう
1、合格者2800人
2、給与制全額
3、三振制度廃止
4、択一5月、論文7月、結果9月
5、奨学金免除制度導入
6、給与制10万
7、兼業自由
8、ローの成績が紳士に反映30点分
1、合格者2800人
2、給与制全額
3、三振制度廃止
4、択一5月、論文7月、結果9月
5、奨学金免除制度導入
6、給与制10万
7、兼業自由
8、ローの成績が紳士に反映30点分
誰か逆転をのせて法務省に突撃させろよ。
もしかしたら考え直してくれるかもしれんし、ダメでもネタになる。
もしかしたら考え直してくれるかもしれんし、ダメでもネタになる。
>>14はまた来年だね
人格攻撃って…図星なのかよ…
>>78
予備試験受験者は予備試験の成績が３０点配点されるの？
予備試験受験者は予備試験の成績が３０点配点されるの？
なんか発表間近で変なの湧いてるよな。
貸与受けて就職できなくて自己破産とか出るかな
>>87
そこで復権ですよ
そこで復権ですよ
>>86
どこ？おいしいラーメン屋？
どこ？おいしいラーメン屋？
>>87
破産するにも金かかるんだぜ
破産するにも金かかるんだぜ
去年と今年で200万くらい違うってことだよな
もういいんでないか、１４？
バカに何言ったって理解しねーよ。
バカに何言ったって理解しねーよ。
この時間にラーメンの話するやつは極刑に値する
結婚も出来ないな
負担軽減策はどんなのが考えられるの？
真面目に対応して損をしたよ。
俺は別に２２条で反論したことを全否定もしてないんだけどね。
何だかよくわからない人もいるもんだ。
俺は別に２２条で反論したことを全否定もしてないんだけどね。
何だかよくわからない人もいるもんだ。
>>89
２ｃｈは初めてか？力抜けよ。
２ｃｈは初めてか？力抜けよ。
>>95
まだする気だったの？
まだする気だったの？
過程を重視するための試験制度ならば、ローの成績を30点分加味して合否を判断する。
そうすると、どのローも活性化する。たとえ下位でも。また、社会人合格者には合格奨励金１００万を国が与える。こうすれば社会人がたくさん目指す。
そうすると、どのローも活性化する。たとえ下位でも。また、社会人合格者には合格奨励金１００万を国が与える。こうすれば社会人がたくさん目指す。
法曹といい原発といい、この国は確実におかしいよな。
どうして暴動が起こらないんだ。
どうして暴動が起こらないんだ。
>>96
自己破産費用負担とか？
自己破産費用負担とか？
>>14
馬鹿相手にあえてマジレスしたお前は偉い。
馬鹿相手にあえてマジレスしたお前は偉い。
８９は俺じゃないよ。
国民には主導者がいない。オレは一揆をしていた夢をみたんだがな。前世は、、、。
誰か低学歴君の答案見てやれよ、前スレにアドあっから。
てか、弁護士会の登録費用も高くなかったっけ？
ドラミ姉さんの日記見たが、姉さんは筋肉が大好物なのか・・・たまらんな。
俺も昔ラグビーやっててガタイでかいから、ヨダレたらしてもらえるかな。
騎乗位でガンガン腰振って欲しい。
俺も昔ラグビーやっててガタイでかいから、ヨダレたらしてもらえるかな。
騎乗位でガンガン腰振って欲しい。
ラーメンの話題だしたやつ責任とれよ
俺の胃液が暴れ始めたじゃねぇか
俺の胃液が暴れ始めたじゃねぇか
>>113
サーセンwww
サーセンwww
>>115
ありがトン。そうかー。マルタイラーメソ？
ありがトン。そうかー。マルタイラーメソ？
とりあえずいまの法科大学院の改革は必要。
まず試験委員の講義禁止の条文をつくる。つぎにローの活性化をはかるため、ロー在学中に新司法試験を受験できるシステムにする、回数は在学中及び卒業後の合計６回。さらに裁判員制度にロー卒業生が中心に参加できるシステム。
まず試験委員の講義禁止の条文をつくる。つぎにローの活性化をはかるため、ロー在学中に新司法試験を受験できるシステムにする、回数は在学中及び卒業後の合計６回。さらに裁判員制度にロー卒業生が中心に参加できるシステム。
費用負担に驚愕してロー受験生は減るな
しかも費用回収出来るかわからない
しかも費用回収出来るかわからない
ローを廃止して新司法試験は誰でも受験可能にすればよい。
１０万人とか受けるよ多分。ほとんどが記念受験になる。
１０万人とか受けるよ多分。ほとんどが記念受験になる。
夜中に食うラーメンは何故か殺人級に美味い。
昼間に食うのとは違う。何故だろう。
昼間に食うのとは違う。何故だろう。
ブタメン買いに来てしまったorz
>>123
よう逆転
よう逆転
なんかいつまでも金を取られる側になりそう
逆転って名前を出さないでくれ。
合格発表の日は掲示板で自分の番号探して、
西日本新聞で知り合いの名前探して、
コンサル・ルミナリエ・じゅんのすけ・大江・ぽんちょ・トング・毎日・道・夜神月・クロカン・ドラミ・リリー・低学歴・逆転のブログをチェックするのか。
大忙しだな。
西日本新聞で知り合いの名前探して、
コンサル・ルミナリエ・じゅんのすけ・大江・ぽんちょ・トング・毎日・道・夜神月・クロカン・ドラミ・リリー・低学歴・逆転のブログをチェックするのか。
大忙しだな。
それどころじゃないだろ。
>>126
逆転じゃねーよ!
逆転じゃねーよ!
今年は2000～2100ぐらい？
あと２ちゃんのチェックだな。
>>133
落ちていてもか？
落ちていてもか？
まず誰のブログから見たい？
西日本新聞ってすぐアップされるの？
コンサル・ルミナリエ・じゅんのすけ・大江・ぽんちょ・トング・毎日・道・夜神月・クロカン・ドラミ・リリー・低学歴・逆転。他にも、ほいほほい（おれん中でブロガートップ）・ハナメガネ・山田君・ミネルヴァ・Legalog・のりきれ
がいるだろ
がいるだろ
皆、発表会場には黄色いTシャツ着てキャップ被って行くのか？
夜神月は普通に受かるだろうなあ。
ハナメガネ以下知らなかった。
チェックしてみる。
チェックしてみる。
これからローに入る人ってどんな進路考えてるんだろうか
あげられるブロガーに絶対サイゲンてでてこないよね
おまいら、めいしゃを忘れるな
>>142
夜神月が落ちたらそれは夜神月ではなくなってしまうからな、当然だろう。
夜神月が落ちたらそれは夜神月ではなくなってしまうからな、当然だろう。
夜神月は１位だろ
めいしゃは閉鎖してるけど合格してたらそれくらいは更新するだろう
めいしゃは合格していた場合だけブログを更新するつもりだと思う
他にも
まるしぇ・絶対絶命・むどん・３回目
がいるけど、この人たちは余裕で受かりそう。
まるしぇ・絶対絶命・むどん・３回目
がいるけど、この人たちは余裕で受かりそう。
なんだろう。
めいしゃが受かったら結局祝福してしまいそう。
めいしゃが受かったら結局祝福してしまいそう。
まるしぇは上位の匂いがする
めいしゃも上位の匂いがする
出来る奴は各科目いい出来で、駄目な奴はどれも駄目って感じか
択一と選択は浮いてる（選択は先生に再現見せた）
なんとか合格しててほしい
択一と選択は浮いてる（選択は先生に再現見せた）
なんとか合格しててほしい
今年受けたブロガー５２人みつけたよ。
やっぱオレはネットマスター。ネットマイスター。
やっぱオレはネットマスター。ネットマイスター。
>>158
ひまだな
ひまだな
刑法終了後
月「勝った…」
刑訴終了後
月「べ、別件逮捕が出なければ合格していたんだ！別件逮捕が出るなんて誰にも予想できない！」
月「勝った…」
刑訴終了後
月「べ、別件逮捕が出なければ合格していたんだ！別件逮捕が出るなんて誰にも予想できない！」
あとはブロガーじゃないけど宇宙君と変態仮面、ネオ辺りか。
変態仮面はポンチョ説が有力だがw
変態仮面はポンチョ説が有力だがw
オレはマイマイマイスターて信じながら。
刑訴試験開始直後
ガッターン
Ｌ「・・・別件逮捕・・・そんなものの出題を認めろとでもいうのか・・・」
ガッターン
Ｌ「・・・別件逮捕・・・そんなものの出題を認めろとでもいうのか・・・」
なんと逆転がおきあがり、仲間にしてほしそうな目でこっちを見ている。
逆転を仲間にしますか？
逆転を仲間にしますか？
はい
→いいえ
→いいえ
>>165-167
ワロタｗ
ワロタｗ
ルイーダ「あらエニクスさん、誰を酒場に預けるの？」
→誰を預けますか？
エニクス
ぽんちょ
トング
クロカン
道
ほいほほい
ドラミ
逆転
→誰を預けますか？
エニクス
ぽんちょ
トング
クロカン
道
ほいほほい
ドラミ
逆転
>>169
つまんない！
つまんない！
憲法が現れた。
２２条を唱えた。
勇者逹は全滅した。
２２条を唱えた。
勇者逹は全滅した。
こんな真夜中に電気を消してホラーゲームをやってる俺。
何かが出てきそうな気がする。
何かが出てきそうな気がする。
貸与なら弁護士会費を3年無料とかにしてくれたらいいのに
>>172
友達になりたくないなw
友達になりたくないなw
いやー、まじ今日から急に緊張し始めてきた、やべー。
他の公務員も全部貸与にすればいいんじゃね？
負担軽減って、結局は返還猶予だけっぽいな・・・
おお勇者よ、22条で書くとはなさけない
え、免除ないの？
結局、今年は22で始まって、22で終わりを迎えるんだな。
損失補償請求するか
世間はまだ稼げる商売だと思ってるからなあ
HGみたく叫びたくなってきた。
夜神月がローに行く漫画読みたい
>>172
おい、窓の…
おい、窓の…
まあ新司もある意味ホラーゲームだけどな
9月8日にはもっと怖いものがみれるのにな
実態を知らず、弁護士は稼いでるんだから給与なんかやる必要ないと思い込んでる一般国民が、
ローや修習貸与で借金を重ねた俺達世代の弁護士から生きる為に金をむしりとられ、
自分逹の無知さを心底後悔する、
そんな世の中になって欲しい。
ローや修習貸与で借金を重ねた俺達世代の弁護士から生きる為に金をむしりとられ、
自分逹の無知さを心底後悔する、
そんな世の中になって欲しい。
落ちてたら娯楽がなくなる生活に戻るから、
発表までに映画を観ておきたい。
ライフとツリーオブライフが見たい。
ピラニア3Dも気になる。
発表までに映画を観ておきたい。
ライフとツリーオブライフが見たい。
ピラニア3Dも気になる。
デスｏｒダイです！！
もうすぐ人権擁護法が国会で成立するのでこのスレで名誉毀損の投稿を繰り返している人たちの中には、人権委員会に召喚されることになる人が少なからず出てくることになるでしょう。
人権擁護法の適用に当たっては具体的な犯罪容疑や逮捕状などは必要ありません。
人権擁護法の適用に当たっては具体的な犯罪容疑や逮捕状などは必要ありません。
>>193
消えろ、部外者。
消えろ、部外者。
朝焼けだ
は？台風来てて曇ってるぜ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110831-00000113-mai-soci
＞弁護士ら法曹の養成制度を検討する政府の「法曹の養成に関するフォーラム」は３１日、
＞司法修習生に国が給与を支給する給費制を打ち切る方針を取りまとめた。
＞取りまとめは、大多数の弁護士は修習資金の返還が可能とした上で、
＞一部の低所得層への措置が必要と指摘。年収３００万円以下の場合などに、最長５年間の返還猶予期間を講じるとした。
これまで１０００万以上借りてて返済に苦しんでいても、収入が減るわけじゃないと・・・
無利子だし、返済期間を３０年以上にさせて、限界まで借りれるコースとか作って欲しい。
＞弁護士ら法曹の養成制度を検討する政府の「法曹の養成に関するフォーラム」は３１日、
＞司法修習生に国が給与を支給する給費制を打ち切る方針を取りまとめた。
＞取りまとめは、大多数の弁護士は修習資金の返還が可能とした上で、
＞一部の低所得層への措置が必要と指摘。年収３００万円以下の場合などに、最長５年間の返還猶予期間を講じるとした。
これまで１０００万以上借りてて返済に苦しんでいても、収入が減るわけじゃないと・・・
無利子だし、返済期間を３０年以上にさせて、限界まで借りれるコースとか作って欲しい。
なにこのドＳ制度
弁護士は結婚するな旅行するなということ
緊張するな
みんな、そんなに出来てないと思いたい
みんな、そんなに出来てないと思いたい
http://www.kkr-bridal.net/
共済に入れたら、ここで公務員の嫁を見つけられたのにな
共済に入れたら、ここで公務員の嫁を見つけられたのにな
しかしいきなり貸与ってのもね
月10万支給とかにはできなかったのかな
2年後の司法試験は受験生レベルが一気に下がりそう
月10万支給とかにはできなかったのかな
2年後の司法試験は受験生レベルが一気に下がりそう
もう1年やっても受かる気がしない
疲れるな
民訴の問3だっけ、難しい問題だと思うんだけど
判例は知ってたけど、結局書けなかった
判例は知ってたけど、結局書けなかった
みんな朝早いな
早いというか眠れない
一昨日ぐらいから急に緊張してきた
昨日の基地外きめええなW
お前ら法セミみた？
「被告反論では２２条に過ぎない（違憲審査基準をさげるため）というものが考えられますが、
どうでしょうか？」
これに対して、小山が「この問題は２２条では書けないように設定されていますから、その反論は
想定されていないでしょう。」だとよ。
論理的には２２条での反論もあり得るけど、
問題文的には２２条という言葉自体がタブーなんだよ。
お前ら法セミみた？
「被告反論では２２条に過ぎない（違憲審査基準をさげるため）というものが考えられますが、
どうでしょうか？」
これに対して、小山が「この問題は２２条では書けないように設定されていますから、その反論は
想定されていないでしょう。」だとよ。
論理的には２２条での反論もあり得るけど、
問題文的には２２条という言葉自体がタブーなんだよ。
表現とは何ぞやということに切り込んでいないと厳しいぞ。
>>211
22もわりといるからそこまで書けたら上位だと思う
22もわりといるからそこまで書けたら上位だと思う
ってか、憲法の言い分で解釈論書いてるとかその時点で終わりだよ。
弁論主義って知ってる？
「事実」の主張だけしか当事者の職責じゃないから。
だから、憲法解釈とかは書いたら即死。
こんなのは裁判所の専権なんだから当事者に主張する権利なんかない。
これ常識。
だからあてはめの対立以外は絶対書いたらアウト。
２１とか２２とか、どっちもダメでしょ。笑わせるｗ
弁論主義って知ってる？
「事実」の主張だけしか当事者の職責じゃないから。
だから、憲法解釈とかは書いたら即死。
こんなのは裁判所の専権なんだから当事者に主張する権利なんかない。
これ常識。
だからあてはめの対立以外は絶対書いたらアウト。
２１とか２２とか、どっちもダメでしょ。笑わせるｗ
ついでに言えば、原告と被告の主張しない事実は私見で書いたらだめだから。
私見って裁判所の立場って意味だから。
第１テーゼ、わかるでしょ。
私見って裁判所の立場って意味だから。
第１テーゼ、わかるでしょ。
>>210
原告の22主張も当然駄目ってことだよね？
原告の22主張も当然駄目ってことだよね？
だから、答案構成は、
設問１：原告の主張する事実
設問２前段：被告の主張する事実
後段：自分の採る法律構成（憲法論はここで書く）
原告と被告の主張した事実の評価
↑
これしかありえないの。
これ以外は全部即死。法曹の資格なし。
設問１：原告の主張する事実
設問２前段：被告の主張する事実
後段：自分の採る法律構成（憲法論はここで書く）
原告と被告の主張した事実の評価
↑
これしかありえないの。
これ以外は全部即死。法曹の資格なし。
>>79
建造物侵入罪教唆
建造物侵入罪教唆
授業料
合格率
貸与
ハードル高すぎで、ロー制度は壊滅しそうな予感
合格率
貸与
ハードル高すぎで、ロー制度は壊滅しそうな予感
きもいわw普通におまいら
馬鹿中央
毎年過去最悪更新の学生が入学
教授陣も頭が痛いと思う
教授陣も頭が痛いと思う
弁護士は司法書士みたいに低所得が多くなっていきそうだな
今年は合格しても半分は就職難に巻き込まれるだろね
それで貸与とかきつい
法曹以外の仕事をして返済する人も多そう
それで貸与とかきつい
法曹以外の仕事をして返済する人も多そう
教授と飲みって何やったらそこまで仲良くなるんだよwww1回もいったことねえwww
ゼミ入ってればよくあるだろ
>>214
オマエバカだなあ。
弁論主義でも、事実以外の主張はしてもいいんだぞ。
ただ、裁判所はそんな当事者の法解釈や、法的評価に拘束されないだけ。
控訴理由、上告理由、旧方式の判例の｢請求の原因｣等で
当事者は普通に法解釈をあげているし、それに応じて裁判所は、当事者の法解釈を評価(正当や失当と)しているケースが多い。
判例の原文くらい、きちんと読め
オマエバカだなあ。
弁論主義でも、事実以外の主張はしてもいいんだぞ。
ただ、裁判所はそんな当事者の法解釈や、法的評価に拘束されないだけ。
控訴理由、上告理由、旧方式の判例の｢請求の原因｣等で
当事者は普通に法解釈をあげているし、それに応じて裁判所は、当事者の法解釈を評価(正当や失当と)しているケースが多い。
判例の原文くらい、きちんと読め
姫毒、大宮、来年はどこだ？
無名ローは赤字がすごいらしいからな…
文科省の圧力もあるし。
再来年ぐらいから、廃校が一気に増えそう。
無名ローは赤字がすごいらしいからな…
文科省の圧力もあるし。
再来年ぐらいから、廃校が一気に増えそう。
>>228
それは当事者と裁判所が別人格だからですよｗ
裁判所は当事者の法解釈に拘束されないんだから、
当事者の法解釈なんて書いても無意味なんですよ。
普通に考えて同じ人間が設問１でＡ説が妥当とか言っといて、
設問２でＡ説は失当とか書いたらもう頭おかしいでしょｗｗ
それは当事者と裁判所が別人格だからですよｗ
裁判所は当事者の法解釈に拘束されないんだから、
当事者の法解釈なんて書いても無意味なんですよ。
普通に考えて同じ人間が設問１でＡ説が妥当とか言っといて、
設問２でＡ説は失当とか書いたらもう頭おかしいでしょｗｗ
ヒント：あなたの意見
>>232
文面上無効の法律の存在という「事実」を主張しますよ＾＾＾
文面上無効の法律の存在という「事実」を主張しますよ＾＾＾
小学生がいるみたいなので弁論主義の話はスルー
結局、
原告：２１
被告：２２
あなた：２１
はＯＫってことでＦＡ？
原告：２１
被告：２２
あなた：２１
はＯＫってことでＦＡ？
２２条が想定されていないからOKではないけど
法セミで書けるかどうか聞いてる以上は弁論主義とか論理矛盾ではないと思う
出題趣旨でどうなるかはわからんが
法セミで書けるかどうか聞いてる以上は弁論主義とか論理矛盾ではないと思う
出題趣旨でどうなるかはわからんが
弁論主義の前に、相手に塩を送るのはどうかという話
>>241
根拠は法セミ。個人的には書けると思う
根拠は法セミ。個人的には書けると思う
>>246
まあ、厳密にはそうだけどさ、
原告は２１条がダメなら２２条主張するんだろうし、それも否定されるなら
１３条とか１４条とかでいくでしょ。
被告はそれに一つ一つ答えればいい。それはそうだけど、
答案だとそういう表現はできないから、２１と２２が微妙な事案なら
原告に２１を主張させて被告に２２を主張させるってだけなんじゃないの。
あんまし民訴的な発想は持ち込まないほうがいいと思うけどね。
要は２１と２２の両方がありうる事案で、多分両方の要素を検討する部分に
配点があるんだから、原告と被告のところで書いてねってだけの話だと思うよ。
まあ、厳密にはそうだけどさ、
原告は２１条がダメなら２２条主張するんだろうし、それも否定されるなら
１３条とか１４条とかでいくでしょ。
被告はそれに一つ一つ答えればいい。それはそうだけど、
答案だとそういう表現はできないから、２１と２２が微妙な事案なら
原告に２１を主張させて被告に２２を主張させるってだけなんじゃないの。
あんまし民訴的な発想は持ち込まないほうがいいと思うけどね。
要は２１と２２の両方がありうる事案で、多分両方の要素を検討する部分に
配点があるんだから、原告と被告のところで書いてねってだけの話だと思うよ。
原告が主張してなくても、裁判所が２２条構成をとることもあるわけで、
仮に裁判所が２２条構成を採った時のために
被告がそれも否定しとくのがなんでおかしいのかわからん。
仮に裁判所が２２条構成を採った時のために
被告がそれも否定しとくのがなんでおかしいのかわからん。
おはー
>>252
ばかｗｗｗあの事案でだよ。
ばかｗｗｗあの事案でだよ。
>>253
だからあの事案でも論証必要だろｗｗ
だからあの事案でも論証必要だろｗｗ
>>233
だから民集くらい読めと。
ロースクールで何をやってたんだか。バカが。
裁判所は当事者の法解釈に拘束はされないけど、当事者の法解釈の当否ないし、そこから生じた法的論点の答えを出そうとするケースが多い。法解釈も争点だからな。
百選レベルでもいいから読んでみろ。当事者の上告理由には普通に法解釈してるから。
その上告理由に応じて、裁判所は法解釈をしてるから。
ちなみに、逆に原告被告で立場を変えることが出来ない人間こそ、法曹の資格はないだろ。
だから民集くらい読めと。
ロースクールで何をやってたんだか。バカが。
裁判所は当事者の法解釈に拘束はされないけど、当事者の法解釈の当否ないし、そこから生じた法的論点の答えを出そうとするケースが多い。法解釈も争点だからな。
百選レベルでもいいから読んでみろ。当事者の上告理由には普通に法解釈してるから。
その上告理由に応じて、裁判所は法解釈をしてるから。
ちなみに、逆に原告被告で立場を変えることが出来ない人間こそ、法曹の資格はないだろ。
おはーお
バカが湧いてるな。あの事案で22で検討するなという出題者の意図が読み取れないとは。
反論で22出すんだったら最初から22も言っとけよ
後から22とってつけたように書いたら、「こいつ後付けしよってからにﾌﾟﾝﾌﾟﾝ」だぜ？
後から22とってつけたように書いたら、「こいつ後付けしよってからにﾌﾟﾝﾌﾟﾝ」だぜ？
釣り針が大きいのにひっかかるって、相当ナーバスなんだなみんな。
もうやめよう。
あと１週間だ
それよか、この１週間みんな何する？
俺は風俗巡りの旅に出る
このためにバイト頑張った
もうやめよう。
あと１週間だ
それよか、この１週間みんな何する？
俺は風俗巡りの旅に出る
このためにバイト頑張った
359だけど、反論で２２は別に誤りではない
けど、今回の問題ではそもそも２２を出すこと自体が誤りというか、想定されていないんだよ
だから、もうこの議論はやめれ
マジで２２には点数は要らない
被告であろうが、原告であろうが、私見であろうが、２２に点数はない
けど、今回の問題ではそもそも２２を出すこと自体が誤りというか、想定されていないんだよ
だから、もうこの議論はやめれ
マジで２２には点数は要らない
被告であろうが、原告であろうが、私見であろうが、２２に点数はない
>>260
そゆこと。
22条なんて書いても無益的記載時効で終わり。
仮に全部２２だとどうなるかは知らん。
マジで０点でも文句いえない
ぶっちゃけ、それだけで公法科目足切りとかされても文句いえないと思う
これはシビアかもしれないが、正直仕方ない。
そゆこと。
22条なんて書いても無益的記載時効で終わり。
仮に全部２２だとどうなるかは知らん。
マジで０点でも文句いえない
ぶっちゃけ、それだけで公法科目足切りとかされても文句いえないと思う
これはシビアかもしれないが、正直仕方ない。
俺はこの１週間で成長する
経験を積んで成長する
経験を積んで成長する
お前らたまにはちんちんの掃除しろよ。
く
く
>>259
札幌とか行くのか？ｗ
札幌とか行くのか？ｗ
>>263
俺のはいつもテカテカしてるんだが？
俺のはいつもテカテカしてるんだが？
>>263
すすきのからスタートかな。
すすきのからスタートかな。
>>259
巡りって、おまい
吉原、堀之内、西川口、黄金町…東京近郊だとこのへんか？
雄琴にいくなら、温泉と石山寺ぐらいにいけよな。イメージ浄化戦略強化してるみたいだな。
金津園なら名古屋に足をのばせばよい。駅の反対側いって、金華山上ったり、鮎食べるのも乙。三重の売春島（わたかの島？）まで足を運ぶとかもよいな
金沢の某所だと、旅館のおかみさんとできるとかwネットにいろいろ書いてあるな。
朝から何かいてるんだ俺
巡りって、おまい
吉原、堀之内、西川口、黄金町…東京近郊だとこのへんか？
雄琴にいくなら、温泉と石山寺ぐらいにいけよな。イメージ浄化戦略強化してるみたいだな。
金津園なら名古屋に足をのばせばよい。駅の反対側いって、金華山上ったり、鮎食べるのも乙。三重の売春島（わたかの島？）まで足を運ぶとかもよいな
金沢の某所だと、旅館のおかみさんとできるとかwネットにいろいろ書いてあるな。
朝から何かいてるんだ俺
今年1500程度らしいな
どうやら予備試験経由との合格率均衡のためらしい
どうやら予備試験経由との合格率均衡のためらしい
>>268
2ちゃんのピンクのほうにソープ板があるから、プレイガールみたいなので店を検索してスレを追うといいよ。値段とか全部書いてある。時間によっても大分違うし、ピンキリです
あと、いきものがかりのきよえとかが好みなブス専だから教えられないw
2ちゃんのピンクのほうにソープ板があるから、プレイガールみたいなので店を検索してスレを追うといいよ。値段とか全部書いてある。時間によっても大分違うし、ピンキリです
あと、いきものがかりのきよえとかが好みなブス専だから教えられないw
２２条論争も終戦を迎え、我々は風俗へ行くことにした。
>>269
釣り乙
釣り乙
８日の吉原高級店には合格者が諭吉１０枚くらい握って突撃するのか・・・
俺川崎のマッティ夫人に突入する予定
不合格者だって風俗いくよ。
金あるなら、「ＡＶ女優と遊ぶ１０００の方法」
というサイトを見て突撃するのがお勧め。
昔、川崎の某ソープに美波さらというＡＶ女優がいたんだよ。
あれは凄かった。
あと、若葉かおりっていうＡＶ女優も相手してもらったことある。
というサイトを見て突撃するのがお勧め。
昔、川崎の某ソープに美波さらというＡＶ女優がいたんだよ。
あれは凄かった。
あと、若葉かおりっていうＡＶ女優も相手してもらったことある。
>>272
わからんことがあれば、童貞がソープにいくスレみたいなのに上手くまとまってたはず。初心者スレみたいのもあったかな
値段そのものはあんまり書いてなかったかな、すまそ。安いか高級かの違いぐらいはわかりますよ
わからんことがあれば、童貞がソープにいくスレみたいなのに上手くまとまってたはず。初心者スレみたいのもあったかな
値段そのものはあんまり書いてなかったかな、すまそ。安いか高級かの違いぐらいはわかりますよ
合格してれば祝いで風俗、
落ちてたら自分を励ましモチベをあげるために風俗、これはがち。
落ちてたら自分を励ましモチベをあげるために風俗、これはがち。
うかりてえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
コンサルかっけええええな。
コンサルは風俗行くまでもないだろ
何で吉野功ですら受かる試験に俺たちはこんなにも苦戦しているのかが謎w
>>284
ヤリチンだからか。
ヤリチンだからか。
コンサルは会社と民訴の再現早く上げてほしいわ
★栃木県新岡市から奇形のひまわり画像
http://ok-life.sakura.ne.jp/sblo_files/hibi-zakkan/image/E38288E381A3E381A1E38283E38293E382A4E382ABE38195E3829320E5A587E5BDA2E381B2E381BEE3828FE3828AEFBC92.jpg
★福島からの非難犬出産⇒子犬の指６本
http://ok-life.sakura.ne.jp/sblo_files/hibi-zakkan/image/E7A68FE5B3B6E3818BE38289E381AEE981BFE99BA3E78AACE38081E5A587E5BDA2E8B5A4E381A1E38283E38293E587BAE794A3.jpg
★【画像】福島原発から60km地点で撮影された奇形セミ写真
http://t.pic.to/6ga6
★【画像あり】東京で奇形バラ！放射能の影響も
おはようございます。何故か今年はバラが奇形咲き…十年以上バラを栽培していますがこんな事は初めてです(>_<)
http://photozou.jp/photo/show/1355218/78862376
★【画像あり】福島県いわき市などで奇形植物。
http://nonukemorehearts.sakura.ne.jp/sblo_files/nonukesmorehearts/image/flower01.jpg
http://ok-life.sakura.ne.jp/sblo_files/hibi-zakkan/image/E38288E381A3E381A1E38283E38293E382A4E382ABE38195E3829320E5A587E5BDA2E381B2E381BEE3828FE3828AEFBC92.jpg
★福島からの非難犬出産⇒子犬の指６本
http://ok-life.sakura.ne.jp/sblo_files/hibi-zakkan/image/E7A68FE5B3B6E3818BE38289E381AEE981BFE99BA3E78AACE38081E5A587E5BDA2E8B5A4E381A1E38283E38293E587BAE794A3.jpg
★【画像】福島原発から60km地点で撮影された奇形セミ写真
http://t.pic.to/6ga6
★【画像あり】東京で奇形バラ！放射能の影響も
おはようございます。何故か今年はバラが奇形咲き…十年以上バラを栽培していますがこんな事は初めてです(>_<)
http://photozou.jp/photo/show/1355218/78862376
★【画像あり】福島県いわき市などで奇形植物。
http://nonukemorehearts.sakura.ne.jp/sblo_files/nonukesmorehearts/image/flower01.jpg
風俗巡りは修習地巡りを兼ねるから、時間に余裕のある今のうちいっておいた方がいい。
実際過ごしてみると三ヶ月なんてあっという間だなｗ
３群巡りしておきたいところだが・・・
>>290
まだ読んでいない、新堂も。
まだ読んでいない、新堂も。
風俗だったら大阪の飛田新地は行っとかなきゃいかんだろｊｋ
>>292
章じゃねーよｗｗｗ
章じゃねーよｗｗｗ
あおりたくないが22のバカは本気で大丈夫と思ってそうだな、書き込み見る限り。
いきなり貸与てひどいなあ 月１５ １０ ５ ３ いや１万でもいい
民 サガイとダイイスルー、過失総裁グダ
会 出訴期間書いた
民訴 判例の修正微妙
刑 傷害
あかんわw
会 出訴期間書いた
民訴 判例の修正微妙
刑 傷害
あかんわw
出訴期間は触れたらアカンの？
会社取得有効にするのはそれだけでヤバいの？
21で書いたが事実は列挙に近い
行政後半よくわからない
会社法3ページ
民訴判例触れず
共犯落とし
やっぱり駄目かな
行政後半よくわからない
会社法3ページ
民訴判例触れず
共犯落とし
やっぱり駄目かな
>>296
そもそも俺たちは国が無理矢理作った法科大学院に既に何百万と突っ込んでる
旧司の人に比べて修習期間だって遥かに短い
そもそも今まで修習生に給与払ってたこと自体おかしかったですね何て言われて納得できるわけがない
そもそも俺たちは国が無理矢理作った法科大学院に既に何百万と突っ込んでる
旧司の人に比べて修習期間だって遥かに短い
そもそも今まで修習生に給与払ってたこと自体おかしかったですね何て言われて納得できるわけがない
最後の差し脚残してるんだな
選択択一以外で２５００位くらいに踏ん張ってれば合格できるぞ
選択択一以外で２５００位くらいに踏ん張ってれば合格できるぞ
>>304
ありがとう。受験生みんな出来てないと思いたい。
ありがとう。受験生みんな出来てないと思いたい。
俺も、書いていくか。
憲法、行政法はぶっちゃけ跳ねてると思う（職権取消は、問題文にあった
取消の条文の内容を加味してできる場合の解釈をした）。
労働法もブロガーには負けていない。
刑法は積極的加害意思を認定してしまった。後は共犯含めミスなし。
ナイフの殺人か、傷害かも詳細に検討。
刑訴、嘘書いた（逮捕の必要性に取り調べ加味）、再伝聞わかってるのになぜか
死んだ人の供述を非伝聞。資料２伝聞。
民法は423一本、設問３（１）ほんとあっさり。
民訴共同訴訟参加の要件知らず、設問３執行段階の不都合性を書いたが、中間確認の
判例言及なし。
会社法財源規制落し、結論を矛盾が怖く有効有効に。
まあ、落ちてると思ってる。
憲法、行政法はぶっちゃけ跳ねてると思う（職権取消は、問題文にあった
取消の条文の内容を加味してできる場合の解釈をした）。
労働法もブロガーには負けていない。
刑法は積極的加害意思を認定してしまった。後は共犯含めミスなし。
ナイフの殺人か、傷害かも詳細に検討。
刑訴、嘘書いた（逮捕の必要性に取り調べ加味）、再伝聞わかってるのになぜか
死んだ人の供述を非伝聞。資料２伝聞。
民法は423一本、設問３（１）ほんとあっさり。
民訴共同訴訟参加の要件知らず、設問３執行段階の不都合性を書いたが、中間確認の
判例言及なし。
会社法財源規制落し、結論を矛盾が怖く有効有効に。
まあ、落ちてると思ってる。
>>307
職権取り消しでよかったんだ。うれしい。
職権取り消しでよかったんだ。うれしい。
有効有効ってだめなの？
しかし、受験生のレベルがそんなに高いって今でもちょっと信じられない
上位ロー出身ですが、423書かなかったり、共犯書かなかったりは、ざらにいますよ
どこ？
希望的観測だけど、全体的にそんなに出来てないんじゃないかな。
共犯がらみで100点満点だとしたら、20点はあるよね。
受験生の多い関東の中位ロー。
周りを見る感じやらかしてる死因ベスト３は、
・憲法２２条
・財源規制落とし
・殺意の認定落とし
って感じ。
あと、
・共同訴訟参加の要件知らず
も多い。
ってか、死因のない人なんていない。
どんなに優秀な人でも複数やらかしてる。
ここに自分の答案を晒したら、誰もがツッコマれると思う。
周りを見る感じやらかしてる死因ベスト３は、
・憲法２２条
・財源規制落とし
・殺意の認定落とし
って感じ。
あと、
・共同訴訟参加の要件知らず
も多い。
ってか、死因のない人なんていない。
どんなに優秀な人でも複数やらかしてる。
ここに自分の答案を晒したら、誰もがツッコマれると思う。
明治だな。
１５００人合格じゃきびしいな。
憲法22、刑訴別件、民訴共同訴訟のミスで下1500位まで埋まるんじゃね？
知り合いに共同訴訟全くわからないって人いたし
知り合いに共同訴訟全くわからないって人いたし
22でも民事できてる奴とかいるだろ。下1500にそれだけではいかないよ
行政も書けてない気がする。過去のヒヤリングで行政総論ボロボロって書かれてたし、
急にレベルが上がるわけないし。
急にレベルが上がるわけないし。
ホント受験生のレベルがわからない
高くないことだけは確かだが
高くないことだけは確かだが
まあ、X２にあっさり原告適格認めちゃうようなレベルだからな・・・
あと１週間が長い
辰巳模試の成績順にブロガーの出来が並んでいることだけは確か。あとはわかるな
わかりません
あまりにも２２が多すぎて、補正されてアドバンテージにならないような
気がしてきた・・・
気がしてきた・・・
自信持って就活出来る奴らはすごいな
模試は金のない実力者が受けてないからねー
１回目なら択一通ってれば、社会勉強の一環と思って気にせずやってもいいんじゃない？
まあ、そうだろね。交流も出来るし。
22ってそんなにいるのか
21の保護範囲だけでも守れそうな気がしてきた
21の保護範囲だけでも守れそうな気がしてきた
合格したらごまするか
できる弁護士に指導を受けたい
できる弁護士に指導を受けたい
>>333
これだけ頻繁に出てくるところを見たら、かなりいるんじゃないか？
これだけ頻繁に出てくるところを見たら、かなりいるんじゃないか？
民法の先取もかなりいたが、22はそれ以上にいそうな雰囲気だな
択一なんとか合格で論文は最初から諦めてるって人もいる
刑訴はみんなできてないみたいだな。
不確定要素が多すぎて予測できん
この状態で３～４ヶ月も待たされるのは想像以上にきついね
この状態で３～４ヶ月も待たされるのは想像以上にきついね
行政や会社も出来てないと思うんだが
全体的な学力は低下傾向だよね？
342 ： 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 ：2011/09/01(木) 14:20:57.25 ID:???
別に学力低下してないよ。一期二期の方がひどい。
西口が受かるんだからな
民訴も半分は判例に触れられてないんちゃう？
甘く見すぎか？
甘く見すぎか？
あがって下がってったみたいなもんだな。
公務員の給与は全く下げないで
司法修習生は全部切るとか有り得ないな。
この国が腐っていることがまた明らかになる。
司法修習生は全部切るとか有り得ないな。
この国が腐っていることがまた明らかになる。
一期二期は三重楽
①母集団レベルが低くて合格率高い→旧試択一合格者は一期二期でローにほとんど来なかった、数字以上に一期二期は緩い試験だった
②給与制
③就職先ありまくり
①母集団レベルが低くて合格率高い→旧試択一合格者は一期二期でローにほとんど来なかった、数字以上に一期二期は緩い試験だった
②給与制
③就職先ありまくり
1500位以下だと修習についていけないとかあるのかな
>>349
すげぇできたと思って1500ならキツいんじゃない？
すげぇできたと思って1500ならキツいんじゃない？
そういえば去年は認知について完全に嘘書いてしまったのに2000番くらいだった
どりーむかむずつるー
夢は叶う
夢は叶う
>>351
それは民事で？総合で？
それは民事で？総合で？
>>351
民事で。意外だった。
民事で。意外だった。
>>353 だった。間違えた。
あれ、最後の問題だったしね。あれで差はつかんでしょ。
行政のＸ２原告適格について
指導弁護士の見解
本問は、本来法律で禁止されている賭博関係施設の開設
→原告適格のすそ野を広げて争う機会を与えるべき（今の風潮がそうらしい）
→通達も判断に使用しても良いのではないか?
→Ｘ２に原告適格を認めてほしい というのが問題作成者の意図ではないか？
だと。
ちなみに、21年判例を知っているとこういう思考にはいかないよね。
指導弁護士の見解
本問は、本来法律で禁止されている賭博関係施設の開設
→原告適格のすそ野を広げて争う機会を与えるべき（今の風潮がそうらしい）
→通達も判断に使用しても良いのではないか?
→Ｘ２に原告適格を認めてほしい というのが問題作成者の意図ではないか？
だと。
ちなみに、21年判例を知っているとこういう思考にはいかないよね。
+ +
∧＿∧ +
（0゜・∀・） ワクワクテカテカ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
∧＿∧ +
（0゜・∀・） ワクワクテカテカ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
違うと思います。
通達はあくまで法律、規則の解釈基準に使われるってことは、判例の
見解では分かれてるけど、ダイレクトに使うことを認めた判例なんて確かないよね？
通達はあくまで法律、規則の解釈基準に使われるってことは、判例の
見解では分かれてるけど、ダイレクトに使うことを認めた判例なんて確かないよね？
今の風潮とかいわれてもなあ…
２１年判例を知ってるならＸ２は否定でしょ
２１年判例を知ってるならＸ２は否定でしょ
書き方でしょ
２１年判例は結論だけで理屈を抑えてなかったなあ
原則否定，例外肯定な感じなのかね…
原則否定，例外肯定な感じなのかね…
俺も判例の理解が浅いわ
択一六法で読んだだけだったな
知っててもあの緊張感と時間では出てこないことがいくつかあった
修習に向けた自主ゼミの集まり悪すぎ
うちのローもう駄目だ
うちのローもう駄目だ
自分は法律に向いてない気がすごくしてる
ちなみに今行政事件訴訟法の改正に向けて
勉強会?だか何かが進んでいるそうです。
おそらく原告適格はさらに拡大されるのではないでしょうか。
勉強会?だか何かが進んでいるそうです。
おそらく原告適格はさらに拡大されるのではないでしょうか。
認めてほしいのはわかったけどさ、どうやってX２に原告適格認めさせんの？
通達の同意を定めた一文からってこと？
通達の同意を定めた一文からってこと？
俺も違うと思う。
だって、X2に原告適格を認めさせるには問題覚えてないけど、通達を規則同様に
考慮に入れないとできないんでしょう？
そしたら、設問２（２）がカオスになるぞ。
だって、X2に原告適格を認めさせるには問題覚えてないけど、通達を規則同様に
考慮に入れないとできないんでしょう？
そしたら、設問２（２）がカオスになるぞ。
371 ：トング ◆mFXXbIhKBQ ：2011/09/01(木) 16:00:24.69 ID:???
窓から堀之内の「出会い系ソープ」って店が見える、角打ち（酒屋飲み店）に来たわ。
すっきりした人達が観察できるオススメの店
すっきりした人達が観察できるオススメの店
トング病んでるな。
373 ：トング ◆mFXXbIhKBQ ：2011/09/01(木) 16:39:36.26 ID:???
大丈夫っす。
50万ためた人は送迎使うことをオススメするよ。
堀之内は入り組んでいる上に、キャッチも多くて、めんどくさい。吉原は鶯谷から少し距離がある。ポンビキらしきみたいのもいる。
店に聞けば、送迎の有無はわかるはず！特に新しい地域ならなおさらさ
50万ためた人は送迎使うことをオススメするよ。
堀之内は入り組んでいる上に、キャッチも多くて、めんどくさい。吉原は鶯谷から少し距離がある。ポンビキらしきみたいのもいる。
店に聞けば、送迎の有無はわかるはず！特に新しい地域ならなおさらさ
トングお勧めの店ないし女の子は？
375 ：トング ◆mFXXbIhKBQ ：2011/09/01(木) 16:54:49.71 ID:???
>>374
内緒！
あ、国分町（仙台）は三越の近くにあったりするから、送迎いらないよ。復興をかねて行ってあげたらいかがかな？
補足
雄琴は湖沿いにおいやられたよな…修学旅行生とか泊まってるみたいな温泉街なんだってな。西川口や黄金町のちょんのまは崩壊状態で、福島の小名浜とかに嬢が流れたなんて話も聞いたがどうなんだろうな？
内緒！
あ、国分町（仙台）は三越の近くにあったりするから、送迎いらないよ。復興をかねて行ってあげたらいかがかな？
補足
雄琴は湖沿いにおいやられたよな…修学旅行生とか泊まってるみたいな温泉街なんだってな。西川口や黄金町のちょんのまは崩壊状態で、福島の小名浜とかに嬢が流れたなんて話も聞いたがどうなんだろうな？
376 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/09/01(木) 16:59:50.84 ID:???
>>375
くわしい！
くわしい！
何のすれだよ・・・w
トングの出没地は堀之内か。
49万稼いだ奴には、旅行先などをさらす必要があるな
８日まで金取っとけよｗ
送迎車を法務省前まで呼べればいいな
送迎車を法務省前まで呼べればいいな
Ｘ２に原告適格を認めるのはもはや立法論だと思う
カキコミの少ない時間を狙ってスレに関係ある日記をあげるなよw
受かって、はっはーって威勢のいい雄叫び上げながらバックでやるのが至上。
>>383
絶頂の極みだな
絶頂の極みだな
俺は受かっても落ちても「やっぱりな」って思いそう
落ちてたらやっぱりあのミスが原因か、のやっぱり
受かってたらやっぱり受験生のレベルはかなり低かったんだな、のやっぱり
落ちてたらやっぱりあのミスが原因か、のやっぱり
受かってたらやっぱり受験生のレベルはかなり低かったんだな、のやっぱり
某ブロガーです。
初めてここに来ました。
自分と思われるブロガーが取り上げられていて驚きました。
いよいよあと一週間ですね。
ブログのアクセスも、ここにきてまた増えてきました。
みんな気になるんですね。
初めてここに来ました。
自分と思われるブロガーが取り上げられていて驚きました。
いよいよあと一週間ですね。
ブログのアクセスも、ここにきてまた増えてきました。
みんな気になるんですね。
憲法は２２も正解
憲法の実力者は２２でかいてる
憲法の実力者は２２でかいてる
>>387
クロカン？
クロカン？
>>387
どうせだから、言っちゃおう。
どうせだから、言っちゃおう。
>>388
自称実力者でも試験委員からすれば、「何これｗ22条？来年がんばってね」というレベル。
自称実力者でも試験委員からすれば、「何これｗ22条？来年がんばってね」というレベル。
>>393
多くの人に受かると言われてる側？それともボーダーやまた来年と言われてる側？
多くの人に受かると言われてる側？それともボーダーやまた来年と言われてる側？
逆転のブログ、コメントがめっきり減ったなぁ。 まぁ逆転が実在しない釣りだともはやわかってるからな。
いまだに真面目にこめする奴は時代遅れだな。
いまだに真面目にこめする奴は時代遅れだな。
あと7日をきったわけだが・・・
今年はさすがに条文選択は痛いと思うよ。
明らかに、それを聞いてきてるからね。
しかも、過去にもそういう何条選択かの問題あったんだから、受験生としても
点低くなったとしても言い訳できないでしょ。
明らかに、それを聞いてきてるからね。
しかも、過去にもそういう何条選択かの問題あったんだから、受験生としても
点低くなったとしても言い訳できないでしょ。
22条の問題はぽんちょみたいになってしまうおそれがあるところだよな。
ああならなければ、いくら筋が悪いといっても点はつく・・・はず
ああならなければ、いくら筋が悪いといっても点はつく・・・はず
間違いなく試験委員は２２の多さに驚いてるはず。
採点して嫌気さしてそう。
採点して嫌気さしてそう。
再現さらしてないやつだな。ごめんごめん
アクセスが上がったってのはこのスレの前の方で名前列挙したからだよ
アクセスが上がったってのはこのスレの前の方で名前列挙したからだよ
素点で言えば、22条が点が入らないのはわかる。
しかし、あまりにも２２で書いた奴が多すぎて、偏差値換算したら意外に点がつく予感。
個人的にはそれは勘弁だが。
しかし、あまりにも２２で書いた奴が多すぎて、偏差値換算したら意外に点がつく予感。
個人的にはそれは勘弁だが。
偏差値換算しても21条のやつとは歴然とした差がつくだろうよ
15点くらいは差がつく
15点くらいは差がつく
それにしても、
以前法セミが２２になってたというデマが流れた時は、
２２で書いた連中が鬼の首取ったかの様に大騒ぎしてたが、
釣りだとわかった瞬間に一気にいなくなったな。 あれは面白かった。
以前法セミが２２になってたというデマが流れた時は、
２２で書いた連中が鬼の首取ったかの様に大騒ぎしてたが、
釣りだとわかった瞬間に一気にいなくなったな。 あれは面白かった。
>>407
偏差値換算の意味わかってるか？
偏差値換算の意味わかってるか？
複数の問題ごとにって書いてあるから、21条と22条両方書くのが出題趣旨なんだろうけど、
それは分量と時間的に無理なの試験委員はなぜわからないのかね
それは分量と時間的に無理なの試験委員はなぜわからないのかね
>>409
偏差値換算の意味を教えてくれ
偏差値換算の意味を教えてくれ
法セミは商法が簡単すぎるって書いてたのは愕然としたわ。個人的には手薄で難しく感じたのに。
自己株式も計算方法もうちのロー一回も扱ってねえよ。
自己株式も計算方法もうちのロー一回も扱ってねえよ。
>>411
代打だが
21条書いたやつの全員が22条書いたやつ全員より上だとしても、
21条のなかで一番点数低いやつと22条で一番いいやつの差は1点もない。
素点では15点の差が付いているとしても、だ。
代打だが
21条書いたやつの全員が22条書いたやつ全員より上だとしても、
21条のなかで一番点数低いやつと22条で一番いいやつの差は1点もない。
素点では15点の差が付いているとしても、だ。
>>412
実務経験すると簡単に見えるんじゃない？
実務経験すると簡単に見えるんじゃない？
書いてはダメではない
本筋じゃないだけ
本筋じゃないだけ
正解筋が何かという意味では、２２条で書くのはヤバい。
しかし、偏差値換算すれば点数的には２２条で書いてもヤバくない。
この２つの意味を混同しないようにしなければいけないということか。
しかし、偏差値換算すれば点数的には２２条で書いてもヤバくない。
この２つの意味を混同しないようにしなければいけないということか。
>>417
それ俺ｗｗｗｗ
それ俺ｗｗｗｗ
>>413
なん・・・だと・・・？
なん・・・だと・・・？
調べたら威力業務妨害罪の国外犯規定ってないのなｗｗ
キチパラ知能犯すぎるだろｗ
キチパラ知能犯すぎるだろｗ
憲法上の問題ごとにって書いてあるから、２１、２２、両方書かなきゃダメだよ
って言ってた奴がいたな。
もう、バカ以外の何者でもない。
って言ってた奴がいたな。
もう、バカ以外の何者でもない。
貸与制決まったな
受かっててもシュウシュウには行けなくなった
さよならみんな
受かっててもシュウシュウには行けなくなった
さよならみんな
去年択一215～220点で、
総合ギリギリで落ちた人、
今年はどんな感じですか?
総合ギリギリで落ちた人、
今年はどんな感じですか?
貧乏人排除システム
Legalogさんは受かるかもな
ミネルヴァさんも確実かな
ミネルヴァさんも確実かな
>>431
去年は１４条は出題趣旨ではありません。
去年は１４条は出題趣旨ではありません。
433 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 18:33:48.93 ID:7rWtDTLi
31条書けということだと思ったが…
適用違憲のところで３１条論じた。
全然自信ないが・・・
全然自信ないが・・・
435 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 18:37:49.49 ID:7rWtDTLi
あ、同じ人いた。おれも適用違憲31条。法令違憲は21条22条。
31条って何に使うの？
比例原則の根拠条文じゃないよね
比例原則の根拠条文じゃないよね
明確性じゃね？
438 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 18:40:05.08 ID:7rWtDTLi
不利益処分の規定の不明確
法定手続きの不順守
法定手続きの不順守
２１、２２、３１が出題種子だな
適用違憲31つかうのはいいけど、なんでプラスして21述べないの？
両方問題になるよ、当然だけど。
両方問題になるよ、当然だけど。
31条って、どういう理屈なんだ？
出題種子はそうかもな。
出題趣旨は違うかもしれんが。
出題趣旨は違うかもしれんが。
443 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 18:44:10.38 ID:7rWtDTLi
21条だと法令意見それに基づく中止命令で適用意見書いた。
31条だと中止命令の手続き違反。
31条だと中止命令の手続き違反。
まさか２１いっぽん、２２いっぽんじゃないよね？
２１、２２くらい両方書いてるよね？
２１、２２くらい両方書いてるよね？
２１で頭がいっぱいで３１まで至らなかったわ・・・
みんなすげーな
みんなすげーな
31条だと中止命令の手続き違反
こんなん、聞いてるの？今年の問題。
こんなん、聞いてるの？今年の問題。
31条派は、成田新法事件使うってことか。
告知聴聞の手続きが必要なのか論じたんだよね。
告知聴聞の手続きが必要なのか論じたんだよね。
>>447
それは適用違憲じゃなくて、法令違憲の主張だろ。ＪＫ
それは適用違憲じゃなくて、法令違憲の主張だろ。ＪＫ
449 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 18:49:30.53 ID:7rWtDTLi
わからない。
でも書くだけ書いた。
適用違憲21では法令違憲と書くこと変わらない気がしたから。
法令違憲21は保護は範囲まで書いたが22はあっさり。
でも書くだけ書いた。
適用違憲21では法令違憲と書くこと変わらない気がしたから。
法令違憲21は保護は範囲まで書いたが22はあっさり。
発表1週間前にしてまだまだ続くなｗｗ
451 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 18:50:38.00 ID:7rWtDTLi
告知聴聞ではなく諮問機関の諮問得ていないこと。
>>450
公式の趣旨と成績通知書が来るまでやるだろｗ
公式の趣旨と成績通知書が来るまでやるだろｗ
会社は難しいと思うけどなあ。
条文操作でめちゃくちゃ時間取られた。
条文操作でめちゃくちゃ時間取られた。
憲法なんて、何で２１なのか、知る権利の配慮、風景という事実（報道と比較して）、
プライバシー侵害、ネットでの侵害という特殊性、これだけかけりゃ、はい、
合格答案の出来上がり。
プライバシー侵害、ネットでの侵害という特殊性、これだけかけりゃ、はい、
合格答案の出来上がり。
>>396
さすがに実在はしてるだろ
さすがに実在はしてるだろ
457 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 19:00:53.16 ID:7rWtDTLi
31は法セミで手続きが守っていること前提と書いてあったから
自信ないです。嘘は書いてないから少しでも加点あれば…
自信ないです。嘘は書いてないから少しでも加点あれば…
そういや問題文にも中止命令とかの手続きは全部踏んでると書いてあったような。
しかし、会社法の設問①は財源規制書かないとほんと何点くるんだ、これ？
悲しくなるわ。
悲しくなるわ。
設問1に書く必要なし
設問３に書け
設問３に書け
461 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 19:07:30.38 ID:7rWtDTLi
問題文に書いてあるには行政手続法上の手続きは
踏んであるということのみです。
これをどう読むか分らなかったので。
踏んであるということのみです。
これをどう読むか分らなかったので。
>>460
会社の話？？
会社の話？？
設問１の財源規制飛ばすとか
設問3では書いたが1は、利害関係者の関わりで無効にした
無理筋か
無理筋か
財源規制、意外と書けてないんじゃね？
設問３は４２３でしか、責任追及はできないのか？
会社全然書けてない
そんな人わりといるんだが
そんな人わりといるんだが
財源規制は基本中の基本だから
そんなにいないと思う
そんなにいないと思う
>>467
462、465
462、465
462、465では書いてもいいけど、責任は問えないんじゃなかった？
財源規制落としたんじゃなくて、あえてスルーしたんだよな。
財源規制は基本だから落とすやつはいないといって煽るやつは居るけど、分配可能額の算出方法を的確に示したやつを2chで見たことがない。
たいがいにしろよな。
財源規制は基本だから落とすやつはいないといって煽るやつは居るけど、分配可能額の算出方法を的確に示したやつを2chで見たことがない。
たいがいにしろよな。
誰か取得も処分も、それぞれの後、既に処分されてるから、取引安全から
どっちも有効でーすってした人いない？暴論すぎたかな？
どっちも有効でーすってした人いない？暴論すぎたかな？
>>473
はーい！！
はーい！！
煽りじゃないんだが…
計算は算数ができればできる
時点も、変動がないという事実があるから特定できる
計算は算数ができればできる
時点も、変動がないという事実があるから特定できる
自己株式で手続きに目が行くしね
俺模試上位者。
会社法だけ破滅した
他のでどんだけカバーできたかが合否を分けると思ってる
怖くて寝れない
会社法だけ破滅した
他のでどんだけカバーできたかが合否を分けると思ってる
怖くて寝れない
上位ってだいたい何位から上をいうんだ
50くらい？
50くらい？
481 ： 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 ：2011/09/01(木) 19:34:45.40 ID:???
久しぶりに来たらめっちゃスレ伸びてるじゃん
財源規制書いてない割合とか予備校は統計とってそう
奉職があるローなら（何を書いたかの）統計は取ってるはず
>>480
二割以内
二割以内
珪素と会社法は死んでてもまあ30後半はつく！
残りで十分挽回可能！
残りで十分挽回可能！
おまえらこの状況でマジで修習行くの？
貸与って方針決定しただけで法案通ってないんだからまだ翻る可能性あるでしょ？
死んでる科目が多いけど、みんな多かれ少なかれそうじゃないの？
無傷のやつは上位合格だろ
たとえば日本メーカーがいくらパソコンつくったところで
中のOSはマイクロソフトでCPUはインテルで
HDDはWDでメモリはサムスンでマザボは台湾製
もちろん製造は全部中国
そのパソコン買った人が何するかというと
グーグルで検索をしてYouTubeで好きな動画を楽しんで
アマゾンで本や家電を買ってiTunesで音楽をDLして
Twitterで情報を探してFacebookで友だちを見つける
これじゃ日本の居場所はどこにもない
せいぜい中韓と部品や家電の競争するしかない
よって日本人の給料は中韓並にまで下がり続けるよ
月給8000円で一日16時間馬車馬のように働く中国人と
競争しなくちゃならないわけだ
このままだと日本は現代史史上はじめて
先進国から途上国に転落するケースになるかもね
中のOSはマイクロソフトでCPUはインテルで
HDDはWDでメモリはサムスンでマザボは台湾製
もちろん製造は全部中国
そのパソコン買った人が何するかというと
グーグルで検索をしてYouTubeで好きな動画を楽しんで
アマゾンで本や家電を買ってiTunesで音楽をDLして
Twitterで情報を探してFacebookで友だちを見つける
これじゃ日本の居場所はどこにもない
せいぜい中韓と部品や家電の競争するしかない
よって日本人の給料は中韓並にまで下がり続けるよ
月給8000円で一日16時間馬車馬のように働く中国人と
競争しなくちゃならないわけだ
このままだと日本は現代史史上はじめて
先進国から途上国に転落するケースになるかもね
5700のうちの2000と考えたらかなり合格するのに不安で仕方ない
不安で食欲無くなった
死にたい
去年、公法が4000番台でへこんで対策したが、結局あんまり答案変わらんかった。
496 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 20:18:34.47 ID:7rWtDTLi
死にたい
死にたいとまで思う試験で就職難ってなあ
あーあ
死にたい
みんなミスはある。問題はカバー出来るかだな。
FOUR ROSES のハイボール微妙～
行政の後半もみんな書けてないと思う
94条落としｷﾀｰ
去年、刑訴3枚でした
>>501
俺は無難に角ハイボールに戻ってきたわ
俺は無難に角ハイボールに戻ってきたわ
ウイスキー最高
ビールとかもう飲めない
ビールとかもう飲めない
ウイスキーの美味さがまだわからないんだよな
なにから飲みはじめればいいの？
あとつまみはなに？
なにから飲みはじめればいいの？
あとつまみはなに？
94条って取り消し事由だっけ？
>>510
ハイボールにするなら、とりあえずＨＰで調べてマニュアル通りにサントリーの角ビンと炭酸水と氷を買ってきて
マニュアル通りに作ってみては？
つまみは何でもＯＫ。ハイボールなら基本ビールと同じと思ってＯＫ。
こだわりたいなら白州か山崎の工場に行くべき。価値観が変わる
ハイボールにするなら、とりあえずＨＰで調べてマニュアル通りにサントリーの角ビンと炭酸水と氷を買ってきて
マニュアル通りに作ってみては？
つまみは何でもＯＫ。ハイボールなら基本ビールと同じと思ってＯＫ。
こだわりたいなら白州か山崎の工場に行くべき。価値観が変わる
>>511
憲法94条
憲法94条
行政、94落としてるわ
なぜか思いつかなかった
憲法も駄目だし、終わったか
なぜか思いつかなかった
憲法も駄目だし、終わったか
行政法で９４条触れたけど竹鶴は買えない
我ながらミス多すぎ
しかし、なんかもう知識足しても現場で書ける気がしない
しかし、なんかもう知識足しても現場で書ける気がしない
徳島ぁ
みんないっぱい死因抱えてると信じるわ
>>517
半分くらい現場で出たとこ勝負だからな
半分くらい現場で出たとこ勝負だからな
さすがに竹鶴は買えない
思った以上に運が大きい
深くやったテーマが出るかどうか
隣の席に人がいるかどうか
などなど
深くやったテーマが出るかどうか
隣の席に人がいるかどうか
などなど
択がよかったから、変に期待してしまう
民訴の連載で何か役に立ったのある？
運じゃないと思うな。
そこで実力が出せるかの心構えでなんとかできる問題だと思う。最低限ね。
俺はその最低限もできなかったわけだが。
そこで実力が出せるかの心構えでなんとかできる問題だと思う。最低限ね。
俺はその最低限もできなかったわけだが。
公法系が駄目だわ
528 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 21:04:35.45 ID:9KQHcbka
>>527
あるあるｗパワフルなおっさんｗ
あるあるｗパワフルなおっさんｗ
隣はいいやつかは置いてある六法の受け渡しの時にわかる
正直言って、みんな>>4の死因複数踏んでるよな？
>>531
ひとつもないお！
ひとつもないお！
>>531
3こ
3こ
>>535
ご愁傷様です
ご愁傷様です
>>531
平均賃金・・・
平均賃金・・・
昼間にいたブロガーって誰だったんだろう？
ってかまだいるのか？
ってかまだいるのか？
１個もないけどやらかしてるお
途中答案も続出の予感
去年の俺は刑訴涙目だった
去年の俺は刑訴涙目だった
>>531
五個だお
五個だお
たくいつ通過してりゃ誰しも受かる可能性あるから落ち着け
>>540
そもそも途中答案も死因と考えるべきなのではないか？
そもそも途中答案も死因と考えるべきなのではないか？
途中答案っていまいち書く奴の思考がわからん。
不十分だけどとりあえず最後までは書こうっていう危機意識働かない？
不十分だけどとりあえず最後までは書こうっていう危機意識働かない？
弁論主義っているのかしら
途中答案にも程度と質があるから一概に死因とはいえん
>>545
は？
は？
>>546
いるだろw
いるだろw
>>545
時間の読みを誤ると、帳尻合わせもできなくなる
時間の読みを誤ると、帳尻合わせもできなくなる
>>547
設問１つまるまる途中答案は死因
設問１つまるまる途中答案は死因
>>546
書いてなければ即死でしょ
書いてなければ即死でしょ
弁論主義とは～
第１テーゼは～第２は～第３は～
っていうブロックは不要
第１テーゼは～第２は～第３は～
っていうブロックは不要
現に途中答案なった方がどういう点数になったかご存じありませんか
>>553
それは不要だけど、弁論主義の第2テーゼから～はいるでしょ。
それは不要だけど、弁論主義の第2テーゼから～はいるでしょ。
>>553
ブロックって何ぞ？
ブロックって何ぞ？
>>557
論証ブロック
論証ブロック
途中答案は答案構成しっかりすれば防げるよ。実際防げた。
ただ、作成中間違ってることに気づいちゃったとかは例外。
ただ、作成中間違ってることに気づいちゃったとかは例外。
>>557
ザラキ
ザラキ
受験生のレベルは高くないと思いたい
>>560
確かに択一は余裕あるよな
確かに択一は余裕あるよな
自白の拘束力の根拠が問わてれてるあの問題は禁反原とか相手方の信頼保護とかだけで足りないですかね
すいません
すいません
民法で転用物訴権書きすぎて、
あとの設問スカスカになってしまった奴、
正直に白状しなさい
あとの設問スカスカになってしまった奴、
正直に白状しなさい
おれの死因は、憲法で検閲、明確性、過度の広範性、委任立法、移動の自由ちょろっと書いて時間ぎれになったことかな
文面で四枚、移動の自由二枚、、、。途中答案
他方行政法は、通達を当然含んだことが死因かな
文面で四枚、移動の自由二枚、、、。途中答案
他方行政法は、通達を当然含んだことが死因かな
民法、会社、刑訴あたりは途中答案多いかも
俺は憲法が時間不足だった。
俺は憲法が時間不足だった。
だれかブロガー一覧くれ
>>565
ﾉｼ
ﾉｼ
あの問題って、撤回認めると、もっかい消費貸借だっけ？なんかの契約が
成立してることを証明しなきゃなんなくなるのに、ここ買いてるブロガー
少ないよね。ここが、一番重要なポイントだと思うんだけど。信頼保護で。
成立してることを証明しなきゃなんなくなるのに、ここ買いてるブロガー
少ないよね。ここが、一番重要なポイントだと思うんだけど。信頼保護で。
死因以外でやらかしたってどんなの？
>>569
俺と全く同じ思考だｗ
俺と全く同じ思考だｗ
>>570
＊ブログ一覧表＊（５０音順） 1/2
大江
http://ameblo.jp/for-leaf-clovers/
逆転
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/
クロカン
http://pub.ne.jp/xc_ls/
ゴリラ
http://ameblo.jp/masahirom/
コンサル
http://revo7star.blog2.fc2.com/
サイゲン
http://ameblo.jp/h23-saigen/
じゅんのすけ
http://d.hatena.ne.jp/jun11jun/
ドラミ
http://ameblo.jp/07jdp336/
トング
http://blog.goo.ne.jp/pansyon
ハナメガネ
http://ameblo.jp/keirikukei/
＊ブログ一覧表＊（５０音順） 1/2
大江
http://ameblo.jp/for-leaf-clovers/
逆転
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/
クロカン
http://pub.ne.jp/xc_ls/
ゴリラ
http://ameblo.jp/masahirom/
コンサル
http://revo7star.blog2.fc2.com/
サイゲン
http://ameblo.jp/h23-saigen/
じゅんのすけ
http://d.hatena.ne.jp/jun11jun/
ドラミ
http://ameblo.jp/07jdp336/
トング
http://blog.goo.ne.jp/pansyon
ハナメガネ
http://ameblo.jp/keirikukei/
>>567
同意です
同意です
＊ブログ一覧表＊（５０音順） 2/2
ほいほほい
http://ameblo.jp/hoihohoi/
ぽんちょ
http://poncho471.blog51.fc2.com/
毎日
http://blog.livedoor.jp/everyday15/
道
http://ameblo.jp/kent-at-lawschool/
めいしゃ
http://ameblo.jp/ts541228/
りりー
http://ameblo.jp/pixie-dust-princess2011/
ルミナリエ
http://ameblo.jp/kugatumadehima/
Legalog
http://legalog.jugem.jp/
ほいほほい
http://ameblo.jp/hoihohoi/
ぽんちょ
http://poncho471.blog51.fc2.com/
毎日
http://blog.livedoor.jp/everyday15/
道
http://ameblo.jp/kent-at-lawschool/
めいしゃ
http://ameblo.jp/ts541228/
りりー
http://ameblo.jp/pixie-dust-princess2011/
ルミナリエ
http://ameblo.jp/kugatumadehima/
Legalog
http://legalog.jugem.jp/
>>566
大木をナイフで切りつけてる感じだな。
大木をナイフで切りつけてる感じだな。
答案は頭でっかち尻すぼみになりやすい。
転用物訴権を書きすぎたのは、
点数取れるところで取っておこうという受験生の焦りが原因。
配点（多分２０点）を見て、切り上げるところは切り上げよう。
転用物訴権を書きすぎたのは、
点数取れるところで取っておこうという受験生の焦りが原因。
配点（多分２０点）を見て、切り上げるところは切り上げよう。
>>565
あたすです！
あたすです！
>>579
西やんが言いそうだな
西やんが言いそうだな
>>566
たくさん書いて何一つ出題趣旨に答えられなかったのは残念だなｗｗ
たくさん書いて何一つ出題趣旨に答えられなかったのは残念だなｗｗ
>>566
多分６０～６５点
多分６０～６５点
西やんwww
>>574
おれはこれを信じてやった。反省はしていない。
H22 採点実感（民法）
「総花的に諸論点に浅く言及する答案よりも，ある論点についての考察の要所において
周到堅実であるものや創意工夫に富むものの方が，法的思考能力が優れていることを
示していると考えられるため，高い評価を与え，反対に，論理的に矛盾する構成をする
など積極的なミスが著しいものについては，低く評価し，さらに，あわせて全体として適
切な得点分布が実現することを心掛けた。」
おれはこれを信じてやった。反省はしていない。
H22 採点実感（民法）
「総花的に諸論点に浅く言及する答案よりも，ある論点についての考察の要所において
周到堅実であるものや創意工夫に富むものの方が，法的思考能力が優れていることを
示していると考えられるため，高い評価を与え，反対に，論理的に矛盾する構成をする
など積極的なミスが著しいものについては，低く評価し，さらに，あわせて全体として適
切な得点分布が実現することを心掛けた。」
>>579
書く量や費やす時間は配点に合わせて配分するのは答案作成の基本中の基本だと思うぞ
書く量や費やす時間は配点に合わせて配分するのは答案作成の基本中の基本だと思うぞ
そうばなてき（嘲笑）は影響大きいよなあ
弁論主義を裏から聞いてるって書いてる奴、裏から聞いてるが書きたいだけだろw
>>590
思ったｗｗ前からいるよなｗ
思ったｗｗ前からいるよなｗ
>>586
「創価的」は勘違いしている人が多そうだな。
１つの論点についてダラダラ書けばいいって。
試験委員が言いたかったのは、１つの設問で細かい論点まで拾うなってことでしょ。
設問を超えて、どれかの設問だけ書けばいいってことじゃない。
それじゃ配点の意味がないだろ、女子高生が考えてｗ
「創価的」は勘違いしている人が多そうだな。
１つの論点についてダラダラ書けばいいって。
試験委員が言いたかったのは、１つの設問で細かい論点まで拾うなってことでしょ。
設問を超えて、どれかの設問だけ書けばいいってことじゃない。
それじゃ配点の意味がないだろ、女子高生が考えてｗ
「総花的～」とか言うくらいなら最初から問題数を減らせっていうつっこみは無し？
創価学会とか女子高生とか意味不明
あの問題は、弁論主義を裏から聞いてるんじゃない。
自白の撤回制限効の根拠から、権利自白にもその根拠があてはまるのかを
正面から聞いている単純な問題。
その説明の中で、弁論主義を書くのもまあいいよねってこと。
書いたって大展開する必要ないだろ、俺も説明程度だったし。
自白の撤回制限効の根拠から、権利自白にもその根拠があてはまるのかを
正面から聞いている単純な問題。
その説明の中で、弁論主義を書くのもまあいいよねってこと。
書いたって大展開する必要ないだろ、俺も説明程度だったし。
憲法、委任立法いるんだ。良かった。わたしも書いたから。
あと、民法は先取特権と７１５書いちゃったんだ。
民訴は設問１を事実自白で書いちゃった。それ以外はよくできてるかも。
あと、民法は先取特権と７１５書いちゃったんだ。
民訴は設問１を事実自白で書いちゃった。それ以外はよくできてるかも。
来年受けるときは
あてはめをめちゃくちゃ厚くしようと思う。
憲法、民法であてはが薄すぎたわ。
あてはめをめちゃくちゃ厚くしようと思う。
憲法、民法であてはが薄すぎたわ。
>>599
なんで委任立法？？
なんで委任立法？？
>>597
そういうこと
他の要件は流せばいい
法律上の原因につっこんで、判例の射程も考えて書いたら高評価ってだけ
だからといって設問３をあっさりさせていいわけがない
その分の配点はごっそり落とすぞってこと
そういうこと
他の要件は流せばいい
法律上の原因につっこんで、判例の射程も考えて書いたら高評価ってだけ
だからといって設問３をあっさりさせていいわけがない
その分の配点はごっそり落とすぞってこと
事実の自白の撤回制限効の根拠、弁論主義、裁判所拘束力、当事者拘束力、
権利自白の場合のレベルの違い、弁論主義の適用はなし、禁反言、
そんなことを書けばいいわけですよ。
権利自白の場合のレベルの違い、弁論主義の適用はなし、禁反言、
そんなことを書けばいいわけですよ。
>>601
理論が大半なのは民訴だけで、他はあてはめ勝負だからね
理論が大半なのは民訴だけで、他はあてはめ勝負だからね
私の選択科目は５３点です（希望的観測）。
>>607
希望的観測ならもっと高くいけよフリーザ様ｗｗ
希望的観測ならもっと高くいけよフリーザ様ｗｗ
憲法は俺もあてはめ薄い。旧試的になってしまった。
最下位でいいから合格したい
しんどい
しんどい
憲法は抽象論になりがちだよな。
審査基準は抽象論
目的二分論も抽象論
今年は訴訟を意識して、・原告では審査基準は立てない
・被告の反論は、確かに～のとこで書いて、しかし以降は私見
・見出しを立てない
・箇条書きを意識
これで憲法はまもれたかな
１３のユーザーの利用を邪魔されない自由構成だけど
審査基準は抽象論
目的二分論も抽象論
今年は訴訟を意識して、・原告では審査基準は立てない
・被告の反論は、確かに～のとこで書いて、しかし以降は私見
・見出しを立てない
・箇条書きを意識
これで憲法はまもれたかな
１３のユーザーの利用を邪魔されない自由構成だけど
>>610
それにしては裏からさんは弁論主義にこだわってるんでｗ
それにしては裏からさんは弁論主義にこだわってるんでｗ
後ろから前から
おれ、受かりますか？
まなさん、どう思いますか？
まなさん、どう思いますか？
>>616
知らん
知らん
おまいら、内定あるの？
司法書士は1年勉強しただけで合格したけど、すでに2振だわ
司法書士合格した時に「君なら旧試も一発合格だよ！」といったあのクソバカ教授を殴りたい
司法書士合格した時に「君なら旧試も一発合格だよ！」といったあのクソバカ教授を殴りたい
１３は何でそういう思考になるんだろうな？
21で保障されないから、22で行くのもなんだし、じゃあ、ユーザーの21でいく代わりに
13でいこうって思考なのか？
21で保障されないから、22で行くのもなんだし、じゃあ、ユーザーの21でいく代わりに
13でいこうって思考なのか？
そもそも例外三要件は不要
むしろ道さんみたいに、いくつかの構成をきいていた
おれは、
1、事実自白の撤回制限効
2、民法95
3、信義則
4、権利濫用
5、157
を見出しにして一つずつ書いたよ
むしろ道さんみたいに、いくつかの構成をきいていた
おれは、
1、事実自白の撤回制限効
2、民法95
3、信義則
4、権利濫用
5、157
を見出しにして一つずつ書いたよ
うちのローは去年駄目だったが今年はさらに悪そう
おれは，民法設問１：３Ｐ，設問２：２Ｐ，設問３：１Ｐ
完全なる時間配分ミス
完全なる時間配分ミス
>>622
なるほど。日常法律概念しか書かなかった。
なるほど。日常法律概念しか書かなかった。
俺行政法３０点前半だと思うけど、受かってるかなあ。
択一も２５０と平凡だ。
他の科目も特別跳ねたのはないと思う。
択一も２５０と平凡だ。
他の科目も特別跳ねたのはないと思う。
採点実感に「論理的に矛盾する記述は低く評価：とか書いてあったりするけど、
具体的にはどんな記述を指しているのだろうか？
具体的にはどんな記述を指しているのだろうか？
>>629
行政の設問１で通達を考慮に入れないのに設問２では考慮に入れるとか
行政の設問１で通達を考慮に入れないのに設問２では考慮に入れるとか
>>629
急迫性なし・・・だが、過剰防衛成立 とか
急迫性なし・・・だが、過剰防衛成立 とか
>>632
低学歴のことかぁぁぁぁぁぁ
低学歴のことかぁぁぁぁぁぁ
>>632
量的過剰ならわかる
量的過剰ならわかる
>>635
どゆこと？
どゆこと？
>>621
地図情報の提供は言論ではないな→そういえば模試で暴力団のコンビニでの会話が規制されてた事例でパーフェクト答案は13から検討してたよな→なら13の保護範囲が問題か
地図情報の提供は言論ではないな→そういえば模試で暴力団のコンビニでの会話が規制されてた事例でパーフェクト答案は13から検討してたよな→なら13の保護範囲が問題か
なるほど。そういうことか。
俺は正当防衛検討した後に、構成要件該当性を検討とかぶっ飛んでるのしか思いつかなかったわw
俺は正当防衛検討した後に、構成要件該当性を検討とかぶっ飛んでるのしか思いつかなかったわw
あの時間で論理矛盾まで正直気にしてられない
相当な論理矛盾以外は、大丈夫じゃね？
相当な論理矛盾以外は、大丈夫じゃね？
>>628 やるなー。その配分ならいいんだが，やっぱりおれは設問１で頑張りすぎた。
因果関係とかも論じてしまったし。悔やまれる。
因果関係とかも論じてしまったし。悔やまれる。
取得した自己株が無効で通常ならば元の株主のものにあるのに、これを
処分っていうのも間違いなく矛盾だからな。
この矛盾について説明のしようはあるが。
処分っていうのも間違いなく矛盾だからな。
この矛盾について説明のしようはあるが。
出来てないやつは本当に出来てない
択一合格だけ狙いで来年にかけるやつもいる
択一合格だけ狙いで来年にかけるやつもいる
労働法の思考
有給休暇中と問題文にある→模試で年休がでてたし過去問でもでてない→とりあえず見出したてて年休の論証書けば点が入るから書くか
有給休暇中と問題文にある→模試で年休がでてたし過去問でもでてない→とりあえず見出したてて年休の論証書けば点が入るから書くか
>>642
そこの説明をさせるのが趣旨だと踏んで厚く書いたわ
そこの説明をさせるのが趣旨だと踏んで厚く書いたわ
労働法70点こないかな
来週の今頃どうなってることやら
>>644
さすがにそれはないだろｗ
さすがにそれはないだろｗ
会社の利益供与てありえますか？
設問３は利益供与しかおもいつかず、利益供与の趣旨をかいてたら時間ぎれになりましたが
あとは２１２を見出しでだして中身書けず終了
設問３は利益供与しかおもいつかず、利益供与の趣旨をかいてたら時間ぎれになりましたが
あとは２１２を見出しでだして中身書けず終了
>>651
ありがとう
ありがとう
>>653
意味わからんぞw
意味わからんぞw
実質2倍と聞くと少しホッとするが、ここからがなあ
憲法、１３
民法、先取
会社、利益供与
民訴、事実自白と混同
刑訴、別件逮捕ふれず
行政、原告的確の定義わからず
刑法、傷害
民法、先取
会社、利益供与
民訴、事実自白と混同
刑訴、別件逮捕ふれず
行政、原告的確の定義わからず
刑法、傷害
利益供与マジわたし以外いない？
心配
心配
まあ、実質2倍だろな。
>>657
1000人はいるな
1000人はいるな
憲法３１書いたやついない？
第三者の権利主張で
第三者の権利主張で
662 ：サイゲン：2011/09/01(木) 22:04:13.55 ID:EYk3idsF
唐突で申し訳ないのですが、民訴設問１は、問題文で「無理筋ですが、撤回禁止効を認める方向で検討してください」みたいなこ
とが書いてあるんで、撤回禁止効は認められないという結論はだめなんじゃないでしょうか？
とが書いてあるんで、撤回禁止効は認められないという結論はだめなんじゃないでしょうか？
逆転は意外にできてるな あいつ多分１５００くらいで受かるぞ
辰巳Ａだろあいつ
辰巳Ａだろあいつ
思い出したが、ある科目得意な奴がここで叩かれてること書いてた
本人もミスしたと言ってたけどね
本番は怖い
本人もミスしたと言ってたけどね
本番は怖い
利益供与はないw
どういう理屈なの？？
どういう理屈なの？？
俺、択一210点台
4の死因は労働法の17条落としに該当
論理矛盾はないが、当てはめが薄いという自覚あり
4の死因は労働法の17条落としに該当
論理矛盾はないが、当てはめが薄いという自覚あり
>>662
例外三要件 を あてはめて切ったの？
例外三要件 を あてはめて切ったの？
ぶっちゃけ、1点もくれないだろ。
３１は書いたが実質制裁だから不明確ゆえに３１違反
とかいた。第三者の権利主張でなく
とかいた。第三者の権利主張でなく
民法で先取特権の物上代位大展開した人はいる？
あと憲法で１４かいたやついる！？原告だけ規制されてるから
民法は請負制作物の所有権貴族を不当利得でからめられたら暑いの？
コンサルは残り一週間で残り４科目全て再現載せるつもりだろうか
去年受けてるから今年自分が何点くらいなのか大体わかる
でも、今年はみんな出来てないから
もうちょっと取れてるはずだという妄想が止まらない
わかってるんだ
おそらく340点くらいしか取れてないことは…
でも、今年はみんな出来てないから
もうちょっと取れてるはずだという妄想が止まらない
わかってるんだ
おそらく340点くらいしか取れてないことは…
>>679
どうやら、俺の分身みたいだな。
どうやら、俺の分身みたいだな。
今年も二千人合格かな。
>>678
なんか、わざとちょっとずつだしてるよな。俺たちへの対策だろうか？
なんか、わざとちょっとずつだしてるよな。俺たちへの対策だろうか？
>>679
340あれば受かるんじゃなかったっけ？
340あれば受かるんじゃなかったっけ？
>>679
どんな理由で３４０点ぐらいと思ったのか、詳しく聞かせてもらえないか？
どんな理由で３４０点ぐらいと思ったのか、詳しく聞かせてもらえないか？
うちのローの今年の修了生は過去最悪
全体的にそうだと思いたい
全体的にそうだと思いたい
無理だろうなあ。でも、希望を持ちたい。
憲法:明確性触れず。21。適用違憲なぜかガッツリ
行政:原告適格と本案で通達の使い方を矛盾しないように注意して、前者を考慮肯定、後者否定した。
民法:代位権気づかず、ほぼ白紙。身体的素因は時間なく、事理弁識すら不要説でかく。
会社:利益供与。
民訴:設問3、判例と自分の規範上げたが、リンクしてない。
刑法:論点はだいたい触れた。殺意の有無は認定甘く否定してしまった。
刑訴:伝聞ぐちゃぐちゃ。
選択:多分40点はある(50点はない)
択一:250
憲法:明確性触れず。21。適用違憲なぜかガッツリ
行政:原告適格と本案で通達の使い方を矛盾しないように注意して、前者を考慮肯定、後者否定した。
民法:代位権気づかず、ほぼ白紙。身体的素因は時間なく、事理弁識すら不要説でかく。
会社:利益供与。
民訴:設問3、判例と自分の規範上げたが、リンクしてない。
刑法:論点はだいたい触れた。殺意の有無は認定甘く否定してしまった。
刑訴:伝聞ぐちゃぐちゃ。
選択:多分40点はある(50点はない)
択一:250
>>685
お前もその中の1人だろww
お前もその中の1人だろww
実際、去年より今年の方がいいってローは無い？
人数が多いローでは今年の方が出来がいいっていうローは多分ほとんどない。
693 ：サイゲン：2011/09/01(木) 22:22:18.16 ID:EYk3idsF
>>686
行政は何があったw
行政は何があったw
>>690
短答は良かった
短答は良かった
>>692
やっぱり
やっぱり
おれよくわかんないんだけど、禁反言ってさ、結局信頼保護を害するからだめって
ことでしょ？ただ、禁反言だからだめってことなの？
ことでしょ？ただ、禁反言だからだめってことなの？
>>698
問題点はそこじゃなくね
問題点はそこじゃなくね
憲法で22が多いってのが、今年のレベルを物語っているような
刑訴の別件書けてないやつもかなりいると予想
刑訴の別件書けてないやつもかなりいると予想
いまラーメン二郎二杯目にチャレンジ
偏差値換算ってなんでやるんだろ
>>703
両方
両方
別件逮捕は説を整理してないとうまく書けないよね
問題見た瞬間に凍りついた人いると思うよ
問題見た瞬間に凍りついた人いると思うよ
めいしゃ>クロカン>ほいほほい
おおえ>道>ルミナリエ>毎日>ぽんちょ>こんさる
ここぐらいまでは確実うかりな
おおえ>道>ルミナリエ>毎日>ぽんちょ>こんさる
ここぐらいまでは確実うかりな
>>707
実体喪失説とった場合に、本件基準か別件基準かは書く必要ないんだよね。
実体喪失説とった場合に、本件基準か別件基準かは書く必要ないんだよね。
凍りつくというか、逮捕＋身柄拘束で４つ・・・去年以上に書かせるとか出題者は頭おかしいと思ったｗ
ルミナリエって神戸ロー？
>>708
めいしゃが先頭の時点で信憑性ないわｗ
めいしゃが先頭の時点で信憑性ないわｗ
原告的確は定義かけなかったな
>>714
釣りだよね
釣りだよね
刑訴は、作問童貞が初めて作った問題の臭いがする
テーマ然り、処理量然り、誤植然り
テーマ然り、処理量然り、誤植然り
刑訴は択一もきつかった
今年の合格率てナンパー？単純に考えて２０００人ならまた過去最悪の合格率とかメディアは騒ぐ
>>719
対出願者比、受験者比、短答通過者比でかなり違うだろ
対出願者比、受験者比、短答通過者比でかなり違うだろ
予備試験と受け控えと二回目三回目があふれるから 平成２５ぐらいは受験者は１万２千になり、それがピークになる。
要は二回受け控えして五年後に受ければいまより受かりやすくはなる
今年は平成１９卒の受験生が失権する
要は二回受け控えして五年後に受ければいまより受かりやすくはなる
今年は平成１９卒の受験生が失権する
18は４８パー
19？
20？
21？
22は２５パー
23は２２パーぐらい？
19？
20？
21？
22は２５パー
23は２２パーぐらい？
>>721
合格者も減ると思うよ。
合格者も減ると思うよ。
724 ：氏名黙秘：2011/09/01(木) 22:46:17.89 ID:nGUyLmRf
5年以内3回の
5年を基準にみれば今年で平成19の受験者は消えたわけか
5年を基準にみれば今年で平成19の受験者は消えたわけか
1期みしゅうは三振多いんだろうな。
不安だ
受かってる気もするし落ちてる気もする
受かってる気もするし落ちてる気もする
いま3期既収の人いる？
わたし
平成20 択一241 論文3000番
平成21 受け控え
平成22 受け控え
平成23 択一221 論文？の状態
わたし
平成20 択一241 論文3000番
平成21 受け控え
平成22 受け控え
平成23 択一221 論文？の状態
>>728
逆転じゃないのになんで２回も受け控えたの？
逆転じゃないのになんで２回も受け控えたの？
あちゃー
>>729
結婚と出産があったからよ。
結婚と出産があったからよ。
択一を見る限り厳しいな
下がりすぎてる
下がりすぎてる
>>733
そう見えるけど、足切り＋１１ってのは実は変わってない
そう見えるけど、足切り＋１１ってのは実は変わってない
択一落ちってわかった後なにしてんの？
まわりにほとんどいないから動向がわからん。
まわりにほとんどいないから動向がわからん。
先輩にいたけど
１５年旧司やって結局Ａ落ちで、
そのままローにきて１回旧司で使ってＢ落ちで、平成20年 択一235で論文４０００番落ちで
平成21 22受け控えで
平成23受けて今結果待ちの人いるよ
21年司法試験やってるみたい
１５年旧司やって結局Ａ落ちで、
そのままローにきて１回旧司で使ってＢ落ちで、平成20年 択一235で論文４０００番落ちで
平成21 22受け控えで
平成23受けて今結果待ちの人いるよ
21年司法試験やってるみたい
>>735
バイトだって言ってた。
バイトだって言ってた。
>>723
同感。
同感。
＞＞７２７
同感。
の間違いでした。
同感。
の間違いでした。
>>736
あんまりだから受かってほしい
あんまりだから受かってほしい
この中で間違いなく3000番以下だと確信してる人いる？
>>736
特定
特定
>>736
来年からは予備試験か・・・
来年からは予備試験か・・・
３０００番以下はないと確信してるが、合格してる気もしない。
今年３回目です。
今年３回目です。
予備試験の最終合格者数もなにげに気になる
いないけどほんとうはいるだよ
六月から自習室で頑張ってた人達って
やっぱ宅落ちの人だったんだな…
やっぱ宅落ちの人だったんだな…
旧司と新司は別だからしょうがない 旧ができても新ができないやつもいるし 新ができて旧ができないやつもいる
知識バリバリは新はきつい 柔軟性と要領が新では求められてるから
知識バリバリは新はきつい 柔軟性と要領が新では求められてるから
旧試で1回使って1回落ちるといきなりラストだからね。
受け控えもわかるよ。
受け控えもわかるよ。
そういう推測すると６月から勉強できなくなるだろ
>>747
3000以内ってのはどこから？
3000以内ってのはどこから？
あー！！
おれさ、辰巳模試は100以内だったんだよ。
だから結構自信もって本番臨んだんだよ。
でもサンザン。全然書けてない。
もう絶望したね。
勉強やりきった感があったし、あと一年やったからって受かる気もしない。
だから撤退考えてる。
あー、もう、すげぇ美人にアナルほじくり回されて「この豚」って罵られたい
おれさ、辰巳模試は100以内だったんだよ。
だから結構自信もって本番臨んだんだよ。
でもサンザン。全然書けてない。
もう絶望したね。
勉強やりきった感があったし、あと一年やったからって受かる気もしない。
だから撤退考えてる。
あー、もう、すげぇ美人にアナルほじくり回されて「この豚」って罵られたい
っていうか修習も見据えて勉強もするだろ普通。
>>759
高級SMクラブへどうぞ
高級SMクラブへどうぞ
結局大学４年＋１５年＋ロー２年＋４年
の２５年やってたわけか
知識はあるんだろうねしかし知識は求められてないからねかわいそうに
てか特定されてしまうぞ年齢も４３歳くらいだろ
の２５年やってたわけか
知識はあるんだろうねしかし知識は求められてないからねかわいそうに
てか特定されてしまうぞ年齢も４３歳くらいだろ
>>759
今年は全員あまり書けてないんじゃね？
今年は全員あまり書けてないんじゃね？
>>756
ありがとう！
ありがとう！
>>759
何かテンポがいいな
何かテンポがいいな
デリヘルでいいや
笑うとか理解できない
合格しても就職難じゃ、なんのために苦労してるかわからねえ
弁護士になって金持ちになっていい女抱きたいと思ってローに入ろうかと思いましたが、
よく考えたらすでに金持ちだしいい女抱いてることに気付きました。
よく考えたらすでに金持ちだしいい女抱いてることに気付きました。
>>772
え？？？
え？？？
成績いいやつでもわりとミスしてるよね
>>774
766がその人のためを思って書き込んでるわけないだろｗ
766がその人のためを思って書き込んでるわけないだろｗ
でもやめたところで、４３歳職歴なしとか完璧に詰んでる
それこそ原発作業員くらいしか仕事ないぞ・・・退路がないから突っ込むのは間違ってない
それこそ原発作業員くらいしか仕事ないぞ・・・退路がないから突っ込むのは間違ってない
実際の受験生レベルてどうなんだろか？
死因もみんな書けば（書かなければ）怖くないかも
死因もみんな書けば（書かなければ）怖くないかも
民訴も判例触れずに2000位ぐらいいきそうな気がする
俺２回目だけど
この時期はみんな不安になってみんなできてないとか言い始める
しかし、結果が出ればやはり甘い試験じゃないと身をもって体感する
だから、自分ができなかったけどみんなもできてないし合格してるかもとか思う奴は確実に落ちてる
明日から勉強した方がいい
この時期はみんな不安になってみんなできてないとか言い始める
しかし、結果が出ればやはり甘い試験じゃないと身をもって体感する
だから、自分ができなかったけどみんなもできてないし合格してるかもとか思う奴は確実に落ちてる
明日から勉強した方がいい
民訴は設問１で決まりでしょう
>>783
kwsk
kwsk
>>783
痛いとこ突くな。俺も2回目。
痛いとこ突くな。俺も2回目。
>>783
お前はどーなんだw？
お前はどーなんだw？
>>787
アッー
アッー
択一で二千番以内はクソ簡単なのに、論文はムスガシク感じるな
みんなブロガーで誰くらい出来てる？
クロカン・ほいほほいレベル？
道・毎日レベル？
ぽんちょレベル？
コンサルレベル？
クロカン・ほいほほいレベル？
道・毎日レベル？
ぽんちょレベル？
コンサルレベル？
>>793
わかり難いからドラゴンボールで例えてくれ
わかり難いからドラゴンボールで例えてくれ
みんな年齢いくつ？
おれ大学二浪 ロー浪人二年 二回目だから
３１歳だよ
大学二浪が余計だった
おれ大学二浪 ロー浪人二年 二回目だから
３１歳だよ
大学二浪が余計だった
クリリンレベル？
餃子レベル？
サタンレベル？
やじろべえレベル？
餃子レベル？
サタンレベル？
やじろべえレベル？
大学１浪
大学４年
旧司３年
ロー２年
２９歳で今年初受験
大学４年
旧司３年
ロー２年
２９歳で今年初受験
今年28
一回目
童貞卒業式はまだ先のお話
一回目
童貞卒業式はまだ先のお話
26で一回目でござる
漠然とした不安が押し寄せる
漠然とした不安が押し寄せる
>>798
ブロガーでいうとだれぐらい？低額歴？ポンチョよりできてないの？
ブロガーでいうとだれぐらい？低額歴？ポンチョよりできてないの？
24
一回目
一回目
ストレートはなかなかいないのか
オレは、大学４年 マスコミ業界２年 予備校２年 ロー未修３年 今年初受験２９歳
２９歳くらいが平均だよな
オレは、大学４年 マスコミ業界２年 予備校２年 ロー未修３年 今年初受験２９歳
２９歳くらいが平均だよな
>>797
それならポポぐらいだな
それならポポぐらいだな
３４歳ですー！一応妻子持ち
平均ﾀｶｽｸﾘﾆｯｸwww
上位未修
受け控え二年 去年論文２２００位 今年？
去年は択一２１１だったからなー 論文だけなら１７５０位という
受け控え二年 去年論文２２００位 今年？
去年は択一２１１だったからなー 論文だけなら１７５０位という
今日も大根おろしうどんがおいしい
オレも
択一で５０００位
論文は１７００位
合計２１００位で去年泣いた
択一で５０００位
論文は１７００位
合計２１００位で去年泣いた
2回目の人に聞きたいんだが、マジでブロガーだとだれぐらいなのか？
コンサルがどうなるか気になる
コンサルがどうなるか気になる
わたしは、択一２００位 論文２８００位 で合計２３００位
択一2000位に入る方が難しく感じる
>>812
コンサルは２０００番台後半～３０００番台前半落ちと見てる
コンサルは２０００番台後半～３０００番台前半落ちと見てる
>>810
787かな？そうなんだ…俺も会社は財源規制設問３でしか触れてないし
行政の設問２（2）は意味不明だし
正直去年は試験の雰囲気にのまれて素直に問いに答えてなかった
今年はその点、落ち着いてできたけど…やはり本試験は難しいし通常やらないミスもする
来年で最後だけど
とりあえず成績来ていい感じなら
このまま勉強続けて本番致命的なミスだけ注意するくらいしかないかな
確かにそろそろ限界かも
787かな？そうなんだ…俺も会社は財源規制設問３でしか触れてないし
行政の設問２（2）は意味不明だし
正直去年は試験の雰囲気にのまれて素直に問いに答えてなかった
今年はその点、落ち着いてできたけど…やはり本試験は難しいし通常やらないミスもする
来年で最後だけど
とりあえず成績来ていい感じなら
このまま勉強続けて本番致命的なミスだけ注意するくらいしかないかな
確かにそろそろ限界かも
択一５００位でも 論文２２００位とると落ちるわけか
択一５０００位でも論文１７００位とれば受かるのか
１７００ ２２００の違いか やはり選択の論文だな
択一５０００位でも論文１７００位とれば受かるのか
１７００ ２２００の違いか やはり選択の論文だな
大学４年、旧師３年、闘病生活２年、今年２回目３１歳。
>>817
787だよ。会社と行政は全く同じだわ。
787だよ。会社と行政は全く同じだわ。
>>812
とにかく問いに答えていない解答・趣旨に沿わない解答は
全く点数は付かない
これは相対評価どーこーの問題じゃない
ブロガーのここがどーこーはめんどいから自分らの判断に任すけど
この試験本当に容赦なしだから
とにかく問いに答えていない解答・趣旨に沿わない解答は
全く点数は付かない
これは相対評価どーこーの問題じゃない
ブロガーのここがどーこーはめんどいから自分らの判断に任すけど
この試験本当に容赦なしだから
>>820
いや、内臓系。
いや、内臓系。
俺も二回目だが、、、
>>783さんのおっしゃることは、概ね同意。
そんなに甘いものじゃなかった。
が、それでも今年の問題は難易度が高過ぎて、
例年以上に皆ができていない雰囲気を感じる。
それで、今年については「自分もできてないけど皆もできてない」は通用する気がする。
行政とか会社とか刑訴とか、あの難易度は異常だわ。
民法は問題の量が多すぎる。
>>783さんのおっしゃることは、概ね同意。
そんなに甘いものじゃなかった。
が、それでも今年の問題は難易度が高過ぎて、
例年以上に皆ができていない雰囲気を感じる。
それで、今年については「自分もできてないけど皆もできてない」は通用する気がする。
行政とか会社とか刑訴とか、あの難易度は異常だわ。
民法は問題の量が多すぎる。
現役ロー生のレベルが下がっている事からすると、
今年は２回目以降の合格者が増えそうだな。
去年まで、年々２回目以降の合格者が増えているね。
今年は２回目以降の合格者が増えそうだな。
去年まで、年々２回目以降の合格者が増えているね。
>>825
あなたには受かってほしいな
あなたには受かってほしいな
>>821
ご心配ありがとう
けどメンタル面は大丈夫
自分がやりたいことを最後までやる覚悟でここまできたから
勝機の有無は成績が来たら分かると思う
>>822
そうなんや
何か似てますねｗ
お互いいい結果ならいいね！
ご心配ありがとう
けどメンタル面は大丈夫
自分がやりたいことを最後までやる覚悟でここまできたから
勝機の有無は成績が来たら分かると思う
>>822
そうなんや
何か似てますねｗ
お互いいい結果ならいいね！
>>828
まあ、死と生の際を経験すればいろいろと覚悟はできるものだよ。
まあ、死と生の際を経験すればいろいろと覚悟はできるものだよ。
誰かちゃんとしたブロガーの順位予想してくんない？
その上でボーダーが誰辺りかも示してくれるとうれしい。
知らない間に新しい人が出てきてて、今から全部読むのはちょっとしんどい。
自分的には、コンサルはあげてる３科目は不合格答案だと思う。
その上でボーダーが誰辺りかも示してくれるとうれしい。
知らない間に新しい人が出てきてて、今から全部読むのはちょっとしんどい。
自分的には、コンサルはあげてる３科目は不合格答案だと思う。
>>826
やっぱり今年は難しいのかな。行政は終わったあと知り合いが血相変えて近づいてきた。
やっぱり今年は難しいのかな。行政は終わったあと知り合いが血相変えて近づいてきた。
>>829
今年はこれが合格ラインだと信じたい
今年はこれが合格ラインだと信じたい
今年は難しい科目とそうでない科目の差が激しい
行政は難しいでしょ。
俺は難しいと感じる力すら無かったけど、
弁護士たちがめちゃくちゃ難しいと言っている。
あと、再現答案の水準が酷いと言っていた。
俺は難しいと感じる力すら無かったけど、
弁護士たちがめちゃくちゃ難しいと言っている。
あと、再現答案の水準が酷いと言っていた。
>>836
原告適格から怪しい受験生も多そうだしね
原告適格から怪しい受験生も多そうだしね
２回、３目の人で東京一慶中既修の人がいれば聞きたいんだけど、
学校での期末試験の成績の付き方と、新司本番の成績の付き方ってやっぱり違いました？
学校での期末試験の成績の付き方と、新司本番の成績の付き方ってやっぱり違いました？
>>837
ほんと誘導酷かった。誘導に乗ろうと必死になって、とりあえず誘導通りの項目立てして、できあがった文章意味不明。
ほんと誘導酷かった。誘導に乗ろうと必死になって、とりあえず誘導通りの項目立てして、できあがった文章意味不明。
あと6日と15時間か
ここまで来るとあっという間だな
ここまで来るとあっという間だな
5000番台に人ってどういう人なんだろう。
受かってるかもしれないと思っていたら5000番台だった人っているのかな。
それとも結果出る前に落ちたことを確信しているのかな。
受かってるかもしれないと思っていたら5000番台だった人っているのかな。
それとも結果出る前に落ちたことを確信しているのかな。
>>846
おれ5000番台だったけど、不合格確信したから試験終わった翌日から勉強始めた
おれ5000番台だったけど、不合格確信したから試験終わった翌日から勉強始めた
コンサルアー
>>852
それぐらいいてもおかしくないな
それぐらいいてもおかしくないな
いくらなんでもそんなにいないよw
実質的には二人に一人受かるということか。
簡単なような難しいような。
簡単なような難しいような。
>>843
それ俺も聞きたかった。
それ俺も聞きたかった。
別件逮捕が５００ぐらいだとすると、
共同訴訟参加はそれより増えて１５００ぐらいだろう。
共同訴訟参加が別件逮捕よりメジャーだということはあり得ない。
辰巳Ａ択一２６０でありながら共同訴訟参加の要件知らなかった俺の
希望的観測としては、共同訴訟参加知らずは２０００人ぐらいいてくれることを願う。
共同訴訟参加はそれより増えて１５００ぐらいだろう。
共同訴訟参加が別件逮捕よりメジャーだということはあり得ない。
辰巳Ａ択一２６０でありながら共同訴訟参加の要件知らなかった俺の
希望的観測としては、共同訴訟参加知らずは２０００人ぐらいいてくれることを願う。
共同訴訟参加の要件って、皆どうやって覚えてたの？
色んな本見てもかなり薄くしか掲載されてなくて、これは知らなくてイイやって飛ばしちゃったんだよね・・・
色んな本見てもかなり薄くしか掲載されてなくて、これは知らなくてイイやって飛ばしちゃったんだよね・・・
新司って結構急所狙ってくるよね。別件なんてほんと久しぶり。
共同訴訟参加の要件なんて条文通りだろ
２ちゃんにすら見放された男、それが逆転！！
２ちゃんはずっと見てないと嘘をついてまで、かまってもらうために連日の更新で
必死にアピールするも、２日とも全力でスルーされる男、それが逆転！！
もはやどこにも行き場はない。
２ちゃんはずっと見てないと嘘をついてまで、かまってもらうために連日の更新で
必死にアピールするも、２日とも全力でスルーされる男、それが逆転！！
もはやどこにも行き場はない。
夜神月「条 文 通 り」
結局は出題趣旨に触れたか挨拶したかで点数決まるよ
挨拶とは問題意識を示すか示すなりの努力をしたか、または、160条に触れるとか書いてほしい条文に触れてるかどうか
さらに基本事項を正確に書く。原告適格や殺人の実行行為性。
ＢＹ 三回目
挨拶とは問題意識を示すか示すなりの努力をしたか、または、160条に触れるとか書いてほしい条文に触れてるかどうか
さらに基本事項を正確に書く。原告適格や殺人の実行行為性。
ＢＹ 三回目
俺は条文通り「合一確定」が要件だと思ってて、当事者適格や判決効の拡張なんて全然知らなかった。
よく皆こんなの知ってたなって感じ。
択一は２５２なんだけど。
よく皆こんなの知ってたなって感じ。
択一は２５２なんだけど。
三枚しか書いてない答案でも例えば殺意と殺人の実行行為性を深く正確に下位基準まで示して書くなり掘り下げて書いていれば深い理解をしていると考えられ評価は高くなる
逆にだらだら八枚書いて数打てばあたるような書き方は点数低い
逆にだらだら八枚書いて数打てばあたるような書き方は点数低い
>>866
もはや皆から興味を持たれず、コメント数が激減したことで寂しくなって、アピールする為に連発で日記書いたんだろうな。
もはや皆から興味を持たれず、コメント数が激減したことで寂しくなって、アピールする為に連発で日記書いたんだろうな。
平成１８の憲法の再現答案で３枚だけど出題趣旨に答えられてて９０位くらいのがあったな
>>871
その通り
その通り
合一画定の意味を考えればわかると思うけど
結局は出題趣旨だよ
問題作成者と共通の思考が閃くことができるかどうかだよ
本試験の練習は過去問で思考を学ぶ以外ない
問題作成者と共通の思考が閃くことができるかどうかだよ
本試験の練習は過去問で思考を学ぶ以外ない
長いだけの答案って一通でも読んでてむかつくから
何通も読んでる試験委員様はぶちギレするだろうな
何通も読んでる試験委員様はぶちギレするだろうな
平成２１の刑事２位の答案も四枚だったよなー
刑法は、預金の占有を厚く書いて出題趣旨を完璧に抑えてた
平成２２の刑事１位の答案は七枚だったかなー
あれは真似できない
刑法は、預金の占有を厚く書いて出題趣旨を完璧に抑えてた
平成２２の刑事１位の答案は七枚だったかなー
あれは真似できない
刑法の評価とかはよく自分でわからなかったな。
なるべく自分の言葉で評価するようにしたけど。
蛇行運転すればその遠心力で振り落とされやすくなるとか。
書いてて苦笑してたが。
なるべく自分の言葉で評価するようにしたけど。
蛇行運転すればその遠心力で振り落とされやすくなるとか。
書いてて苦笑してたが。
出題者は必ず一つの答えを求めてる
論文も択一も同じで正解は一つしかない
ただ論文は過程をきくからちょっとぐらいズレてても、試験委員の思考範囲内のズレで流れがあるならミスにはならない。最初から土台に載ってない答案は思考範囲外のズレなので大きなミスになる。
上位５００番は前者。１８００～２５００番は後者。
論文も択一も同じで正解は一つしかない
ただ論文は過程をきくからちょっとぐらいズレてても、試験委員の思考範囲内のズレで流れがあるならミスにはならない。最初から土台に載ってない答案は思考範囲外のズレなので大きなミスになる。
上位５００番は前者。１８００～２５００番は後者。
５００番以内は極めて優秀
それ以外は３０００番までドッコイドッコイ
運。
それ以外は３０００番までドッコイドッコイ
運。
>>885
それはないw
それはないw
>>888
わかんだろ、債権売買だから、譲渡したときの対抗要件が問題になるとか考えたんだろ。
わかんだろ、債権売買だから、譲渡したときの対抗要件が問題になるとか考えたんだろ。
500って上位なのか
道はなー、あれで受かってるなら俺でも何とかと思ってしまう。
刑法と憲法で30点は俺のほうが勝ってるし、選択と行政法も多分負けてないから
残り4科目で30は追い越されないだろとか思ってる俺がいる。
刑法と憲法で30点は俺のほうが勝ってるし、選択と行政法も多分負けてないから
残り4科目で30は追い越されないだろとか思ってる俺がいる。
いや、つくと思う。
多分、道の憲法と刑法は40切るから。
多分、道の憲法と刑法は40切るから。
あー、酔ってきた。のどごしがうまい。
何気に思うんだが、
２００７年に２ちゃんで暴れてた頃の逆転をリアルに知る人ってここにはいないのか？
まぁ、二振り＆二回受け控えしていることになるが。
２００７年に２ちゃんで暴れてた頃の逆転をリアルに知る人ってここにはいないのか？
まぁ、二振り＆二回受け控えしていることになるが。
ぽんちょレベルの憲法はけっこういると思う。
ソースは俺のゼミの友人達
ソースは俺のゼミの友人達
2007に受けたかった奴いる？
>>899
悪いが下位ローかい？
悪いが下位ローかい？
>>898
知ってる。
当時ロー受験で２ちゃんみてて、漏洩で色々騒がれてたから、新司スレも読んでた。
当時は逆転じゃなくて別名だったはず。
その年俺が２ちゃん見すぎてロー受験に失敗したことは言うまでもない。
知ってる。
当時ロー受験で２ちゃんみてて、漏洩で色々騒がれてたから、新司スレも読んでた。
当時は逆転じゃなくて別名だったはず。
その年俺が２ちゃん見すぎてロー受験に失敗したことは言うまでもない。
今年は去年以上に、模試と本試験結果との齟齬が生じそうだな。
>>902
ＭＡＲＣＨのどれか
ＭＡＲＣＨのどれか
弁護士なっても収入は行政書士レベルというからな、なんとしても任官したいところだな。
今更ながら、刑訴の誤植のせいで明白性の論点を大展開してしまった人とかいるのかな？
「本件ではＱが現認しているにもかかわらず、Ｐが逮捕している。そこで明白性の要件を満たすかが問題となる・・・」
みたいな感じで。
ものすごい時間ロスになりそうだよな。
「本件ではＱが現認しているにもかかわらず、Ｐが逮捕している。そこで明白性の要件を満たすかが問題となる・・・」
みたいな感じで。
ものすごい時間ロスになりそうだよな。
俺の知り合いで普通にいる。
>>908
それをメイン論点として捉えたやつが三割いる。
それをメイン論点として捉えたやつが三割いる。
別件基準説でいった奴らは書くこと無くて、明白性大展開はかなりいるみたいだね。
それってもはや司法試験の問題として成立してないよな。
マジでそんなの採点の対象としちゃいけないと思うんだけど、どう思う？
マジでそんなの採点の対象としちゃいけないと思うんだけど、どう思う？
どんな取扱しても公平にはならないがどんな取扱をしたかさえわからないから文句の言いようがない
適切に処理しましたの一言で終わり
適切に処理しましたの一言で終わり
やはり伝聞は採点すべきでないな。
どんな措置をするかわからないが短答の3点の加点措置を見てると措置の恩恵を受けるやつの方が有利になりそう
不安で家族といるのもつらいわ。
行政、会社、刑訴は難しいということでOK？
論文に答えはない、は嘘
いくつか「あり得る筋」が用意されている
その筋にのっていればとりあえず、合格答案
論証の正確性、あてはめの充実度に合わせて加点されていく
新司法試験ではあてはめが重視されているのは確かであるが、
基礎的な論証部分にも大きな点数がある
これは刑事系で顕著
憲法も事案に合わせた権利認定、違憲審査基準の設定に大きな配点がある
行政法は誘導に乗れるか、判例を意識しているか、これが極めて大きい
会社法は条文
民訴はやはり学説の理解が相当大きい
いくつか「あり得る筋」が用意されている
その筋にのっていればとりあえず、合格答案
論証の正確性、あてはめの充実度に合わせて加点されていく
新司法試験ではあてはめが重視されているのは確かであるが、
基礎的な論証部分にも大きな点数がある
これは刑事系で顕著
憲法も事案に合わせた権利認定、違憲審査基準の設定に大きな配点がある
行政法は誘導に乗れるか、判例を意識しているか、これが極めて大きい
会社法は条文
民訴はやはり学説の理解が相当大きい
科目ごとに、答案のスタイルを書いていくことが求められる
刑訴では論証部分とあてはめ、両方をしっかり書けとヒアリングで言われている
実際には時間的に厳しいから、このヒアリングは無視
刑法では、正確な規範定律と、あてはめが重要
事実が多い箇所は相当あてはめを頑張る必要がある
ただし、論点オチや論理矛盾は大減点される
まずは論点オチをなくす勉強をすべき
民訴では学説オナニーしてればおk
刑訴では論証部分とあてはめ、両方をしっかり書けとヒアリングで言われている
実際には時間的に厳しいから、このヒアリングは無視
刑法では、正確な規範定律と、あてはめが重要
事実が多い箇所は相当あてはめを頑張る必要がある
ただし、論点オチや論理矛盾は大減点される
まずは論点オチをなくす勉強をすべき
民訴では学説オナニーしてればおk
こんな私見はもう二度と受けたくない、そう思う、
会社→問題文が不適切
刑訴→なんかいな上に問題文が破綻
行政→誘導が不適切
民→量が多過ぎて無理
刑法→簡単過ぎて、論点落としが致命傷になる（殺意認定等）
憲法→２２条、攻撃対象誤りは致命的
刑訴→なんかいな上に問題文が破綻
行政→誘導が不適切
民→量が多過ぎて無理
刑法→簡単過ぎて、論点落としが致命傷になる（殺意認定等）
憲法→２２条、攻撃対象誤りは致命的
低学歴さんは、殺意認定とか全然やってない
論点的な学習しかしてない。
そう感じた
民訴は１桁だけど。
あと、行政も優秀ね。
論点的な学習しかしてない。
そう感じた
民訴は１桁だけど。
あと、行政も優秀ね。
ペペロンチーノ！
本物の即し答案を披露しようか？
憲法２２条の法令違憲だけ
行政法原告適格定義無し
２（２）５行
最後時間切れ
民設問３が３行
会社財源規制落とし
民訴判例ミス
共同訴訟参加知らず
刑法完璧
刑訴別件捜索もしっかり、資料２も非伝聞で
刑事系が１位なら受かるかな？？
憲法２２条の法令違憲だけ
行政法原告適格定義無し
２（２）５行
最後時間切れ
民設問３が３行
会社財源規制落とし
民訴判例ミス
共同訴訟参加知らず
刑法完璧
刑訴別件捜索もしっかり、資料２も非伝聞で
刑事系が１位なら受かるかな？？
ちんちん
朝は人以内のか？
>>924
低学歴もだけど、本当に憲法22条で何点つくかわからないから合否読めないよね。
他の科目みたら実力はありそうなのにもったいない。
まぁ憲法が原因でブロガーたちが落ちてくれるとかなり助かるんだけど。
低学歴もだけど、本当に憲法22条で何点つくかわからないから合否読めないよね。
他の科目みたら実力はありそうなのにもったいない。
まぁ憲法が原因でブロガーたちが落ちてくれるとかなり助かるんだけど。
共同訴訟参加知らずってのは、法文の要件に加え「当事者適格」の要件があることを指摘できなかった奴ってこと？
>>928
そう。
正直、昔試験委員と話したときの感覚からすると、かなりのビハインドであることは間違いないと思う
新司法試験直後に聞いたところ、２２でも無理ではない、と顔をしかめながらいっていたw
死にたい
そう。
正直、昔試験委員と話したときの感覚からすると、かなりのビハインドであることは間違いないと思う
新司法試験直後に聞いたところ、２２でも無理ではない、と顔をしかめながらいっていたw
死にたい
それにしても少女時代は良いな。
マジで応援してるわ。
マジで応援してるわ。
悪いが、俺はokb卒業だ。
>>930
類似必要的共同訴訟だってことすら知らないレベルかｗ
類似必要的共同訴訟だってことすら知らないレベルかｗ
>>934
そう。
判決甲が拡張されて類似必要的共同訴訟になること＝「合一確定」ということを知らない
だから、タの債権者に判決甲が反射的に拡張されるということすら出てこない
もちろん、当事者適格が失われるのか否か等ということは完全に無視
そう。
判決甲が拡張されて類似必要的共同訴訟になること＝「合一確定」ということを知らない
だから、タの債権者に判決甲が反射的に拡張されるということすら出てこない
もちろん、当事者適格が失われるのか否か等ということは完全に無視
よく考えてみ
少女時代に入ることと新司法試験に受かること、
明らかに前者のが酷
まず、あのスタイル
あんな服装できる女性は全体で１割いるか否か
次に、あのダンス
高いヒール吐いてあのクオリチーのダンシングは世界に数セン人程度
最後に、ルックス
あの雰囲気を持ってるのは日本の芸能人でも３０人もいない
他方で、新司法試験は択一突破すれば実質２人に１人は受かる
これで落ちたら俺は少女時代のファンを辞退する
少女時代に入ることと新司法試験に受かること、
明らかに前者のが酷
まず、あのスタイル
あんな服装できる女性は全体で１割いるか否か
次に、あのダンス
高いヒール吐いてあのクオリチーのダンシングは世界に数セン人程度
最後に、ルックス
あの雰囲気を持ってるのは日本の芸能人でも３０人もいない
他方で、新司法試験は択一突破すれば実質２人に１人は受かる
これで落ちたら俺は少女時代のファンを辞退する
民訴の下位層はマジでそんなレベルだと思う
>>937
カイソウというか、中位層でそのくらいだよ
カイソウというか、中位層でそのくらいだよ
憲法22条でもそれなりに点は来ると思う。
それにたとえ35点とかだとしても、ブロガーは他の科目や択一がよかったりするから十分合格ラインにはのってるとおもう。
あいつらが落ちたと思ってるとかいってるから希望がもてない。
それにたとえ35点とかだとしても、ブロガーは他の科目や択一がよかったりするから十分合格ラインにはのってるとおもう。
あいつらが落ちたと思ってるとかいってるから希望がもてない。
既判力拡張は大丈夫、ん？当事者適格？なんぞそれ？と思ったけどしっかり書いてた
現場のおれよくやった
現場のおれよくやった
8科目もあると、やっぱりどこか穴が出来るな
保育士試験なんて13科目もあるんですよ
海事代理士なんて筆記１８科目、口述４科目ですよ
出願は今日までだから三振しそうなら申し込んでおけばいいんじゃね？
出願は今日までだから三振しそうなら申し込んでおけばいいんじゃね？
すげえな
たぶん暗記だろ？
受かる気がしない
たぶん暗記だろ？
受かる気がしない
民訴は第三問の理由付けが弱いなあ
条文からスタートして判例の紹介までは丁寧にできてるが
でもいい問題だよねホント
条文からスタートして判例の紹介までは丁寧にできてるが
でもいい問題だよねホント
akbはもう終わってもいい奴だな
模試で出たのかーじゃあその人らはできてるな
おれは、民事法は知らんが確か百選と重点講義で読んだ
おれは、民事法は知らんが確か百選と重点講義で読んだ
>>953
見直ししてないんだろw
見直ししてないんだろw
少女時代かわいいな。
それでも、さすがに独当の非両立くらいは書けただろ
これも書けないとなんで配点が４０なのか理解できないはずｗ
これも書けないとなんで配点が４０なのか理解できないはずｗ
>>956
非両立って言葉が出て来なくて、なにかそれっぽい言葉でごまかした
非両立って言葉が出て来なくて、なにかそれっぽい言葉でごまかした
民事法って3冊ぐらいあるやつだっけ？
独学出来る？
独学出来る？
非両立って深く考えると難しいよね
そこまでは問われなかったみたいだから、非両立自体の配点はそんなにないと思う
そこまでは問われなかったみたいだから、非両立自体の配点はそんなにないと思う
民法がっちり取ったとかは話題にならないの？
死因とかミスの話ばかりな気がする
死因とかミスの話ばかりな気がする
>>958
おれはやってないけどできるよ
おれはやってないけどできるよ
どなたか次スレお願いします
立てるわ
>>960
合格可能性のあるやつは死因ばかりが気になる
合格可能性のあるやつは死因ばかりが気になる
なんだかんだで、質量ともにたくさん勉強したやつが受かりそうな問題だったね
>>961
ありがとう
ありがとう
ギリギリ合格の人って、やっぱ受かると思ってたのかな？
>>969
1000番くらいでも、合格してて驚いたってレベルだよ
1000番くらいでも、合格してて驚いたってレベルだよ
合格して65期になっても5割は就職未定になりそうだよな。
しかも貸与って。別の仕事で返す人出そう。
しかも貸与って。別の仕事で返す人出そう。
今日から新しいバイトだー！デニーズ研修です
コンサルの民法設問２だけどしんぎそく上の義務でも履行不能解除ってあり？
出来てない層がどれぐらいいるかだな
今思うと去年は本当に出来てなかった。でも、既習は合格率高いって聞いてたからなんとかなるのだと
思ってた。
思ってた。
>>973
新たな共謀の判例もデニーズが舞台だよ
新たな共謀の判例もデニーズが舞台だよ
茗荷谷のデニーズだね
想像
憲法22 20%
行政 原告適格定義書けず 10%
民法 先取 25%
会社 財源規制書けず 30%
民訴 共同訴訟参加理解弱い 30%
刑法 共犯落とし 30%
刑訴 別件逮捕書けず 25%
途中答案 20%
憲法22 20%
行政 原告適格定義書けず 10%
民法 先取 25%
会社 財源規制書けず 30%
民訴 共同訴訟参加理解弱い 30%
刑法 共犯落とし 30%
刑訴 別件逮捕書けず 25%
途中答案 20%
981 ：氏名黙秘：2011/09/02(金) 10:31:40.87 ID:jWMPNu7z
>>974
ありでしょ。ただ、解除の要件が微妙に代わってくるけど。
ありでしょ。ただ、解除の要件が微妙に代わってくるけど。
憲法22 30%
行政 原告適格定義書けず 10%
民法 先取 25%
会社 財源規制書けず 40%
民訴 共同訴訟参加理解弱い 40%
刑法 共犯落とし 30%
刑訴 別件逮捕うまく書けず 30%
途中答案 30%
行政 原告適格定義書けず 10%
民法 先取 25%
会社 財源規制書けず 40%
民訴 共同訴訟参加理解弱い 40%
刑法 共犯落とし 30%
刑訴 別件逮捕うまく書けず 30%
途中答案 30%
憲法22 30%
行政 原告適格定義書けず 10%
民法 先取 25%
時間切れ 10%
会社 財源規制書けず 40%
民訴 共同訴訟参加理解弱い 40%
刑法 共犯落とし 30%
刑訴 別件逮捕うまく書けず 30%
途中答案 30%
行政 原告適格定義書けず 10%
民法 先取 25%
時間切れ 10%
会社 財源規制書けず 40%
民訴 共同訴訟参加理解弱い 40%
刑法 共犯落とし 30%
刑訴 別件逮捕うまく書けず 30%
途中答案 30%
上位合格より最低合格ラインが知りたい
最低で受かっても就職ないぞ
もう一度受けるよりマシ
1000位以下は、みんな就職難だろ
あと６日と５時間だな。
おまいらとはよく語ったよ。
試験後はまわりの友人よりもよく話したかもしれない。
ありがとう。
おまいらのことは忘れないよ。
でも、さよならは言わないぜ？
だって修習で会えるんだからなヽ(≧▽≦)/
おまいらとはよく語ったよ。
試験後はまわりの友人よりもよく話したかもしれない。
ありがとう。
おまいらのことは忘れないよ。
でも、さよならは言わないぜ？
だって修習で会えるんだからなヽ(≧▽≦)/
よく考えたら、試験直後から今までこのスレ毎日みてたわ。
俺以上にみてるやついないと思う
俺以上にみてるやついないと思う
俺はしばらく離れてたが戻ってきた
>>989
不覚にも…°･(ノД`)･°･
不覚にも…°･(ノД`)･°･
刑訴除外の1400点満点で良い気がする
俺はしばらく離れて今戻ってきた。
変態仮面さんと議論したな～昔...
変態仮面さんと議論したな～昔...
雑誌とか見てないんだけど刑訴ってどのくらい叩かれてるの？
史上最低の叩かれ具合
逆巻きは京大を辞職すべきだろ
刑訴、あんな問題作ってよく生きていられるな。
恥を知れよと思うらしい。
恥を知れよと思うらしい。
伝聞は採点から外すべき
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。