【可視化】検事になりたんですが42【導入準備】

ヘボＰさま。

今日もまた酔っ払って書き込みをしています。
>>950が本心でないというのは，お分かりいただけるかと思います。

>>950-952先生

　お疲れのご様子ですが命の水で発散できることを願っています。
　法曹のお仕事は，PBJを問わず社会病理が客体なんで，ストレスが溜まると思います。
　ただ，飲み過ぎて肝臓を壊さないようにと老婆心ながら思います。
　昔は，大酒飲みの酒豪Pが普通にいて，γGTP数値で一喜一憂してました。
　今は，飲み過ぎを上司が止める（義務がある）健康には良き時代となりました。m(_ _;)m

色んな事実が密接に絡み合っているときに、どうやって切り分けて間接事実を摘示すれば良いのか、悩みます…。

>>946
君ね、契約は売ります買いますの意思表示で成立するんだよ。

宅地建物取引主任者より

あの
近所のおじさんが、わしは元検察官やと威張るのですが、調べると、副検事でした。
副検事は、司法試験いらないの？

>>956
５年くらい前からそのコピペは、いろんなバージョンで司法板のいろんなスレに貼られています

>>955
契約成立の意味が分かってます？

>>958
はい。わかってます。
日常的に契約してます。

じゃあ具体的な流れを書いてごらんよ

>>925-960
スレ違いだと思いますので法律相談板の適当なスレに移動してやってください。

アンカーミス訂正です

>>958-960
スレ違いだと思いますので法律相談板の適当なスレに移動してやってください。

インチキ・イカサマ・でっちあげ・捏造 犯罪組織
鼻くそのかたまり。

鼻くそどもが何かざわざわ言ってるぜ。プププ・・

>>960
買います (申し込み)
はい、売ります (承諾)
成立

検察審査会。
場合によっては危険だよね。

小沢が怒るのもわかる
無茶苦茶だもん

「蹴り出す」「つまみだす」巡査部長が暴言　大阪府警
　大阪府警は７日、羽曳野署の巡査部長（３８）が、自転車乗車中に歩行者と衝突し、
死亡させた容疑で府内の消防士の男性（４１）から事情聴取した際、暴言を浴びせていたと発表した。巡査部長は認めており、府警監察室は処分を検討している。

　監察室によると、消防士は重過失致死罪に問われ、大阪地裁で公判中。７日に開かれた公判で、暴言が明らかになったという。

　消防士は２００８年１月、羽曳野市古市２丁目の橋の上で歩行者の男性（当時６５）と衝突、死亡させたとして書類送検され、起訴された。

http://www.asahi.com/national/update/1007/OSK201110070161.html

>>95,96
東京地検特捜部が不起訴だった件を、検察審査会が強制起訴したからね。
確たる証拠があれば特捜部も起訴しただろうし、小沢のイメージだけで強制起訴だもんな。
例え小沢が色々隠してて本当はクロだったとしても、それを立証しなければグレーに近いがシロ。
それはこのスレの住人である検事さんが一番よく分かってると思う。

検察は、証拠変造事件を惹き起こすまで自浄能力を発揮できず、お目付役たる検察審査会は暴走する。
チグハグだね、やんなるわ。

「可視化ビデオないねん」警官、取り調べで暴言

　大阪府警羽曳野署の男性巡査部長（３８）が２００８年３月、
自転車で死亡事故を起こしたとして重過失致死容疑で任意の取り調べをしていた消防士の男性（４１）に対し、
「ここからけり出すからな」などと暴言を吐いていたことがわかった。

　消防士が録音しており、弁護側証拠として７日の大阪地裁の公判で流された。
巡査部長は暴言を認めており、府警は処分を検討している。

　府警や消防士の弁護人によると、消防士は０８年１月１７日、
同府羽曳野市内の橋上を自転車で走行中、歩行者の男性（当時６５歳）と衝突し、
３日後に脳挫傷で死なせたとして、同容疑で書類送検され、同年１２月に起訴された。

　巡査部長は同年３月１４日から消防士の取り調べを担当。
当初容疑を認めていた消防士は、同日から否認に転じ、同日を含む３日間、計約２０時間分をＩＣレコーダーに録音した。

　弁護側は公判で録音内容を証拠請求。 この日の法廷では、
「（署の）道場行く？」「つまみ出すからな」 「営業妨害しやがって。仕事進まんやんけ」
「二人の密室やからね。（取り調べを録音・録画する）可視化とか言ってるけど。残念ながらここビデオも何もないねん」
「家もガサ（家宅捜索）入るで。イヤキチ（嫌がらせ）でやんねん」など、 巡査部長が自白を促す様子が再現されたという。

　捜査段階で弁護側は暴言などを理由に取り調べの中止を求めたが、同署の聴取に巡査部長は暴言を否定。
今年６月、弁護側の証拠請求で録音していたことがわかり、 府警が改めて事情を聞いたところ、「不適切だった」と暴言を認めた。
府警は「当時の署の調査も不十分だった。厳正に対処する」としている。

　消防士の弁護人・間光洋弁護士（３４）によると、消防士は事故当日の取り調べで別の警官にどなられたため、
警戒してＩＣレコーダーをカバンに入れ、０８年３月の取り調べを受けた。
消防士は巡査部長が容疑を認める調書を自作し、 「サインしないとパクる（逮捕する）ぞ」と迫った、とも話しているという。
間弁護士は「捜査機関が結論ありきで、自白を強要する姿勢を明らかにしたい」と話している。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111008-OYT1T00296.htm

次スレ

【可視化】検事になりたいんですが43【推進発展】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1318108455/

検察不祥事と改革のコンテンツを若干加えました。

　「検察の在り方検討会議」委員名簿
【座長】
　千葉景子　元法務大臣（弁護士）
【委員】
　石田省三郎　弁護士
　井上正仁　東京大学大学院法学政治学研究科教授
　江川紹子　ジャーナリスト
　郷原信郎　元東京高等検察庁検事（弁護士）
　後藤昭　一橋大学大学院法学研究科教授
　佐藤英彦　元警察庁長官
　嶌信彦　ジャーナリスト
　高橋俊介　慶應義塾大学ＳＦＣ研究所上席所員（訪問）
　但木敬一　元検事総長（弁護士）
　龍岡資晃　元福岡高等裁判所長官（弁護士）
　原田國男　元東京高等裁判所判事（弁護士）
　宮�ｱ誠　前日本弁護士連合会会長（弁護士）
　諸石光熙　元住友化学株式会社代表取締役専務（弁護士）
　吉永みち子　作家
　　　　　　　　　　　　（敬称略，五十音順

>>971の新スレは荒しが建てたスレみたいなんで別スレお願いしたいんですが

>>973
荒らしじゃないでしょう。
これまでのローカルルールを順守してますし、
検察改革も法務検察の発表記事がメインですから。

>>974
そうですね。
失礼しました。
リンク先を見る限り問題無いと思います。
過度に偏ったリンクが貼られる事が多いのでこちらのリンクの方が望ましいと思います。

検察庁発信のURLを張るのは検察マンセーと批判されるかもしれないですけど。
ここは検察志望者の受験生（修習生を含む）のスレだからいいと思います。
自分たちが検事になったらこういうことが公式に求められるというのを知るのも。

>>976
リンク先の記事もマンセーと言うような内容ではないと思います。
公式に求められる姿勢を知るには良いかも知れません。
ネットも報道も最近は体制批判が盛んなようですが、改めるべきは改め、守るべきものは
守って戴きたいと思います。

>>977
というか最新無罪の最高検の各検証なんか自虐的なくらい自己批判しているような感覚です。
検察の在り方検討会議は、江川紹子さんという検察批判の急先鋒を委員に据えているし、再審無罪の元被告人のインタビューや現職検事のアンケート結果まで掲載して改革の必要性を提言しているし。
この手の公聴会や検討会は、御用学者で固めたお手盛りが多いのに異例意外の感じを受けました。

>>978
実際にそれで検察改革できればいいですけどね。
>>970の事件のように未だに証拠隠滅等をしていたら、
可視化されてない事をいい
事にやりたい放題やっている現実がありますからね。
警察と検察は別機関だけどね。

警察の可視化を牽引するためにも検察は可視化を拡大発展させて欲しいですね。

>>980
やっぱり検事さんたちの方が自浄作用あるし司法試験通って来てるぐらいだから
可視化とかは検察庁が率先してほしいですね。

大阪と京都には婦警さんが多いと思っていましたが
最近謎がとけました。

>>979-981
　取調べ可視化の録々は，検察庁が先行して警察が追従して試行しているのが実施状況です。
　現場では，どちらも事前の予想以上に好評で，任意性の立証が楽になっている模様です。
　ただ，裁判員裁判対象事件では，一部の大都市で，(1)黙秘，(2)調書署名指印拒否，(3)録音録画拒否という三点セットの弁護活動が増えています。
　あれだけ録音録画による可視化の導入を声高に主張していた弁護士の一部ほど，この三点セット弁護活動をするという隘路があります。
　取調べ録音録画は，被疑者の同意が要件とされていますので，拒否されたらお手上げです。

>982
ちっとも謎じゃないよ

鎖骨さんはPなのでしょうか？それともB,Jですか？差し支えなければコテハンの
後ろに記号をつけて戴けるとありがたいです。

ちょっと質問なんですけど、例えば傷害事件で、
ひょっとしたら被害者が死ぬかもって事案の場合、
死亡するまで待ってから訴追したりするんですか？
それとも、傷害で有罪が確定した後に、被害者が死亡した場合は
再度訴追できるんでしょうか？一事不再理で無理なような気もするんですが。
実は、司法試験で脳死っぽい事例が出て、そういう場合、
生命維持をあきらめるまで殺人で起訴できないのかなぁって疑問に思ったのです。

>>986
何年の何問ですか？

>>986
そんなの起訴した後なら訴因変更するだけじゃん。

>>988
確定後の話らしいですよ
いつの問題ですかね？

>>986-989
　方法の錯誤にからんだ問題なら昭和末期の口述過去問にあったと思います。

　Aが殺意をもってV１に向けて鋲打ち銃を撃ったが外れてV２に当たり，
(1) 起訴前にV２のみ死亡の罪責
(2) 起訴後に瀕死のV１も死亡の罪責
(3) 犯行場所が昼間の工事現場では以上の結論が変わるか
(4) 人踊りのない未明の道路が現場なら以上の結論が異なるか
という事案と質問のザックリした流れだった記憶です。

　鋲打ち銃でおわかりのとおり，当時でたばかりの最高裁新判例をモディファイしたものです。

一度死んだが，その後生き返った場合はどうなるんですか？

>>990謎Pさん
ありがとうございます。

>>991
ゾンビ作製罪にあたります
生命に対する倫理観を危うくする罪です

>>993
ありがとうございます。
生き返ることがないと思って殺したが
意外にも生き返った場合はどうなるのでしょうか。

死んだら人は生き返りません

　生き返るということは蘇生したということですから医学的に死亡していない仮死状態だったのでしょう（汗。
　脳死の判定でよく問題になり，脳幹部の生命反応（脳波）があると蘇生する場合もあるようです。

前スレの
>>987
>>988へのレスです。
今年の刑事系第１問です。被害者は意識不明で
将来的にも意識回復の見込みがないのです。
生命維持をあきらめれば傷害致死に切り替えることになると
思うんですが、確定後に再度起訴できるのか、それとも
死亡まで起訴を待つのかが気になったのです。
さすがに脳死は人の死であるという説にたって傷害致死で
起訴するというのは無理ですよね？

すいません、次スレに書き込むつもりが
こちらに書いてしまいました。
改めて次スレに投稿しましたので、
そちらでレスして頂ければ幸いですm(__)m

ちなみに次スレです
【可視化】検事になりたいんですが43【推進発展】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1318108455/

1000なら検察解体
現役Pさま、お疲れ様でした

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。