首都大学東京法科大学院 7

首都大学東京法科大学院HP
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/index.html

前スレ
首都大学東京法科大学院 6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1287034739/

ん？こっちが本スレでよかと？

九州人には無関係なこのスレになぜ>>2が

一期生は１０人くらいが任官任検したと聞きましたが、
公立だからやっぱり公務員に強いのですか？

自習室の机の移動って誰に相談すればいいんですか？
移動してる人がいるので、席に余裕があるならば自分も移動したいです。

４月のオリテで自習机は原則固定だって言ってなかった？
よほどの理由が無いと変更は無理なんじゃない？

俺は学部時代に様々な学外活動(ピースボートや市民運動など)に熱心に参加したため、
学部成績は良くなく、法律も勉強していなかったので、
やむを得ずここに未修で進学することになった
しかし、本来ならばこんな下位ローに来るレベルの人間ではないのは、当然に承知してるし、周囲からもそういう評価を頂いている
だから、来年には予備試験に合格し、ここは退学するつもりだ
俺レベルの人間なら、今から法律勉強しても旧司ベテばかりの予備試験など一年で楽勝合格だろうし、
下位ローの低脳と机を並べ続けるのはそれ自体ありえないこと

>>7
君はどんなに優秀でも任官任検はできないね

>>7
乙

>>8
下位ロー生乙wwwwwwwwwwwww

>>10
乙

>>6
移動した人はどんな理由で認められたんだろう？
基準とか教えてほしい。

>>4
一期生の任官任検率は異常。
現役合格者の半分近くが任官任検したとか。
未修も現役合格５のうち、裁２検１弁２と聞いた。
二期以降にはあてはまらないよ。

>>4
任官任検には、出身大学・ローによる差別は一切ない
司法試験と二回試験の成績がすべて
だからこんな無名のローからでも任官任検できる

>>12
そんなに気になるなら２階の学生課に問い合わせてみたら？
多分滅多なことじゃないと席の変更は認められないと思うけど

っつーか自習机を移動した奴って誰よ？
ソイツに聞けば一発じゃね？

>>13
まじか
それはすごいな

自習席は移動が認められないはず。
１人を許すと後から私も私もと収拾がつかなくなるから。
誰だって色々と我慢して頑張ってるんだぞ。
学校側は何で１人だけ許したんだ？

>>18
乙

まぁまぁ、自習席くらいで興奮するなよw

ドア付近はうるさいからとか隣の人がとか寒すぎる熱すぎるとか認めはじめるとキリがないから、席の移動は認めませんって言ってたろ

勝手に移動してるだけじゃないの？

>勝手に移動してるだけじゃないの？

それこそ大問題じゃんｗ
１人のワガママだけが許される道理はないはず。

>>22
２ちゃんで喧嘩するな。

うちは人数が少ないし、2chに書きこむ方が迷惑です

自習室は学生の自治に任されているのだから、学校の中で自主的に解決するべきでは？

同意。
ここに書き込むより、本人に言ってやれば済む話。

席云々の件はもう解決したのか？

ﾂﾏﾝﾈ

下位ロースレ2つも立てんな

>>26
１人が移動したら、後に続いて勝手に移動してる奴もいる。
学校側は何をやってるんだ。
好き勝手にやらせていいのか？

だから本人に直接言えって
じゃなけりゃ学校に直訴しろ

そんなこともできねーで，他人の喧嘩を飯のタネにする仕事が出来るとでも思ってるのか？

県警の新しい警務部長が着任
http://www.nhk.or.jp/lnews/yamagata/6024295171.html

県警察本部の新しい警務部長に警察庁刑事局で課長補佐を務めた小栗宏之氏が着任し、被災地支援に力を注ぎながら、県内の安全を守る県民に役立つ警察作りに意欲を示しました。
２０日付けで警務部長に着任した小栗氏は、静岡県出身の４５歳。
東京都立大学を卒業後、警察庁に入り、福島県警察本部や埼玉県警察本部の刑事部捜査第２課長を歴任したあと、警察庁刑事局組織犯罪対策部で振り込め詐欺や、ヤミ金融などの組織犯罪対策を担当しました。
着任の記者会見で小栗氏は、被災地支援について即戦力になる警察官を派遣し、隣県としての役割を果たしていく姿勢を強調しました。
一方で「力強い、県民に役立つ警察作りをしていきたい」とも述べ、適材適所を実践し、被災地支援と県内の安全の維持の両立を図る姿勢を示しました。
07月20日　17時56分

けんぽー撃沈。。。
やべーやべーやべー


とみーちゃん、頼むから落とさないでね はぁと

前期の成績発表はいつなんですか？
憲法と民訴がヤバいんで早く知りたいです。

>>32
第一次が9月2日

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

上智スレで首都が話題になっておる…

卒業生なんだけど、今日って学校開いてる？
お盆休みとかあったっけ？

適性の足切りは189がボーダーだな。

>>37
どこに書いてるの？
別にそれでも大丈夫だけど結構高めだね
平均少し上くらいか

予想で行ってみた＾＾;でもこのくらいじゃないかな

在校生だけど去年は平均超えていれば大丈夫だった

ヤバい、単位落とした

>>41
嘘いくない

発表は１３時から

いよいよ明日か

民訴の補講？

覚悟、出来た？

31.7%って，なーにやってんだよお前ら

一橋ロー　57.7％（既62.9　未46.7）
京大ロー　54.6％（既62.8　未37.0）
東大ロー　50.4％（既63.5　未28.8）
慶大ロー　47.9％（既53.3　未35.0）
神大ロー　46.6％（既51.9　未34.1）
千葉ロー　39.1％（既46.7　未27.6）
中大ロー　38.1％（既46.3　未23.6）
早大ロー　31.9％（既52.9　未31.1）
東北ロー　31.7％（既33.7　未28.8）
首都ロー　31.6％（既40.7　未12.8）
名大ロー　31.6％（既43.3　未28.3）
岡山ロー　31.5％（既50.0　未29.9）
北大ロー　30.0％（既34.9　未24.7）

未修が足引っ張ったな今年も。上位校の中で、ひとつだけ10％とか。

首都は上位じゃないっす()

既修の新卒一発合格率はそこそこよかったような。

新卒既修者合格率（受験者10以上）

70％台　京都（71.6）東京（71.1）一橋（70.3）
60％台　神戸（63.9）慶應（60.8）
50％台　早大（56.3）首都（51.2）千葉（50.0）
40％台　中央（49.5）大阪（41.7）名大（40.0）
30％台　北大（31.1）
20％台　明治（29.2）九州（28.9）東北（27.1）阪市（25.8）上智（20.4）
10％台　同大（18.3）学習院（18.2）立命（18.2）関西（17.5）横国（15.4）
　　　　専修（14.8）関学（12.1）
一桁　　甲南（7.7）立教（6.9）法政（6.7）日大（2.9）

既修の合格率の足を引っ張ってるのは４期だね。
去年最低の数字を叩き出した４期既修の残党は、今年も合格率30％（8／27）と低かった。
ちなみに、３期既修は合格率44％（4／9）。
修了してから年次を重ねるほど受かりづらくなると言われるのに、４期よりいい。

やっぱ４期が最低。もちろん優秀な人もいるだろうけど。

５期だよ

おまえら醜いな…

４期
既習４６人　未習１３人　入学

→旧試抜け５人，新試合格　既習２７人　未習６人

４期既習４５人　３期未習１２人　だったかも

だいたい６５〜６７％くらい受かってる計算

五期奇襲って去年13人くらいしか受からなかったような気がする
今年はどうだったんだろうか？
旧司うけて去年で二振の人が5人はいたはずだが
5期の未収は今年受験だけどあんまよくないのか

一橋大法科大学院 57.7%
京都大法科大学院 54.6%
東京大法科大学院 50.5%
慶應義塾大法科大学院 48.0%
神戸大法科大学院 46.6%
千葉大法科大学院 39.2%
中央大法科大学院 38.2%
早稲田大法科大学院 31.9%
東北大法科大学院 31.8%
首都大東京法科大学院 31.7%

既修未収でごった煮してもしょうがないだろ

どうせ隠れ既修しか受からんよ

よく頑張ってくれた。ありがとう。

民訴の判定は覆った？

>>60

覆せるの？
異議申し立てする意義があるの？

おめ！

五期未収が受け控えなかったことに感動

５期既習は結構受かったな。
三振者も出たようだ、自分は一人だけ把握している。
どうするんだろうな。

5期既は昨年14→今回8 結構受かったといえるか疑問だけど
二振者5人がどうなったか心配だ
6期既は21名合格で5期より健闘か
とにかくみんなおめでとうさん

>>65
僕の知っている人と同じかな。

あの人はプライドが高いから、就職とかも大変そう。

予備試験ルートと見た

>>67
同じ気がします。
予備試験に行って泥沼化しそう。
三振者が予備試験に受かるとは思えない。

五期奇襲って二回の試験で合格者22名って少なくないか？
四期奇襲は二回で30人くらいだったでしょ。

４期既習は４５人？くらい居て
旧試抜け　５人
09' 合格　２２人
10' 合格　７人
11' 合格　４人

のハズ。俺が把握しているかぎり。>>54 >>55は誤り。
ちなみに３期未習は4→1→1の合計6人。

５期だが、今年受かった。
ほんとによかったよ。

>>71
おめ

合格おめでとう

５期の残党は去年受かるべきだった人らが順等に受かったみたいですね。
休止一振りしてて三振した人は２人かな？

頑張れ！

＞去年受かるべきだった人
そんなヤツはいない
落ちたやつはただ単純に落ちるべくして落ちただけ

受かるべきだった人 の定義が違うんだろ

そうだよな、みんなそんなこと分かってるけど、落ちておかしくなってる>>76はそっとしておこう。

５期で三振した人って結構年行ってるよな。
どうするんだろう。
実家に帰るとかだろうか。

三振したの誰？
職歴なし休止受け続けてロー二年通って30歳半ばで三振て・・・
職歴あるならまだいいけど、休止受けた中で４人は専属受験生だったんじゃなかったかな
まあ５既は来年三振が大量に出るんだろうけど
みんな頑張れ

個人特定はやめてやれよ　死人に鞭打ち

三振してきっぱり諦めるならまだ先がある。
ただ予備だのロー再入学だの泥沼化してアラフォーでどうしようもなくなると終焉。

ほんと5期奇襲はカスだな、個人攻撃ばっかり

誰が受かって誰が落ちたか未だに分からない...

女性の合格率よくないな。情報の差か
受かっても落ちても大差ないさ

わりと遊んでても受かる奴は受かる。

ここは入試の刑法を行為無価値で書いても受かるんでしょうか？

行為無価値、結果無価値でがたがたいうような問題は出ないと思うが。

合格おめでとう飲み会みたいなのはないの？
私のところに連絡が着てないのだが、仲間はずれなの?
ｼｮﾎﾞｰﾝ

ははさとｻﾝと連絡が取れない。。。。
合格発表の後の食事会、自分で開催予定しておきながら。。。。
せめてメール返信して下さい　ｼｮﾎﾞ-ﾝ((´・ω・`)

そういう事を書くのはどうかと思う。

個人名書き込んだりするのは最低だと思う。
２ｃｈのこんなスレッド自体なくすべき。
>>89-90だって、女性だろうから、合格者の女性ということで誰が書いたかわかってしまうよ。
単なる嫌がらせ目的かもしれないが、それなら尚更。
↓もう書き込むのはやめよう。

女で書き込む奴とかいるんだね。初めて知った。

５既が一番ヤバイってのは間違いなさそうだな。
他の期より平均年齢が極端に低いわけでもないと思うがなんでだろ？

今の時代は何が起きるか分からない。三振した方がいい人生歩めるかもしれない、中傷はやめて

５期がヤバいというか、５期の一部（２．３人）にヤバい人がいるという感じ。

ゴキ紀州、確率からいくと来年１５人は三振するんじゃ・・(^_^;)
ゴキ未収はさらにヤバそう
ただ勉強してない人が受かってたり真面目にやってる人が落ちてたりしてるから才能が必要なのかも
全員合格しますように

彼女がこんなこと思ってたら死ねるな

255 ：氏名黙秘：2011/09/09(金) 14:21:07.67 ID:???
彼氏が学習院ローだった。別れたい・・・

90は連絡とれたのだろうか

>>95
グラサン禿「三振してからロー入りなおせば、やりたい放題でうはうはだぜ」

連絡とれないと心配するのが普通だと思う

普通にいままで通り校内をふらふらしとるじゃん。

うろうろしてても受かる人は受かる

みんな、頑張れ！

新司法試験に合格し、抱き合って喜ぶ受験者＝８日午後、法務省
ttp://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2011/09/08/12lower/
ttp://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2011/09/08/12lower/~/media/highlight/2011/09/08/4Z20110908GZ0JPG00040500500.jpg

なんでグラサン？

Blugari()

おまいら成績どうだった？

1800番くらいだった。
最悪...。

>>109
発表前は2000番でもいいから受かっててほしいって思ったくせに

首都大って受験生用のスレないの？

>>109
お前よりは少し良いが、かなり際どい成績だ・・
就活も思うようにいかない・・最低のランクだよ・・・

この前商工の企業法務セミナーに逝ったが、学年イッコ下の奴が企業ブースで説明してた。
最初は？？？？？だったが、どうやら法務部の企業アピールだったんだな。
シートの首都ローを消してDQN名に直してソイツの説明を最後まで聞いちまったよｗ
後輩とかともっとコネを作っておくべきだったと禿しく後悔・・
就活がこんなに大変だとは・・・・ﾄﾎﾎ
皆はどんな感じ？内定貰った奴とかいる？？

>>112
そりゃそうだろう
ローにいかないで就職した奴は普通に働いてるんだからな
下手なプライド捨ててその後輩に就職を世話してもらえよ
この弁護士就職難の時代、アホな事言ってると速毒の最悪のシナリオだぞ？

>>113
あ、言葉足らずでｽﾏｿ
その法務部の奴って後輩というかローの喫煙所で見かける程度の人だから・・・ｗ
挨拶すら殆どしない人にさすがの俺も職は求められないｗ
しかもその人なんか喫煙所の雰囲気と違って厳しそうだったし。
裏表がありそうな奴で苦手っぽかったから、企業エントはしなかった。
ま、これ以上は特定になってしまうから、この話はここまででｵﾜﾘ

とにかく入社１年目で最低950もらえるんだから、合格者が考えることは一緒だよなあ〜

とりあえず俺みたいな凡人は中小事務所をこれから回るしかないなあ・・・ﾄﾎﾎ
誰か内定きまったか？？？？？？？？

ここは発表前に決まる奴はいなくないか？

＞＞１１４
「○の」って呼ばれてる人？

三振者はアラフォー男女？
職歴なし三振借金抱えて結婚も可能性なし。
実家帰って父親の退職金で奨学金返してパソコン教室通って派遣社員でもするんかね
来年同じ状況になる現ニシン者も多そう
合格しても二回目三回目だと驚くほど未来ないが

まあ、１０００番以降は自分で頑張って下さい。

運が良ければ飯が食えるでしょう。
マトモに、人並みに就職できるなどと考えないことです。

そこは諦めて、ゲリラで生きて行くと覚悟した方がいいです。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)


　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>117
＞実家帰って父親の退職金で奨学金返して

何という親不孝
それなら自己破産した方が良くない？

首都大学東京の准教授が女子高生のスカートの中を盗撮で逮捕
現在はすでに釈放されてるってニュース見たけど

これ誰だ？

うちみたいに、女が少ない環境だと飢えておかしくなるのかね
逆に國學院みたいに女子高生に囲まれて過ごす大学は、そういうヘンタイの事件が少ない気がする

女が多かった五期は合格率悪い

私立全滅でここ受かった人います？

>>123
そうなんだよな。
５期は合格率悪く見えるが、男に限って言えば４期、６期とそう変わらないんだよ。

あと単純に男は学歴が東一早計ばっかりだったが女はそうじゃない大学が多かったというのもある。

医師国家試験とか、薬剤師試験とか、たいてい、女の方が合格率が高いんだが
なぜか、新司法試験は、一貫して、男の方が合格率が高いんだよな。
それだけ、もとから備わっている知力が試されて、努力でカバーしきれないところが
あるのか。

>>126
五期なら合格者男で低学歴結構いる
>>127
トップ合格は歴代女性らしいがな、、
能力というより必死さがないチャラチャラした女がローにきてる印象。
それでも受かる奴は受かってがり勉がおちたりするけどw
そんな例外除けば、
ガリガリやってる男＞おしゃれやなんやら遊んでる女

紀州に比べて未収の方が女性比率が高いから、
必然的に男の合格率が高く見えるだけ

「ゴゾンジ レンタルサーバー」 がいよいよオープンしました。
なんと398円/月(年払い)で SSD搭載ハイブリッドサーバーが存分に使えます。

メール作成から各種ツールのインストールまで面倒な設定は「全て」お任せ！！
WordPressを使った２ちゃんまとめサイトも、EC-Cubeで作った同人誌販売サイトも、
ウフフな画像でキャッキャな会員サイトも、使い道は自由、あなたの想像次第。

ここの入学金・授業料は免除制度や奨学金で安くなりますか？
お金が全然なくて・・・

>>131
入試のQ&Aに少し書いてある
http://www.comp.tmu.ac.jp/law/ls/faq.html

>>127
すごいバカそうw

結局五期の三振者は二人だけ？
旧試受けた人数多かったわりにはまずまずだね。

五期女の合格率はどんなもんなの？

三期既習の女性合格者は１名
四期既習，三期未習は一発で６名

５期既習は女性多かったが合格は一人だけじゃないかな。
一人だけ学歴高かったから当然といった感じだった。

俺が把握しているだけでも５期既習の女性合格者は３名居るわけだが。旧試抜け含む。

可愛い子は受かったの？

その３人って全員東大だよね。
５期既習の東大勢って全員合格？

東大勢はさすがだな
その他とは積んでるエンジンが違うわ

早稲田からの難民（こっちは性能がちょっと悪いが）は、
去年から、自大学の既修コースのキャパシティが広がって
外にあまり出てこなくなるから、これから中堅ローが期待出来るのは
GPAで切られた東大からの難民ぐらいだな。

５期東大勢って１５人くらいだっけ？
東大様々だ。

東大で三振もいるみたいだけど
しかもベテでやっと受かった東大も多いw

>>138-140
女性は四人受かってるはず

とはいえベテで結局うかってない人もいるわけだ。
東大勢やっぱり強いな。

なんだかんだ東大は基礎体力あるよ。
学部東大がいなかったら首都ローの功績はありえない。

>>128
チャラチャラした女なんていたの？

東大誉め連投してる人は何者w
東大卒がローの中でも単に人数多いだけだと思われ
去年は中央の方が多く受かってる

入学者で、早稲田、慶應、中央、他私立、首都東京の割合はどれくらいなの？

>>149
そんなもん年度によって違うだろう
早稲田が多い年もあれば
中央が多い年もある
東大もそこそこいる

首都もそれなりにいるけど
上記の学校よりは少ない印象

そもそも首都大の学部は母数ガガガ

明日は祝賀会

小規模ローなんだから、2ちゃんで晒しはやめておけ。

三振者へのフォローとかはないのかなあ。
もう一回入学させてあげるとか。

つ予備試験

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)


　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

ttp://kabuki-cho.blog.so-net.ne.jp/archive/201007-1
ttp://kabuki-cho.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_40d/kabuki-cho/DSC_2016-ba710.JPG
＞前田雅英氏「これだけやってきても、なお暴力団が残っていく、というのはそれなりに、良い面もある。良いというと語弊があるが。
＞しかし、最後は、『悪』である、根源は、最後は自分たちの身内とか街とか、これが害される、自分で実感して被害にあった人だけがっていうんじゃなく、
＞やはり本当の『悪』は排除していかなくてはならない。そのためにも、そう単純に悪いだけ、ではない。だから難しい。」

＞暴力団排除の難しさ、とくに非行少年の受け皿の無い社会において「暴力団」がその受け皿になってしまっているという現実について、
＞ときに家族や家族じゃなくても周辺にいる人の愛情とかそういうものがいかに大切かを言いたかったようだ

>>157
まったくもって正論。

刑法総論、各論、刑訴の基本書は、すべて前田先生のを使っているので
ここのローでも大丈夫ですか？

>>159
入試に受かるようなラナ。

東大の多さに驚いている。

多分、
東大がロー入試で学部成績重視
→実力あるけど学部成績悪い内部生はじかれる
→都民だし学費安いし実績そこそこだし、首都大行くか
→ローで奮起して新司合格
って感じだろうね。
事実、東大出身の人だいたい受かってるんじゃないの？


京大出身の優秀な人もちょいちょいいるのも驚き。
京大ローも学部成績重視だからかな。
はじかれた人は、神戸大に行く人が多そうだけど。

東大生は中央とここだったらどっち選んでんのかな

>>162
首都

中大はマーチの一員でイメージ悪すぎ。
それに教授陣も首都のほうが良いし、授業料も安い。
学生も少なくて丁寧な指導を受けられる。

あの人はなんでうちなんかにきちゃったんだろう？

ただ就職活動になると首都大は無名校と全く変わらない扱いになる。中央の方がまだ受けは良い。
正直ロー浪人して東大か慶應行くべきだったかもと思うときもある。

司法試験受験人口が東大生多いだろ
学歴コンプ丸出しのFランがびびって書き込んでんのが笑える
お前らの未来は三振博士だよw

卒業生は三回合わせてればほとんどうかってるから東大がほとんど合格はある意味正しい
但し三振者に占める割合も東大が一番多い
うちのローの話ね

Fランの人って見たことないけどな

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)


　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

慶應受かったけど、前田先生木村先生に刑法習いたい！
半免以上だったら蹴って首都来ようと思ってますが
それに見合うだけの直接指導は受けられるのかしら。

学費を払う金がないのだけど、首都は入学金・授業料免除はどの程度あるのでしょうか？

>>171
去年の実績がパンフレットの13ページに載っています

http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/panph/12lspamphlet.pdf

>>172
ありがとうございます。

全免のローを目指します。

>>171
第１種奨学金をもらってその全額免除をもらうのが数人。半額が１０人くらいだったと思う。
これによって成績優秀による実質的な全額免除者がパンフの数字よりも増える。

だから、半端な全額免除のローよりずっと免除もらいやすいと思ふよ。

成績優秀学費免除者イコール成績優秀奨学金返還免除者だろ
成績優秀学費免除の成績なら奨学金も免除になるからな
成績優秀学費免除者がどうせなら奨学金もらっとけば良かったって言ってたぞw
優秀者は二重に儲けられる仕組み

ここって、もともと授業料安いのに、全免って、
東北で、数ヶ月ボランティアしてきたとか、社会活動が
評価されるの？
それとも、学力試験や学業成績だけ？

ここは成績での学費免除はないぞ
経済的事情での学費免除はあるが

HPのFAQに成績優秀者の授業料半免あるって
かいてあるのに、177は何嘘ついてんの?

>>170
思ってる以上に濃密な指導が受けられるよ。
就職は正直慶応の方がいいが、首都おすすめ。
慶応蹴ってきてる人ももちろんいるよ。

千葉大医学部六年生です。

就職考えたら慶應

はじめから四大外資捨ててるならアリ

任官も任検も考えたらここより中央の方がよくね？
何の人脈もないじゃん

>>182
お前は４期や５期の任官任検率を知らないのか？

卒業生に裁判官は多いよ
先生方も不思議がってたが・・・

>>183
kwsk

>>179
濃密な指導って？

いくら人数が少ないとはいえ毎年２割が任官任検するのはすごいだろう。

それでも学閥考えたら中央の方がいいだろ

2割っていっても合格率自体がいまいちだしw
しかも慶應は帰国子女や大手狙いで弁護士目指してる人が多いでしょ

四期五期も任官なんか二人くらいじゃん
合格者10人中二人で2割って意味？(笑)
中央や慶應の方が上なのは明白。
中央慶應落ちて来てるか貧乏な学生しかいない。
中央慶應蹴ってきた人なんか聞いたことない罠。

一人で連投すんな、ゴキブリがww

>>190
少なくとも中央蹴りはいるぞ

任官任検って書いてあるだろうが。
任検もいれたら２割くらいになるだろう。
慶応蹴ってきてるやつもいるよ。
お前は知らないのかもしれないが。

お金に問題ないなら慶応中央いくよ皆

二人なのに1割とか数字のマジック。合格者に占める割合ではなく入学者にしてみれば。
まあ任官任検の方が格上みたいな思想こそコンプの表れだな
慶應の学費４００万払える金さえあれば首都来ないだろ

>>195
色々と言ってることが無茶苦茶だぞ

慶応も全額免除なら良いけど、免除無しで行くのは金持ち限定だよな

学費が安いのが好い

予備試験結果出たね
受けた奴、どうだったん？

質問です。ここのステメンをパソコンで作ったものを貼付する場合、字数やフォントなどの制限はあるのでしょうか？

ないけど常識的な大きさに決まってるだろ。

こんな過疎スレに８分でレスするとは・・・

>>202
専ブラもしくはｐ２使ってれば
以前見たスレに書き込みがあった場合すぐに見られるようになる

大学の指示通りにみずほで振り込んだら、合格祈願鉛筆をくれた。
こういうギリギリの状況の時は素直にうれしいものだね。

素直でかわいいと思うけれど、みずほ銀行は東京都の指定金融機関だからね。
資金がプールされるメリットを考えれば、鉛筆発注のコストなんて大したことないんじゃないの。

明治既習受かったんだが此処を受験すべきか迷う…
学習支援体制次第で考えたい、誰か偉い人教えて下さい

西田に習いたいなら明治
前田に習いたいなら首都

支援体制は明治レベルはなかなかないよ
経済力ある私大だからな。
だが学生の質は首都のほうがいいだろうから
自主ゼミははかどるかも

西田典之は学習院じゃないの?

>>208
有難う御座います。
昨年の伊藤塾の統計を参照しましたが
総合合格率は首都のほうが明治より上で
未修新卒合格率は首都33%＞明治13%と首都が圧勝でしたが
既習新卒合格率は明治38%≧首都35%とほぼ明治と互角だったので迷っています。
総合では首都のほうが合格率が高いですが未修が原因の所、既習志望の自分には余り関係ないかも
しれません。

喧騒から離れた立地、少人数教育と木村草太先生+前田先生に興味がありますが、
明治は学習支援体制+大規模教育を活かした縦の繋がりが魅力です。
既習に関してはほぼ互角でどちらも良い学校なので迷う所ですね。

>>210 昨年の伊藤塾の統計を参照しましたが
今年のデータを見ろよ


H23新卒既修者合格率（受験者10以上）

70％台　京都（71.6）東京（71.1）一橋（70.3）
60％台　神戸（63.9）慶應（60.8）
50％台　早大（56.3）首都（51.2）★　千葉（50.0）
40％台　中央（49.5）大阪（41.7）名大（40.0）
30％台　北大（31.1）
20％台　明治（29.2）★　九州（28.9）東北（27.1）阪市（25.8）上智（20.4）
10％台　同大（18.3）学習院（18.2）立命（18.2）関西（17.5）横国（15.4）
　　　　専修（14.8）関学（12.1）
一桁　　甲南（7.7）立教（6.9）法政（6.7）日大（2.9）

そもそもここは合格者数そこまで多くないから単純に合格率で比較するとだめだよ

合格率が少ないローほど合格率は年度ごとに変動するだろ？
単純に合格率だけで比較は出来ないと思うよ
極端な言い方すれば受験者1人のローから1人合格すれば合格率100%だし

人数が少ないローほど一人当たりの増減が合格率に反映されやすいから
まあ学習支援体制や学習環境等を考えて自分で決めるべし
学習支援体制なら明治で学生の熱意なら首都

ごめん、一行目の合格率→定員(受験者)

�香A乙

常識だろ
ここの合格率を上げてるのは金銭面に不安がある優秀層なのに
金銭面目的ではなく、
単に目先の合格率を見て入学するローではない

金がないなら首都
金があるなら明治

金があっても取得る奴もいるけどね

明治の悲惨な現状を見て、何でわざわざ高い金払って明治に行く必要があるんだよｗ

因みにレックの適性分析によると、明治・立教・学習院は首都の滑り止めという位置だぞｗ
明治首都の両受験生の14人内、首都合格の4/7人が首都に行ってる。
ちなみに残りの3人は東大慶応抜け。
両者のうち敢えて明治を選ぶバカはいませんよ。
まぁあくまでレックのデータからの判断だがな。

自分で勉強できる奴は首都一択
予備校利用しようと考えてる奴も首都一択。
なんせ、辰巳の主要講座全部とっても中央・明治の学費より安いんだからね

辰巳ってそんなに安いの？
伊藤塾が１２０万とかきいたから予備校の高さにびっくりしてるんだけど。

伊藤塾の講座全部取ったらの話だろ。オプションも含めて。
新司法試験の本科生なら60万円、伊藤塾入門講座受講生なら30万円だぞ。

辰巳の講座はスタ論とスタ短と全国模試で35万位、インプット講座を含めて
大体50万円近く。
伊藤塾元受講生なら伊藤塾を利用すればローの授業料と予備校の受講料でも
私立より安い。

全免なら明治もありかもね

主要講座って入門とかトウレンとか全部含めてかと思ったわ

既修だったら入門に当たるものは受けてるんじゃないかな。

もっとも入門と言えどハイレベルだし、
すべて理解できている人だったら、予備試験コースの方が早そうだけど。

早稲田と首都大ならどっちに行くべき？

ネームブランドを求めるなら早稲田、質の高い学生を求めるなら
首都というところじゃないか？

明治に受かったが首都の質の高さを聞いて首都も考えたくなってきた
適性試験が182点なんだが足切りを食らわないか心配すぎる…
今年の適性の平均が高いだけに心配だ
千葉も考えていたが1点差で足切りにあったorz

最近迄怠けていたが残り1ヵ月半死に物狂いで頑張るか

首都は足きりはきつくないよ。
でも面接でかなり落ちるのが精神的にくるとかｗｗｗ

>>226
首都の足切り「下位15％」というのは、
出願者の下位15％という意味？

そうでなければ、その点数なら平均より１点下であるだけだから、
足切りは余裕で回避なのでは？

>>210
卒業生だけど木村草太の授業は何の役にもたたない
そもそも学問として首かしげたくなる。
幼稚で授業も議論ができない人だった。

>>228
伊藤塾の要綱見たけど昨年度も大体下位15%位を目安に足切りすると書いていた
という事は出願する人も自分が適性下位15%ではないという事を承知の上で出願している訳だから
平均越えは最低限のラインなのかな
事実昨年は542人志願のうち第1次選抜の合格者が410人だったし…

ただここは面接がきついよな
135人中57人とかどんだけぇ〜w

>>229
是非ともその点を詳しく御願いします。
急所が馬鹿売れしているので授業に期待していたのですが…。
あとケースブックの著者の笠井・前田両教授の授業も関心が大いにありますね。

ここはやはり学生の熱心さが強いのでしょうか？

卒業生であって合格者じゃないのがミソだなあ

慶應の上位合格者いわく理論的な問題点はないらしいですけどね

お忙しい折恐縮ですが、在学生・卒業生の方にお願いがあります。
差し支えなければ面接でどのような質問をされたか教えていただけますか。

>>232
木村草太の力戦憲法からだな。

慶應の上位合格者は本当に凄いよな
ツイッター見たけどあそこまで頭が回る事に驚愕したわ
法令審査と処分審査の関係についてあそこまで考えるとかもう…

>>233
俺の先輩が昨年首都大受験して合格したけど
ウィキリークスについてどう思うかを質問されたとか言っていた。
あと首都大の志望動機とか。
既習は待ち時間が長かったから後半部分の人は辛いみたい。

俺も今度首都大受けるだけに図書館で勉強しながら新聞ダイジェストでも読む事にする。
入試頑張ろうな。

>>229
そりゃ落ちるわ…

ただ此処勉強環境的には良いと思うが
周辺に住む所や店が無いのが不便な感じな気がする

木村そーた先生の本のお蔭で、首都ローのネームバリューが上がったなｗ
今までは刑事系の首都というイメージだったが、これからは公法系も強くなるのかな？
とりあえず受験生のみんな、最後まで頑張ろう！！
過去問見たけど下四法は基礎中の基礎だから、点差は付かないだろうね。
やはり憲民刑が勝負の別れ目か。

木村草太先生のお陰で憲法の実力が飛躍的に伸びた。
これまでは合憲性判定基準や法令審査と適用審査の峻別が分からんかったが
急所は神。小山作法と木村急所は神。
下四法は本当に基本中の基本だな。一行問題対策で嘘を書かないようにする事と
時間配分が注意と言う所かな。

ただ相変わらず上3法は中々骨が有るから上3法を中心にする。
最後の入試だけに頑張ろうな！
学費が安いだけに此処に進学して司法試験合格して親孝行をしたい！

>>231
ちなみに合格者です
詳しく言うと、
合格者じゃないからという決めつけをして議論を始めるという幼稚な感じ
前田教授はちゃんとした授業する印象

238=239？
何で連投してんの？
受験近いなら勉強しなよ

>>241
俺239で初投稿だがほんとに連投じゃないぞ！
まあ勉強するわ

久々に自作自演をみた

木村草太は評価が分かれるけど、評価してる合格者の方が多いよ
役に立たないとかは言い過ぎ

合格者全員からアンケートとったのかっ

知人が適性144点だが足きりされるのかな？
昨年は平均以下だと死亡フラグと言う噂を聞いたけど
下位15%なら142以下が足切りなのだが…

※首都は司法試験合格率でトップ10に入る上位ローです

草太の授業は難しい・・・
付いて行こうと頑張れば理解できるだろうが、俺は無理だった
理解できれば憲法の実力は間違いなく上がるが、新司合格のためにそこまで要求されていない
学生の中でも、付いて行こう派と別にいいや派に明確に分かれていたな

まぁ、前任の宍戸と比べちゃうと役者が違いすぎるな

既修なら全体の合格率なんて情弱なところ見ないで、既修一発合格率でローを比較しろ

でも首都は人数を絞り込んでるからなぁ・・・　率だけっていうのも

足切りは適性平均+5点以上なら心配ない。
それ以下だと8割以上の確率で足切り。過去の情報から

>>249
その書き方だと、どっちの方が「役者が上」なんだろう？
じょーじ先生をぐぐったら、司法試験指導に定評があるようなこと書いてあったから、
じょーじ先生は教えるのが上手、そーた先生は学者としてレベルが高いということかな。

>>252
まじかよ…
180点で平均ジャストの俺終わったわorz
募集要項に下位15%を目安に第一次選抜とか書いてあったから余裕だと思っていたら
これかよ…

過去のデータからだと平均ジャストは足切りの可能性高いよ。
ってか下位15%の基準はそれ以下だと足切りうんぬんじゃなくて論外って意味
足切りとはまた別。ってか調べとけよ。過去において平均で足切り通る年はほぼないよ

じゃあ200点越えないと今年は厳しいのか。
俺終わったわorz
取り敢えず23000円返ってくるだけ救いがあるし駄目元で出してみるかな。

知人が140台で出願しようとしているんだがなんと進言すべきなのか…。

既修なら平均でも心配しなくて大丈夫だろ。
未修なら200以上必要だろうが。

ある年の既習
適性平均54点(センター換算)で足切り54点以下
この年は例年に比べ志願者少なかった方

じゃあ俺は100%第一次段階であぼーんだなw
原始的不能のカスですが一応願書を出して7000円お布施しますw

ソウタ信者の自演スレか。
ゼミ生か本人か知らんが前田先生と並べて話すこと自体が失礼すぎる
授業は難しくもなければ良くもない。
終わり。　

裁判員裁判は違憲だって力説してた気がする。
何か反対の会に入ってるのかな？

そのへんにしとけよ

ここって地震きたらやばい立地じゃないか？

小中高大と避難場所にあるはずが危険な川〜海沿いに建ってる。
液状化もあって危険。
震災などに備えた備蓄一切なし。

>>253
あらゆる面で宍戸が上に決まってるだろ
まぁ実際に受けてみないと解らないだろうけど

ここのローでは前田先生の本が主流ですか？
進氏で評判があんまり良くないけど、ほとんど言いがかり
のような気がします。御用学者とか・・。影響力を世間に
与える学者は悪いみたいな。
　自分も今年になって山口本に試験対策上変えましたが。

判例が主流

前田先生の本は、みんな持ってる。
だけど、情報量的に、あれのみで新司挑む奴は皆無ではないかと思う。


前田先生自身は、すごく熱心で学生想いのいい先生だよ。
新司に受かってナンボっていうのを分かっていて、学説とかよりも、実務的な話をしてくれる。

ちなみに、刑法の木村光江先生も超いい先生。
この二人がいるから、刑事系は安泰。

あと、首都大には東大法卒の若手准教授(木村草太さんみたいな)がけっこういて、彼らの授業はほぼ例外なく役に立つ。行政法やら商法やら。
多分、ポストが空いたら東大の教授になるんだろうけど。

ありがとう。前田先生にも演習の本を単著で出して欲しい。
いい先生が多くて首都の人がウラヤマ。

さりげなくまた草太持ち上げるw

東大出身者は、元受験秀才だけあって、受験指導が
上手い傾向はあるな。

前田先生の本は刑法理論を大きく崩して学術面より国民の規範意識を念頭にしているから
好きになれない…。

最新重要判例は百選と違って事案に対する分析がなされているから試験対策に
使えるんだが。

富井幸雄先生もいい先生

前田の演習書はあるだろたしかｗｗｗ

Amazonでしらべてみそ

>>272
国民の規範意識からずれてどうするの。

今の時代、法律は、国民に理解されやすいものでないとね。


司法協会から出てる難解な法律概念を見ると、
国民の規範意識を重視しないといけないってことが良く分かる。

判例を理論化するのであればいいけど。山口、井田、佐伯以降の若手学者もこの傾向が強いのでは。

国民の規範意識を考えるのは当然重要だけどさ

日本人には本音と建前って有るんだぜ

体系書じゃ本音は隠すのがミソでしょｗ

国民の規範意識重視は
前田先生の建前であり本音である

講義では学生の理解度重視

その建前っていうのは、法曹界だけに通用するものだよね。
別に頭のいい法曹界だけがお客さんではないからな。

国民の規範意識を一番反映する警察を顧客に付けたことで勝組。
法曹界を身限ったのだ。

我々も、
弁護士業界の中で、
コンセンサスをとることに躍起になるのではなく、
利用者のためになることだけを考えて競争すれば良いのでは。
答えはひとつではない、消費者が決めること。

前田先生の本って理論面もしっかりしているよね。
批判する人は一体どの点がおかしいと思ってるの？具体的に指摘してや。

例えば、前田先生は、体系として、違法判断に主観を一切考慮しない。あくまでも責任要素と考えている。
実行着手時期考慮要素に計画を考慮する結果無価値の人もいる（西田）。
これは、違法性判断に主観を考慮してんじゃないの。

法曹界でも前田説支持者はいるぞ

『憲法の急所』は名著。

>>280
5版はケッコーいい本に仕上がってるとは思うよ

わざわざ使わないけど

前田先生といえば青少年健全育成条例改正。
前田批判者の多くはロリかショタだよ。

>>282
いい加減にしなよ

>>274
刑法演習講座とレッスン刑法37の二冊があるはず
あと前田の弟子の木村演習刑法がある

>>273
それは同意しかねるw

クサタｗ

正犯と共犯を区別するということ
これは？
私は読んでないけどｗ

>>273
在校生でト○ーを誉めてる奴見たことないw
予習指定、授業内容、採点。すべてにおいていい加減、雑すぎるんだよな。
部屋の汚さ見れば奴の人間性が分かるw

某W教授と並んで、首都大の二大癌教授だな。
多分、評価アンケートもひどかったことだろうよ。

部屋の汚さは教務能力と関係あるのか。
クルーグマン教授の個室も整理整頓とは程遠いぞ。

クルーグマンって教えるのうまいの？

部屋汚い→ダメ、というロジックじゃないでしょ。
「ダメ」だということを支える論拠の一つが、「部屋汚い」ということ。
適正低そうだなw

>>293
それが間違ってるって言ってんだろ？
お前も適正低いな

>>293
なんで論拠の一つと確定してるんだ
その時点で間違ってる

>>293は「適性低そうだな」と他人を嘲ってるということは、
受けなかったのでない限り、それなりによかったということなんだろう。
数的推理と読解がよほどよかったのでない限り、適性試験も当てにならないということだな。

293人気に嫉妬。

てか、入試時期ずれたんだね。
あんな短い期間で採点できるのか？

大学入試より短いもんね。
中学・高校入試よりは長いと思うけど。

ずれたから良かった。

首都大後の楽しみの為に頑張るぞ！
182点で足切りが怖いのだが…。
平均2点上回ったくらいでは無理ゲーだろうが出してみる

ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2011/index.htm
駿台で入試問題分析をするのは旧帝一工＋東京医科歯科大＋千葉帝大(旧医大）＋神戸大（旧商大）

千葉帝大　旧１期校　９学部を擁する巨大総合大学
ヨコ国 旧２期校　４学部の小規模大学
つくば（旧文理大）　

千葉医はもともと旧制一高医学部だからな
旧制一高は現在の東大教養学部

千葉大文科�T類・法学部と千葉医学部理科�V類は２大看板
司法試験・累計出願者合格率
01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )←
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )←
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )←
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 ) ←
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )←

なんでこのスレいつも殺伐としてらの？

助けて下さい mixi テクノロジー・電波・超音波被害コミュニティー参加の らい

ステメン何文字位書いた？

500字くらいかな？
手書きで出したから正確じゃないかもだけど

特記事項は書きましたか？

かいたよー。
そこは字数まったくおぼえてないけど。

「志望理由」ってのは「目指す法曹像」の志望理由なのか
首都大学を志望する理由なのかわからん

>>307
首都のステートメントはずいぶん前に書いたので、
どういう求め方をされていたのか今ひとつ覚えていないが、
一般に「志望理由」といったら、
「自己分析」と「志望校分析」の両方らしい。（伊藤真監修の志望理由書の書き方の本による。）
「目指す法曹像」は「自己分析」に含まれることが多いと思うから、
つまりその両方。

志望校分析は皆が少人数制のメリットを書くんだろうな。

卒業生だけど少人数制のメリットはなかったな。１クラス50人越えだし。

夏にクーラーなしでも大丈夫です！って書け
多分ウケるよ

>>310
そ、そ、そんなぁ(*_*)

>>311
ウケるのはともかくウカりますかね？
なら、書きます。

あのですね…

ここの受験代の振込方法ってコンビニ決済等はなく、銀行振込(ゆうちょ銀行以外)のみ、
かつ、窓口のみですよね？
そうだとすると、明日は祭日だから、振込不可能ですよね？

ところで、願書受付締切日は明後日(11/4)だけど、首都大は消印有効ではなくて必着
ですよね？
そうだとすると、速達でも、当日発送の当日到着って事実上ない(はず)だから、最悪でも
(東京在住でも)明日中に願書発送手続を完了させないといけないことになりますよね？

とすれば、現時点で受験料を振り込んでいない場合、この段階で、すでに首都大に受験
できないということに…なりますよね？

>>314
どんだけ長文だよって思って読んだら、、、お察しします。

書留速達は都内でも発送の関係で翌日に着きますって言われたからすごい勢いで今日提出してきた。

だから、今日振り込んでかつ発送してないと終了。

そうだね。
その質問をするということは、まさか受験料を振り込んでいないとか？

>>315
発送のみは休日でも営業している局から差し出せば明日でも大丈夫だよ。

>>317
あ、そうなんだ知らなかった。ごめん。

>>317
俺はさいたま住だけど、休日は受理して消印だけって言われたよ？
それ聞いて急いで出した。

>>319
「配達は行わない」ということじゃないかな。
一般的な流れとしては、
1.差し出した局から配達先の管轄の配達局（通常は区内で一番大きい局）に送る
2.配達局から配達先に配達
であり、日曜日と祝祭日は2.の作業だけは休みなんだ。

>>315-320
長文すいませんでした。

確かに受験料の振込をすでに完了させていたのなら明日(24時間やってるところなら今日
これから)でも願書発送できるのは理解しているのですが…。
必着の文言に今気づいて、めんどいけど明後日、直接持参するかと思ったら、合わせて
持参は受理しないという文言が…。
経験則上、必着のところは持参可だとばかり思っていたもんで…やっぱり終了ですね、これ。
いやあ、千葉と首都で散々悩んだあげくの首都選択だったんですが、こういう形でロー受験
終了するとは。まあ、自業自得か。

レスくれたみなさん、自分の分まで頑張って、そして合格することを願ってます。

株式会社アサツーディ・ケイの関口典史は、会社の金で飲みまくり、妻子持ちのうえ、女子大生に恐喝と強姦を繰り返しています。気をつけましょう。

神奈川だが今日一次試験の手続完了の葉書が到着した。50番以内。
出願したのが10月28日だっただけに受理されたか心配したな〜。
因みに私立2校確保済み。

12月3日が首都大の入試、翌日は東京ドームのライブに行く。
ライブを堪能する為にも首都大までは全力全開で頑張りたいね。
まずは適性平均越えたとは言え第一次選抜が心配だけど…。

勉強疲れが癒されやる気が起きる都会的で洗練されたお洒落な明大御茶ノ水キャンパス
知的かつ上品でアカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境 リバティータワー６０階
名門明大パワー

>>320
うーん、よくわからないんだけど、近くの郵便局は明日もやってたから、
「明日速達書留で出したら金曜日に着きます?」
って聞いたら、できないっていわれたんだー。

>>321
千葉出してないのか・・・・。

ほぼ見込みないと思うけど、持参してみたら？

>>321
先輩から話を聞いたが当日の何処かの郵便局に昼位までに持参すればギリギリだったはず。
詳しくは覚えてないために御免。
過去ログにも書いて有った筈だから参照してくれれば幸い。

まあ頑張ってくれ。これが最後の受験だし、全力を尽くそう。
お互いに良い結果が出るといいな。

俺も、ダメ元で持参できないか聞いてみたらいいと思うんだ。

大学、それも国公立大学の教務課と言えば、
杓子定規以外の何物でもないように思ってたけど、
俺の姉が某国立大学の追加合格だった際に、
何らかの手続きミス（詳しくは覚えていない）を犯して、絶望的だと思っていたのに、
快く受けて入れてくれたのが印象に残っている。

俺も情弱そのものでかるーく考えていたら、
７月下旬になって初めて、既に早稲田と中央の願書が締め切られたのを知って、がくんとなった。
>>321氏には何とかうまくいってほしいな。

>>321

http://www.post.japanpost.jp/office_search/index.html

ここ読んでみたけど、ちょっと無理そうだな…。
問い合わせてみ。

>>328
首都大はそういうことはしてくれないよ。
ソースは去年>>321と同じような状況になって、持参していったら受理拒否された俺。

豊洲を担当する配達局は日本郵便晴海支店だと思うが…。

首都大学東京法科大学院事務室
東京都中央区晴海１−２−２

日本郵便晴海支店
東京都中央区晴海４丁目６−２６
03-5546-1068

http://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/shin_tokkyu/index.html

こんなの有るみたいだ

首都大は受けないけど頑張れ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%89%B9%E6%80%A5%E9%83%B5%E4%BE%BF

ウィキでもあった

郵便局で相談するのが手だな
明日やってるところに直接行って事情を話すべきだね
恥ずかしいとか言ってる奴ぁシラネ

508 ：氏名黙秘[age]：2009/11/13(金) 04:44:58 ID:???
さてと、そろそろステメン書くかな。。。

ってか今このスレ見て13日必着って知った俺はバカ？？
去年は消印有効だったや〜ん！！！
マジでおしっこ漏れそうなほどガクブルなんだけど(泣)
549 ：508[age]：2009/11/13(金) 16:16:11 ID:???

先ずはm(__)mm(__)mm(__)m


何とか間に合いました！
今追跡確認したら、配達終了とのこと！！
皆さん、本当にありがとう！！！
京橋支店の人も言ってたけど、そのまま放置してたらマジでアウトだったらしい　(>д<)
この調子で、明日の追試も頑張りまつ！！
サンキュー！感謝！シェシェ！カムサハムニダ！メルシー！ダンケ！
いやっほう！！！！

ダメ元で11/4（金）に金融機関から受験料を振り込んで、その足で日本郵便の晴海支店から差し出してみたら？
万が一期限内に届かなかったら受験料は返してくれるんだし。

話変わるけれど、日本郵便のHPによると、書留郵便は一年中配達業務を行うらしいね。
前に書いたコメントは訂正します。
といっても明日配達しようとしても、大学院の窓口は休業しているだろうが。

良いことを教えてやろう
都内の集配所のいくつかは(例、神田郵便局)
窓口が二十四時間あいてたりする。

幸い提出書類は少なく記入欄も小さい
一時間で書き上げて都内の郵便局に駆け込めば
午後イチに間に合うかもしれない


それほど必死になる必要がなければ諦めろ
510 ：氏名黙秘[sage]：2009/11/13(金) 05:31:16 ID:???
ちなみに京橋支店からの配送だから
京橋支店(二十四時間)に駆け込んでみるのも手だな
最寄り駅は東銀座駅だ

あきらめんな！
531 ：508[sage]：2009/11/13(金) 10:42:32 ID:???
店長に訳を話して、午後からにシフト変えてもらいました！
追跡見たら、今は本郷支店にあるみたいなんで、電話して取りに向かってまつ。
その後で京橋支店に直接運びまつ！！
京橋支店に電話したら、12:30迄に持ってくればオッケーだそうなんで！
みんなありがとう！！
一次パスして小論文受けたい！！
小論文パスしたら面接も受けたい！！！
諦めませんよ、絶対に！！

っつーか東京なら明日出せば明後日着くだろ？
さっき日本郵便に聞いたらそう言ってたぞ。
受験料うんぬんは知らんが。

超特急郵便だと、書留速達扱いにはならない。
着くことは着くけど、受理してもらえるかは別。

だから>>314さんは受験料をまだ振り込んでいないんだよ〜。

明後日の早朝に中央区の本局に出せばOKだよ。

なんかすいません。
ドジな自分の為にいろいろ調べてくれたり、アドバイスしてくれたりして。
明日が祭日なことすっかり忘れてたんですよね。
んで、あれ？…じゃあ、もう無理じゃん…なんでよりもよって明日祭日なんだよ、って。
まあ、自業自得なんですが。

持ち込みはダメとのことなので、>>337さんの言うとおりダメ元で明後日に発送手続は
やってみようと思います。ダメなら返金の申請すればいいだけですしね。

途方に暮れていたことも手伝って、なんか感動しました。
みなさんには立派な法曹になってもらいたいです。

>>338,>>339
いや、それは理解しているんです。
問題は受験料の支払いが明日が祭日であるがゆえに銀行の窓口で手続きできない
点でして。
まあ、とにかく自業自得なんですが…。

金曜日に振り込んで、そのまま郵便局の晴海支店に持ち込む。

>>345
これしかないな。振込みも晴海支店の最寄銀行に開店と同時で。
なりふり構わず郵便局でも事情話す。

>>346
これしか無いな

まあ、俺は去年、某私立ローに、夜行バスに乗って直接出した経験がある。挙げ句に落ちたがな(笑)。

午前中に処理すれば、あせらなくてもOKだよ。
ただ、なにげに必着なんだろうね。

到達によって効果が発生するんだから
到達の期限を確定したくなるのは自然だろう

>>348
直接出願できるローなんてあるんだな
ちなみにどこロー？

私立じゃないけど、
千葉は原則持参みたいな書き方だったな。

中学入試とかだと、むしろ持参が普通であるような気がする。

>>343
マジレスすると、必着指定日の朝、受験料払って、すぐ晴海支店で出したら間に合うよ。
少なくとも去年は大丈夫だった。
午前中に出せれば午後イチの便で配送されるはず

俺も同じく振り込むの忘れた・・・
受験料振り込み表には４日までに振り込むように書かれてるよな・・・

普通祭日がある前後の日は締め切り日としないんだけどな。
おそらく期限設定者のミスだろうね。

それに最近必着のローが増えてるようだけど、消印にしろよって思う。
しかも持ち込み不可が基本だしｗ

>>354
俺も明日が祭日なのすっかり忘れていたクチなんだが。
今確認してみたら、確かに振込期限が１１/４ってなってる。
これって、明後日、朝一大作戦しようとしても、第一ステップの銀行で撥ねられるんじゃね？
大学も融通効かないが、銀行も融通効かなそうだから…。

てか、普通、祭日に窓口で振込なんかできないじゃん。
なのになんだよ、１１/４が期限って…。

あー、１１/４は平日だから通常営業か。
いかん、焦りで混乱していた。

>>314さんを含め、11/4（金）に受験料振込と願書発送を両方する人へ向けてアドバイス。

首都大学東京の所在地を担当する配達局は日本郵便の晴海支店。
住所は中央区晴海4丁目6-26。

最寄り駅は都営大江戸線の勝どき駅。
徒歩10分くらいだったと思う。

ここに一番近い銀行は三菱東京UFJ銀行月島支店のはず。
勝どき駅の地上出口から出たところにある交差点の角にあるのでわかりやすいと思う。

よって、ベストのシナリオはこの銀行の窓口で朝一番に振り込み、その後日本郵便の晴海支店に直行し、即発送する。

スムーズに行けば9時30分までに作業は完了するだろう。
地図で見ればわかるが晴海支店と首都大学東京は近いため、午前中早い時刻に発送できればまず間に合うだろう。

上記のシナリオを実際に実行する場合は、Google mapなどで場所と経路を確認しておくと良いと思う。

方法は知っていると思うが念のため。
1.検索窓に「中央区晴海4丁目6-26」と入れて検索する。
→画面上の地図で局の場所を確認。
2.「中央区晴海4丁目6-26 銀行」で検索する。
→近くの銀行の場所が地図上で表示されるので確認。

地図はプリントアウトすれば現地で使えるし、ストリートビューを見ておくのも良いかもしれない。
健闘を祈る。

>>359
アンタ良い人やなぁ〜

将来、僻地で無知ゆえに悪徳業者に騙された爺さん婆さんの弁護を低報酬で引き受けて大活躍しそうだw

いろいろとコメントありがとう

いやぁ、納得いかん。大学に電話確認しようと思って電話かけたがさすがに電話に出ない。
郵便局に詳しく聞いてくる。

ただ振り込み表の期限｢振り込み期限11月4日」って書いてあるのに、地方の人間じゃまず無理だよね？
(俺は地方じゃないから晴海支店に行けなくないが）
この点、どう説明されるのかなぁ。。

11/4に振り込んでも（晴海支店に持ち込むetcで）間に合う可能性がなくはないから
11/4期限なんだろう。
なんで11/4に振り込んだら願書も受理されないとおかしいみたいな考えになってるんだ…
自分の不注意を棚に上げてるが願書は必着の締切が明記されてるだろ。

これで振込期限が11/2だったら、
4日に振り込んでもぎりぎり間に合うのに何で制限したんだ!とか文句つけるんだろうなー

>>362
いや、そうじゃないんじゃないかな。早くやっておけば良いと言われるのは当然だと思う。
ただ、郵便局に確認したが、晴海支店に朝一で提出しても大学の窓口が開いてると思われる
夕方5時までに届くかどうかは約束できないと説明された。
そのような不安定な状況なら大学としては｢11月4日振り込み期限」と振り込み表に記載すべきでは
無いと思う。もしくは、注意書きを書くべきではないかな。
期限を｢可能性があるから｣ということで4日に指定してるんだとしたら、これまた問題じゃない？

・・・って書きながら、悲しくなってきた。

なんで持ち込みも、ATMも駄目なんだよ・・。
私立に入学しとけばよかった。。浪人確定か。。

>>363
私立は確保したんだ？
俺も含めた大概の受験生は一応私立に入学金お布施して12月位に授業料を払うけど
国立合格の場合は入学金以外の授業料を返還手続する。
厳しい事言うかも知れないけど自分の不注意が原因だと思う。
俺の場合は書類不備で送り返される事も考えて確実に初日手続をするようにしている。

とはいえ上記で書いてあるように一応やれるだけの事はやってみたら？
それで駄目なら浪人or撤退すればいいさ。

郵便局は民営化したはずだから
自分で今回だけ郵便事業を始め自分で届けに来ましたってのはどうだろか？
とかｗ

去年頑張って受験にこぎつけた人もいる訳だし、何とかなるんじゃないかと思うんだが

>>359さん、はじめアドバイスくれた方へ
>>314です。
長文失礼します。

ドジ男のためにいろいろ尽力してくれてありがとうございます。
自分もあの後、最後のあがきで夜通しネットで右往左往検索してました。
首都の最寄りの月島駅は銀行があるにはあるけど出張所らしく窓口がなさそうなので
どうしよう…から始まって、仕方なく新浦安駅まで戻るかとか、いやいやそれでは手続完了
が、かなり遅くなってしまうじゃないか、とか。
正直、首都大の位置も埋め立て地的な感じの所としか認識していなかったもので、あそこ
ら辺の土地勘がないんですよね。
自分の家からはちょっと迂回ですが、ご指摘通り、勝どき駅まで行こうと思います。
首都はただでさえ３次まであるのに自分的には受理されるか否かという意味で、４次試験
まである感じになってしまいましたw

>>361
気持ちは分かるが、もうグタグタ言うのはやめよう。明らかに自分たち側にミスがある。
形式的には、４日に郵送手続きしても当日には着かない。これが郵政のオフィシャル回答
である以上、従わざるを得ない。それを、自分たちは、朝一で晴海で手続ができる所に住
んでるがゆえに受理される｢可能性｣があるんだから、それだけでも儲けもんと考えないと。
自分も諸処の事情から私立にお布施はしなかった。だから国公立しかない。もう後がない。
お互い頑張ろう。

>>363
「振り込み期限」に関しては、
銀行の窓口でも午後１時以降（２時かも。正確なところは忘れた。）は翌営業日扱いになるらしいから、
２日に振り込んでも４日扱いになることもあるみたいね。
ハンコは２日付けで押してもらえるけど。
俺はずいぶん早くに振り込んだからまったく影響なかったけど、そんな経験をした。

「約束できない」の件については心配することはないと思うよ。
「到着しなくても賠償責任は負いませんからね」程度で言っていることで、
実際上は朝一提出なら十分当日午後には届く運用をしているはず。
「ダメ元」というレベルからしたら、「100％ではない」まで上昇したんだから、大きな進歩。

郵便局でハンコだけ貰って（勿論金は払う）、自分で事務局のポストに入れればおｋ　ポストの場所は事務員が教えてくれる

俺も一瞬考えたけど、「書留」だから、それは難しいかも。

院生の俺がいいこと教えてやろう。
4日に振り込んでふつうに速達書留で出せ。
大丈夫だから。

>>363
よくもまぁそんなこと言えるな。ばかだろ。

まあ俺は普通に間に合ったが、今回の騒動で、手続の瑕疵で人生狂うということをよく学んだわ。
まさに実体の適正・手続の適正だな。

そもそも法曹養成学校に入る奴が浪花節みたいな事言ってる時点で甘い。

>>314以降の流れが同情的で優しかったから、
つい愚痴をこぼしたくなったんだろう。

人生追い詰められた人間を常に相手にする職業につく可能性が高いんだから、
そのあたりは斟酌してあげなきゃ。

コーユノはなるべく初日にやれってこーゆーことかｗ


よく分かったわｗ

受験生がんばー

うちは、まったりとした雰囲気でいいよ！
課題がきついってこともそんなにないし、自分で勉強するタイプには良い環境と思う。

そしてなにより、学費安いのは相当魅力。

>>376
先輩！
入試の出来とか、面接の雰囲気とか教えてください！

>>330
お前は手続ミスじゃないだろ。

アウト！

例の彼らは無事、出撃できたのだろうか…。

たぶん大丈夫だろう

だといんだけど。
俺が青いのかもしれないが、(彼らに過失があったとはいえ)真剣に考えている
人間が不利益を受けるのは不憫でならない。

青いくらいがちょうどいいんじゃないか。
すれてて、世の中達観したような人よりずっと、この仕事を始めるにはふさわしいだろう。
もちろんすぐにでも壁にぶち当たることになるが。

>>383
すぐにでも、とか言わないでよw
まあ、覚悟はしているけどさ。

悪い意味じゃないよ。
ただ、悪い人たちに接する機会は多いだろうし、
それが「すぐにでも」というだけのこと。
イトマコの受け売りだね。

悲しいかな、現実社会はそんなもんだもんね…。
(話がずれるかもだが)、結局のところ、世の中は性悪説で動いてるし。
その意味での、覚悟はしている。
まあ、自分は仮に弁護士になれても経済的強者にはなれないな、こりゃ…orz

まあ、仮にロー行って弁護士になったとしよう。
みんな独立を考えてるかもしれん。
断言してもいいが、首都じゃ無理だ。
その程度のレベルが集まる所なんだよ、ここは。

ことによると、いわゆる「釣り」かもしれないが…。
なぜそう断言するのか、根拠を教えてください。

来年、ここを目指そうと思うんですが、
首都って、中央蹴ってきた人どのくらいいる？

>>383
青いくらいが丁度いいんじゃないか。
人間経験を積んで成長していくんだから。尤も成長しないなら駄目だけど。

逆に世の中達観しすぎている人のほうがある意味怖い。
そういった人ほど挫折に遭遇した時に立ち直れないのかもしれないけど。

>>389
ほとんどいない。限りなく0

>>388

一昔前までは、イソ弁を何年かやった後にその間につかまえた顧客を基盤に独立できた。
今は�@まず顧客そのものが減っている�A過当競争で、独立できるのはごくわずかの者だけになった。
慶應も中央も入れなかった人間がこのごくわずかの層に入れると思うかね。

珍妙��学校なんかより首都大入る方がムズイだろ

>>392
論理構造は以下のようなものかな。

1.（弁護士1人あたりの）顧客数の減少
2.独立開業資金と独立後の事務所運営資金を稼ぐことが困難になる。
3.競争優位にある弁護士しか独立できなくなる。
4.首都大学東京法科大学院を修了し法曹になった人は競争優位にはない。
5.首都大学東京法科大学院を修了して弁護士になった人は独立できない。

この論理構造の4.の命題は感覚的には理解できる。
しかし、ここでの競争優位性とは顧客獲得能力におけるそれと捉えるのが素直だ。
一方で発言者は競争優位性を、当該弁護士が入学し修了した大学院の司法試験合格者数（または合格率）、ひいては入試の難易度に関連させているように思える。

ここで私には以下の疑問がある。
まず、
1)弁護士個人としての競争優位性が、その修了した法科大学院の組織としての競争優位性と関連するのか。
次に、仮に関連するとして、
2)その個人としての競争優位性は顧客獲得能力における競争優位性につながるのか。

最後に、もし発言者が以下の内容のようなことを言いたいのならば、それは論理構造としては理解できます。
「独立のために顧客を獲得できるかどうかはイソ弁として所属する事務所の競争優位性に関連する。
また、競争優位にある事務所にイソ弁として就職するためには、競争優位にある法科大学院を修了することが必要である。」

>>394
固い表現で、薄い内容を言うのは馬鹿だって知ってる？

>>394

最後の命題は違うな。
顧客獲得と事務所の組織力の相関性はない。
｢弁護士の就職と転職｣を見ればわかるように、大手事務所に入っても顧客はできない。

次に、入学する法科大学院の組織力と個人の顧客獲得能力の相関性、はあるだろ。首都大が小規模校とかだからじゃなくて(それもあるかもしれんが)、現時点で慶應中央に入る奴より努力できなかったのに将来は努力できると考えるのはどうかしてる。

これから独立(かつ成功)できるのは、能力があって運に恵まれてる奴だけだ。
能力の点では首都に行く奴(慶應中央合格者除く)は少なくとも現時点では劣ってる。
ま、そうは言っても独立なんて95%は運だと思うけどな。親が弁護士で地盤看板カバンがあるとか、某格闘家弁護士みたいに宣伝があたったとか。
あとは、弁護士事務所以外に就職して、独自のスキルや人脈つかんだりとかだろう。

追記。
大手ではなく、個人事務所に関しても、事務所の組織力と自分が顧客を獲得できるか否かの相関性はない。
ボス弁が顧客獲得させない所だったらその時点で顧客はできない(地方で多いケース)。
一方、零細事務所でも、引退間際のおじいちゃんボス弁に気に入られて、継げるなんて場合もある。ただ、これはもう枠がいっぱいの様に感じる。

流れからすると、>>392は>>387,>>396-398なんだよね？(まあ、そうじゃなくてもいいけど)

いずれにせよ、軸は｢独立｣の可否に関する話なんだよね？
んで、首都は独立無理だけど慶應・中央なら独立できる可能性が高いってことを言ってる
んだよね？
その理由として、能力の差を挙げるんだよね？そして、ここにいう能力とは顧客獲得能力
をいう、と。

でもさ、そもそも顧客獲得能力ってのは、頭の善し悪しとはほぼ関連性のない能力
だと思うのだけども、そこら辺どう考えてるの？

それと、>>397において、結局のところ独立できるか否かの95％は運だと言ってるけど、
そうだとすれば、そもそも最初に提示した慶應・中央との比較とか、さらにいえば、能力
の問題とかすら、どうでもいいことにならない？
要するに、およそ全てのローにおいて独立できるか否かは95％が運なんだから。

当日出願だった人はどうなったんだ？
皆心配してレスしたんだし
どうなったか報告くらいはしろよ

一連のレスは全て俺だ。席の前の司法カップルがきもくて勉強に集中できないので、質問に答えよう。
まず、質問前段について。多分そう来るとは思ったが、まず、君のロジックは独善的かつ希望的観測ゆえに客観性が極めて乏しい。
つまり、｢勉強できるからって営業能力は別でしょ？勉強で負けたって、ぼくコミュ力なら勝てるもん！プンプン！｣
って言ってるんだね。
その理屈は｢東大生やキャリア官僚は勉強ばかりしてきたから人の気持ちがわからない。勉強ができない俺の方が人の気持ちがわかる。｣と同じくらい幼稚な論理です。
世の中は能力主義だ。少なくとも現時点で試験能力に関していえば劣っているのに、自分の負けを認めないのはよくない。
次に確かに実力は5%だが、その5%の要件を充たした奴らが運をつかむ可能性が与えられる。
実力がない奴は運もつかめない。

大手事務所とか中央官庁なんか、能力ない奴はどんどん辞めていくんだぜ。今のうちに甘い幻想は捨てて、負けを取り返すつもりで貪欲にやることだ。

　 ＼　 　 　 ／
　　　　　　　　　 ＼　／
　　　　　　　；(��)llll((��)；
　　　　　　　(��)(��)(��)(��)
　　　＼＿＿ (��)(��)��)��)(��)＿＿／　カサカサ 「一連のレスは全て俺だ。」
　　　　　　(��)(��)(��)(��)(��)
　 　　＿＿(��)(��)((��)((��)(��)＿＿
　　／　　(��)(��)(��)(��)(��)(��)　　 ＼
　　 　＿ (��)(��)(��)(��)(��)(��)＿　
　　／　　(��)(��)(��)(��)(��)(��)　 ＼
　　　 　＿(��)(��)��)(��)(��)(��)＿
　　　／　 (l��)(��)(��)(��)(��l；)　　＼
　　|　.　 (l；��)(��)(��)(��)(��)　　　 |
　　|　　.　(0��)(��)(��)(��)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：��)��)(��)(��；)　　　　　　。
　　　　　　　(о��)(��)��0)
　　　　　　　　 ( ;��ξ��：)

>>401
ネタだろうが、なんかよくわからんな。

例えて言えば、麻雀大好きアホ学生が口にする｢ヘ理屈｣のようだ。
Ａ　｢麻雀の勝敗は結局のところ運の要素が多分に強いんだ(キッパリ)」
Ｂ　｢ってことは、今回、Ａが勝ったのは運がよかったということだよね？｣
Ａ　｢違う！俺は実力・能力があるからこそ勝ったのだ(激高)｣
Ｂ　｢え？さっき、運の要素が多分に強いって…｣
Ａ　｢それは幼稚な論理だ！そもそも運も実力のうちだ！世の全ては能力主義なのだ！｣

みたいな。

>>403
麻雀と同じだろ。
ヒキが強くても牌筋読めなきゃ負けるし、達人でもヒキが悪ければ素人に負ける。
お前麻雀知らないくせに麻雀で喩え話するな(笑)。
だから慶中落ちなんだよ。って俺もだけどな(笑)。
まあ矛盾するようだが、過去を悔やまず先を憂うず、今を生きろ。
ではこの辺で。

いや違うな。
達人がヒキが悪くても素人に勝つのはありえん。
達人が達人たる所以は、ヒキ(運)をものにする読み(実力)があるから。
素人はヒキがあっても読みがないからものにできない。
やべ麻雀したくなってきた(笑)。

>>404
仮に牌筋読めない奴だったとしても運がハンパないならば、なんとでもなるだろ。
それこそ天和、地和などその典型じゃないか。
それは、極端だとしても、馬鹿の一つ覚えでリーのみキックばかりする奴でも、
裏ドラ乗りまくりとかリーチ一発男などは現にいるじゃないか。
そこに牌筋もなにもありゃしない。
それをも牌筋読むことなんだっていうのなら、漫画の見過ぎとしかいいようがない。

そもそも、お前の言ってることは矛盾ばかりなんだよ。
てか、役牌を鳴くことしか能がない、常に場を乱すような奴に牌筋がどうのこうの
言われたくないわ。

個人的には、場の流れを読まずに、常に全ツッパする奴が一番怖い。

>>393 >>402 こやつらはクソだな

>>405
それって、要するに、｢運も実力のうち｣って行ってるだけじゃん。アホか。

麻雀の勝敗は運が多分に左右する。
パチンコの勝敗は釘のみならず波が多分に左右する。
スロットの勝敗は設定が多分に左右する。
競馬の勝敗はジョッキーではなくウマの馬力が多分に左右する。

その意味で、勝敗に一番、実力(設定をいち早く判別する能力、店のクセを読む能力)
が問われるのはスロットだな。これは間違いない。

>>394をコメントした者ですが、結局>>394で呈した2点の疑問には有効に回答されていないように感じました。
ところで、法科大学院が発足したのは2004年度であり、初年度の入学者が2年間で修了し最短期間で合格したとしても、
実務に出てから約4年ですよね。
現実的にはこの層が独立について検討し始める頃だと思います。
すると、独立の成否の要因について論じたとしても結局は実証的ではない観念的な議論にならざるを得ないのではないでしょうか。

別スレでやってくれ

>>411
まだローにも入ってない俺にそんな事を聞くのは間違ってます(ｷｯﾊﾟﾘ
ま、先輩で弁になった人の話聞いた感覚で話してるだけだからね。
お前がなんか特別のコネあるなら独立できんじゃねーの。荒れるからこの辺で。

本人たちが退散したのに蒸し返すのも何だが、
>>387氏が言っていることは悲しいようだけど、現実に近いものがあると思う。

弁護士の適正人数は一年度で800人〜1000人くらいが限界だったんだろうね。
で、首都・千葉あたりの、世間一般の目で見た属する位置は、
６大ローの定員合計に次ぐ位置ということで、ちょうどその最下層のあたり。
既に数年間1500〜2000人受け入れて飽和した市場からは、
そのあたりの領域ははじき出されてしまう可能性もある。

目の前の試験に全力を尽くして合格した後、
今後のことも含めて、熟慮した方がいいのかもしれないね。
世間一般の目から見て500番くらいの人が行くべきローに行ける可能性があるなら、
浪人した方が選択肢としては正しいのかもしれない。

でも国公立でとにかく学費優先とか、
一年でも早く司法試験合格をという考え方もありだし、
人それぞれだよね。

>>400
まだ受理されたかどうか分からないんだから、やきもきしている最中だろう。

俺は一週目の金曜に届くように出して、月曜に受理確認はがきが届いた。
彼らに届くのも月曜から火曜にかけて、
駆け込み出願は多いだろうから、もっと遅い可能性もある。

「100％ではない」ということはスレの流れから分かっているんだから、
今はそっとしておいてあげなよ。

あ、うそ。
消印が11月１日になっているから、届いたのは水曜だな。
（月曜と水曜は同じ外出先から帰ってきたので混同した。）

一瞬焦らせることになったのなら、申し訳ない。

配達追跡でいつ届いたかは分かるだろ

葉書による普通郵便でも？

>>417は願書の書留の追跡のことを言っているんだろ。

まあ、いずれにしても、２ちゃんの書き込みに返事を求める気持ちは持たない方がいいかも。
特に>>354に対しては「正論」レスもいくつか入ったから、
さほどレスを入れたい気持ちにならないかもしれない。

どうも。354です。
今日までココを見てなかったのでレス遅れてすいません。
一応当日晴海から出したよ。
配達追跡などはしてない。
受験票なりなんなり届くまでは気にせず勉強してます。
てか、仕事してます。
ごもっともな意見はごもっともな意見と当初から思ってましたよ。
11月4日必着って明記されてるからね。
でも、振込み表の記載に納得は未だに出来てないよ。

暖かい意見・正論ありがとう。
そして、心配してくれた方々ありがとう。

で、全然話は変わるんだけど何で俺だけID出るの？
どうすればID消せるのか誰か教えて。
自分だけID表示は恥ずかしい。

あ、俺だけじゃないみたいだね。

いずれにしても、IDの消し方知ってる人いたら教えて。

ローの学歴なんかそんなに重視されないよ
学部の学歴と年齢、新司の順位が重要

学部マーチが上位ローいっても就職ないのが現状

何を言ってる。大手事務所だと学部東大若手でも首都ローだと書類切りされまくりだったぞ。

東大（学部）−東大（ロー）＞＞東大（学部）−首都（ロー）＞マーチ（学部）−東大（ロー）＞マーチ（学部）−首都（ロー）

学部東大でも首都ローだと微妙すぎる
総計中ローとかならまだしも。

マーチ→東大ローのがいいだろう

>>421
名前の欄にsageと入れて書き込むとIDが表示されません。
次に実演します。

>>421
ご覧の通り。
PCから見ているならば文字色の違いにも気づくはず。
余談ですが、全ての板でこのような設定というわけではなく、sageを入れて書き込んでもIDが表示される場合もあります。

>>421
ご覧の通り。
PCから見ているならば文字色の違いにも気づくはず。
余談ですが、全ての板でこのような設定というわけではなく、sageを入れて書き込んでもIDが表示される場合もあります。

>>421
ご覧の通り。
PCから見ているならば文字色の違いにも気づくはず。
余談ですが、全ての板でこのような設定というわけではなく、sageを入れて書き込んでもIDが表示される場合もあります。

>>421さん。
すみません、>>426->>428まで訂正します。
メール欄にsageを入れて書き込むと、IDが表示されません。
一部の板のみこのような設定になっている、というくだりは正しいです。
混乱させて申し訳ない。

sageを入れるのは名前欄じゃねーよ
E-mailのところだ。

実演でも無意味に連投してるし、なにいってんだ

僅差で訂正されてたでござる

>>432、431
ありがとう
これでいいのかな

ごめん。みんな俺荒らすつもりは無いんで。
もう一回テスト

サゲ

佐藤友理ちゃん、風俗で働いてたぞ。

首都ロー行く人は、そもそも大手行きたいとは思ってない人が多数なんじゃないの(・_・?)
オレも大手に行きたいとは思わないよー(行きたいと思っても行かせてもらえないだろうけどw)

んで、中小はどこのローかよりも人柄重視らしいから、若くてコミュ力あって新司の成績良ければ、中小受ける限りでは首都ローでもそんなマイナスにならないのでは。

>>437
大手がどこまでを指すかはわからないが概ねあってる。
ただ新司成績が悪くても東大ローだと面接に呼ばれる一方で、
首都ローは成績よくないと呼ばれなかったりするよ。

>>438
純粋な疑問ですが、そのような情報はどんなルートで得たのですか。

>>439
実際に就職活動をしてみて得ました

とりあえず首都で得することはない、行けるなら東大行け

ここはロー内恋愛ありますか？期待してるのですが・・・

受理番号から既習組は250〜300人が出願したと推測する。

そんなに少ないはずはないのだが…

俺の出願書類は期限最終日の午前中に届いたんだが、受理番号は20210番台だった。
最初の数字はおそらく既習・未修の区別のための数字だから、下4桁が出願者数を表しているのだと思う。
期限最終日の受理数を少なく見積もり過ぎかな？

肢きりは何人だっけ？

募集要項を見てくれい(笑)。

ケチだぬｗ

>>445
俺、２０４××
だったぞ

京都にはまだ受験票が来ておりません
書き込みしてる人って関東の人ばかりだよね？

と思ったら来てたわ

え？出願書類が期限最終日(11/4だったけか)に届いた人でも受理通知
来てるの？
俺、千葉だけどまだ来てないぞ…。

450だけど、２日の深夜、つまり３日午前に出した時には、郵便局員には４日の午前に配達されると聞いた
多分452は４日の午後に届いたから事務がちんたらしてて、まだ届かないとかじゃないかな

>>453
そっか。なら、気長(？)に待つよ。
てか、丁寧に教えてくれてありがとねー。
お互い頑張ろ。

ホントに２０４○○まで行ってるのか？
せっかく受験者少なそうでラッキー！！足切りないかも！！と思ったのにorz

俺２０３○○の、後半だわ。

祝日トラップで大量虐殺かと思いきや、んなわけないか。

今年の受験生で予備論文受かった人はいますか？

皆さん。
受理番号が大きい人は差し支えない範囲で書き込んでください。
特に20400番台以降の人。
嘘は勘弁してね。

203○○だわ

大変恐縮ですが、どなたか教えてください。
初歩的過ぎる質問だと思いますが、どうかよろしくお願いします。
１つだけですので。

現物出資について法は変態設立事項として規制し、現物出資者を発起人に限っています。
この、発起人に限る趣旨を教えてください。私の持ってる基本書には載ってませんでした。
募集株式発行では限定されていないことと対比させて教えていただけると助かります。

どなたか、よろしくお願いします。

勃起人は変態だから

>>461
択一対策としては良い覚え方ですね。
ありがとうございます。

ただ、論文対策として考えていますので、よろしくお願いします。

図書館いけばいいじゃん。

>>460
設立段階では、いまだ財産的基盤が形成されておらず、出資規制を厳格にする必要があります。
これに対し、新株発行は、設立後になされるものであり、一旦財産的基盤が形成されている以上、出資規制は緩やかでよいです。
こんなもんでどないですか？
ちなみに、新株発行時の検査役調査不要事由が設立時よりも拡大されていることも、これらの違いに由来します。

出資は金銭が原則で、
現物出資にはいくつかの要件が課されているが、
赤の他人の現物出資を募ってまでその要件をクリアするのは、手続きが煩雑だから。

募集株式発行では限定されないのは、
金銭で支払われるため、価値の見積もりが容易であるから。
「会社成立後」の話だし、広く外部から資金を融通する必要があるから。

後者はひょっとして「設立時募集株式」のことかな。
いずれにしても、63条１項で、34条１項にある「その出資に係る金銭以外の財産の全部」
に当たる文言がないから、現物出資は発起人のみだけど。

ソースはなし。
趣旨から考えただけ。

ああ、ごめん。
募集株式発行において現物出資が許されることとの対比か。
２段目からまるまるカットだね。
申し訳ない。

>>464>>465

ありがとうございます。質問の仕方が少し分かりにくかったみたいですいません。

現物出資者について、�@発起設立の場合は発起人に限り�A募集設立の場合は発起人に限定されない、と勘違いしていました。
465さんの

「後者はひょっとして「設立時募集株式」のことかな。
いずれにしても、63条１項で、34条１項にある「その出資に係る金銭以外の財産の全部」
に当たる文言がないから、現物出資は発起人のみだけど。 」

という指摘で、�@発起設立でも募集設立でも現物出資者は発起人に限定され、�A設立後の募集株式の場面では制限が無くなる、という解釈で宜しいでしょうか。

お前ら、ホントにロー生かよｗ
レベル低すぎだろうが

>>467
当たり前の知識だろ？


後はお前らの態度次第にしよう。

>>467
いやいや、全然質問はわかりにくくなかった。
>>460、>>464だけで完結する話に、俺が余計な口を挟んだ感じ。
ただ、もし勘違いがあったなら、怪我の功名だったかな。

>>468氏の言うように、レベルの低い状態で返信してしまって、お恥ずかしい。

てかそのレベルで受けるの？
まぁそこだけが苦手なんだろうけど。

>>465
いえ。465さんの指摘がなければ自分勘違いに気づきませんでした。
自分のテキストの「発起人に限る」という部分に下線を引き、ｃｆ募集設立の場合には限定されない、
と書き込んでしまったのが上記の勘違いの始まりでした。
おかげで勘違いも晴れ、その上で>>464さんのご指摘を読みまして、すっきりしました。
お二人ともありがとうございました。

>>470
はい。お恥ずかしい限りです。
もし、受験生でしたら一人はアホが混じってるとおもってください。

去年は４１０人まで切ってるから素直に４１０人くらいまでしか切らないでほしいなぁ。４○○の最初の○が気になる。

どうも。ちょっと以前に書き込みでお騒がせした３５４です。
その節はいろんな意見ありがとう。
ところで、今日無事受理したとの通知が届きました。
心配してくれた方々、ありがとうございました。
ちなみに、番号は300台後半。
最終便なはずなのに、若い番号だね。

俺、祝日前に出したのに300番台だったぞ。なぜだ。

>>474
よかったね。
報告乙。

>>475
駆け込みで出した人がたくさんいて、
受理自体の順番はどうでもいいから、
溜まっているものを届いた順序に関係なく処理したんだと思う。

>>476
そうなのかー！
祝日前で300番台とか、そんなにいるのかと思ったw

>>314,>>321,>>343等です。

その節は、ご迷惑＋お世話になりました。
本日、受理票が届いたこと、ここにご報告いたします。
おそらく、ここに書き込みしていなければ私は願書提出を断念していたと思います。
その意味でも、レスしてくださった多くの方々には感謝です。
そこで、迷惑をかけたついでに、来年も出現するであろう、おっちょこい(＋全滅した
場合の来年の自分)のために備忘録の書き込みをお許しください。
ちなみに、自分はおそらく願書提出最終組でしょうが(ネット追跡によれば到着時刻
は、16時前です)、受理番号は203**(200前半)でした。

１、電話＋窓口での担当の方の口ぶりから推測すると、毎年の行事というか、あら
かじめ予測できている事態のようです。お二方と話して、｢当日の12時｣までに、直接
｢晴海支店にて｣手続きを｢完了｣すれば大丈夫である、という印象を強く受けました。
なんでも、その旨の指示を受けている、とのことで(どの旨かは聞きませんでしたが)…。
もっとも、このことはあくまで私の印象であって、万が一ダメだったとしても自己責任です。

２、振込から切手購入から何もしていない私のような場合(もっとも前日が祭日という
トラップもあったのですが)、>>359さんのアドバイス通り、三菱東京UFJ銀行で手続き
することをお勧めします。切手は窓口で購入できるはずです。
ちなみに当該銀行は｢勝どき駅｣のA２aを出て周囲を見渡せばわかります。
なお、当該銀行だと手数料が900円近くかかるのですが(これはゆうちょ銀行が330円な
のに対して私もビックリしました)、手数料無料のみずほ銀行は遠いので、土地勘のない
人はやめた方がいいです。
注意点はあくまで｢勝どき駅｣です。｢月島駅｣ではありません。このことは、首都大ロー生
の方および土地勘がある方からすると、当然なのでしょうが、私のような、ここら辺て埋め
立て地だよなあ的な感覚しかない人からすると、首都大も郵便局も同じ｢晴海｣という住
所であるがゆえに首都大の最寄り駅である月島駅だと勘違いしかねないので念のため。

いずれにせよ、ありがとうございました。
私は情弱ゆえ、２ちゃんをよく覗くのですが、正直、あれだけの(前向きな)レスをくれるスレ
は、ここだけのような気がします。
自分はここに受かるだけの実力があるかは微妙なのですが、レスしてくれた今年志願者の
方および在校生の方には本当に頑張って欲しいです。
自分も、早く皆さんと肩を並べられるように精進します。

すいません、訂正です。
200前半→300前半

本当におっちょこちょいですね…orz

>>478-480
よかったね。
報告乙。

俺は２人ともレスなくても仕方ないなと思ってたけど、２人ともレスをくれた。
なんか通じ合うものがあったのかもしれないね。

２人ともよかったね。

せっかく大変な思いしたんだから合格に向けてがんばってください！

順位 　法科大学院 　　　受験者数 短答合格 　最終合格 　短答合格率 　最終合格率
1位 慶應義塾大学法科大学院　 355 　　310 　　　179 　　87.32% 　　　50.42%
2位 一橋大学法科大学院 　　　138 　　116 　　　69 　　　84.06% 　　　50.00%
3位 東京大学法科大学院 　　　411　 　356 　　　201 　　86.62% 　　　48.91%
4位 京都大学法科大学院　　　 277 　　236 　　　135 　　85.20% 　　　48.74%
5位 千葉大学法科大学院 　　　69 　　　62 　　　30 　　　89.86% 　　　43.48%
6位 北海道大学法科大学院 　　144 　　125 　　　62 　　　86.81% 　　　43.06%
7位 中央大学法科大学院 　　　439 　　377 　　　189　　　 85.88% 　　　43.05%
8位 大阪大学法科大学院 　　　180 　　145 　　　70 　　　80.56% 　　　38.89%
9位 東北大学法科大学院 　　　159 　　133 　　　58　　　 83.65% 　　　36.48%
10位 名古屋大学法科大学院　　139 　　103 　　　49 　　　74.10% 　　　35.25%
11位 神戸大学法科大学院 　　144 　　118 　　　49 　　　81.94% 　　　34.03%
12位 早稲田大学法科大学院 　397 　　291 　　　130 　　　73.30%　　　 32.75%
13位 愛知大学法科大学院 　　44 　　　33 　　　14 　　　75.00% 　　　31.82%
14位 金沢大学法科大学院 　　54 　　　40 　　　17 　　　74.07% 　　　31.48%
15位 首都大学東京法科大学院 101 　　77 　　　　30　　　 76.24% 　　　29.70%
16位 山梨学院大学法科大学院 51　　　 39 　　　14 　　　76.47%　　　 27.45%
17位 九州大学法科大学院 　　175 　　119 　　　46　　　 68.00% 　　　26.29%
18位 大阪市立大学法科大学院 119　　　87 　　　31 　　　73.11% 　　　26.05%
19位 筑波大学法科大学院 　　43 　　　30 　　　11 　　　69.77% 　　　25.58%
20位 明治大学法科大学院 　　335 　　254 　　　85 　　　75.82% 　　　25.37%

皆さん商法は会社法以外も本気で勉強していますか？

>>484
してない
下三と行政法は基本論点しかでてないし、あんまり範囲広げてやらなくてもいいだろうと思ってる

上3法は問研論パと基本書での穴埋め
下4法はLBTの通読と言う所

伊藤塾生かよw

>>486
LBTってなんぞや？

legal basic text

>>489
ああ、伊藤塾か…。

>>488
lettuce bacon tomato

tokyo disney land

ここの入試って学部成績どれくらい必要なんですか

↑
俺も知りたい。
というか、結局のところ、論文ガチなのか学部成績や適性も重視されるのかが知りたい。

うん。
あと、法律科目の点数配分も知りたい

論文重視だよ

足切り回避さえすれば後は論文ガチ　一橋と同じ感じ　

面接で3人に１人しか合格しないみたいだけど、論文ガチならば、面接の時点でほぼ合格者決まってるの？
もしそうだとするなら、いくらなんでも面接に合格者の３倍も呼ぶ必要なくない？
論文重視だとすると、どうあがいても１８０番の人間が面接で６０番の人間を超える事は不可能だと思うんだけど。

ココの試験で一番難しい(というか、対策も立てられないからな）のは実は面接？

面接って出席確認程度だと思ってた。
確認しないと目白にあるローのように補欠合格追加とかになっちゃうから。

でもここみてたら違うみたいだね

>>499
違いはしないんじゃないかな。
実際に合格者より受験者が少しずつ減っているし。
どこと併願すると口述のみ日程が重なるのか、俺にはよく分からないけど。

もちろんほんの数人ネガティブ認定するための保険分の水増しはあると思う。

>>500
いや、しかし、去年なんて60人合格で2次試験パスした数は180人位だよ？
多すぎない？面接受験者も150くらいはいたよね、たぶん。

一次の発表何時から？

筆記試験の結果でバイアスがかかるならば、筆記試験成績が悪い受験生は面接でいじめられそうだな…。

明日は第一次選抜の合格発表か…。
出願者数が公表されていないから正直不安すぎる。

適性試験で平均超えたことだし多分大丈夫なはずだと思うのだが…

>>502
一次の発表は明日の一時からだよ

ｔｋｃ2年連続1位だって

面接の比重は小さいよ。
ネガティブチェック。

院生の俺が言うんだから間違いない。

>>507
では、どういう基準で3分の2が不合格になるの？

ということは、筆記試験の成績が悪い受験生にはこんな感じかな？

面接官「え〜っと、君は…」
手元の資料を見て「フッ」と苦笑する。突然脚を組み、ざっくばらんな口調になる。
「あのさぁ〜TPPについてどう思う？」
一生懸命答える受験生。それを見てまた苦笑する面接官。

面接官「あ〜君には難しい質問だったかな。ところでさぁ、AKB48のメンバーでは誰が好き？」

受験生「…」

>>508
院生でないのに横レススマンだが、基準は論文の成績だと思うよ。
面接そのものによるネガティブ認定はどんなに多くても５人程度だろうね。
１人もいなくたって驚かない。
あと考えられるのは、大学の成績かなあ。

３分の２も不合格が事前に「確定」している人を付き合わせる（大学・教官側にも負担になる）
理由として考えられるのは、
(1)>>499で言う出席確認、それによる併願の可能な限りの防止、
(2)具体的にどの大学が対象になるのか知らないが、
　　(1)とは逆に口述試験日に併願校に大量に抜けてしまって受験者数が定員割れしてしまうことの防止、
(3)(1)(2)の理由で、元々手探り状態でそういう制度を作ったまま、
　　必要ないと分かっている現在でも何となく変えていない、
(4)総合的な選抜という文科省向けの建前、
といったあたりかなあ。

なんかいろいろ考えてるけど、千葉大とかもネガティブチェックでしかない面接に倍以上呼んでるから。

結構あるよね

なんか一生懸命書いてるバカみるとほほえましいね。

結局面接はネガティブチェックなんだよな
上智の面接受けたけど俺面接で君は刑訴の出来が悪いね〜なんていわれて落とされたw
だから大概筆記で決まるんだろう

まあ早稲田と明治確保出来たから良かったが

入試前は精神がすさんでいるのがいるね。

ロー受験ごときで精神がすさむようでは、新司受験前にはどんな精神状態
になるんだろうか…。

今日って1次発表だよね？
でも、HP・掲示板等で発表などなく個別に郵送だからわかるのは明日という理解で
いいのだろうか？

>>517
要項にネットでの発表ありとなっていたよ。

>>517
HPでも首都大学東京晴海キャンパス掲示板でも発表があるよ。

適性平均ギリギリ越えた俺のHPはゼロだけどw

>>518
え？そうなの？
ここのHPって思いっきり質素だから、てっきりそんなことしないものと思ってたw
じゃあ、あと10分後に発表か。
ありがとね。

>>519
うまいなw
俺も、学部成績がやばいから似たようなもんだよ。
お互い通っていればいいね。

>>520
俺も学部成績はGPAが3.2位しかない。

俺のライフはもうゼロだなw

ほぼ全通だな
適性平均切りGPA3ない俺が通ったから落ちてる奴はよっぽどな気がする

これって、6人位しか落ちて無くない？

ほぼ全員合格でワロタw
筆記で300人受験→100〜150人合格→最終合格60人と言う所かな

なんか未修も奇襲も全然落ちてないな
やっぱり論文勝負っぽいな

数人程度落とすなら足きりやらなきゃいいのに
何でやったんだろ

ん・・・？今知ったんだけど、適性試験の平均点って180点だったの？

要するに、今回落ちた人は適性下位15％にもかかわらず願書提出した人？

頭悪過ぎﾜﾛﾀ

俺適性平均だったのか。今知ったわ。あぶねぇ

>>528
そんな人はさすがにいないんじゃ？

書類の不備、志望理由書5行とか。
そんなのもないか。

適性30パーセント位で切ったのかも。

さっき宿予約したんだが、南大沢と間違えそうになった笑

>>531
ちなみにおすみはどこ?
なんとか朝電車でも行ける距離だから、宿とろうかまよってる

京都です
勝ちどき駅？の近くにしたから徒歩で行こうと思ってます

ここはやめた方がいい。女がひどすぎる。光浦とか森三中レベルしかいない。
あまりにひどいから、｢ノースリーブは風紀を乱すから着用を控えてください｣
という通達が夏に出たほどｗ

>>534
マジか？(笑）その通達は面白すぎるだろ。その通達は嘘だろ？

通達は行政庁(ロー内部)しか拘束しない。
つまりこれから受験する国民(俺等)にはどうと言う事は無いのだw

通達に基づいて俺等に不利益処分がなされることは無いw

明治を確保済みだが首都新卒の合格率は高いから首都に合格したら
首都に進学する予定。

やはり学費の安さと実績のよさは魅力的だ。
第一次選抜合格者の人数が昨年より減っただけに希望を持ちたい。

>>531
俺、東京だけど、ほんの数ヶ月前まで
首都のローは南大沢にあると思ってたし、
筑波のローはつくばにあると思ってた。

東横線の都立大学・学芸大学がよくネタとして挙がっていたけど、自分も同じだったな。

既修なら全体の合格率なんて情弱なところ見ないで、既修一発合格率でローを比較しろ

このスレの雰囲気良すぎでワラタ
来週あたり決起会開催しないか？
みんなで団結すれば受かる気がする。もちろん場所は月島のもんじゃ屋だ。

>>540
俺もココの雰囲気は好きだ。２ちゃんじゃないみたい。
他のスレも覗いてるが、ここは普通の会話が成り立っている。

筑波のローって筑波にないのか。知らんかった

>>540
俺上京してからもんじゃ1回も食った事ないし面白いなそれw
他のローの掲示板見ていると荒れたり学歴コンプが多いけどこのスレはまったり
してる。やはり少人数が売りだからかな？

下らん事だが入試の翌日はライブだからやる気が今は最高潮だぜ！

>>542
俺は温泉に行ってくるぜ！愛人と！（笑）

よっしゃ！決まり！
来週の土曜(26日)の17時にもんじゃストリート(月島のもんじゃ屋がいっぱいある通り)に集合だ！
女子はもちろん、ベテさんも歓迎！
決起会の締めは首都の校歌を肩組んで歌おう！

>>544
余裕だな。
そういう余裕が合格に結びつくんだろうな。
入試日も知り合いと少し談笑できると緊張がほぐせるみたいね。

俺はさすがにその余裕はないけど、楽しい会であるといいね。

>>545
慢心は駄目だけど心に余裕を持った方が良いと思うよ。
特に私立を確保しているなら尚更余裕を持つべきだと思う。
緊張していると普段の実力が発揮出来なくなる。力まなくても大丈夫さ。

俺は話し下手だけど参加したいもんだね。人数次第で差し入れも持ってきたいしなw
明暗が分かれて進学先が分かれても、連絡を取り合う仲間が出来て良いと思う。
法科大学院毎の情報交換とかも出来る仲間が出来るからね。

マスコミはチョンが支配しているので本当の事を伝えません。
特に日本人の為になるようなことは決して伝えません。
それは日本人の足を引っ張るためです。

今海外では日本ブームが凄いです。
特に江戸時代以前の日本人や文化に興味がすごく、着物を着た女性の絵は憧れのまとです。
そのせいでかなり変な日本人の絵を「日本人がかいた」で流通させていたりします。
日本人がソレを見ればすぐにオカシイと分かるものでも（中国の文化とごちゃまぜにされていたり）向こうの人には判断がつかず
すべて素晴らしいになってしまうのがイライラするところです。
とにかく日本の文化へのあこがれは凄いものがあります。

だから日本人は自分の古くからの文化を大切にし日本人である事を誇りに思ってほしいです。
中東でもヨーロッパでも何処でも日本人をとても尊敬しています。
だから中国人や韓国人は海外で日本人の振りをするのです。

どうかこの事実を日本人に広げていってほしいです。
そうしないと中国人にいいところをすべてもっていかれてしまいますよ。

>>544
もんじゃストリートといっても具体的な集合場所を指定したほうが良いんじゃないかな？
あと参加者の目印にポケット六法を見えるように持っておくとかw

>>547
教えてくださって、ありがとう
また書き込みしてくださいね

流石に馴れ合い過ぎてて引くわ…
入ってもこんな奴らばっかだったら行く気しない…

>>550
じゃあ行かなきゃいいじゃん。
決起会は26日の17時からもんじゃストリートでいいよな？
当日はここで連絡とりあっておちあえばいいよな。
何人くらい来るかな？10人はいたほうが楽しいよなー

>>551
そうだな。大体10人位という所か。
じゃあ10個位入った饅頭持っていくか。

前日位に具体的な場所を指定して落ち合う(縁起悪い…)形にしよう。
試験当日の緊張感が少しでもほぐれると良いね。
俺は私大試験当日に隣の受験生から話しかけられて緊張感が一気にほぐれて
合格する事が出来たよ。
やっぱり話しかけられると落ち着くよな。

>>530
適性の平均くらい知っとけよw
まあ、１次通ってよかったね。

>>544
普通、首都の校歌なんか知らないだろw

まじ馴れ合いきめえ

もんじゃストリートってだけじゃ会うのは難しいよ。

本気でやるなら、下見兼ねて学校前に集合にしなよ。

下四法はあまり後ろの方は出題されないような気がするんだが…。
例えば行政法は行政救済法も本気でやるべきかな…。

商法なら事業譲渡、民訴は多数当事者訴訟、刑訴は伝聞法則、行政法は抗告訴訟
までは出てもおかしくない気がする。

私大合格以降本当に下4法がヤバイ。あと民法をぶっ潰す。
頑張ろうな！

去年も合格者で集まろうという話してたが、自信まんまんだった呼び掛け人が不合格で流れたというw

いかん、私立確保してから、全くやる気が出なくなってしまった。
正直、自分が絶対に東大！とかの人だったらまた違うのかもしれないが、
首都とか千葉とか微妙で、そこまで気持ちが入らない。
いや、もちろん、いいローという認識は持っているのだけれども。

え？ここなんでこんなキモイのww

>>560
私立を確保しているとその気持ち分かるよな。
俺も私立確保後やる気が萎えて、正直合格した私立でも良いし、
首都大は学費が安い事が第一の理由だし別に落ちても良いか、と言うネガティブな
思考に陥っている…。

けど書類選考通過した以上残り2週間は耐える。
私立確保組は正直贅沢な悩みを抱えると思うが最後まで頑張ろう！

私立確保組ってｗｗｗ
ここまで私立受からずに首都大受かるやつなんていねーよｗｗｗ
どっかしら私立受かってるのが普通だろｗｗｗ

学費が安いからとか、私立で免除取れなかったの？

文中の草の多さはDQNネームのようなものだな。

とある中位ローで半額免除取ったがそこに行く位なら首都大に行くよ。
他の上位校は免除無し。

それが私立全滅で首都大に出願した人間もいるんだよなw
俺の知人もその一人だがどうなる事やら…。

俺も私立一校受けたけど落ちたよ。
で、首都大受けます

こういう奴もいますよ

>>566
さぞかし上位の私立を受けて落ちたんだろうな。
滑り止めを受ければよかったのに…。

大丈夫さ。

>>567
ん？首都受ける人は上位の私立受験組みじゃないの？

>>568
上位の私立というと、全国的にも慶應中央(早稲田)のどれかなんだろうけど、
首都よりも上記ローを優先する人は少なくないような気がする。
んで、上記ローを優先する人は日程的に首都に願書は出さないんじゃないか？

経済的事情ってな理由はよくわかる(俺も切実な問題)けど、首都だって当然に
金はかかるわけで、｢本当に｣切迫した人は、仕方なくいわゆる既修全免のロー
(山梨・京産・龍谷等)を受験するしかなく、よって、首都も受験しないと思う。

その意味で、一番多い層は、慶應中央(早稲田)は補欠出たが残念賞で明治
正規合格者辺り(約140人)で、２番手の層は(明治は補欠出たが残念賞で)
法政・上智・学習院・立教辺りを確保した人たち(約120人)、３番手が慶應
中央(早稲田)確保組(約70人)だと思ってる。なお、残りの約30人はまだ私立を
確保していない人や、そもそも私立を受験していない組等。
ちなみに、千葉も(割合的には)似たような感じだと思ってる。

(暇だから)追加

んで、今年の出願者の減少の理由が私立上位組の受験回避だとする(≒私立
上位の方が総合的に考えた場合に首都・千葉よりもメリットが高いことが確定的に
なりつつあるから)と、にもかかわらず、今年、首都大に出願した慶應中央(早稲田)
確保組は、現に合格したら首都に行く可能性が高い、かつ、当然に合格する可能
性も高い。
ところで、今年の合格者数は追加合格者含めて60人前後と予想する。
そうだとすれば、>>569における１番手・２番手の層はほとんど受からない可能性が高い。
したがって、俺は首都に受からない可能性が極めて高いことになる。
うーん…虚しくなってきたぜ。

>>570
今から俺と東京の夜景をヘリから眺めに行かないか？

>>571
ああ、気分的にはそんな感じなんだが、明日(というか今日)、某国立の本試験
なんだよ。長丁場だから、いい加減、寝ないといけないんだが…。

>>570
中央補欠下位ゾーン、早稲田は夏バテで受験せず、明治合格、そのほかの私立免除確保の
第1グループの俺はもう無理と言う事か…。
さて、いい加減中央の補欠繰上は来ないと思って明治入学の準備でもするかな。

例外的に私立ニッコマレベルのローしか確保できず、ここ受けて合格したけど私立で免除貰ったから
私立に進学した人も知っているがそれは本当に例外。
彼の場合は迷っていたけど最終的に私立免除の方が学費が安かったから私立に進学したけどね。
しかし彼ももったいない事をしたな…。

>>572
東大か一橋と言う所か、頑張れよ！
もしここの掲示板を試験終了後に見たならお疲れ！

貧乏な僕は首都一択ですけど何か？

一橋とここしかうけない

あのぉ。東大・京大・一ツ橋・慶応・中央・・・云々・・・
首都ってそんなにレベルが高いんですか。
受験するのが恐怖だ。千葉と同レベル？

首都と千葉とでは、千葉の方が上だろうけど、誤差の範囲みたいなものだろうね。

そこに挙げられているような大学が第一志望で、首都・千葉は滑り止め。
首都・千葉もそれを意識して、そうした大学とは日程を違えている。

司法試験合格率・学費による魅力から考えると、
首都圏の中学受験の世界では巣鴨・海城、
医学部受験の世界では筑波・群馬
あたりの難易度・合格者層だと俺は考えているのだが。

>>576
そこに上がってる５つのローが典型的な上位だとすれば、ここは、典型的な中位
なんじゃないの？すなわち首都・千葉・神戸・(九大以外の)地底・早稲田・明治
あたり。

>>577
この年で中学受験やら、文系なのに今さら医学部受験の例えを出されてもよくわからん。
まあ、自分が、(大学は私立だけど)小中高まで公立だったからかもしれないが…。

大学含めて私立なんか行く金はない。
お前ら金持ちなんだな…
一橋多分だめだったからどうしてもここ受かりたい

>>579
あんまり言いたくない話なんだが、俺、大学も学費から何から一切、自分で負担
したよ。(親が)貧乏だったから。
もっとも、(当時)高校生の俺にそんな原資はないわけで、当然に教育ローン等
＋在学中のバイトという意味だけど。
だからかどうかは知らないが、ロー生の借金がどうのこうのってな話を聞くと、大の
大人が自分の意思で進学決めたんだからしっかりしろよ、と思ってしまう。

てか、話からすれば>>579は(親が)貧乏だから国立いったってことなんだろうけど、
それが本当ならば普通に学費免除(最悪でも半免)されたと思うけど…。
とすれば四年間で(最悪でも)300万もあれば十分なわけで、それくらいの金額、
バイトでなんとでもならなかったか？

というかここ受かる実力あるならどっか私立で免除もらえるだろ
そっち行った方が絶対安い

ココ受かる実力って言うのは、具体的に言うと、試験で何割以上は最低確保しないと駄目？
ロー生いたら教えてください
あと、1科目でも成績悪いとそれだけで切られる？

大概のローなら1科目でも爆死すれば切られると思うよ。
早稲田明治確保したが上智の刑訴で爆死して面接官からこき下ろされて
不合格になった俺が自分の身を持って証明しました。

だから沈まない答案を書く方が良いと思う。
俺は私大入試の時は得意科目で跳ねたけど首都入試は平均的な答案をそろえようと思う。
まあ現実的には難しいと思うけど。

>>582
何割かは、結局のところ、当該年度の問題のレベルと受験者のレベルに依存する
から何ともいえないけど、首都において、１科目でも失敗したらやばいってのは、その
通りだと思うよ。

あとはどのくらいの分量を書くか悩んでいる。

首都大は上3法3時間、下4法2時間だから時間配分を間違うと最悪の展開になりそうだ。
上3法3時間は大体感覚がつかめるが、下4法の感覚がいかんせん…。

582です

言葉足らずだった。去年・一昨年の過去問で何割くらいを確保しなければいけないの？って質問でした。

1科目切ったらやばいんだね。やっぱそうだよなぁ。ありがと。

んで、明治早稲田確保した人。首都に受かったら首都に入学？

>>586
中央慶應に合格していれば迷う事は無かったが早稲田明治合格の状況で
受けるとなると迷う所。
明治ほどの学習支援体制は無いが(国公立だから当然か)、実績は良いし新卒者の
合格率が高いから(50%位)首都に進学の予定かな。

ただ合格後の就職活動を考えると首都より早稲田明治のほうが知名度が高いから
就職活動の面では微妙だと思う。
まあそこは取らぬ狸の皮算用であって先ずは首都の受験をしてから考えることだけど。

ただ早稲田明治を確保してから一気に力が抜けてやる気が起こらないのが現状orz

>>587
ローに行くなら司法試験合格は絶対条件と考え将来の就職を考えるべきだと俺は思う。
ローに入っておきながら、司法試験に合格できなかったら、とか考えてはいけない。

だから、俺のために首都の受験は控えてくれ(笑）

ま、でも真面目に試験合格後を最優先にしたほうがいいとは思うよ

>>588
私立は確保してないの？

如何せん慶應中央に合格出来なかった俺の身の程を恥じるべきだとは感じているね。
合格していたら悩みを抱えなかったのかもしれない。
ローに入るなら司法試験合格は当然、位の覚悟をして入学しろと言う事なのかな。
確かにローは通過点でしかないし、司法試験も最終目標ではない。

首都も早稲田明治も実績は悪くない。ただ首都は周囲からの認知度が低いから勿体無いね。
首都も良い学校なんだけどね。学費も魅力的だし。

まあ首都に受かって(た場合)悩む事にするから俺は首都受けるけどな(笑)
残り2週間弱頑張ろうぜ！

免除くれるなら、どこでも良いなんて人もいるんだね。
俺は、金がなかったけど、やっぱり合格したいから首都に止めた。
本当は一橋行きたかったけど、こちらは英語、学力でダメだった。
下位に入っても自分が頑張ればなんとかなるなんて、自分には言えない。
やっぱりゼミなんかも必要だし、授業内容も考慮にいれると、首都までだ。

だから受かりたい

>>580
学費は奨学金。バイトは勉強のためがつがつは出来ない。してても家に金を入れる。ある程度上のローに行きたいけど免除取れるほどの学力はない。
小さい頃からの夢だから頑張ってるけど、受験料だってバカにならないから何校も受けるわけにはいかない。
かといってレベルの低いところしか受からないようなら新司法試験なんて絶対に受からないと思ってな。
学力が足りないのは自分の責任だし、こんな状況だからそもそも法曹目指すのが間違ってるのは百も承知だから今年ダメだったら普通に就職するよ。

>>582
通ってる先輩から、上３法は７割、下４法は６〜７割ってきいたよー

>>592
7割ってすごいなぁ。こりゃ無理だわ。

ちなみに、過去問2年分しか見れてないんだけど、憲法で統治が出た年はありますか？
誰か知ってたら教えてください。

東京の東京人は若いクズから会社員のカスから不細工老人まで自己中心的な金と欲しか興味のないクズ人間のたまり場だからな
東京人は何の不満があるのか知らないが電車内や会社、店、学校何処だろうが咳払い鼻すすりやるキチガイのクズのたまり場だからな
鼻すすり咳払いやるクズはコミュ障害で性格が悪くて根性が腐ってる
特に東京の16〜20歳までのカス男女は自己中でまじで最低最悪の限り

>>594
自己紹介はいらないよ

東京批判、東京に敵対心一番持ってるのは勘違いした田舎者、京都人

日本で一番陰険陰湿、血筋悪い、Ｂ，Ｋ、不細工の巣窟、京都人が東京批判をしている可能性が高い

首都大学東京の教授っていいのかな？
憲法と刑法は有名だけど民法は？

>>597
それ、俺も知りたい。
てか、ここの刑法は実質的犯罪論で講義するのかな？
俺、(考え方的に)嫌なんだけどな。なら、受けんなってな話なのかもしれないが…。

>>594
まず、咳払いをしたり鼻水をすする頻度や程度に地域差があるわけがない。
次に、こんなところで憤っていても解決につながらないから、個別の問題についてその場で本人に抗議なり説得なりすべきだ。
但し、彼らも相応の理由があって咳払いをしたり鼻水をすすったりしているのだろう。
すると、それをやめさせるためには上位利益の存在を証明しなければならないが、これは困難だと思うよ。

>>594
何の縁でこのスレッドに書き込んだのかはわからないが、怒りのためか相当論理に飛躍があるのも気になる。
あと、第1文の主語「東京人は」と述語「たまり場だからな」も呼応していないし。

>>592
そのラインが妥当だわね

>>598
前田先生だからなぁ…
流石にテストで他説とったら評価下がるとかは無いとおもうけど

前田説とか気にしない
判例重視がうちの学校です

素晴らしい
でないと司法試験に受からないだろうしな

で、「統治」は出たことありますか？＞＜

>>605
あるよ

>>606
ありがとう。やっぱり、手を抜けないね。

http://ipatukouta.altervista.org/php5/?image/livemarket2.jpg

こいつ懲りてねえな。

で、民事系の先生達はどんな感じでしょうか？

クソ。

>>610
そんなこと言ってやるなよww

ここの先生でクソじゃないの探すほうが大変

では逆に聞こう。
どこの大学に行けば受験にとって素晴らしい先生方が揃ってるんですか？

伊藤塾

>>614
概ね正しいからかなしいな

首都ローの商法の先生で俺の大学を定年退職した教授がいてワロタw
しかもその教授は評判が滅茶苦茶悪かったw

私立→公立の天下り逆バージョンとかどんだけだよ…。
肝心の民事系が期待できなくなる…。

21年度の過去問もってる方いますか？

商法の先生は比較的若いから、それは勘違いだと思う

民事系は、有名な教授はいないけど、授業は悪くないよ

>>618
特定覚悟で書くが商法の新山先生でね。
パンフ見た瞬間に驚愕したw

学部時代彼に御世話になったんだが本当に酷かったよ。
俺の教科書が一番売れている、とか途中入室の人に長々説教垂れるとかだったからな…。

>>619
そんなやつはローではおしえてない

>>616>>619
兼任教員(他大学等)、つまり首都大の教授じゃねーよ

有名な教授になるには研究を重ね論文に没頭しなければならない。
となると、必然的に教育能力の向上は見込めない。
教育能力の向上を目指せば論文に没頭できず、「有名な」教授となる道は険しくなる。

有名な教授が揃っていてその教授陣に最高の教育を学びたいと思ってる諸君。
最高の教育というものが、分かりやすい教育をも含むのならば、それを求めるのはほぼ無理だ。

学部時代ある教授は言った。｢君、分かりやすい授業を求めるのは高校までだよ。大学でそんな甘い事は言ってはいけない。」
ちなみに、その教授は国家機関から出向している人だったが、非常に分かりやすい授業をしていた。

>>622
言ってることは、おおむね正しいと思うし、個人的にも同意する。
でもさ、少なくとも法科大学院に限っては、そのことは当てはまらない、正確には、
当てはめちゃいけないんじゃないか？
だって、建前を言えば、法科大学院ってのは理論と実践の架け橋なんだろ？
ざっくりと大雑把に言えば、法科大学院ってのは、｢新司に受かるに相当する実力を
つけさせることを目的とする｣大学院なわけだろ？
その意味で、法科大学院の教授は｢(自己の)研究｣ではなくて、まさに｢(生徒の)教育｣
のために存在意義があるわけだろ？
生徒側からすれば、新司に受かるに相当する｢教育｣を教授様から受けさせていただく
ために、(首都に限らず一般論として)バカみたいな金を積むわけだ。
にもかかわらず、その法科大学院すらも教授からわかりやすい授業を望むな、ってのは、
背理にしか思えないのだが。
その意味で、｢研究｣に勤しみたい教授様が法科大学院の教授になるのはおかしい
と言わざるを得ない。

>>606
うそつくなよw統治なんて出たことないw

>>624
え？嘘なの？マジで？605なんですが。
本当のこと教えてください。
出来れば、統治が出たという方、年度も教えてください。
すいません。真面目にお願い。

事務で過去問を配布していますよ@在校生

>>626
それは、直近の2年分ではないですか？
直近の2年分については、受験案内に同封されていたので持っているのですが。
全年度分の配布でしょうか？

ごめんわかんない

>>628
そうですか。でも、コメントしていただきありがとうございます。

>>629
今度受験する外部生の人間だけど問題配布は2年間のはず。
過去の問題を入手したい場合は伊藤塾の法科大学院・予備試験センターを利用するなりして
入手すれば良いと思うよ。

おれは予備校から5年分もらったよ

>>630・631
有意義な情報ありがとう。
早速手続きに動いてみます。

申し訳ないけど、>>631　5年分の中に統治ありました？
ここ1週間統治しかしてなくて。出てないなら今すぐやめようかと。
ごめんね。アップアップで急いでるんで教えてもらえると助かります。

>>632
もらったけど、首都大はあまり真剣に取り組んでもないから開いてすらないからわからん。

>>633
開いて(笑

ウソウソ。ありがとう。手続きしてみるよ。

ちなみに、俺今さっき誕生日を迎えた。誕生日に勉強なんて生まれて初めてだ〜

>>634
おめでとう！


明日特定する

>>634
おめでとう！
因みに法科大学院・予備試験センターは伊藤塾生以外の外部の人でも利用が出来たはず。
俺も統治はやっていないが確認程度に芦部憲法位は読み直そうかな。

ところでそろそろ決起集会の時間と場所を具体的に立てる頃だな。
俺は話し下手を克服する為にも参加する予定だよw

キモヲタが来たら晒してフルボッコだお

そんなやつ来るわけないだろw
キモオタ院に入ってもコミュニケーションとれずにぼっちなんだろうなw

行政法つまらないな〜。

行政法が最近楽しすぎて堪らない。
入学までに12月中は櫻井橋本、1月〜3月は宇賀＆事例演習行政法。
学説云々より事実の評価が面白い。
行政計画の処分性の判例の比較が特に面白いわ。

順位 　法科大学院 　　　受験者数 短答合格 　最終合格 　短答合格率 　最終合格率
1位 慶應大学法科大学院　 355 　　310 　　　179 　　87.32% 　　　50.42%
2位 一橋大学法科大学院 　　　138 　　116 　　　69 　　　84.06% 　　　50.00%
3位 東京大学法科大学院 　　　411　 　356 　　　201 　　86.62% 　　　48.91%
4位 京都大学法科大学院　　　 277 　　236 　　　135 　　85.20% 　　　48.74%
5位 千葉大学法科大学院 　　　69 　　　62 　　　30 　　　89.86% 　　　43.48%

6位 北海道大学法科大学院 　　144 　　125 　　　62 　　　86.81% 　　　43.06%
7位 中央大学法科大学院 　　　439 　　377 　　　189　　　 85.88% 　　　43.05%
8位 大阪大学法科大学院 　　　180 　　145 　　　70 　　　80.56% 　　　38.89%
9位 東北大学法科大学院 　　　159 　　133 　　　58　　　 83.65% 　　　36.48%
10位 名古屋大学法科大学院　　139 　　103 　　　49 　　　74.10% 　　　35.25%

11位 神戸大学法科大学院 　　144 　　118 　　　49 　　　81.94% 　　　34.03%
12位 早稲田大学法科大学院 　397 　　291 　　　130 　　　73.30%　　　 32.75%
13位 愛知大学法科大学院 　　44 　　　33 　　　14 　　　75.00% 　　　31.82%
14位 金沢大学法科大学院 　　54 　　　40 　　　17 　　　74.07% 　　　31.48%
15位 首都大学東京法科大学院 101 　　77 　　　　30　　　 76.24% 　　　29.70%
16位 山梨学院大学法科大学院 51　　　 39 　　　14 　　　76.47%　　　 27.45%
17位 九州大学法科大学院 　　175 　　119 　　　46　　　 68.00% 　　　26.29%
18位 大阪市立大学法科大学院 119　　　87 　　　31 　　　73.11% 　　　26.05%
19位 筑波大学法科大学院 　　43 　　　30 　　　11 　　　69.77% 　　　25.58%
20位 明治大学法科大学院 　　335 　　254 　　　85 　　　75.82% 　　　25.37%

もんじゃ行ったやつどうだった？？
俺行きたかったんだが行けなかったんだけど！

俺も行きたかったけど行けなかった…
あと一週間頑張ろうな！

集まった奴いなかったとか？ｗ

一週間前にいくばかは

こういうのは積極的にイニシアティヴをとる人がいないとできないよ。
試験後に合格者で顔見せ会をやろうや。

筆記試験後の打ち上げなら集まるんじゃね

何気に行きたい人はそれなりにいるようだね。

合格者でやれよ

>>625
宍戸先生がいたころに道州制が出てたね。第2回目だったかな。

>>650
そうなんだ。
じゃ、それ以来、統治は出てないって解釈でいいのかな？

下4法は学部在学中の受験生のカリキュラムの消化具合を考慮して、あまり後ろの範囲は出題しない気がする。
憲法はどうかな。
確かに人権の方が事例問題をつくりやすいけれどね。

過去２年以前の問題は皆どうやって手に入れて検討してるんだ？

商法は機関まで、民訴は既判力まで、刑訴は裁判以外全部、行政は行政法総論まで

こんなもんじゃね？

下4法についてだけど、過去問2年分見てる限り、普通に書けば2時間なんてかからない問題だよね？
(もちろん全ての論点がすぐさま思いついたらってことね）
これに2時間かけさせるってことは、よっぽど詳しく細かく書けってことなのかな。

九大なんて例えば行政法の簡易記述式で5問も書かせるのに1時間だからなぁ。

首都既習に合格した先輩の再現答案見せて貰ったけど、旧司法試験用の答案用紙で
上3法は2頁半、下4法は1頁半位の記述量だったよ。

俺は最低限の記載で嘘を書かない事を意識したいね。
とはいえ論証をぶっ放すから分厚い答案になりそうだな。
私立入試からまるで成長していない…。
これまでの入試で殆ど裏まで書いて来たから是正しないといけない所。

>>656
嘘を書かないことに意識するってのは、同意だけど、論証をぶっ放すとは、
いわゆる論パ貼り付けってこと？
決して馬鹿にしているわけではないという前提で聞くけど、首都のような
そこそこ難関のローでもそれでなんとかなるもんかね？
それなら、俺も論証ぶっ放し作戦で行こうかなと思うんだけど…。

>>656
2貢半、1貢半ってのは、上3法や下4法全体でのこと？
それとも各科目？

>>657
俺は論証ぶっ放すことがせいぜい出来るかどうかのレベルなんだが＞＜
ちなみに、論証ぶっ放したら2時間もかかんないよね。
どういう意図があるのか気になる。やっぱりぶっ放すだけじゃ駄目ってことなのかな。

>>658
君の意見に｢ん？何をばかげた事を聞いてるんだ？｣と思ったけど、確かに答案用紙がどんなのか分かんないからね。
確かに気になる。

>>657
>>656の者だが早い話がそういう事。
先述した先輩(首都在学中)は本当にあっさり答案でね。予備校本や論証とかの類は使わず
判例百選と基本書と問題集だけで勉強していたってさ。
予備校本や論証に拘りすぎると事案の特殊性に対応出来なくなるって言われてね。
最近猛省している。
今更悩んでも仕方ないから開き直って論証ぶっ放しで行こうと思っている。
私立の授業料を払ったから落ちたら大人しく私立に進学するよ。

>>658
それぞれの科目でだね。
先述の先輩の再現答案見たけど文字を詰めている訳でもなく普通の大きさで
その分量だったよ。
因みに首都大で使う答案用紙の体裁はわからない、すまん！

>>658
各科目だよ
科目によっては足りない科目もあるから注意してね

>>661
足りないって言うのはスペースが足りなくて、注意しないと書ききれない科目もあるって意味？

頁と貢の違いもわからないほどの知恵遅れが受験するローなのかここは
参考になったよ

そんなこと言うなよ。
たまたま書いた誤字じゃないのか。

知恵遅れなんて死後を使うよりマシだろ。
匿名掲示板だからってそういう表現を使える自分自身を反省する事をおすすめするよ

あ、死語ね
つつかれるとこだったわ

ここの下4に関しては事案の特殊性なんかないし論証貼り付けで何も問題ないでしょ。
上3についても、正直ロー入試のレベルでは事案の特殊性以前に論証貼り付け出来るかで勝負ついてると思う。
少なくとも東大ですら去年までの合格再現見る限りそのレベルだった。

んー、また、気持ち悪いとか煽り入るのかもしれないが、このスレは限りなく
心地が良いスレだな。
勝手に察すれば、かなりの志願者は俺を含めて学部早慶レベルがもっぱら
なんだろうが(といって、例えば学部マーチ等を排除する意味では決してない。
もちろん、学部東大一橋は言うまでもない。結局は実力次第。合格したら
そういうくだらいないこと抜きにみんな仲良くやろう)、みんな東大一橋ないし
慶應ローに行きたいってのはわかってるんだけど現実はうまくいかない。
だとすれば、ストレスたまった奴らが荒らしてもいいはずなのに(若干の変なレス
はともかく)荒れない。そんな感じのスレは滅多にないね(嘘だと思う奴は各自
それぞれのローを参照のこと)。
うまく言えないが、最低限の常識(倫理・道徳)と謙虚なプライドを持った奴が
行くにふさわしいローなのかな。
超絶賢い奴らにはボロクソ言われるのかもしれないが、もっと評価されてもいい
ローだと思う。
うまく言えないが、純粋にそう思った。
俺は、受かるか微妙だけど、万が一、合格したらみんな仲良くしてくれ。

>>668
そりゃ入ったら仲悪いより良い方がいいんだけどさ
なんか他のローと比べてここがいいって連呼してるとただの痛い子だぞ

>>662
そういうことです
訂正すると、書いていて「足りなくなるおそれ」がありうるので注意してね

>>668
きんも

ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2011/index.htm
駿台で入試問題分析をするのは旧帝一工＋東京医科歯科大＋千葉大(旧医大）＋神戸大（旧商大）

千葉大　旧１期校　９学部を擁する巨大総合大学
ヨコ国 旧２期校　４学部の小規模大学
つくば （旧文理大）　

千葉医はもともと旧制一高医学部だからな
旧制一高は現在の東大教養学部

過去問の過去２年以前の平成２１年度、平成２０年度くらいまでしりたいんだが
誰か知ってる人教えて下され

日祝日も空き教室使えるようになるって本当？

>>674
マジ話、爺さん警備員達が猛烈に反対してるらしいな。
前ちゃんは使えるように頑張ってるらしいが。

>>668
兎に角、日本語何とかしろ

本文より括弧内の文が多いとはこれいかに
どっちが補足か分からんぞ

過去２年以前の過去問２，３年位でも知る方法ないですか？
過去問知ってる人いたら誰か教えて下さい

こんなとこで聞いてまともに教えてくれるやつがいると本気で思ってるなら考えを改めた方がいいよ

平成23年度司法試験　出願者比合格率（出願者　合格者　合格率）

1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾大学法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学東京法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大学法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大学法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大学法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立大学法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園大学法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大学法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%
21 学習院大学法科大学院 104 18 17.3%
22 上智大学法科大学院 241 39 16.2%
23 九州大学法科大学院 262 42 16.0%

>>678
zipでやるからメアド晒せよ

国立至上主義

ここと横国の未修っだったら間違いなく首都でいいの？

どっちも未修なら大して変わらん。

明後日か…。
１科目平均６〜７割とれればいいだけだしな。がんばろう。

遂に明後日だな。
私立確保以降答案を一通も書いていない俺だけど特攻する。
合格したら親孝行になるから首都に進学するけど落ちたら私立に進学する。

多分筆記の受験者は300人位でその内100人位合格して最終的に60人位合格かな。
下4法はそこそこ自信があるが上3法が自信ない、頑張ろう！

いつも合格平均が７割前後らしいし、全科目６割とれれば通るはず。
下４法は差が出ないだろうから、上３法で失点しないように・・・。

みんながんばろうね！

問題自体は簡単だし、普通にやれば6割は越えるはず。

ここ4,5年でマイナーともいえる論点出たのなんて1回くらいかだし

６割かー。妥当なラインだね。
確かに１科目でも切るとやばいな。

遂に明日入試だな！受験する人は頑張ろう！

終わったらけいおんの劇場公開と翌日はドームに行こうと思うんだ！

>>690
ﾅｶｰﾏ

>>691
kwsk

　　　　　　　＿　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 |
　　　　　＿＿＿_　　　　 ＿＿＿_　　　　 |　　　　　　、　　　　 ─┼─　　　　　 ─┼─
　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　　|　　　　　　ヽ　　　　　　|＿＿　　　　　　 |＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　　　　　|　　　　　　 |　　　　／| ／　 ヽ　　　 ／| ／　 ヽ
　　　　　 ∠─、＿　　　 ∠─、＿　　　　　＼/　　　　　　　　 し Y　　　ノ　　　 し Y　　　ノ
　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 |　 ＿＿＿＿　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　、
　　　　　　　 　 　 |　 |＿＿＿＿|　 |　　　　　　　　/　　　　　　　　　 >
　　　　 　 　 　 　 | ┌─┬‐┬─‐┘　　　　＿＿|＿　 ＼　　　　 |
　　　　　　　　　　|　 |┌┘　└ ヽ　　　　　　　　/　　|　　　ヽ　　　|
　　　　　　　　 　 |　 |└,　┌┐　| ＿　　　　　 /　　/　　　　　　　|＿──-、
　　　　　 　 　 　 |　 |　/　/　 |　 |_|　|　　　　　　　V　　　　　　　　　　　　 ノ
　　　　　 　 　 　 |＿| /＿|　　|＿＿ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣
　＿＿＿＿＿＿_　　　　　　＿　　 ＿　＿　　＿　　　　　　　　　　 ┌┐　　 ┌┐　　　　　　　 ＿
　|　　　　　　　　 |　　　　　/　∠＿|＿||＿|　/　　＼　　　　　　　 ＿|　 ||￣￣　 ￣￣|　 ＿＿_|　 |＿＿
.└‐┐ ┌──‐┘　　　／　＿＿_　　 |　　　＼＿/　　　　　　　 |　　　＼ニﾆ|__|ニ￣　 |＿＿＿　 ＿＿|
.┌‐┘ └───┐　 /　　/へ　／　 /　　　　　　　　　　／＼　|_　　／「　 ニニ　 コ ┌──‐┘└─┐
.└‐┐ ┌───┘　 ＼/ く　 ｀　　 く　　　　　　　　 ／　　／　　|　 | i┘ └─┘└i └───┐┌‐┘
　　　|　 |＿＿＿＿　　　　　　７　　,、 /　　　　　 ／￣　 ／　　 　 |　 ＼７ ┌┐┌‐┘ ┌‐┐　　 ￣　 ,へ
　　　|＿＿＿＿＿|　　　　　 く　　/ ￣　　　　　く　 ／￣　　　　　 |　|Ｖ/　 /　.|　U￣|　 ＼　￣￣￣￣ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 　 　 　 ￣　　　　　　 　 └┘　￣　 └─‐┘　　 ￣￣￣￣￣

全科目六割か・・・・
ギリギリだなー

本当に6割も必要？？うそといって？？

むしろ、６割ってのが油断させる嘘なのかと思って見てた。

7割が合格者平均じゃなかったっけ

俺の目標は
憲法8割、民法6割、刑法7割、商法以降7割、これを目標にする。
民法ワロスw

てか明後日のライブが楽しみすぎて勉強に手が付かない…。
結局私立合格後一通も答案を書く事無く明日を迎える事になりましたw

上三法7割、下四法8~9割
が目標かな。

俺も私立以外まともに答練出してないからやばいけどがんばろう

バスは15系統で晴海1丁目で降りるのでOK？

寝られない

どうしよう(；´・`)

今日は徹夜目標

起きた。

7割いくかなー
でも今年は上から流れてくるから6割だと不安

こんな日に限って大きな地震来たから6時に起きてしまった。
まあ、昨日は10時過ぎには寝たからちょうどいいか。
6割、というか、正確には6割｢台｣なんだろな…。
商法と刑訴が糞な俺はトータル5割がせいぜいで後の上乗せ分は問題との相性次第
だが、とにかく、今日が最後のロー入試だから頑張るよ。
それじゃあ、会場でﾉｼ

平均が７割で、合格最低点が６割台だな。

>704
だよな

全科目平均6割5分あれば一応は平気ってきいた！がんばろうぜ！

いや、簡単すぎだろ

なにが六割あればうかるだようそつけ

今回簡単すぎ。
むしろ8割が最低点な感じ。

これ、甘めの採点だと満点出るレベルだろ

おい、7割でいいって言ったやつちょっとこい。

こんなんじゃ選べなさそう

間違いなく9割以上いった。
どこで差つくの？字のきれいさ？

これ、文章の書き方以外で差でるの？
みんな満点やないの？

合格最低点9割あるで~

>>713
字の綺麗さだったら俺多分落ちるわw

論理的に美しい文章かどうかで差がつくのは司法試験なら当然な気もするけど。

なんなの？学部2年むけなの？

満点しかいないだろ

たぶん一年前の時点でも解けてた

一生懸命勉強してきたやつはキレていいレベル

過去問からいって、毎年こんなもんじゃない

いつも楽だけど今年はさらに楽だった

地味な作業で差がつくとか。
論理的な文章が書けているか、問いに素直に答えているか、判例に言及しているか…etc.。

どんな問題が出たの？

判例はりつけで全部おわった

これ、面接まではそれなりの人数進むけど、最終合格者は9割超えのやつらだけだよ

ここで８割９割できたと書いてる人に質問なんだけど、なぜにそんなに完全なる自信があるの？
そんなに自信があるほど潰せた？

ちなみに去年の受験者の終わったときの感想が気になる。
最終的には７割くらいで合格してるんでしょ？
そんなに変わるもんかな。

>>726
さすがにそれだと採点者の気分を害するんじゃないか。

今回本当に糞簡単だったな

例年民法が地雷だったが今回は糞の様に簡単だった
上3法が例年地雷だが今年は糞簡単だろ

>>728
上の方々じゃないけど、あの問題で7割くらいしかとれない人は進路考え直した方がいいよ

どの程度書ければ７割なんだろう
だれか答案構成だけでもさらしてみて

マジレスすれば、8割とか9割とかないから。
このスレは今のところ誰も答案さらしてないからわからないけど、まともな上位ローだと、
誰かが答案さらしてから徐々に時間が経つにつれて、それは違う、それはおかしいとなる。

もっといえば、万が一、ほとんどの人間が同じような点数になりそうならば、採点基準
上げる。

誰か刑法キボンヌ

憲法◎民法◎刑法△商法○民訴△刑訴◎行政○と言う所。
行政法は特に書く事が無く1頁しか書いていない。

合格出来るかどうか…。
因みに試験官は前田先生かな？

>>733
マジレスすると、去年は満点近くが数人いたぞ。
俺は最低点に近い合格だったけど。

８割以上取れた自信ある人答案さらしてみてよ〜

>>733
採点基準は採点の作業前に決められているから、受験生の出来具合を見て変えるのは考えにくい。
前段部分の見解には賛成。

>>733
千葉もそんな感じだった。
「○○が書けないなんて進路考え直した方がいい」
と言っていた人の「○○」は、
たぶん間違った検討によるものだったと思う。

書き込んでいる人たちにたまたま想像力・類推力があるということなのかもしれないけど、
そのままの論証がシケタイその他に載っているわけではない問題は、
それなりに差が付くものだよ。

>>739
千葉の
政治活動の自由(キリッ)
は見てて痛々しかった

>>736
いや、俺が言いたかったのは8割9割が合格最低点になるわけがないってことですよ。
そりゃ、トップで合格する人たちは9割超えてもおかしくはないですよ。

>>738
マジか。
てか、採点基準変えたってのは実際に採点した教授の言葉だったんだが。
もっとも、そこはクソローで、あまりにもデキが悪い答案ばかりなゆえに、仕方なく採点
基準を下げた、ってな方向だったけど。

法律の話ではないけど、
おおまかな採点基準をあらかじめ作っておいて、
答案は数十枚見た上で、細かい採点基準を作っていくというのはよくある話。

９割とか言ってる人は当然憲法でXの地酒に対する思いとか退職金があるとかの事情に触れてるんだよな
まさか許可制だから強度な制約で厳しく判断〜だけなんてヌルい答案書いてないよね

9割といいながら答案構成すらさらさないのは…

>>743
そこらへんは当然触れてるだろ自称9割り様たちは。
自称6割の俺すら触れてるんだから

>>743
そんな偉そうに当たり前のこと書かれても

>>740
残念ながら、千葉大の教授の解説で政治活動の自由によるって出てたらしいけどね

>>741
いや、去年は合格者の半分弱が9割超えてたんだが。

ごめん間違えた。
半分弱が8割ね。

>>743
俺はむしろ最判平4.12.15を引いて、行政庁の裁量を広汎に認める答案を予想したけど。
寡聞にして聞かずということだったら恥ずかしいけど、
少なくとも「判例六法」には、
今回のような酒税法関連の話（消極目的規制が当てはまりそうな話）
は載っていないように感じるなあ。
「簡単」という人は「薬事法事件を引っ張ってきたに決まってんだろ」ということなのかな。

>>747
スレ違いだけど、教授の解説がどの事件についてか、学部生がしっかりと記憶していないんだよね。
八幡製鉄事件とか言われてたけど、税理士会事件じゃないかと思う。
だからそれとの対比で、
「政治活動ではない」から「町内会の目的の範囲内」とすることがポイントなんだと思う。

まあいいじゃん。とりあえず簡単だったってことで。

>>750
俺もそう思った

ロー受験生で憲法得意ですと言う人のレベルは正直誰でもそれくらい書けるかと。
調査官解説とか読んでない人が９割できたと言っても評価的には標準クラス。
憲法は酒税法の目的とかが問題文に載ってなかったから、自ずと差はつくと思う。
あてはめだと立法事実の変化とかまで書いてあれば加点を狙えた問題だったと思います。

>>752
同意

>>749
ここは配点とか点数とか公表してるの?
合格して入学すると教えてもらえるのかな?

というか採点期間１週もないしざっと見てコケてる科目１つでもあれば切られそう

というか、多くの人が簡単と言いつつ、一人も答案構成すらいまだにさらさないのは、どうしてなんだろう？

中途半端に知識はあったけど完璧に対応出来たわけじゃないから不安なんだろう　どうせすぐ結果は出る

刑法誰か晒してけろ

晒さなくてももう9日には結果がわかる、ただそんだけの話だ

>>761
強がりw

あくまで、俺の推測だけどここで９割取れたって言っていた人の何人かは合格すらしてないと思うよ

当落ラインぎりぎりで面接に行くのは嫌だね。

安心しろ、俺は120%落ちたから。
お前ら俺の分まで頑張るんだ。

まさか憲法で二分論そのまま当てはめたやつなんていないよな…

酒税法の目的何にした？

てか、酒税法の目的は消極でも積極でもないんだから、二分論まんまはつかえないっしょ

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫(神戸)

>>767
租税の公平公正な徴収

>>756
入ればそういう話がでる

>>770
それだけ？

>>763
どの試験でもおめでたい人っているからな。
楽観的なのはいいけど、自己の客観的な評価ができないとも言える。

>>770
今回はそれで具体的なあてはめができた？

>>773
もちろん10条10号についても言ったけど…
むしろなにかいた？

酒税法の目的にそれ以外考えられるのか？
誰かが書いていた立法事実の変化ということも私は考慮しなかった（できなかった）。
この問題では規制目的にこだわらず、よって単純な二分論には当然依拠せずに、
規制手段の必要性および合理性について、問題文に示された事実に即して論じるべきだと思ったのだが…。

租税の公平な徴収だけで
財産的基礎が薄弱な人には免許与えません
と言えるのかな
って後から思った

ある程度勉強した人ならある程度は書ける問題
でもその中で意義、趣旨、要件、効果をしっかりと書けているのか
あてはめは、文章の流れは、何らかのミスをしていないのかとか

こんな簡単な問題で差なんてつくのかよって言う人いるけど
実際にはかなり差はついているって問題だったと思う

775
そこまで書ければベストだろうけど、時間なくなりそう
時間ぎりだったし

首都って知識として知っているってよりも
どこまで深く考えられるのか、とかどう書けるのかってのを
重視しているみたいなところがあるように感じる

>>776
貧乏な人、特に破産するような人は、
租税を払う前に計画性なく次の仕入れに使ってしまったり、自分で費消したりする恐れがある、
という理由はあると思うけどね。
税制よく知らないけど、さすがに間接税だから、
全体で見て赤字だったとしても、酒税の減免はないよね。

>>774
酒税法10条10号に限っての話にしていること、
本問各種事例から、
判例引用は「そうした意見もあるが」程度にさらっと済ませ、消極目的で書いた。

確かに「定年退職」なんかは「年金の他に酒屋の経営難を担保する金がない」などと、
「税の公平な徴収」を裏付ける理由になるんだけど、
各地の「地酒」（×仕入れ値の高い高級酒）を「集めて」（×自分での製造）、
「一般の人」（×仕入れ値の高い高級酒）、
「酒屋」（×酒場、ネットでの販売も可能）
なんかは「税の公平な徴収」と関連づけにくかった。
で、どういうふうに具体的にあてはめたのか知りたかった。

二分論の話しか出てないけど、１０号の明確性については触れなくてもいいの？
それと、立法内容の違憲性ゆえに国家賠償請求できるかについても触れてみたのだけど。

>>781
「明確性」はノーマークだったけど、
あれは罪刑法定主義関連ではなかったっけ。
一般的な行政行為には裁量の幅はあってしかるべきだと思うけどなあ。

しかし、周りの人はみんな２頁半は書いてた。
このスレでも憲民刑は、合格者はそれくらい書いてるという話だったけど、
俺はそこまで書くものがなかった。

憲法民法は二枚半くらい、刑法は三枚半くらいかいた。
周りはもっと書いてるやついた
民法とか特に三枚超えてるやつはなに書いてるのか知りたい

刑法さらしまだー

表見代理は成立するのか。
本人が無権代理人を相続したときは資格が融合するか併存するのか
本人が履行拒絶することは信義則に反しないか
では支払ったお金を取り戻すことはできないのか（損害賠償の可否）
無権代理人が本人を相続したときについて履行拒絶するときの検討
資格が併存するが信義側に反しないのか。の検討
相続人が複数いるとき
他の相続人が追認したときと履行拒絶したときどうすれば良いのかの検討
追認したとき無権代理人が拒否するのは信義則に反するか
拒絶したときはどう処理するべきが共有関係になるのかなどの検討

憲法の問題で二分論ではなく段階理論使った人っていない？

みんな簡単て言うけど商法とか出来たの？
責任の範囲＝任務懈怠についてだと思ってたけど最判平成21･3･10で取締役が会社との取引により負担した債務についても責任負うんだね
知らなかったわ

>>785
なるほど。最後の部分をきっちり場合わけしたのか
俺は追認権は不可分に帰属、共同相続人が拒絶した場合はうんぬん
って短くしてしまったからそこで差がついたんだな

俺は会社法は任務倦怠と経営判断の原則について触れたのみだ
負担した債務については触れていない。やばいかもな
たしかに代表訴訟としてだからそこも書くべきだった

>>789
取締役会非上程事項についての似ん向けたいもかいた。
でも全部挙げんの無理じゃね？

>>785
民法、それ全部書いた上でも2枚半しかいかなかった。

憲法は、二分論の消極目的にした。あと、明確性。国賠請求の可否。
タダ、はっきり覚えてるのは、俺風邪と教室の暖房のせいで頭がずーっと
ぼーっとしてて、冒頭で「職業選択の自由は社会権とされている」みたいなこと
を一言書いてしまったこと。アウト中のアウト。その後は経済的自由権として勿論論じてるんだけど、
なぜか社会権と一言書いてしまった。何故かいたのかも自分でもはっきり分からない。
これだけでも、内容云々関係なく大幅な減点。

刑法は

まず、介入前の甲の行為で結果が発生した場合と介入後の結果発生の場合わけ

介入後については、個別的検討→法益保護→共同正犯→承継的共同正犯否定→もっとも利用する意思
→共同正犯成立しうる→結果的加重犯の共同正犯の可否→結果的かちょうはんの本質
→結果的かちょうはんの共同正犯成立可　　

時間切れでここまでしかかけなかった。

これで合ってるのかどうか不安。だれも載せないから勇気を持って書いてみた。
あんまりいじめないでね。

ちなみに、会社法４２３については触れたものの、何をどう書けばいいかその場では分からず焦った。
株主は所有者、取締役は受任者に過ぎないということで無理やり引っ張って1ページ。
たぶん、かなり評価悪い。429には全く触れなかった。終わった。

特に下四法について言えば出題者の意思が分からん部分もあった。
論証パターンしか勉強してなかったからその論点書く事しか出来なかった。

会社法は前記のように、終了。

行政法は定義、根拠、国賠、刑事手続きの論点

ケイソは強制処分の内容。任意処分の内容。任意同行取調べをホテルの一室で行った場合を詳細に検討。
（これって限界の話で区別の話じゃないよな、と認識しながら何書けばいいのか分からんから書いただけ）

民そは権利自白が裁判上の自白となるか。
認諾に既判力が認められるか。
で、認められない理由が頭からすっぽり抜けて書けなかった。なので、適当に手続き保障が充足されていない、とだけ書いて及ばないとした。

以上。レベルの低い例として晒してみました。

791・792は俺です。(同一人物ってことね）
恥ずかしながら答案練習っていうのを受けた事がないから、全く自信が無い。

長々と失礼しました。ほんと、あんまり叩かないでね。アドバイスは今後の勉強のためになるかと思いさらしました。

俺は刑法は２０７条を適用可能とすることで
ともに少なくとも傷害罪の共同正犯は成立することを書いた後
その後不真性不作為犯として殺人罪が成立するのかについて書いた
保護責任者遺棄に関しては時間が無くて書けなかった

何年か前に中央の憲法でも酒税法絡みの問題が出て、今年の中央の説明会の時に憲法の教授にその問題について質問したんだけど、
「積極目的か消極目的のどちらかに無理やり該当させようとする答案があまりにも多かった。
判例はそのような審査をしてないし、こちらとしてもそのような答案は求めていなかった。」
と言われた。
中央の教授が言ったことだしあまり情報として価値はないだろうけど、参考までに。

>>795
いや、その教授の発言はどの教授も思ってることだと思うよ。
利益考量しようと思った。けど、頭がボーっとしててどう利益考量すればいいか迷った挙句、
規範として論じやすい二分論に逃げました。

>>793
俺は相当レベル低いから、何とも言えないんだが、
下四法は
> 全く触れなかった。終わった。
みたいなことはないんじゃないかな。

確かに相対評価の世界だから、他の皆が完全な答案を書けていたら終わると思うけど、
結局「ローで既修でやっていくための全体像が分かっていますか」
ということを聞きたい試験だもんね。

>>795
「無理やり」がポイントだね。

>>797
ありがとう。でも、みんな簡単だって言ってるし、8割9割確保したといってる人があまりにも多いからさ。
恥を忍んで言うと、下四法を勉強したのは適性試験が終わってから。

約5ヶ月。下四法を一から必死にやった。けど、やっぱり一夜漬けみたいなもんだね。

>>781
取消訴訟に限った話じゃないのか？
余事記載の気が…

実際にはあの問題であっても
８割、９割なんて書けている人なんてほとんどいないと思うよ
過去の北海道の試験で最高得点をとった人が
４００満点中２２０点ぐらいだったらしいし

>>800
そうなのかな。
俺の認識では、｢特に刑罰を含む条令の場合」には明確性が｢特に｣重要になる。
ということだから、一般的にも明確性は要求されるかと思って書いてみた。
まぁ、条例の条文だよね。それに対して今回は法律だよね。
やっぱり余事記載だよね。迷った挙句書いた。時間がないと思って焦るとまともな判断が出来ないね。

>>802
明確性のところじゃなくて
あの問題自体が取消訴訟を提起したって書いてあって、その場合の憲法上の問題点について書くべきだと思うんだけど
だから国賠の話を書くのは余計なんじゃないかなって

>>803

あ、そうなの？提起した事自体、認めらるかどうかは書く必要はないってこと？
となると、俺2つも余事記載してるってことになるのか。。

じゃ、２分論以外の憲法上の問題点は何を書けばいいんだろ？

>>792
え？認諾って既判力ないの？！

>>792
えっ。既判力の論点欠くんじゃないの？なんとなく第三者の権利保障を害するかなぁと思った。
その肝心な第三者の、って部分を書き忘れたのも後悔してたんだけど。
あらら。俺何か勘違いしたか。怖いから確認するのやめるけど。

逆に認諾については何を書いた？

>>805　　まちがった。
えっ。既判力の論点欠くんじゃないの？なんとなく第三者の権利保障を害するかなぁと思った。
その肝心な第三者の、って部分を書き忘れたのも後悔してたんだけど。
あらら。俺何か勘違いしたか。怖いから確認するのやめるけど。

逆に認諾については何を書いた？

>>807
いや、既判力については書いたけど！
既判力認めた上でその意思表示にかしある場合とか？

>>808
あ、それだ。。。
大失敗だ。あ〜〜あ。やっちゃった

認諾と自白なんだから
普通に処分権主義と弁論主義とか権利と事実とかの違いを書くんじゃないの?
自白の拘束力との比較で認諾の拘束力の話とか。

既判力が認められない理由を考えても出てこなかったわけだ。
落ち込むわぁ
ちなみに、採点は
上三法100点　下50点
みたいな計算になるのかな？

俺は千葉受けた影響もあるかもしれない（千葉は上：下が換算で23:3（科目ごと））けど、
上：下が計150:40程度でも驚かないな。

千葉は23対３なの？

>>813
ごめん、>>812は少し嘘。

下は客観式のみ。
二次換算で客観式：論文がトータルで15:60。
客観式・論文の各科目の比率はまったく同じだから、
上が2強+20、下が2強ということになる。（>>812は客観式を７ではなくなぜか５で割ってしまった。）

他の大学を見れば、全然違う例も出てくるだろうけど、
首都で上と下の出題形式を違えていることから、
上はきちんと理解してくださいね、論理的思考力から伸びしろも問いますよ、
下は一通り理解してくださいね、全体像が見えていることを前提に授業を始めますよ、
と言っているように思える。（あくまでも勝手な推測。）

>>798
「無理やりじゃなくて論理的に書けばいい」って言いたいのかもしれないけど、
その教授の口ぶりでは酒税法について目的二分論で書くのは論外って感じだったんだ、残念なことに。
税法の特徴、特色に目を向けなさい、と言われた。

名前欄間違えたww
俺は>>798じゃなくて>>795ね。

>>815
まあ、俺ができなかったのは確かに「残念」だけど、
それであなたが書けたのかどうかはまた別問題だからね。

中央の先生のお陰で作り上げたすばらしい構成をさらしてくれ。

>>814
千葉の事何にも知らないから理解できない。ごめん。複雑なんだね。
とりあえず、上と下が同じ100点なわけはないよね？

>>815
論外って。だったら二分論を書く事自体が余事記載になるという解釈も成り立つよね。
となると、俺の憲法の点数無くなったよ(笑）
指摘によれば民訴も良くて半分だ。(認諾については0点だから）
他の科目についても自信のある方々、指摘してください。今後の糧にしたいので。

出来れば論文の最低点は8割だと言ってた方々にも｢確保組み｣と名乗った上で、答案さらして欲しい。

>>817
すばらしい構成で書ければよかったんだが、俺も本番テンパって二分論で書いた口なんだw
残念というのはそういう意味だ。このスレを見ていて中央の教授の話を思い出し、参考になればと思ってレスをした。
不快な気持ちにさせて申し訳ない。

>>819
いやいや、煽りかと思った。
嫌みを言って申し訳ない。

確かに残念ではあるが、司法試験そのものではないので、
「結論」よりも「過程」を重視してもらえることを期待しよう。

と言いつつ、
> 中央の教授が言ったことだしあまり情報として価値はないだろうけど、参考までに。
というあなた自身の記述もあるし、
首都の先生の出題者意図が明確になっているわけでもないので、
二分論を間違いとはいまだに思っていないけど。

一週間後には分かるよ。
憲法０点で受かるはずはないから。

>>818
純粋な余事記載じゃなくて、争点となる所は捉えたがそのアプローチの仕方を間違えただけなのだから
二分論で書いたら即0点、ということはないだろう。
同じ二分論で書いた答案でも事案の分析や論理の運びを見て点差をつけるはず。
というかそうだと信じたいw

自称8割以上の人たちはドコいった？？
特に「7割くらいしか行かない人間は進路考えたほうが良いよ」って言ってた>>731さん答案よろしく。

進路考えるかどうかの指針にしたいんで。

あ。今思ったけど、刑訴につてなんだけどさ、ホテルに任意同行の取調べについての事例って不適切かな？
写真撮影について書いたほうが良かったかも・・・。

>>823
宿泊を伴う取り調べのやつなら俺も書いた
あとは任意同行からの深夜まで取り調べたやつ

>>792
429って株主代表訴訟に準用なくない？

>>824
そっか。俺以外にもいるなら少し安心できた。

>>825
そっか。書く必要ないんだ！？

会社法と民訴、自分ではそこそこ書けたつもりだったけど、ここ見る限りさっぱりみたいだ

会社法はCBOOKかえんしゅう本の論パ貼付けただけで、みんなと書いてることまるで違う…

民訴は権利自白だっていうの忘れたし、請求の認諾については既判力の話したし…

＼(^o^)／

>>827
あれって権利自白なのか＼(^o^)／
普通の自白としてかいちまった

受けてないけど権利自白か自白か紛らわしいような事例だったの?

>>829
いや、普通にただの勉強不足です。

>>827
既判力の話はしていいと思うけど。

>>828
権利自白でも、「売買」なんて普通の日常用語だから、
断った上で「自白」としていいと思う。

>>731みたいのがいるから、
「７割できた」とは言えずに、
どうしてももう少し大きい数字になってくるんだよね。

>>831
断りを入れてない…
完全に頭から権利自白の存在が消えてた。意味不明だ…

刑法の甲の罪責どうした？
甲単独の暴行と甲乙共同の暴行と放置行為ってそれぞれ分けるべき？

>>834
分けるってことは併合罪になるということ？

みんその請求の認諾の件、やっぱり今ちょっと調べてみました。
判例の既判力肯定説を批判して否定説を展開すべきだった。
既判力を否定しないと、カシが有る場合に不都合だと言う展開ね。
一応、手続き保障が不十分ってことも書けたので０点はないな。
よかった。

>>835
俺の周りだといろいろ話が別れたから聞きたいと思ってね
俺は暴行は傷害致死、あとは不真正不作為の殺人にして併合にした

>>837
話の腰を折ってすまないが、あの事例って、やはり不真性不作為犯の殺人罪について
(成否はともかく)触れないとダメかね？
いや、確かに、因果関係について、いわゆる十中八九の判例使ってほしそうな文章
だったのはわかるんだけど…。

甲が不真正不作為の殺人だとして、乙はどうなるんだろ？
207条で傷害の共犯になれば、乙の作為義務も認定できるのかな

>>838
それはまじで迷った。
普通だったらいらないと思うけどなんか書いてある事実がまんまだったから
遺棄の罪との限界っぽく

不真正不作為の殺人罪とか言ってる人は本気なのか？
傷害致死罪が成立する場合にそんなの成立するわけないだろうに。
たしかに説問文に紛らわしい文言はあったが、あれはたぶんひっかけなんじゃないかと…

どなたか刑法の問題あげていただけませんか？

>>841
やっぱ、それでいいのかね？
いや、俺の場合はそんなに自信を持って書かなかったわけじゃなく単に時間が
なかった部分も大きいのだけども。
現実的に考えても、あれで殺人罪になっちゃうのなら、ほとんどの場合が殺人罪
になっちゃうだろうし…。

どんなんでもいいから刑法答案さらしてー！！

>>844
そういう場合、まずはお前からさらすのが礼儀だ。

>>841
そこについては重々承知してるからあまりつっこまないでくれ…
すでに自主ゼミでフルボッコにされたし

取り敢えず甲についてだけでいいから答案さらしてほしいす

俺、晒してるんだけど、誰もコメントしてくれない。俺が叩かないでね、って言ったからかな？
叩いて良いんで、てかまともな批判ならどんどんください。

おちてた？

>>791の刑法の「利用する意思」って、結合犯の承継の根拠とは違うの？

意思の連絡はなかったから同時傷害だと思った…

自分も同時傷害にしました。
甲単独の暴行と乙の暴行を同時傷害にすれば、乙にも傷害(致死)の結果を帰責できる、ってことでよかったのかな

その線かな。
結果的に承継的共同正犯を否定するならば、傷害致死にも同時傷害の特例を認める判例とどう整合性をとるか。

>>848
思いっきり落ちてた。

結局さあ、こうして刑法だけみてもいろんなコメントが出てくるわけでさ。首都の問題形式
からして、少なくとも憲法と民法も実際に問題検討したらこういう流れになるわけでしょ？
そうだとすれば、やっぱり合格最低点が９割なんてあるわけないじゃん。公立高校受験
じゃあるまいし。アホか。
きっと、８割ですらないよ。全体で７割取れれば、ほぼ間違いなく合格するね。

(1)できたつもりになっていたけど、実際検討してみると、少しずつ粗が見えてくる、
(2)２ちゃんでは背伸びしたことを書かないと煽られる、
(3)本当に優秀な人が２ちゃんにいない、
のいずれかだろうなと思う。

そっかぁ。確かに迷ったんだよ。同時傷害と迷った挙げ句利用する意思を書いてしまった。遺棄罪などは不要だと最初から不検討。利用する意思を書いたら×？間違い？ 同時傷害の方が適切な感じはするけど。

>>856
別に書いてもいいと思うが、承継的共同正犯が成立するとして、罪責はどうしたの？

俺の晒したやつ791を読んでもらえれば分かるけど、途中で力尽きた。結果的カチョウ犯成立可で傷害致死の共同正犯で終えるつもりだった

因果共犯論を前提とする限りだけど、殺人や傷害のような単純一罪には原則として承継的共同正犯は成立しないと思うんだよなあ。
先行行為者による傷害の結果に後から関与した者が因果性を及ぼすことは無いし、
先行行為者による傷害の結果を自己の傷害に利用するというのも不自然な気がします。

》856
傷害罪の承継的共同正犯は認める説と認めない説両方あるからおk！
認めない場合の理由は、暴行は一回毎に行為が完結するため。
あと、保護責任者は多く書くとバランスを失するし、おそらく配点上たいしたことないと思われ。

ちなみにおれは
不作為の殺人罪の共同正犯　−深夜だが、閑静な住宅街とはいえ、深夜に帰宅する人もいる＝排他的支配の設定なし＝構成要件的同価値性なし
→不成立(あてはめでどちらの結論もOK)

甲、乙に傷害罪の共同正犯。
では、死の結果帰責できるか。
因果関係の論点を書きたかったので、甲には相当因果関係説から単独犯を認めて、(これは確信なし)

乙は先の行為加担なしなので、第二暴行との因果関係なし。
しかし、承継的共同正犯として全体としてみれないか。
承継的共同正犯の概念をさくっと認める。
では本件はどうか。
同時傷害を書きたかったので、最初に書いた否定説。
最後に同時傷害に致死含むか。
認める。
→乙は(同時)傷害致死成立。
甲にも同時傷害成立。
甲の傷害致死が二回成立が変なのですごく疑問があったが、40分しかなかったので細かいことは気にせず吸収だか一罪だかと罪数でごまかした。

論点拾い切ろうと詰め込み系でいったんだけど、ここ不自然じゃねとかあったら辛辣でない感じで頼みます。

>>859
そうだね。
それは因果的共犯論を採り承継的共同正犯を否定する前田先生も言っている。
逆に承継的共同正犯を肯定する論者は、
・後行者の参加時に意思の連絡がある（主観面）
・後行者の参加後にそれまでとレベルの異なる暴行が加えられた（客観面）
という要素を重視する。

>>860
いや、判例が同時傷害の特例を傷害致死にも適用するのは、
致死の結果を誰にも帰責できないのは不合理、という価値判断があるからだよ。
甲に致死の結果を帰責できるならば、同時傷害の特例を傷害「致死」にも適用する必要はないんじゃないの。

甲については、
�@傷害
�A不作為殺人→シャクティの基準で法的作為義務否定
�B保護責任者遺棄等(不保護)
致死結果→傷害より保護責任者遺棄の方が致死結果への因果性が強い→傷害との関係では断絶(熊うち風)
�C傷害は保護責任者遺棄致死に吸収し混合包括一罪

乙については、
揺さぶる暴行以降について共同正犯
それ以前について承継的共同正犯→利用してるとは言えないから×
致死結果について、関与前の傷害から発生したかもしれないから利益原則で×
同時傷害も利益原則の例外で誰にも結果奇跡できないときだけ→本問では甲が致死負う→否定
結果として傷害の共同正犯と保護責任者遺棄の範囲で共同正犯、んでもって包括一罪

あってるか謎
叩いてくれ

>>860
それぞれの結論は似ているけど、そこまで細かく検討できなかった。
ロー合格までまだまだたくさん学ぶことがあると感じさせられたわ。

>>863
仮に甲に保護責任者遺棄致死罪が成立するとすれば、以下の2点が問題となるかな。
1.暴行後の甲の置き去りが「遺棄」と構成要件的評価ができるか。
（実行行為といえるか）
2.「遺棄」がなければ致死の結果は生じなかったか。
（因果関係の問題）

まぁ取り敢えず刑法だけとってもこんな議論産んでるのに最低合格点が七割とか言ってたやつはアホだったってことだな

>>866
７割って言ってる人はなんとなく理解できる。その上で俺は自信がない派。
でも、８割９割が最低点。大学２年レベルのテスト。９割って言う人もいなかったっけ。
その人たちの自信の理由が知りたかった。
俺が答案さらせばきっとその人たちが答案さらして、俺の答案を批判してくれると思ったんだけどね。
「確保組み」の人たちはみんな一斉にここを見るのやめたのかな？

論点を詰め込んだだけの答案は落とされるよ。
大事なのは論述の流れやバランス、論理性。

>>707-731あたりを見ると、文体がかなり似ていて、明らかに煽り目的のレスが相当ある。
半分くらいは同じ人が書いたんじゃないだろうか。

刑法は正面から聞いている以上
少なくとも殺人罪の不真性不作為犯は成立するかどうかの検討は不可欠だろう
その上で深夜一時に閑静な住宅街で
血を流して動かないという状態にあった人を放置したまま立ち去ることを
どう評価するのかって部分が一番の問題だろう。
自分の部屋に運んだとかの事情がなく事実上の引き受けがない
って点を考慮して致死罪としてって考え方もあるんだろうけど
俺は時間帯、場所、被害者の状態を考慮して放置する危険性を考えたら
構成要件的に同価値っていえるんじゃないのかって判断して
成立するって書いた。
正直いって筋が通っていればどちらにしたから間違いってわけではないと思う

だよなあ。
少なくとも検討は必要だよね。
しょんぼり。

>>870
確かに検討しなきゃだね。俺は書けなかったけど。でも、検討できなくても大きな減点ではないと思うなぁ。
死の結果を負わせるためにどう法律構成するか？が聞きたいんだと思うから、メインは共同正犯を理解してるかじゃないかな。
問題文は確かに事情が詳細に書かれてるから、殺人罪の不作為犯、保護責任者遺棄致死も聞いてるとは思う。
けど、大抵の人間が憲法、民法を解いて疲れて時間も無い中で刑法に入るよね。
その状況で全部検討できるかな。この3つを書くと4ページじゃ終わらない気がする。
書ければ加点だと思うけど。

細かいところまでよく検討できているなあって論点ではなく
正面から聞いている論点を落としたらかなりの減点は避けられないと思うよ

>>873
873の｢正面から聞かれてる論点」とは何だと思うの？

８７２で書かれていることそのまんまだよ
俺は時間が無かったから保護責任者遺棄については書けなかったんだけどね
ただ殺人罪が成立するのであれば書かなくても良いのかなとは思うけど

>>875
そのまんま、ってことは3つ全部書かないと大幅な1つ落とすに付き大幅な原点って意味？
(死の結果を負わせる事が出来れば、保護責任者遺棄については触れなくてもいいと言う意味では、2つは確実に書くべきだという意味？）

それとも、共同正犯について書かれてなければ大幅な原点って意味？

煽るつもりは毛頭ないからね。

すなわち傷害について乙に罪責を負わせられるのか
その後放置したことについてどう扱うべきか
この両方について検討すべき問題であったと思うよ
最初の甲の暴行が原因か、その後二人での暴行が原因かはっきりしないこと
についてどう扱うべきかって観点から共同正犯については書くべき
そしてすぐに治療を受けていれば助かったという事情
深夜一時の閑静な住宅街で血を出して動かないでいたって事情
これらの情報から放置したことについての検討も不可欠だと思うけど
殺人罪なり傷害致死が成立しない場合に
保護責任者遺棄致死罪は成立しないのかを考えるべきだと思うから
これについては書かなくても良いとは思うんだけど
それとも観念的競合みたいに書くべきだったのかな。
このへんはごめん自信がない

俺は本問においては殺人罪は無論、保護責任者遺棄致死罪も成立しないと思う。
理由は以下の通り。
まず、殺人罪については殺意を認定できないこと。
逆に殺人罪の成立を検討した人には、問題文のどの記述で故意を認定したのか訊いてみたい。

次に、保護責任者遺棄致死罪の成立については保護責任の発生根拠に疑問がある。
検討した人は轢き逃げ事案のような「先行行為に基づき条理上発生する」保護責任を想定しているのだと思う。
しかし、轢き逃げ事案の場合では、轢き逃げ犯に道交法の救護義務が発生する。
また、過失による先行行為である。
これに加えて仮に新たに「事実上の引き受け」行為があれば保護責任を認めてよい、という価値判断がある。
一方本問においては故意の傷害による先行行為である。
更に、「事実上の引き受け」等の新たな行為がない。
こんな事案にまで保護責任を認めたら、人通りのないところで傷害を行いその後被害者を放置する全てのケースにおいて保護責任を発生させることなるが、
それが適切なのか。
逆に言えば、本問のようなケースでは最初の傷害行為の中に致死の危険性が内包されており、そこで評価し尽くされていると思う。
よって、傷害致死罪における死の結果への相当因果関係の相当性判断の中で検討すべきことだと考える。

死ぬかもしれないと思ってたから、未必の故意あるくない？

>>879
それは俺も気になったのだが、「事実上の引き受け」等の新たな行為の中での、死の結果への表象・認容ではないからね。
逆に訊きたいのだが、殺人罪の成立を認める場合、どの行為を実行行為と評価するの？

>>878
俺も未必の故意をこれで認めるならほとんどの場合が殺人になりかねず責任主義に反する恐れがあると思う。
保護責任者遺棄財については試験中、思いついたが殺人罪については全く考えなかった。
本当は思いつかなきゃいけない論点ではあると思うから、反省はしてる。
交通事故なら間違いなく思いついたけど、傷害事件の場合は放置するのが通常だろうし。
この問題で殺人罪を検討する必要は無いと感覚で感じた。
８７８ほど理論的な根拠は持ち合わせてなかったけど。
878はどういう答案書いたか知りたい。

不作為犯の場合には、不作為の性質上、作為犯とちがって厳密な故意や実行行為を認めにくいから不作為犯成立の３つの要件があると考えて

殺人と同価値といえる行為として、自己の行為で被害者動けなくしてるし、深夜であること、死の認識がある事を総合的に評価したかなぁ

何割ラインかね？

>>883
上6.5割下7割くらいじゃね？

>>880
傷害後放置した点では？

>>885
傷害致死罪が成立すれば放置行為は検討不要じゃない？

>>792　に下四法の内容書いたけど、みんなはどんな事書いた？

未修の試験去年より難しくなかった？
ここには未修の人いないかな

》862
確かに！勉強になったわ
サンクス

自分も未修だけど、そんなに難しくはなかったと思います。。

ちなみに商法平均７割は高くないか？
前出の平成21年判決の他にも経営判断の原則にも新しい判例出てるし(要件として、十分な情報収集を行ったかetc)、解任とか、代表訴訟の引用条文はどこまで書くか
とか。
21年判例の論証持ってても、全体として７割の評価を受けるかは確信持てない。。
ちなみに行政法は何書いた？１ページで終わったんだけど
内容は、定義、趣旨、及ぶ人とか対象の範囲、取消訴訟との関係、例外としての無効の場合
で１ページ。

>>891
一枚半くらいは書いたきがする。行政
定義、根拠、趣旨、効果、限界って感じで書いて行った

>>891
商法七割はないと思うけど、民訴と行政の難易度との相関で七割ぐらいじゃないかな
行政法は前に挙げられてる事項で必要十分だと思うし

>>893
前に挙げられてる事項とは？

ホテルで寝られなくて眠かったけど、未修は文は難しそうな感じではあったけど、内容は大したことなかったと思う
だからそれなりには書けてるはず
でも眠かったから読解ミスっただけかも笑
つかホームページに受験番号出るんだよな？

答案晒すんでアドバイスください。
来年の受験に向けて参考にします…


憲法
職業選択。二段階審査で法令について二重の基準。二分論書いて、本件で否定。自己統治の価値有り、新規参入、とかから厳格な合理性の基準。合憲限定解釈
処分について解釈適用を誤ったとして違憲違法
民法
論点きっちりかいた
刑法
甲の罪責 傷害致死、不真正不作為の殺人
乙の罪責 承継の概念を説明した後、本件については車叩いてたりしたとこから全体的に肯定
行政
定義、根拠、趣旨、限界について無効のカシ国賠との関係
商法
423の責任、忠実義務の解釈、経営判断について、取締役相互の監視義務についての判例
民訴
権利自白って書かないで普通の自白として定義から全部書いた
認諾については定義とか書いたけど既判力はなんも言わずに肯定
刑訴
それぞれの定義、任意処分の原則、令状主義かいて、宿泊の判例とかを三個くらいあげた

>>896
憲法についてなんだけど、自己統治の価値あり、としているのはどういう内容の自己統治の価値？

俺は民そ以外、問題ないと思うんだけど、自己採点だと何割くらいとれた感覚ですか？
謙遜せず正直に言ってね。

>>897
職業選択には、自身がどのような職につきどのような生き方を選択するかという精神的自由的な側面もある。そして本件では昔からの夢である酒屋を開くということで自己実現という言葉を用いました。

試験が終わった段階ではそこそこ出来たつもりでしたが、検討したら刑法と民訴がダメダメなのでまぁ落ちるかと…
自分では総合して七割とれてたら良い方かと思っています。

>>897
間違えた！自己統治ではなく自己実現です！

未修です
文は読みにくかったけど、聞かれているポイントが明確だったから例年よりは易しかったのでは？

>>896
他の方の答案見れて嬉しいです。
896さんも7割程度が微妙との自己評価ですか。

俺も憲法については余事記載みたいだし、刑法も論点不足だし、会社法は良くないってのはココのコメントで分かりました。
民そはギリ7割取れたかなと。ケイソは一個の例を挙げて詳細に論じたんだけど、もっと例を挙げるべきだったかなと。
行政法は趣旨を書き忘れた。定義・根拠・国賠・刑事だけ書いてこれで良かったのかと。反省点諸々です。

コメントさせていただくとすれば、自己実現の価値を含む権利にもかかわらず、合憲限定解釈で免許制を合憲にするのはどうなのかな、と感じました。
間違いとか言うつもりは決してないですよ。
（俺は幸福追求を実現させる重要な「社会権」であると血迷って冒頭に書いてしまったけど・・・。）
ただ、大多数の受験生が免許制を法令違憲と持っていくでしょうから気になりました。
法令違憲か適用違憲かの差にすぎないので大した問題ではないと思うけど。

出来れば俺の答案の批評もお願いします。初めて晒しましたが、晒しちゃうと批評して欲しいものなんですね（笑）

ところで、みんな憲法は二分論以外の論点は書かなかったのかな？？

>>901
下四法については自分もよくわからないからなんとも言えないけど
刑法についてきになることが…
あの問題って致死の原因が介入の前後どちらか不明な場合なのでは？
不明の場合にそれを帰責させることが出来るのかが趣旨だと思うので、前後で場合分けは不要かと思うのですが
僕の勉強不足ならすみません

>>902
コメントありがとう。
うん。不明だからこそ分けた。

１．介入前の行為が原因なら乙に死の結果の責任を負わせることが出来ないし、個別に検討すればよい。（よって共同正犯は論じる必要なし。）
よって個別に検討。
甲については傷害致死罪。乙については傷害罪。

２．（介入後の行為で原因不明なら誰にどういう法律構成で死の結果を負わせられるか、という問題意識を持って）
個別に検討→死の結果を負わせることができず法益保護を害する→共同正犯→承継的共同正犯→否定
→もっとも共同正犯の本質→問題分から自己の犯罪に利用する意思認定→傷害致死の共同正犯成立しうる
→もっとも結果的加重犯の共同正犯は成立するか→共同正犯の本質→成立しうる→よって両者に
傷害致死罪の共同正犯成立

だと思って場合分けをしました。

これって場合分け必要ない？まさか、俺だけか・・・。

一か所訂正

＞＞→もっとも結果的加重犯の共同正犯は成立するか→共同正犯の本質→成立しうる→よって両者に
傷害致死罪の共同正犯成立

じゃなくて→もっとも結果的加重犯の共同正犯は成立するか→結果的加重犯の本質→成立しうる→よって両者に
傷害致死罪の共同正犯成立

です。

>>903
共同正犯とか承継的共同正犯誤解してませんか？
乙関与後に死因形成された場合、関与後の行為につき共同正犯成立する以上、甲乙どちらの行為で死因形成されようと、両者が加重結果についても負うはずです。
そして、承継的共同正犯は関与前の行為で発生した結果を帰責させるための理論なので、乙関与前に死因形成された場合で承継的共同正犯を肯定したなら致死結果を帰責、否定したなら傷害に止まるという結論になるように思いますが

つまり関与後の行為で死因形成ならば、結果的加重犯の共同正犯で承継的共同正犯不要。
関与前の行為で死因形成ならば承継的共同正犯の問題となるのではないでしょうか。

>>905
あれ・・。そうかも。あれ・・。わけがわかんなくなってきました。
そうですよね。あれ・・。ヤバい。こりゃダメだ。俺ぐっちゃぐちゃですね。
もっともなご指摘だと思います。ありがとうございます。
場合分けをする必要無かったんですね。（１）不要（2）の内容も前提を間違ってしまったわけですね。
ダメだ。アウトだ。
めちゃくちゃ今ショックを受けてますがありがとうございます。

>>906
そうかぁ。
俺は殺人罪について不検討。保護責任者遺棄致死について不検討。

合格する人たちは、場合分けして906さんのように書いて、上記の論点検討して書いてるんだろうね。
自信ある人たちも沢山いるみたいだし。

ぎりぎり入れると良いなと思ってたけど、無理や。

首都大学って各科目につき一人の教授が採点するの？
それと、二次試験合格者については在籍確認したりする？
在校生知ってる方いたらヨロシクお願いします！

909だけど学校や会社の在籍確認についての質問なんだけど、二次合格「発表の前に」って意味です

二次試験に合格した後面接あるけどさぁ。二次でほぼ結果出てるんだよな？試験終わった直後にもめちゃくちゃ簡単すぎて差が付きようがないって言ってた人達いるし。ココにもいるし。てことは二次合格者が七割で最終合格のためには8割取らなきゃ？

未修だけどみんなどこ併願してる？国立で。
自分は一橋

>>912
俺、既修だから気を悪くしたら謝るけど、一発で受かりたいなら、当然に
東大一橋、私立なら慶應、最低でも中央早稲田行かないと、そもそも論
として厳しいんじゃないか？(東京限定の話として)
真正未修はもちろんのこと、隠れ未修なら、要するに法律ができないって
言ってるようなものだからなおさらのこと。

既修組も東大・一橋併願組多いもん？是非その人達にはそれらの院に合格して欲しいよ。心から。

二次６割合格 最終６割５分〜７割 ←これ甘い？

>>914
個人的には>>569-570が結構いい線突いてると思ってる。
だから、東大一橋を受験するのは誰でもできるから不明だが、東大一橋の合格圏内組は
慶應中央受かってるのが通常だから、ここ受けてない人の方が主流だと思う。

>>878です。

再び刑法の答案に話を戻して申し訳ないが、以下が私の答案構成です。
時間が経っているので記憶が定かでない部分もあるのでご容赦を。

1.甲、乙の行為は傷害罪の構成用件に該当
2.致死の結果を帰責できるか、致死の原因が乙の参加前か後か不明のため問題になる。
3.承継的共同正犯は成立するか。
承継的共同正犯の根拠→意思の連絡がないため成立困難
4.保護責任者遺棄致死罪
→故意犯が先行する場合は特段の事情がなければ保護責任を認めがたい。
→「事実上の引き受け」等がない本問の場合は保護責任は発生しない。
5.同時傷害の特例を傷害致死罪にも適用する判例に言及
→限定なしに適用するのは責任主義の観点から問題
6.結果的加重犯の性質
→基本犯に加重結果の危険性が内包されている。
加重結果の客観的予見可能性が存在すれば、基本犯から相当因果関係で発生した加重結果を帰責可能。
これは同時傷害の特例でも同様。（規範定立）
7.本問において、周囲の状況
→加重結果の客観的予見可能性が存在する。
よって相当因果関係で発生した致死結果を帰責可能。
（あてはめ）
8.甲、乙には同時傷害の特例から傷害致死罪が成立

以上

>>916
東大一橋慶応中央確保組が殆ど受けていないとしよう。
にもかかわらず、今回の試験は簡単だという意見が多い。（めっきり強気発言が消えたが。）
俺は私立受けてないから分かんないんだけど、明治等組からして簡単だったのかな。
とすれば、明治組が殆どの合格をさらっていくことになるんだね。
となると、首都大合格すれば、もちろん迷うやついると思うけど蹴る人は例年よりは少なくなるよね。
それを首都大側が予想してれば2次試験合格者を例年より絞ることになるのかな。
100人くらいは合格させると思ってたけどそんなに出さないかな。
結果的には6割5分くらいじゃ2次試験合格は厳しいのかな。

首都大の校舎にびっくりしたのは自分だけ？
高校生と一緒にスクールライフを過ごす感じなのか？
在校生に聞きたいけど、設備・施設は充実してるの？

峰先生に萌え

>>919
あれはどうしようもないな…
朝待たされた場所が食堂という驚き
在校生にどんな感じか聞いてみたい

施設は恵まれている方だと思います
自習室、図書館、ゼミ用の教室は充実していると思います
設備・設備について不満を感じる点はほとんどありません

高校生とは食堂で一緒になるくらいで交流は全くないです
最初はびっくりするかもしれませんが、すぐに気にならなくなります

>>918
今見てみたが…俺も一定程度の真実みある見解なのかなあ、とは思う。
具体的には、>>569-570辺りの発言は時期的に一次の結果が発表されて今年は随分
と志願者が減ったね的な話の流れで、>>570によれば、その原因は私立上位確保組の
首都・千葉回避としているが、この点において同意する。
もっとも、このことは俺の周りの動向を斟酌してのことであってサンプル数は少ないけど…。
ちなみに、>>569が言ってるのは、合格するのは明治合格組ではなくて、慶中(早)合格
したにもかかわらず、あえて首都大を受験する組だよ。
なお、個人的には２次合格者は例年＋−だと思うよ。要するに三次合格が最終合格
なわけであって、別に二次の時点で絞り込む必然性はないから。その意味で、６５％
とってるならば二次に関してはほぼ合格しているという感覚で良いと思うし三次でヘタこ
かなければ最終合格も可能性はあると思うよ。

>>919
俺もびびったよ。
だって、全国大会ベスト○位！的な張り紙がしてあるし、グラウンド等の施設もあったから、
一瞬、混乱してローも部活とかあるのか！？とか、前田先生は何部の部活顧問なのか！？
とか、意味のわからないことを考えてしまったw
その後、事態を飲み込めて、いかにも公立らしいなと思ったけど。

上に追加

場所聞くのに、警備員のおじちゃんと話したんだけど、やけに気さくで陽気で
とても好印象だったw

それにしても９日に発表は早いよな。
そんなに短期間でちゃんと答案読めるのかな？

大雑把にしか見ないんじゃないかな…
ってか今日一橋発表だけどそっち受かったやつはここの面接受けないでくれよw

>>926
どう考えても早すぎる。
だから、積極的にじっくりと採点するというよりは、消極的にどうしようもない答案を
形式的にぶった切っていく、ってな感じだと思う。
そこでふるいをかけた上で、最終合格発表美までにじっくり採点するものと思われる。

だから、(実際に何人受験したかは知らないけど)受験者の半分程度は2次合格
にするんじゃないかな。具体的には300人くらいが実際に受験したろうから、150人
前後は2次合格するんじゃない？
ただ、正規最終合格者は50人程度だろうから、3次で100人近くをズドーンと落とすと。
俺たちからすれば、生殺しでたまったもんじゃないんだけども…。

3次試験までにはほとんどの旧帝(全部かな）が合格発表するね。
なので、2次試験は多めに取って3次でドーンと落とすのには同意。
ただ、いくらなんでも150人は取りすぎじゃね？
100人を傷つけちゃいけないよ〜

ちなみに、いい加減に採点する事は無いと思うけどなぁ。確かにめっちゃ早いけどね。

もしかしてだよ？上３法だけ採点して２次合格者を決める？なんてことは無いよね。
下三法の教授陣の手が空くからそれはないか。

一人の教授だけが一科目見るわけじゃないよね？複数の教授でひとつの答案採点するんだよね？

>>923
＞ちなみに、>>569が言ってるのは、合格するのは明治合格組ではなくて、慶中(早)合格
したにもかかわらず、あえて首都大を受験する組だよ。

↑うん。569が言ってた意味はちゃんと分かってるよ。でも、もう慶応中央合格した人であえて受験する人は極めて限られてるでしょ？
20人行かないんじゃないかと。そうすると、彼らが全員3次試験合格するとして残り役40人は明治組でしょ？って言いたかったの。

仮に100人2次試験合格した場合、論文で何番目くらいまでが可能性あるんだろうね。
これ、150人だったら少なくとも、100番目から150番目まではほぼ可能性無いと思うんだけど、どうなのかな。

一橋おちてたからマジでここ頼む

>>917
すばらしいなあ。
こういう流れのある答案を書けるようにならなければ。

>>931
一橋受けた人の、首都大2次の自己採点(感覚）を純粋に聞きたいけど教えてもらえる？

>>933
一部ミスってるからなんとも言えないなぁ
普通に七割くらい？
どんくらいで合格かわからんから落ちる可能性もあると思っております。

>>934
ココまでの流れを読んだ上で一部ミスってるくらいなら8割は固いんじゃない。
一橋残念だったみたいだけど、きっとココは合格してるよ。

>>909
同じ科目でも別々の先生が採点するよ。

>>936
つまり、一人の解答に対して複数の先生が採点する、でいい？
それとも、一人の解答に対して一人の先生が採点するが、採点するのは同一教授ではないってこと？

俺も一橋死んだ
ここと千葉しか駒がなくなった

一橋受験組みは私立は受けてないの？

>>938
俺と同じw
千葉は朝早すぎて大変ですがお互い頑張りましょう。
ここの合否は面接行く前に見ちゃう？

俺は千葉ギリギリ足きりだったから受けれなかったよ
千葉行きたかったわ　頑張ってくれ

>>937
刑法なら、A教授とB教授が分担して採点するってこと。
一応採点の指針はあるから。

>>940
俺は午後の面接なんだ
9日に結果は見ちゃうよー
まぁお互い頑張りましょう！

ここいいローだよ。みんな受かってるといいね。

明日何時から発表？

13時からだよ

>>930
まあ、もう今さらというか今日の昼頃には判明することだけども…

なるほど、>>569にいう3番手の70人を>>930は20人(以下)と考えるってことね。
まあ、真相は我々にはわからないから、どちらもありっちゃありだね。

でも150人程度は2次通過すると思うけどなあ。
http://www.comp.tmu.ac.jp/law/ls/admission/index.html#panf24
辺りを考慮してみるに。
確かに、今年度は志願者自体が減少傾向だけど、仮に受験者が300人程度
だとして、200人も切るかなあ…。
もっとも、仮に150人程度が2次通過しても100−150番目に事実上の最終合格
の目がないのは同意だけど、結局のところ、ロー側の事情で動くというか、我々の
事情は考慮してくれないわけでさ…。

実際、１５０通過するとして、８０−１５０は合格の可能性が限りなくゼロに近い、というかゼロだと思うよ。
合格はほとんど決まってるから、あとは面接をしてみてよっぽど悪い人を落とすだけ。
例年そんな「よっぽど悪い人」は何十人もいないらしいし。
ここに入学したあと教授の話を聞いてるとそんな感じ。

>>948
スレの上の方でもそういってた人いたな。そこが妥当なのかな。

８０−１５０か・・・。
まぁそうかもね。