2011年度法科大学院受験相談スレ　未修編

暫定テンプレ
【適性スコア】
【GPA】
【TOEIC/TOEFL】
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】
【希望校】
【職歴等特記事項】

まだ未修なんて受ける奴いるのか

>>2
いません。

【適性スコア】 180代(２回ともこのくらい)
【GPA】 3.2
【TOEIC/TOEFL】700代前半
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】和田政経経済既卒
【希望校】 慶應　中央　和田
【職歴等特記事項】 損保5年

来年予備受ければいいんじゃないの
英語力は教養で有利

暫定テンプレ
【適性スコア】 212　（2回目）
【GPA】 3.2＾3.3？
【TOEIC/TOEFL】 700ちょっと
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 地方国立非法学
【希望校】 関西以西の国立
【職歴等特記事項】

【適性スコア】一回目180台　二回目190台
【GPA】3.68
【TOEIC/TOEFL】400台
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】政成明獨
【希望校】千葉　早稲田　学習院
【職歴等特記事項】

純粋未修です

age

>>7
悪いこと言わない
今から就職活動して、入門講座受けてから既修 or 予備ねらえ

英語は大学受験レベル、場合によっては460点の壁を突破と称する中学文法レベルの本からやりなおせ

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし酒ばかり修習

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗｗｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗｗｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

age

>>11
わかったから、在り処発見した方が、価値と言うことで。

【適性スコア】 150台(1回目)
【GPA】 3.1
【TOEIC/TOEFL】800台
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】和田法卒
【希望校】 中央 和田 地底
【職歴等特記事項】 外資系5年

書いてて悲しくなってきたぞ。

平成23年ロースクール入試結果＜関東有名私立大学編＞　※補欠合格含む最終結果

　　　　　　総合格者数　　入学者数　　 入学率　　　最終倍率　　　　新司合格率　
慶應義塾　　423人　　　　　229人　　　　54.1%　　　　3.53倍　　　　　　　50.4%
中　央　　　　626人　　　　　271人　　　　43.3%　　　　2.94倍　　　　　　43.1%
早稲田　　　　846人　　　　261人　　　　30.9%　　　　2.95倍　　　　　　　32.7%
明　治　　　　317人　　　　100人　　　　　31.5%　　　　3.86倍　　　　　　　25.4%
上　智　　　　186人　　　　 93人　　　　　50.0%　　　　4.09倍　　　　　　　19.6%
立　教　　　　103人　　　　 69人　　　　　67.0%　　　　3.14倍　　　　　　　20.7%
法　政　　　　120人　　　　 60人　　　　　50.0%　　　　2.44倍　　　　　　　14.5%
青山学院　　　 60人　　　　 24人　　　　40.0%　　　　2.63倍　　　　　 　　3.6%
学習院　　　　109人　　　　 49人　　　　45.0%　　　　2.44倍　　　　　　　20.2%

＜関西有名私立大学編＞

同志社　　　　278人　　　　 93人　　　　33.5%　　　　2.01倍　　　　　　21.0%
立命館　　　　262人　　　　107人　　　　40.8%　　　　2.00倍　　　　　　18.9%
関西学院　　　194人　　　　 90人　　　　46.4%　　　　2.02倍　　　　　　20.3%
関　西　　　　142人　　　　　 52人　　　　36.6%　　　　1.16倍　　　　　　14.5%

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306830_10.pdf

訂正　
入試倍率　関西学院が1.16倍で関西大学が2.02倍の間違いです。

適性が平均点以下の奴は関学しか出願できないな

そんなことはない
去年の早稲田未修の大学発表の合格最低点は４０点だ。既修は４２点だ
低適性から受験料を集める為の作戦かもしれないが

age

age

過疎ってるので晒し。
【適性スコア】 一回目188　二回目179
【GPA】 3.54
【TOEIC/TOEFL】480　一年生の時
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 地方国立非法学部
【希望校】 広島　岡山　九州その他地方国立未習　既習も視野にないわけではない
【職歴等特記事項】

なんか>>21の劣化みたいな自分だけど…
【適性スコア】174点(1回目)
【GPA】3.5
【TOEIC/TOEFL】TOEIC475(一年時)あと3回受けるが果たして…!?
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 短大→放送大学
【希望校】名古屋、愛知、名城、中京
【職歴等特記事項】

私立はできれば全免がほしい。中京は入試における適性試験の割合が
100点満点中40点なので受けるのは辞めようかとも思ってる。

名城は適性試験の割合が100点中50点(小論30点)のA日程の方か
100点中30点(小論50点)のB日程かどちらか迷ってる。
各予備校の診断では伊藤塾、LEC、TACでは名城未習の志願者中1位。
辰已は3位。ただ予備校の診断の母数は少ないので、それを考慮すると
B日程の方がいいのかな。うーん。

【適性スコア】　1回目223
【GPA】3.2
【TOEIC/TOEFL】580
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】　首都
【希望校】　中央　早稲田　慶應？
【職歴等特記事項】
なし

特定されるかもｗ　ネラーだってばれてるからどうでも良いがｗ

ぶっちゃけどうなんだろうか・・・

小論文対策どうする？

>>23
GPAと出身校で大分厳しい。
早稲田はステートメントで自信があれば。

ステートメントの扱いが重要な大学だから最低でも１ヶ月以上かけてステートメントの練習した方がいい。

>>25
慶應は既修受ける予定だけどやっぱ中央はきついかねえ

7科目は無理だしなあorz


受かったら儲けもんぐらいに考えて　法律やるっきゃないか・・・ステメン自信ないわ

>>26
基礎講座/入門講座受講済みなら、今から新司過去問・既修者試験過去問・独自択一過去問を潰せば？

>>26
上位校卒かつ旧司であれば少なくとも択一は抜けた層との枠の取り合いに、出身校分のハンデ背負っても勝てる自身があれば。

慶中大ローからだと上位は検事判事狙いだからダブルスクールで論文答練バリバリこなしてたとかでなければキツいと思う。

[適性スコア] 150くらい

[GPA] 3.9

[TOEIC] 700台

[学部] 和田

[希望校] 慶應 中央

>>29
適性が第一回のスコアで学部が下位学部でなければ…と思うが素直にチャレンジ校として早稲田ロー受けるべき。
学部でそれだけ取れてれば教授からの推薦状等でなんとかできると思う。

人気校は純粋未修としては低適性の他大学卒よりは間違いなく自校OB取るはず。

[適性スコア] 150くらい

[GPA] 2.9

[TOEIC] 0

[学部] 立命館

[希望校] 慶應 中央

みんな、受かったら報告するね！

[適性スコア] 一回目220

[GPA] 3.4

[TOEIC] 915

[学部] 京大文系他学部

[希望校] 東大 京大 慶應

東大か京大で迷ってます
可能であれば東大希望なのですが、勝負できますでしょうか

できます

【適性スコア】　1回目190
【GPA】2,6
【TOEIC/TOEFL】500台
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】　同志社
【希望校】　中央、慶応、同志社（志望順）
【職歴等特記事項】
なし

>>32
東大は学部成績重視だから、足切りかも
京大受けろ
もったいない

>>34
同志社ローへGO!
チャレンジ校としては受けてみてもいいかもしれないがTOEIC500は慶應の足きりにかかるんじゃないか？
よくその英語力で同志社入れたな。

>>32
京大ならGPAも甘く見てもらえるんじゃないか？
とりあえず適性とTOEICで足切りはないだろうから法律次第じゃね？

ごめん、未修スレだったね

どっちにしても、GPAが低すぎるね

【適性スコア】　2回目 183点
【GPA】3.5
【TOEIC/TOEFL】未
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】　地方国立教育学部
【希望校】　名古屋，早稲田，金沢，信州（志望順）
【職歴等特記事項】
なし

どうですかね？
アドバイスください！
名古屋行けないでしょうか？

>>40
二回目のスコアがそれなら等化待ち。

【適性スコア】2回目189
【GPA】2.9〜3.0
【TOEIC/TOEFL】7/24に受験予定
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】マーチ非法学部
【希望校】北海道、東北、立教、千葉（志望順）
【職歴等特記事項】下級公務員

TOEICは過去に755だったが、IPだったからな。
千葉、低適性で出願出来ない気がする。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年生レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

【適性スコア】 一回目179　二回目183
【GPA】 3.5〜3.8
【TOEIC/TOEFL】860　
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 公立大医学部在籍中
【希望校】 地方国立未習
　
【職歴等特記事項】 家庭教師のバイト３年

医学に興味はない（地元だからとりあえず入った）ので医師免許とったら院目指します。

>>44
医学部の枠は少ない上六年の手間がかかるから、そこから一人抜けるってことは…
とりあえず他の人がその枠に入れた時に比べて万単位の人を助けられなくなるよな？

成績より、ステートメント・面接が問題。
自分のどんな経験からそれを犠牲にしてまで目指す価値を認めたのか説得できる？

>>45やはり面接は厳しそうですね・・・
医療訴訟云々で切り抜けるぐらいしか思い付きません。
失敗したら嫌だけどおとなしく医師会の犬になります

>>46
医療訴訟も医師会尊重だからもしかしたら予想とは大分違うかもしれません。
予備試験経由の方が無理なくいけると思います。

>>46
東大とかではなくて、地方国立が希望なんだよね？
なら、どうにでもなると思うけど。
若干、適性が心配だけども1回目の点数は、ほぼ確実に平均超えてるから、大丈夫だと思う。まあ等化
の基準が未公開だから断言は出来ないが…。

確かにステメンや面接が大事なのはその通りだけど、それはどの受験生にも該当する話であって、あなた
だけが特に心配する必要はない。
それどころか、法科大学院浪人(？)している人たちなんかよりも、よっぽど優位に立てると思うのだけども。
予備を受ける受けないは個人の自由だけども、法科大学院に行きたいのならば受験した方がいいよ。
法科大学院入学は、あなたが思ってるほど難しいものではないから。
もちろん、小論文が合格者平均の評価を受けるという前提だけども。

正直、三振の可能性が高い未習に行くくらいなら、予備試験受けた方がいい

>>49
それが間違いないな。

ロンダに東中慶一未満から入るとか検察狙いで慶中、判事狙いで東大とかならしょうがないけどそれより下に未修は危険。

純粋未修とか自殺行為に近い。

東大や京大でも、未習の合格率の低さ見たら、三振して路頭に迷うのも計算に入れた方がいい
既習に行くか、予備試験受けた方がいい

っていうか医学生がローとか法曹舐めすぎ。本当にその気があるなら今すぐ退学して予備試験の勉強しろよ。
まぁプライド高いから無理なんだろうがw
俺たちは死ぬ気で勉強してんだよ

医学部にいてローって、警察庁から山口組にいくようなもんでしょ。

やめた方がいい。
ローにくるほとんど全ては逆立ちしても医学部入れなかったわけよ。

【適性スコア】 一回目240　二回目232
【GPA】 3.2
【TOEIC/TOEFL】830　
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 東大他学部
【希望校】 東大・一橋・慶應・和田
　
【職歴等特記事項】 なし

私立は免除がほしいです。新卒。

>>54
社会人及び他学部枠があるからどこでも余裕だと思う。
慶應の免除はきついかもだけど和田なら免除もらえると思う。

>>54
お前なら理解できるだろ
勉強して来年、東京一早慶の既修に行け
以上

東大は成績重視だから足切りかもしれない
それと、学部成績が悪いから、奨学金はあきらめろ
高い金３年も払って未習行くより、予備試験受けた方がいい

なんか修習生に給与を出すか否かの話ばかりで

回数制限の是非は、無視みたいな雰囲気です。



回数制限を即刻、撤廃するように


総理大臣、法務大臣、自民党議員、

「法曹養成フォーラム」の委員各位に

手紙を送付して、

受験生の現況、思いを知ってもらおう。

>>58
二回目、三回目と回数重ねるごとに合格率がガクンと下がるから無駄だと思う。
それよりロースクールを大学入試の進学校化して新司の合格率自体を上げ、修習中の給与を復活させるべき。

>>49-53
俺は、バッキバキの文系の人間だけども…
なんで医学部だからという理由でそんなに攻撃するの？
本人が法科大学院に行きたいといってるんだから、それでいいのではないかと思うんだけど。
実際に入学して良かったと思うか後悔するかは本人の問題であって、医学部にもかかわらず
法科大学院を目指す以上は、どちらに転んでも自己責任として理解していると思うけど。
表面的には、いかにも相手のことを思って辞めた方がいいと言ってるようだけど、腹の中で何
を思ってるかわかりゃしない。
そもそも未習は多様な人材を取り込むことに意義があるんでしょ。ここでいう多様とは形式的
には経済学部出身とか文学部出身とかも入るのだろうけれども、実質的には理系の人を
取り込みたいんじゃないの？なら、医学部出身の人はまさにその典型なんじゃないかと。

>>54
和田の未収なんか頭がお花畑な連中の巣窟で、学年の半分以上は三振・択一落ち・受け控え・留年・退学になってんだぞ

逝ってはダメな典型だろ
上位ロー紀州に入れなきゃ金と時間の無駄だから諦めろ

>>54
適性は問題ない(一回目)。
GPAは他学部とはいえ東大出身、しかも新卒ならなんとかなる期待可能性大。
TOEICも大丈夫(心配なら第165回受けるべき)。
最悪、東大足切りでも受験料の約3/4は帰ってくるのだから願書を出すべき。
その上で一橋にも願書を出すべき。確実に足切りはない。
東大と一橋は試験日程がダブるだろうけど将来を考えたら決して高くはない。
んで、東大一次を通れば東大を受けるべき。東大足切りされたら一橋を受けるべき。
いやしくも東大の人間が慶應や早稲田とか言うのはすでに気持ちの面で負けてる。
強気で頑張れ。

by 東大他学部OB(ただし俺は既習)

>>62
先輩！何学部ですか？

>>63
学部はネコ

ただ、失礼かもだが、察するにあなたは自分の後輩ではないような気がする。
頑張るな。

ラブストーリー・イン・ハーバード　第1話
http://gyao.yahoo.co.jp/player/00867/v00139/v0000000000000001179/

>>60
頭おかしいのか？
当初の理想としていた多様な人材というのは
各分野で活躍していた社会人のこと。

勉強していない法学部生や他学部メンヘラは
取り込むつもりはなかったが、現在そいうのも
入れないと定員が埋まらない惨状になっただけ。

猫文�Uキター！！
俺は法学部！！

>>67
仰るとおり。
法学部には頭が上がらないけどネコだネコだとあんまり馬鹿にしないでね。
お互い司試合格に向けて頑張ろう。

学部成績の悪さは、東大生ならではの内部優遇でカバーか
それにしても、法学部出身なら既習受けろよ
未習に行くなんて時間と金の浪費にしか見えない
足切りの可能性があって、かつ法学部出身でマイナス評価で…
三振の可能性もあるし…

いまもネコって言うんだ…

久々に駒場に行ったら、古めかしい生協の建物は閉まってるし
ネコが一杯いた所には現代的な立派な建物が出来てるし
図書館は移転してるしで驚いたわ

学生会館は取り壊されてたっけ、閉鎖だけだっけ
忘れた

>>60
泥舟に乗ろうとしてる人を止めてるだけさ
医療系従事者の方が、よほど世間に貢献してるし需要もあるっていう

ネコとか言ってる段階でヴェテだろ
何年ニートしてたんだよ

ただでさえ医者が少ないのに震災の特需があるからな。

この状況で医者なれるのにあえて1人分の枠を潰してというのは(少なくともオレには)不謹慎に見える。

復興に手を尽くした上で法律関係やらないといくら治しても家がない、給与も出ないで救えない→法律家になる
…とかだとかなり動機はクリアになると思うけど。

>>72
どっちなんだ
今は言わないのか

「かつては言われていたが今は言わない」のだとして、それを知っているか否かは
何の判断の指標にもならんような

何才ですか？
東大卒ネコさん
三振せず早く司法試験に合格して下さい

>>73
まあやりたいからやるだけじゃね？

研修医はかなりだるいらしいからなあ

しかし彼に適性は勝ったｗｗｗｗｗｗｗ

ヴェテ頑張れよ
30才までに受かればいい
三振したら、またローに入学し直したらいい

どんだけ金と時間があるんだよ

>>69
２ちゃんでは、東大の学部成績に関して、よく内部優遇って言われるけど、
東大って成績評価の基準が厳格なんだろ(比率等)？
したがって、東大で優(というのかＡというのかは俺が東大じゃないから知らない
けど)をとるのは、そこそこ大変だと思う。

対して、東大以外の大学はそこまで厳格ではないところが多い≒優をとるのは
東大ほどには大変ではない。(まぁこれも厳密には大学ごとに違うのだろうけど)

そうだとすれば、この時点で、形式的に考えても東大での｢優｣と他大学での｢優｣
の重みというか信頼みたいなものが違うわけだから、内部優遇というよりも、むしろ
実質的平等的な評価をしていると考えた方がいいのではないかと思うんだが。
現に、学部成績に関して東大と同じような基準を打ち立てている京大の学部成績
に関しては、東大に準じて考慮されるみたいだし。

とは言ってみたものの、確かにブラックボックスだから真相は藪の中だけどね。去年の
過去ログ漁ると足切りで大虐殺が起こってるから、今年も悲劇は繰り返されるのだろうな…。

>>79
> 東大で優(というのかＡというのかは俺が東大じゃないから知らない
> けど)

昔は優・良上・良・可・不可だった
今は優上・優・良・可・不可だったかな

駒場(ABCD評価)で聞いた話に拠れば、Aは3割を上限とする規定があるらしい
某語学で3割Aにするゲタを履かせたら、1年の1学期にクラスの1割が100点になって2割がDになったという…

>>73
都会では医者は不足してないがな。
私立医出身者を中心に楽で金を稼げる開業医にみんな流れたがるだけで絶対数は昔より断然多い
地方に勤務医が足りない
でも医学部の定員増やしてもみんな都会に出ていったり戻るから意味がない
東京の有名進学校は東大狙える層が医学部行くから東京が飽和状態になる

>>73
言ってることはわからなくもないけど、結局のところ、その選択は個人の自由なんじゃ
ないか？
確かに、今回の震災は不幸なことだと思うけれども、ある意味、偶発的な出来事。
にもかかわらず、そのような偶発的出来事が発生したから医学部なのに医者にならない
とは不遜だというスタンスはいかがなものかと思う。
変な話、いわゆる勉強法的な本を出版している人って医学部出身の人が少なくないけど、
どっちが本業なのかわからない、人によっては医者にすらなっていない人までいるわけだが、
それとて個人の自由なわけであって。

例えば、俺たちが法曹にあこがれて法学部ないしローに入ったものの、実際は自分の思って
いる世界とは違ったので、法曹への興味を失い方向転換しようとしていたところ、何らかの
出来事が発生して、弁護士特需が発生したとする。
その時に、お前は弁護士になれるにもかかわらず放棄するとは何事だ。お前は弱者救済を
しなくてはならない、とか言われても(しかも赤の他人に)困るだろ？

>>82
言いたいことは分かる。

だが、若くて任官任検が見込めるならともかく、弁護士稼業は収入源としては全然魅力的でないということも
充分に理解した上で選択して欲しい訳。分かる？

>>80
Ａは三割が上限ってことは、たとえばＡを取れた人が一割しかいなかった場合も
十分にありうるということだよね？なら、ますます難しいわな。
よく、２ちゃんではGPA3.8とかの人いるけど、その人が東大だったら、やはり相当の
強者ってなことになるんかね？

>>82
まあ
後悔しないようにお互い頑張ればいいのでは？

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年生レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

これだけ話題になるということは、今年の東大未習の倍率は過ごそう
早稲田同様に激戦区だな

東大のAは他大のAと格が違う
東大生はセンター試験で足切りを突破して来てるのよ
内部優遇当然

上記、(東大の)GPAの話に参加したものだけども…

>>87
激戦になるのは未習ではなく、既習ね(東大も早稲田も)。
なら、既習スレで話せよって言われそうだが、既習スレがあまりに過疎ってるんで、こっちに書き込んで
しまった。

２年で卒業できて、合格率も高い既習を受けれるのはうらやましい…
既習スレいけよ、こんちくしょー

>>81
都内でも十分に足りてるとは言えない。
オレの親、倒れて救急車乗ってから空きがなくて五時間病院たらい回しにされて半身不随になった。

すぐに手術できていたら十分間に合っていたそうだ。

都内では出産も受け入れが少なく間に合わないケースもあれば儲からない小児科も数が少なく異常な待ち時間になる。

【適性スコア】2回目207点
【GPA】未
【TOEIC/TOEFL】未
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】関関同立法学部
【希望校】関西の国立
【職歴等特記事項】司法書士、旧司法試験択一合格

>>90
いや、そうなんだけど、既習スレは無意味なコピペばかりでますます糞スレになっていくんで、
正直、つまらない…。
今は大事な時期なので、極力、人に会わないようにしているんだけど、さすがに誰とも話さ
ないと気が変になりそうなので、毎日一時間だけと決めて受験関連のスレ覗いているんだよ。
だから、仲間に入れてほしいなと(もっとも未習は受けないけど)。

>>92
TOEICが未なのはともかく、GPAが未とは、どゆこと？
それはともかく、司法書士の資格を持っているとのことだけど、これは単純に合格しただけで
はなくて、現時点で司法書士会に加わっている、すなわち、まさに司法書士として仕事して
いるってことだよね？
なら、少なくとも神大ではアドヴァンテージになるんじゃないの？
京大は、その適性および非京大の時点で厳しいような気がする。
阪大は、そこそこ適性重視するような気がするけど詳細はわからないから、詳しい人のアドヴァ
イスを待てしかない。

むしろ>>92はなんで未修なのかと。

>>94
そう言われればそうだねw
ネタなのかな…。

>>93
卑しくも法曹になろうとする者が、そんな自己都合でスレ違いを正当化しようとするのかよ･･･
スレの趣旨に合わせた話題に留めるなり、糞スレで我慢するなりしとけと･･･

92は奇襲の流れだから奇襲として、書き込んだだけだろ

今年は未習が激戦となるのかな
未習スレが盛り上がり杉
新司法試験合格率最悪で三振ニートを量産してるのにナゼ？？
マゾが増えたのか？

>>96
いや、もちろん、スレの趣旨に合わせているつもりだよ。
自分の知ってる範囲でアドヴァイスもしているつもりだし。
そもそも、TPOってなもんがあるわけで、2ちゃんで、いやしくも法曹云々言われてもいまいち
ピンとこないのだけど…。
てか、一時間経ったので、また明日。ﾉｼ

2011年3-5月　都道府県人口転入超過数・前年同期比

大阪府　　　＋6,183
愛知県　　　＋4,145
福岡県　　　＋3,827
兵庫県　　　＋2,321
京都府　　　＋1,174
滋賀県　　　　＋800

-----------------------

埼玉県　　　−1,389
東京都　　　−1,448
茨城県　　　−3,581
神奈川県　　−4,687
千葉県　　　−5,632

-----------------------

宮城県　　　−9,225
福島県　　　−12,855

>>100
これは司法試験板においては斬新なコピペだな…

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米


　

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

　

旧ベテには、
公式ベテ・・・旧司受験専業ベテ。
非公式ベテ・・・旧司受験しながら一応有職。ただ仕事はゆるく時間もあるから、受験専業にそれなりに近い。
の２種類いた。

ベテからロー卒でも少なからず合格者が出ているから、旧ベテを全否定はしない。
ただ、旧ベテ上がりなのにさらに不合格続きだと・・・・

俺が知る限り、大学の研究室に長年いたベテの人は、
そのまま裁判所事務官や国税庁に行く人もいたけど、
ローにいった人は難無く新司法試験を合格してたよ。
ベテの人いわく、判例とか既に知ってるからローでの授業や課題は余裕で、ずっと新司に向けた勉強ができたんだとさ。
ただ、ロー制度が始まってすぐだったから合格率も５０％くらいで高かったけどね。
この合格率は当初はベテが多かった分、全体的に優秀だったんじゃないかって思ってる。

【適性スコア】213(2回目)
【GPA】3.2
【TOEIC/TOEFL】未受験
【学部学歴】Dラン私立文系
【希望校】関西国立
【職歴等特記事項】既卒

京阪神狙いたいんですが、望み薄でしょうか。

京大、阪大レベルは足切りだろうが（学部成績で）、地方国立で適性重視の所なら受験させてくれるかも

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　愛知学院 、大阪学院、神戸学院、久留米

辰巳の資料きた
みごとにボーダーばっかでどこ受けようか悩むw

>>91妄想乙

>>111
辰巳意外と人少ないな
あまり参考にならないが、
平均１９０っていうことでだいたい2回目の平均は１７０前後になりそうだね

【適性スコア】1:210/2:230ぐらい
【GPA】不明
【TOEIC】1年前に815、先週受けたのの結果待ち
【学部学歴】東大理系修士
【希望校】筑波、他都内夜間
【職歴等特記事項】

在職しながら、夜間ローに通おうと思ってます

>>114
余裕です、としか

なんていうか医学部生って自分が頭いいって勘違いしてる節がある。
頭がいいんじゃなくて十分な金があり、試験対策が早かっただけのこと。
司法試験に合格している医師がすくないのはそれを顕著に表している。
忠告といえば、「高望みをするな、我々の血税で医者になれた（させていただいた）ことを忘れるな」
これに尽きる。

ダントツに頭がいいのは確かだけどね。
本気で司法試験目指せば普通の法学部生よりは合格率高くなるよきっと。
ただわざわざ医師の地位を捨てて司法試験受けようとする人が少ないだけでしょ。

スレ違いだ

医学部信仰ってまだあったんだ。
３０代かな？いまは医学部なんて金があれば偏差値５０でもいける。
国立でさえも地方なら偏差値５８で滑り込める

誰も底辺の医学部のことなんて話してないだろ

>>120逆ギレかよw

>>121
>>121
>>121
>>121
お前みたいなのを逆切れっていうんだよ

逆恨みとは可愛いオッサンだなw
事実を受け止められないのかな＾＾

>>123
イミフ。頭悪すぎだろ。
もうお前の低脳っぷりは十分わかったから受験しないやつは他スレいけよ

>>124
お前はＢ型の九州人か？

>>117
ロー初期の頃は司法試験を甘く考えて入学してきた 現役医師は沢山居たよ
でも結局、１振２振もしくは３振して諦めて撤退して医者に戻ったる人が相当数いたよ

適正：226
GPA：3.0
TOEIC：675
学部：旧帝法学部4年
希望：国立
特記：原因において自由な恋がしたい

適正226は1回目です

TOEICは加点材料になる点数ではなく、GPA的には上位国立は困難。
未修で早稲田明治以下なら十分狙えるし逆ロンダで差し支えなければ地方国立なら大丈夫そう。

>>127
適性1回目でそれならかなりのアドバンテージあるよ
TOEICは未収にとっては高くないけど、低すぎてむりというほどでもない。
平均よりやや下というところで適性で余裕で挽回できる。
GPAは平均よりだいぶ低いかもしれない。
でも、宮廷だから学校によっては平均くらいと評価できなくもないと思う。
宮廷法は学部成績めちゃ厳しいところがあるから。

一度は原因において自由なｾｸｰｽをしてみたい

ああ、もちろん、相手がなんだが
自分側だと最悪の場合は不能だったりして

わかりました

お前らマジで未収で入学なんて考えてるの？
なんだ予備試験受けないの？

GPAが低すぎるから、上位校は足きり
中位校の国立目指せ

こんな所で素人にアドバイス求めるなんてただのｱﾌｫだろw
どんだけゆとりなんだよｗ

>>135
誰もここで聞いたことを鵜呑みになんてしないだろ
何でも鵜呑みにすると思ってるゆとり乙

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位早稲田大学法科大学院 ２６７人←３年連続日本一！！

２位中央大学法科大学院 　２５０人 ←第１回試験ではトップをとるも、その後は早稲田の後塵を拝している。

２位（同数タイ）　明治大学法科大学院 　２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

今から未修行くなんてバカ
下位ローは論外だし、上位ロー行く頭があるなら予備試験目指せ
先輩からの助言だと思ってくれ！

未修に行くなとは言わないが、入学前に、伊藤塾の基礎マスなり辰已の過去の入門のフェア教材なりを一周しておいて
法律学の基礎知識を習得しておくべきだと思うがな。どうせローの最初の1年はムダなんだから。

経歴空白があると、法科大学院卒業即新卒という逃げ道が塞がれる可能性もある訳だしさ。
逃げ道は用意しといて損はないだろ。さすがに裁判所事務官だけは受けられそうにないけど。

>>139
シケタイとかcbookはどう？

>>140
独習ならシケタイが良いと言われているようだね。
ただ、私はまっさらの状態からシケタイを読み通した経験が無いので。

一部大学の図書館にはシケタイが蔵書として置かれているようだから
OPACで調べてみたら？

予備校本なんぞいらないから、薄めの基本書と百選を読んで簡単にノートにまとめる。

これだけで合格する。
主要判例については、後日に最高裁調査官解説を読んでおく。
派生的な問題も含めてためになること多し。

それよんだら、予備校本なんて読めたもんじゃないって感じるよ。

既習行けよｗ

首都圏のＬＳ　平成22年新司法試験現役合格率（現役合格÷現役受験）
　慶応義塾ＬＳ　　　58％
　東京ＬＳ　　　　　57％
　一橋ＬＳ　　　　　56％　　　※京都ＬＳ　56％
　中央ＬＳ　　　　　50％　　　※北海道ＬＳ　51％
　千葉ＬＳ　　　　　47％　　　※大阪ＬＳ　46％
　早稲田ＬＳ　　　　41％　　　※東北ＬＳ　42％　　※神戸ＬＳ　41％　　※名古屋ＬＳ　41％　　
　首都ＬＳ　　　　　34％　　　※九州ＬＳ　36％
　立教ＬＳ　　　　　32％
　学習院ＬＳ　　　　29％
　創価ＬＳ　　　　　29％
　専修ＬＳ　　　　　28％
　関東学院ＬＳ　　　27％
　上智ＬＳ　　　　　26％
　明治ＬＳ　　　　　23％
　駒沢ＬＳ　　　　　16％
　成蹊ＬＳ　　　　　13％
　大東文化ＬＳ　　　13％
　東洋ＬＳ　　　　　13％
　日本ＬＳ　　　　　13％
　法政ＬＳ　　　　　13％
　横浜国立ＬＳ　　　12％
　国学院ＬＳ　　　　11％
　明治学院ＬＳ　　　11％
　神奈川ＬＳ　　　　10％
　青山学院ＬＳ　　　9％
　駿河台ＬＳ　　　　7％
　大宮法科ＬＳ　　　6％
　桐蔭横浜ＬＳ　　　4％
　東海ＬＳ　　　　　−
　独協ＬＳ　　　　　−

>>142
馬鹿じゃねえの。昭和の勉強法をすすめてんじゃねえよ。

自作ノートなんかを作ってる暇があったら予備校本を叩き台にする。
基本書は原則として辞書代わり。予備校本は所詮スタッフの作った物だから誤りも含まれてる。そこを基本書で修正・改善。
直前期は択一六法（何処のでも好きなの選べ）をグルグル。

予備校・予備校本を馬鹿にする奴は三振する。

商法は丸山『やさしい会社法』『基礎コース商法〈1〉総則・商行為法/手形・小切手法』だけで充分な気もするがな

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

予備校本はかえって非効率だよ。
レベル低いしね。
判例中心の勉強でいい。
判例中心で司法試験なら合格する。
調査官解説が一番の教材なんだよ。

ちなみに、完全未修者(理科系)として入学した小生が使った教材をあげておきます。
これが全てではないけど、ご参考までに。

薄めの基本書(有斐閣アルマ程度のもの)をざっと読んで、全体像をつかむ。
ある種のストーリー性をもたせて全体像を把握すると、記憶も定着しやすい。 簡単なノートにできるだけコンパクトにまとめる。
判例百選に収録されている中で特に重要と思われるものの最高裁調査官解説を読み込む。

基本はこれで終わり。
択一対策も不要。
条文が出てきたら六法を引くという当然の的所作さえ心得ていたら合格点はとれる。

ローの授業でも利用するケースブックやら事例研究の問にさらっと答えて終わり。

後は直前は判例六法だけ繰り返し読んでました。
論文答練も一切やらず。
ただ過去問をみて、要点を書き出して、口頭で答案をしゃべる。
スラスラと言えるようになれば万事OK。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

各々、自分の思いを込めて

手紙を書いて送付してください。


あて先は、

総理大臣なら首相官邸

法務大臣なら法務省


何もしないより、自分の考えをしっかりと伝えるべきです。

マジメです。

平均正答数出てるな

第１回 平均 標準偏差 第２回 平均 標準偏差
第１部 14.0 3.48 第１部 14.4 3.95
第２部 12.4 3.35 第２部 13.4 3.79
第３部 13.1 3.28 第３部 14.0 3.60
合計数 39.5 8.02 合計数 41.8 9.46

平均 標準偏差スコア（総合得点）
180.9 39.1

※上記の平均・標準偏差は入学有資格受験者をベース
※等化には、第1回および第2回の両方を受験した者のうち入学資格を有する者（4,915名）を用いています。

●2010 受験者数
dnc 7,898
jlf 7,066（入学有資格：6,987）

●2011入学有資格受験者数
第１回5,463
第２回6,663

第１回のみ548
第２回のみ1,748
両回受験4,915

実人数7,211

各部ごとに良い方の点を採用ってマジ？？？？
両回志願したくせに、余裕こいて１回目しか受けなかった100人涙目ｗｗｗｗ
「第１回のみ(志願者)443（受験者）557」

>>162
まあ220点超えているし
法律やりたかったので悔いはないかなあ

＞163
法律科目？
ココ未修スレなんだわ・・・

>>164
未修、もうけるお

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、


　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　

　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

まだ結果届いた人いないの？
東京はまだ届いてない

一律14日だよ

そうなんだ
受験要項に7月11日発送って書いてるから12日に届くのかと思ってたわ

明治ロー　入学試験の大幅易化と入学者の低学歴化が止まらない

東大卒　2004年　23人　→　2011年　２人
一橋卒　2006年　12人　→　2011年　１人
慶應卒　2004年　27人　→　2011年　１人
早大卒　2004年　37人　→　2011年　９人
中央卒　2007年　49人　→　2011年　20人
ICU卒 2004年　３人　→　2011年　０人

青学卒　2005年　２人　→　2010年　10人
法政卒　2004年　０人　→　2010年　21人
日大卒　2005年　１人　→　2010年　13人
東洋卒　2004年　０人　→　2010年　３人
駒澤卒　2005年　０人　→　2010年　５人
専修卒　2004年　０人　→　2010年　３人

http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/2011houkanyuushikekka.pdf
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/20100406date.pdf
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/20090406date.pdf
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/20080401date.pdf
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2007date2.pdf
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2006date8.pdf
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2005date2.pdf
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/nyushi_kekka2004.pdf

結局みんな今日届いた？

開封なう。正直、見方がよくわからないｗ

届いた
２３０超えてた

>>175,176
マジで？
俺、都内だけど、まだ来てない…。
法学既習者試験の受験票は来たけど。

今、もう一度ポスト見に行ったら来てた。
てか、法学既習者の願書と同時に配達してくれよ…。
おさわがせしました。

え!!既修者試験の受験票まだなんだけど…今日届いた?

うわっ！256点だわ

>>179
届いたよ。
自分のところは適性の成績表よりも早く。

154点って何よ。
自己採点と50点も違うんだが
どこ受けりゃいいんだよ…ｵﾜﾀ

>>182
マークずらしてたのか・・・

既修者試験頑張るしか無いっしょ

早稲田は既修ならいけんじゃね？

適性スレ　一応立てた
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1310540295/l200

すいません。
気が動転して、名前欄にsageとか入れてしまいました…。

>>181
まじか…適性届いたのに受験票まだだわ…怖いな 九州だけど

>>183
それ、さすがに和田を馬鹿にしすぎだろwww
てか、154だと下位15％枠に入ってるからそもそも和田は無理かと。

>>182
形式的には下位15％枠がないロー。
実質的には下位ロー(ただし、本丸の法律やら既習者試験やらでかなりの
自信あるならば中位ローもありかと)。
もしも未習受験者なら、わからない。

ごめん、ここ未習スレか。
なら…わからないや。

ん？てっきり下位15％は140以下だと思ってたんだが、154点でも下位15％なの？

>>189
すんごい、ごめん。
今見直したら、俺がいったスコアは下位25％のラインだった。
ホント、焦らせちゃってごめんね。

とりあえず、もう俺のいうことは信用されないだろうから、詳細は
http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/2011kekka.pdf
で、自分の目で確実に確認してみて。

下位１５％は１４０だから、それ以上あれば早稲田未収も既習もいけるよ
未収は法律科目がない分、他の成績でがんばらないと挽回は難しいけど。

>>191
その通りだと思うんだけどさ、それって特に早稲田に限った話じゃないよね？

>>192
早稲田は説明会で適正下位でも、うけてくれと言ってたからなあ

>>193
それ意訳すると、適性下位でも(回避せずに)たくさんお布施してね、って意味なんじゃ…。
適性に関して下位15％以上なら(その時点で)足切りしないってのはアナウンスしている以上、
本当だと思うけど、さすがの早稲田でも、そこら辺の人が合格するのは(例えば法律超上位等
や他を圧倒するような凄まじきPS等の例外を除いて)厳しいというのが、一般的なのでは？
てか、適性15％以下の時点で足切りするローは、いわゆる書面審査と筆記審査に分けて、
書面の時点で足切りされた人には国立のように2/3程度返金してやれよ、と思う。

色々、コメントをありがとうございます。

このスコアだとやはり国公立は難しいでしょうか・・・？
語学は慶應の判定基準でAですが、GPAは3.1程度です…。

うわーマークミスってるｗｗｗしかしそれが良いほうにｗｗｗ
自己採点より３問正解多かった
んで第一回の二部の順位が３００位台

ところがどっこい。もともと地頭ない僕は合計等化スコア178・・・
なんとか中位ローに食い込めるかどうか

>>195
未習だよね？
いやぁ、その適性とGPAだと、ちょっと国公立はさすがに厳しいのじゃなかろうか。
マイナーな国立(例えば鹿児島大とか静岡大？とか四国連合大？)とかはわからないけど。

>>196
１回目の２部が順位300位台ってことは、24問中少なくとも17問は正解してる
ってことだよね？(ソースは俺)
にもかかわらず、等化後178って、おいw

てか、せめて平均の180はいきたかったね。

【適性スコア】第１回 184/第２回 167

【GPA】 3.4/4.0（伊藤塾式計算）

【TOEIC】885（ただし６月の結果次第では上がるかも）

【学部学歴】 京大文学部

【希望校】 上智、京都、（慶応）

【職歴等特記事項】
実は卒業後２年ちょっと司法浪人してました。
現在は某県の嘱託職員。
上智大学はフランス語で外国度特別枠を受験できます。

やべ、俺もマークミスって154点だった・・・
もうこうなったら玉砕覚悟で慶應でも受けようかな

>>199
上智のその枠のことはわからないけど、京大行きたいなら既修しかないんじゃないか
せっかく二年間やってきたならなおさら

>>198
なんせ3部は9問だけ…
僕文章はじっくり読むタイプだから…テヘ

>>202
9問て、38点じゃねいかよ！テヘじゃねぇんだよ！

なーんちゃってね。どんまい！…テヘ

>>199
外国度(ママ)特別枠って、フランス語が超出来ればそれだけで合格できる的
な制度？
だったら、(仏語が超出来るという前提で)上智を滑り止めにして、ささっと合格
校確保して京大小論文・面接に特化した対策するのがベストなのでは？
京大の未習は社会人と他学部のための枠だ的なことを京大が公式に言って
るし、おそらく等化スコアは201〜204辺りだろうから若干の不安があるけど、
京大出身ということでゲタ履かせてもらえること必至だろうから、なんとでもなる
ような気もするし。GPAも(京大的には)決して悪い方ではないのだろうし。

上智なら人気ないから大丈夫だろう。
学部入試があんな悲惨なことになってたからなくなる可能性を考えると怖いけど。

上位ロー
北大　千葉　東大　一橋　京大　神大
慶応　中央

東中慶一と関西で京大までだろ

東大足切りラインがいまいちわからない・・・
適性試験227
gpa3.4
toeflibt85
これは大丈夫なのか？

未収なら相当高いスコア要求されると思うけど、
適性はいいと思う。TOEFLがちょっと微妙なラインかもしれん。
TOEIC換算で800いかないよね。750〜780とかかな？
あとはGPAが悪く思えるんだけど、
GPAは出身学部によるかな。
旧帝法なら評価厳しいから、GPA3.4で十分だと思う。
外部私立なら致命的になる。

阪大未修は適性GPAどれくらいで勝負できますか？

未修なんですけど、適性200ちょいで、GPA3.4くらいだとどこらへんの学校群まで勝負できますか？

【既修者一発合格率】

�@大阪　　67.7％
�A一橋　　67.6％
�B京都　　64.7％
�C東京　　62.4％
�D慶応　　63.3％
�E名古屋　63.2％
�F北海道　58.3％
�G中央　　56.1％
�H千葉　　50.0％
�I東北　　46.8％
　
（受験者10人以上）

いまさら未修なんか行っても三振するだけなんだから
法務博士狙いの奴以外は一年勉強して
来年、上位既修に行け

>>208
東大内部生なら受験させてもらえるが、合格はしない
外部生で学部成績３、４は足切り

東大ってそんなにきびしいのかよ

ロー発足したとき、学部成績を重視しますと発表したし、それを守ってるんじゃないか
そもそも、学部成績：本番の試験が６：４とか
学部成績で足切りとか
その趣旨を実践してる
一発屋よりも、コツコツ努力できる人材が欲しいんだろ

適性スコアが186でGPAが3.6だとどのあたりを受験すればいいんでしょうか??
田舎の国立大の法律コース出身ですが、周りにローを受験する人がいないので誰にも相談できず困ってます(>_<)

既習を受けなさい
法律既習者が未習コースを受けると、減点され合格する確率は低くなる

コースは法律なんですが学部は経済なんです…
法律はかじった程度なんで、既習についていく自信がないんです(-_-;)

大丈夫、
パンデクテンシステムについて書きなさい、
みたいな問題しかでないから、東大は。
既習でも法律知識は不要

一橋がおすすめ
但しﾄｰｲｯｸが必要

あと、京大が穴場

未習の場合、書類（とくにGPA）で勝負がついてる
小論文で大ごけするやつは除いて、大差できないから

TOEICは受けてないんです(ToT)
東大も京大もおそれ多くて考えたこともなかったです

京大受けるといいよ
たぶんこれだけのチャンスは、もうないと思うから

京大はチャンスなんですか??
不勉強で恥ずかしい限りなんですが、小論文も得意ではないんです。
自分のスコアにもGPAにも勝機を見出だせてないのですが…

だったら、地元から一番近い国立ロー受けたら
一番金がかからない

そうですか…
色々と教えてくださってありがとうございました(^^)

放射能の影響で、東大をはじめ東京のローは軒並み倍率が激減する模様

ｂｙ辰巳

東北大マジオススメ

適正209
TOEIC890
学部成績3.0いかないぐらい
僕でもいけるようなところありますでしょうか？
大学は慶應の商です。

>>230
成績は80点以上が4の基準で出してる？

上のものです。テンプレ使わず申し訳ありません。書き直しです。
【適性スコア】209
【GPA】3.0いかない。限りなくCが多いです。まだ計算してません。
【TOEIC/TOEFL】890
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】
慶應の商学部です。
【希望校】入れる限りでなるべく合格率の高いところ。
【職歴等特記事項】なし。

友達がおらず、完全に情報不足なのですが、この成績だとどの程度のところが狙えてどの程度のところが厳しいのでしょうか？
可能な限り合格率の良いところに入れればと思っています。特定の志望校は決まっていません。

>>231
うちの大学はABCDで評価されて、その内Dが単位不認定なので、点数は出ないのですが

Aが4、Bが3、Cが2、Dはカウントしないという方式で計算したとき、おそらくCが大半なので、3はいかないと思います。
また商学部なのですがゼミにも入っておらず、卒論も書いておりません。
やはりマイナス評価でしょうか？
質問ばかりですみません。

>>233
あくまで一意見として聞いてください

相対的に見て
成績はかなり低い(慶應を考慮しても)
適性は普通
TOEICは高いという感じ

上位ローは若干厳しいので、目指すなら、中位ローの明治•立教•上智あたりがいいと思います

でもTOEICが高い人用の特別入試をやってる学校もあるので調べて見てください

あと他学部なら、他学部なりの活動をしていないとステートメントの点で不利になると思います
ゼミ以外でも良いので、これだけは身につけたと言うことをピックアップしてそれをアピールして見てください

>>234
やはりこの成績では上位層は厳しいですよね。中堅あたりに引っかかれば個人的には大満足なので、
まずはアドバイスを参考に挙げて頂いた大学院について調べてみたいと思います。
即レスありがとうございます。

早慶の未修は女性優遇だから
女子なら狙い目

え、慶應も？
知らなかった

【適性スコア】182
【GPA】3.2
【TOEIC/TOEFL】1月受験で600、6月受験では上昇の可能性
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】学歴板で言うFラン
【希望校】明治未修(因みに既習と併願受験)
【職歴等特記事項】職歴なし

環境に憧れた為に併願は此処だけ。
一浪だけに今年は何処かに受かりたい…

36 ：氏名黙秘[sage]：2008/06/29(日) 15:25:29 ID:???
面接官：「ある法科大学院では、新司法試験の合格率が３３、３パーセント
しかないにもかかわらず、入試において女性を優先するいわゆるアファーマティブ
アクションを採用しています。このような制度についてあなたはどう思いますか？」

受験生：「はい、私はかかる制度に賛成であります。
そもそも、法科大学院も多種多様である以上、目的を一律に決するべきではありません。
そうである以上、試験対策ではなく、セックスを目的とすること、そして
そのために、顔面偏差値の高い女性に優先枠を与えることも各法科大学院
に与えられた裁量の範囲内だと考えられるからです。」

面接官：「それでは、司法試験に合格するという制度趣旨に反することにはなりませんか。」

受験生：「たしかに、形式的には反することになります。
しかしながら、司法試験合格も女性とセックスするための手段にすぎません。
そうだとすれば、実質的にみて、受験生の合理的意思に反するものではないと考えれれます。」

面接官：「しかし、美人の優先枠を確保しても、美人に相手にされない程度の
キモメン受験生にとっては、優先枠を設けることはその合理的意思に反するのではないでしょうか？」

受験生：「そうですね。。（ちょっとつまる。）
しかし、そのような著しいキモメンはそもそも人権享有主体性がないのですから
その合理的意思も考慮する必要がないと考えます。」

面接官：「あはは。それもそうですね。（面接官一同爆笑）
面接はこれで終わりです、おつかれ様でした。」

>>239
よう俺
マーチ現役だけど限りなく似てる

スペックはそれなりなんたけど、関東の私大２つうけるなら早慶じゃなくて慶応と中央のほうがよさげなの？

>>243
スペックが分からないとなんとも言えないから、晒してください

>>244
【適性スコア】230
【GPA】3.5
【TOEIC/TOEFL】915
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】京大文系他学部
【希望校】東京一と私大二校ぐらい
【職歴等特記事項】職歴なし

って感じです

>>245
そんなにハイスペックなら、中央と慶應がいいかと思いますよ
てか確実に受かりますよ私立は

しかし、慶応みたいな出自の悪いのが持て囃される世の中になったか。
中央の方が正統派のような気がするけどな。
慶応の場合、卒業までに1割が切られるプロセスが不透明でなんとも不気味だ。

とにかく入学したら100%卒業できるのは一橋。
H21修了者は既に77%が司法試験に合格している。
これは未修も含めた数字なので、既修の方は限りなく100%に近いのかも
しれないw

未修者の受験生って総合的にどの位いるのでしょうか？
ご存知の方いませんか？

一橋なんてまず入れないだろ。
難易度が高いという意味で。
お買い得なローが見つかればいいんだけどね。
例えば、入学しやすくて、修了しやすくて、新試に受かりやすい大学院。
聞いたことはないけれど。

>>249
その条件に当てはまるのは
北大ローだが、ここはただ単に
地理的条件で上位に一橋レベルが
集まっているだけかもしれないので
入学したからといって合格する
側になるとも言い切れない。

>>246
ｍｊｄ？
>>245には幾分見劣りするんだけど、中央諦めずに逝ってみるかな･･･

北大は例外として、やっぱり新試合格率が高い=上位で、入学しづらい。
で、上位数校以外は、下位というかお話にならないレベルで、入学しやすく修了したとしてもやっぱり合格出来ない。
上位数校以外は機能してないのと同然だよね？
受験資格さえ与えりゃいいってもんじゃないと思う。

上位とそれ以外の差が開きすぎてるんだよ。
「あそこは入学しやすいが、まずまずの合格率だ」って言われる大学院が存在してない。
大学院を商品としてみたら、客の購買意欲を湧かせるお買い得な商品がないってこと。
ダメ商品を無理矢理買わせるのが今の法科大学院制度だね。

俺は今そのダメ商品を買おうとして、悩んでるw

【適性スコア】229
【GPA】3.98
【TOEIC/TOEFL】355(提出しない予定)
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】摂神追桃法学部(早期卒業見込み)
【希望校】中央　早稲田
【職歴等特記事項】

中央受かる自信が持てないから他にどこ受けたらいいか知りたい

>>253
中央自信ないなら第二志望(？)の早稲田でいいじゃん。

>>253
お金あるなら早稲田で予備校の答練受ければいい。
学費分くらいしかないなら明治。

暫定テンプレ
【適性スコア】230
【GPA】3.68
【TOEIC/TOEFL】500くらい？
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】マーチ他学部
【希望校】？
【職歴等特記事項】特になし
どの辺りのローなら可能性あるかな？

>>256
輪島あたりいけるんじゃないか？
国立は首都千葉あたりか。

>>257
なるほど ありがとう
中央は厳しいよね？

>>258
純粋未修なら入れるかよりついていくのが辛いと思う。
四年間多摩研でカツカツに勉強してた奴らに混ざっていくわけだし。

>>259
そうだよね
一応学部のゼミに加えて法律もやってきたんだけど、それってステメンでアピールしてもいいかな？

>>260
アピールは構わないがこの時期にステートメント書き始めは遅い。
しっかりデータと経験で裏付けして、かつ独り善がりや感情論にならない様論理的に書くといい。
たんなる参考文献ではなくて、事前に時間をかけて答えられる試験科目の一つとして捉えて早めに書くべき。

ステートメントについては早稲田が一番しっかりかかないといけないらしいよ。

>>261
何度もいろいろとありがとう
ステメンはほぼ完成してるので、大丈夫だと思います
やれるだけ頑張ります

H21修了者　司法試験合格率ランキング

1. 一橋　77.2%
2. 京大　72.7%
3. 東大　71.5%
4. 愛知　70.4%
5. 千葉　69.2%
6. 慶応　68.5%
7. 中央　65.5%
8. 首都　64.2%
9. 神戸　60.0%
10. 北大　57.9%

>263
慶応は卒業生を1割カットするから、入学者ベースでは62%くらいか。
首都より低いんだな。

原級留置抜くと一橋と中央のツートップ？

H21修了者　司法試験合格率ランキング(入学者ベース)

1. 一橋　77%
2. 中央　65%
3. 慶応　62%

他も入学者ベースで出せるかな？
国立は一橋以外原級留置多いし、受験データとしてそこは引いていかないと。

留年率じゃなくて、修了率だろ

国立の上位校はどこもほぼ100%だが

慶応は例年90%程度。
早稲田は80%を切る年もある

>>267
国立で具体的に数字出る？
早稲田の法律系は元々そういう所だと思わずに入る方が悪いから同情もないわ。

>>268

H21 修了者数 / H22 修了者数 / 入学定員 / 修了率(H21,H22平均　対定員比)

北大　107 / 99 / 100 / 103.0%
東大　281 / 297 / 300 / 96.3%
一橋　101 / 104 / 100 / 102.5%
京都　187 / 192 / 200 / 94.8%
神戸　105 / 92 / 100 / 98.5%
慶応　232 / 240 / 260 / 90.8%
中央　275 / 278 / 300 / 92.2%
早稲田　256 / 224 / 300 / 80.0%
明治　198 / 198 / 200 / 99.0%

>>266

>国立は一橋以外原級留置多いし、

そもそも、これの具体的な数字は出るのか？w
いい加減な情報を垂れ流すなよ。

修了者数の計算はどうやって出してるかが問題。

入学者がそのまま留年せずあがってきてるかどうかじゃなく、留年者が辞めたりしなければ修了者数の入学者比は下がりにくい。

それでも下がるというのはかなり異常。

さらに年度ごとに入学者を少しずつ減らせば修了率自体は下がらないだろう。

公式データ見れば分かるが
千葉は殆どが留年なしで卒業してる

あんだけシンプルなサイトなんだから自分で探せｗ

今まで留年など考えたこともなかったから思いもしなかったけど、５年縛りは卒業した翌年から
カウントが始まるわけだから、仮に一発合格(卒業後翌年合格)に固執するならば、合格する
実力が養われるまで留年し続けた方が良いの(あくまでも仮定の話だけど)？

>>269

明治はほぼ100%卒業させているから
私大は学費が高くても、自己都合退学はほとんどないわけだな。

早稲田は70人以上切っているが、このうち、チャンスを与えていれば
卒業後5年間がんばって、10%なり20%合格していたとしたら、
どうするつもりなのか。
大学の下らない見栄で、見かけの合格率をあげるために、若者の
未来を奪って恥ずかしくないのか。

悪事をおこなう場合でも、洗練されているのが慶応
洗練されていないのが早稲田

早稲田切りまくってるね
それであの合格率か。
めちゃくちゃひどいな
９９％にするとまさかの明治以下か・・？
明治と早稲田受かったらどっちいったらいいんだ

>>276
当然明治

留年したら学費も追加で払わないとダメだよね

自分が興味のある分野の授業をとっても、
評価が厳格な教授のせいで切られたりしたらたまらんな

成績評価は学部ようにいたって普通で、興味のある分野と新司の勉強に専念させてもらえるローがいいな
成績評価が厳しかったら無駄に授業授業ってなってしまって、他のことに手が回らなくなりそうだよね

【適性スコア】 １４６
【GPA】 3.8
【TOEIC/TOEFL】 英検　準１級
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】他学部、文系
【希望校】 大阪いちりつ大学、地方国公立、近大も検討
【職歴等特記事項】 法人経営

っていうスペックなんだが、どれくらい絶望的か教えて欲しい

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

千葉は昔合格率かなにかで一位になってたくらいだからそこに集まってくる人は多いだろうよ。
問題は愛知とかそういう微妙な辺り。

国立は今年から進級要件を厳しくしてる所もあるみたいだから確認しないと単位少し落としただけで留年するぞ。

海外に合わせたのかな？
授業を2〜3落とすと留年って自分を嫌いな教授が授業持ち回りしてたら終わりだし。

【適性スコア】204
【GPA】3.47
【TOEIC/TOEFL】920
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】日東駒専
【希望校】慶応 中央
【職歴等特記事項】

慶応と中央受けるつもりだったんだが無謀な気がしてきた…
未修でどこ受けるつもりなんだけど、どこ受けたらいいんだろうか。

慶應はTOEICが最低何点位ないと厳しい？

700点。

>>286
ですよね
オワタはは

580しかねえやｗ

でも適正8割あれば大丈夫だべ

あの…本当に今更なんだけどさ、私立の入学手続期間とかが、国立の合格発表よりも早いとこあるじゃん。
そうすると、私立を保険にして国立に挑戦するためには、私立の入学金(またはプラス前期授業料)を私立に納めてから、国立の合格待つの？
それとも、私立受ける人の大半はそのままどこかの私立入っちゃうのかな？
授業料は戻ってくるところが、多い(つーか、全部か？)らしいけど、入学金を無駄にできるほどお金ないんだよね…
長々と申し訳ない

>>288
でも、慶應は適性の300点が50点に圧縮されるから、50点差をつけても8点の差でしょ
だからTOEICに20点の配点がなされてる以上、TOEICが低いと結構きついぜ

入学金は戻ってこない
これはもう仕方ないね。

>>290
TOEICってランクごとの点数じゃないの？
ABCDEみたいな
数字をそのまま％換算するとしたら900台のやつとかほぼ受かっちゃうんじゃ・・

>>290
Toeicって足切りにしか使わないんじゃなかった？

慶應は小論文50％であと学部成績と志望理由書みたいなのだから適性もトーイックも関係ないだろ
一応一時ではみるけど去年は一次ほとんど切られてないし実質意味ない

>>291
ありがと。もう国立だけに絞ろうかな…

>>294
一次あまり切られてないんだ
慶應って入試結果のデータ見れないよね？

>>296
どうだっけかな？
とりあえず去年は1次で300人を基準に選抜するのに志願者数305とかだったはず

>>297
志願者そんなに少ないんだ
知らなかっただ

>>293
慶應はかなりの受験生が足切りされるローだと思うけど…。
まあ、なんちゃって足切りだから国立のように受験料は帰ってこないけど。

ごめん、ここ未習スレか。
去年の慶應未習は事実上足切り無しだね。
ちなみに去年の慶應既習は志願者の40％強がなんちゃって足切りされた。

慶應　法科大学院
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/01.entrance_all.pdf

　　入学定員 / 補欠許可者数
2011　　230 / 52
2010　　260 / 89
2009　　260 / 112


　　　未修志願者　入学許可者　競争倍率　（男子 / 女子）
2011　193 / 123　　50 / 61　　3.9 / 2.0
2010　236 / 185　　68 / 72　　3.5 / 2.6
2009　284 / 179　　71 / 83　　4.0 / 2.2

　　　既修志願者　入学許可者　競争倍率　（男子 / 女子）
2011　994 / 302　　233 / 79　　4.3 / 3.8
2010　999 / 323　　251 / 84　　4.0 / 3.8
2009　987 / 287　　261 / 82　　3.8 / 3.5


・入学定員に比べ、補欠合格の割合が異様に高い。年によっては半分近くが補欠合格。
→国立の合格発表後に補欠合格を出せば辞退率を下げることができる。

・未修女子の競争倍率が異様に低い。男子の半分の年もある。（既修は男子、女子で競争率はほぼ同じ）
→アファーマティブアクション？

>>301
マジでありがと

競争倍率2倍って、文科省からクレームがつくぎりぎりのザル入試だなw

これでも高い司法合格率を誇っているのだから文句は言えないがｗ

女子なら慶應未修はザルです。

慶應未修志願者の適性平均190点(LEC調べ)を超えていれば
合格の可能性は高い。
適性スコア190点は、3,122位相当　（昨年のロー入学者は3,600名)

>>301

女子ならこんなに簡単に上位ローには入れるのかｗ

春先から必死にやってきたロー入試対策が馬鹿馬鹿しくなってきた。

上位ローってｗ
未修なんかただのメンヘラ三振製造機じゃねえかｗ

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年生レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

みんな任意提出資料なんか送る？

無修正の性器画像を送る

今年は未習が激戦区だな

なんで？

全体的に見て、未習のスレやレスが活発過ぎる
また、模試でも未習志望が多かった
さらに、どこの説明会でも社会人が多かった

・修習中バイト不可なのに給与なし
・二回試験で落ちるリスク
・新司・二回試験失敗後の受皿がない
・学費不足(ローの学費免除・給付奨学金が海外の様に生活を支える程十分でない)
・同時期に学部を卒業した同期は公務員で賞与もバリバリもらえとる
・修習生活費で金ないのに登録料が馬鹿高い

今ローを受けるのは↑がわかってて突っ込むアホな世代だから余程金に余裕がある。
上位ローで裁判官・検察官志望で既習でもなければ未修で三年がっつり勉強したい層が多くなってるんだろう。

二年次に予備合格で、卒業後一年かけなくても在学中に受験に専念できるし。
二年次までに仕上げられるローに限るけどな。

金がない層もいるだろうけど、それは修習中の生活費が出て登録料もある程度下げられるかそれくらい頑張るかって層だろう。
その上で明治以上の全免狙い。

法曹の質が下がってるとか言われるけど実現可能性が低い割にリスクが高すぎて話にならないんだから当然だろう。

早稲田辺りのローに入っても卒業までに数割いなくなり、残っても四割しか合格せず、さらに二回試験で削られる。
22歳で学部を卒業したとしても27歳。
もう公務員すら狙えない年になる。

あ、借金だけ1000万程度残って無職法務博士になるっていうの忘れてた。
公務員とか就職を受け皿にする議論がされているけど、最優先すべき問題は法科大学院と修習中の費用負担の問題だろう。

司法の国家的に重大な役割からすれば、ロー〜修習まで私立だろうと国立だろうと生活面での補償を全面に押し出すべき。

借金１000万超えで3振する人もどんどん出てきてると思うんだけど、
ほんとにどうやって生活してるんだろう
適当に中小に就職して予備試験でも目指しているのかな。
それとも、在学中に司法書士、行政書士等の法律系資格を取得しておいて、
不動産屋とか司法書士事務所や法律事務所の事務員として働くとかするのかな。

【詐欺師】ベ_イカレ_ント・コ ンサルテ ィング【ブラック企業】
・余った派遣社員は、監視カメラ付きの部屋に監禁し、違法事前面談強要＆休職退職強要。
・新卒内定辞退強要犯の執行役員南部光良がまだ居残る極悪企業。
・執行役員阿部首謀の、取引先情報横流し。

>>318
無理だろ。まともなローなら余計な勉強できる程時間ないだろうし。

適性スコア】 120台
【GPA】 90/100
【TOEIC/TOEFL】TOEIC 860
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】海外の外国語学部
【希望校】 都内の大学院
【職歴等特記事項】
　どっか入れる大学院ありますでしょうか

>>321
既修が減っただけ。ローに進学するより新卒で就職した方が良いってことに気づいたんだろ。お前らも早く現実見ろ

ものすごいアンカーミスを見た

法科大学院進学か海外MBAや海外ロー、海外弁護士コースに進学かだったら、どっちが未来あると思う？

海外がどこの国のどこの院か、弁護士がバリスタだけなのかソリシターを含むのかによる。
あと本人のスペックによるから英語圏ならＴＯＥＦＬ何点とか出してもらわないと判断できない。

旧司論文落ちで京産大ローと早稲田ロー純粋未修じゃ将来性が違うだろ。

何故京産大？

>>326
人いなかったから

ごめん関東だと京産大は日東駒専以下のイメージ

関西だともう少し上のイメージなのか？

【適性スコア】245
【GPA】わからないけど低い
【TOEIC/TOEFL】910
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】理系
【希望校】学費免除が有るところ
【職歴等特記事項】

どこか免除取れそうなところありますでしょうか？

>>330
明治
あと国立は所得によって免除有り。

【適性スコア】 １８２（１回目）
【GPA】 ３．５
【TOEIC/TOEFL】８４０
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】慶應
【希望校】 慶應・早稲田・中央
【職歴等特記事項】

慶應の未修はこれでいけるのかしりたい

【適性スコア】230
【GPA】80〜を4の計算で3.68
【TOEIC/TOEFL】540
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】マーチ経済
【希望校】？
【職歴等特記事項】なし

どこなら合格圏内ですかね？

このご時勢に未収で入学って何考えてるんだ？
当然来年以降予備試験は受けるよな？

むしろ未修で入って、中の横の繋がりで民事実務・刑事実務・法曹倫理の情報源を確保するのが狙いだとしたら
予備との両にらみで未修はアリだと思うがな。

論文書けるようになるかどうかとは別問題だがなあ。

>>334
未習に入る≒既習に入る実力がない、という前提が成り立つとすれば、
仮に本気で勉強しても、初年度(つまり半年後の一年次)はもちろんのこと、
翌年(つまり二年次)においても予備に最終合格するだけの実力は養えない
と思うよ…。
皮肉なことに、授業・課題等が司法試験(予備含む)の受験勉強を阻害する
のは今や明らかな事実だし。
かといって、三年次に予備受けるとかは意味わからないしw
さすがに予備を舐めすぎかと。

>>335
ん？
それらの授業(法曹倫理は知らんが)って二年次(既習の一年次)からだから、
未習で入っても情報など、そもそも取得できないのが普通ではないかと。
もっとも、上の年次に知り合いがいるならともかく、それならば、その人に直接
聞けばいいだけのことだし。てか、その発想自体が凄い。
(親が)捨て金持ってるんだな…。たいした息子だよ。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　　　　3振制度廃止すべし

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>335
実務系科目は大体二年次以降だから予備にらんでも既習では？

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

>>335はシケプリや試験過去問みたいなものを中の繋がりで収集するってことではないかと
一部で伊藤塾の実務科目講座の評判が上がっているが宣伝かも知れんし

【適性スコア】 217(2回目)
【GPA】 3.41
【TOEIC/TOEFL】 ×
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 マーチ法
【希望校】 立教 法政辺り
【職歴等特記事項】 なし

独検二級は持ってるけど英語全く受けてない…

>>343
明治はうけないの？

>>344
立教に行きたかったのと(この時点で大学バレバレですね…)、資金の関係で受験校を絞ろうと考えていて、明治は全く考えていませんでした…

調べてみたら締切明後日なんですね。
神保町か…

>>345
なら論文こけなきゃ問題ないんじゃない？
頑張れ。

>>343
優率はどの位？

>>347
80〜ですよね…
ちょうど6割位です。

>>348
経済的な理由もあるのかと思いますが、中位ローなら明治は受けて損は無いと思いますよ
先生方やOBも熱心ですし、雰囲気も良かったです

そのスペックなら受かり得るかと

明治ローは低学歴しか居ないからな
東大旧帝一橋慶應出身者がほとんど居ないとなると知的な会話が期待できない

>>350
それはキミが周りを知的にする能力を持たないゴミだからでは？

プライド高いんだね。さすが

俺、GPA3.8だから、学部成績重視の東大と早稲田受ける
頑張るぜ！

>>351
低学歴乙
君の学部は明治かい？

学部が東大一橋慶應、最低でも旧帝じゃないとそれだけで合格期待値はぐっと下がる
みんな口に出さないだけで受験界ではそんなの常識さ

本当に今年の未習人気はすざましいな
上位校の未習の倍率すごそう
なぜなんだ？！

すさまじい？ホント？

本当
なぜ未習が人気あるのか、不明
三振率高いし、学費も一年分高いし、なぜ未習にひとが集中したのだろう
社会人が大量に受けるのかな？？

>>354
学部は法学部です。
さすが東大一橋慶應学部の方は知的な発言をされますね。

>>357
根拠はなによ？俺の周りで未習受ける奴などいないから純粋に知りたい。
さすがに、２ちゃんの既習スレと未習スレの進度の違いとかじゃないよね？

それだけじゃない
模試受けたら未習死亡がやたら多い
また、各ローの説明会でも多かった

>>346、>>349
レスありがとうございます。
今更ながら明治が気になってきました…
流石に願書はpdfで配布してませんね。
明日、行けたらキャンパスに行って願書を貰ってこようと思います。
早いとこ小論文の勉強（対策？）始めないとな…がんばります！

大学四年間遊んで、もう少しモラトリアム期間延ばしたいだけだろう。
法律科目で戦えなくてもとりあえず早稲田ロー未修で入っておけば名前が有名な分体裁は悪くない。

結局そういう奴はやめていくか三振しちゃうんだけどな。

>>362
ぐぬぬ
まー適性は上位10%以内だがな

上位校は学部成績で足きりするがな

>>364
まーGPAは3.7あるがな

>>364
司法試験関係の勉強やダブルスクール等を他にしなければ遊んでても取れるがな。
楽な単位取ればいいだけ。

弁護士業界の先行きは暗いから、無理して法曹になる必要はない
だから三振なんかどうでもいい、ロンダで大学受験のリベンジができればいい
楽勝科目ばかり選べばGPAも、予備校でステメン対策もばっちり
公務員になれば、ロー卒でも給料の上ではそれなりに評価される
ロー在学中は予備校の公務員講座でも受講しよう
金さえあればローってほんとにお買い得だよなあ

今さら三振確率が高い未収で入ろうとする奴はバカだろ
どんだけアホなんだよ
既修で入っても受かる奴はやっと半分
純粋未収は大半が三振
既修で入ろうとしろよ

既修に入る力もない奴が司法試験合格なんてできっこない、当たり前だよねっ☆

こんなとこで未修批判する暇あったら勉強しろよ
お前らも三振する既習者になるかもしれんのに悠長な

どうせ大半が借金抱えて三振するか、弁護士になっても廃業するんだ
仲良くしようぜｗ

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306830_10.pdf

早稲田大学法科大学院　Ｈ２３年度最終入試結果

定　員　　２７０（前年度比−３０）
志願者　２６１２（＋８２６）　※既修枠の拡大による入試変更
受験者　２４９９（＋７７３）
合格者　　８４６（＋２６８）
入学者　　２６１（＋４）
倍　率　２．９５倍　

既修未修併願しているから受かりやすい文には構わないが・・・

適正140前半くらいで、可能性のある国立教えてください。。

ない
あきらめろ

>>374
島根大

なんか全体の様子見てると、就職難だから、とりあえずロースクールの未習に行こうという奴らが多いね
学部成績を４年間好くしたりして真面目に対策とってきた人間からすると、烏合の衆みたいなもんだけど

>>377さんは未修？
できる範囲でスペック教えて欲しい

就職難関係なくなんとなく弁護士なりたいけど学部で勉強しなかったのとかばっか

【適性スコア】 192
【GPA】 3.1
【TOEIC/TOEFL】 730
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】地方国立大学
【希望校】 国立大学 出来れば東大
【職歴等特記事項】 公認会計士

足切りされないでしょうか。。。
おすすめはありますか？

>>380
適性で普通に足きりです。

学部成績でも足きり
悪すぎる

社会人枠でも厳しいでしょうか。

足切りされません

>>380
東京一はたぶん足切りではないかと
たとえ足切り通っても最終的には厳しいと思う
でもほかの国公立ならいけるところあんるじゃない？
学部はどこ卒なの？

横国です。

お前らドシロウトがどんな顔してアドバイスしてんだよwwwwww
ウケるwwwwwwww

>>380の方と似たような感じなのですが、それでも国立は厳しいとのこと…。
私はもっと低く、不安になったので晒します。

なお、私は｢既習｣のみ志望ですが、既習スレが、事実上全く機能していないので、
こちらで晒すことをご容赦ください。

【適性スコア】192
【GPA】2.88(正確な出し方は知りませんが優率29％程度かと)
【TOEIC/TOEFL】 -
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】早慶他学部
【希望校】旧帝大、千葉、首都、神戸等
【職歴等特記事項】 社会人
(なお宅建は持っていますが特に有効な資格ではないでしょうから提出しない予定です)
(また旧司択一合格経験ありですが、2009以降の縛りを設けているローもあるので提出
しない前提で判断してください)

なお、旧帝といっても東大京大は学部成績の時点で足切り必至なのはわかるので希望
校から外します。
また、一橋は適性もたいしたことなくTOEICも(過去2年)受験していないので外します。

以上の三校以外でも、およそ国立は学部成績で足切りするものなのでしょうか？

>>380
東大だけは足きり度合いが別格だから難しいかもしれん。
一橋ならいける。
その他国立も足きりにはされないよ。
特記事項が公認会計士ということでかなりアドバンテージだし。

>>388
社会人で既習、GPAがかなり低く適性も平均少し上程度か・・
うーん
名古屋、北大あたりなら足きりほとんどないからいけるかも。
首都大も足きりは免れると思う。この辺TOEIC必須だったらだめだけど。
神戸阪大京大レベルになると足きりされるかも。

私も既修志望ですが、どなたかお願いします。
卒2で職歴なしはかなり不利でしょうか？

【適性ｽｺｱ】225
【GPA】3.2
【TOEIC/TOEFL】なし
【学部学歴(差し支えの無い範囲で)】関西私文
【希望校】京都、大阪、神戸、大阪市立
【職歴等特記事項】卒2職歴なしです

>>390
ありがとうございます。

阪大、神戸は(東大京大のように)学部成績の時点で直ちに足切りの可能性大という
理解でよろしいでしょうか？ならば、当該ローの受験は回避しようと思います。

名大・北大は大丈夫(かも)とのこと。ただ、これは学部成績について、いわゆる一般的な
私立ロー並みに評価する(つまりそもそも法律勝負で学部成績はそこまで重視しない)から、
という意味ではなくて、単に志願者倍率との関係ですよね？
その意味で、一次を通過したからといって、あとは(およそ私立のように)純粋に法律勝負と
いうことを意味するわけではない可能性も十分にあると思うのですが、もしあれば、そこら辺
の情報を教えていただけませんでしょうか？
要するに、一次は通過したけれども、仮に論文に関して合格者平均(ないし若干上回る
成績)をとれたとしても、結局は学部成績が低い点をして不合格(つまり初めから負け戦だった)
ということはありうるのでしょうか？

>>391
京大は余裕で無理かと…。
阪大、神戸は微妙だけど悔いを残したくないなら願書出す意味はあるかも。
市立は情報無いので全くわかりません。

というか既修志望の人は専用のスレがあるのだからそっちに行くべきでは

>>392
関西方面の国立は年度によって足きりレベルが異なるみたい。
たぶん受験者数が多ければ厳しくするみたいな感じなのかな。
阪大は去年特に厳しかったみたい。
足きり確実とまではいえないから、金銭的に余裕があれば願書だけでも出すといいかも。
国立って足きりだと受験料少しは戻ってきたりしなかったっけ？

名大は学部成績や適性悪くても足きりないよ。ここは法律がすべて。
法律がよければその他悪くても全然大丈夫。適性平均切ってても大丈夫なレベル。
志願者数もそこそこだけど足きりはほぼない。
法律に自信があって、名古屋方面に行ってもいいと思うなら受けたほうがいいよ。

北大はデータ上、あまり資料面でよくない人でも合格してるからということで、推測だけど法律ガチだと思う。

>>391
卒２職歴なしというのは、やはり若干考慮はされると思うけど、
そんなの合格ラインギリギリの場合だけ。
普通に合格者平均並みに論文の得点が取れていれば問題ない。
実際旧試やってた人は5年10年職歴なしとかいたんだから。
足きりを免れるレベルであれば、あとは法律の実力がすべてだよ。
適性225GPA3.2ということで、GPAが若干低いかな。
適性は高い。だから足きりされるかは五分五分くらいかな。
大阪市立はよく知らないけど、足きりはよっぽどでない限りないんじゃないか。
京都大阪は年度によって異なるからどっちも出しとき。

神戸は正直未知数だけど、有名国立大として京大阪大に負けないように新司合格率上げたいだろうから
足きりそこまで厳しくないと思う。

>>388
こんな所で聞いてる時点で問題外
おとなしく仕事しとけ

>>395
ありがとうございます。

阪大は(私の)適性もたいしたことなく、おそらく足切りされるでしょうから断念しますが、
ダメ元で神戸は出してみようと思います。
また、名大について有益な情報を提供していただき感謝します。名大は、以前は確か
未習枠がほとんど(振り分け方式だったでしょうか？)という認識があったので、今でも
書面審査がきついだろうという憶測から、正直、ノーマークでした。

ちなみに、東北大(、九大)も名大(、北大)に準じるイメージを持っても大丈夫でしょうか？

>>394
仰るとおりです。が、>>388でも述べさせていただいたように、既習スレは変なコピペばかり
で、事実上死んでいたので、こちらで質問させていただいた次第です。
したがって、できれば寛容な御心でお見逃しいただければと存じます。

つうかここで足きりって言われたらホントに出願しないのか？
余程金に困ってるとか事情がない限り出したほうがいいだろ。
国公立は金返してくれるしな

地底なんかゴミだろ
早慶中に行け

>>393
早速のアドバイスありがとうございます。やっぱ京大は厳しいですよね…。
>>395
詳細なアドバイスありがとうございます。
確かに、旧司やってた人なんかは長期間職歴なしの人多いですよね…。
要は足切り免れたらあとは法律勝負ってことですね。
足切りだったら、受験料の一部は返って来るみたいなんで、京大・阪大も含めて駄目もとで全部出してみます。

自分で決められない奴は何やってもダメ
万が一弁護士になったとして
わからないことがあった時に２ちゃんやヤフー知恵袋で聞くのか？w

ボス弁にきけばいいじゃん

>>391
適性だけ見ると、京都B、大阪B、神戸B、大阪市立B (LEC成績診断)

GPA3.0〜3.2で東大や京大に出願するやつらの気が知れない
足切りに決まってるじゃん
万が一足切り通過しても、大幅にハンディあるじゃん

学部成績悪いと、大学４年間遊んでたけど、しゃれでロースクールの未習受けますってアピールしてるようなもんだね

その疑念を払拭するためにわざわざ銀行に就職し、職歴をゲットしたぜ

>>391
ちなみに、同志社B、関学B、立命B、関大A。(LEC適性成績診断）

>>404,408
当人ではないけど。

要するに、当人はGPAと2年間のブランクに関して心配なんじゃないの？
適性に関しては上位3桁なんだから、適性だけを斟酌すれば、そりゃ(全てとはいわなくも)
たいていのところはBが出るだろうし、レベルの低いローに至ってはAだって出るよ。

と、書き込んから思ったけど、上のコメントは、自分は真剣にローを考えている
のなら、どこの予備校かはともかく一校くらいは申請するのは当然だと思うし、
日弁連のHPで自分の成績がどのくらいの位置に属するかを知るのも当然だと
思うから、当人も適性に関しては不安はないことはわかっているだろうと見込んで
のものだったんだけど、仮にそうだとしても、当人のために善意で教えてあげてるのなら、
余計なお世話だったかもしれない。
ごめんなさい。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

質問すみません。
前科があるのですが、ロー受験できますか？
前科といっても懲役・禁錮刑ではありません。

>>415
無理ｗ

>>415
業務上過失致傷とか？
大丈夫じゃないか？

>>415
大丈夫。
この↓弁護士さんなんかは、
居酒屋で女性のオシリなで回して、
下半身露出して公然わいせつ罪で有罪確定しても
ちゃんと弁護士として活躍されています。
http://www.aalo.jp/lawyers/index.html
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/31935288.html

>>416
御意見ありがとうございます。

>>417
いえ、暴行傷害窃盗等々・・・
あと集団での暴走行為とかです。

>>418
拝見させていただきました。
痴漢や盗撮行為に及んだ弁護士が１〜２ヶ月の業務停止だけで済んでいるのには驚きました。

>>419
元々、社会のいろんな所を見ている人の方が行政による救済から洩れた少数者を救うのには向いてる。
だから司法試験自体は過去に暴力団との付き合いがある人でも通ってはいる。
ただローに関して言えば、校風による。
性格や経験は表情や声、雰囲気に出てしまうものだからそれでも面接抜ける自信があれば。

>>419
えっと、要するに、元暴走族の一員で小悪党だったが、今では後悔している(？)、と。
そういうこと？
暴行・傷害・窃盗をはたらいたってのは、ばれなかったんじゃなくて、その度に捕まった
ということだよね？
にもかかわらず、懲役・禁固刑にされなかったということは、成年後の話しではなくて
未成年時代の話ということ？つまり、年少には、ぶちこまれたけど刑務所には入っていない。
なら、大丈夫だよ。裁判官や検事になれるかはわからないけど、ローごときに前科など
調べることはできない。加えて、ローの教授のような、世間知らずがあなたの背景など
見抜けるわけがない。だから、しれっとした顔で普通にロー受験して入学すればいい。
合格後は、いい弁護士になってね。

>>420
面接ないところいくらでもあるでしょ

あと賞罰欄なかったし余裕だよね

写真がやばかったらアウトかもだが

>>420
自信はあります。
ですが初対面でも分かる人には分かるみたいです…。
やはり雰囲気ですかね。

>>421
一員というか総長でした…。
はい、捕まって家裁にも行きましたし十代の頃の話です。
幸い少年院には一度も入っておらず、すべて保護観察処分でした。
鑑別所にはお世話になりましたけど。
ありがとうございます。

>>422
細部まで気を払います。

相手は受験生を騙して金をむしりとる詐欺集団。
受験生に前科くらいあっても、ノープロブレム。
前科があるくらいのほうがかえって釣り合いが取れる、というもの

てか知り合いに元副総長ならいるぞ
全く問題ないと思う

皆様相談に乗って頂きありがとうございました。
どうやら問題なさそうなので安心しました。

>>426

金崎浩之『ヤンキー、弁護士になる』

http://www.junkudo.co.jp/detail.jsp?ISBN=9784062811521

慶應ロー　出身大学別合格者数

１位　慶應義塾　１２４人（志願者数３４６）
２位　中　央　　　６４人（２２０）
３位　東　大　　　６１人（１８１）
４位　早稲田　　　５８人（２４２）
５位　一　橋　　　２２人（　５３）
６位　上　智　　　１５人（　６２）
７位　明　治　　　１２人（　７３）
８位　京　大　　　１０人（　４５）
９位　立　教　　　　７人（　４１）
10位　同志社　　　　４人（　２１）
　　　東　北　　　　４人（　１７）
　　　ＩＣＵ　　　　４人（　　５）
13位　青山学院　　　３人（　２１）
　　　阪　大　　　　３人（　１０）

（中川議長）私も小さな法科大学院の教師をやっております。先程のリストで
言いますと、下から数えたほうが早いです。その現場におりますと良くわかる
のですけれども、吉永さんがおっしゃったとおりなんです。学生は理念で入学
してくるんですね。それしかわからないわけですから。ですから、新しい司法
の場で大いに活躍ができる。未修の人も半分以上いますから、純粋未修の人が
ですね。その人たちは特に理念が高いです。仕事をなげうって法曹になると。
それで社会のために立ちたいという、非常に純粋無垢、かつ高齢です。34 歳
とか 35 歳とか、そういう人です。能力は高いですね。ところが、そういう人
たちは、現実は受からないです。無理なんですね。私の大学は合格率が 13％
ぐらいですから、大半例外を除くと落ちる。それを２回、３回チャレンジして
も、客観的に見まして、やっぱり最終的にはだめだと思うんですね。

それで私も学生と一杯飲むときはざっくばらんに言いまして、君らやめろと、
トライすること自体をやめなさいと。それでもういっぺん社会へ戻るとか、
就職したほうがいいよということを言うんですよ。言わざるを得ないのですね
。それが彼ら、彼女らの幸せになると僕は思うんですよね。だけど、なかなか
それを受け入れられないです。一度やり出したことですからね。最後までやり
たいと言いますね。だけど、客観的に見れば難しいのですよ。こういう現実を
どうしたらいいかということにいつも悩むのですが、１つの方法は、さっき?
木さんがおっしゃったとおりだと思うんだけれども、どの程度の能力に達すれ
ば、どの程度のことをやれば法曹になれるのかというイメージが、彼らにはな
いわけですよ。ですから、とりあえずの目標というのは、クラスで１番になる
とか、それから課目 90 割れ２単位ですか今、そのうちの幾つかにＡをたくさ
ん取るとか。それから、あとは模擬試験、予備校に通ってどの程度自分のポジ
ション、偏差値はどのぐらいなのかと、このようにやるわけですよね。しかし
、全然そんなのでは話にならないわけです。ですから、客観的に質を示すとい
うのはものすごく難しいかもしれないけれども、やはりこれは、僕は、国の責
任ではないかなという気もします。みんなが知恵を絞って、大体この辺に達す
る。達しないという見込みの人は、早く退場できるようにさせてあげるのが、
一番学生にとってのいいことだと思います。

今、学生はすごく不安を持っています。これは、優秀大学でもどの大学でもみ
んなそうです。本当に受からなかったらどうしようと、戻れない背水の陣で来
ていますから、ものすごく不安です。しかし、行くしかないというような極め
て、追いつめられた状況に彼らはいて、そして毎日、朝から晩まで勉強をして
いるというのが法科大学院の姿です。これはよくないですね。僕は、これは社
会的損失だと思います。だから、そういう現象をできるだけ少なくしてやると
いうことを、やっぱり法曹三者が知恵を絞って、絶対早くそれをやる。むしろ
、変な話ですけれど、早く退場できるチャンスを増やしてあげるということが
大切だと思います。

宮 会長）保岡前法務大臣がおっしゃるには、いわゆる既修組は法学部で４年
間勉強してきて、法律の試験を受けて法科大学院に入ってくるので、法律が志
向に合わない人は、そこで排除されていると。ところが、未修組というのはお
医者さんであったり、工学部をやったりして、しかも法律の試験を全く受けな
いで適正テストだけ受けて未修組に入ってくるので、工学部にいるととても優
秀なんだけれど、法律の勉強をさせるとピントがずれちゃうという。だけど顕
微鏡覗いているととてもすばらしい人だという、こういう人がいらっしゃると
。ですから、結局、未修組は非常にバラツキがある。だからこそ、我々法曹界
に優秀な人を迎え入れるのはいいのだけれども、合わない人を早く退場させて
あげたほうがいいのではないかということで、法科大学院の未修組については
、１年で合わないよ、やっぱり工学系、理科系の仕事がいいよとか、そういう
形でやってあげたほうがいいんじゃないかという提案はされていましたね。

ズレたピントを合わせられない無能がローに揃っていると言いたいのかな？

つまり教授側が無能と言いたいのかな？
請負契約でも注文者の通りに建物を造ると弊害がある場合は説明義務があるよな。
門外漢の院生とわかっていてピントをなおせないのはロー側の責任でもある。
院生より教授側を早めにやめさせたらいい。

ロー制度がうまくいかない原因はロー側のサポートがまだ不足だから。
各予備校と提携して答案練習会で土日を潰し、毎朝小テで八割とれるまで再テスト。
自宅学習も最低四時間は確保させる。
公立進学校にできてる指導もしない内に未修者のせいにするのは筋違いだろ。
生活保証してでもそれをやらせて初めて諦めるべき。

授業料を値上げして、馬鹿な第三者機関が黙れば、いくらでもできるよ。

授業料は国が出すべきものでしょう。
第三者機関はゴミ。

適合か不適合かでいえば当初の七割合格が実現できない時点で試験自体か第三者機関の基準自体が不適合。

そもそも名前こそ法科大学院だけど内実は司法修習を各大学法科大学院にまかせたものだろう。
以前の司法修習の様に給料までは出さずとも最初から半額程度、国立であれば授業料全額程度は国費でまかなうべき。

>>437
アホか

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100916/trl1009162257016-n1.htm

法科大学院　司法試験低迷校は補助金絞る　
2010.9.16 22:56
　
裁判官や弁護士、検察官といった法曹専門家を養成する法科大学院で新司法試験合格率が続落している問題で、
文部科学省は１６日、新司法試験の合格率や入試の競争倍率が低い法科大学院に対し、平成２４年度から補助金や交付金を削減する方針を表明した。

法科大学院は現在７４校あるが、司法試験の低迷校を中心に、統廃合が進む可能性がある。

入学希望者が少なく入試での競争率が２倍未満で、 新司法試験について「合格状況に極めて大きな問題が続いている法科大学院」について削減するとした。

具体的には、
「新司法試験で合格率が半分未満」
「直近修了者のうち受験者が半分未満で、その合格率も平均の半分未満」
のいずれかの状態が３年以上続く法科大学院について、 国立大運営費交付金や私大等経常費補助金を減額する。
削減対象となると、法科大学院の人件費相当の交付金などが削減されるため、運営は困難となる。
　
今秋に山場を迎える入試の結果と、昨年と今回、来年の司法試験結果を判断材料とする見通し。昨年と今回の司法試験で２年連続、 平均合格率の半分未満だった大学院は７４校中２０校。
入試の競争率も２倍未満のケースが多く、今後の司法試験の結果によっては、削減対象になる可能性がある。

新司法試験の平均合格率は、最初に行われた平成１８年の４８・３％から４年連続で下がり、今年は２５・４％と過去最低となった。
トップの慶応大など１９校で、合格者の７割を占める一方、合格者１けた台が３３校に上っている。

鹿児島大とともに合格者ゼロだった姫路獨協大は、来年度の募集を停止する事態となっており、文科省や法務省でも各校に運営の
見直しを求めるほか、統廃合の可能性を模索していた。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

【適性スコア】236点(等価後)
【GPA】3.45
【TOEIC/TOEFL】900/91(ibt)
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】東大理系
【希望校】東大、千葉、早稲田
【職歴等特記事項】英検準一級、新卒

小論が苦手なのですが可能性ありますか？あとTOEICとTOEFLどちらで出すか悩んでいます。
どなたかアドバイス下さい。

純粋未修ならやめといたほうがいいよ
結果みたでしょ？

今年の司法試験の結果ですよね。見ました…
それでもやはりまだ行きたいという気持ちがあるので
受験はしようと思っています。。

未修なら最悪慶應受からなかったらやめたほうがいいだろｗ
常識的にｗ

>>444
つかなんで早稲田に出した・・・

ブランド力あるからね

最終的に残るローは以下のようになるだろう。

北海道　　北大
東北 東北大
関東　　　　　東大、一橋大、千葉大、横国、都大、慶大、早大、中大、明大
中部・甲信越　　名古屋大、新潟大、金沢大、南山大
近畿　　　　　　京大、大坂大、神戸大、同志社大、立命館大
中国・四国　　　岡山大、香川愛媛連合
九州・沖縄　　　九大、琉球大

どこのローも８割以上が新司法試験不合格の未習なのに、よく出願する気になるな

適性１５８で受けれるローって、どこがある？
東大とかは足きり確定だが…

だからローには入れるって。小論かければ比較的簡単に。上位でも。
東大だろうが慶応だろうがへーすごいねー程度の感想しかない
しかしそのあとが地獄。まず進級の不安におびえる毎日になる
その小論も法律やってればツボ分かるようなもんばっかり。

つまりここでも入学前に法律やっといたほうが有利なわけ。

元々社会的地位のある仕事でしたが、犯罪を行い分野を
完全に追われました。

別の国家資格をとっても良いのですが、また英語以外の科目を
含めた大学入試対策をやり直すのが厳しく、大学入試なしで
受験できる司法が良いかと考えています。

元々他人の10倍は勉強する人間で、真面目さと勤勉さしか
取り柄がないです（じゃぁなんで犯罪やったかという話にはなる
んですが）。

ただ問題として、私は現在執行猶予中です。ロースクールに前科を
話す義務はないといっても、面接で出身大学や学歴を聞かれると
元の職業と前科者であるということが100%割れます。
（虚偽の経歴を話すと詐欺罪になると思いますので）

さすがに執行猶予中の人間を入学させたりはしないでしょうか。
入りさえすれば食らいつく自信があります。死ぬほどきつい勉強は
慣れっこですので。

予備試験うければいいじゃん

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止


　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）


　↑（中校３年間
中学校Junior High school 予備試験（例外）

>>454
人の１０倍勉強するなどと表現する奴は受からない。

理由が分らない？
分らないだろうね。

�@１０倍って、どのような方法で測定したの？
�A「人の１０倍」という場合の「人」とは、誰を指すの？
�Bいやいや、それは「モノのたとえ」であって、何も正確に１０倍というわけじゃない・・・・とでも言いたい？
ならば、そこが問題なんだよなあ。なぜ、人に感銘を与えるような、しかも精確性を損なわないような伝え方をしないのか。
もう、その点であなたはこの業界の平均的入門者に劣っているんだよ。

１０倍とかって、めちゃくちゃ勉強するぞ！っていう例えじゃないのか

普通に考えて１０倍ってありえないからな。
３ｈ常人が勉強したら３０ｈ勉強することになるしｗ

>>458
ワロタ

６時間勉強する人を基準にすれば
一日６０時間勉強するんだよな

死ぬ気でやれ

あ

書き込めんのか

【適性スコア】 　250
【GPA】 3.1
【TOEIC/TOEFL】　TOEIC 960
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 　早稲田政経
【希望校】 東大　
【職歴等特記事項】 海外インターン

ローに興味もったの最近だからGPAカスなんだが、どうだろ。だれか率直に頼む。

足切り
東大は学部成績を重視する
大学入り直して、Ａ並べて出直して来い

>>457がただアスぺなだけじゃん

>>462
大丈夫だろ論文次第

>>462が京大志望だったらどうですか？？

>>462
早稲田政経で何でそのＧＰＡなんだ・・
未収は特に学部成績が重視されるから、３後半ないと足切りの可能性がある。
その他の適性やＴＯＥＩＣがいいから拾ってもらえる可能性も十分あると思うけど、
未収はそれが当たり前って雰囲気だからどうなるか。

適性は来年も受けるんだよね?
ＧＰＡ乙ってるだけに、適性失敗したら終わりだと思っていいと思う。

>>466
京大ならこのスペなら足切りは余裕で回避できる

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止


　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）


　↑（中校３年間
中学校Junior High school 予備試験（例外）

〔大阪１５大ビジ弁事務所新６３期出身ロー〕
色川　　　　　神１
梅田総合　　　京１　神１
大江橋　　　　京１　神１　市１　立１
関西法律特許　京１
北浜　　　　　立１　関学１
きっかわ　　　京１
共栄　　　　　関学１
協和綜合　　　早１
第一　　　　　京１　阪１
中央総合　　　京１　神１　同１
堂島　　　　　京２
はばたき　　　阪１
御堂筋　　　　神１
三宅　　　　　採用なし
淀屋橋山上　　京４　成蹊１

123 ：無責任な名無しさん：2012/01/14(土) 00:01:42.03 ID:x7wKwl5+
慶應は外見だけで中身スカスカ
京都は人格破綻者の巣窟
早稲田は独立精神旺盛但し女好き
中央は街弁向き
東大の一回りスケールが小さいのが一橋

という印象だわ

215 名前：無責任な名無しさん ：2012/01/18(水) 21:31:47.26 ID:1tJgs6NM
結婚前の顔合わせで、「あなたの勤務先の法律事務所でも、よくＣＭで宣伝してるような過払い金請求をされているの？」
と、彼氏の母親から聞かれた。

「過払い請求も含めて全般的にいろいろな事件を取り扱っています。」と答えておいたけど、
勤務先をぐぐられたら、過払い金請求ばかりしかしてないことがバレバレ。

とりあえず結婚の許可は頂いたけど、仕事内容には批判的。

事務所がいつの間にかそうなってただけで、私だってやりたくて過払い金請求やってんじゃない！！

弁護士は「弱者救済」とか偉そうに言うけど、サラ金が潰れて、その社員は失業してるし、依頼者は依頼前は「高金利の被害者のかわいそうな私」、依頼後はあくまで標準的な報酬額でも「弁護士費用を搾取されるかわいそうな私」で、過払い金を回収しても不満タラタラ。
弁護士はよその事務所の弁護士たちからバカにされ、誰も幸せになってない。

カバライなんて早く終わればいいのに、まだまだ続くんだよね。

同じ結婚するならこういうおっぱいの大きな嫁をもらいたいものだ
ttp://www.tudou.com/programs/view/fuccAo61iCc/

志望校に関する受験相談です。

【適性スコア】 ？？
【GPA】 3.7
【TOEIC/TOEFL】 TOEIC 880
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 慶應文学部


なのですが、受験はまだですが適性はそれほど得意という感じはしません。
上の条件のみですが、受験で有利になりそうなローはどこでしょうか？
色々調べてはいますが教えていただけたら嬉しいです。

未習でローなどいくな！！！金は無駄に１年分かかるし、授業についていける保障もどこにも無い。
１年は予備校に通って、既習者試験に受かるべき。未習でローに来た同級生挫折して大勢止めたわ。

未習１年目はとても大変。全くの素人が１年で学部４年分の法知識を一気に覚えなきゃいけない。
他学部の奴が法学に順応できないことは大いにある。特に理系のやつは苦労するぞ。自分の適性を見極めてからローに入れ。

【適性スコア】？？
【GPA】３．７
【TOEIC/TOEFL】７００
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】早慶他学部

この成績だとどのくらいが妥当でしょうか？
適性は特別苦手という感じではないです。
よろしくお願いします。

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）
1.4：京都産業、明治

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治

>>476
適性と小論文次第でどこでもいけるんじゃない？
難しいのは東大くらいじゃないかな。

GYAOであいのり２でも見てろ

お前らより幾分若い世代がSEXしまくってる現実を知れ

立命館と同志社の未修に合格したのですがどちらがいいでしょうか？
公務員関連のエクテンが充実しているほうに行きたいのですが

目糞鼻糞。
鉛筆転がして決めろ。

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫こうべ

まだ未修に行こうとしてる奴がいるのか。既修に受かる学力がないとロー入ってからきついぞ。
１年予備校行って基礎身に着けて既修入ったほうがずっと賢い。

三振お布施要員も必要だからな

>>485
それなら2年予備校通って、予備試験→司法試験合格のルート辿ったほうが良いんじゃない？

公務員試験の知識だけで180いけるかな？

・GPA:2.8
・適性：200
・TOEIC：705
これぐらいのスペックで早慶・中央狙える？

厳しいかも・・
未収は定員削減しまくってるから結構スペックいるよ。
小論文が得意なら大丈夫かもしれないけど、隠れ既修がたくさんいるから
論理的な文章をきちんとかけないと厳しいかも

>>489
早慶東大全部受かった者ですが、そのスペックだとギリギリ狙えるって感じだと思う
小論でホームラン打たなきゃいけないかも
TOEICと適性は諦めずにもっとあげたほうがたぶん安定する
TOEIC800適性230だったらそれなりに戦えるんじゃないかな

あと個人的な感想だけど、隠れキシュウかどうかは小論の点にはほとんど関係しないと思う
小論が昔から得意な人は純粋未修でも合格点はつくよ

小論は訓練しなきゃ伸びない。大学受験等で一応対策したことがあるなら大丈夫。
既修で論文対策してるやつは一応の問題提起や三段論法のノウハウがあるからその差だな

未習なんて行ったら三振するぞ
法律勉強して既習行け

早慶と旧三商大は意外と教育力があるな

平成23年度 新司法試験 未修合格率

【未修合格率】平均16.2％（未修合格者数）

�@一橋大ＬＳ　46.7% （ 21）
�A阪市大ＬＳ　39.3% （ 24）
�B京都大ＬＳ　37.0% （ 37）
�C慶應大ＬＳ　35.0% （ 35）
�D神戸大ＬＳ　34.1% （ 15）
�E早稲田ＬＳ　31.1% （129）
�F岡山大ＬＳ　29.9% （ 20）
�G東京大ＬＳ　28.8% （ 45）

慶應とかは8割が偽装未修だけどな。

未修は真面目に他学部社会人採っているところと
新卒法学部ばかりのところがあるから
比較できない。

早稲田も純粋未習は70人位しかいない
偽装未習が多過ぎる

偽装未習って素直に既習に行きゃ良いのに
何でわざわざ1年余分に年数かかる未習コースに行くだろうね
1年余計に年数かかるってことは、単に時間が浪費するだけじゃなくて
その間に生活するための食費とか水道光熱費とかも余分にかかるってことなんだよ
もちろん、学費も1年分余計にかかるし、良いことが無い

モラトリアムなんだろうよ

早慶東大合格した者ですがなにか質問があったらわかる範囲で答えます

ローなんてやめて予備試験を受けなさい

【予備試験　在学中合格者】

論文２位　　　東大法３年　　　２１歳
論文９位　　　東大法４年　　　２２歳
論文１７位　　私立ロー生　　　３２歳
論文２２位　　東大ロー生　　　２２歳
論文３３位　　東大法３年　　　２１歳
論文５５位　　中央ロー生　　　２３歳
論文６６位　　中央法４年　　　２２歳
論文７３位　　早稲田法４年　　２３歳
論文７７位　　東大法３年　　　２１歳
論文９０位　　中央法３年　　　２０歳　　
論文９５位　　早稲田ロー生　　２４歳

http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/

>>497
それは大学側の狙いだったんだよな
既習者認定を厳しくして殆どを未収合格にして
実力者を１年余分に押し込んで合格率上げようとな
でも全く役に立たない糞授業のせいでかえって足を引っ張ることになった
その結果早稲田の未収�T期は入学者の半分は三振・撤退・退学した

会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止


　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

ほとんどの経済評論家や経済学者が
今後の景気は回復基調にあるとし、２０１４年ころから好景気になる
と予測する者も数多くいる（ミニバブルが発生すると言う人すらいる）。
同級生たちが、普通に就職して給料やボーナスで良い思いをしてるときに、
法科大学院を選択した連中は、
無駄にローの勉強や司法の受験勉強で稼げる好景気の時期を逃してしまい、
結果、月３０万円のボーナス無し（東京のイソ弁標準）で酷使される（笑い）
ほんと、先の読めないやつらｗ
　　

国立行って学費免除もらえば、あるいは上位私立で全免とれば。
就職難でも、優秀なら初年度から１０００万超えの事務所に就職できるし、
奨学金なんかすぐ返せる。
ローのせいで法曹になれなくなったのは、
貧乏でかつ頭がそんなに良くない奴

受かりたい。

【適性スコア】？
【学部成績】3.48
【TOEIC】720
【出身】慶應法
東大、早慶、中央狙ってるんですが、無理ですかね？
どれくらい適性いけば受かりますか？

240行けば、かなり現実的になると思われる
まぁ220くらいでも一応勝負は出来るが、小論文で爆発する必要がある

GPAが低すぎ
東大は足切りも視野に入れて

>>506
東大はＧＰＡが惜しいのと、ＴＯＥＩＣは確実に低い
適性は２４０ほしい。

早慶中央なら適性２２０以上取れて、小論文爆死しなければ、今のスペックでも全然大丈夫。

http://www.soumu.go.jp/main_content/000077372.pdf
今年の入学者数
　超少人数教育ができる人数ですね。
一桁
　鹿児島　　９人
　京産　　　７人
　神戸学院　８人
　東海　　　５人
　東洋　　　９人
２０人未満
　愛知学院　１０人
　大阪学院　１１人
　香川　　　１８人
　神奈川　　１７人
　金沢　　　１６人
　関東学院　１６人
　熊本　　　１９人
　久留米　　１５人
　静岡　　　１３人
　島根　　　１１人
　信州　　　１７人
　中京　　　１０人
　東北学院　１４人
　獨協　　　１６人
　白鴎　　　１０人
　山梨学院大１９人
　龍谷大　　１０人
　北海学園大１９人

★世間の印象はいいけど留年率が高いロースクール（私立編）

→学習院、立教、同志社...etc（今後は明治も厳しくなる模様）

2012年度東北ロー入試結果

合格９１人（補欠含む）

入学５８人

東北ロー蹴った人　３３人

辞退率３６％

今年のロー入学者は3000人切ってるらしい....法曹離れが深刻化してますね

●下記の各大学法学部の１学年の定員数
東京大学法学部 ４００名
京都大学法学部 ３３０名
一橋大学法学部 １７０名
慶應義塾大学法学部 １２００名
中央大学法学部 １３００名
早稲田大学法学部 ７００名

ローの諸君をみていると肢別本の使い方をまったく知らない。
　これでは択一に落ちるわけだ。

　肢別本は、右の頁を読んでから左の頁を読むのである。
　こんなことも知らないとは、受験生とは言えない。トホホであるのでした。
　肢別本なんて１週間で１冊終えるくらいが普通のペースだと言うことを知らないのだろうか。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor) LL.M. J.D　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

弁護士は完全に外れている....

ttp://www.moj.go.jp/housei/shihouhousei/housei01_00048.html

話題の「法曹の養成に関するフォーラム」第２回会議で語られた真実

　山口委員（立教大学経済学部教授）の発言（議事録16頁参照）

　これはちょっと驚いたんですけれども，普通の二十そこそこの学生に聞いても，
昔は何か合コンやるなら医者と弁護士というのがあったんですけれども，
もう弁護士は完全に外れているようで，どうも余り豊かな暮らしができそうだというイメージが何かないみたいですね。
普通の大学生にも弁護士の困窮化（豊かな暮らしができない）が浸透してきているということですね。
　しかし、もともと弁護士は５００人時代でも儲かる仕事ではないのです。
ただ、みんな普通の暮らしはできていました。
どうもそれが難しい時代が来ているようで、それはさすがに想定外の事態でした。
　

明治の他学部3年生になったところです。
2年までのGPA2.8
TOEIC600
これから法科大学院目指すにはどうしたらいいでしょうか？
どこあたりの法科大学院ならこれからめざせるでしょうか？
もう、明治などはむりでしょうか？

>>517
純粋未収でいくの？
まったく法律できないなら正直ローはお勧めできない。
純粋未収の合格率めちゃ低いの知ってるだろう。
よっぽど地頭がない限り難しいよ。
就職したほうがいい。
それでもいくなら今からでも予備校いくなり、基本書読むなりしなよ。

既修目指すならそのスペックなら私立ならどこでもいけるよ。
未収ならスペックが低めだけどいけないことはないと思う。
ＧＰＡは明治法なら並か並より少し上程度だけど、他学部なら低めかもしれん。

英語を７００くらいまでがんばれば私立ならどこでもいけそう。
もちろん適性ができる前提だけど。

明大法学部ならチャレンジすべし

GPAが低すぎる
たいてい足切り

ローの卒業生で、今年の新司法試験で択一で足きりされた生徒が研究室を訪ねてきた。

生徒　　択一で落とされました。どうしたらいいでしょうか。
僕　　　択一の勉強には何を使っているんだい。
生徒　　肢別本です。
僕　　　肢別本はローの１年２年が受験勉強の手始めに読む本じゃないか。
　　　　１年２年の時に読んでないのか。
生徒　　読んでません。
僕　　　問題は五肢択一ででるのに、いまごろまで肢別本を読んでいてお前はバカか。
　　　　足きりされて当然じゃないか。
生徒　　・・・・
僕　　　五肢択一の問題集を買ってきて問題をみたらすぐに解説を見てどんどん潰していく。
生徒　　・・・・
僕　　　択一の問題を自宅や自習室で自分の頭で解いている変なやつがいるが、単なるアホだ。
　　　　貴重な人生の時間の単なる浪費だ。
　　　　時間を計って解いているもっと変なやつがたまにいるがそいつは究極のアホだ。
生徒　　それでできるようになるのでしょうか。
僕　　　　一度読んだだけでは駄目だ。血肉になるまで何度も何度も繰り返し読む。
　　　　　そして模試は自分の頭を使って解く。
　　　　　自分の頭は模試と本番で使う。
　　　　　模試は受けられるだけたくさん受ける。出来なかった問題は何度も復習する。
　　　　　プロが、条文や判例をうんうん考えているようでは駄目だからだ。スパッとでないとね。

未収は人気なくなってるから大丈夫だよ
気にせず主要私立受ければいい。

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

>>517
悪いこといわないから今からでも看護学校に行って看護師になりな
そのほうが人間らしい生活ができるよ

超名門明大法学部

>>518さま、519さま、520さま、522さま、524さま
アドバイスありがとうございます。
がんばって、予備校行こうと思います。
GPAは1年でそれほど上げられないと思いますので、
英語と法律がんばります。

いろいろみていると、未習よりも既習ねらいのほうがいいような気がしますが、
１〜2年の予備校通いで、4年かけて勉強してきた法学部卒の人たちと
大学院入試で争うことなどできるのかと、正直なところ無謀な気もします。
論理的に考えても勝算は小さい気もするんですが、
今はとにかくやってみないことにはという気になっています。

ありがとうございました。

>>526
確かにあと1年ちょっとしかない既修は現時点では結構厳しいかもしれんね。
未収の人が1年でかなり学力があがる人がいることを考慮すれば、その人の素質によったら十分挽回可能だろうけど
ほとんどの人はそうはいかないと思う。

法学･経済経営系大学院→東大京大一橋ならそれなりの企業･官庁に就職できる可能性高し(優秀なら研究者の道も)、それ以外は廃人候補生

ロースクール→七割型安泰、三振する下三割は廃人候補生

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！

【適性スコア】 210
【GPA】 成績覚えてない　全良ぐらいっていくつ？
【TOEIC/TOEFL】 850
【学部学歴】マーチ法
社会人。既修で行くつもりだったが間に合いそうにないので。
国１なら昔受かったことあるので入学後はなんとかなるかなと。
適性とＴＯＥＩＣは去年無勉で受けたやつなんで伸びると思う。
どうすか？　どの辺ならいけます？　

ミスった　上がってしまった　ごめん...

マーチぐらい
東大とかは学部成績で足切り

足きりって事は頑張って奇襲にしても一緒って事か。大学の成績なんか普通気にしてるわけねーじゃん...　変態優遇かよ。
わかった、あんがとね。

東大みたいに学部成績重視を公言してるとこ狙うからじゃん
それにあそこ内部優遇が激しいじゃん
どこのローに行っても司法試験合格した者勝ち

>>530
その成績なら東大でも足きりされない可能性もある。
成績がちゃんとわからんと判断しにくいが、社会人ということもあって考慮されると思う。

未収ならどこでも大丈夫。ソースは俺。

>>534 まそうだよねー　どうせ行くんだったら　ぐらい
>>535 マジ？　いける？　じゃ今度取り寄せて計算しとく　あんがとあんがと

初めまして、スレ違いだったらすみません。
私は全く法律と無関係に過ごしてきたんですが、
どうしても勉強したいので未修合格を目指してますが、
適性試験のスコアが全く伸びなくて困ってます。
適正が低くても入れるローって有りませんか？
出来れば都内が良いんですが、無理なら地方へ引越しも考えます。

【適性スコア】 １６０（２０１２年２回）
【GPA】 ３以下（ＭＡＲＣＨ法学部通信）
【TOEIC/TOEFL】 ＴＯＥＩＣ：７０５
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 通信大学卒（法学部）、ソルボンヌ大学留学経験有り
【希望校】 入学出来る合格率が高いローを教えて下さい。
【職歴等特記事項】 外資系企業にて法務女子

初めまして、スレ違いだったらすみません。
私は全く法律と無関係に過ごしてきたんですが、
どうしても勉強したいので未修合格を目指してますが、
適性試験のスコアが全く伸びなくて困ってます。
適正が低くても入れるローって有りませんか？
出来れば都内が良いんですが、無理なら地方へ引越しも考えます。

【適性スコア】 １６０（２０１２年２回）
【GPA】 ３以下（ＭＡＲＣＨ法学部通信）
【TOEIC/TOEFL】 ＴＯＥＩＣ：７０５
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 通信大学卒（法学部）、ソルボンヌ大学留学経験有り
【希望校】 入学出来る合格率が高いローを教えて下さい。
【職歴等特記事項】 外資系企業にて法務女子

適性が低いということは、法曹の適性がないという現実を見よう
あきらめた方がいい

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

マジ、奨学金借りて留年とか退学なんかだと目も当てられないね。

死ぬ気で勉強やれということ

「米国は契約社会なので、学歴詐称という詐欺行為には厳格です。下手するとお縄になることもある。
ただ、米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は『学士号』の価値が下がっている。
一般社員であれば問題にならなかったでしょう。ヤフーのトップですから大ごとになったという側面もあります」

アメリカンドリームという言葉があるように、米国では学歴より実力がモノをいうようなイメージが強いが、現実はそうでもないらしい。
「一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会ですよ」
http://news.infoseek.co.jp/article/18gendainet000169122

・東北大学ロー　入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー　入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー　入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）
・同志社大ロー　入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー　入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー　入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）

順位 法科大学院名 未修受験者数 未修合格者数 未修合格率 全体合格率

１０ 千葉大学 29 (２２) 8 (８) 27.6％ (３６．４%) 39.2％ (４３．５%)
１１ 南山大学 66 (５７) 18 (１０) 27.3％ (１７．５%) 26.3％ (１３．７%)
１２ 北海道大学 77 (６４) 19 (２３) 24.7％ (３５．９%) 30.0％ (４３．１%)
１３ 金沢大学 62 (５３) 15 (１６) 24.2％ (３０．２%) 23.4％ (３１．５%)
１４ 中央大学 165 (１３１) 39 (３４) 23.6％ (２６%) 38.2％ (４３．１%)
１５ 大阪市立大学 61 (５２) 14 (７) 22.9％ (１３．５%) 25.0％ (２６．１%)
１６ 大阪大学 119 (１３３) 26 (４４) 21.8％ (３３．１%) 28.7％ (３８．９%)
１７ 中京大学 38 (３９) 8 (４) 21.1％ (１０．３%) 20.5％ (１４．３%)
１８ 明治大学 212 (１９０) 43 (３４) 20.3％ (１７．９%) 24.0％ (２５．４%)
１９ 法政大学 65 (６１) 13 (７) 20.0％ (１１．５%) 16.9％ (１４．５%)
１９ 北海学園大学 30 (２２) 6 (３) 20.0％ (１３．６%) 27.0％ (９．７%)
２１ 同志社大学 91 (８３) 18 (１４) 19.8％ (１６．９%) 23.5％ (２１．０%)
２２ 上智大学 91 (８０) 16 (７) 17.6％ (８．８%) 20.2％ (１９．６%)
２３ 琉球大学 42 (３８) 7 (５) 16.7％ (１３．２%) 16.7％ (１３．２%)
２３ 学習院大学 18 (２３) 3 (３) 16.7％ (１３%) 22.5％ (２０．２%)
合格率１６．２％ライン
２５ 愛知大学 25 (２９) 4 (９) 16.0％ (３１．０%) 22.2％ (３１．８%)
２６ 九州大学 115 (１０１) 18 (１８) 15.7％ (１７．８%) 21.0％ (２６．３%)
２７ 甲南大学 65 (７０) 10 (５) 15.4％ (７．１%) 16.1％ (１０．０%)

３３ 首都大学東京 39 (３６) 5 (８) 12.8％ (２２．２%) 31.7％ (２９．７%)
３４ 関西大学 79 (７７) 10 (７) 12.7％ (９．１%) 16.7％ (１４．５%)
３５ 創価大学 72 (８１) 9 (１３) 12.5％ (１６%) 13.9％ (１９．６%)
３６ 広島大学 73 (７０) 9 (１５) 12.3％ (２１．４%) 12.5％ (２０．８%)
３７ 横浜国立大学 76 (７６) 9 (１１) 11.84％ (１４．５%) 13.5％ (１９．１%)
４５ 立命館大学 92 (８３) 9 (１１) 9.8％ (１３．３%) 15.3％ (１８．９%)

４７ 立教大学 66 (６８) 6 (１５) 9.1％ (２２．１%) 13.82％ (２０．７%
%) 4.6％ (７．６%)

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

予備試験（例外）

tp://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

日大法科大学院　↓

未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、教員の話は飛びまくり、
かつ、何について話しているのかも説明しないまま、「芦部説によると・・・」だとか、
そもそも法科大学院以前のレベルです。小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。
　法解釈ですから、まずは条文に則して問題点を指摘し、次いで、理由を示した上で結論をハッキリ述べて、
その後、事案に当てはめるというのが、法解釈における「三段論法」ですが、その片鱗さえありません。


中央大学法科大学院　↓
　
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。

中央>慶応>早稲田>明治>法政>上智>立教＝青学

慶応中央はブランド的に慶応、中身は中央
結局ブランド力がある慶応に優秀者が集まるから、慶応＞中央のようなイメージ
でも未収者限定でいうなれば、教育が充実してる中央のほうがいいのかもしれんね

そうか？
東大と中央で悩む友人は周りにいたが、中央と慶応で悩むやつひとりもいなかったぞ

今年入学の東大ロー生だけどなんか質問ある？
東大慶応早稲田受けて全部うかった

慶應と中央は受かるまでは甲乙つけがたいかもしれないけど就職が結構違うイメージがある

就職は東大最強で、中央は強いね　慶応早稲田明治もそこそこ。一橋は紳士の成績の割りに芳しくない。

ＯＢが割りと多いとこがなんだかんだで強い。
学内でそこの学生限定で、企業や事務所説明会があったり、
事務所訪問の機会がたくさん設けられてたりする。

歴史ある有名私大には、ほとんどの場合、なんとか会みたいな研究機関があると思うけど、
学部時代からそれ出身の人は特に有利だろうね。

>>552
ああ、全体的に考えると中央のほうがOB多いし就職もいいのかな
四大なら慶應のほうが多いイメージだな

4大は東大一強で慶応早稲田が少しいるね
中央の学生はなぜか４大の説明会にこないと聞いたことがある
最初からあきらめてるのか、任官や街弁志望者が多いのかは不明

法科大学院 改善策の基本方針　NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120525/k10015363311000.html

現在は司法試験の合格率と入学試験の倍率を指標にして決めている法科大学院への補助金について、
今後は定員割れになっているかどうかも参考にするなど条件をより厳しくするとしています。

また、法科大学院同士の統廃合も含めて、組織改革を促すためのモデルを検討していくなどとしています。
文部科学省では、有識者も交えてさらに検討を重ね、改善策を具体化させることにしています。

中央>慶応>早稲田>明治>法政>上智>立教＝青学

【適性スコア】220
【GPA】3.7
【TOEIC/TOEFL】720
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】早稲田他学部
【希望校】東大、京大

この数字だとどうですか？
助言お願いしますm(__)m

【適性スコア】 220
【GPA】 0.8
【TOEIC/TOEFL】560（提出する予定なし）
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 明治大学法学部
【希望校】 中央・明治
【職歴等特記事項】IT企業にて社会人経験あり

おまいら、頼む・・・
俺が受かる未習教えて・・・頼む・・・

学部成績壊滅的
GPA0.8
（これ俺の計算ミスとかじゃなくてがちで。成績表にちゃんと書いてある）
適性220〜230
社会人経験あり （検事志望なんだかネット犯罪でIT出身の検事の需要増えない？）
現在、明治法学部

そりゃー東大いけたらいいけどGPA的にも無理だし、
現実的に夢見れる範囲で受けたい。
三十路手前だがロー入試受けます。

推薦状は、大学の教授および議員さん。

>>558
社会人だろ？そんなに学部成績評価されないよ。

それと、ローに提出する学部成績の計算方法は明治や中央と計算方法が違って、
不可、未受験の科目はGPA０として換算されない。

また明治でいうS、Aは４　Bは３　Cは２で計算されるから、
最低でもGPAは２になるはずだ。

算出方法をしっかりと確かめろ。

未収なんて定員割れしそうなレベルなんだから明治でも中央でもいけなくはないだろ。

【適性スコア】189
【GPA】2.3
【TOEIC/TOEFL】あんまりな点数なので、提出なしで。
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】Fﾗﾝ法学部
【希望校】大阪市立・関関同立

関西在住のFﾗﾝ底辺校生です。
適性も芳しくなく、学部成績・英語もこの通りダメなんですが、
大阪市立や関関同立は可能性どのくらいでしょうか。
アドバイス等よろしくお願いします。

>>560
市立以外はさほど苦労せずいけるんじゃないかな。
市立はどうだろうね。ほかに優れた点がないと厳しそうなイメージ。

でも失礼だけど、入学してからめちゃくちゃ大変だと思うよ。
適性を見るにあまりよくなく、
大学受験においても大学においてもあまり勉強してこなかったと見受けられるからさ。

死ぬ気でやる気がないならやめたほうが・・・って思ってしまう。

>>561
回答ありがとうございます。私立に関しては少し気が軽くなりました。
市立は適性第2回と論文でなんとか、頑張ろうと思います。

まぁ何を言っても言い訳になるので、ただただ自分の努力が足らなかったんです。
既習には及びませんが法律の勉強も進めているので、
今からでも何かしらの可能性があるなら、またここから死ぬ気でやっていきます！
改めてご回答ありがとうございました！

【適性スコア】188
【GPA】3.3(4.3.2点法)
【TOEIC/TOEFL】545(7月受験予定)
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】マーチ法学部
【希望校】北大、中大、首都大


今のところの第一希望は北大です。TOEICのスコアが不安です。
もう一度受けますがスコアは大幅には伸びないと思います…。
診断よろしくお願いします。

>>563
中○首都△北大△〜×

>>559
ありがとうございます。

社会人といっても
学部→社会人→ロー
ではなく
社会人→学部→ロー

なんです。

>>564
わかりました。ありがとうございます。

内部から中大ローに合格すると半額免除って聞いたんだが、まじ？

外部から半額免除を取るのはそれなりにきついと聞いたが・・・

公平中立なロー制度の理念にあってねえだろがよ！

じゃあ、「内部合格者はほぼ半額免除です」的なことを募集要項に明記しろよ、中大がよおお！！

志願者全員が受験できるのをいいこことに（今年から下位１５不可にしたが・・）受験料ぼったくりやがって・・・

内部からのを半額免除にして何のメリットがあるんだ？
上位の大学から来る人を免除にして呼び寄せたほうがメリットがあるだろうに

適正オワタ。。。
無理だろうか･･･

【適性スコア】184（1回目も2回目も同じ点数）
【GPA】3.1くらい
【TOEIC/TOEFL】810（次受験でもう少し上いく気がする）
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】旧帝
【希望校】中央、千葉、首都、神戸、九州

>>569
未収かぁ
うーん
ＧＰＡと適性がちょっと微妙だね
でも小論文次第ではどこも大丈夫なんじゃないかな。

【適性スコア】 200
【GPA】 3.8
【TOEIC/TOEFL】550 orz
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 駅弁国立法学部在籍
【希望校】 早稲田既習・未収併願
【職歴等特記事項】 　
東大の未収目指してたけど、絶望的なので諦めました・・・。
早稲田の足きりに合うでしょうか・・・。。
適性死にました。。

宅弁から塾弁へ
概要

http://www.houkeijyuku.com/admission/treatment/index.html

カリキュラム

http://www.houkeijyuku.com/curriculum/index.html

心身の鍛練
　1.早朝研修
　　月曜日から金曜日まで毎朝、事務所内外の掃除を行う。
　2.朝会
　　一日の研修の心得をそれぞれ発表する。
　3.茶道研修
　　裏千家の茶道教室へ1年間（毎週1回）通うこと。
　　「おもてなし」や「思いやり」の心を学ぶ。
　4.書道
　　書道教室へ1年間（毎週1回）通う。
　5.座禅
　　事務所近くの名刹青松寺の参禅会（1ヶ月に1回）に1年間通う。

悪いこと言わないから、
一年間予備校で法律の基礎をきっちり勉強して上位校の既習に入学した方が費用対効果いいですよ

未習の合格率は、上位校も悲惨なほど低いし、三振者の大多数が未習者ですし

うちのローの未習は、隠れ既習しかいないと言われていますが、択一不合格者(学年で二割)は全員未習者みたいですし
飛び級で入学するような超優秀者以外は未習はやめるべきだと思います

【ロースクール進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！

ロースクールLive
http://www.keikotomanabu.net/college/webseminar/lsl/

http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-922.html

愛知県弁護士会常議員会で法科大学院制度を廃止すべきとの意見書が可決される！
2012年6月12日 (火)

【適性スコア】 第2回で188
【GPA】 2.7
【TOEIC/TOEFL】 なし
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 首都大経営
【希望校】 金沢大
【職歴等特記事項】社労士資格持ち　仕事で会社の定款作成経験　就職して今年で3年目です。

GPAがとても低く、1年留年してます。
就職してから勉強に目覚め社労士取得し、法律を仕事にしたいと受験を決めました。
可能性はありますでしょうか。

ロー入試と言うことであれば、九分九厘受かりますよ
でも金沢一本は心もとないので、適性と成績を重視しない、例えば明治なども併願されては
国立は京大、阪大以外の地方旧帝大が同じ傾向なのでお勧めです
下位15％では無い限り小論でいける可能性があります。成績も二次では殆ど考慮されませんし

GPA終わってんな
金沢でも嫌がるんじゃないか
GPAは、入学してからマジメに授業受けるかどうか見てるんだろ？
社会人経験で誤魔化すか

GPAは上位じゃなければそんなに見られんよ
どうしてもローに入りたいなら、そういう足切りをしない所を選んで受験するしかないな

金沢大のここ数年の受験者数をみるに、一次足切りなんてやれる状況じゃないな

>>578
既婚で、お金もないので地元の金沢一択なんです。

可能性がありそうなので頑張ります。

学校名称：予備試験法科大学院
募集定員：無制限。
出願資格：年齢・職歴・学歴不問。誰でも出願できます。
教育理念：専ら独学独習による完全自己責任型教育システムを採用。
　当校は教育指導を一切行いません。
　希望者は自己負担にてオプションで各種予備校の講座を受講できます。
学　費　：完全無料。奨学金等学費支援制度は一切ありません。
施　設　：当校は独自の校舎を有しません。
　学習場所は自宅・図書館・電車・職場等各自で確保してください。
修了要件：毎年５月に短答式試験、７月に論文式試験、10月に口述試験を行い修了判定します。
　各試験の合格者のみが次の試験の受験資格を得ます。
　当大学院を修了すると司法試験の受験資格を得ることができます。
　修了試験に関しても当校は一切教育指導を行いません。
　なお、判定は極めて厳格に行うので、単に法務博士を得たい者は他法科大学院への進学も考慮すること。
　修了試験は何回でも受験可能ですが、受験料は各自の負担となります。
実　績　：当校出身者の本年度司法試験短答式試験における足切り突破率は９８．８％（実質１００％）であり、
　これは他のどの法科大学院をも上回る高倍率を誇ります。
　論文式試験を経た最終合格者においても圧倒的な高合格率が予期されています。

NHKニュース　2012年（平成24年）6月14日［木曜日］

「予備試験」について、問題が難しすぎるとして、見直しを求めることになりました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120614/k10015815441000.html

>>582
家庭があるのか。悪いこと言わないから予備試験にしろ
仕事辞めたりしちゃダメだぞ。リスクが高すぎる

>>582
マジでやめたほうがいい。
同じ状況で、数週間でおかしくなって辞めたロー生を知っている。

★中央ローの糞高い学費

http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html

・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費　→\5,400,000

・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費　→\3,700,000

精々、ママにおねだりして出してもらえやｗｗ

>>587
補助金か奨学金かなにかで全員一定程度還付されるって
要綱かパンフか何かに書いてたよ

なにか かw

未修の連中はここをよく読むべし。

今どきの「未修者コース」に入学する人の心理 - 黒猫のつぶやき
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/d3e27881b8cdee3df19e14d4b02ab732

法の光の当たらなかった人に法の光を、という今回の司法改革のメッセージを忘れないように - 日本裁判官ネットワークブログ
http://blog.goo.ne.jp/j-j-n/e/8ee6e8f75bf425cbc187b4e5249dc17e

昨日の裁判官ネットワークシンポにご参加のみなさん、ありがとうございます。心から御礼を申し上げます。

言葉は正確ではないかもしれませんが、佐藤先生が、司法改革について、難しい問題があるかしれないが、との前提で、表題の趣旨のことを強調されていたのがとても印象的でした。
また、ローマについて大著を書かれた塩野さんの「本当の改革は簡単ではない。時間と手間がかかる。でも手間を惜しむものは衰退する。」という言葉の引用が意味深で何ともいえませんでした。

ご参加の方で、シンポについてご感想のある方は是非ご発言ください。よろしくお願いします。

http://www.youtube.com/watch?v=u_WfyVaBm0c
↑
適性番長ってこういう人が多そう・・・

中央早稲田明治法政…法律系学校
慶応上智立教青山…ミッション系学校

中央>慶応>早稲田>明治>法政=上智>立教=青山

法律系学校の方がやっぱり力あるねw

最強コンビ、学○印、陸橋の最新データ

学○印▼今年は２年から3年に進級したのは約4割

陸○　▼今年の３月の段階では、３年生７０人中卒業は５５名（１５人留年）
１年生は、半数以上が留年（１８人程度）

2012年「法科大学院全国統一適性試験」実施結果？
https://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20120709_kekka.pdf？

これから未収受験するやつは国立も含めれば２〜３ヶ月も小論文のお勉強ｗ

司法試験合格に全く役に立たない糞作業ｗ

精々頑張れや

【修了進級が厳しいローは気をつけろ！蟻地獄ローだぞ！！】

Ｑ４ 貴校では、厳格な修了認定を行うために、法科大学院発足後に新たな工夫をされていますか。

http://www.lawschool-jp.info/report/A4.pdf

113 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2012/07/09(月) 23:55:57.32 ID:???
マジで食っていけない。
５年で独立したが、法律相談、国選等を全部やっても月の売上げは３０〜４０万。
経費はパート事務なのに賃料、備品、会費などもろもろで５０万超。

仕事を増やそうとHPも考えたが、すでに多数の先行HPがある。
経験のない若手はHPで何もアピールすることがない。

「産みたいのに産めない〜卵子老化の衝撃〜」
ttp://www.tudou.com/programs/view/jII1DfTwOBs
女性は、弁護士業務だの勉強だのと言っている間にも、日々、刻一刻、卵子が老化しています。

20代で子供を生まないまま３０代に突入すると、妊娠可能性は極端に減少します。

はっと気がついたときには子ともが生めない身体になってしまいます。

女性弁護士は２０代での子作りを忘れないようにしましょう。

男性も、２０代後半〜３０代の女性弁護士を見かけたら、「あなた、卵子が老化してるよ。大丈夫か」
と声かけを忘れないようにしましょう。

>>590
「いずれにせよ，いくら不人気で財政難だからといって，法曹になれそうな資質もない人を安易に未修者コースへ入学させ，
授業に付いて行けない入学者を進退窮まる状況に陥れ，精神疾患で薬漬けにし学費その他で借金漬けにして追い出すというのは，
もはや人として許されない悪行と言えるでしょう。」

恐ろしすぎwwwwwwwwwwwww

【適性スコア】第１回 174/第２回 175 orz

【GPA】 3.4/4.0（伊藤塾式計算）

【TOEIC】960

【学部学歴】 京大文学部

【希望校】 上智、慶応

【職歴等特記事項】
実は卒業後２年ちょっと司法浪人してました。
しかもこのスレの>>191だったりする。去年、上智は補欠者、京大は不合格だった。
現在も某県の嘱託職員。英語の点はいいから、ちょっとは足しにならんかね。

>>199だった。ごめん>>191

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf

フォローアップ対象校（中央教育審議会）

★重点

香川、鹿児島、東北学院、大東文化、東海、、日大、愛知学院、、京都産業、大阪学院、神戸学院、姫路獨協（×廃校）、久留米、

★継続

信州、静岡、島根、琉球、白鳳、大宮（×募集停止）、獨協、駿河台（×募集停止）、青山、国学院、駒沢、東洋、明治学院（×募集停止）、神奈川、関東学院、桐蔭横浜、龍谷、近畿、広島修道、西南学院、福岡

http://www.lawschool-jp.info/report/A4.pdf ←おまけ（参考資料）

【適性スコア】196
【GPA】3.65
【TOEIC/TOEFL】710
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】京大文系他学部
【希望校】京大、慶應
【職歴等特記事項】なし
適性が悪すぎて絶望してます。
どこか受けておいた方がいいローはありますか？
来年を見据えて計画を練り直した方がいいか悩んでいます。

>>604
未修か？既習か？

>>605
未修です。

>>606
京大の未修受験自体は適性196でも十分挽回可能じゃないか．
ただ来年を見据える余裕があるのなら，その１年を予備校での法律基礎勉強に充てて，来年既習で入学した方がいいんじゃないか．
京大の「未修者に対する法律指導」については，あまり芳しい噂を聞かないぞ．

平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願者比)
�@ 予備試験 88.4%
�A 一橋　　 75.5%
�B 京都　　 73.0%
�C 中央　　 70.5%
�D 慶應　　 69.7%
�E 神戸　　 68.2%
�F 首都　　 66.1%
�G 東京　　 64.2%
�H 千葉　　 63.6%
�I 北大　　 61.2%
�J 学習院　60.0%
�K 早稲田　58.6%
�L 大阪　　 58.2%
�M 愛知　　 55.9%
�N 東北　　 55.8%
�O 阪市　　 54.1%
�P 上智　　 51.9%
�Q 名古屋　51.5%
�R 明治　　 50.4%

適性試験の点数が下位１５％未満の者のロー修了者（未修コース）による、
司法試験合格実績のデータについて（中央教育審議会）

法科大学院合格者数　632名
新司法試験合格者数　３名

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/03/15/1318599_2.pdf

>>607
遅くなってすみません！
なぜかずっと書き込めませんでした。

ありがとうございます。
諦めないでやってみます。
今から法律の勉強に力を入れていって、今年の未修がダメだった場合には来年既修で挑戦します！

アドバイスありがとうございました！
>>607

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。

法科大学院累計データ私立編〔2006〜11年〕
http://laws.shikakuseek.com/data/goukakusya.html

　既修 　　.合格率　 合格／受験者
�@早稲田　　63.21%　　. 67／　106
�A慶應大　　58.78%　　753／1,281
�B中央大　　54.33%　　872／1,605
�C明治大　　40.32%　　352／　873
-------------40％ラインの壁--------------

　未修　 　.合格率　 合格／受験者
�@慶應大　　38.91%　　179／　460
�A早稲田　　34.44%　　582／1,690
�B中央大　　24.50%　　135／　551
�C明治大　　20.54%　　145／　706
�D同志社　　20.41%　　. 70／　343
-------------20％ラインの壁--------------

平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願比)

�@ 予備試験 88.4%
--------------------- 80%
�A 一橋　　 75.5%
�B 京都　　 73.0%
�C 中央　　 70.5%
--------------------- 70%
�D 慶應　　 69.7%
�E 神戸　　 68.2%
�F 首都　　 66.1%
�G 東京　　 64.2%
�H 千葉　　 63.6%
�I 北大　　 61.2%
�J 学習院　60.0%
--------------------- 60%
�K 早稲田　58.6%
�L 大阪　　 58.2%
�M 愛知　　 55.9%
�N 東北　　 55.8%
�O 阪市　　 54.1%
�P 上智　　 51.9%
�Q 名古屋　51.5%
�R 明治　　 50.4%

イレブン

【最強ツートップ】 東京連合[一橋東工東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　坂大（第８番目設立帝大）　




【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫県神戸

平成２３年新司法試験法科大学院別合格者数

01.東京大法科大学院210
02.中央大法科大学院176
03.京都大法科大学院172
04.慶應義塾大法科大学院164
05.早稲田大法科大学院138
---------------------------
06.明治大法科大学院90
07.一橋大法科大学院82
08.神戸大法科大学院69
09.同志社大法科大学院65
10.東北大法科大学院54
---------------------------
11.大阪大法科大学院49
12.北海道大法科大学院48
13.名古屋大法科大学院43
14.九州大法科大学院42
15.立命館大法科大学院40
---------------------------

仙台は旧制２高、第三帝大・東北帝国大学が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、

学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。

仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、

冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

東京大学経済学部経営学科の者です。

私立は中央・早稲田に合格しました。
明治も１次合格です。慶應もたぶん合格しているはずです。

ＧＰＡ３．３、ＴＯＥＩＣ８２０、適性２５４です。

国立は東京大学を受験しようと思っていますが、合格の可能性はありますか？
糞スペックすぎてヤバいのでどうしようか迷っています。
入学した後も、法律を学んだ上で未修に入学する方々に追いつけるか心配です。
法律を４年間も学んでいる方々に簡単に追いつけるとは思いません。
４年間法律を学んできて、更に未修で３年間も学ぼうとするのですから、さぞ勉強熱心な方々だと思うので、あまり差が詰らないのではと感じています。
どうするのが良いでしょうか？アドバイス宜しくお願いします。

法科大学院入試総合情報交換サイト（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。

>>617
予備試験受験生含めてレベルが低すぎるからしゃーないんじゃないの？
あなたも択一とれないでしょ。下位ロースクール卒業生の足下にも
及ばない。それに法律家にを志望してロースクール入試の準備を
真剣にしていて法律を勉強していないのは疑問だ。
姿勢や真剣味がないとみられる。最低ロースクール入試を検討してから
勉強を開始しないとちょっとおかしい。未修者でも入学までに
短くとも2年近くは勉強していないと。
それにまともに大学に通った経験があればわかると思うけど
大学には教養課程があるので法学部で本格的に法律を勉強するのは
約二年間なのだ。しかも最後の1年の途中に法科大学院入試を受けなきゃいけないので
法学部生の実際の法律の勉強期間は1年少々なのさ。
ある意味他学部生の方が楽なのは普通の知能があれば説明せずとも
わかると思うが、わからないのにやたらと書き込む人の為に
書いてあげました。感謝してください。

弁護士は儲からない？ 平均年収300万業界
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1329286965/361

361:氏名黙秘 :2012/09/17(月) 23:10:01.74 ID:??? [age]
>>361
君、受験生でも合格者でもないだろ。
今年の新司法試験と予備試験の択一は共通問題が約70問で
全問正解で約170点ある。
その受験結果がロースクール卒業生の平均が110点で6割6分。
予備試験受験生は5割。

ロースクール生で受験した人数は約9000人。予備試験受験生は約6500人。

ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。

日本でも同じになるでしょう

>>620
読みにくい文章だな。あなたは法律全くできないでしょう？
その文章を見れば、答案が全くダメダメなのが分る。

人にアドバイスしている暇があったら
学者論文でも読めよ。

2012年02月03日
新64期の弁護士登録状況　未登録者278人（1月13日現在）
日弁連が1月27日の法曹養成フォーラムへ提出した資料が、法務省サイトに掲載されています。
http://www.moj.go.jp/content/000084023.pdf

これによりますと、新64期の二回試験合格者（再チャンレンジ組23人を含む）
1991人の内訳は、
任官98人（1月18日付官報）
任検70人（12月28日付官報）
12月15日の一括弁護士登録1423人
一括登録時点の未登録者400人

８％（平成19年、新60期） ⇒ 32人
17％（平成20年、新61期） ⇒ 89人
24％（平成21年、新62期） ⇒ 133人
35％（平成22年、新63期） ⇒ 214人
43％（平成23年、新64期） ⇒ 400人

**％（平成24年、新65期） ⇒ 700人 ※推計値
**％（平成25年、新66期） ⇒1100人 ※推計値


http://gendai.ismedia.jp/articles/-/819

■新司法試験累計合格率（2006-2012）
中央 46%（6位）
大阪 37%（11位）
名古屋 37%（12位）
早稲田 35%（13位）

��「中央SUGEEEEEEEEEE!!!阪名早フルボッコｗ」


■新司法試験「既修」累計合格率（2006-2012）
早稲田 59%（5位）
名古屋 56%（6位）
大阪 55%（7位）
中央 53%（8位）

��「既修に限っては早名阪のほうがちょっと上ってだけだろ？未修は中央最強なんじゃないの？」


■新司法試験「未修」累計合格率（2006-2012）

早稲田 33%（5位）
大阪 30%（8位）
名古屋 29%（10位）
中央 26%（13位）

��「え…？」


累計合格率では圧勝の中央だが、既修でも未修でも合格率が低い。どうしてこんなことが起こるのか？
その秘密は未修の少なさ。早名阪に比べて中央は未修者が少ない。定員のほとんどを既修で埋めることで合格率を高く見せているのだ。
しかし、これまで未修中心だった早や阪は既修の定員を増やしているため、数年以内に合計の合格率で中央を抜くだろう。

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

書類審査落ち

【東大】完璧な法科大学院学歴ランキング【京大】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349011255/l50

【完璧な法科大学院学歴ランキング（2013完全版）】
法学部設置年×司法試験累計合格者数（1949-2012）×四大法律事務所採用者数（2012）×新司法試験既修累計合格率（2006-2012）×法学部入学試験難易度（2013）

*1位　1877年　7925名　42名　63%　71　東京大学
*2位　1899年　3884名　*7名　62%　69　京都大学
*3位　1920年　1510名　*5名　66%　68　一橋大学
*4位　1920年　3202名　*7名　60%　69　慶應義塾大学
*5位　1920年　5089名　*7名　59%　67　早稲田大学
*6位　1920年　6749名　*0名　53%　65　中央大学
*7位　1949年　1141名　*0名　55%　66　大阪大学
*8位　1948年　*838名　*0名　56%　64　名古屋大学
*9位　1929年　*835名　*0名　53%　65　神戸大学
10位　1947年　*757名　*0名　46%　63　北海道大学
11位　1922年　1072名　*0名　35%　64　東北大学
12位　1924年　*911名　*0名　37%　63　九州大学
13位　1928年　*578名　*0名　37%　61　大阪市立大学
14位　1920年　1674名　*0名　35%　61　明治大学
15位　1920年　*881名　*0名　27%　65　同志社大学
16位　1922年　*777名　*0名　26%　62　立命館大学
17位　1932年　*391名　*0名　26%　60　関西学院大学
18位　1922年　*813名　*0名　21%　59　関西大学
19位　1920年　*580名　*0名　19%　60　法政大学
20位　1927年　*241名　*0名　20%　55　専修大学
21位　1920年　*650名　*0名　14%　57　日本大学
22位　1946年　*108名　*0名　50%　55　愛知大学

※23位以下は廃校候補

ｗ

>>607

>京大の「未修者に対する法律指導」については，あまり芳しい噂を聞かないぞ．
↑もうちょい詳しくお願いします。京大出願迷っているので。

中央の未修・既修の割合より京大の方が酷いぞ。
京大は既修１２５人・未修３５人。

なりふりかまわず合格率を上げに来たな。

司法試験6年間の累計合格率

　一橋　　　60.6%(1位)
　東京　　　54.7%(2位)


　慶應　　　53.5%(3位)
　京都　　　52.98%(4位)
　神戸　　　48.1%(5位)
　千葉　　　47.1%(6位)
　中央　　　46.7%(7位)
　北海道　　39.8%(8位)


　愛知　　　38.8%(9位)
　名古屋　　37.9%(10位)
　首都大　　37.6%(11位)
　早稲田　　36.1%(12位)
　大阪　　　36%(13位)
　東北　　　35.8%(14位)
　大阪市立　32.4%(15位)
　明治　　　30.3%(16位)

　　　　　　　　　　　　　　-------------全国平均29.8％--------------

　上智　　　28.4%(17位)
　九州　　　28.1%(18位)
　岡山　　　27.8%(19位)
　南山　　　26.6%(20位)
　同志社　　25.6%(21位)
　山梨学院　25%(22位)
　横浜国立　24.4％(23位)

()は三振率
Ａクラス：慶應(30.6%)、中央(35.2%)
Ｂクラス：早稲田(48.6%)、明治(53.8%)
Ｃクラス：上智(58.4%)、同志社(59.3%)、学習院(59.0%)
Ｄクラス：立命館(62.5%)、立教(66.2%)、関西(69.8%)、関学、法政

※関西学院、法政は情報開示がなされていないので算出不能

もう学部卒が社会的地位の高い身分に食い込める時代は終わったんだよ
あえていうなら国Iだけ。それもキャリア制度が廃止されるとも言われているし院卒の方が合格率も高い。
政治家も院卒が増えてきた。世襲政治家は大学院いくだろうし、弁護士出身の政治家も院卒が当たり前になる。
経営者だって欧米ほど院卒が多くなってきた。トヨタ社長ももちろん院卒。
世界だけでなく医療でも教育でも政治でも経営でも何でもそうだ 。大学院も出てない人間が、院卒と対等な扱いされるなんてはずがない。

法科大学院《未修者》総合情報交換スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1352566144/

適性でこけまくって足切ぎりぎりだったのに
上位ローに学費と入学金全額免除で合格したｗ
よっぽどアホしかいないのかと疑いたくなる

>>636
いまの法科大学院には優秀層はほとんどいない。
セミの抜け殻状態です

ヒント：内部生以外で入学金免除の上位ローはない

未修の上位ローは一東慶早だけ

米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

ARAKURE
http://www.youtube.com/watch?v=7mcUeqYelq0

HAPINESS
http://www.youtube.com/watch?v=0xn7gn_s54w

JUNJOU
http://www.youtube.com/watch?v=kkx74uPnC_w

法科大学院別累積合格率平成24年度版
→http://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　京大76.3　
75
74　慶應74.7
73
72
71
70　神戸70.8　
69　　
68　千葉68.9　中央68.2
67
66
65
64
63
62

61　北大61.9　
60　首都60.9　阪大60.0　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
54
53
53
51
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明治49.3　　　　　　　　　　　　全国平均　49.6
48
47　九大47.5
46
45　同志社45.6　上智45.3　
44　学習院44.3　
43
42　広島42.7　山梨学院42.4　福岡42.0　
41　南山41.9　立命館41.9

40　関西学院40.8　横浜国立40.3　岡山40.1
39　金沢39.6　
38　創価38.9　成蹊38.7
37　立教37.9　
36　中京36.7　北海学園36.1
35　専修35.5
34　法政34.6　関西34.4　
33　琉球33.0　
32　広島修道32.5
31　熊大31.4　
30　近畿30.9　名城30.6　甲南30.2　新潟30.1　
29
28
27　静岡27.4　西南27.3
26　神奈川26.5　関東学院26.1
25　東洋25.8　青山25.4　筑波25.0　
24　日大24.9　駒沢24.1
23　白鴎23.5　（明治学院23.2）
22　東北学院22.0
21　（大宮21.6）　香川21.3　久留米21.2

20　桐蔭20.9　島根20.5 （神戸学院20.4）
19　獨協19.9
18
17　國學院17.6 （駿河台17.5）
16　大東文化16.7　龍谷16.0　東海16.0
15　信州15.9
14
13
12　京都産業12.8　愛知学院12.5
11　鹿児島11.9
10　大阪学院10.3
9
8
7
6
5
4　（姫路獨協4.3）

http://laws.shikakuseek.com/data/goukakurate-misyu.html

糖質ですが

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

未収者平均合格率

http://laws.shikakuseek.com/data/goukakurate-misyu.html

LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659

最終模試
国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すればかなり安くしてくれる。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる。）

旧帝一橋神戸（首都千葉）、早慶中央のロー生は一度窓口に相談してみると良いよ。

辰巳の最終模試
国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すればかなり安くしてくれる。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる。）

旧帝一橋首都千葉兵庫、早慶明中のロー生は一度窓口に相談してみると良いよ。

ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

改ざんめ蛆キチガイ>>651

じょ蛆

>>635でいちばん参考になるアドバイスは「何で未修で入るの？」だな。
なんで下らないパズルで高得点を取る能力だの、英語だの、本試験でまったく触れられない能力をアップさせることに心血を注ぐのだ。

なんかカルトで「こうすればレベルが上がります」と報告してる人の集まりみたいで怖いわ…

法科大学院 未収者平均合格率一覧 ↓↓

http://laws.shikakuseek.com/data/goukakurate-misyu.html

【法科大学院別 未収者平均合格率一覧】

http://laws.shikakuseek.com/data/goukakurate-misyu.html

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。

アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

むなしくないか

超難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。

L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。

これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

今年2013年、法科大学院に入学したのは全国で2698名だ。

それでは、法科大学院別に見てみよう。
東京大学232名、京都大学162名、慶應義塾大学216名、早稲田大学244名、一橋大学87名、神戸大学84名、東北大学35名、九州大学50名、北海道大学63名、名古屋大学63名、大阪大学91名、中央大学202名……
なんと、全国74校の法科大学院のうち、主要12校だけで1529名、全入学者の過半数に達するのだ。
つまり、これら12校に入れなかった時点で平均以下の人材ということになる。

どうしてこんなことが起こるのか。
それは、法科大学院は上位校ほど定員が多く、下位校はそもそも少ない定員すら満たせずに万年定員割れだからだ。

ある予備校講師は小誌の取材にこう答える。
「私たちの業界では、旧帝一神早慶中の12校を上位ロー、それ以外を下位ローと呼んでいます。
ロースクールはすでに二極化が進んでおり、下位ローのほとんどは定員割れ状態です。
文科省は定員充足率や競争倍率を補助金の要件にしているので、人気のないロースクールはますます経営が苦しくなります。
つまり、下位ローはいつ廃校になってもおかしくないし、学生のために使えるお金もないんですね。
生徒には、何としても上位ローの12校、できれば東京一早慶のどれかに入るようにといつも指導していますね」

法科大学院の生き残りをかけた戦いにもいよいよ終わりが見えてきたようだ。

■http://rfi.a.la9.jp/hn203/kb/kb-main3.html
　
　http://homepage2.nifty.com/e-d-a/hn203/ansec/animal.html


http://rfi.a.la9.jp/hn203/set/deacon/401878_422024171170987_1974745096_n.jpg
http://rfi.a.la9.jp/hn203/set/deacon/385146_475590332481037_752985347_n.jpg
　
　
http://rfi.a.la9.jp/hn203/set/zovay-ikran/zovay-ikran.jpg
http://rfi.a.la9.jp/hn203/set/zovay-ikran/chara_1-neytiri.jpg
http://rfi.a.la9.jp/hn203/set/g-d/g-d.html

★上智大学法科大学院終了のお知らせ★

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377101390/36
おい、お前ら面接のみ炎上事件のこと覚えてるか？
正規入試終了後に上智が突如として面接のみの追加入試を発表して大炎上した事件だ
あの時、上智が正規入試の受験者数や合格者数を隠していたので問題になっただろ
ついに、上智が隠してた入試データを公開したぞ
ただし、一般人に発見されないように、あえて分かりにくい場所に公開してるので直リン貼っとく

http://www.sophia.ac.jp/index.php/jpn/content/download/26733/256117/file/2013%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%85%A5%E8%A9%A6%E5%AE%9F%E6%96%BD%E7%8A%B6%E6%B3%81%EF%BC%88%EF%BC%A8%EF%BC%B0%E5%85%AC%E9%96%8B%E7%94%A8%EF%BC%89.pdf

見れば分かるが、追加入試を1月入試と表記し、正規入試の悲惨さや追加入試の意図が分かりにくくなるように小計／総計を追加入試を含めた数字でしか書いていない
余りにも卑怯なので、ここに実態を書いておこう

まず、定員90名のうち、入学者はわずかに74名（これは、上智が公開していないので、文科省の資料を見てほしい）
そこから、さらに追加入試の合格者31名を除くと、正規入試組はなんとたったの43名
文科省の補助金要件である定員充足率5割を下回ることになる

それでは、もう1つの補助金要件である競争倍率2倍以上はどうか
正規入試の受験者は214名、合格者は107名
ピッタリ2倍だ

つまり、こういうことだ
合格者に蹴られまくり、補助金要件ギリギリの競争倍率2倍丁度まで補欠繰り上げを出しまくったが、定員の半分も入学手続きをしてもらえなかった
その結果、これ以上補欠を繰り上げると競争倍率でアウト、補欠を繰り上げないと定員充足率でアウトという状況になった
だから、補助金削減を回避するためになりふり構わず面接のみ追加入試を実施した

どうだよ？
俺達の推定そのまんまだったよ
これが知れると追加入試にも人が来なくなるから隠してたんだな

そろそろ受験シーズン到来やな

大学卒業してだいぶたつんだけど学部の成績って大きいの？
成績重視とか推薦入試みたいで困るな。

社会人でも学部成績はある程度関係あるんじゃね？
特に未修の場合は。

成績悪い人は、適性と英語を頑張るしかない。

東大は学部成績重視だよ
他よくても足切りにする

法学部卒（とはいえ、勉強は全くしていない）で未修コースを考えているんだが、
学部成績、適正、英語の資格、小論文、面接で決まるの？

学部成績ボロボロでロンダ希望って無謀かよ？

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

そらんなあ

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流は高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

中本裕之（なかもと ひろゆき）＝長文＝奈良県について（2014年9月）

性別：　男、未婚
職業：　無職、ヘビー２ちゃんねらー（複数PC使用）
国籍：　日本人？（本人談：2012/03/26 パスポート取得）
住所：　奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？　
最寄駅：　近鉄・生駒線 竜田川駅？　
実家：　不動産を所有する資産家の分家
家族：　実家で母親と同居、兄、弟、妹？　父親についての書き込み無し　
宗教：　母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者

職歴：　元弁護士（大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格：　TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校：　奈良県　私立帝塚山中学・高等学校卒？　←←←←←←←←New!
大学：　早稲田大学卒？　本人は京大卒を自称
ゼミ：　憲法のゼミに所属（本人談：右寄りといえば右寄りの方）
奨学金：　毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）

体重：　63.6キロ（2011/12/20現在）
好物：　水炊き、うどん
偏愛：　伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ）
憧れ：　大学教授、公務員
常駐先：　緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（東浩紀）、模型板、声優板ほか

本人による自己分析：
2011/09/27　面と向かって物を言うタイプではないが切れやすいのは事実。
2011/09/27　弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2011/10/12　すぐにばれる嘘をよく付く。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
2014/03/19　私も年であることはたしかですが、死ぬまでこんな感じなのも、たしかでしょう。
2014/03/23　自分の文章って読み返すとぞっとする。