H23 新司法試験 39

前スレ
H23 新司法試験 38
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307853281/

サクラサク

サクラ39

>>1
おつ

前回の989だけど、別件基準説で書いて適法。身柄拘束の違法性の検討で
余罪取調べの限界を書いた。強盗は違法、窃盗は適法にした。まずいのか？

余罪取調べが違法だとして、その身柄拘束も違法なのかって話だろ。

>>5
余罪取調べの限界の話から身柄拘束の違法性につなげる論理が書かれていれば
いいけど、そのつながりが書かれていなければ問題かも。
強盗は違法というのもよくわからない。

余罪取り調べの限界を捜査官の意図推認に掃き寄せて論じてればいいんじゃない？

余罪取調から身柄拘束の違法性につなげる論理がしっかりしてればいいんじゃねーの
受忍義務否定してたらあぼーんかもしれんが。

>>8
いみが分からないw
本件基準説になるんか？w

受忍義務なんて書いてねえよ

>>8
w

>>5
神戸まつり事件を使えばいける。

よかったら、古江演習の別件逮捕のとこ読んでみるといいよ。後のクエスチョン部分に書いてあったような

取調の実体を事後的に検証して令状請求時の捜査官の意図を探るのが本件基準説の基本じゃない？

>>11
余罪取調べの話を書くなら、その前提として受忍義務の肯否は書くことになる。

>>8
別件基準説の話をしてるんだよ。

そうなの？別件基準説は端的に別件が法定要件充たすか検討すれば足りるよ。余罪取調は不要なんじゃ？

ソースを出せ。説がぐちゃぐちゃなんだから

逮捕の話じゃなくて身柄拘束の話してんだろ
>>8は前スレからの流れよんでこい

取調べ受任義務否定しても、事件単位の原則およぶから〜みたいにして
取調べの限界規範かいて、強盗は強引に違法にした。よって、身柄拘束も
違法ってあっさり書いたｗ　オワッタかもしれないｗｗ　開き直るわ

そうだそうだ
もう試験は終わったんだ

>>17
�@逮捕の適法性
�A後の身柄拘束の適法性

を区別して、�@の話が別件基準VS本件基準。
なので、�Aの話は改めて問題となりうる

>>5
別件基準説からは余罪取調の問題になるよね。
その点を論理矛盾なく書いて、かつ、事案を丁寧に検討していればOKでしょ。

>>20
ん？
取調べ態様から見て、強盗逮捕を違法としたのなら、それは本件基準説だよ。

ここで議論してる人は伝聞死亡？それとも伝聞もしっかり？

>>20
俺もよくわからんが、受忍義務なし→任意捜査→事実上の強制→事件単位って流れ自体は間違ってない。
でも、任意捜査なのに「身柄拘束」って表現はおかしくなる。
「身柄拘束」はどう考えても強制処分だから。

>>26
いやいや、そこで言う「任意」というのは取調べが任意というだけで
身柄拘束が強制処分なのは当然だよ。

>>25
しっかりに決まってんじゃん

身柄拘束で余罪取調べの限界書いていいのは取調べ受任義務否定する人だけが素直。

捜査がっつり、伝聞がっつり
しっかりではない。

22一本と双璧をなす別件基準説!
ミスったやつはやばさに気付いてないから恐ろしいw
捜査はわけが分からなかったなー論点が多すぎるしみんな書けないやろ!!というやつがうちのローにはわんさかいるw

22一本もそれほどやばくない気がしてきた。。

伝聞しっかり書けてれば少なくとも40はいくと思うよ。

伝聞って、
立証趣旨から伝聞か非伝聞か論ずることをしないで、当然伝聞として伝聞例外の要件を検討したんだけど、
これはオワタ感じ？

>>29
余罪取調べの問題は、受忍義務肯定でも否定でも出る。
受忍義務肯定から、逮捕勾留の基礎となっている犯罪事実以外の取調べが可能か
というのが一つの筋。
受忍義務否定からは、受忍義務がない（任意）である以上、限界はないというのも
一つの筋。
受忍義務否定なんだけど、事件単位の原則の趣旨を及ぼして一定の歯止めをかけよう
というのも一つの筋。

>>34
お綿漢字

>>34
そりゃ伝聞の定義かいて当てはめて伝聞にあたること認定しなきゃまずいよ。

任意取調べの限界を超えたら、身柄拘束が強盗の取調べ目的となっているから
違法という理屈はおかしくないよね？？

取調べ受任義務の論証とかに点が結構振られてたら助かるが。。

こう見てくると伝聞は2割ぐらいかもね。

>>34
西口的には問題ないw故に、わからん

>>27
受忍義務を否定しつつ、余罪取調が違法→身柄拘束も違法とする人は、余罪取調と身柄拘束を同一視してるんじゃないのかね。
よくわからんわ

そっか
また来年頑張るお
(:_;)

そもそも供述証拠とはから書いて、
伝聞証拠の意義書いて、
原則書いて、例外書いて、
伝聞の判断基準書いて、
あてはめて、
伝聞例外認められるか書いて、
結論書いた。

>>38
それは難しいね。
かなりの説明がいると思う。
違法な余罪取調べが行われている点から、そもそも途中からは
身柄拘束の必要性がなかったんじゃないか？とか。

要証事実の設定について半ページ以上書いた俺は勝ち組かな？

>>45
捜査ですでに負けてると思う

>>34
今まで何を勉強してきたんだちみは。

>>34
うん。
来年頑張れ！

あの問題で余罪取り調べの限界を身柄拘束の適法性と関連させてうまく論じた奴は一人もいないとおもわれる。
それを論じることできるほどの実力者ならば、素直に本件基準説に立って問題文の事情を拾いにいくからである。

>>49
本件基準説だと悩みが出ないんだよね。
明らかに捜査官の意図は殺人にある（問題文に書いてある）にもかかわらず、
別件基準説から論じて悩むほうがいいと判断した。

やっぱり、取り調べ自体の違法と身柄拘束の違法性をごっちゃにして混乱してるやつ多そうだな。

伝聞ごちゃごちゃ、時間不足もかなりいそう

別件基準説で捜査官の意図をどうするの？

>>51
それは、通常の教室事例の事案の処理をそのまま吐き出した人だよ。
ある程度理解してる人は、取調べについて論じる理由を身柄拘束と関連付けて
書いてるはず。

西やんは
「今回はとても伝聞の趣旨から書いてる暇はない」
って言ってたが

>>44
別件基準説を前提にしながら、実体喪失説と同様に取り調べの実態に着目して、
途中から「別件の」法定要件が消滅したとするのが小林充説。あくまで法定要件の枠内で考える説。
古江先生の別件逮捕の項目の一番最後に紹介されてます。

>>50
それは裏読みのしすぎｗ

>>53
勉強してからこい

>>34
傷をえぐるようですまんが、
何でそうしたん？

>>53
そういう意図はあるけど、でも、逮捕自体は適法、とか。
超簡単に書くと。

なるほどな。みんな頭いいね。俺、地方の下位ロー出身なもんで、周りに
聞いてもさっぱりで。

ちなみに、捜査�@を違法とすると、�Bも再逮捕にするのが筋ですかね？
本件基準じゃなく、別件基準説だから、そうなるかよく分からなかった。

>>54
だから書いてないんだよ・・

>>55
まぁ、雑感でもいちいち趣旨は書かなくていいっていってるしな。
しかし、西口がいうと説得力がとたんに落ちるw

>>60
それ悩んでなくね？ｗ

>>55
伝聞の趣旨から書く必要は別にないと思う
ただ、幼少事実との関係で内容の真実性が問題って書いた上で
幼少事実⇒伝聞か否かの過程ははずせない

>>55
そりゃ、あの人だったら予想外の別件逮捕が出て焦りすぎ、設問２を検討している時間がないからでしょｗ

西口は結局伝聞説なの？

>>64
超単純化すると、という話w

>>63
しょぼーん

こう見てくると、捜査と伝聞とは8:2ぐらいか。

>>54
おまえ何回も思い込みの激しいレスしてるが、すごい妄想癖とかありそうだなw
第二の逆転にならないように気をつけろw

西口はすでに伝説だよ

>>71
そんなにみんなできてないと思うか？

結局、逮捕要件を事件単位としてる法の趣旨を潜脱してないか、を
諸事情を拾って検討できてればいいんでない

田宮　本件説では
再逮捕と書いてなく、実質再逮捕ってある。
別件説からが再逮捕。んん。どう違う。

事後的に検証しようがないのだから、配点を議論することは無意味だ。

>>59
ちょっと家帰って答案構成用紙見返してみる
時間なくてパニックだったんだろうな

でも伝聞再伝聞にするなら、あえて厳しい道を進むわけだから、大目に
見てあげてほしいよなｗ

別件基準説からは、余罪取調べの態様如何に関わらず逮捕自体は適法になって、
余罪取調べの適否（違法性）の問題になる。
だから、後の逮捕が再逮捕にはならないと思う。
先行する逮捕・勾留の途中から勾留の理由がないのに勾留してたとして
身柄拘束が違法となった場合の再度の逮捕はどう表現するのかわからない。
蒸し返しとは言えるけど。

>>75
別件基準で素直に再逮捕ってなるのか？　別件は適法な逮捕ってしたんだけど。

配点厨のせいで配点低くなるからやめろ。

>>78
そんなこといいだしたら捜査も

今年の採点はどうなるか全く読めない。

>>79
別件逮逮の学説の議論が近年深まったから、再逮捕再勾留というネーミング自体が
もはや維持できなくなってる気がする。だから「実質的」などとごまかすことになる。
被疑者からしてみれば身柄拘束期間の不当な長期化こそが問題なわけで

答案全体の印象がものを言うから、一般的には前半が書けてないと厳しい。

本件基準説は、別件の逮捕を｢実質的にみて｣本件の逮捕とみるから、再逮捕も実質再逮捕というべきことになる。
別件基準説からは、逮捕自体は別件の逮捕そのものだから、別件の被擬事実と本件の被擬事実が同一か否か、蒸し返しかという通常の再逮捕になる。

田宮　本件による後の逮捕
本件説　それ自体むしかえしであり許されない。
形式的に再逮捕で許されないと言う理由ではなさそう。
別件説　違法な場合であれ適法な場合であれ
再逮捕一般の問題であって、云々。

刑訴法に関しては、前半が書けてない人が後半を書けるとはとても思えない。

欲は言わない。
最下位でいいから合格させてほしい。

捜査厨しつこい。どちらも書けてる分だけ点がくる

２０００番も１０００番も大して変わらないしな。

>>75
全然違うｗ
別件基準説からは�@、�A、�B、�C自体の要件を満たすかどうかを検討すればいいだけ
本件基準説からは、別件逮捕が実質的本件逮捕で、違法となるから、後行逮捕が再逮捕の問題となる

別件基準説で今回の問題を検討するなら、余罪取調べとの関係をどう調節するかに答えないと、事情が全然拾えない
だから、実体喪失説は勾留の途中から必要性を検討したりする
実体喪失説をとらないなら、逮捕�B�Cに対する影響があることを根拠として、余罪取調べの検討に入ればいいのではないかな

そもそも本件基準説の根拠のひとつに、別件逮捕後に本件逮捕を予定しているってのがある。

>>86

別件基準で逮捕が適法なのに、再逮捕になる？？バカなんでさっぱりわかりません
ｗ

本件基準から別件逮捕が違法にならない場合で、実質再逮捕が違法になる場合て
ありうるの？

>>86は意味不明だからシカトでいい

みんなに質問。
今年の試験は例年に比べて実力反映される？
俺は刑訴以外はそうだと思うよ。

>>93
その論拠をちゃんとおさえていれば、実質的再逮捕の問題にも気づけるんだろうな。

逮捕�Bは司法審査あらためて受けてるから適法だお！

>>92
別件基準で�@逮捕適法、身柄拘束違法だと�B逮捕はどう書けばよかった
んですか？

本件基準説で別件逮捕が適法なら、逮捕�B�Cは再逮捕の問題なし
通常逮捕の要件を検討しておわり

>>86の言ってるのは、あまり意味がないことで、
別件基準で、別件について逮捕勾留した後に、再度逮捕する場合、
後行逮捕が先行逮捕の別件と同じものについてであれば、通常の再逮捕再勾留の
問題が出てきますよと言ってるだけだろ。

>>97
会社は実力が反映されない。
憲法も実力者でも22がいることに照らせば反映されていないといえる。

>>97
刑訴以外ワロタｗ
お前の実力不足だよｗ

>>101
だよなぁ
結局、逮捕�@�A適法なら、再逮捕云々の話は出てこない

>>102
それも違うｗ
もういいってｗうぜーな

>>97
実力はどうかわからないけど、個人的には時間不足で満足に書けなかった
答案が多い。

>>107
同意。あと15分あれば2ケタ答案かけた。
15分足りなかったから100番台答案しか書けなかった。

本件基準説で先行逮捕が適法の場合、その逮捕は別件についての逮捕ということになる。
適法の場合の逮捕は、あくまで別件の被擬事実についての逮捕だ。

おい、時間管理が一番の実力だぞ

>>108
再現答案うｐ

>>111
買ってくれ。

>>112
売春いくない

それでも去年の問題より全然とっつきやすい問題ばかりだよ。
これは間違いない。

アッ----------------！！！

>>115みたいなレスって、どんな意味なの？たまに見るんだけど意味わからないんだが

去年の問題と比較して今年はどうなの？
全体と通じてみると同じくらいかなと思うんだけど。

順位についての議論は不毛
自分以外が１００点の答案書いてれば、自分が９９点の答案であっても
最下位だし

>>116
自分の趣味を考えればわかると思う

イグッッ

>>117
民訴みたいに何書いたらいいか困る問題はかなり減った
何書いたらいいかは分かるけど、どう書いたらいいか悩む問題になった感じ
まぐれの合格が減ると思う

え？みんなは別件逮捕出たと思ってるの？

>>122
西口に聞け

>>122
試験の直後は、別件逮捕勾留の話をすると顔面蒼白になった人が
結構いた。
あさってのことを書いたんだと思う。
逮捕の要件のあてはめとか。

出てないよ。
西口先生絶対でないっていってたじゃん。

>>124
カメラ付きの２ちゃんブラウザってあるの？

>>125
西口先生は重要なことだから1ヶ月早めに言ったんだよ。

>>126
試験会場でだよw

あ、なーる。

>>127
どいういう意味？

別件逮捕は出なかった。
西口先生は間違ってない。

一応晒しておこう。彼はネットしか生存空間がないのだろう。

126 名前：氏名黙秘 ：2011/06/13(月) 17:34:59.60 ID:???

>>130
今年出たから、もう出ないよと。
5月末に言うことを4月末に言っただけだよ。

アッーーーーーーーーーーーーー

クロカンの再現すげぇな
どの科目もブロガーの中で一番
ダントツだな

勃ちあがれ日本。

ホモやめれwwwww

インポのコンプは人格を変える。

行政設問2（2）行政手法の問題点って何なんだ？？

ホモ野郎と煽り厨って同一人物か？

多田野

>>140
煽り厨ってどれ？

択一合格最低点付近から合格って５％以下？

クロカンってなんですか　クロスカントリーですか

>>143
よくいわれるが実際検証のしようがない

みな煽っているように思うが…
ちなみにホモ野朗は複数人いる

>>139
行手法の問題点と言われれば行政指導だろうな。
でも、あの問題では、問題文の誘導にのっかって法令の仕組解釈ができるのかをきいていると思う。

今回の行政法は簡単だったな。

>>143
宝くじ買うくらいの気分

>>148
一応、否定しておく。

>>147
仕組み解釈かー
業者の財産権の不当な侵害みたいに書いてしまった

>>147

品川マンション事件の射程が及ぶか書けばいいんでしょ？みんな書いてないのかな？

行政手法？行手法？行政手続法？
紛らわしいよね。
同意を必要とする根拠が通達であることに問題があるようにも思えるけど。

>>151
逆にどう書いたか気になる

設問３はもう少し考えればよかった。

>>152
その判例を意識して書いた。

>>153
通達の処分性についても一応検討したけど、まずかったかな？

>>156
規則の性質書いた上で、最後はあの判例書いて、取消措置にも射程及ぶから本件でも
取消措置は違法って書けば守れるとおもうけどな。

>>158
えっ……

ｗｗ
酷いレベルｗ

行政はクロカンのが正解なような気がする

行政みんなどれぐらいできてるんだろう。

>>158
問題文はもっと検討すべき事項を指定していた気がするが、それくらいで守れるかもしれないね。

行政手法の問題点て、裁量による取消し措置の適法性じゃないのか・・・
確かに、「行政手法」って行政指導そのものっぽいな。

あの判例の射程が取消措置に及ぶってのは、さすがに暴論過ぎるだろ

行政指導の判例は論じるにしてもちょっとだろ
本論は別のとこ
クロカンのが正直すげぇと思うよ
見てない奴はマジで見るべき

まぁ、何書いても書き方次第でちゃんと点くるから安心しなよ
俺も去年の憲法で、立法不作為無視して適用違憲一本で書いて115点とれたし
刑事系もここで答案晒したら袋叩きにあったけど、110点ちょいだった
民法で、子ではないといつつ相続肯定してしまうミスして、会社法で
有利発行構成にしても民事系190点超えてたし

思ってる以上に周りは書けてないから大丈夫だよ

>>167
何で受かってるのにこのスレにいるのｗｗ？

>>167
ってことは合格者？
今年のブロガー採点してください

選択で足切りだろ

ふざけんな
またレベル1に戻ってるやないか！！

>>171
だれかにやられたんだろ

a

>>171
m9（＾Д＾）プギャー

俺必ず受かる。

クロカンさんの答案は
住民同意を裁量的判断の要素とすることの許容性と必要性が混乱してると思うのですが。
住民同意を考慮する必要性があって初めて
無ければ瑕疵といえるのでは？
住民同意を考慮することに許容性があっても、
無かった場合に違法とはならないと思うのですが。
難しくてよくわからないけど…

俺も

>>176
あれ読んでもそんな疑問がでるなら…
すまん、残念だねとしか言えない

やるだけのことはやったので、
天命を待つ。

アッーーーーーー

日光太郎杉事件だっけ？
ああいう論理を展開しないといけないのかと思ったんだけど。

俺は必ず合格する。

>>133
あーそういうことかw
ありがとう。

>>180
それはどのようなケースで使うのですか？
２ちゃんで良く使われているけど、イマイチ趣旨がわかりません。

アッー 多田野でぐぐってみ

>>184
ホモを連想させるような書き込みがあったとき
このスレでは無関係に濫用されてるので無効

ツイッター民って、プロフィール欄に
「法務博士」って載せてる奴多いなww

ツイッターの作法はよく知らんが、どういう
つもりだ？恥さらしにしか見えんがww

hot goo

法務博士ってなんか素人DTみたいでヤダｗ

>>189
J.D.でいいんじゃねえか？

女子大生か

>>191
そそ

法務博士は司法試験に受からない限り、ギャグにしかならないな。

短答通ったから合格確定だわ
みんな11月からよろしくな

>>194
Gさんちぃーっすw

司法書士先生の事務所って法務事務所っていうんだよな
法律事務所って言わないところがミソ。
「法務」って言葉がかわいそう。

最下位合格者って結構ミスしてるよね？上位者の各年の再現みてると絶対落ちた気になるけど…

>>197
最下位合格者の全科目再現を予備校が出版してくれたら
結構売れると思うんだけどねw

再現は再現者によって脚色してるケースもあるのであまりあてにならない。

>>198
確かに。しかも再現率が高ければ余計に良い。

あー受かっててくれー

>>199
もちろん脚色してないことが前提
まぁそんなの無理かw

>>201
俺の合格を願ってくれて、さんくす。

>>186
なるほどｗ

法務省が「これが上位○○番」みたいな答案例を作って発表すりゃいいんだよ。有料で。
がっぽり儲かるぞ。

大江ゆかりっていう人の再現どうかな？
大江ゆかり 司法 で出てくるやつ

大江ゆかりって道さんのブログにコメントしてた人？

多分そう。再現上げてる

刑訴２を、（発言時現在の）精神状態の供述⇒非伝聞で書いた人いますか？

>>205
だよな。せめて正解を教えてほしいわ。
売るには法律かえなきゃならんなｗ

有益費

>>211
いたね。有益費説。

予備校の先生は参考答案まだ出さないの？

も・し・か・し・て、９月に出題趣旨を読んでからとか逃げませんよね〜

採点基準（この論点に何点とか）の公表はあり得るかも

法学セミナーを待ちましょう

忍法帖チェック！

>>210
そーゆー態度はいけませんっ！ ぷんすか

>>212
結構いたぞ有益費

>>216
れべ10おめ。
択一通過とどっちがうれしい？

>>219
こっち。
なぜならレベル１０で何がどう変わるのかわからないから！

>>220
お前は魔法使いになれたんだね！

おめでと！

>>220
スレ立てできるんじゃなかったっけ？

>>220
だなw スレ立て出来るようになるからストレスフリーw

>>220
グリフィンドール！！

俺スレ立てられます！
投稿間隔も短くできるらしい！

じゃあ、
フィクション逆転
スレたててくれないか？

殺人未遂としたら、放置して逃げたとか、脳が回復困難
とかいう問題文は、もう使わなかったのでしょうか。

逆転さんのスレ勃ててけろ

>>226
それはいったんお断り致します。
逆転嫌いだし。
でも面白いからどうしても立たないときおったててみるよ。

>>229
わかった。ありがとう。

大江ゆかり読んできた
会社法以外は結構ヤバいんじゃない？

>>231
俺もそう思う。
あれ受かってるかね？

大江さんは正直きびしいかな？

○…クロカン、道、ぽんちょ
△…コンサル、大江
×…ルミナリエ、Ｇ
かな？

なにそれ。
本名なの？

コンサルは無理だろ

江戸はるみみたいなもんじゃね？

コンサルさんは再現答案ではないし、クロカンさんは後出しすぎてなんとも言えない。

コンサルは構成があれでも答案の書き方によっては合格の可能性はあることから△とした
再現の制度はわからんが、どの再現も100％とした場合の仮定

大江さん結構できてるやん。
受かるやろ。コンサルよりは受かる可能性高い。

オレもコンサルよりは大江のがいいと思うけど

>>238
何様やねんw
二回目受験者？

◎…クロカン
＞
○…道＞ぽんちょ
＞
△…大江＞コンサル
＞
×…ルミナリエ＞自慰

>>241
いや、初
完全なる独断と偏見
異論は認める

大江は刑訴が捜査で別件の論点しか触れてないし伝聞途中答案だからかなりヤバい
民訴は設問2と3で外してる
憲法は事案の特殊性活かしてない空中戦
刑法は平均ぐらいか？
会社は相対的に浮くかも
行政と民法が再現あげてないからわからんけど合格は厳しいと思う

>>244
別件逮捕以外に論点あったっけ？

>>227
まさか殺人｢既｣遂にしたとか？３兆候説が通説だから回復不能はスルーでいいだろ。
まさか放置の不作為犯を問題にするとか？その後病院に運ばれたって事情があるから無視してかまわないだろ。

ルミナリエさん読んでみたけど、２０００番台後半〜３０００番台前半かな

>>245
逮捕勾留の要件無視していきなり別件の論点だけに飛びついてるのが印象悪いかなっておもた

だれか>>242に順位も付け加えて修正してくり

大江よんできた。
憲法50、会社60、民訴45、刑法45、刑訴48
これくらいな感じ。

>>248
問題提起の仕方は別にあれでいいだろ
要は自説を示してそれにしたがって逮捕の適法性がきちんと検討出来てればいいんだし

>>248
そこは当然要件満たしてるやろ。要件検討する必要がある場合なんてかなり例外的な場合だけだし。
だから、逮捕要件満たしてること前提に論述してても違和感はなかったぞ。

あ、大江、会社で不当利得の話してないんだった。
会社60×55○くらいで。

>>250
択一が260だから楽々合格やん。

>>252
本件基準説ならなおさらだよな

評論家だらけじゃなぁ。
合格者以外は語れないハズだろがw

>>256
あたりまえじゃん
なに言ってんの？
みんなそれ前提で話してますが
「ちょっと物事を斜めに見れるおれかっけー」とか思ってるの？

>>253
大江さん、無効-有効に全く疑問持ってないように見えるけど・・・

>>257
厳しすぎワラタ

>>258
それでも50は確実に超えると思う

>>257
幼稚且無益だと思っただけだよ。
あまりに感覚のみに頼った議論ばっかりだったから！

確かに、採点経験者の意見が聴きたいなー。

財源規制無視でも60点は取れる

二回目受験者ならなんとなく得点がわかるもんだよ。
これは自分が書けたかどうかとは関係ない。

>>261
このやりとりよりは有益だと思うがな
おまえにとって無益な議論なら、パソコン切って糞して寝ろ

問題違うのに点わかるわけねぇだろカス

三回目受験者降臨してほしす

>>263
財源規制無視で６０あり得るかな。
平均を超えることは十分に考えられるけどなあ。
６０点て去年で言えば４００番くらいでしょう。
んーちょっと良すぎだな。
５０点は十分あり得ると思うが。

他の受験生次第なのに何で点数わかるんだろ

>>263
取得手続的瑕疵の効果とか、財源規制違反の葉玉vs学説の同時履行に関する論点を書かないと60は超えないと思う。

>>269
みんな２ちゃんに張り付いてておおよそ受験生がなに書いてるかわかるから
わかったら糞して寝ろ

財源規制無視しちゃうと、設問１の後半、設問３でも書くべきことをスルーしちゃうからなあ
構成にもよるだろうけど

>>269
確かに、偏差値換算だから、明らかなミスでも現場で多くの人がやるミスでは我々が考えてるより点数は下がらないのかも。
難しい問題は毎年「一定の結論を導けている」ってだけで一応の水準になってるよね雑感みると。

取得手続のカシは決議取り消し事由だということです。
先生に確認しました。

>>274
うおっ
マジか

基本論点を「日本語で」書ければ45点
応用論点の難易度によって50点超、60点超はなんとなく判断できる。
初回受験で模試も受けてないなら判断できないだろうな。

、会社法156条、160条、309条1項2号により、
本来株主総会の特別決議が必要であり、
他の株主に売却機会を与えていないから
、手続違反がある。
そもそも、自己株式取得の財源は、分配可能額の範囲で実施しなければならない（
会社法461条1項3号）が
、本問では分配可能額がゼロであったことから、
財源規制違反もある。
　財源規制違反の自己株式取得が有効とされるか、無効とされるかは議論があるが、
手続違背があることから本件自己株式取得は無効であると考えられる。
この場合、甲会社はBに対して不当利得の返還請求権を有するが、
会社法上それは462条1項により修正され
、Bは、甲会社に対し、交付を受けた3300万円を支払う義務を負い、
本件自己株式取得を実行した代表取締役Aも連帯してBと同様の支払う義務を負うことになる。

>>276
いや、模試と本番の感覚は全く一致しません。バイ二回目。

>>274
嘘はいけませんよーーーーw
>>277
参照

立命の２０１０年受験者は相対的に有利であったことは否めないが、
２０１０年入学者は受験してないから助かったーーーー

点数でいきなりつけるより、順位を想像して、
それを点数に引きなおすべきでは。
なんかみんな甘いよね。50点って1500番の答案だからね。

>>280
下位ロー乙

なるほど
５０点は１５００番か
相当厳しいなこりゃ。

嘘じゃねえしｗｗ

>>284
実務家に聞いたの？会社法学者？

>>284
下位ロー？
先生が間違えてない？

>>284
それは嘘だろ、マジでさ。
１６０ii違反は株主総会とは無関係だろうよい。

>>284
お前マジで帰れよw

>>284
何ローなの？

先生ったら先生やろ

>>284
それは初耳。真実なら嬉しいが、俺は試験委員に聞いたからなーーw
ま、そんな見解があるなら嬉しいがな。

>>284
てか、先生に聞いたは嘘の証だよ

盛り上がってまいりました

ギリ落ちしたやつならわかると思うけど、
失敗したと思ってもそんなに点は下がらないし(40点)、
書けたと思ってもそんなに点はあがらない(55点)。
有り得ないこと書いたら30点以下。
ジャストミートして60点。

>>284
会社法みんなできてないと信じてる
みんなマジで頼む
民訴　１５００
会社　３５００
民　　２６００
ケン　１８００
行政　１０００
刑訴　１０００
刑法　１０００
択一　２８８点
どうだこれ

>>262
採点経験あるよ
でも、予備校の採点表と本試験の採点は明らかに違うというのが正直な感想
予備校は細かく基準を作っているけど実際採点してみればわかるけど、やりにくい
決められた事実が決められたところに書いてないとか
出題意図にないと一切点がつけられないとか
とにかくやりにくい
本試験ではここで死因死因とか言われてることは死因じゃないってくらい意外なとこで差がつくような気がする

短答280とかふざけんな

>>284
よっ！人気者！

確かに択一で２８０overhはせこいw
会社が３６００番とかの点数でも択一で２２００くらいまで引き上げてもまだ
択一は２４８点くらいだからな
択一２４５以上で壊滅答案なしならまず受かるし

再現答案見てもいないし「どうだこれ」ってどういうこと？

択一２８８
２４５が平均くらいとして、
貯金は４３点か
論文で１０点以上消費できる
論文１０点はでかいなーーーー、、、、。
俺択一２５０だから、貯金はないw
会社壊滅
おわたw

>>300
２ちゃん初心者かw

ゆかりたん、刑法もやばいと思う。
37点くらいじゃないか？

短答280なら論文一科目あたり45.5で775点いくな。
平均44くらいだから相当有利

なんでこんなに会社壊滅してるというやつが多いのか。
会社壊滅というやつは実力者だろ。
だいたい実力なければ刑訴や行政あたりで壊滅してるし。

旧司法試験にみる
平均レベルの答案
私が受けたのが平成２０年の旧司法試験
この時の択一突破点数が４６点で結構難関
ベテも多数いたのでレベルは低いが大凡新司法試験と同じレベルかと思われる
平均答案であるCを基準にする
Cは刑法だけ
正直論点１０あるうちの４から５個は落とした
これでも平均
Bだった憲法
１９条と２９条の対立で１９条にしてるだけでB以上なのであまり参考にならず
Aだった民法と刑訴と会社法
無難な答案で変わったことは書いてない
なお、刑訴弾劾証拠は完全に誤り
それでもA

ダメだ、旧しか受けてないから全然感覚がわからない。。

会社、刑訴、行政は相対的によくできた。民法、民訴が死んだ。

主観と客観は一致しないという人も多いけど普通は一致するよね？
一致しない人って死亡フラグだと思う。

>>307
珍しいパターンだね。

丙の第一暴行、障害で検討しちまった…
死のう

上位者の死に方
なぜか憲法２２だけ
会社は株主総会決議の瑕疵→シュッソ期間→無効事由にならず、それだけでございます
あとは無難に、、。

>>306
H20の旧司ってそれでおちるの？
Ａ４Ｂ１Ｃ１でおちるの？

あんまはねないAだったのかな？
しかし実力ありそうだよね
今回はどうだったの？？

>>312
悪い、民法Dだわ
先取特権で書いたまれな人だったんだよ
憲法B
刑法C
民法D
会社A
刑訴A
民訴ッッF　w
民訴もすごかったんだわ。

乙の殺意落としたんだよね〜配点高いかな？

>>313
今回は会社で死亡
民訴は自信あり
民はひん死
憲法は保護領域がっつりがんばったけど、明確性書いてない
行政は１番できた
刑訴の伝聞は２番目にできた、捜査は別件基準説と別件捜索
刑法は行政の次に自信あり（京都地裁の事実認定パクった感じ）

択一は２８７

>>314
「あと一歩」というよく見る水準だけど新司なら圏内でしょう。

あら先取特権はＤなのね。今回は・・・

>>315
あれ殺意に当たらないんだよ。
殺人未遂にしたら死因だし。

>>318
そーゆーのもう結構ですから

>>315
ブロガー見る限りそんなかけてないし大丈夫。
俺は書いたけど、その代わり乙の行為の一体性落とした。
そんな配点高くないと思う。

緊急避難出した人いないかな。

>>317
新しの択一は簡単過ぎてスゴい人も混じってるからあんまレベル高くない
問題は異常だけどね
旧は択一がそこそこなので知識ない人間はほぼいない
けど、ベテがレベルを下げてる
結局、母体は同じ程度
が、新しの合格率は異常
なので、旧ぎりなら新ならギリで受かるレベルと信じてる
ま、あの頃よりレベル５０くらいupしてるから、あれだけど。

>>318
釣りだ
ほっとけw

>>321
俺、甲の丙への第一暴行→正当防衛の成否
→丙に正当防衛、不正のの用件を満たさない
の後に書こうと思った。
自称危難の論点出そうと思って。
でも時間なくて切った。
論理的に成立しうるんじゃない？？

なつかしい記憶
旧２０年の民で先取特権は極めて稀で筋違い
しかも第１問の問２にも響く
俺先取特権
それでもdでとまった
皆できてないんだよ

>>325
今年の先取と有益費についてどう思う？？

刑法はこれが種本か。
立命館法学2006 年6 号（310号)松宮孝明
被害者による加害行為と暴行および
正当防衛の成否
ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/06-6/matsumiya.pdf

>>324
そうそう。たぶん行為を超分断すると緊急避難の問題になるんだよね。
緊急避難書いた人もいそうだね。

正当防衛が成立するから〜ってのはわかるが、それなら緊急避難の検討しろよって話になるよな

>>326
先取特権はまずいw
有益費は知らないが、反町ブログで有益費でおkだとしてるんだろ？
なら、大丈夫なんじゃないか？
俺はコンサルと同じ、敷金放棄無効説だから死亡だわw

>>327
松宮ね。試験後俺も検索して読んだよ。
おれに勇気を与えてくれた。

>>331
松宮は正当防衛行為への反撃が緊急避難になるとか言ってるの？
そんなの聞いたことないぞww

マジで正当防衛行為への反撃が緊急避難？
あり得ないだろ。

釣りじゃないか？w

>>330
サンクス。俺は有益費。ちょっと安心した。
放棄も多分大丈夫だよ。

>>332
緊急避難とは別の話。
松宮の論文は正当防衛の要件の議論で勇気をもらった。

あるな
一応｢不正｣に当たらないんだから、十分あるわな

ゆかりの刑法で平均ならすげえ助かるんだが…
ありえないだろうな

327は参考になった。
ありがとうございます。
緊急避難じゃなくて防衛行為の相当性だよね？

>>337
なんかLECのプロヴィでそれ読んだ記憶がある。

全員受かってるといいな。みんなで受かって一生懸命働いてこの国をよくしよう。

>>335
放棄無効説はマジでセンス無いと思う
３９８条１状２項の趣旨類推適用（キリっ
って、あんたアホかって言われるわw
ま、もういいんだがね。

有益費はちゃんと論じてれば点は十分つく
放棄無効説よりは。

死んでいったもんに報いるんは、この国をもっぺん生まれてきたい
そう思えるような国にすることじゃき。そう思わんかい、先生

正当防衛行為に対する反撃が何になるのかって旧司短答刑法でプロパーだったよな。

>>342
素直に同意だわw
>>335
有益費は点数あるぞい。

３９８条って対抗問題だよね。
それなのに無効という結論を導けるのかねー。

>>314
さらっと良いこと言うね。
おれも全く同じ事考えてた。

>>346
対交できないって理論だろうけど、いずれにしてもダメな構成
詐害行為取消制度が空洞化するから

もうその話はやめろ

>>346
はい？

あのー先取特権は？

>>349
はい？

自分が書いたことを正当化したいやつが多過ぎてむかつくなここw

>>350
>>314を見て心を和ませろw

先取特権はダメ
敷金放棄について詐害行為と債権者代位じゃないとダメ
有益費は知らん
以上b

先取特権の罠は旧師のころからあったんだよい

別件バウアー基準説

倒産法やると先取特権に飛びつきたくなる？
関係なし？

>>357
関係なしw

>>351
はい？

俺、先取り特権は気付かず書けなかったのだが
先取り特権を書いた友達になんでダメなの？と聞かれて反論し尽くせなかった。

問題文の最後の方には、現在の資産価値が書いてあるのだが
あれって先取特権で使える事情だし。

債権関係で攻めるのが難しいときに物権で攻める発想は悪くないし。

もしかしたら、法律構成はいろいろあり得て咳どり特権でもけっこう点が付くのでは？と思い始めたのだが。

それじゃ悔しいから誰か反論頼む

>>359
はい？

有益費は死因だろ。

>>360
登記ないから問題にならない

不動産工事は着工前に予定額を登記してください

>>360
いろんな構成が考えられるってのは間違いない

でも、よく考えろw
ここは２ﾁｬﾝだwそんな生易しい、生温いレスで盛り上がるわけないだろw

詐害取消いがいありえねーんだよw

債権者代位だけの俺涙目w

>>361
はい？

>>363
俺もそう反論しようと思ったのだが
登記ないとは書いてないんだよね。。。

登記ないと書いてあればよかったのだが。
問題文に２４８条だったかは書くなって書いてあるのと同じように先取り特権も書くなってかいてもよさそうなのに書いてないし。
試験委員もどうしてダメかを確定できないのではないかなあ。

あーあ、債権であんな頭使ったのに。とおもた

不動産工事の先取特権は登記が効力要件だ

>>365
俺も先取り組なら２ちゃんに書きこむことなく終わるのだけど
違うから逆に論破したいのよ。

登記ないのはFからの反論にしたと言われたちったよ。

>>366
先取特権よりかはマシかもしれん。
去年の109条の扱いみたいに、「一応の水準」で大目にみてもらえることを祈ろう
（根拠は去年のヒアリング参照）。

>>366
先取特権、有益費に比べたらまし。

無視力要件に気付けてるからね。

ひーはー

>>369
はい？

誰か逆転スレ立てて下さい

>>375
実益あんのかいな。
ブログの一時休止宣言してるし
もう話の展開はないんじゃない？

詐害行為取消、債権者代位、未払賃料分の充当

とりあえず、これだけ書けばOKなのだろうが、ブロガーでも出来てる人いないよね

クロカンは、代位落としているし、道、ぽんちょは充当落としてる

シイーン！シイーン！（･∀･ ）シイーン！
シイーン！シイーン！（･∀･ ）シイーン！
シイーン！シイーン！（･∀･ ）シイーン！
シイーン！シイーン！（･∀･ ）シイーン！
シイーン！シイーン！（･∀･ ）アイーン！

>>372
有益費も債権者代位だよ

誰か逆転さんのスレ立てて下さい

逆転ファンスレとして

>>377
おれ代位と充当は書いた。
三つ全部そつ無く書くのは案外むずいな。
問題文なげーし。

>>370
論破は不可。むしろ先取特権書いてないほうが死亡だろ。

>>377
今北。
未払賃料の充当って何のこと？

>>384
問題文読み直せw

２４８附合のぞくと、内装は動産先取特権。有斐閣ブックス不当利得。
もちろん認められる。」とある。
仮に不動産とみても、星野は登記は対抗要件の意味という。
物上代位は可能。

内装だったっけ？？
それなら先取りでも動産先取りならおっけーなのかな？

逆転！逆転！逆転！

ワーセアカ！ワーセアカ！ワーセアカ！

アッーーーーーー

考査委員の平野は賃借人破産じょうたいなら、
賃貸人は注文者とみなすとか書いてるし。
先取特権の類推適用説なんて唱える最高判事もいたし。

まあ設問３で契約締結上の過失で書いた俺よりは
みなましだよ。
何であんなこと書いたんだろう、おれ…

>>392
みんな各科目どっかで、なんであんなこと…
って思ってるもんだよ。

先取り隊は死因じゃないのか？(笑)なんだこれ(笑)

>>393
ありがとう。少しなごんだ
しかし契約締結上の過失は…多分書いたの俺一人だ…

>>394
多分、構成は結構あるんじゃない？
先取りだと、冬季をどうするか、が問題になる。
そこで、さっきの議論をかませるのかな？

模試で引っ張るあほ涙目

逆転ファンスレ立ててくれえ

先生ワシは汁まででちゅうがぜよ

born this way!

模試だと素点100点中60点とれてれば結構上位なんだよなー。

模試は採点者の質が悪い

登記ないから先取は無理

以上

浦和地判昭和５８年２月２２日
「ところで、不動産工事の先取特権は、工事の始まる前にその費用の予算額を
　登記することが効力要件と定められている（民法三三八条）から、被告らの
　先取特権は無効であり、本件先取特権保存仮登記は抹消を免れない。」

質が悪いって言ってるやつは総じて表現力が低い。

模試の採点者は採点基準から外れたことに対応する能力がないからね。

>>406
辰巳の民訴、おおはずししたけど、60点来たぞ

下手に基準から外れると収拾つかなくなるから仕方ないんだろ

Ｇ

ノンフィクション逆転２を誰か立ててくれ！！

>>406
基準から外れるということは出題趣旨外してるってとこじゃん

>>406
ハゲド

逆転って何してるの今？

りしゃこでオナニー

合格者２０００人抹殺計画

行政の設問2(2)って品川マンション関係あるの？あの判例って建築確認っていう被処分者にとって利益になる処分を留保して行政指導しちゃいけませんよっていう判例だから、今回の事例とは全く違うと思うのだが…

ゆかりの刑法で何点位来ると思う？

>>416
多分関係ない

辰巳模試は基準から外れても、点くれてたよ（二桁）。「なるほどっ！とか、これもありだと思います」とか、コメントしてあって、結構ちゃんと見てくれてんだなーと思った。

>>416
使えないことはないぞ。
ま、行政指導の限界について書くよりも裁量について書かないといけないけどな。

>>377
俺は詐害行為取消と充当

ここに西やんがいる気がする

>>416
その通りだよ
行政指導に言及する際に意識してればOKって程度
どのみちメインではない

西やんは１０コしたの美人嫁とセックスしてるよ

>>419
俺模試で採点したことあるんだが、
あんま厳しいこと書くと、必ずクレームくるんだよ（マジうざい奴多いんだよな、この業界）
だから、明らかな誤りじゃない限りは○付けてたw
え？って思うところをいちいちダメだししてるとクレームくるし、こっちも時間ないから調べてらんねーし

LEC模試は採点ダメだったな

西やんなら俺の隣で泡吹いて寝てるぜ☆

>>416
そうそう。
おれもその判例を思い出したけどケースが違うと思った。
けど行政指導の限界を思い起こすには役立った。

西○なんて１期生じゃなきゃ絶対今でも童貞だろ？
マジ運だけはいいんだよね、あのガメツい豚やろうはさ。

受かってたらいーなー。後３ヶ月も発表まであるなんて信じられん。

>>408
そうそう
一人を特別扱いすると大変なことになる
他の人にも同じ配慮が必要になるし、オレ以外の採点者が配点入れてなかったら、不公平だし

>>428
ま、メインではないわな。

西やんならさっき男の潮吹きしてた

西じゃんって何であんなにキモイの？w

西やんは渉外に行った同期より稼ぐ勝ち組だぜよ

>>433
男の潮吹きってなんだ？

Nやんってみんなから尊敬されることは絶対にないタイプだよねw

伊藤塾のカマやんが生理的に受け付けなかった

>>420　423
なるほど。俺は行政指導留保の話はひっかけだと思って全く書かなくて、裁量
の話をがっつり書いて、結論として確か住民同意がないことを理由に取消措置
をすることはできないとしたんだけど、やばいかな？

塾の豚眼鏡と辰巳のがめつ豚Nはどこか似てる。

西口＝逆転説

最近さ、レベル高過ぎるやりとりとか、先取特権０点wみたいな書き込みなくなったよな
雰囲気変わったきがする、なんでだろ。

>>437
マジレスすると、彼の同期の弁護士から彼の悪口を聞いた
ことがある。

>>443
けわしく

>>425
だよなー
まだ、大まかな配点の方が楽だと思う

>>443
kwsk

>>436
Yahooでググれ

>>439
いや、十分だろ
その上で、指導限界書いて、正義に反する特段の事情のある場合には取消できるんじゃないか？
ということまで指摘すれば完璧だと思うが
ま、正義に反する特段の事情については、俺は書いてないけど、一瞬頭をかすめた
１言書いてれば安心できたなーー

みんな受かってないのに模試の採点してんのかー凄いな。

>>449
ただのバイトだよ。

嘘も１００回言えば本当になる
某新興宗教の始祖の言葉

はいはい即独ニートのおでましですよ

>>436
深夜帯だから言うが
新ジャンルが登場したっぽいんだよ。
俺はまだその手のAVを熱中して見たことはないが
サンプルとかを見ると女のテクでそうなるらしい。

>>443
詳らかに

ゲイ動画無料のいいサイトしらない？ゲイ祭り以外で。

亀レスで悪いが、
俺は青葉の方がなんか好き
最初は若葉派だったが、途中から青葉が好きになった

>>436
独りではできない所業

モーホー大杉だなおい。
本スレで毎日何人か見る。

なんだなんだ？？
この流れは。

え？みんなモーホーじゃないんか？

>>442
択一落ちたんじゃない？
固定的な考えよりも説得的で柔軟な思考のほうが本番では受けるでしょ。きっと。
そういうでは、意本番で点がつかない間違いかどうかは答案の文章まで見ないとなかなかわからないよね。

>>454
いや、なんか、自分から乗りのりで何々しよーぜと
計画たてておいて、いざやるぞっとなるとドタキャンを
繰り返すらしい。怒ってたよ

>>442
日中携帯でスレ覗いたときいたぞ。

ゲイ動画見ると、掘られるのも気持ちよさそうだと思うけど、実際やるとなると怖いよな。試してみて、途中でやめてくれるような相手ならいいけど。

>>448
あの判例の射程は全く及ばないと考えたから、特段の事情を書くかどうかは
全く悩まなかったわ･･･そもそもあの判例を指摘するかどうか自体は悩んだけど
射程が及ばないということを書いても自分の解答の規範になるわけではない
し時間がないから割愛した。だけど試験委員にわかってないと思われたらやだから
今となっては挨拶程度に書いておけばよかったと後悔

モーホー！モーホー！（･∀･ ）モーホー！
モーホー！モーホー！（･∀･ ）モーホー！
モーホー！モーホー！（･∀･ ）モーホー！
モーホー！モーホー！（･∀･ ）モーホー！
モーホー！モーホー！（･∀･ ）モーホー！

>>438
おれ、カマやん好きだぜ。

>>448
それ、書かなくてよかったかもな

アッーーーーーー

>>461
そうかもな。なんか納得した。

また新司に関係ない奴が荒らし始めたか…

非合格者でも添削バイトできるとこある？

俺なにかのきっかけで軽く書いたような気がする。
裁量も書いたがどういう流れで書いたか覚えてないや。
行政が一番テンパったなあ。
感触で言えばXYZクラスだな。
あーいやだ。

西やんは不確実なことでもビシッと言い切ったりするところとか、
いきなりコスプレするところとか、なかなかいいキャラ出してたんだけどな

みんな、どんなイケメンや美少年でも、性的行為は不可能なの？

>>471
男何人かで話してる時に下ネタ嫌いなやつが一人でもいると場の空気が一瞬で冷めるよな
自覚ある？

>>474
コスプレ見たことないがドンキとか行ったんかな。

西やんは心が病んでいる人間にズバリと決めつけたことを言って高い商品を買わせる
霊感商法と同じ

>>475
ガッキーにちんこは生えてたら大丈夫

>>474
なんのコスプレしたの？
ふんどし？

今年の受験生はモーほーが多いんだな。

収集で気をつけよっと。

>>476
俺は下ネタは好きだけど、スレチかなって思ってね

せめて試験に関係ある話も書き込みつつやってくれる？

>>479
お前、この前もガッキーならいけるってｶｷｺしただろw女にﾁﾝｺはえてるほうがｷﾓｲわ
それならいっそｶﾞﾁﾑﾁ坂口で…

モーホーを区別する方法ってなに？

西が合格した時の再現答案を読みたいな。

西やんは両刀なの？

専ブラ使うと面白いねｗ

>>483
あの時は世話になったな

>>472
LECで旧試の採点のバイトしていたよ。
あそこは予告なしにバイトを一斉にクビｒｙ）

>>485
完全に不良答案だらけだろw

＼　　　/　.::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､::::::　　 )　　く 　 ホ 　す
　 ＼　l　 ,ｯｨrj,rｆ'"'"'"　　　 lﾐ:::::::　く　　 れ　 モ　 ま
　　　　 Y　　　　　　　　　　 ,!ﾐ:::::::　ヽ　　な　 以　 な
｀ヽ､　　|　　　　　　　　　　 くミ::::::::　ﾉ 　 い　 外　 い
　　　　 |､__　 ｬー--＿ニゞ　｀i::::,rく　　　か　 は
｀`''ｰ-　ゝ､'ｌ　 ￣ﾞ´彑,ヾ　　　}::;! ,ﾍ.）　　！　 帰
　　　　　 ﾞｿ　　　""""´｀　　　　　〉 L_　 　 　 っ
　　　　　 /　　　　　　　　　　i　　,　　/|　　　　て　　　　r
≡＝-　〈´　,,.._　　　　　　　 i　　't-'ﾞ　|　,へ　　　　　,r┘
,､yx=''"　｀ｰ{ﾞ　＿, -､　　　　;　　l　　　ﾚ'　　ヽr､⌒ヽ'
　　　　　　　 ﾞ､`--─ﾞ　　　　　 /!　　　　　　　　 `､
　　_,,､-　　 　 ﾞ､ ー''　　　　／　;　　　　　　　　　　 `､
-''"_,,､-''"　　　 ﾞ､　　　　／;;'　,'　　/　　　　　　　　 、＼
-''"　　　 ／　　　`ｰ─''ぐ;;;;' ,'　　ノ　　　　　　
　　 ／／　　　 /　　　　　ヾ_､=ﾆﾞ

>>489
へぇ〜合格してなくてもできるんだね〜。

第１回の短答通過者の最終合格率って６割とかだっけ？
日本語でおｋレベルより上なら余裕で受かるな

>>491
失礼しました。

モーホー区別基準。
１ モテそうなのに彼女がいたことがない。
２ 先のとがった靴をはいてて、へんにお洒落
３ ゲイビでたつ

駄目だ…規範すらたてられない。

西口は盛りまくって「時間を図って再現しました」
1000番の答案です

とかいいそうだなｗ

>>479
勃起してしまいましたお。

>>490
合格率が当時の半分程度に下がっているから
ひょっとしたら・・・って思わない？
今となっては修習終えてお墨付きもらってるから能力面では信用していますがね。

>>465
私見では挨拶程度ってマジで重要だよね。
不安要素がなくなるからな。

>>498
あいつが48だから受かったというのは周知の事実

択一通過が５６００
２１００人合格とすると、
倍率は高くない
２１０〜２２０の奴は全然話しにならない奴が８割なので、実質倍率はかなり低い
択一で２５０以上あれば受かるよ、日本語書いてれば。

いつも同じ時間にホモが現れるのな

そういえばローションってあんなに気持ちいいもんなんだな
冷たかったけどニュルニュルされたら声出そうでやばかったわ
指突っこまれたときは何してんだコイツ！？と思って一瞬萎えたけど
直後にオナホでぐっぽぐっぽされたから何も抵抗できんかった

ホモかー。俺はマジで女が好きだわ。
今日もかなりかわいい子をみかけた。
しかも細いのに巨乳、エロ過ぎw

実質倍率は２倍程度だろうね。

>>501
択一２５０と２１０なんて差はないだろ。

かわいい子をgetするのと新司法試験に受かるのでは、前者の方が倍率高い。

>>495
おまいさん。リアルゲイか？
「ゲイビ」なんて言葉生まれて初めて聞いたw
ひょっとして「ゲイビデオ」の略ですか？

ちなみに、Super Urban Intelligent Cardを略してSUICAらしい。

>>482
そんなにムキにならんでも試験の話増えたら勝手に消えると思うよ
書いてる奴いつも同じっぽいし

>>505
お前２１０だろw
２１０の奴なんて未収で全然基本もない連中だぞ。
お前さんのようにな。

>>505
雲泥の差があるよ
分からんのかな

>>495
見ず知らずの人がホモであるかは外見で判断するのが通常である。
そこで、ホモか否かは外見を基準として判断すべきである。
具体的には、ガチムチ、短髪、かつきれいめなヒゲ面の者はホモである。

>>505
ないだろうね。

たぶん択一２１０付近はすごいのがうじょうじょだぞw
辰巳の相関図みてないのか？
２１０付近だと合格率２割未満
８割はスンゲー奴ばっかだぞ

>>510
算数できないのきみ？

俺は彼女にホテルでローションマットプレイしてもらうけど、まじいいよ。声普通にでるw
ケツはさすがにないが… 実質二倍なら受かりそうなきがするんだがなー
択一は270だし

>>505
210は論文採点してもらえるだけ
来年に活かせるだけ

>>514
さんすう？
これだから210しかトレナインダヨＷ

>>505
結構差あると思う。
自分の周りでも2でいない奴は２１０〜２２０ふきん。
出来る奴は最低でも２５０はあるし。

>>517
論文で点数差がほとんどないってことでしよ。

>>509>>510
その手のレスが来ると思ったよｗ
なんか択一の点数だけが最後の望みという情けなさを感じたｗ

過去のデータに基づいて言ってるんだけどな。

>>511
ちょっと規範ぽいけど、外見でなんて、不当な差別だお！

>>505
４０点はでかいなあ。２０点くらいなら変わらんだろうけどね
論文は未知数だから択一取れるだけ取った方がいいとは思う

まぁ例年点数低くても受かってるしねフツーに。

>>519
ああ、論文での差は僅差だが、２１０の人は勉強不足が甚だしい
論文だけできる稀な奴でも２４５は超えてるからな
２１０で論文できるのはマジで１割から２割

>>507
ち、違うよ。俺はゲイじゃない。たまたま知ってただけ。

知識の差が如実に表れてるだろ

>>524
二割ってけっこうやな

でも280でも財源規制落としてるやつもいるし、一概にはいえんわな。

ま、択一２１０なんてのは勉強不足
論文の勉強してれば嫌でも２３０はいく
誰でも択一の勉強はするから、２４０はとれないとさすがに厳しい
中には２１０とかでも受かってるけど、２割未満という事実を重くみるべき

確かに論文できる人は、最低でも230はあるなぁ。ま、たまたま210の人もいるだろーけど。

択一２８０over で落ちるのは２割
択一２１０で受かるのも２割

異常

実際210と250じゃ素点にしてかなりの差だぞ。
論文一科目やらかしたくらいの差がある。

>>525
いやいや、おまいさんレアルゲイだろ。
なんでタイピングでどもってるんだよ。

>>530
だよね。
２１０なんて逆転レベルだからな。
しかも新しの択一なんて論文用の知識で２３０は絶対とれるようにできてるからな。

210で受かるような人は論文だけ勉強して、択一完全放置する人

>>528
択一280の奴なら、財源落としみたいに、ポカミスなら、他のとこはばっちり書いてる可能性高いよ。

>>532
ま、択一貯金は大事にすべきだわ
俺択一無便だったが、最終日にメチャクチャ後悔したしなw

２１０と２２０は目糞鼻糞だが、２１０と２００には絶対に越えられない壁が…

ここにいる210は一体何を勉強したんだよ？

>>535
いや論文の勉強もままならないから２１０なんだろw

Ｇの件はもう風化か。

ゲイ完全に消えててワロタ

逆転スレ立てろ

確かに>>512とか２１０点の奴はどんな勉強してたのか聞きたいな。
自分の周りでもGPA１位で択一だけが苦手な奴いたけど、それでも２３４だったぞw

>>533
いや、確かにゲイビは見たりするけど、ゲイじゃないよ！彼女いた事あるし。靴の先尖ってないし！

　　　　 ＼　 ｳﾎｯ!　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　 /
　　　　　　＼　　　　! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　/
　　　|￣￣￣＼　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!/-､,,_,,　_,,
　　　|　 　 　 　 　 ＼ ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　,/　　　　　　　ヽ、
　　 /　　　￣￣￣￣＼＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ/　　.　　　　　　　　＼
　　/　　 　やらないか ＼　　　　　∧∧∧∧∧　　　　　　　/ 　,!　　 | |　ﾄ,　　 　 　 ﾞ､
　/　　　　　　　　　　　　　 /＼　 ＜　　 　　い　＞　　　 / ,,ｲ ./|!　 .ﾘ |　ﾘ ! .|!　|　ﾄ|ﾄ}
/　　　　　　　　　　　　　／　　/　 ＜　 予　　　　＞　/／　／／ノノ　 //ﾞ ﾉ'/／//|.ﾘ/
　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　 ＜　　　　　い　＞　 ´彡'ﾞ,∠-‐一彡〃　ト.､,,,,,,,,,,,ﾚﾞ
―――――――――――――＜　　感　　　　＞　二ニ-‐'''"´　　　 　 /｀二､ﾞﾞ7
　　　　,,　- ―-　、　　　　　　　　 ＜　 ！　 男　 ＞　,,ｧ''7;伝 `　 　 　 　 {.7ぎﾞ`7ﾞ
　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ　　　　　　 ＜　　　　 の　＞　 　ゞ‐ﾞ''　　,. ,. ,.　 　ｌ`'''ﾞ" ,'
　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　}　　　　　　/ ∨∨∨∨∨　＼.　　 〃〃"　　　　　!　　 |
　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}　　　　　/_,,._,,.....､､..､､､,,_　　 ＼ 　　　　　　 (....、 ,ノ　　!
　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　　　　/ﾞ´　　　　　　　　 .},　　　＼　　　　　　　`'ﾞ´　　,'
　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }　　　/　　　　　 　,.ｧぃぐ　　　　　　＼ ｰ--＝==ｧ　　 /　　　 す
　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､　/ 　　 ｧ')'ﾞ⌒´　　'ﾘヽ,　 　　　　|　＼ _　＿　　　./　　大　ご
　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ/　　　 ヾ、　 ,.､=ﾆﾃ‐ﾞﾚ　　　　　ｌ　　＼｀￣　　 ,/　　　き　く
　　　　 ヽ__,.. ' ／　　　　　/ .　　　　 〉　'" ／{!　 .＼　 　 　 〉　　| ＼　　 ./　　　 い　 ：
　　　　 ／⌒` ￣ `　　　/ ,r‐-､　 /　　　 ￣´ 　 　 `i.　　/ﾐlii;y′　 ＼／　　　　で
腹ン中パンパンだぜ / .| !｀ﾄ,jｨ .`、　　　　　　　- 人　./;jl髭'　　　　　＼　　　　す

210は明らかに論文の勉強すら足りないよね
それで受かる奴がいるのは、足りてない部分が聞かれなかった運のいい奴もいるからだよ
広く論文に対応できるようになれば250はいく

>>545
俺ゲイじゃないけどのコピペ思い出した

>>495
俺は先の尖った包皮を身につけているが、これは該当するのか？

択一を軽視する者は最後に泣く
論文あと５点あれば受かってたーーーーって奴何人居る思ってんだよw
論文５点は択一であと１５点程度とれればもらえた点数だぞ
択一１５点なんて簡単にとれる
論文の５点は厳しい

ゲイvs択一２１０点

ゲイとホモサピエンスの違い教えてエロい人！

今考えれば選択科目得意にしときゃ良かったよ
選択で躓くと何かどうでも良くなってしまったわ…
今年は選択科目得意な人がスイスイいけたんじゃないかと

>>512をあんまりいじめるな。
彼は択一２１５点で、論文もできてないんだよ。
だから、信じたいものがあるんだ。
みんな出来てないと信じたい、それだけじゃないか？

５１２ではないが、２１０と２５０の差がないと書いた途端に２１０点と決めつけて、ヒステリックに攻撃する書き込みにはワロタｗ

Ｇ！Ｇ！Ｇ！

>>550
確かに…でも、今回対策無しに265だけど、280取るためには相当労力がいるきがするんだよな。そう思うとなかなか択一対策したくなくなる。

あ

だめぽおっさんが紛れ込んでる？

>>555
皆いたって冷静だよ。
君以外はねえｗ

>>553
俺も思った。
選択と択一はマジで重要
両方確実に点数取れるからね
会社とか民はやればやった分だけ点数になるというものでもなさそうだし
刑法は事実認定のセンスも問われるし、刑訴はカオスだし、憲法なんて２２で検討するだけで、、、
いずれにしても選択科目はしっかりやるべきだわ

ゲイ該当性に関する学説
Ａ　興味説　←ゲイってどんな奴かみんな興味を持ってしまうから広すぎてダメ。死説。
Ｂ　閲覧説（通説）　国民感情からすれば、本やビデオを見れば十分モーホー。
Ｃ　実行説　←同性愛運動が蔓延る現代社会ではもっと広く解すべきだからダメ。死説。

>>560
ほらほら、顔が真っ赤だよｗ

>>554
512だが、ただ総合点への影響を述べただけだが…。
択一は250である。

択一210と270の60点差は論文に換算すると何点？

誰か、択一が○点だったら、一科目○点とればよいかという表を貼ってくれ。

>>555
どうしたの急に？w

210が自演し始めたよｗ

>>512
嘘は良くないよ☆

>>566
司法版でそういうレベル低い煽り合いやめようぜ…

告発も嘘かー。

俺はゲイじゃないけど、ドMだから、嫌いな男に無理やりやられてみたいな。
択一と論文はあんま関係ないと思う。俺は勉強せずとも択一とれるが、論文はだめだし。

>>565
コンサルブログみろ

>>569
来年はちゃんと択一対策しろよ

>>569
君は何点？

>>566
どうしたのって、日本語読めないの？
そりゃ失礼ｗｗｗ

あたしのためにケンカはやめて。

>>575
直ちに択一の勉強をしなきゃいけないレベル

お前らおかしいぞ
択一と論文は全く別もの
俺は２８９だった
民事は１４２だった
論文は壊滅だった
択一と論文は反比例することが証明された

だから、択一は２１０の方が受かる易いとみた

>>575
どうしてそんな笑ってるの？

>>578
最後で噛むなやｗ

択一の話になると必死のやつが多すぎ。

よほど論文の出来が悪かったみたいだなｗ

>>575

>>562
通説だと、ゲイビの奴、ゲイ該当じゃんww

>>487
専ブラでなにがわかるんだよｗ
アフォｗ

もういいよ
好きなセックスについて話そうぜ

どーでもいいな。
結局受かったやつが勝ち。
択一悪くても合格すれば「俺、論文得意だから」でいいし、
論文悪くても合格すれば「択一のリードって大きいよ」でいい。
落ちたやつには何も言う資格がない。

それだけのことだ。

>>579
おっとw
ま、択一と論文で相関は本来ないはずなんだが、
勉強量と論文は相関がある
択一そこそこできる→法律の学習を真面目にやった証→論文も受かり易い、これだけだと思うわ
ま、２１０はさすがに、、、勉強してねえ→論文もダメな推定、だな。

論文の出来が悪い奴をバカにする奴は論文できてんだよね？
論文できるやつってクロカン以上？道以上？コンサル以上？

>>586
ああ、そうだね

>>578
俺も反比例だにゃん。多分、知識が多いと、考えが広がりすぎて、的外しやすいんだと思うにゃん。

あった
775が合格ラインとして、論文一科目あたりに必要な点数
短答300点→論文44.7点
短答280点→論文45.4点
短答260点→論文46.1点
短答240点→論文46.8点
短答220点→論文47.5点
短答210点→論文47.9点
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

>>583
専ブラ使うとIDが見えるってことじゃね？自演もバレバレみたいだし

俺も択一貯金ほしいよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

センブラで何もわからねーよー
かまかけてんだよ

お前らおかしいぞw
今年択一の民事はめちゃ簡単で論文が激難
だったから、反比例するにょw

Ｇ！Ｇ！Ｇ！

って書き込みを見ると、昔ジャンプでやってたＣＯＯＬって漫画思い出すなｗ

択一60点差で、一科目2点の貯金になるわけか。あまり意味ないな。210の人で論文オンリーで勉強してきた人は、270で択一に時間割いた人間より受かる可能性は大いにあるな。

択一は憲法と同じ配点だにゃ。
つまり、
憲法　１００
行政　１００
民　　１００
民訴　１００
会社　１００
刑法　１００
刑訴　１００
選択　１００
択一　１００

だな。

>>597
おいw
お前こん猿の何をみてきたんだ？w

一科目2点の貯金、全体では１６点の貯金
でかいなw

最近暇だからオウムの教義について勉強している

各科目二点とかじゃなくて、16点の差がつくと考えるべき。
一科目死んでも大丈夫という安心感が生まれる。

>>592
そんなもん信じるなよｗ

こんさるの裸をみてきたよ！

憲法　１００ 　まあまあ
行政　１００ 　少しできた
民　　１００ 　できない
民訴　１００ 　まあまあ
会社　１００ 　壊滅
刑法　１００ 　まあまあ
刑訴　１００ 　まあまあ又は少しできない
選択　１００ 　まあまあ
択一　１００ 　？？？

今日、べんごっ！て漫画よんだにゃん。弁護士バーが出てきて、弁護士会から違法視されてるけど、やっちゃったーみたいな感じで面白かった。

てことは、一科目軽く死んだらもう意味ないってことだな

>>601
お前がだめぽおっさんか？

>>607
お前は何科目死んだんだ？

>>604
kwsk

34点の不良答案が、50点の一応の水準になるわけか。
でかいっちゃでかいな。

>>596
coolｗｗｗ
レンタルボディガードｗｗｗ

コンサルは択一貯金を浪費して借金抱えた感じだな。

エッチしたいにゃん。

３科目死去が２科目死去になると考えれば大きいだ

８面あるステージを
マリオを一機でプレイするか、二機でプレイするかの違い。
大違いである。

>>611
それは少し違うな
２４０点程度を基準にしないとダメ
２４０点＋６０点＝３００点の奴はそうなる
が、択一できた奴でもせいぜい２８０
なので、４０点の貯金がある
これは論文では１２点程度
３５点のうんこ答案を４７点にする威力があることになる

黒缶の再現やっぱ最高！
ブロガー断トツだし一桁かもな？
アクセス数がぱねーなｗ

クロカンに掘られ隊

>>616
お前天才だなw
コーラ吹いたわw

なーどうしたらセックスできる友達つくれる？
受験前3ヶ月くらいから一発もやってないわ。

>>612
それだｗ通じるやつがいて良かった。
ＣＯＯＬ！ＣＯＯＬ！ＣＯＯＬ！

スレチすまねぇ。

コンサルに負けてる科目ある俺はコンサルをオトすレスでｶﾞｸﾌﾞﾙ

616 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 01:09:17.64 ID:???
８面あるステージを
マリオを一機でプレイするか、二機でプレイするかの違い。
大違いである


天才現る

この中でセフレ作るの？w

kwskってどういう意味だ？

>>616
どっちも無理ゲーだおｗ

kwsk→川崎だよ

>>621
イケメンなら、相手するよ。

>>621
誠実で優しい包容力ある男として、まずは二人で飲みに行けるようになれ。

>>618
クロカスのくせに実力だけはすげーやｗｗ
１ケタ合格もあるかぽね（爆笑）

>>621
まずチンコのスペックを詳らかに

コンサルに勝った科目と負けた科目
憲法　絶対勝った
行政　勝った
民　　同じくらい
会社　同じか勝った
民訴　同じか負けた
刑法　不明
刑訴　確実に勝った
択一　勝った

勝利ーーーーー

悪名高い35歳スレの連中が荒らしにきてやがるな

>>634
てことはおマンはベテ公かｗ

>>626
昆布、ワカメ、しょうゆ、牡蛎のこと
牡蛎のおいしい食べ方の暗号

>>634
このスレには未成年しかいないだろ、、、

色　　黒レベル２
つや　なし
太さ　不明
長さ　MAX１８
味　　苦し
持久力　７分
形　　正常
筋力　不明

>>626
サッカーの川島にケツ掘られ隊の蔑称

>>630
そだな。とりあえず筋トレするわ。

>>634
やっぱりそうなん？こないだからこの時間にゲイが沸いてうざいんだよな

わたしが本音をいうローの男は消極的。そもそも勉強してる男は女々しいのが多い。
トラックの運ちゃんや土方の兄ちゃんになれば男らしくなり瞬殺ですよ。

>>640
おうチントレも忘れずにな！

とりあえずセフレほしいーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ちょっと法律の話が止むとすく涌くんだな…

>>642
わかる。
女々しいという表現がぴったりな眼鏡かけた童貞君を想像してしまいましたw

法律も大事だが、セフレも大事

ガチでセフレ作るなら、イケメン以外は焦らないことが重要だよ。
じっくり信頼関係を作る。

>>645
これか童貞の典型例

おっと法律の話は終わったようだな。
皆さんお休みﾉｼ

>>650
夢で掘ろうな

>>642
参考にならねーw
肉体労働者とは生まれた時点から縁がねーよw

司法試験の点数×女の数×（女の顔＋体のエロさ）＝幸福値

>>649

>>633
クロカンと比較したらどう？？

司法試験の点数（不明）×女の数（１９）×（女の顔＋体のエロさ）→わかるかよw＝幸福値 →不明w

わたしのロー男子のイメージ。
女々しい、眼鏡、優しい、抜けてる、家庭的、臭い。

童貞がこのスレにいるわけなかろうもんｗ

道との比較もプリーズ

新司スレ荒らしてんのって受け控えか？

>>660
荒れてる？
和気藹々にしか見えないが

>>657
草食ということだな。
ちょっくらディスコにガールハントしにいってくるわ！

どどど童貞ちゃうわ

草食は持てない女が言う言葉

荒れてますな〜

肉食だが良い肉しか食わないもんなｗ

どどどどどど童貞ちゃうわってw
センスあるやん

>>661
ホモレス書いてるのあんたかい？

>>666
確かにｗ

男は装飾っていう女は持てない女だな
みんなかわいい子にはじゃんじゃん責めるからな

はっきりいってブスな女は１日で落とせる自信あるw
かわいいねって言ったらそれだけで好きになるよな、あいつらは。普段言われないからだろうな、、、

どどど童貞ちゃうわｗ

671 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 01:25:00.09 ID:???
はっきりいってブスな女は１日で落とせる自信あるw
かわいいねって言ったらそれだけで好きになるよな、あいつらは。普段言われないからだろうな、、、


わかるw

隣に座って顔をちょっと近づけて、
「○○って可愛いね」って言って微笑めば一発ｗ

受験生いなくなったのか？

旧試ベテってまだいたんだ藁
俺たち弁護士、君たち司法書士藁

>>675
たぶん。

逆に美人には一日で落とされる自信がある

674 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 01:26:35.50 ID:???
隣に座って顔をちょっと近づけて、
「○○って可愛いね」って言って微笑めば一発ｗ


同意。

なんだか童貞が独りで発狂してるなｗ

それより誰かＧスレ頼む。

678 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 01:27:21.66 ID:???
逆に美人には一日で落とされる自信がある

不同意
美人には１秒だろ？

>>674
ロー卒のキモオタどもがやったら、即座にツーホーされるだろ。
このスレはみんなの妄想で出来てるからリアルと混同するなよ

>>680
いや、真次男だってこれがw
一回やってみ

何だこいつらって思うぞ
大学の頃はこれでブス１０人くらい斬ってしまった

>>682
すまぬ
不正確だった

>>677
そっか、じゃあ落ちるお
みんなの合格祈ってるお

>>683
そっか、すまんｗ
ツーホーされるようなやつはやらないよーにｗ

>>683
君のようなキモオタには無理かｗ

オウム事件における麻原のポジショニングは、
国家神道における天皇のポジショニングと同じである。
両者の違いは、本人の性格と公共性の高さが違ったということだけだ。

童貞がひとりで荒らしてるなw
おやすみ

>>690
どんまい、そのうちセックスできるさ。

書き込みの早さで何となく１人で書いてるってのはわかる

Ｇスレ誰か頼むぜよ

Ｇスレまだかな…。

>>692
早く寝ろよ

サマ倉行く奴いる？

>>692
童貞には刺激が強いかな？

試験後からはりついてる幼稚なヤツが１人いるわ。

うぜぇから消えてくんねーかな。誰も相手してないから。

キャバクラなら行ってみたいな

美人だねって言われて謙遜しなかったら、微妙な反応するのやめてほしい。

>>698
おいおい統合失調症かい？

ｻﾏｸﾗいくよー

>>698
そうゆうの書くからいけないんだよ。
スルーが一番。

Ｇスレで逆転もゲイも同じスレにすればいい

>>700
それは褒めた男の腕がない。
続かないなら褒めなければいいのに。

>>701
ワロチｗ

>>698
受験生じゃないのかも知れんぞ

>>698
まず何故君は童貞なんだい？

>>701

>>700
言われなれてないブスは反応下手で困るんだよ

いずれにしても、茜なのか青葉なのか、どっちだ。それが疑問だ

>>700
イケメンだね〜って言って、当然みたいな顔したらそいつ何か嫌だろ

何で童貞って臭いの？

日本人は謙遜を美徳とするからな

自演って楽しいんだろうか…

自演って誰さ？

>>711
なんの話や？

嫌なら最初から褒めるなよｗ
ちゃんと両方のパターン用意しておくのが、褒める方の礼儀だろ？

>>715
君は、童貞こじらせた上に統合失調症じゃあ逆転と同類だよｗ

>>712
確かに。でも、謙遜するのめんどくさくいんだよね。

落とす＝セックスとか思ってる奴はまだまだわかってない。

セックスするのに落とす必要はないからな。

イケメン美人って言われて謙遜しない奴は、普段人を見るときに「あの人はブサイクだな〜。自分はイケメン美人だ〜」と優越感に浸ってる奴

くだらない話題はほかでやれ

>>724
反応するな。
無視が一番堪えるんだから

逆転の話に戻そうぜ

こういう話題を司法スレでやるな
汚らわしい

>>726
逆転の話はまだ笑えるんだけどな。司法関係あるし

スポーツクラブに人妻わんさかいるお。

腐りかけの果実は甘そうだお。

ヒッティングゾーンが広がったお。

Hな話がしたいおーーーー

謙遜と自虐の違いは
実際にできるかできないか？

書いてるの同じ奴みたいだし、そろそろ荒らし報告した方がいい？

受験生ほとんど居なくなっちゃったな…

今までにやったすげープレイ自慢していこうぜ！

>>734
高速渋滞してるときに車中でオナニー

このスレの住人で飲み会やらないか？
逆転に幹事やってもらって。

>>726
あいつブログどうすんだろうな？ｗ
まだちゃんとした謝罪してないし

>>732
うん、そろそろお前ねろw

逆転さんに気を使う会になりそうだお…

逆転以上のキチガイいるんだな

就活スレのクズ無職が集結してる模様

択一280以上がたくさんいるからなw

>>736
逆転の話はともかくお前さんも便乗して汚らわしい話するのやめような

臭いw

わかった。じゃあ、ここからは下ネタなしで。下ネタいったやつは部外者扱いで。

>>738
マジキチ

逆転はいつ選択科目晒すんだろうか

逆転の試験会場は？

実をいうと俺逆転とメールしたことあるよ。彼メールでは意外と丁寧だよ。ネットではあんなんだけど。意外とまともっていう印象。
だから今回の事件はちょっと驚いたし、悲しかった。

>>732
まだ起きてたのかよｗ

まんこくっさー！

逆転ってセックスに近い行為は難解もやったらしいけど、
どんな行為だ？
手マンかな？

謎だな。浜松町抗議を叫んでた人とも別人だろうし。。

>>746
はやく寝ろってw

>>750
まだ起きてたのっていう意味が分からん…

>>755
早く寝ろよｗ

下ねたうざいから、ID晒そう
逆転がやった行為なんかどうてもいいわ
ぶっちゃけ、ヘルスくらいだろうし
本番なしのな

>>745
オッケー。
なんかいいかげんこの流れに嫌気がさしてた。
ニートどもがいなくなれば良スレなのに。
１番合格目指してる上位ロー生だけど質問ある？

４年前の英雄スレは過去スレ倉庫にはあるっぽいけどみれないんだよね。もっと色々ネタ転がってそうだけど。

>>755
頼むからスルーしてくれ

>>575
お前w
みんなHな話が好きだおーーーーーーーーーーーw

>>734
デパートのトイレで高校生に種付け

>>758
何人とやったことあるの？

>>758
おいおい今年試験受けた者の殆どがニートなんだが

758
各科目の書いた枚数は？

１日で３人とやった

っていわせてんじゃねえw

だから、IDだせよ

>>758
チンコのスペック宜しくお願い

>>758
ちんちんぶらぶらソーセージって知ってる？

>>758
ち○ぽの臭いは？

上の方に書いてる人いたけど、やっぱり１日目の選択科目とか公法得意だと有利っぽいね

会話の内容もだけど、レベルも低くて面白くもないな。


Ｇはカッコつけて知財とか選んでそうｗ

>>758
アヌスは使ったことある？

テスト

逆転スレで語ろうぜ

>>771
カッコつけて知財とかイミフ

>>771
お前はよくつまらないって言われるだろ

そうか？
新司法の勉強してり人なら知財がカッコいいというイメージを持つが。

>>758
会社法解説してくれ

逆転は簡単って噂につられて国際私法とってそう
今年は難しかったらしいが

それより誰かＧの新スレお願いします。

>>777
俺は国際公法に何かロマンを感じるｗ

>>777
国際系がカッコ良くないか？

>>758
イケメンですか

Ｇスレがないと死んでしまう

会社だけはいまだに分からんなあ

国際法って何か深遠なものがあるかと勉強してみたら、
政治論なんだよな。
政治に興味がないとやってられんと思う。

国際系って何の仕事に結びつくかわからんから、
いまいちイメージわかなくない？
Ｇは周りに流されて労働法か倒産法じゃないか？
明治ローってどっちが多いんだろうか。

国際公報ってどんな問題？

竹島は日本の領土か、論ぜよ

とか

国際至宝は？

逆転さんがどうしたら立ち直れるかみんなで考えよう

テス

国際公法は結局管轄論で、管轄の取り決めは国際政治の範囲。
これじゃ法律論が発展しようがないと思うんだが。
近世の国際法の方が個人的に面白い。

>>791
まずは刑務所で罪をつぐなえや（笑）

>>758
青葉のこと好き？

>>790
契約の効力についてどこの国の法律が適用されるか
外国判決の日本での効力
日本で国際裁判できるか
などなど

>>792
ノンフィクション「逆転」３

頼みます

>>777
知的って名前だけだろｗ

>>777
ミーハー乙

で？

おっぱい

758見て思い出したけど、確か２０１０年の新司１位で合格するとか宣言してたブログあったな。
虹の秘蹟？みたいなタイトルだったけど、誰か知ってる人いない？
あの人はどうされてるんだろうか

いっぱい

Ｇスレ立てた。
眠気限界なので、誰か前スレとか貼っといて。

1位って運が大きいだろうな
ぶっちぎってれば別だが

佳沿ったな

自民党関係者によると、谷垣禎一総裁夫人の佳子（けいこ）さんが１３日午前３時１０分、入院していた東京都内の病院で死去。６６歳だった。
近親者のみで通夜、密葬を行い、後日、本葬を執り行う。谷垣氏の意向で、出身地、通夜、喪主などは明らかにされていない。本葬以前の弔問、生花、供物などは辞退する。

佳子さんは早大出身。谷垣氏本人は東大に８年在籍し、卒業後７回目の司法試験に合格し、弁護士資格を取ったが、この間に、同じく司法試験を目指し勉強していた佳子さんと知り合った。

谷垣氏に近い自民党議員によれば、谷垣氏が合格した司法試験で佳子さんは合格できず、谷垣氏が「何なら、僕のところに永久就職しないか」とプロポーズしたという。

おしどり夫婦として知られ、谷垣氏は夜の会合をあまり好まず、都内の自宅で夕飯を取ることが多かった。谷垣氏の趣味であるサイクリングに、佳子さんがしばしば同行する姿も見られた。

佳子さんの性格は温厚かつ社交的で、谷垣派の代議士夫人会の集まりでは、黙々と世話役をしていたという。

別の自民党関係者は「佳子さんは５月の連休明けから著しく体調を崩し、谷垣氏は病院近くのホテルから党本部に出勤することも多かった」と話す。

菅直人首相の退陣が迫る大政局のさなか、糟糠の妻を失った谷垣氏の胸中はいかばかりか。

http://news.livedoor.com/article/detail/5630663/

７回って…
早大出身なのに受からずって…

俺慶應だ、10回はかかるな

>>807
谷垣さん優しいな。
じんときた。

谷垣が中国の女スパイのハニーとラップにひっかかったとかで
心労があったんだよ

これで谷垣も若い嫁さんもらえるね

朝からなに過疎ってんだよ
自覚せいや

>>807
>谷垣氏本人は東大に８年在籍し、卒業後７回目の司法試験に合格し、

やっぱスポーツ新聞の記者の文章ってバカっぽいな
谷垣なら谷垣って書けばいいものをなんなんだよ谷垣氏本人ってｗ
奥さんは谷垣の代理人か何かなのかよｗ

えっ？

奥さんも谷垣だからじゃね

>>802
いたね。ブックマークに入れてる受験生ブログの一つだったな
もうずっと更新されてないけどあの人なら順調にいってれば一位はともかく上位は間違いなさそう

なんか、最近やっぱり過疎ってるな
短答通知がきて一段落したからだろうか
もう新たな再現ブロガーが現れることも少ないだろうし、このまま過疎化は進むのかな？
９月頃にはまた盛り上がるかな？

誰かブロガーの平均点予想してくれ。

違った。ブロガーの答案で、どれが平均点か予想してくれ

>>819
科目ごと？
なら、平均点答案、それ以上とそれ以下の答案に分けてほしい

道やクロカンの刑訴くらいと予想。

あの刑訴で平均点45点しかないの？

設１素通り、設２ミスならそんなもの。

クロカンは多分50は超えると思う。
会社だとルミナリエのが平均くらいじゃないかな

>>824
刑訴の平均は？
あと他のブロガーとの比較(＞、＝、＜)も頼む

最近一日三回射精してるわ
やることがない

>>825
正直捜査が読めない。
個人的には趣旨はゆかりの言ってた判例だったと思う。
取調べしなかったけど、捜査機関の意図が明らかだったってやつ。
そこは誰もできてない。
ただクロカンのは別件基準説からでも丁寧に論じてるし、伝聞もいい。
捜査、伝聞ともに良好以上は来ると思う。よって、60点位。
道は捜査が薄いけど、伝聞がんばってる。捜査一応、伝聞一応の上の方として
48くらいありそう。ポンチョは捜査がやや不明確な記述がある。でも不良には
ならない。一応の水準は来てる。
問題は伝聞。最伝聞落としは痛すぎ。3割５分くらい。すると、４０点前後
。こう考えると、ポンチョと道の間くらいが平均じゃないかな。
クロ＞道＞平均＞ポンチョ

>>826
それ普通

ふ

>>827
おまえ別件基準説で書いたなw

>>827
そして再伝聞は書いたが伝聞と再伝聞をきちんと区別してないなw

>>830、831
いや、本件基準だし、伝聞際伝聞も区別したよ。
ただ伝聞の分けるのはあんまできてない人多いんじゃないか。
道の伝聞でも結構いい線いくと思う。

元試験委員の先生に聞いたけど、憲法はユーザーの移動の自由（22条）構成
が趣旨かもしれない、と言ってた。若手の学者を中心に移動の自由の保護範囲
を拡大する解釈が熱いらしい。　

21条は22条よりマシな程度らしいよ。俺も21条だからがっくり。

>>833
おもしろい夢見たんだねw
おはようございます

>>833
某上位ローだが、元試験委員の教授に、
２１条構成だろねとサラっと言われたんだが。

権利の範囲確定がメインだぞい。

２２条だと人権設定を間違っているので筋が悪いとのこと。

マジレスすまん。

>>833
必死ですな、西君。

試験直後に取り調べは全然だが意図は明らかな事案をどう処理するのか？が趣旨じゃないか、という指摘はあった
しかし、フルボッコ(笑)

俺はその点を考慮しつつ、さらに見込み捜査禁止の観点も加味すれば違法だと考えるべきとしたが、まさか出題趣旨をこすったか？

最終的には何条でもよいが２１に触れてない奴は０点だよ

上位ローで、憲法の元試験委員って限られるよなｗ

ユーザーの移転の自由は、マジで学者になれって(笑)
かなり奇抜で面白いから。

>>837
２ｃｈでフルボッコでも正解だったりするから気にしないでいい。
あれは、多分最初に余罪を調べたとかそういう意図を推認させる
事情をどうさばくかがポイントっぽいね

841
結局どう処理したらいいんだ？
コウサイは違法だよね？
自分なりに筋通して違法又は適法にすりゃいいんかね？

>>827
それって逮捕�Aのこと？

そもそも試験委員であった人は試験問題についてコメントとかしないだろ
もしコメントしたんたらモラルにかけた先生だな

保護範囲ってなんのことだ？
�@地理的情報の発信が表現の自由で保障されるか？
�Aプライバシーを侵害する情報の発信行為が表現の自由で保障されるか？

一応両方かいたが、どちらかというと俺は�Aをあつくかいてしまった
芦部なんかよむと、名誉毀損的表現や、性表現なんかが、そもそも21条でほごされないのでは？なんて
議論が書いてあったから、それに準じて書いちまった
悪くないことを祈る

みんなが言ってる保護範囲は�@だと思うよ
�Aを長く書くのはちょっとナンセンスかな？
判例もあるし

>>846
だよな
もうあきらめたわ全部

>>847
それくらいで諦めるな
22一本よりまし
他の科目でフォロー可能

>>842
本件基準からは違法にしたほうが筋がいいように
思う。逮捕�@�Aについては、わざわざ余罪を調べさせたとか、
まず余罪の有無から聞いたとかそこらへんの事情から
捜査官の意図は明確に推認できる。そこのあてはめを厚く書けば
いいんじゃないかな。んで再逮捕で、�Bはもう�@で交流期間全部
使ったとかそこら辺を書く。わざわざ�@と�Aで勾留期間ちがってるん
だから、やっぱ違法→再逮捕が筋がいいように思う

>>847
いやいや、�@も書いたなら大丈夫っしょ

>>848
>>850
まぁそうだといいけど
�@にかんしてはあっさりだなぁ
自己統治の価値ないけど、自己実現の価値はありうるみたいな
マジでわけわかめ

おいおい、憲法は問題分の事情に、どれくらいＺ画像が役に立つかの
記述がたくさんあったじゃないか。これを評価して書くんだぞ。
自己統治や自己実現の価値というキーワードの中身を評価して
書かないと全く点がつかないぞ。
憲法の書き方の王道じゃないか。具体的に書かないと死ぬぞ。

>>845
教科書では、表現の自由の限界の中で、わいせつ表現については定義付けの手法で規制範囲を考えていることとか、名誉・プライバシーとの調整との中でかかれてるね
これらは、２１の保障があることを前提にした話だよ

他方で、営利的表現に関しては２１か２２などの、保護範囲のレベルで対立がある

今回は営利的表現の問題じゃないから、保護範囲とかはあまり問題にならないように思う
問題にした人は２１を否定したためにわざわざ断っただけだろうね

原告であえて２１を外したことが吉と出るか凶と出るかはよく分からんが、とにかく、法令の仕組みの分析とインターネットによるプライバシー侵害との調整をしっかり書くことは必要だろうね

>>852
そうだな
情報の価値は他のところでふれたが、保護範囲のところではふれられなかった
だから死んだってゆうとるやろが
やっちゃいますよ？

849
サンクス

保護範囲は3つあるよね
�@地理
�Aプライバシー侵害
�B保護されるプライバシーの範囲

>>851
確かに理由が微妙だよね
自己実現の価値は経済的自由にもあるからね

問題分に営利的表現や営業の自由を認定する事情がない件について。
グーグル＝営利企業　という思い込みに引っ張られすぎ。

>>849
それも否定しないけど、設問１で違法にしたら、資料２で排除法則を書くことになることは要注意だな
そういった、答案戦略や、適法に出来ないかという点まできっちり考えて、無難にまとめあげていれば問題ないと思う

>>857
またお前かｗ

22(ﾟOﾟ)＼(- -;

西口

21の内容の話をしてるのに、「22は事情がないから間違い」とかファビョる奴は一体何なんだ
この馬鹿のせいで議論が毎回止まる

何か、ここで憲法について書いてるやつは、２１か２２かのどちらか一方でって考えてるの？
情報提供行為って、自由な情報の流通の保護を図る２１の対象となるし、それが事業としてなされてるんだから、２２の対象にもなるだろ
どっちを重視して処理するとかで見解の相違はあるだろうけど、どっちだけっていうのは不毛な議論に思うわ

会社ってのは何を目的としますか？

>>862
上位ローだが、元試験委員の教授がそう言ってるんだから仕方ない。
まあ、９月を楽しみにしてろ。問題文をよく読んでみ。

「会社」という文言が５箇所もある。
会社とは営利社団法人である。なお、会社法５条も参照のこと。

わざわざ、負け筋で書くやつ馬鹿か？
２１条、２２条どちらもいけるなら、２１条だろ。
２１条で保護されるなら、主戦場は２１条になる。
２２条は反論で使う程度では？

ヒント：西口

>>866
会社なら言論はすべて２２条とはあきれるね。ｗ

21vs22は不毛だしやめろ

西口は間違い多いよ。昨年も不作為の因果関係を十中八九とか言ってるし。
合理的な疑いを入れないかがキモなのに。
彼は論理が荒いから駄目だ。

>>865
元試験委員が話すわけないだろ
100％嘘だろうが、もし、話してくれたんなら、君がその先生に｢22でいいんですよね！｣って凄んだから、先生は内心｢可哀想に｣と思いながら、｢そうだね｣って同情したんだよ
それか、学問的に、面白いと考えたから共感してくれたかだよ

弁護士　21条
反論　　22条
試験　　21条

バランスいいだろ。
どちらも使っているぞ。ｗ

>>871
それは同義だよw
山口も同じこといってるしw

>>872
講評会での分析ではそうだから仕方ないね。まあ、下位ローでは
教授陣による講評会すらしないんだろうね。

十中八九は裁判書きに書いてないだろ。調査官が言った言葉では。

新司法試験は論点主義ではなく争点主義で、現実の訴訟で
勝てる主張をしなければならない。

そして、現実の法令違憲判決は、経済的自由権に関するものは
複数あるが、表現の自由に関する法令違憲なんて1個もない。

最も実効性のある主張が実は２２の方なんだよ。21が勝ち筋（笑）なんてのこそ
完全な観念論。絶対に勝てないのが２１ｗ

>>874
山口はそんなこと言っていないぞ。よく山口本と判旨読めよ。

>>875
いや、上位だよ
講評会は大体出題の趣旨が出てからやるんじゃないの？試験終わって１ヶ月で、授業期間中にやる上位ローってどこ？
それとも>>875は中位？

>>876
平成19年の憲法も経済的自由（財産権）で勝負でつか？ｗ

森林法、薬局距離制限、郵便法か。

>>879
関西超上位。

21vs22の煽りはスルーでいこうぜ

京大と言え

22条をメインというのが信じられんね。

>>877
ワロタｗ

>>882
超ワロタｗ

>>878
いやいってるし
ちゃんと山口総論読みな

煽るな

>>888
山口お手製レジュメにはちゃんと書いてあるんだけど・・・ｗ

>>885
でも、いるみたいだな
原始的不能者がｗ

>>877
アホかとw
こんなのはもう現場で21に気付かずに22だけでやってしまったバカの苦し紛れの言い訳にしか聞こえない

>>882
わかった、京大に行った後輩に聞いてみるわ

山口先生は、ドイツのパクリをしてるのに出典出さないのがずるいね。
山口節なのか、ドイツの学説なのか分からなくなる。
あと、東大は、平野先生の間違いを門下生が無理やり正当化しようと
するから論理が破たんしている。無理スンナよな。

>>893
教科書レベルだからだろ
論文ではさすがに出典出すだろ
論理破綻とか、よく言えるなw受け売りかw

平野先生がすごすぎてほかの学者がかすんで見えるんだよ。
平野刑法読んでみて。本当にすごい本だ。手が震えたよ。

俺も京大だが、22条書いたのは、聞いたところ、俺だけだったよ。疑問なく21条がほとんどで、憲法は簡単だったと言う人が多かった…orz

>>896
君が教授から22が本筋と聞いた人？

クロカン、民祖設問１、弁論主義の趣旨からの理論的
根拠付けってあるけど、どういうことなんだ？

なんか全体的な失敗度とか達成度が一割以内に入った模試と一緒だけど、計算するとギリギリ合格。
模試はやっぱり甘いなあ。

ここで憲法21条・22条の争いしてるやつは馬鹿。
ってか何度も軌道修正しようとしてる人がいるのに無視してその話するのがすごい。
自分が書けた?ところがそこしかないからか？

21条、22条どちらもいける。ただ、21条認定するほうがよい。
主張　２１
反論　２２
私見　２１

オーソドックスにこれで処理でＯＫ

俺は東大だが、俺の周り６人中５人が憲法２２だぞ。その中に成績上位者もいる。

>>901
俺もそのスジだな

予想の斜め下を行く奴は検閲で勝負してたけど
それよりは22条一本の方がまだ救いがある気がする。

僕は東工大、憲法には詳しいんだが、俺の周り６人中７人が２２だぞ。中には総理大臣もいる。

>>904
検閲はちょっと・・・
勝ち目のない主張をあえてすることの実益に疑問があるな。

辰巳の模試で経済的自由が来るという思い込みにされたヤシ大杉

>>900
お前にとやかく言われる筋合いはない
>>907
多分そんなとこだろうなｗ

ギュイン！

アッアッー

　　　　　　グハァ

西口閣下万歳！

ブベラッ！

クパァ

これを機にやっつけよう
仕返し目的

同じようにみえてくるのは、俺だけか？

いや、俺だけだ

>>901
反論で２２はおかしいだろ

原告が21違反で違憲を主張してるのだったら、21条違反にならないことを
反論する必要があるのであって、２２の問題なんて言う必要ない

>>916
正解！

２２＝西口君ｗ

西口の2

被告で２２を書くなら、原告で予備的に２２を書いておいた方が流れは噛み合うかも

キュイーン　

アッアッー

くぱあ

俺大学４年だけど２２は２割くらいかな。まだ２１の方が多い。ときどき２３もいるけど。

こいつを見てくれ　どう思う？

すごく

>>916
21で保障されないって反論もありうるから、22の問題に過ぎないっていえる
ただ、21と22の二つで保障されると言わないと噛み合わないけどね

くぱあw

>>927
ってすると

原告=２１・２２で２１を厚く
被告=２２
私見=２１

こんな感じか

無限ループ

22が必死だから、無限ループが終わらない

被告からわざわざ２２でいいですとかいうかよｗ

また西やん沸いてんのか。ひつこいのー

>>931
被告が原告を誘導してるんだろｗ

西口先生は22って言ってるの？

21では保障されないはずです。でも22なら保障されると思います(ｷﾘｯ

債務不履行に基づく損害賠償請求に対し被告が
「原告は、709条で保護されますので〜」とか言い出すようなものだろ

http://www.meijigakuin.ac.jp/~lri/nenpo/nenpo26pdf/nenpou26-16.pdf

これに債権者代位と共同訴訟参加、独立当事者参加の関係が詳しく
乗ってるお

もうやめろ、2122は

くだらねー

>>931
っていうか、被告では２１でないということが大事なんだろ
あくまで原告の主張に対する反論なんだから、被告から２２の保障を積極的には述べない。２１を消して、２２に格下げしたいだけ

被告は22でとか言う奴は反訴かなんかと勘違いしてんのか？

あまりいわれてないが２１＋２２の両論併記は筋悪な感じがする

基本的に２１の厳格審査で違憲とできないものを
２２の緩やかな審査で違憲とできるわけがないので両方を主張する意味に乏しい
２１の保護範囲外とすることではじめて２２を持ち出す意味があることになるが
それぐらいならはじめから（私見で２１の保護範囲外と断るなどして）
２２条１本に絞って法令違憲・適用違憲を厚く論じるほうがいいだろう
その他にも
・２１と２２で書く内容（特にあてはめ）が重複する弊害の可能性
・複数人権を取り上げることによる総花的・個々の記述の薄い答案になる可能性
特に法令合憲とした場合に適用違憲を十分に論じないのは検討不足な印象がある

まあ両論併記は少数派のようだけど

おまえらときたら…(笑)

２１でも２２でも保障されていないと反論しなければ弁護過誤

メモを取る自由は２１で保障されない
↓
でも僕チンは新聞社の者だから22で保障される

ってかｗ
やめろｗｗｗ

>>931
原告で２１と２２なら被告で２１を否定して２２にとどまるっていうだけだからおかしくないだろ
原告で２１だけなら被告で２２を持ち出すのは違和感あるけど
かといって被告で２１否定すると憲法で保障なしってされてしまうから、苦しいな
そうすると、原告で２１と２２って言っておく方がぶなんだなあ

こいつを見てくれ　どう思う？

すごく、・・・

>２２にとどまるっていうだけだからおかしくないだろ
おかしすぎるわ

>>942
小山先生の34ページ213にその答え(処理方針)がきちんと書かれているよ

結論：
２２一本君　→　来年がんがれ
２１、２２併記君　→　他の科目次第

書かれてねえよ

>>946
21条保障自体は、争わず（あるいは仮定的に争った上で）本件規定が21条に違反しないと反論すればいいじゃん

大きいです。

２２一本より下手したら併記のほうがヤバイ

いいこと思いついた。お前、・・・

もういいって

けつの中に

＼(Φ)／ { 私、おまん子マン

しょんべんしろ

＼(Φ)／＼(Φ)／{ 私、おめ子。よろしくね♪

>>955
は？
イミフ

荒らしてる奴は2chが完全に匿名だと勘違いしてんだろうな

＼(∪)／ { ぼくはチンポくん

>>949
２１か２２のどちらか一方の問題と考えてるからおかしいと思うんだよ

原告で２１と２２で厳格基準の２１で処理
被告の反論で、２１は無理ゲーせいぜい２２にとどまる、２１としても緩か基準って反論
私見では、、、

ってことっしょ
おかしくないよ

>>962
よく考えろ

>>965
禿同

今年は2000人行くかね？

>>968
行くだろ

>>952
読んでみな
ちゃーんと書いてあるよｗ

21条の方が22条より有利だから21条だという主張
→自己実現自己統治と関係の薄い表現の自由が厳格審査ということに違和感

グーグルだったら営業の自由になりうるけど問題文はグーグルとは違うという主張
→会社は営利を目的とするのは当然なのでなぜそう考えるのか理解できない

>>965
被告から２２の保障をいう必要はないって何回言えばわかるん？

>>968
2000〜2100程度

>>968
そんなこと考えるくらいなら増員運動した方がよい。署名集まれば必ず2000はいく。

>>972
kwsk

小山２１３ページは飽きた

>>973
無難にその辺りだろうな

今年から100人程度減らしていくらしいと弁が言うから超不安なんだが。

>>978
それは願望だろ

2030人と予測するわ。

>>965
わざわざ茨の道に向かわなくても・・・
２２から賄賂でももらってんんか？

２１の主張に対しては、２１で保障されない、保障されるとしても本問では違反してない
２２の主張に対しては、２２で保障されない、保障されるとしても本問では違反してない

これだけの話だろ。22構成がどうこうとか、併記だからどうこうとか関係なく。

あっつーーー

>>972
頭悪いなw
被告は２２で保障されるなんてフォローなんてしないって何度も書かれてるだろｗ

>>965
それが自然だな

>>978
今年はともかく、長期的には減らす方向にはなると思う
ローの入学者もかなり減ったし、今年の短答を見る限り質の低下もあるし

今朝の朝日新聞の宇都宮会長の記事見た？

不毛だなあ

>>984
理由は？

>>974
小山３４ページね
細かいタイトル番号213ね
読んでないってわかるねｗ

>>987
アサヒる新聞なんか読まね

日弁連は合格者減らせっていう緊急提言出してたな
いつも言ってるから緊急でもなかろうに…

>>987
まさか・・・減らすとか？

>>993
前から言ってるじゃん

給費維持なら減らしてもいいけど

>>987
kwsk

>>989
脳内、紙に書いてみればわかるだろ
アホかとw

wktk

1000 俺合格

1000 俺合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。