短答落ちのための2012年度受験勉強スレ

>>950
それはお前が問題の難しさに気付いてないだけだろｗｗｗ

どんなに変てこに見える事例でも大抵は判例があって
それをベースに事例を作ってるから、判例を覚えていれば
瞬時に答えがでる。

>>952
判例に照らして答えだすだけだよ。難しい論理問題ではない。判例知識以外の
難しい知識が問われているわけでもない。特に現場思考が要求されているわけでもない。

解けないのはやり方が悪いだけ
フィーリングとか言ってる奴はたまたま勉強方法が合ってただけ。
こんなもの才能でもなんでもない。

３００オーバーの俺様から言わせれば、
択一は知能指数とか全く関係ない。

予備試験組って早い話が予備試験に合格してないわけだろ。
そんな旧司短答合格者から社会の勉強について力説されてもなあ。

予備試験組が実務や社会を語るなよｗｗ

予備試験組って言うからおかしくなる
ちゃんと予備試験受験組みといえ

予備試験合格組と予備試験受験組は偉い違いだからなｗ

言っちゃなんだが、この予備試験受験組が
アドバイスしても意味のない原始的不能者だよな。

短答にも判断に迷う問題はあるが、典型問題と基本を押さえるだけでも
合格点はクリアできるよ。できないのは勉強不足か原始的不能。


ここでギャーギャー質問してるのは勉強したというのだから原始的不能
に決まっている。基本書・百選・演習書・講義・答練等々をしっかり
こなせば受かるはず。

ぼやーっとした勉強してる奴が受からないのは当然。法曹になれば社会が
迷惑する。

勉強しました。210点しか取れませんでした。どうしたいいのか分りません。
って、単なる馬鹿じゃん。

>>962
予備受験直前にこんなところで遊んでるお前も原始的不能だと思うぞ

予備試験合格者だよ＾＾
今年の司法試験受験者の中において、ロー卒じゃなくて予備試験組ということ＾＾

まったく・・・
自己を客観的に見れない人、うぬぼれが強いくせに、
本当の自分を知ろうとしない人に将来はない。

上の>>948は、俺が書いた。
自分の弱点をさらけ出す姿勢に好感が持てたからレスした。
幾つかレスがついているが、一番きちんと書いてるだろ？
違いが分らないレベルなら、仕方がないが。

だけど、もう来ないから。
ウザがられて気分が悪いだけだ。

>>963
俺、そっちのコースじゃないんだけど。

まあ自称ならいくらでもできるしな。

>>948ってさ、もう言い古されたことなんだよな。
ただし、アドバイスしてあげた相手には猫に小判だよ。

そいつは、そういうレベルの問題を抱えているわけじゃないから。
予備校で受験相談をして受からない連中の相手をしてると
何となく受からない共通の「匂い」を言葉の端々から感じられる。
まあ、感覚の問題なんだけどな。

>>967
耳鼻科か精神科へどうぞ。

>>968
俺も予備試験組ってなんか臭そうな気がしてたまらんのだけど、精神科に行ったほうがいいかな？

判例をベースに問題作ってるって
いうことで割り切れば、

このアシは「見たことないから」
◯とか×とか
そういう視点でアシを切れるようになる

主だった判例をざっと条文判例本とかで
前もって頭に入れているって前提だけどね


そういう視点で解けるようになれば
飛躍的に点数伸びると思う

てかそうやって割り切らないと
点数伸びない

司法試験なんて所詮出来レース

ま、実際の裁判も出来レースだけどw

>>969
はよ、行け。

>>970

追加。

判例以外で問題作ったら
解答にはツッコミ入る余地が大きくなる

問題作る側からしたら
そんなツッコミ入る余地をなるべく小さくしたいだろ？

ま、その程度の試験なんだよw

ちゃっちゃと覚えるトコ覚えて
サクッと受かっとけよw

択一合格は簡単だよ。素材は新司法試験過去問だけでいいよ。
肢１つ１つを納得いくまで自分で調べて正誤つけていくだけ。
図書館入り浸って１日５時間３ヶ月もやってみ。結局要件（一部効果）と常識的な国語力を
問うているだけだとわかるから。９月の発表後のTKCで上位になれるよ。

解説は（特にLECやTACは）あまり信じないほうがいい。択一解説は辰巳は悪くはないと思う。
ただ、あくまで自分で解説を作るつもりでやっていくんだよ。
２８０〜２９０までなら（俺が昔そのくらいだったから）これで択一は問題ないよ。

そして９月からは論文答練。要件に注目する癖がついていれば大概の採点者は、裁量で
理解していることは書いてくれるよ。

問題集は過去問だけ、解説を自分で作る（ゼミも可）、要件効果の話として勉強していく。
これが出来れば択一は５％くらいに入るよ。

本気なら原始的不能とかないから。手を広げず、夏は図書館こもって要件効果をつぶす覚悟があればいい。
それだけだで。

＞まったく・・・
＞自己を客観的に見れない人、うぬぼれが強いくせに、
＞本当の自分を知ろうとしない人に将来はない。

これはそのままあなたのことですね。
自己愛性人格障害の疑いがあります。
早く病院に行きましょう。

>>973
その程度の勉強はやったけど、短答の本番で210点に終わった人には、どんなアドバイスがありうるのでしょうかね？

その程度の勉強をやってるのか甚だ疑問だが、やり方変えるしかないんじゃない
基本書読みなおすとか

>>975
これを本当にやって210点で終わるということは要件を理解できていないだけだよ。
何も難しいことはない。
本当に法律の1つ1つの要件を理解できているの？
理解できて入れば210点ということは答案用紙の取り違えしかあり得ないなあ。

昔のえらい坊様が「経を３千回唱えても中身がわからなければ何の意味もない」
と言ったらしいけど過去問を３千回回しても中身を理解しなければ何も意味がないね。
自己を見つめなおして徹頭徹尾本気で理解するまでやるか辞めるか、それはすべて自由だよ。
誰も強制はしないのさ。

>>973
市販の過去問集持ってなかったから、過去問を時間内で解いて、
正解は基本書や百選等で調べたけど、いい勉強になったわ。
手間を掛けた分、記憶に定着するのかな。

964
ありがとう
自分の原因を分析するのはしんどいがこんなミスが多くてね
俺以外のものがいろいろ言ってるようだが気にしないで
良い法律家になって下さい
感謝

９６４ははやく病院に逝ってね。あんたみたいな偉そうな態度の法律家がいたら迷惑だから

点取れない人ってどこかで手抜いてるでしょ
手を抜いてるやつが得点できないようになってるよ択一は

>>980
てか
自分自身ではどの辺が問題あると思うの？

もう少し詳しく状況を書いてくれた方が
アドバイスしやすい

高得点ではなかったけど、本試験前の一ヶ月で過去問三回解いたら受験者平均点くらいは取れたよ
ちなみに直前模試では合推(足切りライン)マイナス40点
過去問研究が何より大切だと思う
あと条文、百選繰り返し読んでおけば、合格者平均点プラスαくらいは取れるんじゃないかな
今年はこの方法で勉強して、来年は280点目指す予定
今年受かってればいいんだけどね！

自己分析なんて出来てないんだよ。本気でやるつもりもない。

こんな馬鹿が、あれこれ質問してるだけ。このスレにもすでにあるけどな。

そういうことだ。

そんな馬鹿に、アドバイスしても、効果はない。外野は参考にできるかも知れんが。

あ〜麻美ゆまで



オナニーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



オナニーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



オナニーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



オナニーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



オナニーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



オナニーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



オナニーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ

オナニーなのかSEXなのか
どっちなんだよwww

>>984
参考になります

ちなみに、直前一ヶ月の勉強の
択一と論文の割合は、どんな感じでしたか？

>>988
参考になります

ちなみに、直前一ヶ月
オナニーとSEXの割合は、どんな感じでしたか？

>>990
週１でソープ。毎日３回オナニー。ただし試験期間中はオナ禁（中日解禁）

>>991
ありがとう
択一合格者の方はいろいろと工夫してるんですね
良い法律家になって下さい

>>992
いえいえ。工夫というほどのことじゃありませんよ。
がんばって択一合格してください。
応援しています。

予備合格なんて神じゃん

1000なら択一三振

>>995
ちょｗｗｗｗｗｗｗ
このスレでそれは洒落になってないしｗｗｗｗｗｗｗ
もっとネタとして笑えるのにしろやｗｗｗｗｗｗ

次スレ
短答落ちのための2012年度受験勉強スレ２
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1340818284/

次スレで短答突破の方策の議論を続けます

よろしいか？

１０００なら俺だけ最終合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。