H23 新司法試験 36
|
|
|
２をいただきます。
2をいただいた2をいただきます。
むしゃり
むしゃり
そんな４をいただきます
そんな５にバター醤油でむしゃむしゃ。
そんな６を中国産香辛料「伝聞」を使って炒めてむしゃむしゃ
合格をいただきます。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
おまえらｗｗ
１０００です。合格をいただきました
では、みなさん。お休み！
では、みなさん。お休み！
>>10
早くないか！？
早くないか！？
おしっこ12
おまんこ13
ペロペロフォーティーン
15の夜
アッーーーーーーーーー
黒缶すげー
イグッッ
クロカンの自演まだ？
クロカンと道の差ってどれくらいなんだ？
クロカンは多分200位以内には入ってくる。
道さんは、500位以内ってとこじゃない？
ミスがクロカンの方が少ないし、結構差があるように
思うよ
道さんは、500位以内ってとこじゃない？
ミスがクロカンの方が少ないし、結構差があるように
思うよ
道なんかと比べんなよ
998 名前：氏名黙秘 ：2011/06/10(金) 22:13:55.38 ID:???
999ならおれ合格
1000 名前：氏名黙秘 ：2011/06/10(金) 22:14:41.19 ID:???
１０００ならおれ合格
2回とも外したようにみえる。
999ならおれ合格
1000 名前：氏名黙秘 ：2011/06/10(金) 22:14:41.19 ID:???
１０００ならおれ合格
2回とも外したようにみえる。
道との差は公法10点、刑事15点くらいかな
民事はトントンか
25点でどれくらい差がでるんだろ？
民事はトントンか
25点でどれくらい差がでるんだろ？
民事もたとえばクロカンさんの民法設問１は
優秀行くけど、道さんは良好どまりだと思う。
結構差があるのでは？
優秀行くけど、道さんは良好どまりだと思う。
結構差があるのでは？
クロカンは、去年のボクベンと同じぐらいの出来じゃない？
何でかんくろは自演ばかりなんだ？
それはないwww
ボクベンさんの憲法と刑法はひどいよ
ボクベンさんの憲法と刑法はひどいよ
30 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 22:47:29.68 ID:B4JdCZdo
普通に24は金銭債権で設問２は登記請求権だから違うんじゃない？
民法設問１ 不良
２ 一応
３ 良好
合計で一応
会社 不良
民訴 良好
→１４０はある
よっしゃ受かった、マジできたぜーーーーー
ひひっひ０００
２ 一応
３ 良好
合計で一応
会社 不良
民訴 良好
→１４０はある
よっしゃ受かった、マジできたぜーーーーー
ひひっひ０００
クロカンの民法１って現存利益の認定なし、代位落としだろ？
優秀はないと思うけど…
優秀はないと思うけど…
ベンゾーさんなめんなよ
かんくろうの民法１は現存利益認定なしっていっても道はあっさりし過ぎだお
ガングロの憲法はマジで優秀だよ
明確性落としがうじょうじょいるんだろうな実際は
明確性落としがうじょうじょいるんだろうな実際は
茜と若葉、俺は若葉が隙
Ｇのブログが見やすくなっててがっかり。
前のいかにもキチっぽいレイアウトが好きだったのに。
前のいかにもキチっぽいレイアウトが好きだったのに。
クロカンの憲法のいいとこって保護領域だけだよな？
みんな他もいいと思うの？
みんな他もいいと思うの？
登記も金銭も訴訟物レベルでは両立するのは同じなんだから、結論変えるには別のロジック必要だろ。
24の判例からすると、設問２では、
自己の権利のとこ頑張らないといけなかったのか？
自己の権利のとこ頑張らないといけなかったのか？
>>39
あてはめもいいし、処分違憲の方も無難
落としてるのは法解釈→明確性
この明確性できてる奴なんて結構いない
故に６００番以内とみた
行政はいわずもがなで５００番以内
公法は総合で３００番以内とみて
あてはめもいいし、処分違憲の方も無難
落としてるのは法解釈→明確性
この明確性できてる奴なんて結構いない
故に６００番以内とみた
行政はいわずもがなで５００番以内
公法は総合で３００番以内とみて
おまえらいつまで不毛なことを続けているんだ？ｗ
順位の予想してどーすんの？
どーせ外れるのに
順位の予想してどーすんの？
どーせ外れるのに
>>41
そもそも共同訴訟参加できるなら何で独立当事者参加なんかいるんだよ？って話らしいな。民訴の２
元の債務者のことろに戻れば良い
当事者として参加したい
共同訴訟参加なのかそれとも独立当事者参加なのか？両者の関係は？
というのが出題趣旨だよーん
そもそも共同訴訟参加できるなら何で独立当事者参加なんかいるんだよ？って話らしいな。民訴の２
元の債務者のことろに戻れば良い
当事者として参加したい
共同訴訟参加なのかそれとも独立当事者参加なのか？両者の関係は？
というのが出題趣旨だよーん
択一通知東京だけど来てないぞ
クロカンは他のブロガーに比べたらかなりできてるというか、ミスが少ない。
あとは再現アップしたのが遅いから、再現自体をいつ作ったかじゃないかな。
再現はすぐ作ったけどアップが遅れたのか、再現自体も最近作ったのか。
後者だと記憶が薄れている分、無意識でも盛る量が増えちゃうからな。
あとは再現アップしたのが遅いから、再現自体をいつ作ったかじゃないかな。
再現はすぐ作ったけどアップが遅れたのか、再現自体も最近作ったのか。
後者だと記憶が薄れている分、無意識でも盛る量が増えちゃうからな。
>>46
都下だろ？
都下だろ？
クロカンの自演ハジマタ
ガングロがまた自演を始めた件について
１、、、
２、、、
、、、、、、、、
１、、、
２、、、
、、、、、、、、
>>48
都下でも届いてる。
都下でも届いてる。
まとめるぞ
クロカン…200番以内(二桁もありうる)
道…1500番以内(落ちはしないし500番以内もありうる)
ぽんちょ…道と同様
ルミナリエ…不合格(2500～3000番)
コンサル…不明
これでおk？
クロカン…200番以内(二桁もありうる)
道…1500番以内(落ちはしないし500番以内もありうる)
ぽんちょ…道と同様
ルミナリエ…不合格(2500～3000番)
コンサル…不明
これでおk？
>>50
答案見て点数わかるならなんで点のつく答案書けないんだよｗ
答案見て点数わかるならなんで点のつく答案書けないんだよｗ
スポーツできる男の人の方がいいわ～
秘儀無意識盛り
>>57
最近エッチしてないの？
最近エッチしてないの？
都下？っていうか港区だけど来てない。
あと他の区でもきてない友達けっこういる
あと他の区でもきてない友達けっこういる
この前やったよ。
前々スレくらいでやった
名前は４９９
調べてくれ
前々スレくらいでやった
名前は４９９
調べてくれ
449さん
ケータイだからみれないよぉ
だれかコピペ頼む！
ケータイだからみれないよぉ
だれかコピペ頼む！
ルミの刑事系はまずいな
刑法は実力者なのに今年は勿体ないミスしてる
刑訴はあれは相当なヤバさ（一目瞭然）
行政も誘導無視は痛い
民事系もぶっちゃけできてない
憲法は２０００以内には入ってるだろ
刑法は実力者なのに今年は勿体ないミスしてる
刑訴はあれは相当なヤバさ（一目瞭然）
行政も誘導無視は痛い
民事系もぶっちゃけできてない
憲法は２０００以内には入ってるだろ
予想屋499は定評ある
>>53
道さんも三桁は固い気がするけどな。あの人のは読みやすい。
俺はコンサルからは大して優秀でもないのに勘違いしてる臭しか感じないから、
実際の答案はもう少し酷いのではないかと思ってる。
ルミさんは労働法そこそこできてた気がするんだけど、自信ないから労働法得意なやつ判断してくれ。
道さんも三桁は固い気がするけどな。あの人のは読みやすい。
俺はコンサルからは大して優秀でもないのに勘違いしてる臭しか感じないから、
実際の答案はもう少し酷いのではないかと思ってる。
ルミさんは労働法そこそこできてた気がするんだけど、自信ないから労働法得意なやつ判断してくれ。
クロカンは俺もかなり上位だと予想した記憶がある
前々スレに書いたはず
道も確か評価してたが、総合まではやってない
ルミさんは正直２８００くらいかな（良くて）
刑法がどの程度評価されるかによるけど、
やっぱりあれは厳しい気がする
なんせ法解釈なくいきなり当てはめに入ってるんだわ
前々スレに書いたはず
道も確か評価してたが、総合まではやってない
ルミさんは正直２８００くらいかな（良くて）
刑法がどの程度評価されるかによるけど、
やっぱりあれは厳しい気がする
なんせ法解釈なくいきなり当てはめに入ってるんだわ
ルミさんの労働法良かったか？
どの辺りが？
どの辺りが？
読みやすさって点に影響すんの？
影響しまくりだよ
>>70
携帯もろくに使えない爺ちゃんに採点してもらうんだから当然
携帯もろくに使えない爺ちゃんに採点してもらうんだから当然
74 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 23:09:46.22 ID:Xwo58H2O
憲法は明確性で一般人基準立てたらマズイそうだ。システム提供者基準でOK
21年の先端遺伝子研究者と同様。元試験委員の先生に聞いたから確か。釣り
ではない。
21年の先端遺伝子研究者と同様。元試験委員の先生に聞いたから確か。釣り
ではない。
名宛人が提供者だから当然っちゃ当然だわな
採点者がお前らの時点であまり信用できそうにないなｗ
読みやすさ影響あるのか
ルミナリエ的な箇条書きチックなのと道みたいなのはどっちが一般的には読みやすいの？
ルミナリエ的な箇条書きチックなのと道みたいなのはどっちが一般的には読みやすいの？
ルミ労働法
懲戒解雇の検討は不要
普通解雇の検討
理由書の絡みが一切ない
が、この辺りは正直良く分からないので評価できない
あてはめは普通に無難でok
設問２は正直できてないと思う
設問２の就業規則については
（１）不利益性の認定
（２）代替措置や経過措置
（３）非組合員についても同様に考えていいのか
この３つがポイント（ケースブック参照）
→ルミさん全部スルー、（１）の認定は不適切
組合の話はまるで話にならないレベルだと思う
非組合員への拡張→非組合員の地位→著しく不合理なら拡張されない
→具体的には、手続き、内容、資格の有無→当てはめ
という流れがどのにもない
労働法は４５から５０止まりだと思う
懲戒解雇の検討は不要
普通解雇の検討
理由書の絡みが一切ない
が、この辺りは正直良く分からないので評価できない
あてはめは普通に無難でok
設問２は正直できてないと思う
設問２の就業規則については
（１）不利益性の認定
（２）代替措置や経過措置
（３）非組合員についても同様に考えていいのか
この３つがポイント（ケースブック参照）
→ルミさん全部スルー、（１）の認定は不適切
組合の話はまるで話にならないレベルだと思う
非組合員への拡張→非組合員の地位→著しく不合理なら拡張されない
→具体的には、手続き、内容、資格の有無→当てはめ
という流れがどのにもない
労働法は４５から５０止まりだと思う
読みやすさは関係ない。
書いた内容で決まる。
書いた内容で決まる。
書いた内容がいいと、必然的に読みやすくなるんじゃないかな
一般人と提供者でどれだけ違うんだって話だけどな。一般人と研究者なら違うだろうけど。
表題つけるのが最強です（ｷﾘｯ
書いた内容がいいと、必然的に読みやすくなるんじゃないかな
>>74
だが、そんなとこで差はつかない
だが、そんなとこで差はつかない
確かに、読みやすい＝言いたいことが伝わるだから、読みやすい答案ってのは内容もある程度伴うってことか
選択は1科目ちゃんと書けて、1科目死亡レベルでも50ちょいつく
去年の俺の実体験
去年の俺の実体験
たしかに中身がなくて読みやすい答案って見たことないなw
肩に接触後口論、にらみ合いなどの間があり肩の接触は急迫不正の侵害と評価できない。
以上から甲には傷害罪が成立する
→これは正直不要
イ故意
甲は乙がそのような状態にあり頭など強く打ちつけてしまうだろうという
認識を有しながら乙を振り落とそうとして蛇行運転を繰り返しており
死の認容があり殺人罪の故意が認められる
あてはめが弱い上に、故意とは～という規範がない答案は初めてみた
クロカンはしっかり故意とは～あてはめという形式を守っている
以上から甲には傷害罪が成立する
→これは正直不要
イ故意
甲は乙がそのような状態にあり頭など強く打ちつけてしまうだろうという
認識を有しながら乙を振り落とそうとして蛇行運転を繰り返しており
死の認容があり殺人罪の故意が認められる
あてはめが弱い上に、故意とは～という規範がない答案は初めてみた
クロカンはしっかり故意とは～あてはめという形式を守っている
>>88
選択科目なに？
選択科目なに？
ルミナリエって人の刑事系だけざっと見たが、「あの事案だからこの点が問題になる」というポイントがわかりにくいな。
出題趣旨に正面から答えるかどうかはかなり大きいと思うが。
出題趣旨に正面から答えるかどうかはかなり大きいと思うが。
>>91
知財なり
知財なり
>>89
逆転さんを忘れるなよ
逆転さんを忘れるなよ
乙の走行中の車にしがみつき窓ガラスを叩くなどの
暴行脅迫は異常な行為で予測できず甲の暴行により起因するとまでは言えない。
よって甲の自招行為と防衛行為には因果連関はなく防衛のためと評価できる
→これは独自説なのか？それともそんな説があるのか？
普通は当初の暴行傷害に起因する→そこで自称侵害では？
判例の規範、あてはめとするが、これはみたことがない
『異常な行為で予測できず甲の暴行により起因するとまでは言えない。
よって甲の自招行為と防衛行為には因果連関はなく』
→これみなさんどう思いましたか？
暴行脅迫は異常な行為で予測できず甲の暴行により起因するとまでは言えない。
よって甲の自招行為と防衛行為には因果連関はなく防衛のためと評価できる
→これは独自説なのか？それともそんな説があるのか？
普通は当初の暴行傷害に起因する→そこで自称侵害では？
判例の規範、あてはめとするが、これはみたことがない
『異常な行為で予測できず甲の暴行により起因するとまでは言えない。
よって甲の自招行為と防衛行為には因果連関はなく』
→これみなさんどう思いましたか？
>>94
知財は今年含めて問題は簡単って聞くが、それでも片方死んでも大丈夫なの？
知財は今年含めて問題は簡単って聞くが、それでも片方死んでも大丈夫なの？
防衛の意思は急迫不正の侵害を避けるための
単純な心理状態で足りる（厳密には対応する意思）
乙は丙を助ける意思と仕返しの意思を併有しているものの
乙の反撃は甲の腰への攻撃でダメージ大きいものではなく丙を助けるため段階的にことから
乙には不正の侵害を認識しそれに対応する意思を有しており防衛の意思を欠かない
防衛の意思の論述は皆無
この辺りがどう評価されるかは不明
道やクロカンはしっかり書いてた記憶がある
単純な心理状態で足りる（厳密には対応する意思）
乙は丙を助ける意思と仕返しの意思を併有しているものの
乙の反撃は甲の腰への攻撃でダメージ大きいものではなく丙を助けるため段階的にことから
乙には不正の侵害を認識しそれに対応する意思を有しており防衛の意思を欠かない
防衛の意思の論述は皆無
この辺りがどう評価されるかは不明
道やクロカンはしっかり書いてた記憶がある
規範なんて書かなくてもいい。
あてはめの段階で「あぁあの規範に基づいて判断しているんだな」
ということが伝わればよい。
実際、憲法の優秀答案などではそういうものが散見される。
あてはめの段階で「あぁあの規範に基づいて判断しているんだな」
ということが伝わればよい。
実際、憲法の優秀答案などではそういうものが散見される。
101 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 23:25:20.27 ID:Xwo58H2O
>>97
俺もそこ正直意味がわからなかった。
俺もそこ正直意味がわからなかった。
>>100
それは落ちてる答案の典型例。
憲法は違憲審査基準ない答案が評価されると思ってる？
去年のピエロの刑事系が正にそれで５０００番（あてはめは普通だった）。
酒巻のヒアリングとかみれば規範無しは相当ダメージ大きいことがわかる。
って釣りかw
それは落ちてる答案の典型例。
憲法は違憲審査基準ない答案が評価されると思ってる？
去年のピエロの刑事系が正にそれで５０００番（あてはめは普通だった）。
酒巻のヒアリングとかみれば規範無しは相当ダメージ大きいことがわかる。
って釣りかw
>>103
まだまだだな。
まだまだだな。
今回の刑法は各論部分は条文指摘して要件簡単にあてはめるだけで十分。
殺意の部分はちょっと詳しく。
メインはあくまで正当防衛に関する諸問題。
殺意の部分はちょっと詳しく。
メインはあくまで正当防衛に関する諸問題。
>>104
刑事系だけじゃないよw
試験委員はみんな同じこといってる。
去年の行政の２で書いてる内容ほぼ同じなのに、
法解釈と規範のない答案は散々だったしね。
けど、規範の大切さを知ってる人は今年合格すべきだね。
来年からはさすはに規範なしの答案は消えてく予感。
刑事系だけじゃないよw
試験委員はみんな同じこといってる。
去年の行政の２で書いてる内容ほぼ同じなのに、
法解釈と規範のない答案は散々だったしね。
けど、規範の大切さを知ってる人は今年合格すべきだね。
来年からはさすはに規範なしの答案は消えてく予感。
499はいい加減ウザいから名無しに戻れ
もう規範云々の話はやめてくれ
ここで話題にするのは勿体ない
ここで話題にするのは勿体ない
>>105
事実認定もわけわかんないよね。
さっきちらっと出た労働法でも事実認定よくわかんないとこあったし。
規範は全部挙げるべきかまではわかんないけど、ルミは挙げなすぎな気がする。
そこは一言挨拶しておけよｗって思っちゃう。
事実認定もわけわかんないよね。
さっきちらっと出た労働法でも事実認定よくわかんないとこあったし。
規範は全部挙げるべきかまではわかんないけど、ルミは挙げなすぎな気がする。
そこは一言挨拶しておけよｗって思っちゃう。
そうですね。
規範はない方がいいかもしれませんね。時間の問題もありますし。
規範はない方がいいかもしれませんね。時間の問題もありますし。
>>97
意味不明だなｗ
そもそも日本語として繋がってるかやや疑問
>>100
それは科目や論点にもよるかも
刑法の甲の殺意なんかは、～なので、死の危険を認識認容していたので、ってあれば、十分な気はする
憲法も同じで、向こうがスラスラ読めるレベルの話をするなら、簡潔な三段論法で十分。特殊な問題に切り込む場合に論点的に書けば十分
でも、刑訴の別件逮捕は、きちんと論証しないと、別件逮捕の問題に切り込めない気がする
民訴も、論点を明示しないと、法解釈がぶれる
意味不明だなｗ
そもそも日本語として繋がってるかやや疑問
>>100
それは科目や論点にもよるかも
刑法の甲の殺意なんかは、～なので、死の危険を認識認容していたので、ってあれば、十分な気はする
憲法も同じで、向こうがスラスラ読めるレベルの話をするなら、簡潔な三段論法で十分。特殊な問題に切り込む場合に論点的に書けば十分
でも、刑訴の別件逮捕は、きちんと論証しないと、別件逮捕の問題に切り込めない気がする
民訴も、論点を明示しないと、法解釈がぶれる
一般人と提供者でそんなに違うのか？
提供者って確かにシステムの専門家かもしれないけど、画像がプライバシー侵害にあたるかどうかの専門家なわけじゃないじゃん。
提供者って確かにシステムの専門家かもしれないけど、画像がプライバシー侵害にあたるかどうかの専門家なわけじゃないじゃん。
まあ上位答案見ても、規範は皆上げてるよ
ヒアリングで去年だと、領地の解釈で評価分けた
みたいなことも言ってるし
ヒアリングで去年だと、領地の解釈で評価分けた
みたいなことも言ってるし
規範の話はやめてくれってマジでさ。
来年のためにもさ
来年のためにもさ
おいなりすましやめろww
正直規範はいらないと思うけど、たまにはいる。
誰だよ、俺の成り済ましはwww
499が二人いるw
規範かっこわるい
なりすましがいるみたいだからしばらく名無しに戻るわ。
なりすましすんなや
俺も４９９を名乗る
規範って何？
規範って何？
>>126
氏ね
氏ね
よし。
規範はいらない、あてはめが勝負だってことにしよう。
で、だれか499の評価レスのコピペ貼って！
過去スレみれない
規範はいらない、あてはめが勝負だってことにしよう。
で、だれか499の評価レスのコピペ貼って！
過去スレみれない
誰だよ俺はw
誰なんだちみわ
規範は時間との兼ね合いがあるから、
大事な部分は丁寧に書いて、
瑣末な部分は「○○とは△△という意味であるところ、本件では～」
って軽く触れて挨拶しておけばいいと思う。
まあそれが本番ではなかなかできないんだが。
大事な部分は丁寧に書いて、
瑣末な部分は「○○とは△△という意味であるところ、本件では～」
って軽く触れて挨拶しておけばいいと思う。
まあそれが本番ではなかなかできないんだが。
また、カオスｗｗｗ
マジで規範なんていらないぞ。
んなもんなくても作文してりゃ絶対受かるんだよ、司法試験なんて
んなもんなくても作文してりゃ絶対受かるんだよ、司法試験なんて
行政法の設問3の規範について語ろうか
規範なんか要らん
天心飯wwwww
中華丼ｗｗ
>>115
正しい認識だと思う。
俺も実際、そういう方針で書いていた。
憲法の目的審査基準だったら
「厳格審査基準で判断する」とだけ書いて即あてはめに入ったりしていたが、
刑訴の別件逮捕に関する規範に関しては
憲法の規定から解き明かして規範も明確に提示した。
正しい認識だと思う。
俺も実際、そういう方針で書いていた。
憲法の目的審査基準だったら
「厳格審査基準で判断する」とだけ書いて即あてはめに入ったりしていたが、
刑訴の別件逮捕に関する規範に関しては
憲法の規定から解き明かして規範も明確に提示した。
なんだ、この流れwww
142 ：499：2011/06/10(金) 23:39:11.88 ID:H+Yzn4tF
設問3は「ぼくのかんがえたさいきょうのじょうれい」発表大会だろ
俺のなりすましまでｗ
規範なんかいらんってここで書いてもさ、
みんな必要なのは知ってるから君の来年の合否には関係ないよ？
結局知ってるけど本番でできるかできないかの違い。
規範なんかいらんってここで書いてもさ、
みんな必要なのは知ってるから君の来年の合否には関係ないよ？
結局知ってるけど本番でできるかできないかの違い。
そもそも規範の明示なしで、規範を意識した書き方をするのは、かなりの高等テクニック
規範が正確かつひろう事実の評価もポイントをついていないとできない
何より、簡潔に流すべき場所と厚く書くべき場所のメリハリが分かってないとダメ
規範が正確かつひろう事実の評価もポイントをついていないとできない
何より、簡潔に流すべき場所と厚く書くべき場所のメリハリが分かってないとダメ
146 ：499：2011/06/10(金) 23:41:55.10 ID:H+Yzn4tF
>>143
神戸ローで似た問題が出されたらしいが本当か？
神戸ローで似た問題が出されたらしいが本当か？
名前のとこにレス番打つぐらいならID出せよ
>>148
うるせーんだよ、たこ
うるせーんだよ、たこ
152 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 23:43:46.48 ID:B4JdCZdo
三段論法と規範って関係あるの？
人を殺した場合は死刑である。
Ａは人を殺した
よってＡは死刑である。
三段論法だよね？
どこにも人を殺すとはとかの規範は出てこないけど。
規範無しでも三段論法は可能じゃないか？
人を殺した場合は死刑である。
Ａは人を殺した
よってＡは死刑である。
三段論法だよね？
どこにも人を殺すとはとかの規範は出てこないけど。
規範無しでも三段論法は可能じゃないか？
>>150
うっぜえーー
うっぜえーー
道の刑法は細かいところまで規範書きすぎだよね？
規範書くって言ってもあそこまでいらないよな？
規範書くって言ってもあそこまでいらないよな？
もう何が何だがさぱーりw
ここだけルミさんがんばってるねw
この傷害が前記の正当防衛の
一連の行為と評価できる場合には量的過剰防衛として任意的減免の余地がある。
そして傷害が正当防衛行為と一連の行為かは意思、機会、態様の同一性を基準にして判断すべきである。
ア同一意思
正当防衛は丙を助けるために行っていた。他方傷害は甲が逃げているにも関わらず追いかけるなど攻撃意思が強いものであった。このことから正当防衛と傷害は同一意思に基づくものとはいえない。
イ同一機会
時間的には離れていないものの、
人が集まり甲は乙丙に前後から挟まれ形勢が変わったこと
、300ｍ離れた場所で行われたことなどから同一機会とはいえない。
ウ同一態様
正当防衛は丙を助けるためにダメージの少
ない腰などに素手で攻撃を加えるにとどまっていたが、
傷害は10ｃｍの殺傷力の強いナイフで行われていたことから同一態様と評価できない。
以上から正当防衛と傷害、
それに続く暴行脅迫は一連の行為と言えず量的過剰防衛にはあたらない。
よって乙には傷害罪が成立し減免されない。
ここだけルミさんがんばってるねw
この傷害が前記の正当防衛の
一連の行為と評価できる場合には量的過剰防衛として任意的減免の余地がある。
そして傷害が正当防衛行為と一連の行為かは意思、機会、態様の同一性を基準にして判断すべきである。
ア同一意思
正当防衛は丙を助けるために行っていた。他方傷害は甲が逃げているにも関わらず追いかけるなど攻撃意思が強いものであった。このことから正当防衛と傷害は同一意思に基づくものとはいえない。
イ同一機会
時間的には離れていないものの、
人が集まり甲は乙丙に前後から挟まれ形勢が変わったこと
、300ｍ離れた場所で行われたことなどから同一機会とはいえない。
ウ同一態様
正当防衛は丙を助けるためにダメージの少
ない腰などに素手で攻撃を加えるにとどまっていたが、
傷害は10ｃｍの殺傷力の強いナイフで行われていたことから同一態様と評価できない。
以上から正当防衛と傷害、
それに続く暴行脅迫は一連の行為と言えず量的過剰防衛にはあたらない。
よって乙には傷害罪が成立し減免されない。
>>145
正しいと思う。
よって、規範無し答案は、
許されうるが、可能な限り避けた方が安全。
また、大事なのは、
「問題となるポイント」を精確に把握・記述しているか、がであって、
そこさえクリアしていれば、書き方に関係なく、点数は入る、のだと思う。
正しいと思う。
よって、規範無し答案は、
許されうるが、可能な限り避けた方が安全。
また、大事なのは、
「問題となるポイント」を精確に把握・記述しているか、がであって、
そこさえクリアしていれば、書き方に関係なく、点数は入る、のだと思う。
157 ：102：2011/06/10(金) 23:44:47.12 ID:76EHsk+o
たしかに。
なりすましウザイからＩＤだす。
なりすましウザイからＩＤだす。
160 ：102：2011/06/10(金) 23:45:30.34 ID:YVp2lDsU
γ⌒¨⌒ヽ
/ノ从从从)ヽ
从´･ω･`从 フハハハハ踊れ踊れ愚民ども！
/ノ从从从)ヽ
从´･ω･`从 フハハハハ踊れ踊れ愚民ども！
161 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 23:45:50.04 ID:Xwo58H2O
162 ：144：2011/06/10(金) 23:45:59.07 ID:H+Yzn4tF
163 ：102：2011/06/10(金) 23:46:16.90 ID:OpWt8hcp
偽者が現れたのでID出しますね。
規範は絶対必要ですよ、書かない人は軽い健忘症になってるかもしれないので病院に行った方がいいですよ。
規範こそ全て、当てはめなんて二の次です
規範は絶対必要ですよ、書かない人は軽い健忘症になってるかもしれないので病院に行った方がいいですよ。
規範こそ全て、当てはめなんて二の次です
おい102が三人いるｗ
165 ：102：2011/06/10(金) 23:47:31.59 ID:76EHsk+o
レベル低いよね。
ルミは項目分けすぎてるのも見にくい原因かもね。
ルミは項目分けすぎてるのも見にくい原因かもね。
>>162
消えるアピールかっけええええ
消えるアピールかっけええええ
>>152
「殺す」について下位の三段論法使うんだよ
「殺す」とは３兆候で～である
Ａの心臓はとまり、～である
よって「殺す」にあたる
こうゆうふうに三段論法を何段階にも組み合わせて書くってこと
道の刑法読んでみ。無駄なぐらい意識してる。
「殺す」について下位の三段論法使うんだよ
「殺す」とは３兆候で～である
Ａの心臓はとまり、～である
よって「殺す」にあたる
こうゆうふうに三段論法を何段階にも組み合わせて書くってこと
道の刑法読んでみ。無駄なぐらい意識してる。
人とは？
殺したとは？
殺したとは？
>>162
二度とくんなチンカス
二度とくんなチンカス
何がなんだか…
171 ：102：2011/06/10(金) 23:48:33.39 ID:76EHsk+o
あぁ、もう。
ＩＤ出しても無駄か。
まともな話出来る人少ないから、俺も寝ますねー。
ＩＤ出しても無駄か。
まともな話出来る人少ないから、俺も寝ますねー。
俺も寝るよ
ここまじレベル低いわ
昨晩とは大違い
ここまじレベル低いわ
昨晩とは大違い
173 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 23:50:16.03 ID:B4JdCZdo
傷害についてまで傷害とはっていう三段論法が必要なのかなぁ…
保護範囲ってか、画像が表現物であり、システム提供が表現行為っていえばいいだけでしょ
規範、規範わめくやつに限ってまともに問題文の中身を理解できていない。
ちゃんと理解できたやつは必要な限度で無意識的に規範当てはめのプロセスを踏んでいる。
規範厨は、行政設問3や民訴設問3でも規範当てはめでがんばってくれ。
ちゃんと理解できたやつは必要な限度で無意識的に規範当てはめのプロセスを踏んでいる。
規範厨は、行政設問3や民訴設問3でも規範当てはめでがんばってくれ。
176 ：102：2011/06/10(金) 23:50:32.99 ID:OpWt8hcp
499さんもまだまだですね、私の成り済まし攻撃ですぐに撤退ですか
これからは、499でなく私102の時代です
これからは、499でなく私102の時代です
ま、こんな程度で択一通るんだからしんしはざるだわw
といいたいろころだが、こいつらは３０００以下の原始的不能生だからそうでもないか
ま、もう寝るわ
じゃ
といいたいろころだが、こいつらは３０００以下の原始的不能生だからそうでもないか
ま、もう寝るわ
じゃ
179 ：102：2011/06/10(金) 23:51:46.53 ID:76EHsk+o
おれ、昨日もいたけど、昨日の議論がレベル高かったとか思えねえよｗｗｗｗｗｗ
>>177
殺す＝死なせる
殺す＝死なせる
>>180
kwsk
kwsk
殺(す)とは？
殺したとは？
殺したとは？
186 ：102：2011/06/10(金) 23:53:51.31 ID:76EHsk+o
いつまで不毛な議論してるんだよ。合格者増加運動した方が10000倍マシ
そこだよな
条文にあてはまるのが明らかなら条文＝規範でいい。
あてはまるか不明なら、
条文→解釈→規範。
条文にあてはまるのが明らかなら条文＝規範でいい。
あてはまるか不明なら、
条文→解釈→規範。
191 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 23:57:03.44 ID:B4JdCZdo
やっぱり規範はケースバイケースだよね。
三段論法は常に必要なんだろうけど。
三段論法は常に必要なんだろうけど。
おい、この流れは、今年の試験は脳死説vs三兆候説に触れなければならないじゃまいか
パンツをただの布だと思ってるやつらはもう人生辞めたほうがいいよ生きる価値なし
194 ：102：2011/06/10(金) 23:58:39.42 ID:76EHsk+o
>>190
そうですよね。
簡単に言えば規範は「これからこうゆう基準で見ますねー」って読み手に伝えるもの。
書かなくても伝わる場合にまで書く必要はないし、微妙なときとか争いあるときは書く。
ただそれだけの話なんで、あまり噛み付かずに違う話題に言ってくれｗ
そうですよね。
簡単に言えば規範は「これからこうゆう基準で見ますねー」って読み手に伝えるもの。
書かなくても伝わる場合にまで書く必要はないし、微妙なときとか争いあるときは書く。
ただそれだけの話なんで、あまり噛み付かずに違う話題に言ってくれｗ
そう。
結論的には、状況による、としか言いようがない。
ある事項を知っているとして、
それを書くか、書かないかの判断が一番難しい。
そのような判断の基準に関しては、基本書にも載ってないしね。
結論的には、状況による、としか言いようがない。
ある事項を知っているとして、
それを書くか、書かないかの判断が一番難しい。
そのような判断の基準に関しては、基本書にも載ってないしね。
要するにメリハリだよな
なんでも丁寧に規範書くと普通は時間足りない
だから優先順位をつけて条文の文言に直接あてはめちゃう部分を作る
なんでも丁寧に規範書くと普通は時間足りない
だから優先順位をつけて条文の文言に直接あてはめちゃう部分を作る
197 ：氏名黙秘：2011/06/10(金) 23:58:54.39 ID:B4JdCZdo
ルミナリエさんはそれで良いと思ってるんだろうけど
見出しをつけることで三段論法の一段目を行ってると考えてるように見える。
それで良いのか悪いのかは自分にはわからないけど、良くないように思っている。
見出しをつけることで三段論法の一段目を行ってると考えてるように見える。
それで良いのか悪いのかは自分にはわからないけど、良くないように思っている。
三兆候を刑法論文で書いたやつがいるという噂を聞いたのだが、その噂はほんとらしいな。
このスレの流れを見て確信した。できないやつはとことんできないんだな。
このスレの流れを見て確信した。できないやつはとことんできないんだな。
ルミナリエは読みにくい。規範以前の問題。
201 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:01:10.92 ID:B4JdCZdo
あと趣旨とか常に書けっていう人もいるけどどうなんだろう？
不当利得の趣旨は公平であるとか書いた？
一応書いたけど…
冷静に考えるとだから？って思う時はある。
不当利得の趣旨は公平であるとか書いた？
一応書いたけど…
冷静に考えるとだから？って思う時はある。
202 ：102：2011/06/11(土) 00:02:08.65 ID:Ip3NpDcu
そこらへんはセンスだと思うので、
苦手な場合は演習量でカバーするしかないですね。
あー、なるほど。ルミはそうゆうつもりなのかもしれませんね。
俺も個人的には良くない気がします。
なんか細分化されすぎて、どんな思考で書いたのかわかりにくい。
苦手な場合は演習量でカバーするしかないですね。
あー、なるほど。ルミはそうゆうつもりなのかもしれませんね。
俺も個人的には良くない気がします。
なんか細分化されすぎて、どんな思考で書いたのかわかりにくい。
臓器移植法以外で、脳死を人の死とするなんて実務じゃ有り得ない
205 ：102：2011/06/11(土) 00:05:05.64 ID:Ip3NpDcu
さすがに三徴候を書いた人はいないのでは？
聞かれてないの明らかなんで。
趣旨は個人的には規範を丁寧に書く場合に、必要であれば書きます。
今回だと、不当利得は書いた方がいい気がします。あとは過失相殺の類推適用のとことか。
聞かれてないの明らかなんで。
趣旨は個人的には規範を丁寧に書く場合に、必要であれば書きます。
今回だと、不当利得は書いた方がいい気がします。あとは過失相殺の類推適用のとことか。
206 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:06:59.77 ID:jEL+wJVv
確かに不当利得の場合は必要だね…
あまり例としては不適切だったかも。
あまり例としては不適切だったかも。
>>201
今年の問題に関して言えば、
「法律上の原因」の認定において「公平の理念」に触れているか否かは
むしろ最重要のポイントだと思う。
不当利得に触れているだけの論証だと点が低く、
公平の理念にからめて事実認定を行っていると一気に点が伸びるはず。
民事系って、だいたいそういう設問になってるから。
今年の問題に関して言えば、
「法律上の原因」の認定において「公平の理念」に触れているか否かは
むしろ最重要のポイントだと思う。
不当利得に触れているだけの論証だと点が低く、
公平の理念にからめて事実認定を行っていると一気に点が伸びるはず。
民事系って、だいたいそういう設問になってるから。
208 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:08:07.70 ID:876qUl7k
倒産選択の人いるかな？
３０点台確実で死にたいです。みんな出来たのかな・・・
３０点台確実で死にたいです。みんな出来たのかな・・・
209 ：102：2011/06/11(土) 00:09:23.09 ID:Ip3NpDcu
あれ、なんかＩＤが変わってしまった…。
要件とか規範とか示すのに不要であればわざわざ書く必要はないと思いますよ。
まあ結局何を問われてるかによるってことになっちゃいますね。
要件とか規範とか示すのに不要であればわざわざ書く必要はないと思いますよ。
まあ結局何を問われてるかによるってことになっちゃいますね。
210 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:09:40.28 ID:K6j6SMXk
最初、問題パッと見たときは一瞬でも三兆候説が頭に浮かんだのはオレだけではないはず。
先生は怒らないから、正直に手を挙げてみなさい！！
先生は怒らないから、正直に手を挙げてみなさい！！
日付変わったからな
ノ
だいたい脳死かどうか不明だし
意識不明≠植物状態≠脳死
意識不明≠植物状態≠脳死
215 ：102：2011/06/11(土) 00:11:27.52 ID:Ip3NpDcu
あ、本当だｗいつのまにか日付変わってるｗ
パッと見たときは一瞬でも三兆候説が頭に浮かんだのはオレだけではないはず。
先生は怒らないから、正直に手を挙げてみなさい！！
はいw
先生は怒らないから、正直に手を挙げてみなさい！！
はいw
217 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:11:51.20 ID:876qUl7k
なんで倒産ほうだけ今回の民法波にむズいんだよｗ
他の選択科目は簡単だったらしいじゃないか。凹み具合が半端なかった。
不公平にもほどがあるぞ！
他の選択科目は簡単だったらしいじゃないか。凹み具合が半端なかった。
不公平にもほどがあるぞ！
調整あるから関係ない
>>210
いや、全然。
俺が真っ先に思い浮かべたのは
「刑法事例演習教材」って問題集の一問目だな。。
萎えるくらい、そのまんまだから。
論述中、「本当は違うんじゃないか」って疑心暗鬼にかられ続けてた。
いや、全然。
俺が真っ先に思い浮かべたのは
「刑法事例演習教材」って問題集の一問目だな。。
萎えるくらい、そのまんまだから。
論述中、「本当は違うんじゃないか」って疑心暗鬼にかられ続けてた。
選択は科目ごとの偏差値調整あるから倒産むずかしくても不利ではないぞ
逆に簡単な科目は手応えと点数が一致してこないはず
倒産はみんななにやらかした？
逆に簡単な科目は手応えと点数が一致してこないはず
倒産はみんななにやらかした？
221 ：102：2011/06/11(土) 00:14:56.65 ID:Ip3NpDcu
周りと話しても、倒産選択者だけ難しかったって言ってたな。
でもさ、偏差値換算ってことを考えると難しい方が得じゃない？
失敗しても大きくヘコまないし、ちょっといい点つけば貯金になる。
労働法なんて簡単だったから、全然差がつかないと思うんだよなー。
でもさ、偏差値換算ってことを考えると難しい方が得じゃない？
失敗しても大きくヘコまないし、ちょっといい点つけば貯金になる。
労働法なんて簡単だったから、全然差がつかないと思うんだよなー。
222 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:15:07.23 ID:jEL+wJVv
うわさだと選択科目は全体的に難化なんじゃないか？
だれも客観的に判断できないけど
だれも客観的に判断できないけど
223 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:16:05.08 ID:876qUl7k
ここは本スレだ！
選択科目は専門スレでよろしく！
選択科目は専門スレでよろしく！
アッーーーーーーーーーーーーーー
227 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:19:49.65 ID:K6j6SMXk
刑法、事例演習教材と同じかぁ。殺意認定の中で行為の危険性を一緒に論じてるしなぁ。実行行為を論じてないや。。
抱かれたいの？
Hしたいお
>>208
去年選択科目で約30点しかとれなかったおかげで、総合点で数点足りなくて
落ちた俺がきましたよｗ
>>222
租税は去年の方が難しかったような気が…
というか、去年の第二問がクセありすぎたこともあって、今年は元に
戻ったと評価した方が妥当かもしれないけど。
去年選択科目で約30点しかとれなかったおかげで、総合点で数点足りなくて
落ちた俺がきましたよｗ
>>222
租税は去年の方が難しかったような気が…
というか、去年の第二問がクセありすぎたこともあって、今年は元に
戻ったと評価した方が妥当かもしれないけど。
>>230
租税簡単だったよね
租税簡単だったよね
>>231
えーーー
えーーー
233 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:22:57.26 ID:876qUl7k
>>220
正直、倒産法は半分民法の問題と化していた。極めて抽象的な問いで、
百選以外の判例の応用問題。まったく的外れな答案も多数に上ると思われる。
倒産は条文、と言われていたが、考え直さないといけないぐらいの出題だった。
正直、倒産法は半分民法の問題と化していた。極めて抽象的な問いで、
百選以外の判例の応用問題。まったく的外れな答案も多数に上ると思われる。
倒産は条文、と言われていたが、考え直さないといけないぐらいの出題だった。
>>229
や ら な い か
や ら な い か
抱かれたいお
選択で30点つくっていう感覚がわからない
30点つくならその選択は変えたほうがいいんじゃねえ？
30点つくならその選択は変えたほうがいいんじゃねえ？
>>234
やるお
やるお
>>232
去年よりは簡単じゃなかった？
去年よりは簡単じゃなかった？
240 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:24:55.22 ID:jEL+wJVv
選択科目は時々簡単って思い込んでて
実は論点落としてただけだったりするからなぁ…
実は論点落としてただけだったりするからなぁ…
やりたいおーー
242 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:25:46.80 ID:876qUl7k
てか、倒産スレが全然伸びてない。皆よほど出来てないと思われる。
先輩のことが好き
女になって一回だかれてみたいわ
マジで気持ち良さそう
マジで気持ち良さそう
俺はノンケだって構わず食っちまう人間なんだぜ
247 ：102：2011/06/11(土) 00:27:51.10 ID:Ip3NpDcu
労働法は本当に簡単だったよ。
もちろん全部書けたわけではないけど。
っていうか、もともと労働法は他の選択に比べると例年簡単だけどね。
もちろん全部書けたわけではないけど。
っていうか、もともと労働法は他の選択に比べると例年簡単だけどね。
発情しすぎw
合格は確実だ
ただ、1000番くらいだ
死のう
ただ、1000番くらいだ
死のう
アッーーーーーーーーー
251 ：102：2011/06/11(土) 00:28:59.57 ID:Ip3NpDcu
俺は何度もイカせるのが好きだから、男のままでいいｗ
労働法は予告手当の論点落としてる奴がいそうだよな
>>231
yes
でも、意外と差がついてると思うよ。
一見簡単そうな問題ほどボロが出やすいだろうし。
>>236
同じ選択科目とってた知り合いは20点台で足きりギリギリだったっぽいｗ
要因は勉強不足＆とことどころ知識の穴があいてた＆本番で気付くべき
条文を拾えてなかった・ウソを書いたことかな。
俺は結果的に変えなくて妥当だったと思ってるし、その知り合いもそう
言ってる。今年は去年ほどクセのある問題は出なかったし、租税は比較的
範囲が狭くて狙い目といえば狙い目だからね。
yes
でも、意外と差がついてると思うよ。
一見簡単そうな問題ほどボロが出やすいだろうし。
>>236
同じ選択科目とってた知り合いは20点台で足きりギリギリだったっぽいｗ
要因は勉強不足＆とことどころ知識の穴があいてた＆本番で気付くべき
条文を拾えてなかった・ウソを書いたことかな。
俺は結果的に変えなくて妥当だったと思ってるし、その知り合いもそう
言ってる。今年は去年ほどクセのある問題は出なかったし、租税は比較的
範囲が狭くて狙い目といえば狙い目だからね。
254 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:30:08.44 ID:jEL+wJVv
民訴習ってた先生が、倒産法出来ない弁護士はダメだって言ってたから
倒産法選択じゃないけど、試験終了後に山本和彦著「倒産処理法入門」買ったよ。
あくまでも買ったよ。で読んだよ。じゃないけど。
来年は倒産法で受験しようかな…
来年は易化するかもしれないし。
倒産法選択じゃないけど、試験終了後に山本和彦著「倒産処理法入門」買ったよ。
あくまでも買ったよ。で読んだよ。じゃないけど。
来年は倒産法で受験しようかな…
来年は易化するかもしれないし。
256 ：102：2011/06/11(土) 00:31:07.41 ID:Ip3NpDcu
>>252
基本給分しか払われてないってやつのことかな？
基本給分しか払われてないってやつのことかな？
サマクラ行ったら実務は倒産法と租税法だって言われた
しかし、個別訪問やると労働法扱ってる人が多い
しかし、個別訪問やると労働法扱ってる人が多い
選択でコケて実力者が落ちるっていうのは
珍しくないだろうな。
珍しくないだろうな。
>>252
いるね、ここにひとりｗ
いるね、ここにひとりｗ
途中で選択科目変えるというのも結構勇気いるぞ。
また１からやり直さなければいけないわけだし。
そのへんも自己責任だけどな。
また１からやり直さなければいけないわけだし。
そのへんも自己責任だけどな。
>>252
なら助かるんだがな
なら助かるんだがな
惰性で同じ科目で受験するより気持ちを新たにして別の科目で受験するというのも良いと思う。
267 ：102：2011/06/11(土) 00:35:52.38 ID:Ip3NpDcu
予告手当の論点って何さ？w
Hに近い行為では誰にも負けない！
試験終わってから一日平均二回射精したら、オナニーに飽きてきた
今はもう女体は要らない悟りを開いた
今は涅槃像のポーズをとっている
今はもう女体は要らない悟りを開いた
今は涅槃像のポーズをとっている
273 ：102：2011/06/11(土) 00:39:21.18 ID:Ip3NpDcu
>>268
条文忘れたけど、予告手当ては基本給３０日分だけじゃ足りないんだ。
>>269
アドバンテージには絶対なるね。
他の論点がわかりやすかったから、そうゆうところで差がつくのかな。
あとは当てはめか。
条文忘れたけど、予告手当ては基本給３０日分だけじゃ足りないんだ。
>>269
アドバンテージには絶対なるね。
他の論点がわかりやすかったから、そうゆうところで差がつくのかな。
あとは当てはめか。
>>265
受験回数制限がない場合にはそういう人もわりと多く出そうだけどね
受験回数制限がない場合にはそういう人もわりと多く出そうだけどね
275 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:39:35.94 ID:jEL+wJVv
まあ学部でも勉強した選択科目だからたぶん変えないと思うけど。
センター試験みたいに問題見て選べるようにして欲しかったりする。
3時間あれば30分くらいどっちにしようかなぁ…って悩める気がする。
センター試験みたいに問題見て選べるようにして欲しかったりする。
3時間あれば30分くらいどっちにしようかなぁ…って悩める気がする。
予告手当なんて書いてないw
解雇の効力なのに・・？といってみるｗ
択一で300狙うよりも選択で確実に稼ぐ方が、確実に合格するという
観点からではわりと重要だったりするよな。
観点からではわりと重要だったりするよな。
>>271
逆転さん乙
逆転さん乙
280 ：102：2011/06/11(土) 00:44:21.56 ID:Ip3NpDcu
ちょっと俺、正確に覚えてないんだけど、
３０日分の解雇予告手当といえるためには、基本給だけじゃなくて
他の手当とかを含めて平均賃金を計算しなくちゃいけなかったんだと思う。
労基法かなんかだったかな？勉強しなすぎて忘れた。
で、解雇予告手当が支払われているとはいえないから、解雇無効。
３０日分の解雇予告手当といえるためには、基本給だけじゃなくて
他の手当とかを含めて平均賃金を計算しなくちゃいけなかったんだと思う。
労基法かなんかだったかな？勉強しなすぎて忘れた。
で、解雇予告手当が支払われているとはいえないから、解雇無効。
281 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:44:31.15 ID:876qUl7k
倒産選択がいなくて萎えるなｗｗ みんな死亡で書きこむ
気力もないということかｗ
気力もないということかｗ
282 ：102：2011/06/11(土) 00:46:54.39 ID:Ip3NpDcu
ごめん、280の日本語わかりにくすぎるな。眠くて…。
とりあえず解雇予告手当は書いてる人少ないっぽいから、合否に影響ないということで。
とりあえず解雇予告手当は書いてる人少ないっぽいから、合否に影響ないということで。
倒産法って優秀な人が選択するイメージがある
倒産はいまだに正解筋すらわからん問題が多い
解雇予告手当なし→解雇無効か…細谷服装事件判決というのがあったような…
倒産は難しかったのか
どうりでローで仲良かった同級生（倒産選択）がずっと元気なかったわけだ
どうりでローで仲良かった同級生（倒産選択）がずっと元気なかったわけだ
じゃあ予告手当てだけで終わっちゃうじゃんｗ
288 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:51:00.95 ID:876qUl7k
倒産とったやつは試験に通さん
そんなことよりセックスの話でもしようぜ。
倒産法はおとうさん
>>289
でもパーセンテージでは一番受かりやすいよね
でもパーセンテージでは一番受かりやすいよね
もう法律の話はいい
どんな女とやったか聞きたい
どんな女とやったか聞きたい
Ｅカップの女子大生
そこそこ可愛い、Ｍ、コスプレ好き。
そこそこ可愛い、Ｍ、コスプレ好き。
俺は一回
まん○の中に指入れたら何かいるのかってくらい中がうにょうにょ動いてた
あれ何なの？
まん○の中に指入れたら何かいるのかってくらい中がうにょうにょ動いてた
あれ何なの？
299 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 00:57:11.82 ID:K6j6SMXk
倒産は、難しいから、使う条文の趣旨を書きまくった。笑
俺も倒産法は、難しかったと思う
最初の設問２つが難しくて、残りは基本的な問題という形だったから
最初で無駄に時間食いすぎて、十分書けるはずの残りの部分が薄くなってしまった
という友人もいる
最初の設問２つが難しくて、残りは基本的な問題という形だったから
最初で無駄に時間食いすぎて、十分書けるはずの残りの部分が薄くなってしまった
という友人もいる
感じるとふざけてるのかってくらい腰を動かして、
しかもチ○コが圧力で何回も押し出されちゃう子ならいたな。
しかもチ○コが圧力で何回も押し出されちゃう子ならいたな。
ソチンおつｗ
>>298
無理ｗ今スーパーお気に入りのセフレだからｗ
無理ｗ今スーパーお気に入りのセフレだからｗ
309 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:01:03.76 ID:876qUl7k
>>293
君、いいやつだね。その言葉が聞きたかったｗ
確かに、相殺、否認が出なかったからねー。友人は３時間にもかかわらず
途中答案だっていってたし。毎年百選のメジャーな判例まんまが出題されて
たが、今年はそれがなかったのがきつかった。
君、いいやつだね。その言葉が聞きたかったｗ
確かに、相殺、否認が出なかったからねー。友人は３時間にもかかわらず
途中答案だっていってたし。毎年百選のメジャーな判例まんまが出題されて
たが、今年はそれがなかったのがきつかった。
試験終わりから２日に１回くらい彼女にフェラさせてるんだ
で、イラマチオしたくて、頭つかんで喉の奥までくわえさせることには成功した
本当はゲロ吐くまでやりたいんだけど、そこまでどうやって持っていけばいい？
ちなみにビッチじゃなく純朴な子だからイラマチオとか知らないと思う
で、イラマチオしたくて、頭つかんで喉の奥までくわえさせることには成功した
本当はゲロ吐くまでやりたいんだけど、そこまでどうやって持っていけばいい？
ちなみにビッチじゃなく純朴な子だからイラマチオとか知らないと思う
>>310
おっきした
おっきした
315 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:03:09.22 ID:Ip3NpDcu
遅くなりました。
予告手当については、即時解雇にこだわらないなら期間経過で有効って判例を書いてみました。
予告手当については、即時解雇にこだわらないなら期間経過で有効って判例を書いてみました。
倒産法は選ぶ気にもなれんかったなあｗ
あと今年受けて思ったのは、選択科目が得意だとその勢いで新試突破できそうだなあと
あと今年受けて思ったのは、選択科目が得意だとその勢いで新試突破できそうだなあと
318 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:04:49.18 ID:876qUl7k
ちなみに倒産法の再現さらしてるブロガーっていないよね？
いたら教えてほしい。
いたら教えてほしい。
俺は判例叩いて選択権説で書いた
選択科目の時に横の女が目が悪いんか知らんが、やたら顔が答案用紙に近いんだわ
で、ブラみえまくりで全然集中できなかった
で、ブラみえまくりで全然集中できなかった
>>321
カンニングとして当局に通報しますた
カンニングとして当局に通報しますた
何か変な流れになってきたな
>>323
常にチンコ触ってくる女いたわｗ
常にチンコ触ってくる女いたわｗ
>>323
女の方が１００倍エロい
女の８９％がオナニーしてるって知ってたか？俺これを知ったの大学１年の頃なんだが、、、。
とりあえず司法試験受かったら女子大生とコンパしてセレフ作るわw
はやく発表日になって欲しい
女の方が１００倍エロい
女の８９％がオナニーしてるって知ってたか？俺これを知ったの大学１年の頃なんだが、、、。
とりあえず司法試験受かったら女子大生とコンパしてセレフ作るわw
はやく発表日になって欲しい
>>327
たまにいるねｗ一回終わって横になってるとすぐにしゃぶってきたりとかｗ
今のセフレはそうゆうエロさはないんだけど、
恥ずかしがりながら感じるとことか、色々してほしいのに言えないとことかが最高ｗ
たまにいるねｗ一回終わって横になってるとすぐにしゃぶってきたりとかｗ
今のセフレはそうゆうエロさはないんだけど、
恥ずかしがりながら感じるとことか、色々してほしいのに言えないとことかが最高ｗ
>>329
羨ましいなあ
羨ましいなあ
>>332
男って悲しいよなｗ
男って悲しいよなｗ
まじでだれかゲロ吐かせるまでの過程提案してくれ
悩みは合否だけにしたい
悩みは合否だけにしたい
倒産は試験的にはデメリットばかりに見える。
わざわざ選択するやつは、勲章の一つという感覚か
わざわざ選択するやつは、勲章の一つという感覚か
>>332
試験期間中に抜かないからや
試験期間中に抜かないからや
お前らどんだけ、ヤリチンなんだよw
俺はセフレなんて今までで１人だけだぞ。。。
俺はセフレなんて今までで１人だけだぞ。。。
過去スレ見ると、ゲイ・女・受け控え…
この変が話題になるとスレが変な方向にいくのな
この変が話題になるとスレが変な方向にいくのな
>>332
ブサのが案外勘違い多い
ブサのが案外勘違い多い
倒産簡単だと思ったおれは神だったのか
>>333
俺択一赤ザク
俺択一赤ザク
２９８はすごいな
>>334
唯一の悩みは、向こうに彼氏がいるから頻繁には会えないことｗ
唯一の悩みは、向こうに彼氏がいるから頻繁には会えないことｗ
>>338
特定素股
特定素股
択一ザクの由来を教えてほしいんだけど。
試験期間中にペイチャンネルみた俺は何だったんだよ
みんな中日にデり減る呼んだ？
>>338
択一ズゴックて呼んでいい？
択一ズゴックて呼んでいい？
>>355
次の日に会う約束してたから、呼んでない。
次の日に会う約束してたから、呼んでない。
359 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:16:30.53 ID:876qUl7k
>>357
どちらかと言うと点数がすごっくとれる
どちらかと言うと点数がすごっくとれる
俺は試験期間中寝付けなかったから仕方なく抜いたよ
>>359
逆転の発想として、倒産やると民事が理解できるから合格するとはいえないだろうか？
逆転の発想として、倒産やると民事が理解できるから合格するとはいえないだろうか？
何かいつの間にか法律の話題はなくなったね、、、、、、、、。
ま、いっかw
ま、いっかw
ごっくんしてくれると愛されてるなと思われ
369 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:19:33.64 ID:876qUl7k
倒産難しかったんだ。良かった、
最近の子はフェラ好きだよな
何なんだよあれは一体
何なんだよあれは一体
>>369
照れるなw
まず、ホテルに入ったらとりあえず何か飲む？って聞く
次に、ほろ酔いになったらシャワー行きたい？って聞く
そして、うんって答えたら、いやもういいよって言って
髪を撫でる
見つめ合ってそのままDキス
徐女に、、、、
こんな感じだけど。
照れるなw
まず、ホテルに入ったらとりあえず何か飲む？って聞く
次に、ほろ酔いになったらシャワー行きたい？って聞く
そして、うんって答えたら、いやもういいよって言って
髪を撫でる
見つめ合ってそのままDキス
徐女に、、、、
こんな感じだけど。
正直倒産選択で選択科目終わった時点で涙目だったわ
今回落ちてたら倒産と民事系はやりまくると思う
今回落ちてたら倒産と民事系はやりまくると思う
フェラ好きは多いね。でも俺はそうゆう子好きじゃないな。
>>374
まじか。良かった…
まじか。良かった…
>>375
分かるよお前の気持ち
分かるよお前の気持ち
イケメンならフェラするのも楽しいけど…
択一ズゴックは今年論文いけそう？
なにこのスレ…昨日はホモばっかだったし…
>>379
ひたすら攻めまくりたい派の人？
ひたすら攻めまくりたい派の人？
385 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:26:39.05 ID:876qUl7k
女のキス欲は異常
昨日はホモ今日はヤリチンw
関係ない話する奴は試験受けてない奴ってことでスルー推奨
>>385
こんなとこで法律の話するなw
こんなとこで法律の話するなw
おまえらこんなこまできて法律の話なんかよくできるな
すごいわw
すごいわw
391 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:30:11.46 ID:mX2oiCK5
女はやばいな。28歳以降から60歳にかけて性欲があがってく。逆にオスは、16～25がピーク。あとは下降。
>>369
記憶うすれまくってざっくりとしかかけないけど
１．Aの解除に破産53条適用されるか？（適用されるならAからの解除不可）
→破産手続き開始決定前にすでに生じていた債務不履行に基づく解除
なので破産53条の適用なし
２．Aの解除につきXが民法545条の第三者にあたるか？（X反論）
→破産管財人の第三者性
→一般的には第三者性あり（差押債権者類似の立場）
but民法545条の第三者は新たに利害関係に入った者をさす
→差押債権者は民法545条の第三者にあたらない
→Xは差押債権者類似の地位にすぎない
→Xは民法545条の第三者にあたらない
３．したがってAは解除できる
って感じです
記憶うすれまくってざっくりとしかかけないけど
１．Aの解除に破産53条適用されるか？（適用されるならAからの解除不可）
→破産手続き開始決定前にすでに生じていた債務不履行に基づく解除
なので破産53条の適用なし
２．Aの解除につきXが民法545条の第三者にあたるか？（X反論）
→破産管財人の第三者性
→一般的には第三者性あり（差押債権者類似の立場）
but民法545条の第三者は新たに利害関係に入った者をさす
→差押債権者は民法545条の第三者にあたらない
→Xは差押債権者類似の地位にすぎない
→Xは民法545条の第三者にあたらない
３．したがってAは解除できる
って感じです
386 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:26:48.64 ID:???
女のキス欲は異常
うんw好きだよ
女のキス欲は異常
うんw好きだよ
試験受けたよ。
でももう話は出尽くしたじゃん。
でももう話は出尽くしたじゃん。
。28歳以降から
その通り
その通り
ピンク板でやりゃいいのに…何でここでやるかな？
ロー生とか、予備の人達？
ロー生とか、予備の人達？
出尽くしたね。
謎なのは
（１）出訴期間の使い方
（２）捜査３４
（３）民訴３の事実の使い方
（４）民訴１の方向性（岡崎やブロガーはみんな論理問題だとするが、
２ちゃんはあてはめ問題とする）
（５）法解釈→明確性の流れ
どれも加点レベルで合否には影響しないレベルだしな
謎なのは
（１）出訴期間の使い方
（２）捜査３４
（３）民訴３の事実の使い方
（４）民訴１の方向性（岡崎やブロガーはみんな論理問題だとするが、
２ちゃんはあてはめ問題とする）
（５）法解釈→明確性の流れ
どれも加点レベルで合否には影響しないレベルだしな
無駄話は嫌いじゃないが法律の話をするなってのはやりすぎだろｊｋ
よく考えたらここ司法試験の板だもんなw
403 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:37:48.40 ID:mX2oiCK5
暇だから、問題だしあおうぜ。
Aが、Bの意思に反しキスマークをつけた。
何罪が成立するか？
Aが、Bの意思に反しキスマークをつけた。
何罪が成立するか？
>>400
真面目だね、、、。
真面目だね、、、。
法律の話ダメってのは行きすぎだよね。
>>399については、俺らのレベルじゃわからんよｗ
なんかね、しゃぶっておけば男は喜ぶって勘違いしてるみたいだよ。全員ではないだろうけど。
俺らよりちょっと下の世代から、少女マンガの過激さとか異常だったから、その影響もあるかもね。
>>399については、俺らのレベルじゃわからんよｗ
なんかね、しゃぶっておけば男は喜ぶって勘違いしてるみたいだよ。全員ではないだろうけど。
俺らよりちょっと下の世代から、少女マンガの過激さとか異常だったから、その影響もあるかもね。
関係ない話と試験の話の割合が４：６くらいならいいんだけどな
最近夜中は９：１だもんな
最近夜中は９：１だもんな
>>405
別に関係ない話も嫌いじゃないよ
別に関係ない話も嫌いじゃないよ
結果が出るまでは、将来の展望も開けないから、生殺しなんだよな。
猥談にも花が咲くってもんだよ。
猥談にも花が咲くってもんだよ。
>>403
Ａがブス又はブサイクだったら殺人未遂。
Ａがブス又はブサイクだったら殺人未遂。
413 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:40:18.24 ID:876qUl7k
>>392
賃貸借契約の解除は遡及効ないんじゃなかった？
賃貸借契約の解除は遡及効ないんじゃなかった？
というか、２ＣＨや予備校に現れる情報なんて
どれも表面的で役立たずのことが多い。
本当に有益な情報は教授や優秀な学生などに独占されており、
そういうコミュニティに属する人間は、２ＣＨに書き込みなどまずしない。
「受かる奴は２ｃｈやらない」ってのは真実だよ。
どれも表面的で役立たずのことが多い。
本当に有益な情報は教授や優秀な学生などに独占されており、
そういうコミュニティに属する人間は、２ＣＨに書き込みなどまずしない。
「受かる奴は２ｃｈやらない」ってのは真実だよ。
ほとんどの点は
塾と辰巳ち２ちゃん通説が一致する
われるような点は加点事由でいい
伝聞と非伝聞の話は
塾がどっちでもある説、レック反町は非伝聞説、２ちゃん通説もどっちでも説、なのでちゃんと
論じてればどっちでもいいことになる
２１と２２はいわずもがな、、、。
塾と辰巳ち２ちゃん通説が一致する
われるような点は加点事由でいい
伝聞と非伝聞の話は
塾がどっちでもある説、レック反町は非伝聞説、２ちゃん通説もどっちでも説、なのでちゃんと
論じてればどっちでもいいことになる
２１と２２はいわずもがな、、、。
２２だけで攻めた俺はアウアウ？
２ＣＨや予備校に現れる情報なんて
どれも表面的で役立たずのことが多い。
本当に有益な情報は教授や優秀な学生などに独占されており、
そういうコミュニティに属する人間は、２ＣＨに書き込みなどまずしない。
→これは誤り
現にたぶんここにいる数人は優秀層だぞ
少なくも東大法→一橋奇襲の人間がいるからなw
どれも表面的で役立たずのことが多い。
本当に有益な情報は教授や優秀な学生などに独占されており、
そういうコミュニティに属する人間は、２ＣＨに書き込みなどまずしない。
→これは誤り
現にたぶんここにいる数人は優秀層だぞ
少なくも東大法→一橋奇襲の人間がいるからなw
>>418
書いた内容による
書いた内容による
>>415
よく出てくる名人様って単なる知ったかなのかい
よく出てくる名人様って単なる知ったかなのかい
>>392
債務不履行解除の時点で破産法53条の規律する問題じゃないんじゃない？
債務不履行解除の時点で破産法53条の規律する問題じゃないんじゃない？
むしろ中上位の人が暇つぶしに来てるってのがほとんどでしょ。
それか下位でも優秀な人。
できない人は基本的に２ちゃん見る勇気ないよ。
それか下位でも優秀な人。
できない人は基本的に２ちゃん見る勇気ないよ。
426 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:45:17.31 ID:mX2oiCK5
Bが試着室へ入っていったのを見て、のぞき見をしようと近付いたA。地震がきて試着室が壊れ、Bはパンツ一丁。
Aに罪は成立するか。
Aに罪は成立するか。
427 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:46:10.26 ID:876qUl7k
優秀層もいるんだけど自称優秀層の方が多い
>>427
これは明らかに低レベルだけどなw
これは明らかに低レベルだけどなw
192？102じゃないか？
京大法→京大奇襲の俺もいまっせ
まあ俺は優秀層じゃないけどなｗここの人達はかなりレベル高くて面白い
まあ俺は優秀層じゃないけどなｗここの人達はかなりレベル高くて面白い
436 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:52:19.81 ID:876qUl7k
>>428
俗に言う、コンサルタイプですねｗ
俗に言う、コンサルタイプですねｗ
cは永遠に受からないよな、たぶんw
京大とかの上位ローの人に聞きたいんだけど、周りの出来はどうなの？
コンサルさんってなんでこんな嫌われだした？
初期は好意を持って迎えられていた気がするが
初期は好意を持って迎えられていた気がするが
コンサルみたいな見栄っ張りというか、
自分の実力に気が付いてないで優秀ぶる人が一番伸びないよね。
自分の実力に気が付いてないで優秀ぶる人が一番伸びないよね。
>>436
とりあえず倒産スレみたらー
とりあえず倒産スレみたらー
439は誰に対して言ってるんだｗｗｗ
択一足切りはまずいないだろうから、
一応の水準層が多数とみた
一応の水準層が多数とみた
451 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:58:45.74 ID:876qUl7k
>>444
あそこ何書いたの？
あそこ何書いたの？
>>444
良かった。新説あるのかと思ったw
良かった。新説あるのかと思ったw
コンサルさんは「俺、ちゃらちゃら適当に生きてるけど、こんなに出来ちゃうんだぜ」
ってアピールするから嫌われるんだろ。
しかも実力が伴ってないから、尚更。
Ｇとは違う意味でイタイ。
ってアピールするから嫌われるんだろ。
しかも実力が伴ってないから、尚更。
Ｇとは違う意味でイタイ。
>>451
再現してないからもう忘れたが、解除の有効性、相手方を主軸に書いた気がする。
再現してないからもう忘れたが、解除の有効性、相手方を主軸に書いた気がする。
誰が一番嫌われてないの？
俺やで！
確かに439の「あいつ」って誰だw
民法は激ムズじゃなかったの？
439、答えてくれー。気になって眠れないｗ
コンサルさんはリア充だかんな。落ちててほしいな。
ボクベンのウザさに比べたらまし
463 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 02:05:23.07 ID:876qUl7k
こんさるは塾の全国模試でも滑り放題だったよね
遊び人風のりあ充オーラ満開なのに全然勉強せず実力もない
だから、受けが良くない
あれで実力者だったら素直に天才だなーで終わるんだけどな
遊び人風のりあ充オーラ満開なのに全然勉強せず実力もない
だから、受けが良くない
あれで実力者だったら素直に天才だなーで終わるんだけどな
道さんが比較的好かれてる？
解除遡及するって人があいつ
クロカンは自演するから好かん
じげん君が一番良い
でもおっぱいは比較的好き
>>463
解除の意思表示ってまだじゃなかったっけ？
解除の意思表示ってまだじゃなかったっけ？
コンサル不人気はすごいなw
ま、彼が受かるのは嫌だが、あれで受かるなら俺も受かるからその意味では嬉しいな
ま、彼が受かるのは嫌だが、あれで受かるなら俺も受かるからその意味では嬉しいな
474 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 02:10:01.65 ID:876qUl7k
昨年のブロガーでも
こいつ絶対落ちてるやろと思った奴が受かってたりしてたからな
コンサルも分からんよ
こいつ絶対落ちてるやろと思った奴が受かってたりしてたからな
コンサルも分からんよ
じげん君は素敵だよね。
あと２回目かなんかで２位で合格した人。
無償であれだけ勉強方法とか再現答案とかを晒せるのは凄いと思う。
質問にも丁寧に答えてたし。
もう閉鎖されちゃったんだっけなー。
あと２回目かなんかで２位で合格した人。
無償であれだけ勉強方法とか再現答案とかを晒せるのは凄いと思う。
質問にも丁寧に答えてたし。
もう閉鎖されちゃったんだっけなー。
>>471
同感
彼はマジでミスが半端ないよね。
伝聞２書いてないとか聞いたことないし、２２一本とかもあれだし
行政の２の（２）も何言ってんだが不明で
民訴３も共有権確認落としてできたと自慢してるし、
刑法は知らないが、、、。
同感
彼はマジでミスが半端ないよね。
伝聞２書いてないとか聞いたことないし、２２一本とかもあれだし
行政の２の（２）も何言ってんだが不明で
民訴３も共有権確認落としてできたと自慢してるし、
刑法は知らないが、、、。
>>462
誰だよ？
誰だよ？
479 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 02:13:05.92 ID:876qUl7k
>>470
開始後に解除の意思表示してたな。だから545条の第三者の問題になる。
開始後に解除の意思表示してたな。だから545条の第三者の問題になる。
コンサル
会社と民法はみんなできてないからなんだかんだで４５以上はあると思われる
民訴も５０はある
憲法は良くても４５
行政は４５くらい
刑訴は４０
あれ？受かってるかもw
会社と民法はみんなできてないからなんだかんだで４５以上はあると思われる
民訴も５０はある
憲法は良くても４５
行政は４５くらい
刑訴は４０
あれ？受かってるかもw
俺、そこそこのローの未修なんだけど、周りにあんな感じのやついっぱいいるよ。
「今週も飲みいっちゃったぜー」みたいなこと言ってて、授業で酷い答えしたり単位落としたり。
極力関係を持たないようにしてたけど、コンサルにも同じ匂いがして嫌い。
でもコンサルは合格ラインに入っててほしい、それなら俺も受かるからｗ
「今週も飲みいっちゃったぜー」みたいなこと言ってて、授業で酷い答えしたり単位落としたり。
極力関係を持たないようにしてたけど、コンサルにも同じ匂いがして嫌い。
でもコンサルは合格ラインに入っててほしい、それなら俺も受かるからｗ
>>480
これはコンサルさんがつけた点数？
これはコンサルさんがつけた点数？
>>462
ボクベンさんってうざかったかなあ？別に変なこと書いてなくね？
ボクベンさんってうざかったかなあ？別に変なこと書いてなくね？
コンサルは普通にうかるだろー
>>479
えっ、効力を遡及させたのか？
えっ、効力を遡及させたのか？
去年はボクベンさんが絶対落ちるって言われてたんだっけ？
こわーーーーーーーーーい人
（１）２２だけ
（２）原告適格アボーンで誘導のレズ
（３）民設問３が数行だけ
（４）160条4項指摘できず、314で書いて、財源規制無視して、３が薄い
（５）判例って何の判例？って人
（６）刑法で殺意落とし、かつ、単独犯構成の人
（７）資料２で伝聞白紙の人
これだけやらしからもう絶対受からないと思う人ですた
（１）２２だけ
（２）原告適格アボーンで誘導のレズ
（３）民設問３が数行だけ
（４）160条4項指摘できず、314で書いて、財源規制無視して、３が薄い
（５）判例って何の判例？って人
（６）刑法で殺意落とし、かつ、単独犯構成の人
（７）資料２で伝聞白紙の人
これだけやらしからもう絶対受からないと思う人ですた
>>486
そいつ相手するのやめた方がいいよ。多分説明しても理解できないレベルの人だと思う…
そいつ相手するのやめた方がいいよ。多分説明しても理解できないレベルの人だと思う…
俺はよんとおさんが落ちると思ってたけど、すんなり受かってたな
（１）２２だけ →死因かは不明だが寝れない日が続く
（２）原告適格アボーンで誘導のレズ →さすがに４０点未満覚悟
（３）民設問３が数行だけ →１と２に期待しろ
（４）160条4項指摘できず、314で書いて、財源規制無視して、３が薄い →３５点くらい
（５）判例って何の判例？って人 →相当なおばかちゃん
（６）刑法で殺意落とし、かつ、単独犯構成の人 →刑訴で挽回しろ
（７）資料２で伝聞白紙の人 →これは大丈夫、みんな数行だろ
（２）原告適格アボーンで誘導のレズ →さすがに４０点未満覚悟
（３）民設問３が数行だけ →１と２に期待しろ
（４）160条4項指摘できず、314で書いて、財源規制無視して、３が薄い →３５点くらい
（５）判例って何の判例？って人 →相当なおばかちゃん
（６）刑法で殺意落とし、かつ、単独犯構成の人 →刑訴で挽回しろ
（７）資料２で伝聞白紙の人 →これは大丈夫、みんな数行だろ
よんとおさんって聞いたことないけど、100％だめって感じだったの？
>>488
レズ詳しく
レズ詳しく
495 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 02:22:56.24 ID:876qUl7k
よんとおさんはめちゃくちゃリア充臭がしてたなあ
確か未収だったよね？
確か未収だったよね？
>>488
それ、おまいの再現だろ？
それ、おまいの再現だろ？
うーん、予備校が言ってるとかはどうでもいいけど、
遡及効について特約があるわけでもないのに、賃貸借解除で545条持ち出すのはさすがに微妙かと。
だったら、意思表示の相手方たる当事者の地位が管財人に認められるか否かを問題にする方が筋だと思う。
遡及効について特約があるわけでもないのに、賃貸借解除で545条持ち出すのはさすがに微妙かと。
だったら、意思表示の相手方たる当事者の地位が管財人に認められるか否かを問題にする方が筋だと思う。
ってか解除したの賃貸借だったか？
ルミは確実に落ちる。
コンサルは8割落ちる。
こんなイメージ。
コンサルは8割落ちる。
こんなイメージ。
>>499
うん、なんか３ヶ月くらい滞納して特約の解除かなんか
うん、なんか３ヶ月くらい滞納して特約の解除かなんか
>>501
コンサルってそんなひどいミスしてる？まぁ判明しているミス以外にいろいろやらかしてる雰囲気はあるが
コンサルってそんなひどいミスしてる？まぁ判明しているミス以外にいろいろやらかしてる雰囲気はあるが
505 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/11(土) 02:42:23.72 ID:???
ルミちゃんは２０００番前後の合格答案、Ｃは道にやや劣るレベ
Ｃｗ
509 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 02:45:12.09 ID:876qUl7k
>>498
開始後の解除の意思表示でも相手方は破産者なのでは？
そこで545条1項但書の第三者性が問題になるということで。
意思表示の相手方たる当事者の地位が管財人に認められるか否かは問題にならない
と思う。
開始後の解除の意思表示でも相手方は破産者なのでは？
そこで545条1項但書の第三者性が問題になるということで。
意思表示の相手方たる当事者の地位が管財人に認められるか否かは問題にならない
と思う。
問題文で545に誘導してますよー。弁護士の主張をみてくださいー。
間違いを認めたくないのは分かりますが、ここに書き込みしないでね。ウザい。
倒産スレじゃないんだから。
間違いを認めたくないのは分かりますが、ここに書き込みしないでね。ウザい。
倒産スレじゃないんだから。
ルミ姉さんは普通にやばいだろ
小見出し作る前に内容を何とかした方がよい
小見出し作る前に内容を何とかした方がよい
小見出しで読みやすさをアピールしようとしたが、失敗してしまったんだな。
そんな上級テク使わないほうがいいよね。
そんな上級テク使わないほうがいいよね。
515 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 02:52:59.55 ID:876qUl7k
道は余裕なのか？
内容はあんまりないように見えるが…
内容はあんまりないように見えるが…
518 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 02:58:42.57 ID:876qUl7k
>>511
倒産スレで議論してないから別にいいじゃん。
倒産スレで議論してないから別にいいじゃん。
ルミはヤバいと思うが、去年公法以外はそこそこレベルだぞ？
本人の主観は民事が去年よかupで刑事もそんなかわらず、
公法はかなりup なんだから受かってないとおかしいんだよ
でも、あれで受かるとは到底思えない
本人の主観は民事が去年よかupで刑事もそんなかわらず、
公法はかなりup なんだから受かってないとおかしいんだよ
でも、あれで受かるとは到底思えない
道は受かってるんじゃないか？
道のネックは
刑法が本人も自覚するようにかなりヤバいことと憲法で１３条の構成のところだけ
１３条が評価されて、刑法のミスを民法でカバーすれば十分合格だと思うが
道のネックは
刑法が本人も自覚するようにかなりヤバいことと憲法で１３条の構成のところだけ
１３条が評価されて、刑法のミスを民法でカバーすれば十分合格だと思うが
道憲法は１３条がネック
これが２１なら普通に１５００番以内には入る
行政
施行規則11条1項5号は申請書に「交通機関の状況」を記載することを求めており
、また、同条2項1号は「付近の見取図」の添付を求めている。
これは、周辺の住民の利益を考慮する趣旨であり
→これが不自然な印象だが、まあこれは大丈夫だろう
後はよくできてるから行政は上位８００番以内
民法は十分できてると思われ
会社は皆と同じレベルなので十分
民訴も普通並みではあると思う
民事は総じておk
２０００番以内には入ってる
刑法がやばいけど、刑訴は普通なので２５００くらい
どう考えても道は受かってるだろ
仮に憲法が２１ならば
１３でも評価されるはずなのでやはり合格ではあると思う
これが２１なら普通に１５００番以内には入る
行政
施行規則11条1項5号は申請書に「交通機関の状況」を記載することを求めており
、また、同条2項1号は「付近の見取図」の添付を求めている。
これは、周辺の住民の利益を考慮する趣旨であり
→これが不自然な印象だが、まあこれは大丈夫だろう
後はよくできてるから行政は上位８００番以内
民法は十分できてると思われ
会社は皆と同じレベルなので十分
民訴も普通並みではあると思う
民事は総じておk
２０００番以内には入ってる
刑法がやばいけど、刑訴は普通なので２５００くらい
どう考えても道は受かってるだろ
仮に憲法が２１ならば
１３でも評価されるはずなのでやはり合格ではあると思う
ルミさん刑事今年もかなりやばいと思うんだがなあ
それでも去年そこそこの点数ってことは平均低かったせいかな
それでも去年そこそこの点数ってことは平均低かったせいかな
道は２１で書いてれば１０００番以内
１３でも１３００くらいにはいるだろ
ルミは民事は去年並みとしても、
刑訴は去年よりもひどく、刑法もかなりひどい
公法は去年より格段に挙ってる
選択は去年の法がマシ
結局、去年と同じく２０００後半で不合格
刑事が良ければなーという感じ
刑法も刑訴もこけてるのは痛過ぎるかと
１３でも１３００くらいにはいるだろ
ルミは民事は去年並みとしても、
刑訴は去年よりもひどく、刑法もかなりひどい
公法は去年より格段に挙ってる
選択は去年の法がマシ
結局、去年と同じく２０００後半で不合格
刑事が良ければなーという感じ
刑法も刑訴もこけてるのは痛過ぎるかと
コンサルあの内容なら1000番以降で受かると思ってたらここみてビビった。
にわかに自信がなくなってきたなー
にわかに自信がなくなってきたなー
>>523
去年の刑法はかなりいいぞ
刑訴はクソだが
今年は刑訴は相変わらずカスでしかも刑法が伸びないんだよ
その分つらい
公法で伸びてもなー、たぶん合格は厳しいような
刑法さえもう少しよければ十分合格だったろうに、、、。
去年の刑法はかなりいいぞ
刑訴はクソだが
今年は刑訴は相変わらずカスでしかも刑法が伸びないんだよ
その分つらい
公法で伸びてもなー、たぶん合格は厳しいような
刑法さえもう少しよければ十分合格だったろうに、、、。
内容がスカスカなんだよな
コンサルはどうかな？
再現答案みないとわからんが、ミスの仕方が気になるな
２２構成はぶっちゃけ眠れない構成だからな
２２で評価されればたぶん受かるとは思う、正直
初めてみた感想は、え？２２だけなの？だったし、、、。
再現答案みないとわからんが、ミスの仕方が気になるな
２２構成はぶっちゃけ眠れない構成だからな
２２で評価されればたぶん受かるとは思う、正直
初めてみた感想は、え？２２だけなの？だったし、、、。
再現答案の評価している人って2回以上受験の人？
刑法て易化？あれだけ書くこといっぱいで時間内に処理仕切れんし、事案が刑訴に次いで複雑だから、行為の切り取りも面倒。論点は難しくないとしても、みんなそう書けてるとは思わないんだが。
俺も22条構成で、その点についていまさらここで議論する気はないんだけど、
周りにそこそこ22条の人いるんだよなーしかも結構上位ローで。
少なくともここでいわれてるみたいに「死因」じゃないと思ってるがこれは希望だなー
周りにそこそこ22条の人いるんだよなーしかも結構上位ローで。
少なくともここでいわれてるみたいに「死因」じゃないと思ってるがこれは希望だなー
>>528
どれについてのレス？w
どれについてのレス？w
>>533
上位ローに多いね
旧士１８の問題のトキもなぜか営業の自由派が上位者に多かったし、上位者は
みんな２２条か２１条かの問題で２２を選択しがちなんだよね
新しの１８年はさすがに２１に気付いてる人自体がかなり少なかったから２２でも勝負できたけど、
今回は半数以上が２１なので、、、。
俺がもし２２なら眠れないと思うww
上位ローに多いね
旧士１８の問題のトキもなぜか営業の自由派が上位者に多かったし、上位者は
みんな２２条か２１条かの問題で２２を選択しがちなんだよね
新しの１８年はさすがに２１に気付いてる人自体がかなり少なかったから２２でも勝負できたけど、
今回は半数以上が２１なので、、、。
俺がもし２２なら眠れないと思うww
周りの様子とかも見てると普通の受験生はブログの再現答案レベルのミスは普通に
してるように思えてしまうけどどうなんかな。
してるように思えてしまうけどどうなんかな。
>>536
だったら安心なんだけどな・・・
だったら安心なんだけどな・・・
上位ローはどうなんだろな。
>>536
それはそう思う
けど、道の刑法とかルミの刑法のレベルは普通の受験生レベルの一個下だと思う
ルミの行政は並だと思うし、ルミの憲法は２０００位以内だと思う
ルミは刑事系がマジで壊滅的、あれさえまともなら絶対受かると思う
それはそう思う
けど、道の刑法とかルミの刑法のレベルは普通の受験生レベルの一個下だと思う
ルミの行政は並だと思うし、ルミの憲法は２０００位以内だと思う
ルミは刑事系がマジで壊滅的、あれさえまともなら絶対受かると思う
２２条で保障されるあてはめを初めにきっちりやってたらいいと思う。
２１条よりも伸び幅は低いと思うが
２１条よりも伸び幅は低いと思うが
>>540
今更議論しないけど、２２の俺からすれば何で原告では少なくとも２１で行かなかったんだろうと
マジ公開してる
実際２２でも評価はされるけど、２１の保護範囲論じてれば間違いなく伸びるからな
その時点で不利なんだ
今更議論しないけど、２２の俺からすれば何で原告では少なくとも２１で行かなかったんだろうと
マジ公開してる
実際２２でも評価はされるけど、２１の保護範囲論じてれば間違いなく伸びるからな
その時点で不利なんだ
なんでルミは択一275とれてるのにあんなに刑事ダメなんだ
論文の易化の定義は難しいが、論点が多様化すると、
多少外れても点は取れるから易化と言ってもいいかも。
逆に鉄骨一本渡りみたいな方がきついと思うわ。
多少外れても点は取れるから易化と言ってもいいかも。
逆に鉄骨一本渡りみたいな方がきついと思うわ。
ルミの刑事って具体的にはどこがだめなの？
うちのローでは、21で書いてる人は、例年より簡単だったとの意見が多い。
22で書いた人は、難しかったという意見が多数。
何を意味する？？
ちなみに、地方中位ローです。
22で書いた人は、難しかったという意見が多数。
何を意味する？？
ちなみに、地方中位ローです。
２２は死因じゃないさ。
せ２１保護範囲論じてもいぜい１０点
せ２１保護範囲論じてもいぜい１０点
旧士１８の問題のトキもなぜか営業の自由派が上位者に多かったし、上位者は
みんな２２条か２１条かの問題で２２を選択しがちなんだよね
→これは本当にそう。
できる奴はみんな２２でやって憲法だけDもらってたわ
知識ない奴でもしゃーしゃーと２１でやってる奴は普通にB以上だったのを覚えてる
みんな２２条か２１条かの問題で２２を選択しがちなんだよね
→これは本当にそう。
できる奴はみんな２２でやって憲法だけDもらってたわ
知識ない奴でもしゃーしゃーと２１でやってる奴は普通にB以上だったのを覚えてる
俺も22条で寝れない人の一人だけど、原告21条→被告・私見22条はだめだと思う。
なんか原告と被告・私見のもめどころは合わせないとかみ合わない気がする。
最初の部分で原告の主張を否定すると、その後一切原告の主張が出てこないことになるし。
だから結局ベストは原告21・22→被告・私見21条否定22条か21条肯定になる。
それが書ききれないと思ったから22条で書かざるを得なかったといういいわけです。
なんか原告と被告・私見のもめどころは合わせないとかみ合わない気がする。
最初の部分で原告の主張を否定すると、その後一切原告の主張が出てこないことになるし。
だから結局ベストは原告21・22→被告・私見21条否定22条か21条肯定になる。
それが書ききれないと思ったから22条で書かざるを得なかったといういいわけです。
そろそろ真面目に勉強再開しようかな
道の刑法は完全に時間切れだろ？
ルミナリエは内容が…なんだよな？
どっちがまだ評価されるんだ？
ルミナリエは内容が…なんだよな？
どっちがまだ評価されるんだ？
>>546
君痛いよw
俺２２だけ派だけど、かなり深刻に受け止めてる
せいぜい１０点とか、そういう風に採点されてないから、たぶん
１９年では信教の自由の制約の有無について薄い答案は総じて評価が最悪で、
そこだけしっかり論じてる答案はかなりコウヒョウかだったよ
あてはめとかみんなかわらないのに、、、
君痛いよw
俺２２だけ派だけど、かなり深刻に受け止めてる
せいぜい１０点とか、そういう風に採点されてないから、たぶん
１９年では信教の自由の制約の有無について薄い答案は総じて評価が最悪で、
そこだけしっかり論じてる答案はかなりコウヒョウかだったよ
あてはめとかみんなかわらないのに、、、
21vs22はもはや宗教戦争の感を呈して来たな
原告21条→被告・私見22条
多分これの方がましだよw
多分これの方がましだよw
というか多分ここで「死因」とされてるのってほとんど意味ないんだろうとは思う。
そもそもほとんどの答案が40～60に収まる以上、結局文章力・表現力・構成力で決まっちゃうだろ。
もちろん最低ラインはあるだろうけど。
そもそもほとんどの答案が40～60に収まる以上、結局文章力・表現力・構成力で決まっちゃうだろ。
もちろん最低ラインはあるだろうけど。
21世紀vz22世紀対決
てか、未だにこれは大丈夫せいぜい１０点くらいだとかいってる人間の気が知れない
同じ２２の人間として恥ずかしいくらいw
てか、未だにこれは大丈夫せいぜい１０点くらいだとかいってる人間の気が知れない
同じ２２の人間として恥ずかしいくらいw
みんな憲法で何点取る気かしらないけど、22条で書こうが50点いく人もいっぱいいるし、21条だろうが
50点切る人もいっぱいいるのは自明だろ。
俺22条派だけど、45点は確保できてる気なんだが・・・
50点切る人もいっぱいいるのは自明だろ。
俺22条派だけど、45点は確保できてる気なんだが・・・
>>554
しんしと旧師は違うけど、H１８の旧師とかH２０の旧師を受けたことあるなら、わかるよ、君のおろかさが
俺学部のときにH２０受けて財産権で構成して文章もちゃんと書いたのに憲法だけDw
１９条で書いた奴は最低でもB
試験委員は精神的事由が好きなんだよ、マジで
しんしと旧師は違うけど、H１８の旧師とかH２０の旧師を受けたことあるなら、わかるよ、君のおろかさが
俺学部のときにH２０受けて財産権で構成して文章もちゃんと書いたのに憲法だけDw
１９条で書いた奴は最低でもB
試験委員は精神的事由が好きなんだよ、マジで
22条で書こうが50点いく人もいっぱい→絶対いない
２２はどんだけ頑張っても４２、３がいいとこだと思う
何を書くんだよ？２２でさ
違憲審査基準で２１とか使うの？矛盾だよ？
あんなに誘導あったのに何で２２にしたの？ww
２２はどんだけ頑張っても４２、３がいいとこだと思う
何を書くんだよ？２２でさ
違憲審査基準で２１とか使うの？矛盾だよ？
あんなに誘導あったのに何で２２にしたの？ww
>>556
なんでそう思うの？俺は22条で書いたという事実だけで20点くらいを覚悟してる。
なんでそう思うの？俺は22条で書いたという事実だけで20点くらいを覚悟してる。
精神的自由が好きっていうか、精神的自由＞経済的自由が多数説っぽい以上、
精神的自由じゃなくて経済的自由で攻めますっていう人は、
それこそ憲法上の人権の優劣関係くらいから論じないと点取れんよ。
そこまで書ければ跳ねるだろうが。
精神的自由じゃなくて経済的自由で攻めますっていう人は、
それこそ憲法上の人権の優劣関係くらいから論じないと点取れんよ。
そこまで書ければ跳ねるだろうが。
まじ２１でかいてよかったーｗ
あの…おれ道さんと同じく13で書いたんだけど、22とどっちがましなのかな？
あと友人に知る権利だけで書いた人がそれはどうなのかな？
あと友人に知る権利だけで書いた人がそれはどうなのかな？
学部のときにH２０受けて財産権で構成して文章もちゃんと書いたのに憲法だけDw
俺もだw
しかもごうが財産権でも良いでしょうと言ってたのにふた開けたら財産権構成でC以上皆無ってw
良くてもDだったなあの年は
俺もだw
しかもごうが財産権でも良いでしょうと言ってたのにふた開けたら財産権構成でC以上皆無ってw
良くてもDだったなあの年は
保護範囲書いてれば１３のほうがいい
１３のあてはめの保護範囲的なこと論じてれば当然に２２にしたやつより評価はされるとは思う
知る権利構成は謎だわw
１３のあてはめの保護範囲的なこと論じてれば当然に２２にしたやつより評価はされるとは思う
知る権利構成は謎だわw
「営業の自由」
「なして？表現の自由だと主張が楽じゃん」
ここをクリアしないと営業の自由は難しい。
「なして？表現の自由だと主張が楽じゃん」
ここをクリアしないと営業の自由は難しい。
>>567
２２だけにするよりはダメージが少ない
平成１９年とか２０年の再現答案知ってる？
全然議論か見合ってないけど、普通に出題趣旨に触れてればいい点数ついてるんだよ？
ヒアリングでは文句いってたけど、結局出題趣旨に触れてれば点数は入る
原告２１→被告反論で２１じゃない→論じる→それだけで十分点数はいるから
２２だけにするよりはダメージが少ない
平成１９年とか２０年の再現答案知ってる？
全然議論か見合ってないけど、普通に出題趣旨に触れてればいい点数ついてるんだよ？
ヒアリングでは文句いってたけど、結局出題趣旨に触れてれば点数は入る
原告２１→被告反論で２１じゃない→論じる→それだけで十分点数はいるから
民法で喩えれば瑕疵担保責任が明らかに成立してるのに、
95条1本で勝負するようなものか。
95条1本で勝負するようなものか。
>>563
明確性をちゃんと書くということはかなりハードルが高いように思う。
普通は表現の自由で問題となる明確性を営業の自由でも問題とすることを
かなり説得的に書かないと厳しいような気がする。俺は上手く書けなかった。
明確性をちゃんと書くということはかなりハードルが高いように思う。
普通は表現の自由で問題となる明確性を営業の自由でも問題とすることを
かなり説得的に書かないと厳しいような気がする。俺は上手く書けなかった。
>>573
ありうる
ありうる
>>571
だね。
法解釈して明確性を論じてる再現答案はみたことないから、ここは上位５００人の世界
で、
（１）保護範囲論じてる
（２）プライバシー意識してる
（３）あてはめで事実使ってる
（４）保険で処分の違憲
この型の答案で５００から２０００が埋まると思う
だから、２２だけだとどう頑張っても合格圏内には入れない気がするんだよな
だね。
法解釈して明確性を論じてる再現答案はみたことないから、ここは上位５００人の世界
で、
（１）保護範囲論じてる
（２）プライバシー意識してる
（３）あてはめで事実使ってる
（４）保険で処分の違憲
この型の答案で５００から２０００が埋まると思う
だから、２２だけだとどう頑張っても合格圏内には入れない気がするんだよな
１～５００→保護範囲と法解釈と明確性しっかり君
５０１～２０００→保護範囲とPとあてはめ君
２００１～→２２一本、２１構成で文章変で２０００までに入れない人
ダークホースとして知る権利君が２００人くらいか。
５０１～２０００→保護範囲とPとあてはめ君
２００１～→２２一本、２１構成で文章変で２０００までに入れない人
ダークホースとして知る権利君が２００人くらいか。
オレも20年の旧司、憲法だけDｗ 29構成
憲法さえましなら受かってたｗ
新司ではまじで人権選択を慎重にやった
２１と２２の悩みを見せて、人権の競合論に触れつつ、２１で処理
Ｈ18の新司、旧司の問題意識も込めて、そこはきっちり押さえた
法令の仕組みもきちんと説明して、明確性の論点抽出も、２と７と８を関係付けて処理
憲法だけは細心の注意を払った
憲法さえましなら受かってたｗ
新司ではまじで人権選択を慎重にやった
２１と２２の悩みを見せて、人権の競合論に触れつつ、２１で処理
Ｈ18の新司、旧司の問題意識も込めて、そこはきっちり押さえた
法令の仕組みもきちんと説明して、明確性の論点抽出も、２と７と８を関係付けて処理
憲法だけは細心の注意を払った
>>573
それはわかんないなw
何で知る権利と思い付いたのに表現の自由の話にしないのかがマジで謎
というかね、平成２１年の上位答案
１原告
２１条１項
２反論
お前のは２１じゃない
制約されるのは第三者の知る権利だろ？
主張的確ないし
３私見
はい、そうです、第三者の知る権利です
けど、主張的確ありますよ
違憲審査基準→違憲
これ議論か見合ってないといわれるだろうが、
これで公法ダントツだぞ
行政法は普通だったから明らかに憲法で稼いでる
→知る権利の主張
それはわかんないなw
何で知る権利と思い付いたのに表現の自由の話にしないのかがマジで謎
というかね、平成２１年の上位答案
１原告
２１条１項
２反論
お前のは２１じゃない
制約されるのは第三者の知る権利だろ？
主張的確ないし
３私見
はい、そうです、第三者の知る権利です
けど、主張的確ありますよ
違憲審査基準→違憲
これ議論か見合ってないといわれるだろうが、
これで公法ダントツだぞ
行政法は普通だったから明らかに憲法で稼いでる
→知る権利の主張
コンサルルミナリエは悩まず22だよな
道は原告で数行悩み見せて13だけど、差つくの？
道は原告で数行悩み見せて13だけど、差つくの？
ルミ刑法そんな悪くない。
４５まではつきうる。
４５まではつきうる。
>>578
ぼくは、悩みつつ、２２にしたんだ…。競合論って何？誰か論じてるの？
ぼくは、悩みつつ、２２にしたんだ…。競合論って何？誰か論じてるの？
21年度って表現の自由だっけ？
>>582
その悩みは答案に書いたか？
その悩みは答案に書いたか？
あの問題で明確性をしっかり論じない意味が分からない
明確性は書かなきゃと思えば、21条構成の方がすっきりいくと気付きそうなものだが・・・
明確性は書かなきゃと思えば、21条構成の方がすっきりいくと気付きそうなものだが・・・
>>582
小山34ページ213を読むとよろし
小山34ページ213を読むとよろし
>>350
択一専用ザク
択一専用ザク
>>588
明確性書いてるの全体で３割いないと思われw
明確性書いてるの全体で３割いないと思われw
>>592
さらに法令の仕組みを踏まえて書いているやつとなると？？
さらに法令の仕組みを踏まえて書いているやつとなると？？
ルミは２１だよ
しかもちゃんと論じてるしw
しかもちゃんと論じてるしw
>>593
５％かと
５％かと
>>589
小山信者のお主は毎晩いるなｗ
小山信者のお主は毎晩いるなｗ
>>594
わり、ぽんちょか？
わり、ぽんちょか？
悩みの見せ方ってイマイチ分からないんだよな。
憲法は悩みの見せ方が凄く難しいと思う。
民法で瑕疵担保錯誤の競合で錯誤の悩みなんか見せないだろうし、
逆に刑法なら罪数処理で結構悩むわけだろ。
憲法は悩みの見せ方が凄く難しいと思う。
民法で瑕疵担保錯誤の競合で錯誤の悩みなんか見せないだろうし、
逆に刑法なら罪数処理で結構悩むわけだろ。
保護範囲、2⑥,7,8解釈の上、明確性論じたが
まさかの訴訟選択落とし
何位ぐらい？
まさかの訴訟選択落とし
何位ぐらい？
２２で明確性書いてる奴は何とか合格圏内に入れる
が、明確性ないと２２派はかなり厳しいところからのスタートになる
民法でいえば設問３が白紙レベル
が、明確性ないと２２派はかなり厳しいところからのスタートになる
民法でいえば設問３が白紙レベル
>>585
書いたよ。原告で、21、もし21でないとしても22の保護に値する。被告で21ではない、なぜなら表現の自由が保護している生活利益は～。私見で表現ではないとした。
>>589
ありがとう(*？-？*)
書いたよ。原告で、21、もし21でないとしても22の保護に値する。被告で21ではない、なぜなら表現の自由が保護している生活利益は～。私見で表現ではないとした。
>>589
ありがとう(*？-？*)
>>596
ここ数日だよ朝からバイトだから、早寝早起きですわｗ
ここ数日だよ朝からバイトだから、早寝早起きですわｗ
これまでの試験の採点方針からすると、
精神的自由と経済的自由が一見競合してるときは、
精神的自由を特に悩まずに選択してもいいっぽいんだよな
精神的自由と経済的自由が一見競合してるときは、
精神的自由を特に悩まずに選択してもいいっぽいんだよな
ブログ基準は井の中の蛙だと思うぜ
下位ローの俺が法律仕組解釈して明確性を論じてんだからｗ
上位５％なわけないだろｗｗｗ
下位ローの俺が法律仕組解釈して明確性を論じてんだからｗ
上位５％なわけないだろｗｗｗ
民法１（２）も不当利得の話をかいたおれはどうなるわけ？
ここでの馬鹿議論が発表後どうなるかが楽しみです。
「21条か22条か」という話をしてる時点でダメでしょ。
保護範囲を書いたか、明確性を書いたか、法令違憲を書いたか、処分違憲を書いたか、
原告と被告・私見の議論がかみ合っているか、文章の流れがよいか、事実をうまく使っているか、
悩みを見せているか、とか、ぱっと考えただけでこれだけの評価要素があるわけだから。
結論として２ｃｈ見てないで寝る＆就活するが正しいな。
「21条か22条か」という話をしてる時点でダメでしょ。
保護範囲を書いたか、明確性を書いたか、法令違憲を書いたか、処分違憲を書いたか、
原告と被告・私見の議論がかみ合っているか、文章の流れがよいか、事実をうまく使っているか、
悩みを見せているか、とか、ぱっと考えただけでこれだけの評価要素があるわけだから。
結論として２ｃｈ見てないで寝る＆就活するが正しいな。
602です。
原告で、21も上げてるので明確生の原則は書いた。被告以降、21の保護下ではないから明確性の原則かかず。
憲法はどうやって論文の力をつければいいかわからない。駒村連載はためになっているけど。演習をし続けるのが良いのかな。
原告で、21も上げてるので明確生の原則は書いた。被告以降、21の保護下ではないから明確性の原則かかず。
憲法はどうやって論文の力をつければいいかわからない。駒村連載はためになっているけど。演習をし続けるのが良いのかな。
人権の性質論を落とさない
本問で重要なポイントは、いかなる人権の問題とするかである。
プライバシーとの衡量について
本問の場合、対立利益がプライバシーであることが明らかである。
従って、その点に触れずに当てはめることは、避けなければならない。
明確性を書くべきか
結論的には、敢えて書かない決断をすべきだったのではないかと思う。
>>601
民設問３白紙＞俺！
民設問３白紙＞俺！
>>607
うちのローにもいる。残念ながら該箇所はゼロベース。
うちのローにもいる。残念ながら該箇所はゼロベース。
就活みんなしてんの？
全くしてない。次回の打席を睨んで勉強し始めるのが精一杯。
就活したほうがいい状況ではあるけど。
全くしてない。次回の打席を睨んで勉強し始めるのが精一杯。
就活したほうがいい状況ではあるけど。
>>610
それ鵜呑みにする？
当事者が明確性を問題にしている以上、訴訟代理人の立場からその主張を構成してあげる
必要は感じなかったのかい？
しかも、今回は規則1号・・・4号その他みたいな構造になってないから、
当該規定のみではほんとうに不明確だぜ？「準じる」って必殺技が使えない
明確だ、不明確だって水掛け論にならない。法の趣旨目的から明確か否かを解釈する問題。
保護範囲ばりに配点あるよ
それ鵜呑みにする？
当事者が明確性を問題にしている以上、訴訟代理人の立場からその主張を構成してあげる
必要は感じなかったのかい？
しかも、今回は規則1号・・・4号その他みたいな構造になってないから、
当該規定のみではほんとうに不明確だぜ？「準じる」って必殺技が使えない
明確だ、不明確だって水掛け論にならない。法の趣旨目的から明確か否かを解釈する問題。
保護範囲ばりに配点あるよ
>>618
だよね。
だよね。
>>614ＭＪっす
そうそう、表現の自由は厳格基準
これが22条派にとっては最大の砦になる
要するに訴訟代理人としてなぜ楽な方で主張してやらないのかという問題
これが22条派にとっては最大の砦になる
要するに訴訟代理人としてなぜ楽な方で主張してやらないのかという問題
評価頼む
（１）２２だけで明確性なし
（２）誘導のれないし設問３は１行
（３）先取特権と設問３が１０行以下
（４）会社は混乱して記憶なし
（５）判例何かわからない
（６）自称侵害落とし、丙３行
（７）資料２白紙
これはもうダメ田尾
択一２７８なのにwww
（１）２２だけで明確性なし
（２）誘導のれないし設問３は１行
（３）先取特権と設問３が１０行以下
（４）会社は混乱して記憶なし
（５）判例何かわからない
（６）自称侵害落とし、丙３行
（７）資料２白紙
これはもうダメ田尾
択一２７８なのにwww
すまない、釣りだおw
>>622
書き方によるだろうけど、それだけ見ると、かなり無理ぽい気がする・・・
書き方によるだろうけど、それだけ見ると、かなり無理ぽい気がする・・・
みんな優しいおw
最後に２匹つれたのでもう寝るお
おやすみお
おやすみお
うざw
>（１）（２）MAX９５
>（３）MAX５０
>（４）不明
>（５）MAX７０
>（６）MAX６０
>（７）MAX５５
>（３）MAX５０
>（４）不明
>（５）MAX７０
>（６）MAX６０
>（７）MAX５５
>>627失格
ブロガーみんな受かっちゃえ
そしたらおれも受かる！
司法修習生になりたいのー！
そしたらおれも受かる！
司法修習生になりたいのー！
>>618
その不明確性において、本件ではプライバシー権を対象としていること(時代の変遷により
その概念が変わりうること）、ネット配信であること(単に公道から見えるから権利侵害ないとはいえない、
永続的にその記録が残りうることからやはり権利侵害ありといえる場合もあるのではないか）といった
特殊性に配慮しつつ、多少不明確でもいいのではないかといった議論が求められていると思う
異論は認める
その不明確性において、本件ではプライバシー権を対象としていること(時代の変遷により
その概念が変わりうること）、ネット配信であること(単に公道から見えるから権利侵害ないとはいえない、
永続的にその記録が残りうることからやはり権利侵害ありといえる場合もあるのではないか）といった
特殊性に配慮しつつ、多少不明確でもいいのではないかといった議論が求められていると思う
異論は認める
633 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 04:54:30.32 ID:qEbzl+sv
てか二千番答案なんて実際カスみたいな内容だよ
過疎
択一通知まだー
>>636
土曜も配達あんの？ｗ
土曜も配達あんの？ｗ
>>636
どんだけ辺鄙なとこに住んでんのよ
どんだけ辺鄙なとこに住んでんのよ
択一通知こねー。
西やん…
>>640
西口がどうかしたか？
西口がどうかしたか？
西やんアッー
Oh!Nishiyan!
悔しいがクロカンの再現かなりいいぜ！
あいつは２桁当確だな。さすが学部Ｔ大だぜｗ
あいつは２桁当確だな。さすが学部Ｔ大だぜｗ
>>647
それじゃ私も１度クロスカの再現見て来ろすかｗｗｗﾉｼｯ
それじゃ私も１度クロスカの再現見て来ろすかｗｗｗﾉｼｯ
原告側が２２を主張するってありえないからな。
被告側が、それは実質２２の話にすぎないだろとか言うならわかるが。
不良な答案確定だな。
被告側が、それは実質２２の話にすぎないだろとか言うならわかるが。
不良な答案確定だな。
なんで明確性書いてない奴こんな多いんだろうな。Googleの不満は、そもそも法文が不明確な点にある事がこれ見よがしに書いてあった気がするんだけど。
自演のモノマネするやつも出てきたな。
もうカオス。
もうカオス。
黒缶朝から何やってんのｗ>>644～>>648の流れは明らかに黒缶の自演ｗ
>>649さんの指摘で顔を真っ青にした黒缶が>>650、>>651と話題転換ｗ
>>652のレス後、ソッコーで>>653レスｗ本人が張り付いてるのが良く分かるｗ
そりゃ、あんな恥ずかしい自演がバレたんだから、誤魔化したいわなｗｗ
自演の挙げ句、カオスとか言い出す始末ｗ
>>649さんの指摘で顔を真っ青にした黒缶が>>650、>>651と話題転換ｗ
>>652のレス後、ソッコーで>>653レスｗ本人が張り付いてるのが良く分かるｗ
そりゃ、あんな恥ずかしい自演がバレたんだから、誤魔化したいわなｗｗ
自演の挙げ句、カオスとか言い出す始末ｗ
俺は明確性の議論したいなー！！！てかマジ気になってんだ！！
>>655
出始めに君が何書いたか教えてよ
出始めに君が何書いたか教えてよ
657 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 10:43:56.49 ID:jEL+wJVv
明確性書くのが当然と思ってる人は
伊藤塾の岡崎先生のストリーミング見たほうがいいよ。
見ないで議論すると恥かくよ。
伊藤塾の岡崎先生のストリーミング見たほうがいいよ。
見ないで議論すると恥かくよ。
クロカンのブログの柴田ワロタw
中学生の自演かてwww
中学生の自演かてwww
マジレスするとガチホモの刑訴は道よりちょっといいくらい。
ガチホモって新キャラ？だれ？
ガチホモ1500番ぐらいじゃない？
わり、クロカンだった。
他は読んでない。
他は読んでない。
自演疑惑にガチホモ疑惑…
クロカンも大変だな
クロカンも大変だな
マジレスするとガチホモは早漏
>>655
主張
2条7条「権利利益を害するおそれ」不明確
反論１
2条7条は中止命令の要件になっていない
私見
独立して中止命令が規定されていると考えることはできず、
7条でわざわざ遵守事項が定められていることからすると、当該規定を前提とした中止命令
の発動を予定しているというべき。
「被害」あるいは「特に必要と認めるとき」⇒俺は「被害」で書いた
とは、7条を遵守せずに生じた被害と解するべき。
反論２
仮に要件となっているとしても、プライバシー権侵害のおそれだと読み取れる
私見
7条2条につき通常の事業者の理解において～～～読み取れるか判断する。
法の目的～
プライバシー侵害を防止する趣旨
この点、プライバシー侵害おそれだと明示せずに「権利利益を害するおそれ」としたのは、
プライバシー権自体が確立したものではなく、その権利の内容自体に不明確性が内包されていること、
また、本法はネット配信による権利侵害を予定しているところ、将来においていかなる権利侵害が
発生するかを明確に予測することは困難なことによる。
そうすると、この程度の不明確さは立法の限界として許容されるべきであり、
社会通念に照らして、プライバシー侵害のおそれのあるものとの基準は法の趣旨目的から
読み取れるというべきである。
よって明確性に欠けるところはない。
微妙に論理つながってないけど・・・
再現率80％
主張
2条7条「権利利益を害するおそれ」不明確
反論１
2条7条は中止命令の要件になっていない
私見
独立して中止命令が規定されていると考えることはできず、
7条でわざわざ遵守事項が定められていることからすると、当該規定を前提とした中止命令
の発動を予定しているというべき。
「被害」あるいは「特に必要と認めるとき」⇒俺は「被害」で書いた
とは、7条を遵守せずに生じた被害と解するべき。
反論２
仮に要件となっているとしても、プライバシー権侵害のおそれだと読み取れる
私見
7条2条につき通常の事業者の理解において～～～読み取れるか判断する。
法の目的～
プライバシー侵害を防止する趣旨
この点、プライバシー侵害おそれだと明示せずに「権利利益を害するおそれ」としたのは、
プライバシー権自体が確立したものではなく、その権利の内容自体に不明確性が内包されていること、
また、本法はネット配信による権利侵害を予定しているところ、将来においていかなる権利侵害が
発生するかを明確に予測することは困難なことによる。
そうすると、この程度の不明確さは立法の限界として許容されるべきであり、
社会通念に照らして、プライバシー侵害のおそれのあるものとの基準は法の趣旨目的から
読み取れるというべきである。
よって明確性に欠けるところはない。
微妙に論理つながってないけど・・・
再現率80％
ところで、大阪以西に在住でもう択一通知来た人いる？
>>500前後の倒産法のやり取り面白いね。
賃貸借契約の解除に545条適用させるのが前提の問題とか普通にあり得ないと思ったけど、意外とそんな人多いみたいだね
賃貸借契約の解除に545条適用させるのが前提の問題とか普通にあり得ないと思ったけど、意外とそんな人多いみたいだね
>>668
きてますん
きてますん
珪素、別件基準説で行った場合どう評価されるのかな？
何か珪素は元の判例あるらしいけど、判例からすると
両方違法ならしいんだよね
何か珪素は元の判例あるらしいけど、判例からすると
両方違法ならしいんだよね
>>670
いーなー
いーなー
>>669
うん。しかも話しても分かってもらえなかった…
うん。しかも話しても分かってもらえなかった…
>>667
８条の「被害」についていかなる不利益も含まれるおそれがあり明確さを欠くと問題にした方がわかりやすくないかお？
８条の「被害」についていかなる不利益も含まれるおそれがあり明確さを欠くと問題にした方がわかりやすくないかお？
>>668
キタ
キタ
>>671
元判例てこれ？
>別件逮捕勾留中本件に関する取調べはなかったものの、後で本件による再逮捕再勾留が行われた事案。
「捜査機関の関心が、専ら又は主として覚せい剤の嫌疑（「本件」）にあったことはほぼ明らかであるといえ、
本件逮捕（いわゆる「別罪」による逮捕）は、・・・覚せい剤事犯での逮捕を基礎付けるだけの嫌疑はいまだ不十分であるために、
強制採尿及び鑑定を経て、覚せい剤使用（「本件」）による逮捕状の発付を得ることと、その間における被告人の身柄確保を主要な目的とし、そのために、別罪での逮捕という形式を利用したものであって、
いわゆる別件逮捕としても違法である。」
大阪高判平成21年3月3日判タ1329-276
元判例てこれ？
>別件逮捕勾留中本件に関する取調べはなかったものの、後で本件による再逮捕再勾留が行われた事案。
「捜査機関の関心が、専ら又は主として覚せい剤の嫌疑（「本件」）にあったことはほぼ明らかであるといえ、
本件逮捕（いわゆる「別罪」による逮捕）は、・・・覚せい剤事犯での逮捕を基礎付けるだけの嫌疑はいまだ不十分であるために、
強制採尿及び鑑定を経て、覚せい剤使用（「本件」）による逮捕状の発付を得ることと、その間における被告人の身柄確保を主要な目的とし、そのために、別罪での逮捕という形式を利用したものであって、
いわゆる別件逮捕としても違法である。」
大阪高判平成21年3月3日判タ1329-276
>>673
確かに別件基準説だと書くことないんだよね。
>>674
身柄拘束は書いた。
ただ、あの問題元判例が大阪高判平成21年3月3日判タ1329-276
だと思うんだよね。別件逮捕中、本件の取調べはしなかったけど、
本件について捜査機関の関心があったことは明らかとして、別件
での逮捕を違法としたやつ。
だから本件基準説→両方違法→再逮捕の流れが一番上に来るように思う
確かに別件基準説だと書くことないんだよね。
>>674
身柄拘束は書いた。
ただ、あの問題元判例が大阪高判平成21年3月3日判タ1329-276
だと思うんだよね。別件逮捕中、本件の取調べはしなかったけど、
本件について捜査機関の関心があったことは明らかとして、別件
での逮捕を違法としたやつ。
だから本件基準説→両方違法→再逮捕の流れが一番上に来るように思う
知らねえええその判例いいいい
>>679
そう、それ
そう、それ
>>680
俺本件基準だけど、両方違法は同説でも厳しいぞ
俺本件基準だけど、両方違法は同説でも厳しいぞ
俺は別件基準前提にして実体喪失「的に」勾留要件消滅させたから、多少は書けたよ！
685 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/11(土) 11:44:19.01 ID:???
>>680
よく勉強してるね
よく勉強してるね
>>674
本件説だろうが別件説だろうが令状主義や身体拘束期間の潜脱にならないかという点等について検討しなければならないお。
あと、現行犯逮捕たる逮捕２は、そもそも令状主義の例外であることを意識しなきゃならないお。
本件説だろうが別件説だろうが令状主義や身体拘束期間の潜脱にならないかという点等について検討しなければならないお。
あと、現行犯逮捕たる逮捕２は、そもそも令状主義の例外であることを意識しなきゃならないお。
687 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 11:46:34.44 ID:jEL+wJVv
「被害」が不明確だったら不法行為の「利益を侵害」とかも不明確だってことになっちゃいそうじゃない？
①は本件基準で逮捕が違法
②は逮捕は適法、身柄拘束についての適法性も検討し適法
として、事実を使いきったよｗ
②は逮捕は適法、身柄拘束についての適法性も検討し適法
として、事実を使いきったよｗ
>>678
なるほど、謎がとけたお。
なるほど、謎がとけたお。
>>690
えっ？
えっ？
>>683
確かに、従来の規範からすると、取調べ一切やってない以上、
違法とはしずらい。でも取り調べやってなくても、捜査の経緯から
明らかに本件について捜査機関が関心を持ってたっていう事例を
どうさばくか、っていうのが趣旨だったんじゃないかな。
そしてそういう事例について違法ってしたのが大阪高裁の判例だった
。すると、別件基準説からだと趣旨に答えずらいことになってしまう
確かに、従来の規範からすると、取調べ一切やってない以上、
違法とはしずらい。でも取り調べやってなくても、捜査の経緯から
明らかに本件について捜査機関が関心を持ってたっていう事例を
どうさばくか、っていうのが趣旨だったんじゃないかな。
そしてそういう事例について違法ってしたのが大阪高裁の判例だった
。すると、別件基準説からだと趣旨に答えずらいことになってしまう
>>690は人権派
やべー、去年より短答25点下がった・・・
まぁ、どうせ捜査は皆できてなさげだよ
本件基準取ってても、別件の要件満たしてるか書いてない奴とかいそうだし
本件基準取ってても、別件の要件満たしてるか書いてない奴とかいそうだし
>>697
予備校でか？w
予備校でか？w
大阪高判は最高裁でひっくり返るけどね。
別件逮捕勾留はあたりまえの捜査手法だから、際立ったレアケースでしか問題にならない。本問は別件の逮捕の必要性は問題ないし
別件逮捕勾留はあたりまえの捜査手法だから、際立ったレアケースでしか問題にならない。本問は別件の逮捕の必要性は問題ないし
>>692
ゆかりちゃん？
ゆかりちゃん？
その大阪高判における別件って何罪なの？
本問みたいな強盗事件で別件逮捕違法とするのは
相当難しいと思うのだけど・・・
本問みたいな強盗事件で別件逮捕違法とするのは
相当難しいと思うのだけど・・・
実体喪失説で令状主義にふれないのは有り得ない。規範ていりつ的に考えて
>>699
ひっくり帰るかな。
ただ学者が好きそうな考えではあるんだよね。大阪高裁の考え方。
必ずしも最高裁と同じような論理をとった考えが評価されるわけではないように
思う。
昨年の珪素も、捜査②について、領地の趣旨→占有権の排除→マンションのごみ置き場に
捨てられたごみは、マンションの管理人の占有が及ぶ→占有権排除されて
ない→違法の答案がぶっちぎりの評価された。そんな考え最高裁だったら
採用しないと思う。当然に領地として適法にするだろうし
ひっくり帰るかな。
ただ学者が好きそうな考えではあるんだよね。大阪高裁の考え方。
必ずしも最高裁と同じような論理をとった考えが評価されるわけではないように
思う。
昨年の珪素も、捜査②について、領地の趣旨→占有権の排除→マンションのごみ置き場に
捨てられたごみは、マンションの管理人の占有が及ぶ→占有権排除されて
ない→違法の答案がぶっちぎりの評価された。そんな考え最高裁だったら
採用しないと思う。当然に領地として適法にするだろうし
川出の実体喪失説は令状主義に触れる必要ないでしょ？
別件の必要性が欠けるってするだけなんだから
仲谷のは知らんが
別件の必要性が欠けるってするだけなんだから
仲谷のは知らんが
別件基準説より本件基準説のほうが事実使えるっていうけど、
別件基準説＋実体喪失説なら同じように事実使えるよ？
別件基準説＋実体喪失説なら同じように事実使えるよ？
>>709
マジレスすると、川出説からはさらに考慮要素が増える
マジレスすると、川出説からはさらに考慮要素が増える
本件基準説でいかないとあぼーん
説で点が変わるとは思えんがな
あと実務家教員は結論的に適法に決まってるというのが気になる
学者と実務家で結論分かれる分野だよな
あと実務家教員は結論的に適法に決まってるというのが気になる
学者と実務家で結論分かれる分野だよな
学者は馬鹿だよ
大阪高判２１・３・３って重判21年度の事例紹介に載ってるけど
別件の軽犯罪法違反（浮浪罪）自体の要件を客観的に充たしておらず
逮捕時の状況においても、現行犯としての明白性が認められなかった、と
した上で、付けたしで別件逮捕としても違法と認定してる事例じゃん。
こんなの別件基準説でも違法でしょ。
別件の軽犯罪法違反（浮浪罪）自体の要件を客観的に充たしておらず
逮捕時の状況においても、現行犯としての明白性が認められなかった、と
した上で、付けたしで別件逮捕としても違法と認定してる事例じゃん。
こんなの別件基準説でも違法でしょ。
なぜ別件逮捕が違法になるのか？→令状主義の潜脱になるから。
よって、別件逮捕にあたるか否かの判断にに当たっても、
令状主義の潜脱と言えるか、という視点を前面に押し出して書くことが大切。
「別件について逮捕をするにあたり、
本件についての嫌疑を抱いていたという事実は、
本件についての令状主義の潜脱の意図を推認させる事情といえる」とか。
よって、別件逮捕にあたるか否かの判断にに当たっても、
令状主義の潜脱と言えるか、という視点を前面に押し出して書くことが大切。
「別件について逮捕をするにあたり、
本件についての嫌疑を抱いていたという事実は、
本件についての令状主義の潜脱の意図を推認させる事情といえる」とか。
は？
別件基準でしかも逮捕①の逮捕部分でしか問題意識かけず。③④では再逮捕なんてまったく書かずの僕は伝聞ある程度できてても死亡かな？
別件基準説と本件基準説くらいは知ってるよな。
そんで問題文見て別件基準説じゃだめだなーと思って本件基準説で行こうと決める。
別件基準説で書いたやつはどういう思考プロセスをしたんだ？書くことがなくなるという点で22一本なみにやばいと思うんだけど。
そんで問題文見て別件基準説じゃだめだなーと思って本件基準説で行こうと決める。
別件基準説で書いたやつはどういう思考プロセスをしたんだ？書くことがなくなるという点で22一本なみにやばいと思うんだけど。
>>717
本件基準説だとね
本件基準説だとね
強盗は確かに逮捕の必要性があるとしても
万引き程度で必要性があるかっていうと微妙ってことなんじゃねーの。
多分そこの対比を聞いてるんだと思った。
万引き程度で必要性があるかっていうと微妙ってことなんじゃねーの。
多分そこの対比を聞いてるんだと思った。
本件基準説って机上の空論だろ？
別件基準じゃ逮捕自体に問題ねぇーってなるから
わざわざ身柄拘束の適法性についても聞いてきてるんじゃないの？
わざわざ身柄拘束の適法性についても聞いてきてるんじゃないの？
ぶっちゃけ実態喪失説なんて初耳だお
ここで言われてる実体喪失説って具体的に誰の説なんだ？
>>722
そだね。500円相当の万引き、身元ははっきりしてる、警官が現認しての逮捕だから罪証隠滅のおそれも少ない
一方で、現行犯逮捕しないと検挙は困難。スーパーという被害者もいる
こういう事情から、逮捕・身柄拘束継続の必要性を訊いてるのだと思う。
そだね。500円相当の万引き、身元ははっきりしてる、警官が現認しての逮捕だから罪証隠滅のおそれも少ない
一方で、現行犯逮捕しないと検挙は困難。スーパーという被害者もいる
こういう事情から、逮捕・身柄拘束継続の必要性を訊いてるのだと思う。
中谷美紀
>>729
あちき
あちき
実体喪失まで書かせる問題今までやったことある？
亀井の問題集にあったぜよ
憲法持ち出すかどうかはともかく、
結局のところ令状主義を潜脱してないかどうかを自分なりに規範立てて書いてれば
一応の水準はつくんだろ？
結局のところ令状主義を潜脱してないかどうかを自分なりに規範立てて書いてれば
一応の水準はつくんだろ？
最高裁は立場を明らかにしていないが、
下級審実務は実体喪失説に近い立場で運用されている、
とか言われている。
判例べったりの人はほとんど実体喪失説で書いていると思う。
下級審実務は実体喪失説に近い立場で運用されている、
とか言われている。
判例べったりの人はほとんど実体喪失説で書いていると思う。
悩み聞いて欲しい
一人は男前でやせマッチョ
だけど、絶対司法試験受からない感じで結構チャラい
もう一人は正直ガリ勉眼鏡タイプでひょろひょろ
だけど、絶対司法試験受かってそうで真面目
どっちがいいかな
チャラ男のステータス
１、択一
２３６点
２、死因
憲法２２
先取特権、設問３白紙
会社は記憶なし
民訴３の判例ミス
刑法はまあ
伝聞資料２が３行
眼鏡のステータス
１、択一
２７８
２、死因
明確性落とし
設問３（２）５行
１６０iiみす
あとはまあまあ
どうしようかな、、、、。
一人は男前でやせマッチョ
だけど、絶対司法試験受からない感じで結構チャラい
もう一人は正直ガリ勉眼鏡タイプでひょろひょろ
だけど、絶対司法試験受かってそうで真面目
どっちがいいかな
チャラ男のステータス
１、択一
２３６点
２、死因
憲法２２
先取特権、設問３白紙
会社は記憶なし
民訴３の判例ミス
刑法はまあ
伝聞資料２が３行
眼鏡のステータス
１、択一
２７８
２、死因
明確性落とし
設問３（２）５行
１６０iiみす
あとはまあまあ
どうしようかな、、、、。
>>737
オカ板でやれ
オカ板でやれ
>>737
ＳＥＸの相性はちょぼちょぼ？
ＳＥＸの相性はちょぼちょぼ？
メガネきっと激しいなｗ
かきまわされイカされまくるぞ
かきまわされイカされまくるぞ
>>737
メガネは合格したらお前を捨てる
メガネは合格したらお前を捨てる
>>737
アッー
アッー
とりあえずチャラとやりまくって、発表頃飽きるから、後悔残さずがりがりに行けば？
メガネはメガネとるとイケメンだろ
コグレミキノブ然り
コグレミキノブ然り
おまえら釣られ過ぎワロタ
チャラを求めてると分かった。
けど伴侶として求めてる相手ではないな。
けど伴侶として求めてる相手ではないな。
あー暇すぎるよ
相談者は男だろ？
暇すぎて独りでカラオケに行くという最終技を使おうかと思っている
ひとカラとか何の拷問だよ
なんだガチホモかｗ
暇すぎな奴って何百万とか持ってるのか？
759 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 12:49:36.29 ID:3tZN+FPF
ちゃらおとﾔﾘﾀｲんだろ？
＼(Φ)／＜おまん子マンピンク！
／(Φ)／＜おまん子マンブラック！
＜(Φ)＞＜おまん子マンドドメ！
／(Φ)／＜おまん子マンブラック！
＜(Φ)＞＜おまん子マンドドメ！
百選９版１７４頁（８３事件の解説）
「供述ａを（その真偽を問わず）供述内容と関わりのない事実ｂを推認する情況証拠とする場合」伝聞証拠に当たらない＝非伝聞となる
非伝聞と構成する場合、
供述内容と関わりのない事実を推認する情況証拠＝間接事実を要証事実にすることが必要
できてなければミス
「供述ａを（その真偽を問わず）供述内容と関わりのない事実ｂを推認する情況証拠とする場合」伝聞証拠に当たらない＝非伝聞となる
非伝聞と構成する場合、
供述内容と関わりのない事実を推認する情況証拠＝間接事実を要証事実にすることが必要
できてなければミス
>>764
何を現わしているのか理解するのに１０秒かかった
何を現わしているのか理解するのに１０秒かかった
本件基準で書いた人は薄っぺらい答案だろうな。
完璧のつもりで45点。
完璧のつもりで45点。
>>766
どう書いたらうすっぺらい答案じゃなくなる？
どう書いたらうすっぺらい答案じゃなくなる？
実務は別件基準説＋実体喪失説だが、
試験との関係では、本件基準説で書いても間違いではないはず。
本件基準説でも、問題意識をキッチリ指摘して、
問題文の事情を使える独自の規範をたてて、
実務で重要視される事情を適切にとりあげ、
妥当な法解釈を与えていれば、
十分な点がはいると思われる。
試験との関係では、本件基準説で書いても間違いではないはず。
本件基準説でも、問題意識をキッチリ指摘して、
問題文の事情を使える独自の規範をたてて、
実務で重要視される事情を適切にとりあげ、
妥当な法解釈を与えていれば、
十分な点がはいると思われる。
実体喪失説は亀井先生の演習本の解説が実践的だったと思う。
俺は実体喪失説で書いた。
本件基準説に対しては『なぜ本件取調べ目的をもって別件の逮捕が違法になるのか不明』みたいな批判をしたかも。
ちなみに、別件逮捕の定義も書いた。
条文にない概念である以上、定義は点数が振られていると判断したから。
去年のおとり捜査も定義書いてほしい感じだったし。
俺は実体喪失説で書いた。
本件基準説に対しては『なぜ本件取調べ目的をもって別件の逮捕が違法になるのか不明』みたいな批判をしたかも。
ちなみに、別件逮捕の定義も書いた。
条文にない概念である以上、定義は点数が振られていると判断したから。
去年のおとり捜査も定義書いてほしい感じだったし。
別件基準の人は本件基準を理解したうえで書くから、本件基準しか知らない人とは
ずいぶん違うね。
一般論だけど。
ずいぶん違うね。
一般論だけど。
捜査はかなりできてるんだよな。
PとQで悩んで時間切れになって伝聞スカスカだけど。
PとQで悩んで時間切れになって伝聞スカスカだけど。
>>768
あっ、「法解釈」じゃなかった「評価」だった。
あっ、「法解釈」じゃなかった「評価」だった。
逆転乙
>>773
逆転は採点されないから関係ないだろ
逆転は採点されないから関係ないだろ
>>774
本件基準でも別件基準からの問題意識を考えながら論述できていればいいんでねえの？
本件基準でも別件基準からの問題意識を考えながら論述できていればいいんでねえの？
>>774
やっちまったなあ
やっちまったなあ
別件基準説だけだと題意に答えられないが、
別件基準説＋実体喪失説ならば正面から答えられると思ったが。
別件基準説＋実体喪失説ならば正面から答えられると思ったが。
漫然と本件基準で書いてたら実務家は0点付けるかも
本件基準説で予備校のお手軽論証貼り付けましたが何か問題でも？
男はだまって、逆転基準説
>>780
ｗｗ
ｗｗ
男はだまって、逆転基準説
つうか９割くらいの受験生は別件基準説＋実体喪失説で書くと思ったがなぁ。
様々な演習書でマークされていたところだから。
実際にはいろんな人がいるのね。
様々な演習書でマークされていたところだから。
実際にはいろんな人がいるのね。
今日はクロカンが暴れてないみたいで平和ね
学者の問題意識とかいうのから出すの辞めろや
川出自重しろ
川出自重しろ
クロカンをプロファイリングしてみた
どー考えても本件基準説が事実使って書きやすい問題でした。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
法科大学院 入学者数の推移
H16 5,767
H17 5,544
H18 5,784
H19 5,713
H20 5,397
H21 4,844
H22 4,122
H23 3,620
H16 5,767
H17 5,544
H18 5,784
H19 5,713
H20 5,397
H21 4,844
H22 4,122
H23 3,620
実際には、
１．別件逮捕勾留じたいまともに論じてない（勉強不足）
２．昔からの本件基準のブロックを貼り付けて違法、終了
が半分ぐらいだと思う。
１．別件逮捕勾留じたいまともに論じてない（勉強不足）
２．昔からの本件基準のブロックを貼り付けて違法、終了
が半分ぐらいだと思う。
本件基準説とか冗談だろｗ
まじ祓いてえわｗ
まじ祓いてえわｗ
別件の定義と論証落とした。ハアー、捜査死亡。
どの説採るかは関係ないだろう
まずいのは共謀共同正犯否定説ぐらいじゃないの？
まずいのは共謀共同正犯否定説ぐらいじゃないの？
実体喪失説展開した俺ｶｯｹｰ
みたいなｗｗｗｗ
みたいなｗｗｗｗ
川出説採った俺は勝ち組
逮捕の要件、勾留の要件、現行犯逮捕の配点って五点、五点、10点くらいかな
実務家目指すんだから、中谷だろJK
そもそも別件逮捕勾留の話じゃないと思って、ただ逮捕とか勾留の要件に
あてはめただけの明後日答案も一定程度あるからな。
あてはめただけの明後日答案も一定程度あるからな。
うそーーーーんw
典型的な別件逮捕勾留の事案とは違うから、論証暗記型の人には
別件逮捕勾留を書くのは難しかったのかも。
別件逮捕勾留を書くのは難しかったのかも。
捜査はかなりできてるんだよな。
PとQで悩んで時間切れになって伝聞スカスカだけど。
PとQで悩んで時間切れになって伝聞スカスカだけど。
逆転乙
>>803
m9（＾Д＾）
m9（＾Д＾）
>>797は明後日答案を書いて頭がおかしくなった人だろ
捜査明後日答案ってどのくらいビハインド負うかな？他が守れたからかなりショック。
つか、ふざけたレスしかしない自分がたまにマジレスすると、
ここの議論では実体喪失説っていわれてるものの内容が一致してない。
おそらく、新しい別件基準説といわれてるものと、川出説がいうところの実体喪失説が混在している。
ここの議論では実体喪失説っていわれてるものの内容が一致してない。
おそらく、新しい別件基準説といわれてるものと、川出説がいうところの実体喪失説が混在している。
>>809
そう。不起訴の判断が出来たなら身柄拘束の必要がなくなるので、そこで釈放しなければ違法になる。
そう。不起訴の判断が出来たなら身柄拘束の必要がなくなるので、そこで釈放しなければ違法になる。
>>813
じゃあ新しい別件基準説と川出説の違いを端的に示してくれ。
じゃあ新しい別件基準説と川出説の違いを端的に示してくれ。
今回の新司の事例は本件と別件の捜査がパキッと分かれてなくて入り組んでる
だから川出とか実体喪失とかだと明確にあてはめするの難しくなかったか？
故に本件で書くことを決めた俺にご教授頼む
だから川出とか実体喪失とかだと明確にあてはめするの難しくなかったか？
故に本件で書くことを決めた俺にご教授頼む
捜査法演習をやっていた俺にぬかりはなかった
俺もおまえと同じ思考を踏んで本件基準説にたどりついた。
だから、問題なし。
だから、問題なし。
>>817
上位ロー出身でつか？
上位ロー出身でつか？
>>815
なるほど。
でも、それはあくまで取調べ状況から判断するんだよね？
とすれば、別件についての取調べをある程度行っていれば、それは起訴不起訴の判断が可能になっていない、だから逮捕の必要性はまだ失われていない、ってなるんじゃないかな？
なるほど。
でも、それはあくまで取調べ状況から判断するんだよね？
とすれば、別件についての取調べをある程度行っていれば、それは起訴不起訴の判断が可能になっていない、だから逮捕の必要性はまだ失われていない、ってなるんじゃないかな？
まぁ別件逮捕に関しては、規範が最高裁で示されたわけじゃないし、
どの説で書いても間違いとはされないだろう。
要は、重要視される事情を拾えたかどうか。
実体喪失説でも、規範を適切に変化させて、
重要な事情を拾っていれば十分な点が入るんじゃないかね。
どの説で書いても間違いとはされないだろう。
要は、重要視される事情を拾えたかどうか。
実体喪失説でも、規範を適切に変化させて、
重要な事情を拾っていれば十分な点が入るんじゃないかね。
ブラジャー返してください
というか、実務で割と有力視されている実体喪失説で書けない事案が出るとは考え難い。
やだ
セックルに近い経験は山ほどある
川出くんは本件基準説だよ。
別件基準だと思って、川出説を書いた人は厳しいかも、
別件基準だと思って、川出説を書いた人は厳しいかも、
教務を通じて返却します
>>823
その通り。だから実体喪失説だと全部適法になるよ。
その通り。だから実体喪失説だと全部適法になるよ。
ごめんね、ごめんね…
ってかみんな捜査だと違法にしたがりすぎなんだよ
実務家の採点者はうんざりするってよ
違法にするならそれなりに厚く書くべきなのに、なぜか受験生は違法がスタンダードで適法にするときに厚く書く傾向があるらしい
実務家の採点者はうんざりするってよ
違法にするならそれなりに厚く書くべきなのに、なぜか受験生は違法がスタンダードで適法にするときに厚く書く傾向があるらしい
>>819
同じ思考の人いたかｗ
>>820
まぁそうなんだが混乱した文章書くの怖くてね。
自分の中で安牌というか筋通しながらあてはめの事実使い切れる道を選びますた。
>>821
上位ではないでつ…調子乗ってｽﾏｿ。中位かな？ｗ
同じ思考の人いたかｗ
>>820
まぁそうなんだが混乱した文章書くの怖くてね。
自分の中で安牌というか筋通しながらあてはめの事実使い切れる道を選びますた。
>>821
上位ではないでつ…調子乗ってｽﾏｿ。中位かな？ｗ
「本件基準説（判例同旨）」とか書いた人はやばいだろうな
相変わらず、明後日の方向に議論が進んでくねー
「・・・を違法だとかしてる人がいてびっくりしました。こういう人には法曹には
なって欲しくないですね。0点にしようかと思いましたが、それはできないので
かなり低く付けておきました。」
とか半分怒りながら言ってた試験委員はいる。
なって欲しくないですね。0点にしようかと思いましたが、それはできないので
かなり低く付けておきました。」
とか半分怒りながら言ってた試験委員はいる。
今回は実体喪失説からは書きにくかったのかな？？
846 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 15:10:58.92 ID:6bwuVogq
本件基準からでも強盗逮捕を違法にしてたら、終わりだろう。
どの説からでも、現行犯で逃走を図ったのを無視して、500円の万引きだから違法だとした
人も終わりだろう。
どの説からでも、現行犯で逃走を図ったのを無視して、500円の万引きだから違法だとした
人も終わりだろう。
848 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 15:12:09.68 ID:6bwuVogq
違法はありうる結論でしょ。
>>846
横レスだが、まじで言ってんの？
結論はどっちでもいいって意味を拡大解釈しすぎだぞ
刑事の有罪無罪、適法違法はある程度方向性が決まってる問題もあるだろ？
たとえば極端だが、今年の甲の乙に対する第一暴行を正当防衛として無罪とするのは明らかに誤りだろ？
横レスだが、まじで言ってんの？
結論はどっちでもいいって意味を拡大解釈しすぎだぞ
刑事の有罪無罪、適法違法はある程度方向性が決まってる問題もあるだろ？
たとえば極端だが、今年の甲の乙に対する第一暴行を正当防衛として無罪とするのは明らかに誤りだろ？
本件基準から全て適法にしてきましたけど何か？
来年の受験にあたって、予備校、どこにするべかなあ・・・
等連は塾
合格者講義とか欲しけりゃ辰巳
という合わせ技
合格者講義とか欲しけりゃ辰巳
という合わせ技
今回の事案は結構微妙に作ってあるから、適法、違法は
どっちでもよいように思うけどね
どっちでもよいように思うけどね
いま話題のクロカン読んだが、ブロガーで一番すげぇな
道とかでよくできてるとか言ってたのがアホみたい
道とかでよくできてるとか言ってたのがアホみたい
予備校論証を貼り付けた本件基準の人は厳しいだろうな
>>863
大事なのはそこじゃなくない？
大事なのはそこじゃなくない？
>>863
根拠書けよ。仮にも司法試験受けてるんだろ
根拠書けよ。仮にも司法試験受けてるんだろ
本件基準説の人は窃盗とか強盗の逮捕の必要性や理由は検討した？
適法になってしまうから本件基準説を採るってのは
実務的には当然だから適法と考えるのと同レベルの浅はかさ
なぜ結論だけしか考えないのか
実務的には当然だから適法と考えるのと同レベルの浅はかさ
なぜ結論だけしか考えないのか
実体喪失説って一応本件基準説の仲間なんだよなw
だから、別件＋実体喪失は怖くてかかなかった
だから、別件＋実体喪失は怖くてかかなかった
択一で60点リードしても論文換算で17点程度だからね。
1科目の失敗しかカバーできないよ。
1科目の失敗しかカバーできないよ。
本件基準で逮捕①がやたら長くなった
>>870
それは違う。
それは違う。
>>871
十分だろ
十分だろ
俺は実体喪失で書いたが、確かに書きづらかった。
逮捕①がどうしても適法になっちゃうんだよな。
再逮捕の話に繋げたかったから、違法の結論を目指してたって事情もあるが。
逮捕①がどうしても適法になっちゃうんだよな。
再逮捕の話に繋げたかったから、違法の結論を目指してたって事情もあるが。
実体喪失説が本件の仲間だと書いた者だが。
いろいろ考えがあるのね…みんな読んでる？古江演習P78では明確に本件の仲間と言っているから、通説なのかと思ってた。
いろいろ考えがあるのね…みんな読んでる？古江演習P78では明確に本件の仲間と言っているから、通説なのかと思ってた。
本件基準説で別件逮捕の必要性理由を検討していない人っているかな
川出実体喪失説ね…
いまいち実体喪失説って安定してないよな
いまいち実体喪失説って安定してないよな
880 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 15:53:54.25 ID:jEL+wJVv
法学教室の酒巻先生の連載では実体喪失説なんて扱ってなかったな。
ただ、判例も言い回しでも、別件の逮捕の要件みたしてても専ら本件の取調べをしているような場合には
別件の逮捕が違法になりうるんじゃないかっていうようなことを書いてる。
ただ、判例も言い回しでも、別件の逮捕の要件みたしてても専ら本件の取調べをしているような場合には
別件の逮捕が違法になりうるんじゃないかっていうようなことを書いてる。
学生がこれ以上議論するのは不可能だろうからやめない？
再現答案見るとそこまですごいか？ってのが上位だからな
ここでの議論は瑣末に見えるわ
ここでの議論は瑣末に見えるわ
>>882
お前がどっか行けよｗ
お前がどっか行けよｗ
地震から3ヵ月
試験から1ヶ月
もうそんな経ったのか
試験から1ヶ月
もうそんな経ったのか
捜査はかなりできてるが、PとQで悩んで伝聞がスカスカになったな。
適法にした人に聞きたいのだけど
甲が犯行をげろった事情をどう評価したの？
げろったのにそのまま書面化を要求する事情を。
この特殊性を無視したとかでもいいので
教えて下さい。
甲が犯行をげろった事情をどう評価したの？
げろったのにそのまま書面化を要求する事情を。
この特殊性を無視したとかでもいいので
教えて下さい。
①の逮捕、身柄拘束の違法を
別件基準説、本件基準説、実体喪失説からそれぞれの流れを書いて欲しい。
別件基準説、本件基準説、実体喪失説からそれぞれの流れを書いて欲しい。
>>887
聞いてる意味がわからない
聞いてる意味がわからない
>>887
調書にしなきゃ証拠にできないから取り調べ続けたんだろうけど、短時間だからオーケー
調書にしなきゃ証拠にできないから取り調べ続けたんだろうけど、短時間だからオーケー
自白したら（供述したら）調書を作成して、署名・押印を求めるのは当たり前。
なんら特殊な話ではない。
なんら特殊な話ではない。
>>887
言ってる意味がやっとわかった。
簡単な自白をした後で取り調べたということを言いたいわけね。
簡単な自白をしたら、より詳細な事情を聞く（取り調べる）のは当たり前だし
特殊な話じゃない。
宿泊を伴う取調べとかでの判例を読めばわかるよ。
言ってる意味がやっとわかった。
簡単な自白をした後で取り調べたということを言いたいわけね。
簡単な自白をしたら、より詳細な事情を聞く（取り調べる）のは当たり前だし
特殊な話じゃない。
宿泊を伴う取調べとかでの判例を読めばわかるよ。
895 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 16:11:07.37 ID:jEL+wJVv
甲が供述したのは
甲に「Ｖ女を殺しただろ！」机バンッ
ってやって供述させたんじゃなくて
甲に余罪は無いか聞いただけだから、それほど特別な事情じゃないと思ってスルーした。
甲に「Ｖ女を殺しただろ！」机バンッ
ってやって供述させたんじゃなくて
甲に余罪は無いか聞いただけだから、それほど特別な事情じゃないと思ってスルーした。
いやぁ脳内補正ってすごいわ
おれ直後に再現作ってさ、それから２ちゃんとかブログみてたんよ
で、最近これ書いたなと思って再現見直すと書いてなかったり、ここしっかり意識したと思って見直すとスカスカだったり
こわいわ
再現作ってないやつ、脳内補正はこわいからまじ勉強しとき
おれ直後に再現作ってさ、それから２ちゃんとかブログみてたんよ
で、最近これ書いたなと思って再現見直すと書いてなかったり、ここしっかり意識したと思って見直すとスカスカだったり
こわいわ
再現作ってないやつ、脳内補正はこわいからまじ勉強しとき
余罪はないか？と聞いて、実は・・・と自白する。
具体的に聞いて裏付け捜査をする。
これが普通。
具体的に聞いて裏付け捜査をする。
これが普通。
>>887死亡のお知らせ
まぁ死亡
アッーーーーーーーーー
野菜食っても子供の性別は変わりません！
お前らドラミ姉さんに失礼なコメすんな
今年は受かるぞ
今年は受かるぞ
【居住地域】 京都
【合否】 合 278（公法79、民事法119、刑事法80）
【事前採点の有無】 なし
【周囲の反応】 流石！
【感想】 余裕 ブログ更新予定みてね。レジェンド「伝説」を作る。
【合否】 合 278（公法79、民事法119、刑事法80）
【事前採点の有無】 なし
【周囲の反応】 流石！
【感想】 余裕 ブログ更新予定みてね。レジェンド「伝説」を作る。
【居住地域】 逆転
【合否】 合格 ２０
【事前採点の有無】
【周囲の反応】 おめ
【感想】 法務省の陰謀を暴いて合格を勝ち取るから
【合否】 合格 ２０
【事前採点の有無】
【周囲の反応】 おめ
【感想】 法務省の陰謀を暴いて合格を勝ち取るから
【居住地域】 逆転
【合否】 合格 ２０9
【事前採点の有無】
【周囲の反応】 おめ
【感想】 法務省の陰謀を暴いて合格を勝ち取るから
【合否】 合格 ２０9
【事前採点の有無】
【周囲の反応】 おめ
【感想】 法務省の陰謀を暴いて合格を勝ち取るから
>>883
そうすると実体喪失説をとらない場合後の身柄拘束の違法性は何を書けばいいの？
そうすると実体喪失説をとらない場合後の身柄拘束の違法性は何を書けばいいの？
>>903
去年惜しかったんだな
去年惜しかったんだな
論文が勝負できる連中は２５０付近の連中
こいつらから頭１個でれば受かる
択一で３００overの俺は会社と捜査と民法の瑕疵を治癒してギリギリ合格とみた
こいつらから頭１個でれば受かる
択一で３００overの俺は会社と捜査と民法の瑕疵を治癒してギリギリ合格とみた
セックス
朝９時に起きて飯食って二度寝して
１４時過ぎの起きてテレビみてネットしてたら
この時間。
もう夕方じゃん。。。
１４時過ぎの起きてテレビみてネットしてたら
この時間。
もう夕方じゃん。。。
>>911
セックスについてはダウト！
セックスについてはダウト！
１２時におきて
Hして
通知みて
差枕応募してたら
この時間
Hして
通知みて
差枕応募してたら
この時間
377 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:22:53.42 ID:???
>>372
本当にそう
何だあれ
何も言ってないのにするよなw
ゴムつけようと手を伸ばしたらくわえてるんだよwww
378 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:24:06.67 ID:???
>>374
まじか。良かった…
379 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:24:50.58 ID:???
>>375
分かるよお前の気持ち
380 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:25:24.04 ID:???
イケメンならフェラするのも楽しいけど…
381 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:25:38.97 ID:???
択一ズゴックは今年論文いけそう？
382 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:26:20.37 ID:???
なにこのスレ…昨日はホモばっかだったし…
383 ：296：2011/06/11(土) 01:26:31.71 ID:???
>>379
ひたすら攻めまくりたい派の人？
>>372
本当にそう
何だあれ
何も言ってないのにするよなw
ゴムつけようと手を伸ばしたらくわえてるんだよwww
378 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:24:06.67 ID:???
>>374
まじか。良かった…
379 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:24:50.58 ID:???
>>375
分かるよお前の気持ち
380 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:25:24.04 ID:???
イケメンならフェラするのも楽しいけど…
381 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:25:38.97 ID:???
択一ズゴックは今年論文いけそう？
382 ：氏名黙秘：2011/06/11(土) 01:26:20.37 ID:???
なにこのスレ…昨日はホモばっかだったし…
383 ：296：2011/06/11(土) 01:26:31.71 ID:???
>>379
ひたすら攻めまくりたい派の人？
アッーーーーーーーーー
またこの流れw
H
セックスはダメだお
セックスはダメだお
９１１だけど通知は昨日きてた。
夜中に帰ってきて通過を確認して
金麦飲んだから生活乱れたな。
夜中に帰ってきて通過を確認して
金麦飲んだから生活乱れたな。
実体喪失説＝意識喪失説＝やりマン
イグッッ
影活乱行
>>922
今回の問題の一番難しいとこはたぶんそこにある気がする。
別件基準説とか本件基準説とか形式的に考えると上手くいかない。
でも具体的妥当性を図る構成っていうのがどうしたらいいのかよくわからない。
周りはできてるっぽい人が多いから怖い
今回の問題の一番難しいとこはたぶんそこにある気がする。
別件基準説とか本件基準説とか形式的に考えると上手くいかない。
でも具体的妥当性を図る構成っていうのがどうしたらいいのかよくわからない。
周りはできてるっぽい人が多いから怖い
今ネット見ながらグダグダしてたら気がついたのだが、道はコンサルのことが好きらしいな。他のブログにコンサルのあとにコメントしてる率が異様に高いw
取調べは明らかにおかしいけどな、別件より本件を優先してる時点で。
>>923
自分は本件基準説で書いたけど、本件と別件の軽重、捜査機関の意図、逮捕後の取調状況とかを検討した記憶がある。
試験後再現とかしていないので、かなり記憶があいまいで申し訳ない。
たしか、問題文にそれらの具体的事情が書かれていたと記憶しているんだけど。
自分は本件基準説で書いたけど、本件と別件の軽重、捜査機関の意図、逮捕後の取調状況とかを検討した記憶がある。
試験後再現とかしていないので、かなり記憶があいまいで申し訳ない。
たしか、問題文にそれらの具体的事情が書かれていたと記憶しているんだけど。
お嬢様の娘とヤッたときの話。
ズッコンバッコン、ズッコンバッコン。ハアハア。
俺「イクとき、言ってね」
ズッコンバッコン、ズッコンバッコン。
娘「・・・」「・・・」「・・・」「ユク～！」
ズッコンバッコン、ズッコンバッコン。ハアハア。
俺「イクとき、言ってね」
ズッコンバッコン、ズッコンバッコン。
娘「・・・」「・・・」「・・・」「ユク～！」
どっかで見たなそれ
>>924その2人は引き裂かれると思う。惨たらしい合否の壁でね。
道は収集で新しい相手を見つけるのか…
本件基準でも別件が強盗なのに、それを無視して違法とかしたら死ねる。
ボクベンうぜーー
アッーーーーーー
>>933
ボクベンって新キャラ？
ボクベンって新キャラ？
>>931
道＝ガチホモ？
道＝ガチホモ？
行政法の設問２（２）、行政手法の問題点って何？
おまえら最近コンサルさんいじめすぎだろ
ブログもなんか元気なくなってきたし
ブログもなんか元気なくなってきたし
ベンゾーさんですよ。
>>937
ガチホモはアオカンじゃなくって？
ガチホモはアオカンじゃなくって？
>>939
資料１の会議録に全部書いてあるでしょ。
資料１の会議録に全部書いてあるでしょ。
大体リア充は繊細な奴が多いよ
一人にしたら死んじゃうタイプ
一人にしたら死んじゃうタイプ
コンサルはブログで経歴や人格がよくわかるからな。
個人攻撃されやすいんだろ
クロカンも２ちゃんで自己紹介してたから経歴人格がわかる。
ぽんちょとか道は全く素性がわからん
個人攻撃されやすいんだろ
クロカンも２ちゃんで自己紹介してたから経歴人格がわかる。
ぽんちょとか道は全く素性がわからん
>>945
ウサギかよｗ
ウサギかよｗ
>>945
そこらへんも叩かれる一因なんだろうけどねWW
そこらへんも叩かれる一因なんだろうけどねWW
道はストーカー？
>>939
行政手続法を引けという誘導
行政手続法を引けという誘導
コンサル元気かーーーーーー
みんな行手の何条使った？？
にゃんぱいあ好き？
なんとなく
なんとなく
サンコン出てこいや
あれ、行政手続法の問題なのか？
女と行政法について語ろう
逆転さんどうなった？
Gさん成績上げてくれ
コンサルはブログで金儲けする気マンマンだから、ここで話題になれば助かるんじゃない？
>>965
アフィって儲かるのか？
アフィって儲かるのか？
コンサルさん、受かってるかな？？
コンサルさん！早く再現載せて！
３３条だか３４条だかだったような気が
コンサル、カモーン
コンサルさん抱いて！
抱いて！！男だけど
コンサルってガチホモなの？
設問２（２）は色々聞かれてるけど個々の配点てどんな感じなんだろうか
サンコンがガチホモでしょ
コンサルは嵐似
コンサルは嵐似
コンサルはKAT-TUNっぽい
逆転受かってるｗｗｗｗ
50、110、50て210ジャストｗｗｗｗ
50、110、50て210ジャストｗｗｗｗ
>>979
え、まじ？？
え、まじ？？
>>980
ブログ写メ付きで更新ｗ
ブログ写メ付きで更新ｗ
ちょWWW
こりゃ論文突破もあるのか？？
こりゃ論文突破もあるのか？？
まじで逆転満塁ホームランをいきなり打ったなw
久々に奇跡をおこしたキリストを感じた。
久々に奇跡をおこしたキリストを感じた。
狙っても取れないわｗ
綺麗な点の取り方だなｗ
やべーーッｗｗｗ
Ｇさん、カッコいいなｗｗ
５年目３振り、土壇場で底Ｇ（短答２１０点ギリ、５５８０位）からの最終合格なら、
まさに、「逆転満塁サヨナラホームラン」だわｗｗｗ
http://livedoor.2.blogimg.jp/sinsihousiken/imgs/c/c/cc21b6f4.jpg
Ｇさん、カッコいいなｗｗ
５年目３振り、土壇場で底Ｇ（短答２１０点ギリ、５５８０位）からの最終合格なら、
まさに、「逆転満塁サヨナラホームラン」だわｗｗｗ
http://livedoor.2.blogimg.jp/sinsihousiken/imgs/c/c/cc21b6f4.jpg
なんかもう最終合格した体で過去の思い出語りだしてるのはなんなんだｗ
ポジティブすなー
択一通過で電話された友達も
「お、おぅ…」
ぐらいしか反応てきんだろｗ
「お、おぅ…」
ぐらいしか反応てきんだろｗ
5年目で初択一合格かよw
>>990
いや、友だちには（いるのか？）、
「俺、やっと司法試験受かったよ」って体で話してるはずだ。
おそらく「友だち」というのはこの業界の人間ではないし。
たぶん、Ｇが過去にフラレた（セックルに近い行為まで行った）女の子だろうなｗ
いや、友だちには（いるのか？）、
「俺、やっと司法試験受かったよ」って体で話してるはずだ。
おそらく「友だち」というのはこの業界の人間ではないし。
たぶん、Ｇが過去にフラレた（セックルに近い行為まで行った）女の子だろうなｗ
択一３回落ちて三振とか池沼扱いを紙一重で免れたなｗ
>>990
想像したら吹いちまったｗ
想像したら吹いちまったｗ
彼はエリートなのか？？
最後の「司法試験受かりました。」にまじフイタwww
よほどうれしかったんだろうな、短答通過www
よほどうれしかったんだろうな、短答通過www
いや、落ちたときどうなるんだ？？
下位ローだとこんな感じで「○○君司法試験（短答式）合格おめでとう！」とかお祭り騒ぎなんじゃないの？
続きは新スレで
1000なら今夜東海東南海南海三連動地震で西日本壊滅
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。