H23 新司法試験 30

前スレ
H23 新司法試験 29
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307359290/

2ゲットーっ！

さて、ロー行くか。

華麗に3get

受かりたい。

１乙

PQで悩んだ人は伝聞時間切れだろうな

「新司法試験の刑事系第２問で誤植か。どうりで変だと思った。こんなことあるんですね。てか、答え変わるからあったらあかんな！」

西口先生、今更何を。。。

実に不適切な設問であった。

不適切な関係
って言った人のこと思い出したわｗ

試験直後は誤植とみなして無視したとかいってたやつがばかにされてたけど
彼が正しかった

現行犯逮捕を無駄にうだうだ書いたせいで落ちる奴いるのかねこれ

謝罪したのは珍しいけど文面から「ミスじゃないよ。ちょっと記述が足りなくてｻｰｾﾝｗ」ってことにしようとしてるのがにじみで出て嫌な感じがするわ

ま、気づかなかった俺には関係ないんですけどね。

出題者はミスってもあとから訂正できるのが良いよな
受験者もあとから補充訂正できるシステムにしてくれよ
教員なんてクソ論文書いても周りから馬鹿にされるだけで給料減らされるわけでも職を失うわけでもないんだからお気楽なもんだ

俺の友達、現行犯逮捕の趣旨から書いて明白性の規範定立してしっかりあてはてはめたと言ってたんだが。
あてはめのための事実が不足してるって謝罪分に書いてあるのになぜしっかりあてはめたってどういうことなんかな。
受験前は三段論法さえ外さなければ守れると言っていた。趣旨、規範、あてはめてと呪文の様に唱えてた。
三振目なんだけど、かけてあげる言葉がない。。

おれも酷い答案書いたこと謝罪するから
合格にしてくんない？

いいよ。

今回の問題は本年度の受験生を困惑させただけでなく
来年度以降の受験生に対して本番で「誤植」がありうることを前提に論文対策を強いるものだ。
西口辰巳は来期のスタ論にあえて「誤植」を混入させてはどうだろうか。格好の論文対策になるだろう。

不適切な答案でサーセンした。
なにかと不足してました。

こないだ俺らが受けたのって答練じゃなくて国家試験だよな？ｗ

結局逮捕者Qってするのも正解に含むの？
謝るんならもっと誠実に対応してよ
法曹選抜試験なんだから、一応…

刑法って実行行為性って問題になるんかぁ。。行為の危険性とか殺意認定に使っちゃったよ。

第二回新司法試験の行政法は植草試験委員が漏洩したが救済はなかった。

今回の新司法試験の刑事訴訟法のささいなミスに救済措置が取られるとは思えない。

1分で3点くれるんだから、俺の試験時間15分短くて良いから45点追加よろしく

>>21
＞第二回新司法試験は漏洩しても救済はなかった。刑訴のささいな間違いに救済がなされるとは思えない。

残念でした。
今回のはまさに試験中及び試験期間中の失態なのです。その特殊性をわすれないこと。
2007年刑事系第1問のメインテーマは？　物理的心理的因果性の除去ですね。
今回は刑事系第2問の問題文の瑕疵・不存在であり、それ以降実施のすべての試験につき
物理的・心理的因果の除去、すなわち救済が与えられるのは当然と考えます。
（また、「一つの/一連の行為の法理」も援用できるかもしれません。4日間全体で１試験・１行為として完結するからです。）

なお、念のため付言すると、池袋の特定教室の救済が短答刑事系のみの救済になったのは、
それが試験期間最後の最後で起こった瑕疵だからということになります。

まぁ真面目に問題文読み込んだやつがはめられたのはドンマイとしか言いようがないわ
でも受験生って弱者だから従うしかないのよねｗ

PQで悩んだ人は伝聞時間切れだろうな

22は足切りみたいな流れになってたけど冗談だよな？

>>25
悩む時点でセンスなし。

>>26
そのワード出すと荒れるからﾔﾒﾚ

気づかなくてよかったのか？

刑法簡単だったかなぁ？西口先生は簡単だから、あてはめでかなり差が出るって言ってたけどさ。

辰巳は、殺意の中で行為の危険性を論じてたから実行行為性の話はしてなかったから安心してたけど、確かに問題になるね。殺意の話の中で行為の危険性を判断するから、いいや、って実行行為性飛ばしちゃったよ。。
まぁ、終わったことだし仕方ないな。

ちょっとつぶやいてしまった。ごめん。

こうなったら、もう伝聞は採点しなくていいよ。

もうみんな合格で良くね？
Gさんは除いてさ

>>26
マジレスすると少なくとも原告でその視点を打ち出せなかったのは痛い。
でも、配点はそれだけじゃないから、プライバシーとの調整、被告・私見の書きぶりで評価は大きく上下する。
それゆえ９月８日にならないとわからないというのが結論。そんな自分は採点経験豊富な3振り目。

マジレスしてんじゃねーよ。

3日目2時限以降の科目について再試験濃厚みたい
択一の記憶を落とさないように肢別本再開してまつ

西口って何であんなにバカなの？信じられないくらいキレが悪いんだけど(笑)
あいつ絶対憲法22、先取り特権で書くタイプ。
刑事系すらまともにできないなんて、もう法律の世界から消えた方がいい。

>>35
来年に向けてか
エライな

再試験はないよ。百歩譲ってするとしても、なんで択一までwww

逆転の思考を読んだヤツいたよな？
あれはかっこよかった。
逆転は今日も電話してんだろうな…
無駄なことばかり頑張って人生終わってくんだろうな…

三振博士ども、おはよう。

>>26
よくて一応の答案だろうな。
問題文中には、Ｚで金儲けする事情は一切ない。
広告収入というのはぐーぐるを勝手に想像して問題文の事実から離れた妄想にすぎない。

ＸはＺによっては一切の利益を上げていない可能性がある。

>>30
それはかなりやばい。

西やんより逆転さんの方がデキると思う

>>40
おはよう、仲間よ

西口は甲南ロー卒のヨンパーだから仕方ない

何か試験終わってから寛容さがなくなってきてる


三振制度改革すべきだと思う
三振者には罰則、氏名等の公表、ノートの提出命令等をかすべき
PQで悩みを見せた答案はセンスがないとして−１００点にすべき
憲法２２条はそれだけで足切りにスべきだと思う


ちなにみ俺は三回目でpg悩み２２一本だw

まさかの3000人合格あr…ねーなｗ

西口っていつも「これは簡単、あてはめ勝負」とか言いながら論点落として大筋も外してるよねw
結局あてはめしかできないだよな、彼は。

逆転は釣りだから

確かに辰巳のとうれんの配点表にはあてはめの割合が多過ぎる
俺なんて法律解釈１行であてはめしまっくてたからいつも上位だった
これをローの期末でもやると決まってBだったがな（採点者は試験委員）w

西やんはね、熱意があるからいいんだよw

西やん’s48の仲間いりだーー。

俺も22条一本で書いた〜
ユーザー利便向上や社会的意義は営業の価値を高める（保障の程度の向上）ものとして考えた。
やばすかな〜

「やむをえずした」の解釈なし、防衛の意思の解釈なし、自称侵害の規範なし、故意の定義なし、
行為の１個性の規範なし、共謀射程落とし、あてはめしまくって８枚ジャストの俺って受かるかな？

>>53
そくしすな〜

NSG48

>>54
絶対に受からないw
ま、釣りだろうが、ぶっちゃけ似たような奴は実在する
何にせよ、規範のない答案には厳しい評価が下されるのは当然だからな

>>54
みんなそんなもんだろうから平均くらいはいけるんじゃね？

俺は２２条と知る権利書いたが…

>>46
刑訴の問題にGさん出てたっけ？

刑法、２０７条はどうだ？

西やんって日本人？

憲法構成晒しマース
１、原告主張
２２条で保障
違憲審査基準
二分論から厳格に
更に表現としての側面もあるから更に厳格に
更に内容規制なので更に更に厳格に
→最も厳格な基準で
２、反論と私見
消極目的でも規制態様が弱い
内容中立規制である
→その通り
あてはめ
プライバシーとの調和を意識

合憲
以上
どうだろうか？

>>63
やばい。
内容規制は表現の自由の話

なんか２ちゃんやブログを通覧すると22条の方が多い気がする。俺もそうだけど。
21でうまく書けた人はマジっぱねするだろうな。

>>63
ファンタジーを感じる

>>58
おまw
何で規範がない答案で平均も逝くんだよw
最低限「やむえすした」といえには〜と解する、、あてはめ〜
防衛の意思は主観的正当化要素として必要であり、その内容は〜、、、あてはめ
自称侵害として〜されるのは判例の規範、、、あてはめ
程度は絶対いるだろw

>>63
マジレスするとわからない。かきぶりしだい。

>>63
２２に何故したんだよ

>>68
正気なのか？？
マジレスってことは正気だよね？？
さすがにアホだなーって思わない？
俺自分で書いててこんなのゼってー３０点だとおもって再現してんだがw

西口と逆転ってどっちが賢いの？

憲法のは問題文からすると複数の権利書け、
みたいな感じだったな。
それで２１、２２両方書いた。

>>71
マチウが賢い

俺２２と知る権利なんだが、これどう思う
原告主張で２２と知る権利を並列的に並べてんだが

>>73
逆転の勝利か。

>>74
もう少し詳しく

>>74

俺も２２条と知る権利並列だよ。

>>70
わかるｗ
俺も22構成だが再現してて「内容的にはほぼ21の話じゃん…俺のアホｗｗｗ」って思った
なぜ暴走したんだ5月の俺よ

>>74
あちきも同じく

>>70
俺は63のようなぺらぺらの構成だけ見て評価するほうがどうかしてると思う。とまたマジレス。
本人が再現見てやばいと思うならやばいんじゃんwww再現もup!

>>80
おまんに力がないことはよう分かった

皆やばいでありんす

２１と２２両方書くのが安全だろう。

原告主張
１　２２条
二分論から厳格な合理性の基準
違憲
２　２１条、１３条
ユーザーの知る権利（２１、１３）を侵害する
二重の基準から違憲審査基準はLRA
反論と試験
１　２２条
二分論はダメ
私見も二分論はダメで個別に判断すべき
規制態様が甘いので合理的関連性の基準で合憲
２　２１条、１３条
第三者権利はダメ
うん、ダメだね
合憲

以上

おまえら、明法家にはなるなよ。
よき法律家になるには、法律のことだけ勉強してちゃダメだ。

>>81
その書きこみから力をよく判断できるなんてすごいね。

>>74
本質に迫ってない答案として良くても４５点かな

>>86
おまんこガバガバと言ってるだけであって学力の話はしてない。

２２条としながら、内容みると２１とプライバシーの話ばかりしていたw
これはもう地雷だよねw

というか、今年は２２でいいんじゃないの？ここでの議論みるとどっちでもいいみたいな感じだが、
俺は２２の方が良いと思うんだが、、、、。

>>63って、スカスカの筋じゃないかよ。
書くべきところを書いてるのか、それが分らなければ
ある意味、当たり前すぎて、何嬉しそうに書いてるのって思う。

おそらく、>>63は、必須を少し、どうでもいいことを沢山書くタイプで
点数はあまりよくないが、落ちるかというと、そこまではって感じだな。

あくまで、直観だが。

>>90
天才安良割る

>>88
あんたのが小さいだけでしょ？ぷっ

>>91
すまん、日本語で頼む。

>>84
２１条で問題の所在に切り込んだ答案の後に、その構成の答案を読んだら
読むのもめんどくせって思うと思う。

おそらく試験委員の全く想定していない構成だから
読むの疲れると思う。

だもんで、よくて４０点。

公法は行政法次第だな。

>>53
俺も同じ。

>>89
こんなところで俺発見！

原告主張
１　２２条
二分論から厳格な合理性の基準
違憲
２　２１条、１３条
ユーザーの知る権利（２１、１３）を侵害する
二重の基準から違憲審査基準はLRA
反論と試験
１　２２条
二分論はダメ
私見も二分論はダメで個別に判断すべき
規制態様が甘いので合理的関連性の基準で合憲
２　２１条、１３条
第三者権利はダメ
うん、ダメだね
合憲
憲法構成晒しマース
１、原告主張
２２条で保障
違憲審査基準
二分論から厳格に
更に表現としての側面もあるから更に厳格に
更に内容規制なので更に更に厳格に
→最も厳格な基準で
２、反論と私見
消極目的でも規制態様が弱い
内容中立規制である
→その通り
あてはめ
プライバシーとの調和を意識

>>98
どっちも不合格だよ

ここで問題です。
２２だけで構成していると主張してる人は釣りでしょうか、マジでしょうか？
ちなにみ俺は２２で釣ってきましたw何度も何度もねw

>>99
何で？結構筋いいじゃん☆

>>100

>>90
だから２２条っていうのはな、よくて一応の答案だろうよ。

問題文中には、Ｚで金儲けする事情は「一切ない」。

広告収入というのはぐーぐるを「勝手に想像」して問題文の事実から離れた「妄想」にすぎない。

問題文の限りでは、ＸはＺによっては一切の利益を上げていない。

大切なことだから２回言った。

原告主張
１　２２条
二分論から厳格な合理性の基準
違憲
２　２１条、１３条
ユーザーの知る権利（２１、１３）を侵害する
二重の基準から違憲審査基準はLRA
反論と試験
１　２２条
二分論はダメ
私見も二分論はダメで個別に判断すべき
規制態様が甘いので合理的関連性の基準で合憲
２　２１条、１３条
第三者権利はダメ
うん、ダメだね
合憲
憲法構成晒しマース
１、原告主張
２２条で保障
違憲審査基準
二分論から厳格に
更に表現としての側面もあるから更に厳格に
更に内容規制なので更に更に厳格に
→最も厳格な基準で
２、反論と私見
消極目的でも規制態様が弱い
内容中立規制である
→その通り
あてはめ
プライバシーとの調和を意識

>>100
>>100
>>100
>>100
釣りだとは思わない、全てが

>>104
これは釣りw

法務省に電話したぞ。
救済は考えてないとのこと。
この先あるかもしれないが、何とも言えないとのこと。
雰囲気的にないだろーって感じだったわw
そりゃそうだろうなw

>>103
金儲けしない「事業者」とはこれ如何に
無償でボランティアする人のこと「事業者」と呼ぶわけだな

>>103
だから２２は釣りだって自白してるじゃないかw

>>108
事業者が、東北に義援金を出すことは、営業か？

２２は釣り、自白調書をみてねん。
というか、コンサルがギャルみたいな文字を使うきもすぎるんだがw

何でそんなにチンコでかいんだよ？

>>112
父親外人だもんでw

２２センチあったらAV男優になってたかな

>>111
Cのギャル文字って？
じゃんをぢゃんにしてるところとかか？

>>114
２１でも変わらないぞ

>>112
おっきしてるから

>>110
当たり前だろ
それを通じてime-jiアップして収益に、、、
企業のやることで営業じゃない活動は皆無だぞ
お前社長じゃないのか？

>>100
表現行為であるとともに、営業行為であることは自明。
利益はあげてるだろ？でなきゃ、どうやって車走らせるの？ガソリン代は？サーバー維持費は？
あなたの読み方は社会常識、想像力を働かせない、いかにも世間知らずな受験生的な読み方というものだよ。

普通の経営者なら、義援金やボランチアを通じて企業のイメージupを図り、」消費者からの
指示を集め、企業の発展を目指すわな

失礼
>>100→103

昼は馬鹿しかいないな

>>119
お前はアホだな
新聞社を考えてみろ
２１で書いただろう
というか朝日新聞の代理人が２２を使うなんてあり得ないだろ？
お前弁護士じゃないのか？w

昼は馬鹿しかいないということは>>122も馬鹿w

お前ら大丈夫か？そんなこと書いてたら、ナニイッテンダコイツと思われるだけだぞ。問題文から22の話じゃないよってメッセージが読み取れなかったのかよ。

確かに問題文には２１で書いてねっていう誘導ばかりだったね

>>118
もし２２条を書かせようと試験委員が考えていたらＺがＸの営業にいかに重要かという事情を載せていたはずと思わないお前の思考パターンが、間違いの元凶な気がする。まあドンマイ。来年もあるし予備試もある。

誰か問題検討スレを立てるがぜよ

>>127
営業の自由なんて出ないことを知るべき
予備校じゃないんだからさ

辰巳のせいだよ、ぜんぶ

２２のみは死因というのはもはや定説だよ

>>131
うそだろ？
煽りか？

表現としての側面もあるだろうが、事業者が利益度外視するだろうか

なんでもかんでも一刀両断で「それはないｗｗｗｗ」と議論することを避ける姿勢はどうかと思うよ

２２と２１の話は和む輪ーーーーーーーーーーーーーーーw

>>129
俺は２１条オンリーで書いてきたよｗ
なんだ？そのアンカー？

.>135
machigaeta

保護範囲の議論もした？

俺のやばいかな？
２１検討して否定
２２も否定
１３も人格的生存に不可欠でないとして否定
よって、合憲

２２条で書くのは議論の方向が明後日だから点はつかない。

人権選択を間違えると、公法８０点を超えることはないと言われている。行政法出来ていても。

>>123
あほはチミです。
それは表現主体がメディアじゃないか。しかもマスで、権力監視が期待されるメディア中のメディア。
今回のシステム提供者は必ずしもそれと同列には考えられない。もちろん、21世紀の新メディアと考えてもよい。
そうゆう検討をすっ飛ばして、新聞社と直ちに同様に扱うなよ。事案違うだろ。

>>136
もちろん書いた。

Ｚが表現の自由２１条のためにいかに重要かをガツガツ書いてきた。
それと法令違憲をがっつり。

>>137
さすがに釣りだよね

22でも点はつくよ。21で行かない理由を説得的に書ければだけど。

>>140
俺もそう
だから、この議論みてると何か心が穏やかになるw

>>138
13条にしちゃうと道さんみたいに書いてもアウト？

２１条が無理というならともかく
２１条で書けるのにあえて２２条で書くというのが分からない

この中に弁護士や社長以外が混じってるって本当？？汗

>>143
仲間発見。
精神的に辛くなると必ずこの議論にもっていって低レベルな議論をみて安心してる自分がいるw

22や13でいくのは、刑法でいえば正当防衛でなく緊急避難や正当行為でいくのと同じだな

>>147
おまえ、俺と同じく性格悪だなw
必死で抵抗する奴がいるところをみると実際に２２だけの奴もそれなりに存在するということだよな。
さすがに全部が釣りだとは考えにくいからな

>>140
何でお前ここにいるの？？

人権選択は一番重要だ
何事も優先順位

>>148
それをいうなら
殺人１９９の構成要件でなく
窃盗・詐欺で書いてきたのと同じというべきｗ

２２条は入口から間違っているってことだから。

>>151
その通りだな、、、
が、２２だけの奴は全国で１００人くらいだぞ、たぶん。
２ちゃんでは声が大きいが、実際は少ないはず。

「情報提供の自由」みたいのを思いつかない
↓１０分悩む
�鰍ｾから営業の自由だろ

っていうパターンの奴が多そうｗ

２２だけは全国で１人だけ
それはコンサル君だよーーーーーーーーーーーーw
アシ切り乙w

21条の人から保護範囲後の話が出ない件。

>>154
そんな奴全国でコンサル１人だよw

>>150
え？
新試験スレだからだけど。。。今年受験したし択一も通過してるはずだし。

その全力で存在を否定される理由はいったい？ｗ

だからCさんはいい奴だって

>>156
そこは自由だろ
内容規制と内容中立の話、プライバシーとの調和、
情報の性質に鑑みた違憲審査基準、
この３つをミッスクすればどんなジュースでもできるだろ？
この先は自由演技でいいんだよ
後は、丁寧なあてはめ
明確性と処分の違憲は振りかけ程度に。
これで出来上がり。
簡単だろ？

>>157
コンサル君って誰っ巣か？

そうか22を煽るのは弱コンさんを炙りだすためかwww

２１説から違憲審査基準やらの話が出ないのは当然
１、内容中立規制か内容規制か
２、情報の性質から自己統治なし？orNot
３、プライバシーを違憲審査基準の段階で用いるか否か
４、規制態様の強度
これらを適用に使えば十分議論になるから、あえて誰も論じてないだけだろ？w

アシきり突破通知って今週末ぐらいには来るかな？

>>163
加えてネットの特殊性もな。

>>160
全くその通り。
だから22でいってる奴は21は先のこと何も述べてないって反論そろそろやめろって。
悪いけど、書いてるから。

>>160
だね
違憲審査基準なんてアホでも作れるし、あてはめなんて今回は普通にみんなできてる
だから勝負の分かれ目が保護範囲の議論にある
したがって、２２は爆死となるんだよ

明確性が160,163から消えていてよかった。

明確性は21条側からも否定された。死因です。

あの問題で22一本なんて三振確定だろ・・・
何年勉強しても無理では。

>>168
それはいくらなんでもいいすぎ、というか間違い。

２１説から違憲審査基準やらの話が出ないのは当然
１、内容中立規制か内容規制か →俺は前者ではないとした（慶應のブログと同じ構成）
２、情報の性質から自己統治なし？orNot →やばい、触れてないw
３、プライバシーを違憲審査基準の段階で用いるか否か →あてはめで使うべきとした
４、規制態様の強度 →ここをしっかり論じた
これらを適用に使えば十分議論になるから、あえて誰も論じてないだけだろ？w

明確性は書き忘れましたw
当然必要ですが、訴訟選択との兼ね合いもあり、個々で議論してもたぶん明後日に向かいます

明確性と訴訟選択の問題は結構ハイレベルなのにここでは議論しない方がいい
せいぜい保護範囲くらいしか理解できないはずだからな
２ちゃんて受験生が殆どだろうしな。

２２の人は択一とか得意そうw無駄に

択一４００あれば２２だけでも救済されうる

>>173
どこが結構ハイレベルなんだよ。問題文注意深く読んだら普通気付くだろ。

西やんいるんだろ？
出てこいよ

>>175
現実から目を背けんなwww

22の人はこんなとこにいずに勉強すべき

情報提供「するサービスを運営する自由」と考えてしもうた…

なぜ「情報提供」で止めなかったんだ俺！！！！

>>176
お前アホかw
ここにいる連中のレベルを知ってからいえ。

へいへい、西やん出てこいよーーーーー
pcの前でむかむかーーーーーーーーーーーーーって怒ってるんだろう？
出てこいよーーーーーーーーーーーーーーーw

>>181
学部からやり直せ

>>183
安価ミスか？w

切れるなって

>>183
もちつけw

明確性は法の仕組みを理論立てて書いてる人は跳ねる。
それ以外の人も、判例の言い回ししっかり書けててずれてなければそれなりに
点はくる。
それだけ。これ以上も以下もない。

>>184
学部からやり直せ

>>182
西やんをおびき出すための魔法の言葉
「低学歴」
Cをおびき出すための魔法の言葉
「２２は死因」
Gを、、、
「漏洩あったぞい」

マスゴミ以外にも大衆に対して事実について情報提供をする自由はあるのか。
を切々と述べたよ俺は。

漏洩、２２、低学歴、この３つを会話に散りばめると必ず現れるモンスターがいるw
G、C、N。
新ユニット誕生である

>>190
あるに決まってんだろwwwドンマイwww

漏洩G、２２C、低学歴N
流行語大賞でおk

>>192
お前がどんまいだよ、カバw

GCN48

どこまでも楽しいなーー、ここは。

やい、屑ドモ、無視すんな！
情報提供汁！

>>197
通過者にはもうきてるよ

>>197
すまんw
たぶん１１日だろ
辺鄙な否かは１３

GCN48
ってふいたわw

また変な奴らが沸いてきたな…

>>181

は？2条は不明確に思えるが、中止命令の取消訴訟選択する以上、その根拠法規である8条が攻撃対象になる。
それゆえ明確性を問題とするとしても8条の文言の明確性こそが一次的に問われなければならない。
そう考えると翻って、法文上無関係に見える2条と8条の関係について疑問が生まれる。普通の受験生はこう考えていくだろ。
あなたは、こんな陳腐な考えじゃなくてもっと深いこと考えてるんだよね？

ｗをＮＧにすると快適

その西って人は22一本なの？
三振確実だろ。

>>202
おまえ道さんのブログ読んだだろ

西はもう三振してるはずw

>>202
後知恵乙w

>>205
現場でこれくらい考えろタコ

過疎るな

煽り合ってるのって、ほとんど自演だよね？

>>210
俺は自演だよw

>>210
俺も自演だす。。。。

憲法は問題の趣旨を捉えるのに時間かかりすぎて、書きはじめまでに50分
1表現の自由に含まれるか否か>含まれる
2プライバシーを明白に侵害する表現も21条で保障されるか>保障される 審査基準を柔軟に
3内容規制
4しかしネットの特殊性 プライバシーを明白に侵害する情報の特殊性 規制態様の緩やかさ
5厳格な合理性
6漠然不明確にあいさつ
7あてはめ 合憲

てかんじだが 死ぬほど答案構成で時間使ったため、5枚くらいしかかけなかった
内容は超あっさり。とにかく難しいから50点を狙いに行った 取れてるかは自信ない
訴訟選択も忘れてるし

>>210
同じく自演でしたw

訴訟選択落としも死因という噂が

自演て楽しいのか？

>>213
訴訟選択落としてるからきびしいな
内容もスカスカぽいし

憲法、正確に法令の仕組みを検討できた
人はどれくらいいるんだろうか？

２２の人なんかいない！

条文選択とは次元が違う。訴訟選択落としは確定的減点だな。

>>218
多分、どういう流れで書くかはわかった。
でも、問題文には結局定義規定定められていて、その内容も基準が読み取れるとしか書いてない。
かなり、後悔。

作法スレの重鎮、ギャル男のブログ見ろよ。
今年の憲法について書いてあるぞ。

２２一本のやつって択一バカばかりｗ

なんで22がこんなにまで議論されてるかっていうと、多分辰己模試の弊害。
辰己で出していなければ、22の人も大多数21でいったと思う。

２２一本も訴訟選択落としも実際には３０人しかいないってばw

辰巳は潰すべきだろ
いらんぞあれは
まずNを解雇しろ
あいつは本当にすかんわ、顔がいやらしい

>>222
めんどいから、どんなこと書いていたのか要約お願いします。

Nすかんわ、いやらしい顔ばかりするw
伝聞ですか？

いやらしい顔ばかりするの部分は証拠価値が０w

>>222
すまん、検索ワードを

顔がいやらしい→強姦の犯人だ、は不合理な推認であり、、、

俺もいやらしい顔だが、強姦は絶対しないからな

カタンコトン、カタンコトン、カタンコトン

まとめ
憲法は２２は死因である
本当の死因である
間違いなく死因である
お

おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
俺２２だけだぞい

２２で書いてもまぁ点数いくらかはくるだろ
それだけで不合格になるわけではない

人人人

>>236
ソースは？

あれ、8条3項の違憲性を主張しなくては
ならないのであって、他の6条、7条等の
違憲性を主張するのは誤りなの？

生中出した

今東京から帰宅しました。
東京日帰りはさすがにしんどいですね。

ところで，今日は久し振りに不発な講義でした。
想定していたことの半分しかお話が出来ませんでした。
というわけで，受講生の方には後日ブログ上でのフォローを入れておきます。

また，今週土曜日に大阪校にて実施される
本試験分析会でポイントを再指摘しておきます。
分析会参加の皆様，本当にお疲れ様でした。
本試験では難しいことよりじゃがいも＝基本が重要です。
応用部分は加点です。そのことを肝に銘じて頑張って下さい。

ソースなんて言いだしたら…

オタフクでいいか？

ソースなんかあるわけなねーだろ

おれ自分のチンコに口が届くお

西やんは応用部分は全くできないからなw
あいつの講義すごいぞ、マジで
誰でもわかるところしか説明しないからな

実力って大事だな
塾長が基本が大事といえばそらそうだと思うが
西やんがいっても、お前は応用できないからそういってるだけだろ、として思えないわ、マジで

基本しか語れないって素敵やん？

辰巳はマジでくそだぞ
捜索中の写真撮影なんて誰でも勉強するのに、
ここは応用論点なので知らないことを前提に解くんだみたいにいってた
あれには驚愕した
確か試験前にu tubuみてらら出てきたから今もあるはず

基本しか語れないって素敵やん？

かっこいいのか？w

ふぅ…

俺も知ってる、それ
写真撮影が任意処分だなんてあり得ないと思ってみてたわ(笑)

ローの友達で
択一300台 １人
290台 ２人
そのいずれもが、憲法２２一本。
なので、２２が正しいのではないかと囁かれていたが、今では完全に択一のアドバンテージを消失したと囁かれているｗ

>>253
よっしゃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

22以外に叩くとこないのか？

＞＞２５３
釣りだったら地獄の果てまで追いかけて斑のメスw

>>255
２２ですか？お疲れさまですw

>>253
嘘つきはだめだお

>>254
おまえレス早すぎｗｗ

>>255
22乙w

>>240
生中ありがとう。非常にクールでうまかった。

トゥエンティトゥーwww

>>254
すまん、余りにも嬉しかったもんでw

22一本の人などいない！

>>253
まあ、そうなんだろうな。
他科目、特にけいそなんかは配点変更あるって話だけど、多分憲法は
そういうのあんまないと思う。
毎年ここ書いて欲しいってのがヒアリング見てもほんとはっきりしてるから。
ずれてたらバッサリいくんじゃない？

>>264
しばく

>>253
配点変更もクソも明治されてないからなw

>>253だけどマジだから！
あいつらが皆２２だから、俺は今でも２２が正しいのでは？とか思ってしまうが、
ローでは「あいつらやっちゃったな…」とか言われてるｗ

まあ出題趣旨出るまでわかんないけどね

22の人ってなんかくさい

>>268
ありがとう
どこの人？お中元とお歳暮送りたいんだが。

ザ・２ちゃんって感じだなぁｗ

北大の池田先生も落ちる奴は基本が出来てないって言ってた。

>>271
乙
消えろ

ぽんちょ→150位
道→400位
Ｃ→500位
ルミ→850位
Ｇ→1000位（択一通過した場合）
Ｎ→平成18で何位？？

>>272
当たり前だろw
基本ができない→３０００から５０００番
応用が全くできない→２１００から３０００番
少しだけ応用できる→合格だからな

女だけど、２２一本の人とはつきあいたくない

22と13ならどっちがましなの？

>>273
なんで怒ってんだよｗｗ
なんかしたか？

>>274
誰かルミさんのブログ教えて

274 ：氏名黙秘：2011/06/07(火) 11:39:51.92 ID:QXM8APqk
ぽんちょ→150０位
道→２４００位
Ｃ→１９９９位
ルミ→850位 知らん
Ｇ→1000位（択一通過した場合） ５６００（これは地震ある）
Ｎ→平成18で何位？？ →最下位（地震あり）

>>277
２２

択一ばかりやってると論文のセンスというか勘が鈍るのは真実。

>>274
Ｇは3000くらいだと思われる

274 ：氏名黙秘：2011/06/07(火) 11:39:51.92 ID:QXM8APqk
ぽんちょ→150０位
道→１７００位
Ｃ→２０００位
ルミ→850位 知らん
Ｇ→1000位（択一通過した場合） ４５００
Ｎ→平成18で何位？？ →最下位（地震あり）

たまに出てくるけどルミって誰？

21条も思考力見せないと22と変わんないから。

ルミはGとNの子供だろ？

>>278
ああ、認知しないとか云々ね

>>286
西やん乙

自演乙

ルミって誰？
すごい気になる☆

西やんのブログが炎上しないのはなぜ？？

Ｇの刑法は100〜450のホームランだと思われる。
Ｇの文章力というかコンパクトにまとめる能力、高いと思うのはわたしだけ？

Gは絶対５０００番くらいだと思う

>>293
あの刑法は後知恵だからなw

>>286
しつけーって。前の書き込み見てみろよ。
心配しなくても、しっかり考えて書いてっから。
21で言ってる時点で説明しなきゃいけないことたくさんあっから、当然
考えて書かざるを得なくなるんだって。

脚きりシュレッダー行きでも順位和姦の？

自演乙

どの業界でもそうだけど…

一冊にすべての基本をもりこみましたってテキストほしいよな。基本ができていないというマジックワードはまさに明確性違反

21条も思考力見せないと22と変わんないから。

>>300
２２じゃ思考力すら見せられないもんね☆

300点一人と290台2人か。
まあ、知り合いでいるってことは、間違いなく上位だな。

Gって誰なの？

21条も思考力見せないと22条と変わんないから。

むらむらしてヤバいわ
はようせいや、通知、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

>>300
はよ勉強再開しとけ

アメーバ で 新司法試験 で検索したが、G、C、道、以外にも5人くらい再現かいてるやついたな。

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

22一本じゃ戦えないよ。
竹やりでB29に挑むのと同じ。

GN コンビ最強

>>309
レベル１でラスボスに挑んでるようなものだな

Gまだ？

22の人は足切にしていただきたいね。

基本さえ抑えておけば受かるよ
応用に懲りだすとベテ化する。

21条も思考力見せないと22条と変わんないから。

半分冗談かと思ってみていたが、こりゃ２２（13も含む）相当いるな・・・
2割は間違いなくいそう。とすると1000人以上か。
・・・ウマー。

253が事実なら、ありうるｗ

21で保護範囲他がっつりだが、訴訟選択落とした俺が救われる

訴訟選択落とした奴も1000人・・・ウマー

氏名黙秘：2011/06/07(火) 07:35:08.94 ID:???
６月６日の記事のコメント11番が心に響いた


「お前みたいな奴のために弁当を作ってくれる母親はお前の母ちゃん以外にはいないぞ」

21条書いて落ちたら末代までの恥だよ。

氏名黙秘：2011/06/07(火) 07:35:08.94 ID:???
６月６日の記事のコメント11番が心に響いた


「お前みたいな奴のために弁当を作ってくれる母親はお前の母ちゃん以外にはいないぞ」

逆転さんは新司法 満塁 逆転でググッてみ
ルミって誰よ

法務省の人がこんなブログに書き込みするか、あれは俺だよw
普通にうざいんだわ、マジで
なんでそんな言いがかりを思い付くんだ？
俺だってPQで少し迷ったけど、そこに大きな配点はないであろうこと及び他の受験生はきっと気付かないであろうことを予測してあえてスルーしたぞ
択一のトキも気になってたけど、それを気にしてたらヤバいと思って完全に忘れて問題といたよ（結果は２９０でいつもより１０点くらいは下がったけど）
お前は赤ちゃんなのか？幼稚園児か？
いつまで他人のせいにしてんだよ？
いい加減気付け
お母さんに迷惑かけるのもいい加減にしろ
お前みたいな奴のために弁当を作ってくれる母親はお前の母ちゃん以外にはいないぞ
俺なんて弁当どころかコンビニ弁当買ってこいといって５００円渡されただけだったわ
とにかくもう恥さらしなことをやめろ
お前の母ちゃんが可哀想だわ

他にも面白いこと書いてるブログないのか？

法務省の人がこんなブログに書き込みするか、あれは俺だよw
普通にうざいんだわ、マジで
なんでそんな言いがかりを思い付くんだ？
俺だってPQで少し迷ったけど、そこに大きな配点はないであろうこと及び他の受験生はきっと気付かないであろうことを予測してあえてスルーしたぞ
択一のトキも気になってたけど、それを気にしてたらヤバいと思って完全に忘れて問題といたよ（結果は２９０でいつもより１０点くらいは下がったけど）
お前は赤ちゃんなのか？幼稚園児か？
いつまで他人のせいにしてんだよ？
いい加減気付け
お母さんに迷惑かけるのもいい加減にしろ
お前みたいな奴のために弁当を作ってくれる母親はお前の母ちゃん以外にはいないぞ
俺なんて弁当どころかコンビニ弁当買ってこいといって５００円渡されただけだったわ
とにかくもう恥さらしなことをやめろ
お前の母ちゃんが可哀想だわ

>>324
食あたりを起こす確立まで考えた
お前のかーちゃんのほうが偉いな。

2ちゃん見てない受験生でPQと聞いて瞬間移動とわかる人がどれぐらいいるのかな？

ロムたちのためにまじレスな。ここ煽りが多いから。
保護範囲検討した21
＞
21の保護範囲検討したうえで22(13)
＞
保護範囲検討しない21
＞
保護範囲検討しない22(13)
要するに最終的に21か22かではなく、過程が大事

>>326
俺もこれにはマジで同意するわ
Gは甘茶ん過ぎる、本当に。

>>329
恥ずかしい奴だな

>>329
西やん乙

>>326
これはGさんに悪い影響を及ぼしそうな文章だ

殺戮部隊になる？

>>329
ロムのやつらに保護範囲とは何かもたのむ。

三段階しらないやつが多いよ震災でいろいろあったローだけど。

なんか最近は煽りや釣りばっかりだね。実力者はもう就活やサマクラでいなくなったのかな。

>>326
引き金を引いたな

>>329
根本的にやばさをわかってないな。
はっきりいいたくないが、22でいってるやつは憲法に限っては即死レベルだぞ。
21でしっかりかけてないなんてレベルじゃない。
まじめに30以下を覚悟した方がいいぞ、少なくても俺がそのミスやってるなら
間違いなく覚悟する。

>>337
g殺戮への道か。

>>338
しつこい

>>340
うざい

>>338
もういいよ。

>>338
すまん、これは人権選択のやばさだけを念頭に置いて書いた
そこの部分に限っての評価な
その後の侵害、正当化の段階では21が明らかに書きやすいし22では深く書けないはず
だから最終的な点数では保護範囲検討しない21が上にいくことが多そう

>>342
ちゃんと聞けよ。

>>326
択一の点数入れなきゃ良かったのに
Gさんを蔑んで見下してる感がハンパない

憲法、7条の違憲性を主張するのは死因ですか？？

338 ：氏名黙秘：2011/06/07(火) 12:07:23.02 ID:???
>>329
根本的にやばさをわかってないな。
はっきりいいたくないが、22でいってるやつは憲法に限っては即死レベルだぞ。
21でしっかりかけてないなんてレベルじゃない。
まじめに30以下を覚悟した方がいいぞ、少なくても俺がそのミスやってるなら
間違いなく覚悟する。

>>347
禿同

>>347
まあそんなとこだろうな

>>345
だな
ただ俺もGにはかなり幻滅したけどな今回ばかりは

訴訟選択書いて、２１でいけば憲法は合格！

あ、保護範囲(保護領域)ってのは21で保護される権利の範囲ね
報道の自由や知る権利が保護範囲ってのはみんな知ってること
逆に判例は取材の自由を保護範囲にしてないってこと
今回の提供の自由は果たして保護範囲なのかが問題
ってまじめに書いたがわからないやついるのか？

30以下とか即死とか言うから煽りと思われるんだよ。22条は21条よりかなり不利って事はみんなわかってるんだからそれでいいじゃん。

>>352
そんなの未収の俺でも知ってるよ

うざいわこれ。

>>329
根本的にやばさをわかってないな。
はっきりいいたくないが、22でいってるやつは憲法に限っては即死レベルだぞ。
21でしっかりかけてないなんてレベルじゃない。
まじめに30以下を覚悟した方がいいぞ、少なくても俺がそのミスやってるなら
間違いなく覚悟する

>>351
それは大前提
特に人権選択は、アホな学部生でも分かる
引っ張り込みした奴らは反省しろ

、、、、、w

>>329
根本的にやばさをわかってないな。
はっきりいいたくないが、22でいってるやつは憲法に限っては即死レベルだぞ。
21でしっかりかけてないなんてレベルじゃない。
まじめに30以下を覚悟した方がいいぞ、少なくても俺がそのミスやってるなら
間違いなく覚悟する

>>355
うざくないだろ
足切りとまで言われてるのに

うざいよ、俺落ちるぢゃんw

うざいうざいうざいうざいうじうじあ

２２の奴が発狂してるなｗ

択一6割取れない奴と、21思いつかない奴の答案なんて読みたくないだろ？
脚きりだよ。

ま、
結果
は
９
月
に
な
ら
な
い
と
わ
か
ら
な
い
☆

お前等デリカシーないんか？

22条の人は落ちた事は確定なんだから、ほっとこーよ。むしろ落ちた事が確信できて羨ましいくらいだけど…俺はまだ諦められなくて勉強できないし

確かに21でかいちゃった俺は今晩のサッカーぐらいしか楽しみがないな

反町ブログが納得いく

２２の人は来年合格できるって
諦めんなよ

＞＞３６５
しばっく

9月が楽しみだなw
落ちたやつらの発狂ぶりがはやくみたい

22や13が足キリとか不良とかいわれようが、ぽんちょや道が落ちるとは思えない

反町は新司法試験落ちてるんじゃなかった？

抗議の数次第では再試験等の救済ありうるらしいよ。
法務省に電話しようよ。

>>371
じゃあおれも受かるわ☆

>>371
科目ごとの書面審査だからな
本試験で変なこと書いたら実力あっても、アウトだよ 足切りだよ

二分論は印象悪そうだな

21条でも2条7条攻撃した人やばいよ。

再試験臨みたい奴は何気に多い

ちょっと待て、落ちたことは確定なんてありえないぞ。
俺は22一本派に引用されまくっている338だが、十分残り50平均ぐらい取れば
受かるぞ。できるかはともかく。
ただ、一部の奴が本気でヤバいと思っていないことにあきれてるだけだ。

俺は22条と21条知る権利だけど、自分のセンスのなさに愕然としたw
来年は人権選択だけはミスらないようにしなきゃな。
22条部隊、来年に向けて勉強しよーぜ。どうせ21条で煽ってるやつの中にも落ちてるやついるんだし。

>>378
憲法の再試験を男根として臨んでるよ

刑訴のＰＱで悩むと、伝聞かけず、引きずったまま択一受けることになるらしい。すると、再試験は択一からやるのか？

>>379
22条かつ他の科目が50平均ぐらいの人がこのスレに来てるとでも…？

未収のおれは21以外思いつかなかったお

>>379
21条かつ他の科目が50平均ぐらいの人がこのスレに来てるとでも…？

さすがに刑訴のみだろ。刑訴再試験やればすっきりする。漏洩以上の大惨事だよ、今回は。

>>382
お前はロー入試からやり直せ

PQで悩むと時間切れで伝聞は書けないが、択一は無関係だ。

再試験はしません。w

平均50って上位だよなー

刑訴再試験の抗議してきたよ。委員に声が届けばやってくれないことはなさそう。

Gさんが何気なく降臨してる件

乙！

再試験は絶対ないわ。

憲法も再試験しようよ

>>391
そんなもん誰が信用するんだ

面倒は御免だ。再試験反対の電話をするよ。おれは。

択一に影響するとか変なこと言うから

刑訴再試験スレ立ててください！

G以外に再試験を主張する馬鹿はいない
仮にも司法試験受験生だぞ

>>399
あほかw
士ねよまじでくそ交いロー生

再試験賛成！！

俺は来年全科目再試験の予定だけど。

再試験反対の奴は受けなければいいだけ。どちらか良い方の成績をとれば良い。

>>401
は？注意ローだし

>>404
お前は来年再試験しろや

再試験は来年あるよ

>>403
大丈夫。冷めた人間は受かってる場合多い。

再試験なんて問題どうすんだよ(笑)
するわけないだろ、あほか(笑)

刑訴混乱で御愁傷様になった奴はかわいそうすぎる。捜査同点は少なくとも措置として採るべき。

択一落ち三振なのに誤植で抗議するとか
試合終わってみんな引き上げてるのに審判に抗議し続ける監督みたいだ

変人多過ぎてワロス

下々の人間は21条を書く。

再試験無理なら捜査採点対象外だろ。
それならありうるから俺も抗議する。

>>410
なんでやねん
伝聞が時間切れになっただけだろ
寧ろ伝聞を同点にするべき

いまさっきホテルも6月中旬から年末まで全部押さえたわ　^^ｖ
ボヤボヤしてるやつから落伍してゆくぜ

>>414
捜査出来てないだけやん

再試験反対の奴って刑訴の問題ひどいと思わないのか？

>>416
どこの富豪だよｗ

>>416

>>416

逆転が光臨してんの？

捜査は全体的にひどかったとは思う

>>418
酷いと言っても再試験は現実的じゃないだろ
それに、漏洩すら受験生に何の対応もしなかった連中に何を期待すんだよ

418
何がひどいの？

>>418
PQ誤植に対してはとくに…全体として書くこと多すぎムリっ とは思ったけど

わかった。
まず、刑訴以外の科目で合格者を1800人程決める。
さらに、それに刑訴を加えて合格者を200人程決める。
これでいいだろ？

ホテル暮らししたいお
富豪になりたいお

>>427
刑訴が一番失敗した俺はバンザーイ

おいおいそれなら憲法も再試験しようず

再試験やろうと思えばできるんじゃない？今回出来た人らはいやがるだろうけど

憲法で訴訟選択落とし＋２２一本、ケイ素でPQガッツリなら死亡確定

予備校で再試験してこいよｗ

再試験主張ってネタですよね？

>>427
それを法務省に電話で提案したら認める

>>433
どこの予備校でやってんだよｗ

再試験反対！

浜松町の試験時間遅れの件も抗議
ただ一人の抗議じゃだめだ

一番ありえるとしたら捜査配点低下

>>438
マジで抗議お願い。0335804111

どの論点が重要か見極めろってあれほどいわれてんのに
PQに食いつくなんて死因以外の何者でもないだろｗ

訴訟選択に半ページぐらい割いちゃったんだけどｗ

おまいらも抗議しろよ。試験は公平じゃなきゃおかしいんだから。抗議は匿名可能。
選択科目、刑訴は再試験だな。

電話なんかしたら逆に目を付けられちゃうからやめとけ。

浜松町の教室にいたよ。しかもボイスレコーダーでとってたｗ
たいていまわしっ放しなんで。

日給５万くれるなら再試験でもいい

>>444
会場でも注意されたときに受験番号控えてるしな

逆転さんはそれで目を付けられちゃったんだな

抗議して目を付けられるとかどんだけ不公正な試験だよ。抗議はちゃんとした権利だし匿名非通知可能だから、自分の主張を伝えるべきだよ。

法務省慶應との長い戦いの始まりだな

匿名非通知なんか通信会社に問い合わせれば一発だよ。

公衆電話からかけろよｗ

誤植は慶應も被害者だろw

やたら抗議する奴を隔離するのは公益のためには必要な措置だよ

公衆電話からした

法務省も抗議する受験者の気持ちくらいわかってくれるだろ。

匿名で抗議しても2chの書き込みと変わんないよ

今回の誤植事件、実は慶應が絡んでいると読んでいる

抗議したい人にはさせればよいだろ。無理矢理抗議を止めようと必死な奴は何なんだ？

なぜ慶應？試験委員に慶應はいないだろ

>>459
だって逆転さんの二の舞になって目を付けられたらかわいそうじゃん

択一刑法なんか
最初から最後まで、総論→各論→総論→各論・・・って出してたな
そんなおかしなことして受験生を惑わせずに正々堂々勝負しろってのね

>>461
目を付けられることはないからほっておけ

目をつけられるとマークシートの一部を消しゴムで消されたりするの？

マークミスで押し通すわけか

>>459
法務省が震災対策に力を入れるべきときだからな。
抗議なんて無駄なことはするな。

択一の成績通知来てからしたらいいやん

お前らめちゃめちゃ法務省を悪人扱いしてるな。ダメダメ

>>462
点数9割ぐらいだが、今気がついたw

わいせつは感覚でといたら全問正解だったが、運だとおもってる

謝罪も抗議から発展したと予想

逆転がいるのか？
じゃあ俺たちも抗議しないか？
再試験はあり得ないと。

法務省に言っても電話番が報告せずそこで終わり
試験委員に言えば会議の議題になる

ＰとＱはジキル博士とハイド氏みたいなもん
時々ＰになったりＱになったり

普通に逆転値されて択一で落とされるぞ

氏名黙秘：2011/06/07(火) 12:48:39.38 ID:QXM8APqk
おまいらも抗議しろよ。試験は公平じゃなきゃおかしいんだから。抗議は匿名可能。
選択科目、刑訴は再試験だな。

電話したが、全然相手にされなかったぞ

受かっても修習地を福島にされるぞ

ローの試験委員に言えばいいんだな。了解です。

>>475
なんて主張したの？

>>478
普通に再試験とかの措置はないのですか？と聞いたら、
謝罪文というかあの文章に書かれていることが全てですから、
と言われた
それは不公平ではないかと言ったが、
試験委員がもう決めたことですからと言っていたな

>>479
結局、再試験なんて夢のまた夢なんだよなー。

したっぱに決定権はないから

>>481
ま、そうだけどはっきり言って全然手応えとかなかったぞ
もう少し、上の者に聞くとか、検討するとか言ってくれるのかと思ったが、
マジで門前払いだったわ
たぶん逆転マジで電話してるな
あいつのせいで抗議電話は奇人変人がしていると思われてる気がする。

>>482
俺も電話しようかな？

>>483
一回してみたら？
俺ではテもアシも出なかったわ

俺も電話した。

ですからそのけんはインターネットでホームページの方をみてくださいとしか言ってくれなかったわ。

おまえら何人電話してんだよw
つながんねえよww

>>485
たぶん同じ人だね？
声が低くて滑舌が悪くて沈黙とかにならなかった？

沈黙は何回かあったな。

法務省は思った。

試験前は地震で延期だと電話で抗議し、試験後は再試験だと電話で抗議しやがって。

今年はモンスター受験生多いな。

国家権力に逆らったお前らに明日はない

モンスターは逆転だけなんだけどな。

今から抗議電話してみる。こんなめちゃめちゃで一回権利使われるなんてあまりにもなめられてる。

怖いことゆうな
俺は家電から電話したんだぞ(笑)

目を付けられるとか書き込んでる人は再試験が怖いだけ。

再試験なんかより受験回数カウントしないでいいんじゃね？
もちろん択一落ちと論文各科目足きりは除くぞw

クレーム入れる奴ってどんなタイプなんだろうな
少なくとも3点アップして合格した4人の中にはクレーマーは居そうにない気がする

ローは裁判実務以外にも、企業法務に特化した教育を施しているからね。
法務博士という学位はＭＢＡ同様の価値があると既に大企業では認められている。

電話した。たぶん同じ人。真剣に話したらわかってくれる感じがした。抗議数次第では動くこともありうる、１期のときみたいに。

第二回新司法試験の行政法の試験問題の漏洩でさえ、再試験はなかった。

いわんや、今回の刑事訴訟法の読み間違いが有り得る問題で再試験なんかしてくれないよ。

津波で流された不動産の登記の処理で法務省はイッパイ、イッパイで、モンスターに対応している暇はありません。

むしろクレームくらい言えない人間は頼りがいないぞ。外国人の強さをオリンピックとかで見てるだろ。

形訴再試験になったら抗議する。
誤植で迷って伝聞書けない、と言ってる人のほとんどが、
単なるいいがかりの希ガスる。

PQの部分は全員に公平に点数を与える。ただし刑訴の再試験を希望する者に限り再試験可能、という案はどう？

>>495
名案！！。それなら不平を言うやつはいない。

>>489
地震による延期は正当な主張だろ
そこまでお上様々だから日本は駄目になる

>>502
没

刑訴は採点しないでいいんじゃない

あと資料２はやっぱ伝聞だね

資料２の要証事実何？

みなそれぞれの会場の、同じ階の、同じ席で、
5月14日午後12時45分の時点から、試験が再開されるよ。
あの日持って行った各自の教材やノート、お気に入りの筆記用具や座布団、
その他小道具まで再準備して、もう一度堂々と会戦しようぜ。

資料2は非伝聞でも伝聞でもどちらもあり得る
あほか(笑)今さら

犯人性

ヨウショウ事実の意味がわからない連中がいるな。

で、憲法22はやっぱり死因なんかな？

資料2は伝聞にしといて要証事実しっかり設定しとけば一応安泰。
非伝聞はわからん。説明とか誰かしてたけど、よーわからんかった。

>資料２の要証事実何？
死体遺棄の事実だろ

>>512
こらっw

無限ループ…
みんな最近１日何時間勉強してる？

今年は受験回数にカウントしないという措置が取られたとしたら、今度は受け控え連中が不公平だと文句言い出す。

もう完全に詰んでるな。

正直さ、再試験とか言ってるひとらは単にケイソできなかっただけだろ？(笑)俺はそうだよ(笑)

漏洩の時もなにも措置なかったんだよな？
今回もないに決まってるよな

非伝聞はかなりきつい
「状況証拠であることば」で説明は困難
メールが死体遺棄の状況証拠に成り得るのは
死体遺棄の存在を前提としたメールだから
内容の真実性を問題とせざるを得ない

そこでいわれたのが「共通の認識」を状況証拠とする、という話だが…

>>516
0時間ｗｗ
周りにゼミやろうと言ってもみんなヤル気ないわｗｗ

まぁ、２ちゃん以外にやることを見付けないとな。

今回なにか措置をとってほしいとは思わないけど、出題ミスのようないい加減なことが起きるなら試験の不透明さを改善してほしい。
合格者数や配点を事前に公表してくれ。

>>518
でもこれ実際上手く捌くの難しいだろう

賠償金で手をうとう

逆転更新されてる
電話抗議は惨敗

>>502
名案だから提案頼む。あとメールとかネットで法務省に意見言う方法ってないの？

試験委員による漏洩があった第二回新司法試験こそ、何か救済措置をとるべきだった。

再試験とか、受験回数にいれないとか。

第２回は受けてないからどうでもいいです

漏洩教授って今もどっかの下位ローで働いてるんだっけか

何？法務省は誤植を認めたのか？

普通の国語力があれば逮捕者がPであると捉えることはない。
明白性の論点にこじつけたヤツは法律の実力がないだけでなく、国語力も不足している。
小学生から出直してこい。

>>531
は？

>>520
まー、その共通認識が出題趣旨だったらしゃーないな、あきらめるわ。

逆転の言い訳の方が役人っぽく見えてきたｗｗ

今はまだ採点してないから再試験可能

>>536
もう既に始めてるよ

＞択一ばかり勉強して、択一の点だけが高い人は知識偏重型の非優秀層
択一ダメな奴ってすぐこういうこと言うけど、負け惜しみそのものだろｗ

暇すぎる。
みんな何してるんだ？

>>539
オナニー

女を食えよ

>>539
御何ー

>>520みたいな奴がわかったようでわかってない奴なんだなw
要証事実は、｢何かの報酬の支払いに関するメールの存在｣ってするんだよ
｢｣の事実は、死体遺棄の事実を推認させる間接事実な
メール�Aのような記載からすれば、｢｣の事実が推認できるだろ
この場合は、メール�Aの記載内容の真実性(=本当にそのような約束がなされたかということ)は問題にしてないの

そりゃ、要証事実を、｢死体遺棄に関する報酬支払いの約束の内容｣ってするなら、伝聞の可能性もあるが。
ただ、メール�Aの記載内容から、具体的にどのような約束かなんて判別できないだろ。せいぜい、約束の存在が推認できるくらいだろ。だから、検察も立証趣旨を、死体遺棄の事実にしないで、メールの存在と内容にしてるんだよ。

実際、こんなに丁寧に説明しなくても、普通に発想すればこうなるんだから、難しく考える必要なんてないんだよw

>>543
あーあ試験委員の逆鱗に触れるよ

>>230
ギャル男のブログは三段階審査でググればトップに出る。

勉強一ヶ月近くしてないからだんだんアホになってるｷｶﾞｽ

>>541
どのようにすれば無職ニートでも女を喰らうことができるのでせうか

>>546
択一の自己採点したとき、本番じゃ簡単だったけど今じゃ解けない気がした
短期記憶だったんだな

>>544
そすかw

>>546
この前久しぶりに答案書いたら、書く感覚がかなり鈍ってたよ。

　　 |ヽ　　＼＼　　　　　　　　|　 | |　　　 ／　　　　ひ/　 で/　 お"　　 |' ./　　　　,,-‐／
　　 |　＼､　＼＼　　　　　　　ヽ　ゃﾞi;:.　　　　　　／／　　//／　　　　|i／　　 ／-'" ／
　　＼　＼＼ ,,-ぎ=─‐　　　 ／￣　　　　　　 く　　_,,-''"　　　　て　|　　　／　　／
　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　ん,,-─／
　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=　俺の受ける司法試験では何かが起きる
　　　　i;: | /‐' .／＿＿ ﾞi;,.　 |ﾞi　/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　ヽｌ:i'　 ,.‐'´　`''‐- ﾞi;:　|　ﾞ /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､'''"￣~-''"　そう言われてきたけど、「やっぱり」が現実になった
　　　　ヽ|[　|､!　 /'￣r'逆＼ﾞi.　 {`´ '´＿_ （_転_）,.|.r-'‐┬‐l l⌒　| },,-‐'''"~
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ ﾞ ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //　　　　　　　大地震、問題文誤植、不自然な足切り点設定
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　G）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐' (__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／　　　　　　　　今年はトリプルパンチ
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　今年受かった人は逆にだめな人だと思う
　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　　 !　

やっぱり勉強続けないとだめなんだな。１日五時間だけでもやってみよ

医学部卒業すれば医師国家試験にほぼ合格できる。
それと同じで、ロー卒業すれば法曹資格合格者と同等の扱いがなされる。
これが社会の実情。

テス

ボビー・オロゴンはいい奴だな。

医学部目指そうかな

>>543
>要証事実は、｢何かの報酬の支払いに関するメールの存在｣ってするんだよ
>｢｣の事実は、死体遺棄の事実を推認させる間接事実な

｢何かの報酬の支払いに関するメールの存在｣で
死体遺棄の事実が推認できるわけないじゃん…

救済措置なんて要りません(ｷﾘｯ

そこで、件名のreを使うんだよ。

東大京大でも一発合格は半分くらいだよな。後の人は就職もないのに、その後の人生どうするんだろ。高学歴なのに就職なしとか辛すぎ

なんだか今日は公衆電話からの苦情が多いなと法務省も思ってるだろ。

>>560
女を食えよ

>>543
なに、その｢何かの報酬の支払いに関するメールの存在｣って？
だったら、あの問題は死体遺棄とかB女だかA女だかって書かれていることは
無視すんの？
だったら、問題文も「あの時の報酬はよはらえ」「すまん、もうちょいまって」
でいーじゃない。

あんっあんっ

>>548
わいせつとかちょうど直前にやってたから解けたけど

>>543
お前、自分の方が伝聞の基本的理解がないことさらしてんぞ。
勇者だな。

>>562
喰ってどうにかなる？俺は性経験は豊富なほうだけど…

>>557
Ｖの死体の存在
Ａの供述
メール�@

こんなに他の証拠があるんだから、メール�Aから何の報酬かなんてのは察しがつくだろーが
そもそも、メール�Aしかないなら、おそらく自然的関連性すら危ういよ
まさかとは思うが、メール�Aでしか判断できないとか考えてないよな？

>>562
俺はイケメンが食いたい

ちんこが静まるとか終わってるな

人食いザメ

>>567
詳しく

>>568
意味分からねえっす

慶應最高！
慶應最高！
慶應最高！
慶應最高！
慶應最高！

ちんちんから白濁液がシュッシュッ！

うがああああああああああああああああ


俺にひれ伏せ下僕どもが！！！

ＳもMもやりきった俺には死角はないな。

女の話しを聞かせろ

>>563
もちろん、無視なんかしないよ。上のレスの通り。
>>566
わかったから
きちんと、理解を示してみてくれよw
まさか、死体遺棄があったことを前提にしているから、とかわかったようなことをいうんじゃないよな？w

>>543
死体遺棄推認してる時点で伝聞やんwww

>>577
女の話しをしろや

>>575
おま

>>572
人数は15人くらい。七歳年上人妻から三歳したまで。プレイは大体こなしたよ。色々やり、やられ…

司法試験板の女関係の話は、凄い無理してる感があるからツマラン

>そもそも、メール�Aしかないなら、おそらく自然的関連性すら危ういよ
メールの中で埋めた云々言ってるのに自然的関連性もないのか？

催眠オナニーに手を出してしまったよ
あれ聞いてると何だか合格しない気がしてくるよ

>>581
三歳とやったまで詠んだ

人妻って４０の婆か？

20歳年上の熟女としか経験のない俺に死角はなかった

いくら知識持っていようが社会に利益をもたらさないならニートと同じｗ

>>578
やっぱりなw
それが間違いなんだよ

検察としては死体遺棄の事実は最終目標なのは間違いないけど、メール�A自体から推認させようとしている事実は、報酬支払い約束の存在なの
この間接事実と、他の情況証拠を併せて、裁判所に、死体遺棄の事実を認定してもらおうとする立証方針なんだよ
そんなん、あの立証趣旨の設定の仕方から明らかだろーがw

>>586
いや、相手は31だった。さすがに40は…。

>>583
何を埋めたんでしょうね〜？w
あのメールだけからわかります？w
他の証拠があるからこそメール�Aが死体遺棄に関連する証拠であることが明らかになるんじゃないんでしょうかね〜w

抗議電話携帯からかけたよ。意外に優しかったが、下の人なのか自分には決定権がありませんから伝えますみたいな感じだった。

>>589
要証事実は報酬支払い約束でいいじゃん。そこで止めておきなよ。
死体遺棄は構成要件事実だよ。わかってんの？

578はマジでヤバイな(笑)

伝聞が毎年出される理由がようくわかるわ

>>584
kwsk

俺は三年前にフィリピンのハーフの中学三年生とホテ（ry

>>596
通報しました

>>591
ばれたら困る、というぐらいだから死体なんじゃないのか

伝聞を根本的にわかってない奴は下位ロー？？。
何の報酬か読み取れない、て言ってるやつはやばい。
件名をみればすぐにわかる。
メール�@とあわせて考えるんだよ。

多分>>578と>>593は同じやつか、同じ理解か、あまり証拠・立証構造を考えずに伝聞を考える奴ということが良く分かるわw

最終目標≠要証事実だからなw

>>568
｢何かの報酬の支払いに関するメールの存在｣を要証事実とすることが許されるなら
仮に「会社役員報酬の支払に関するメール」が甲Ｂ間でやりとりされていて
これを証拠に｢何かの報酬の支払いに関するメールの存在｣が立証され
これを間接事実として死体遺棄の事実を推認する、ということも可能になってしまうが
それでいいのか？

>>600
＞最終目標≠要証事実だからなw

俺も以前は最終目標＝要証事実と勘違いしていた。

>>598
｢何の｣死体なんでしょうかね〜？w
お隣の高級ペルシャ猫でしょうかね〜？w
｢人間の｣死体とは限らないですよね〜wあなたは、ヤバいものを埋めたとあったら、人間の死体と発想するんですかね〜w面白いですね〜w

>>568
横だけど，｢何かの報酬の支払いに関するメールの存在｣だけだと，
死体遺棄事件との関連性が分からなくなるからダメだよ。

何かの事件を巡って，報酬支払でトラブってることは分かるけど，
それが死体遺棄事件なのかどうかが分からないから。

非伝聞として処理する場合には，伝聞規定の潜脱になっていないかどうかを
常にチェックする必要があるよ。

>>603
バカバカしい煽りだな

>>603
あんたがそれなりに頭いいのはわかるが、２ちゃんでも教養がないなって思われるような
書き込みはやめたほうがいいよ。みんなあんたのことかわいそうな目でみてるから。

>>596
秋元才加たん？

>>603
「人権派」弁護士ならそういうだろうな

>>601
お前、もういいよw
お前がバカなのがよーくわかったわw
もっとちゃんと、具体的事案を通して、伝聞を理解しようなw
そんなレスしか書けないようなら、これ以上説明しても無駄。

コンサルの再現読んだが、憲法、刑訴が死んでるな。
出来てる科目が一つもない感じだし。

コンサル絶対不合格だよね。

>>609
そっくりお返しする

>>610
あれで合格してるかもと自分で思えるのが凄いよな。

>>610
俺も近い感想もったわ。
あれでほんとに辰己の優秀者か？

何でもかんでもメールさえあれば死体遺棄の状況証拠（間接事実）になると思ってる時点でダメ

コンサルに再現あったか？

コンサル再現なんか出した？

コンサルの再現って見たことないけどそんなにダメなのか？
Ｇ氏との比較において優秀なイメージがあるが

Ｇと比べたらあかんでしょ

２２条でも説得的に書けていれば問題なし

コンサルは不合格か…
慶應でも半分は落ちるしな

コンサルの試験直後のコメントみたいなものを再現とみなして
そこから合否推測するのは、神業か妄想のどっちかだぞ。

コンサルは説得的か？
そもそも７条攻めてるし、完全に下位10％だと思う

え、コンサルは辰巳の優秀者じゃなくね？

コンサルが下位なのかはわからんが、少なくとも合格はしないだろー。ミスが多すぎるわ。

>>604
非伝聞として処理する場合には，伝聞規定の潜脱になっていないかどうかを
常にチェックする必要があるよ

じゃあ、今回の問題でいうとどうなの？
メール�Aがどうして伝聞法則のセンダツが問題となりうるの？

あれくらいのミスなら書きっぷりによれば合格はあるでしょ

死体遺棄の構成要件該当事実はメール�@と実際に発見された死体などで立証するじゃん。

あとは、駄目押し的に死体遺棄の報酬約束をメール�Aで立証するんじゃない？

コンサルいるな

コンサルは、大体の構成しか晒してないからなあ
論述の流れ等で評価大きくかわるし

>>627
うん。
だーかーらー、それのどこが、｢伝聞法則の｣センダツになりそうなの？

>>625
資料２のメールが死体遺棄を推認する間接事実足り得るのは
死体遺棄の存在を前提としたメールのやりとりだから
死体遺棄がないにもかかわらず
資料２のメールが死体遺棄を推認する、なんてことはありえない
死体遺棄の存在という供述の内容の真実性を問題にせざるを得ない

>>625
少しは自分で考える姿勢を身につけよう。
修習や法廷ですぐ相手方代理人や裁判所に質問する新司弁護士が
今すごく問題になってます。

ぽんちょさんや道さんくらいの再現がないと判定できないだろ。

Ｃはチキンだから構成しか晒せなくてＧみたいにあーだこーだ言い訳しそう

おれはもういいよ
ぽんちょと道はどうなの？受かるの？

Ｃはミスしすぎw

ぽんちょさんや道さんくらいの再現がないと判定できない。

でも逆転さんのは信用できないから、あんなものに基づいて判定するのはかえって無駄だよ。

>>631
だからさー、さっきから、その理解の根本が間違ってるって言ってるぢゃん

死体遺棄の事実が真実であることなんか、まっっっったく、これっぽっちも問題にしてないのー

疲れるなー

Cはアフィリエイトで狡く稼ごうとしているｗｗ

>>638
気持ち悪い
コンサルの真似？

　　 |ヽ　　＼＼　　　　　　　　|　 | |　　　 ／　　　　ひ/　 で/　 お"　　 |' ./　　　　,,-‐／
　　 |　＼､　＼＼　　　　　　　ヽ　ゃﾞi;:.　　　　　　／／　　//／　　　　|i／　　 ／-'" ／
　　＼　＼＼ ,,-ぎ=─‐　　　 ／￣　　　　　　 く　　_,,-''"　　　　て　|　　　／　　／
　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　ん,,-─／
　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　i;: | /‐' .／＿＿ ﾞi;,.　 |ﾞi　/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　ヽｌ:i'　 ,.‐'´　`''‐- ﾞi;:　|　ﾞ /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､'''"￣~-''"
　　　　ヽ|[　|､!　 /'￣r'逆＼ﾞi.　 {`´ '´＿_ （_転_）,.|.r-'‐┬‐l l⌒　| },,-‐'''"~
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ ﾞ ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //　　　　　　　今年受かった人は逆にだめな人だと思う
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　G）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐' (__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／　　　　　　　　今年落ちて良かったなと思えてきた
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　　 !

>>638
立証趣旨に死体遺棄と明確に示してあるし。

逆転さんは自己正当化が激しいよね。

伝聞の話は2週間ぐらいまえに出尽くさなかったっけ？

>>643
何をいまさら。

例年、再現公開者の合格率は良い
一昨年は、全員合格してたし、昨年も5人中3人ぐらい合格してたはず
なんだかんだでそれなりに自信のある人が公開してるのだろう・・・

>>631
検察の立証趣旨からして、死体遺棄の事実は要証事実でないの
裁判所だって、検察の立証趣旨を飛び越えて、なんで、伝聞のセンダツになるような事実認定をしようとするって問題を想定する必要があるの？今回の問題で。

過去問に出た問題意識なのは分かるけど、きちんと理解を示さないと、意味不明な記載にしかならなくて印象悪いよw

全く自信ないけど予備校には出したけどねｗ

>>642
メール�Aの立証趣旨を書き写してみろw

>>644
そん時の結論は？

コンサル、Ｇ、道、ぽんちょ、ルミナリエ、みんな合格だろ。普通に。

叩いてるやつは、さらしてみろよ。ブログなんかすぐつくれんだから。

>>650
伝聞説に分があった

>>651
一人原始的不能な方が混じってるんですが

>>644
出尽くしたって
非伝聞っていうやつが出てきたら、伝聞君たちがこぞって反論をしたけど、結局、非伝聞たちが優勢になって、コテンパに論破されて終わっただけ
最終的には、いつものように、どっちでもありってことで話題転換

ただ、非伝聞の人には、あの問題で、伝聞のセンダツになるのかって点にも疑問を持つ人もいる
今この段階

>>651
Ｃよ、自演するな

>>651
Ｇをいれたら説得力０だろ！！

>>651
Gさんは択一落ちでは？

2300番の答案をみた事がないから、ＧやＣが合格答案なのかわからん。

>>652
>>654
どっちなんだよw

>裁判所だって、検察の立証趣旨を飛び越えて、なんで、伝聞のセンダツになるような事実認定をしようとするって問題を想定する必要があるの？
こういうのは理解を疑わせるよな
まさに伝聞を潜脱するためにわざと異なる立証趣旨を検察官が言うのに

新司法試験が、世間で言われるようなザル試験なら、ＣやＧでも通りそうなもんだけど。

>>650
うそつけw
伝聞君たちは、論破されて、最終的には、要証事実次第とかあやふやな感じでいつものような幕切れだったろーがw
でも、要証事実を、死体遺棄の事実に設定すること自体が、あの問題で、そもそも、何故検察があのような立証趣旨をにしたのかをわかってないってことなんだと思うんだがな

2ちゃん見てると、ぽんちょ受かってるという
書き込み多くて恐縮です
自分としては、2000前後にいると思って
びくびくです
皆さん出来はどうのなのでしょうか？
ぽんちょ

なんか、コンサルの再現は骨組みだけだから、論述の仕方次第では合格するといってるやついるが、コンサル本人だろ？
骨組み見ただけでヤバいミスを連発してることが明白だから不合格といっているんだ。
論述の仕方以前の問題。

Gが受かればもう司法試験なんてやらない方がいい
Cが受かればざる試験確定

>>649
「死体遺棄の報酬に関するメールの交信記録の存在と内容」

現場では非伝聞にしたけれど、今よく考えると伝聞だわ。
というのも、この立証趣旨は死体遺棄が真実であって初めて意味を持つから。

検察官が立証趣旨をこう設定したから非伝聞、という発想はダメ
検察はまさしく伝聞を潜脱するために立証趣旨に細工するんだから

>>裁判所だって、検察の立証趣旨を飛び越えて、なんで、伝聞のセンダツになるような事実認定をしようとするって問題を想定する必要があるの？
過去問でも出てるじゃん

伝聞の話は過去スレみろ
分かり易い説明あるから」

>>664

それは違うと思う。論述の仕方でぜんぜーん変わるのが「新」司法試験。
これは一度落ちた者にしかわからないだろうが。

そうそう。コンサルは、筋立てが違いすぎるんだよ。でも、あれで合格すれば、来年の受験者には吉報だよなー
因みにぽんちょは性格がうざいな

>>663
ぽんちょたんは道さん受かると思う？
道さんよりぽんちょたんのほうが上だと思うから、道さん受かると思うならぽんちょたんも受かるよ

>>664
そんなにやばいミスはなくない？

>>670
落ちたって事は、一度も合格答案書いてないよね？なんでわかるの？

裁判所は検察の立証趣旨に拘束されないという近重判ある。痴漢で最高裁無罪で堀籠が激怒したやつ。

構成が完璧でも論述の仕方がまずければ死ぬ
構成が半分ぐらい死んでも論述の仕方次第でそれなりに点はくる

>>674

科目別では合格者よりいい点を取りうるのでは？

>>660
ん？
何をいってるんだ？

今回、検察は伝聞のセンダツにならないような立証趣旨をたててるだろーが
それでも伝聞になるっていう奴がいたから、理解が間違ってるって論破されたのね

で、話を戻すけど、今回の検察の立証趣旨からしたら、メール�Aは非伝聞なの
裁判所も、非伝聞としてメール�Aを使おうとするだけなの
それなのに、裁判所自身が、なんで問題となるような事実認定をする危険を犯すような変な場面を想定した問題意識を示す必要があるのか、と聞いてるの

>>673
やばいミスだらけだヨ　コンサルちゃん、

>>673
ないのかもしらんが、ミスをいくらかいたって点にはならんぞ。
点にならないミスをしてると思ったな。見たときは。

Ｃしつこい

>今回の検察の立証趣旨からしたら、メール�Aは非伝聞なの
完全な間違いです

しかしコンサルちゃんが受かるのなら俺も合格だから、コンサルちゃんには受かってほしいぜ。

>>678
で、話を戻すけど、今回の検察の立証趣旨からしたら、メール�Aは非伝聞なの
裁判所も、非伝聞としてメール�Aを使おうとするだけなの

ここ、ぜってー間違ってるw

とりあえず過去スレみたら
みんなレベル低過ぎるよw

>>674
落ちた人にしかわからんが、合格点を取っている科目もあるわけなのよ、これ。

>>649
「死体遺棄の報酬に関するメールの交信記録の存在と内容」

現場では非伝聞にしたけれど、今よく考えると伝聞だわ。
というのも、この立証趣旨は死体遺棄が真実であって初めて意味を持つから。

ただ、メール�@で死体遺棄はいけるから、いいのかな？ご教示ください。

日記の記載内容とその存在という立証趣旨は伝聞ですか？それとも非伝聞ですか？

>>685

高レベルな議論の到達点を教えてください。

>>686
構成だめだめでも、良い点ついてたの？憲法人権間違えても？

>>685
過去スレみたら？めんどいわw

領収書の存在と記載内容、これは非伝聞か？

他の証拠（資料�@）との関係で状況証拠の中身？が変わり
その結果伝聞・非伝聞の結論が変わってくるというのは初耳なんだよね

そこまで考えろということなら素直にお手上げです
納得いく説明には出会ってないけどな

>>690
なんか、勘違いしてるが、俺は686の書き込みしかしてないぞ。
そういう例もあるって事。

>>693
明らかに勉強不足w
古江演習や、ケースメソッド、受験新報みてみろよ

たとえば憲法だけなら、ぽんちょ、道、コンサルの順位は？
予想点は？

>>682
あぁ、すまん
伝聞君たちが論破されたから、つい非伝聞が正解のような書き方にしてしまった

質問を変えるわ
伝聞君たちの、論拠って、要証事実を死体遺棄の事実って考えてる点なんだよね。
でも、検察の立証趣旨はそうなってないよね。あくまでも、死体遺棄に関するメールの存在と内容だよね。
なんで、検察は、メール�Aの立証趣旨を、端的に、死体遺棄の事実にしなかったんだろうね？
伝聞くんたちはどう考えてる？

領収書の存在と記載内容は非伝聞になりうる。それは無色透明な金銭授受を推認するから。

しかし本件は真っ黒ぎとぎとな死体を運んだこと推認するから伝聞と考えざるをえない。

>>693
俺もそこまで試験後考えてみたけど、多分違うよね。
未だ証拠能力の有無わかってないわけだしさ、本問では。
勝手にそれを持ち出したらいかんでしょ。

死体遺棄に関するメールの存在と内容
「私は死体遺棄をしました」というメールが存在していることを要証事実として、死体遺棄の犯人がお前だ
と推認するのはダメと習っただろ？
けど、今回はそれとは違うのか違わないのか、てめえら自分で考えろ、ってことだよ
何回いわセンだよ、くずやろう度も

このままではこのスレは22条と伝聞で消費された事になるな

>>697

伝聞法則をせんだつするためです！！

>>697
過去問見たら？

>>693
そりゃ勉強不足というか、頭が固いというか、立証構造を具体的に考えずに伝聞を考えてきたあかし
証拠全体を見て、立証趣旨を決めるだろ
その当然の帰結ともいえるだろ

択一通知スレで通知来たみたいな流れになってるけど、釣りだよなー？

お前ら再試験の電話かけろよ

よーく聞け、これでわからんかったらもう一度ロー入れ

逆転が死体遺棄をしましたというメールの存在を要証事実として逆転が死体遺棄をした事実を
推認するのは伝聞のセンダツ。

じゃあ、甲と乙と丙て丁がみんな「逆転が死体遺棄をしました」というメールを友人に送っていた場合
はどうだ？
目撃証人（ここでは目撃証人とする）が４人も同じ内容のことを発言していること自体が固有の証拠価値
を有するということはわかるか？
これがわからんと進まない

じゃあ、甲と乙二人だけが、「逆転が死体を埋めたのを見た」と発言していたら、どうだ？

スレ違いで申し訳ございませんが・・・

ブログのランキングが表示されなくなりました。
とはいっても、自分の管理ページでは表示されているのです。
ＱＡを読んでみて、「規約違反かな」と思いましたが、
それならば、管理ページにも表示されないのではないか
と思ってしまうのです。

6月7日にメンテナンスが実施されて、現在時間では、既にメンテは終了しているようです。
「その際の手違い」かとも思うのですが・・・
もしそうならば、他の人にも同じような事象があるような気がするので
もう一日待ってみようかと思いますが・・・・

どうすればよいでしょうか。
すみません。どなたかご意見下さい。

逆になんで資料1とか他の証拠あるから存在と内容で要証事実はいいっていってるのか、
ここの論理がわからん。
より、内容の真実性を要証事実とする証拠を得ようとしてもいくない？
ここ、誰か教えてください。

>>696
どいつも21条で書いてないから点数は低い。
あえていうなら道が一番かな。
ぽんちょコンサルは憲法論の体をなしていない。
ぽんちょがここで死因作ってくれてうれしいわ。
コンサルは憲法出来ても他の出来てないからどうでもいい。

>>707
過去スレと同じような例だね。
ま、ここの人には理解できないと思うよw

>>697
今回のでとりあえず考えてw
メール�Aのどこをどう使ったら、伝聞のセンダツになるような事実認定(推認)ができるの？
論理的に説明しつみて。

707 ：うんこやろう：2011/06/07(火) 16:02:50.61 ID:???
よーく聞け、これでわからんかったらもう一度ロー入れ

逆転が死体遺棄をしましたというメールの存在を要証事実として逆転が死体遺棄をした事実を
推認するのは伝聞のセンダツ。

じゃあ、甲と乙と丙て丁がみんな「逆転が死体遺棄をしました」というメールを友人に送っていた場合
はどうだ？
目撃証人（ここでは目撃証人とする）が４人も同じ内容のことを発言していること自体が固有の証拠価値
を有するということはわかるか？ →合理的な経験則なので先達じゃない。
これがわからんと進まない

じゃあ、甲と乙二人だけが、「逆転が死体を埋めたのを見た」と発言していたら、どうだ？

２人が同じことを言ってること自体に固有の証拠勝ちがあるか否かがポイントじゃないか？

今回もあいつらが死体遺棄をやったことが甲と乙の間で了解事項となっていること、
甲と乙は利害がそう反する関係にあること、これらを考慮すれば、伝聞の先達じゃないといえるとも
しかし、それはやはり伝聞の先達である
なぜなら、、、、

>>713をよーく読んだらもう分かるだろうw
これでわからんなら、お前等は本当にローからやり直すべきだと思うが。。。

今回もあいつらが死体遺棄をやったことが甲と乙の間で了解事項となっていること、
甲と乙は利害がそう反する関係にあること、これらを考慮すれば、伝聞の先達じゃないといえるとも
しかし、それはやはり伝聞の先達である
なぜなら、、、、 ２人では数かすくないからである（キリっ

>>707
(非伝聞派です)
死体遺棄をしましたって内容のメールにしないで

報酬の支払いに関する内容にしたら？

っていっても、過去問に引っ張られた単純バカどもが理解できるとわ思えんがw

伝聞センダツ伝聞センダツ伝聞センダツ、、、何かの呪文かよw

俺のこと不合格って言ってるやつがいるけど、まだわからん。
足切り点再調整ありうる
２０５くらいまで下がればまだいける可能性は高い


そうすれば論文は大丈夫
絶対

>>696

原告は道さんが一番です。しかし、道さんは被告私見で
主張適格の論点に傾倒しているので全体としてみるとあまり点は伸びません。
他方で、ぽんちょさんの方が被告私見でバランスよく事実、法文をひいて柔らかい論述をされているので
全体として点が伸びると思います。

報酬でも同じだよ
>>715とか>>713みれば普通に非伝聞でいけることがわかるだろう

>>710
道よりぽんちょのほうがいろんな条文論じてるしいいんじゃないの？

>>717
きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前代未聞のアホw

>>709
ちょっと、非伝聞の人はこの人の質問に答えてよ、俺もそれ知りたい。

Gが受かれば、俺は辞退する
アホらしくてやってられん
何だあの会社と行政と刑訴、あんなもん学部生以下だろw

うるせえよ、たこ
なんで資料1とか他の証拠あるから存在と内容で要証事実はいいっていってるのか、
そんなことは誰もいってないんだよ
検察官の立証趣旨からすればこれが要証事実なんじゃないか？と言ってるだけだろ

>>722
雑魚は失せろよ、うざいから。

確かに。
「Xを殺してしまった」というAの発言を聞いたBが法廷に来たら、
Aの発言は伝聞だわな。
Aの発言の存在自体からAの犯行が推認されるとしたら、それは伝聞の潜脱。

>>724
上で、非伝聞どうたら言ってる人はそういってるよ。

じーってマジでやばいな
あんなんで受かったら日本はつぶれるだろ

>>724
そいつらも雑魚だから無視しろ
んなことよりGが起点だから、邪魔するな

>>724
検察官の立証趣旨からすればこれが要証事実なんじゃないか？と言ってるだけだろ

こんなこと、いったら逆もしかりだろ。
なんで自分の設定した要証事実が間違いないみたいな態度とれるかね？

逆転さん・・落ちてよかったって言ってたじゃん。
何期待してんのｗ

いやだから俺の行政と会社は何書いたかあまり覚えてないから薄いけど、もう少し書いてるよ。
刑訴は出来が悪いとは思わんな。誤植もあるし点数は伸びそうだけど。

>>709
死体遺棄の事実は
Ｖの死体の存在
メール�@
からでも推認できるだろってこと

今回の問題で、検察はメール�Aを伝聞利用する必要がないの
過去問はそれが微妙な場合なの。それが、過去問と今回の違いな。じつは、過去問も他の証拠との関係からして、センダツじゃないって見方もあるがな。自分でもう一度きちんと分析してみろ。

他の証拠との関係で、ある証拠の利用方法やら位置付けが決まる、というかそれを決めるんだよ。検察だって、むやみやたらと提出するわけないだろ。何のための立証趣旨だよ

>>717
なんかおもしろいこと言って

あの女はフェラがうまいというメールの内容からあの女がフェラがうまいことを推認したらダメだけど、
あの女とHした１００人の男性がみんな同じこと逝ってたら、その発言自体から、あの女はフェラがうまい
と推認できる
その結果、その女はやりマンと認定される
やりマンである以上、今回のHも同意があったと推認できる
したがって、強姦罪は不成立である

英雄さん、お疲れ様で―――ース！！！！

逆転の刑訴は０点だとみんなが発言してること自体をもって、
逆転の刑訴の点数は散々だと推認してもいいと思う？
いいよな。
ちくいつみんなに反対尋問する必要はない
非伝聞として使って逆転の刑訴はうんこレベルと推認できる

前代未聞のアホさんですw
732 ：英雄：2011/06/07(火) 16:20:07.78 ID:y7MuAJmK
いやだから俺の行政と会社は何書いたかあまり覚えてないから薄いけど、もう少し書いてるよ。
刑訴は出来が悪いとは思わんな。誤植もあるし点数は伸びそうだけど。

再伝聞０点、資料２も０点、

逆転基準説で捜査も０点
唯一誤植で＋１点
合計１点

おめでとう

逆転さん1点てすごいっすね！

>>717
もっと発言してよ
それ自体を要証事実として、精神異常を推認できるかテストするからさ。
伝聞のお勉強だよ☆

１点はないw
０点。

怖いものみたさでリアルの逆転さんが見てみたい。

741

それと今回の事案は全く違う(笑)

＞＞７４３
お前軽卒だなw

>>732
何書いたか覚えていないということは、きちんと構成しなかったわけだよね？
まともな答案になってないと考える方が普通だと思うよ。
Gさん法務省に電話しても無駄だよ。

ひでおー
ひでおー

野茂が投げれば大丈夫

＞＞７４５
「慶卒」ではありますが。。。

>>709
正確には、検察官の立証趣旨を要証事実としても伝聞のセンダツにならないかをチェックするために、他の証拠としてどんなものが他にあるかを確認すれってことな

他に十分な証拠があるなら、伝聞のセンダツ利用なんかしなくてすむ
伝聞のセンダツ利用の危険は他の証拠がほとんどないとき
今回は証拠が他にもあるし、メール�A自体から｢(人の)死体｣を｢遺棄｣した事実を推認するのは困難だから、伝聞センダツを犯す必要もないってこと

逆転評価　異論があれば
憲法　４０
行政　２５　６５
民　　４８
会社　２２
民訴　３５　１０５
刑法　５８
刑訴　３２　９０
こんなもんだろ
マジで。

英雄（えいゆう）さん
これからの予定おしえてください

日本の恥部
ＫＯ義塾（笑）

今年の合格者が後ろ指さされる理由

�@地震の中でも自分の利益だけを考えて勉強しまくったセコい奴だから
�A択一が得意な知識偏重型の非優秀層だから
�B誤植に気付かない単純ミスを仕事でもしそうだから


俺はこの３つどれにも該当しないから、足切り再調整で最終合格すれば絶対優秀だよ。
ってか再調整なくても別に俺は合格だと思ってるから何でもいいけどな。実質的には法務省のさじ加減だろ。
去年並なら足切り点は１９５あたりじゃないの？反論しろよ

英雄じゃなくてビデヲって読むんだお

今年の合格者が後ろ指さされる理由

�@地震の中でも自分の利益だけを考えて勉強しまくったセコい奴だから
�A択一が得意な知識偏重型の非優秀層だから
�B誤植に気付かない単純ミスを仕事でもしそうだから
こんなもんに反論する馬鹿はいないぞw

俺はこの３つどれにも該当しないから、足切り再調整で最終合格すれば絶対優秀だよ。
ってか再調整なくても別に俺は合格だと思ってるから何でもいいけどな。実質的には法務省のさじ加減だろ。
去年並なら足切り点は１９５あたりじゃないの？反論しろよ

>>750
絶妙ないい線だと思う。ただ下方修正はありうる。

今年の合格者が後ろ指さされる理由

�@地震の中でも自分の利益だけを考えて勉強しまくったセコい奴だから →失笑
�A択一が得意な知識偏重型の非優秀層だから →言い訳乙
�B誤植に気付かない単純ミスを仕事でもしそうだから →お前も気付いてないw
こんなもんに反論する馬鹿はいないぞw

俺はこの３つどれにも該当しないから、足切り再調整で最終合格すれば絶対優秀だよ。
ってか再調整なくても別に俺は合格だと思ってるから何でもいいけどな。実質的には法務省のさじ加減だろ。
去年並なら足切り点は１９５あたりじゃないの？反論しろよ

アホ過ぎて笑える
もう消えなw

>>750
憲法はもう少し低いな
民と刑はまあそんな感じだろうが、刑法は後知恵なので、家宝修正されるな

英雄マジで木目ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw

>>753
おまえお笑い芸人になればw

憲法は40
民は45から50
ケイソは15かな

>>750
憲法 シュレッダー
行政 シュレッダー
民法 シュレッダー
会社 シュレッダー
民訴 シュレッダー
刑法 シュレッダー
刑訴 シュレッダー

本当にバカ
資料�Aは立証趣旨をそのまま要証事実としても伝聞だよ
なんだよ、存在と内容だから秘伝分！とか
伝聞のせんだつ！とかw
よく読めよ立証趣旨を！

今年の合格者が後ろ指さされない理由

�@地震の中でも応援してくれる家族などのために一生懸命勉強した奴だから
�A知識は当然として、論文も書ける優秀層だから
�B誤植は法務省が悪いのであって受験生を責めるべきではないから

>>763
だからお前はバカなんだよw

逆転さんへ
マジで消えて欲しい
逆転さんを馬鹿にしたくないけど、彼方はメチャクチャです
逆転さんを馬鹿にしてると罰が当たりそうで怖いですが、メチャクチャは止めて欲しいマジで。

>>253
全国で１５人しかいない３００台なのにな・・・

>>763
死ねよ、雑魚
去年の辰巳かお前はw
内容とあるから全部伝聞です（キリっ
出題趣旨みたら非伝聞だったじゃねえかよw

とりあえず再試験に備えて今朝からはじめた肢別本の憲法がひとまず終わった。ご報告でつ

>>765
まあ出題の出題が出ればお前が恥かくんだからw
それまでどうしようもない議論でもしててくれ

>>763
こいつは晒し首にしてやりたいわ
逆転並みの鼻くそだぞ

何が出題の出題だよw>>770
既に恥書いてるお前はもう消えろって

いや、刑法は盛ってないから。ってかあの問題でろくに書けないやつは刑法何勉強してたんだ？
殺人検討してない人がいるとかまじ驚きだわ。

あ、ごめん。２ちゃんねるでは殺人落としが通説だっけ？ごめんね笑


憲法も２２条構成の人なんているの？って２ちゃんみたら大勢いるのなｗ
まじでおまえらネットの世界だけじゃなくて世界を見ろよ。２２条構成なんて２ちゃんねらー以外いないだろ。ま、地震の中あんなに勉強してもこの程度なら不合格のほうがいいよ。

>>763
お前はどのこローでどこの大学か晒せ
未収ならもう来るな

逆転へ
お前
もうブログも閉鎖してくれないか
最初は笑えたが
２chでたまに見るお前のブログのコメントのコピー見るのですら気持ち悪い

逆転は刑法を盛っても５０後半という事実w

合格する人
私がゼミ等を担当してきて合格すると思ったタイプの人です。

１　秀才
　＝簡単なことを書けばいいことが分かれば合格する

２　素直な人
　＝法科大学院の悪影響を除去すれば合格する

３　努力できる人
　＝方向性を整えれば合格する

以上のような感じです。

一方で受かりにくいタイプは，素直じゃない，細かいことが気になる，プライドが高い，高いレベルを求め過ぎる人です。

西口先生を批判する人は受からないってさｗｗｗ

憲法1行目から「会社」って書かれてるよね。5行目にも。もちろんその後にも登場。さらに「Ｘ社」と。
営業の自由に金輪際まったく触れない方がやばいのでは。
あと表現の自由でいく場合、法人の人権に一言触れるべき。
「権利の性質上」という、あてはめになじむ規範だしね。

西口って本来はニートなのに偉そうにしてるよな。
運だけは強いガメツい豚ゴリラだよ、あれは

NN

>>778
それじゃ逆転にも馬鹿にされるから、もう帰れw

銭ゴリラ

いや、刑法は盛ってないから。→これは真っ赤な嘘。
ってかあの問題でろくに書けないやつは刑法何勉強してたんだ？ →お前だよそれはw
殺人検討してない人がいるとかまじ驚きだわ。 →これは同意

あ、ごめん。２ちゃんねるでは殺人落としが通説だっけ？ごめんね笑 →少数説だよw馬鹿


憲法も２２条構成の人なんているの？って２ちゃんみたら大勢いるのなｗ →日本で１００人だよw
まじでおまえらネットの世界だけじゃなくて世界を見ろよ。２２条構成なんて２ちゃんねらー以外いないだろ。ま、地震の中あんなに勉強してもこの程度なら不合格のほうがいいよ。

>>777
西口信者か西口だろ？
西口すら批判できないようなやつは受からないよ。バカか。

そろそろ西口が降臨する時間か？
てか、もぅ降臨してないか？

みんな法務省には電話したか？

>>773
地震の中でも自分の利益だけを考えて勉強しまくったセコい面は確かに否定できない。

しかし早く合格して世の中に貢献することはできる。
一生懸命働いて税金を納めて、あなたみたいな批判ばかりの無責任人間を支えることができる。

>>775
おまえみたいな書き込みをみると、あーブログやっててよかったなーって思うよ。
あのブログがある限り、おまえみたいなズルでしか受からない慶応生は悔しくて毎日震えてるんだろ？
そうだよな、せっかくズルして受かってもそれがばらされて、世間から一生後ろ指さされる法曹人生が待ってるんだもんね。
かわいそう笑
でもいい気味だ

>>778
逆に言えば、会社ってこと以外に営業をにおわす事情あったか？

>>784
お前w
西口なんて批判するにも値しないぞ
逆転並みにな

>>788
彼女いたことあるって本当ですか？僕はいたことありません

>>789
相手にするなw
釣りだとわからないのか？
Gにもばかにされるぞ、、、。

788 ：英雄：2011/06/07(火) 16:44:52.88 ID:y7MuAJmK
>>775
おまえみたいな書き込みをみると、あーブログやっててよかったなーって思うよ。
あのブログがある限り、おまえみたいなズルでしか受からない慶応生は悔しくて毎日震えてるんだろ？
そうだよな、せっかくズルして受かってもそれがばらされて、世間から一生後ろ指さされる法曹人生が待ってるんだもんね。
かわいそう笑
でもいい気味だ



俺慶應じゃないんだが・・・

俺も慶應じゃないけど、あのブログは閉鎖した方が逆転さんのためだと思う
というか、ネット社会とは縁を切らないと復帰できないよ。

西口と逆転が同時に存在する今この瞬間が素晴らしいw

おれ表現で書いたけど、
Ｚ機能情報の提供は表現そのものだし、営業そのものともいえると思う。そういう営業なんだよ。
しつこいけど、おれは表現で書いたから。

西口へ
もう講師やめないか？
いや弁護士やめないか？
お前の名前がこれだけ広まり
理解が出来てない人であることが明らかになって
これから法曹になっていく連中や先輩たちからまともに相手されると思ってる？

>>787
何真面目に反論してんだよw
あほか。

>>797
俺は止めないぞ、ぜってーな。

w
釣れすぎだろ
「死体遺棄の報酬に関するメールの更新記録の存在と内容」が幼少時実
「死体遺棄の報酬に関する」が重要
死体遺棄の報酬に関するといえるためには、
請求してる100万円の性質についてのＢの認識表現の正確性が問題となる
つまり、Ｂが請求してるのが「Ｖ女の死体を埋めた御礼の」100万円なのかいなか
反対尋問必要でしょう？
それなくして、死体遺棄の報酬に関するメールの更新記録の存在と内容あり！とはいっちゃいけないでしょ？

Ｚ会の問題集だけで新司受かったよ！

逆転さん予備校の講師になろう

匿名掲示板であることを理由に好き放題言うのは自由ですが、
まず法曹になって下さい。
それから議論しましょう。

俺位置や付けで新しうけたぞ

>>788
慶応じゃないんで、何言ってるかちょっとわかんない

妄想キチガイは早く入院しなされ

>>800
お前は何も理解できてないから、明後日へ消えろや

>>803
西口が言いそうｗｗｗｗ

何が当局側の予定したふさわしい論文の筋道かは、ふたを開けてみるまではわからんよ。いやマジで。
というのは、択一公法系ワンツー問題のNO.22問のア。これTKCのデータよると９５％が正誤を間違えてる。
ところが当局の答えは逆だった。ほかにも無数にある。

>>803
西口先生？

>>俺慶応じゃないけど



やっぱり慶応生って息を吐くように嘘をつくな


ま、これからは慶応だけじゃなくて他のロースクールもどんどん暴かれていくから、お仲間が増えるかもなｗ
よかったなｗ

択一ちょい難化は、逆転の答案がシュレッター行きという功績を残した。
つか、あいつブログで1、2回目の成績晒してないよね?
3回とも択一落ちなの?

逆転みてると新司法試験なんて真面目に受けた自分があほらしくなる。

なんだこいつは。マジでポンコツロボットじゃないか(笑)

息を吐くように嘘をつくｗｗ

>>811
じゃあH19朗詠の原告適格ないじゃないかw

人生楽ありゃ、苦もあるさ

俺は慶應なんて話にならんぐらいの下位ローだからか・・・
逆転に慶應認定されたらちょっと嬉しかったりするｗ

>>803
おまえ恥を知れよ。
なんだ昨日のツイートは。
弁護士やる資格ねーよ嘘つき詐欺師野郎
消えろ。

>>811
遅いんだよ、レスが。
もっと早く返せないのか、このポンコツ

>>810

遅いんだよ、レスが。
もっと早く返せないのか、このポンコツ

>>817
意見があるならブログにコメントして下さい。
まず法曹になり社会に貢献して下さい。
人を批判するのは自由ですが、まずは自分の人生を全うすべきですね。

672
道さんとぽんちょの答案は、トントンかと
刑訴で差がかなりついていると思う

逆転、お前本当に受験生か？
実は小学生とかいうオチはないだろうな？

裁判所にくる「お客さん」はＧみたいな人が多い。
ケースメソッドwにはなるわな

>>823
裁判所のお世話になるなんて逆転くらいだろう。

>>821
刑訴はどっちがやばい？

逆転はやくしろよ、マジでさ

理論ではなしをしてよwww
スペックさらせとかwww
お前ら理屈で話ができない時点で終わってるよ
権威性でしかなっとくしないw
どこぞのえらい先生がいってるからwってそういうことでしかなっとくしないw
がんばって反論できるようになw

787 ：氏名黙秘：2011/06/07(火) 16:44:51.79 ID:???
>>773
地震の中でも自分の利益だけを考えて勉強しまくったセコい面は確かに否定できない。

しかし早く合格して世の中に貢献することはできる。
一生懸命働いて税金を納めて、あなたみたいな批判ばかりの無責任人間を支えることができる。


逆転、安心しろ。俺たちが合格して稼いで支えてやっから。
逆転を含めて、社会に一定数どうしようもないやつがいることはわかっている。
そいつらを救うのがノブリスオブリージュの精神だ。おまえを見て再確認できたよ。ありがとな。

>>800=西口
死体遺棄の報酬に関するといえるためには、→うん
請求してる100万円の性質についてのＢの認識表現の正確性が問題となる
→え？
つまり、Ｂが請求してるのが「Ｖ女の死体を埋めた御礼の」100万円なのかいなか
→100万の請求しているってことさえ確認できりゃいいんだよ。何回も同じこと言わせんな(ｷﾘｯ

反対尋問必要でしょう？→お前に反対尋問したいわwだから、講師をやめろと言われるんだよw

裁判官
ふむふむ、100万請求してますな。これはメール�@の件についてのこと｢だろうな｣

825
ぽんちょの方が、伝聞がヤバいと

Ｇスレの話題はＧスレで。
Ｇも自分のスレに帰ってくれ。

>>逆転
はやくしろ。

Ｇの話題はＧスレで。
Ｇも自分のスレに帰ってくれ。

自分のスレって何だよw
自分の家みたいにいうなw

>>827
すまん飼いローか。
じゃあ、またなw

俺慶應だけど、誰も逆転なんて知らないぞw

>>833
西口調子乗んなよｗ

>>836
いや、2ch見てるやつは知ってる。

西口スレないの？

伊藤マコト、ごうあきお、この二人を批判するなんて恐れ多い。
が、西谷んはマジでダメだねwもう全然ダメ。

Gが消えたなw

>>827
実力あると思ってるんなら、学歴さらしても平気だろ

実力ないことが判明してるし、学歴までなさけないとわかってるから、強がってるだけなんだよね？
お前に理論でって言われても、白ける。理論的なことが分からないおバカさんに理論を語るのもバカバカしい

西口スレはめちゃ荒れてた記憶がｗ

>>800
おい、西口。
早く、>>829に反論しろよw

西口は左右対称姓…後は分かるよな

>>845
西は左右非対称だよ。
小学生の頃から精神年齢変らない人みたいだね。

おい西口！
早く、>>829に反論してくれよ！お得意の理論でさ！

今北産業

都合が悪くなるとだんまりかよｗ
偉そうなこと言う割りに情けないのなｗ

西口さーん
いますかー
間違った理解晒して逃げるんすかー

受験生を見下す発言はどうかと思います

ああ、マイクのテスト中

西口はコロコロ発言変えるからな

にーしーぐーちー
はーやーくー
>>829に反論あるの？ないの？それすら答えられないの？

GUCCI

>>→100万の請求しているってことさえ確認できりゃいいんだよ。何回も同じこと言わせんな(ｷﾘｯ

? 100万円の請求してることが確認されてどうなるの？
死体遺棄の報酬ではなく別の目的の100万円だったらどうする？証拠にしていいの？

にーしーぐーちー
>>845へのレスは直ぐするのに、>>829へのレスは無しかよー
お前どんだけアマちゃんなんだよー
辰○講師としてどうなんだよー えー

スペックは中央奇襲
でもスペックなんか関係ないかんな、お前らはこだわるけど

そういや道とぽんちょのスペックって既出？

>>856
だから、さっきから何度言ってるし、他の奴も言っただろ

メール�Aをメール�@の内容を担保するために使うに過ぎないから、検察官はメール�Aについてあんな立証趣旨にしたと考えられるだよ。
他の証拠とかとの関係を考えないから、そんな貧相な考えしかできねーんだよ
悪いけど、お前、もう詰んだよｗ

>>763
バカ！
恥ずかしいからお前もう帰れ！

>>763
こいつ何なの？予備校関係者か？

>>856、>>763
お前ホントに中央奇襲か？
西口がホラ吹いてるだけじゃねーの？
どっちみち恥ずかしい理解を晒すだけになるから帰れ
西口な逃げた認定でいいかｗ

>>763
まさかお前さ
「メールの存在」なら非伝聞でメールの存在と「内容」なら伝聞だと考えてるんじゃないだろうな？w

>>763
お前本当は西口じゃない？

確か辰巳を「内容」とあるので検察官も伝聞として用いるつもりだとしか書いてたしな。

>>763
お前は一体何が言いたいんだ？？www

>>763
俺はお前に賛成するぞw

俺がバトンタッチな
メールの存在と「内容」が立証趣旨なら検察官も伝聞を前提にしてるだろ？
ばかなの？

一度にひどく中傷のレスがつくからどっかいくわw
まぁ例外的に秘伝分になるかいなかという議論は当然あると思う
しかし、原則伝聞だよ それは揺らがないわ

断っておくが、俺は西口ではない。
というか奴はここにはいないだろw
そんな暇人なのか？あいつって。

>>870
俺に任せろ。

>>763は流れ的に西口率80％
中央の奇襲語るのもいい加減にせーよ

さっき赤い顔して携帯カチカチやってたよアイツ

>>763
マジか？俺は西口の後を引き継ぐのか？w
ま、いいや。議論を始めようか、受験生の諸君。
断っておくが、俺は西口ではないからな。

>>875
学生証うｐしてみろや

>>871
予備校関係者か
おもしれーｗ
じゃあ、メール�Aが伝聞の根拠説明しろよ

誰か「イェーイ見てる？」のAA貼れｗ

おまいら、もちつけ。

ここで確認しよう。
立証趣旨がメールの内容とその存在である場合検察官としても伝聞として使う意図なのか否か？
メールの記載とその存在であれば伝聞であるが、メールの内容とある以上、検察官はやはり
伝聞として使用しているはずである
なので、普通に考えれば伝聞であるといえる
だとすれば、非伝聞としての使用はあくまで例外的に検討すれば良いことになる
すなわち、伝聞として要件を充足しない場合に初めてそのような非伝聞としての許容生を論じれば良いこなる

再試験って本当？

間違えたw
メールの記載とその存在であれば非伝聞であるが、内容であれば伝聞です。

NEWタイプ伝聞くんって、釣り？西口を逃がすための。
不自然な登場だったしなｗ
西口の自演かｗ

俺はマジで非伝聞は死因だと思ってるよ。
検察官も伝聞として使ってるのに何で非伝聞を検討するの？って言いたくなる。

刑訴のみは再試験検討中。修習でも必要だし勉強しとけ。

立証趣旨がメールの内容とその存在である場合、検察官としては伝聞として使う意図なのか否か？

>>880
うわぁ…最初からおかしいもん
内容＝伝聞ってアホかと…

>>887
それは真か？
どこで習ったんだ？
はっきり言って検察官が非伝聞として使いたがっているんであれば、俺の負けを認める。

>>880
ダメだこりゃ。
既に論破する価値もない論拠だわ
つまらんし、腹減ったから、オレ落ちるわw
誰かバカに説明してやってw

>>889
本当に俺はヤバい理解なのか？

検察官は立証趣旨をメールの内容としてるんだから、伝聞法則の適用のあることを前提にメールの２の
証拠調べ請求をしているのではないか？

お前等さてはわからないんだな。マジで

昨年１０月以降、たばこ３〜４カートンを個人輸入する例が増えています」
と明かすのは、東京税関成田航空貨物出張所だ。
個人輸入であっても、紙巻きたばこには１本当たり約１２円が課税される。
例えば、あるサイトで売られていたマイルドセブンは１箱３３０円。
課税されると５７０円となり、国内より割高となる。
しかし、税関は全ての郵便物を開封しているわけではなく、別の品目と偽って
輸入し、徴税を免れようとする例が後を絶たない。
「タバコ　輸入代行」とか「タバコ　激安」とかで検索すると出るわ出るわ、、、
　中には送料込みで１箱９０円とかの激安サイトもある。

たとえば非伝聞の典型、名誉毀損文書を証拠にするとしよう
このとき、検察官は「文書の内容」を立証趣旨にすると思うんだ

そう。内容の「真実性」が問題になる場合と、内容が問題となる場合とを峻別せよ。

本件では，捜査報告書全体については，
捜査機関による検証に準じて刑事訴訟法第３２１条第３項により証拠能力が付与されることを前提に，
会話部分と捜査協力者による会話内容の説明部分とに分け，
前者はそのような内容の会話が存在したことが要証事実であって伝聞証拠には該当せず，
後者だけが内容の真実性を要証事実とする伝聞証拠となることが明白であるにもかかわらず，
伝聞証拠であることを当然の前提として，
会話の主体によって会話を分断し，
被疑者の発言部分は，刑事訴訟法第３２２条第１項により
，協力者の発言部分は同法第３２１条第１項第３号によって
証拠能力が付与されるとした答案が少なからずあった。
また，検察官の立証趣旨が「会話の存在と内容」となっていることから，その言葉だけをとらえて，「会話の存在」である場合には非伝聞証拠であり，「会話の内容」である場合には伝聞証拠であるなどと検察官の設定した立証趣旨を勝手に分断して論じる答案も多数見受けられた。

>>895
良かった
２チャンにもまだまともなやつがいた

>>896からすればあの中央のアホと西口のアホが本当のアホだとわかる
立証趣旨が会話の内容と存在でも非伝聞になるんだよ、普通に>>895参照
わかったか？西口さんw

再試験とかまじめんどいわ
一律同点でいいじゃん

>>896
おい
さりげなく印刷過程を削るなｗ

すいません、私の理解が完全に誤っておりましたw
本当にお恥ずかしいばかりです。
私は内容とあることから、直ちに伝聞であるとしてしまいました。
これはおそらく中央奇襲さんと同じ発想だと思われます。
非常に残念ですが、今年の刑訴は再試験してもらうことにしますw

資料２の再現組の分布は？
非伝聞＝道、Ｃ？
伝聞＝Ｇ、Ｎｗ、ルミちゃん？

メールの｢存在｣と｢内容｣で分ける。。。
これが西口の言う基本的なことなのか、、、
てか、基本的なことすら出来てないな
基本的なことは応用との相互交渉により深く固まるもの
応用を無視するやつに基本的なことが何なのかがわかるわけがない

＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　Ｖ
　　　　＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　はぁ？黙ってろデブｗ
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

「内容」というのは物理的に把握すべきであって、インクで書かれた文字の集合くらいに理解してる。

>>901
おい、西口。
てめー、こきたねぇ演技してんじゃねーよ
ブログでミスを認めろ
この先教育者として講師をする覚悟があるならな
ま、信用なんて地に落ちたがな

本当にお恥ずかしいばかりです。
内容と存在でわけて検討することはヒアリングでも戒められているにもかかわらず
私は、、、。
本当に受験生のみなさんには申し訳ないことを致しました。
すみません。

>>906
ですから、何度も申し上げましたが、私は西口ではありません。
西口さんと議論していのであれば是非法曹になって下さいませ。

>>898さん
私が誤っていることはもう明らかですから、あまり責めないで下さい。
本当に申し訳ありませんでした。
最後に一言だけ。私は西口さんではないです。
ではでは、また。

>>587
こういうことか
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/841475.jpg
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/841476.jpg

言論の正当性は性別、年齢そして資格などによって左右されない。思い上がりだ。

16. 告発 2011年06月07日 17:33
この人は正義とかいってますが、ただの甘えん坊なエゴイストです。

以前、逆転さんの漏洩疑惑追及の姿勢に共感し、メールをやりとりしたことがあります。
返信１通目で、「女性ですか？何歳ですか？」と問題追及に関係のない質問をしてきました。
その後、漏洩などそっちのけで、「彼氏いるの？良ければ会わない？」などと聞いてきました。写メールも要求しました。流出とかさせないから、信用して大丈夫だから、と。

気持ち悪くなって、漏えい問題の議論はしたいけど、逆転さんと直接会うつもりはないですと伝えると、メールはこなくなりました。

この人は正義とかいってますが、ただの甘えん坊なエゴイストです。

ブーローグとか
コーウーギとか
で謝罪しろ

あと、お前が今まで教えてきた適当な理解の数々についてもブログで謝罪しろよ

２chなんかで何やってんだ？バカじゃねーのw

>>913
本当にすいません。
最後に一言だけ。
私はNではありませんから。

>>913
本当にすいません。

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ 　　　　　絶対合格！
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　} 　
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ 　　　　　　　合格あるのみ！
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. " 　　　　　　　　　　
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"

辰○関係者？予備校関係者？
わざとくさい謝りなんだよ、クソが

ただの受験生ですが。

16. 告発 2011年06月07日 17:33
この人は正義とかいってますが、ただの甘えん坊なエゴイストです。

以前、逆転さんの漏洩疑惑追及の姿勢に共感し、メールをやりとりしたことがあります。
返信１通目で、「女性ですか？何歳ですか？」と問題追及に関係のない質問をしてきました。
その後、漏洩などそっちのけで、「彼氏いるの？良ければ会わない？」などと聞いてきました。写メールも要求しました。流出とかさせないから、信用して大丈夫だから、と。

気持ち悪くなって、漏えい問題の議論はしたいけど、逆転さんと直接会うつもりはないですと伝えると、メールはこなくなりました。

この人は正義とかいってますが、ただの甘えん坊なエゴイストです。

これが本当ならきも過ぎるw

>>908
法曹になったら西口なんて相手にするわけないだろｗ
４８でバカであることが発覚した西口なんざ眼中なし。西口の風評はかなり広まってるから、マジ覚悟したほうがいいよｗ

>>920
お前、大丈夫か？
心配になってくるわ

>>920

ですから、何度も申し上げているように私はNではありませんし、Nがそうなろうと私には
関係がありません。
Nの風評といいますと、例えばどのようなものなのでしょうか？

これからはsage進行でお願いします。

オレは大丈夫だ

結局また非伝聞の勝利。ま、当然ですわな。

何回議論しても伝聞は敗訴(笑)
中央奇習のにいちゃん乙(笑)

試験直後に伝聞くんたちが結構いたというのは過去問のセンダツの問題に引きずられたってことか？

勝利とかじゃなくて最初っから勝負になってないし

理解してないの西口だけでわろたw

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞スピード落とせ　死亡事故多発

＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜スピード落とせ　死亡事故多発

　

>>927
たぶんそう。
実務も、立証趣旨を前提にすると「全く意味がない」ときにだけ要証事実を裁判所が決めてる
立証趣旨を前提にしても意味があるのに、わざわざセンダツとかいって伝聞にすれのはアホ

ですから私は西ではないと何度も、、、。

でも、一々説得するのって骨が折れるわ
毎回のように同じ理由を並べ立ててくるから、またかよ！もぅいい加減にしろ！って思ったわ

＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜この先急カーブ

私の理解が浅いことは百も承知ですが、私はNではないと何度も言ってるじゃないですか。

予備校講師だけ理解不足なんてあり得るのk

929 ：氏名黙秘：2011/06/07(火) 18:58:39.34 ID:???
理解してないの西口だけでわろたw

何か、初めて共通理解を有する人と話せた気がする
異国の地で日本人に会ったときのような嬉しい気分だｗ

929 ：氏名黙秘：2011/06/07(火) 18:58:39.34 ID:???
理解してないの西口だけでわろたw

939 名前:氏名黙秘 [sage] :2011/06/07(火) 19:02:59.35 ID:???

929 ：氏名黙秘：2011/06/07(火) 18:58:39.34 ID:???
理解してないの西口だけでわろたw

一旦自分の筋が正しいと思うと何言っても聞き入れない人はこの世界に多いと思う

西やんピンチw

伊藤塾も非伝聞なの？

>>938
いや、西口はもはや予備校講師の資格ないよ
受験生の西口くんだよ

伊藤塾は知らん
でも、予備校って、どこも伝聞にしてたような気がする
予備校の解答作成者って基本的にバカで頑固な勘違いが多い。

>>945
どちらもあるってよ。

>>947

てめ、物故路されてエのかよ、あ？
塾の速報視ろよ、このクソが、マジで居てまうぞ、あ？

塾もレック反町は非伝聞。

>>948
一番ズルいやり方かw
塾も大したことないなぁ

塾がまとも

見るわけねーじゃーん
アホどもが作った解答みてもソッコーゴミ箱行き
紙の無駄

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307441834/

ふざけんな西ぶち
俺は今月島若葉が死んでマジで機嫌わりぃんだよ。
マジで胸くそわりーわ。
何なんだ予備校ってよぉ

もうやめちまえよーー、あーーー？

マジでシャレになんねぇんだよ、こっちはよぉぉ！

ざけんなよ、マジで。

怒りがおさまんねぇんだよ。

何で死んじまったんだよぉ、クソゲーが

あれ？月島生きてんの？

クロスゲーム自重

若葉じゃなくて青葉かよ。

若葉何で死んだんだ？

いや、暇だからクロスゲームくらいしか…(笑)

http://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2011/06/07.html

結構おもろいな、クロスゲーム。

みんなキリンカップ見てるなw

なぜバレたｗｗ

絶対そうだと思った輪w
めちゃめちゃ過疎ってるもん
西もみてるな。

西はサッカー見てないで勉強しろwww

>>960
http://www.moj.go.jp/content/000006860.pdf
能力はどうか，要するに従来の修習生と比較してどちらが優秀か，という質問を非常
にしばしば受けるが，これについては，一概にはお答えできない。教官の間で見方が分
かれるところである。法科大学院の間での差が大きいのではないかという指摘もあった。
この点に関するいくつかの意見を御紹介すると，まず，新司法試験を経た修習生の方
が実力が真ん中の辺りに固まっているという意見があった。それから，数年前の修習生
に比べると優秀な者がやや少ないのではないかという感想を述べる教官もいた。全般的
に見ると，優秀な修習生がいることに変わりはないが，能力不足の修習生も増えている
という印象が共通のものかと思う。

西は便じょすべっき

サッカーみてオナヌーして寝るか
気持ちイイオナヌーの仕方教えて

催眠オナニー

ナヌそれ？
やり方おせーて

がんばりゃえーやん
がんばりゃえーやん、えーよ
がんばりゃえーよ
って聞こえる

奥島先生って商法が専門だよね？

>>970
催眠オナニー気持ち良すぎ　カウント62
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1307371282/

>>880
＞立証趣旨がメールの内容とその存在

立証趣旨＝「こういう内容のメールがあるんだぞ！」←原供述の内容たる事実の存在の証明(メールに書いてあるような事実があったんだぞ！)に用いていない

非伝聞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おわり

>>968
ｱﾅﾙｵﾅﾆｰだろ

ｱﾅﾙって気持ちいい？前立腺がどこにあるかわかんない

伝聞説が多数説だったのに、ここ一日で変わったのか？

794
正解だが、もう遅い
西口くんが誤りを認めたから(笑)

>>974
すげー分かりやすい説明！

は？伝聞説は少数説で毎回毎回論破され今回もまた論破されたよ？

少なくとも非伝聞でオーケーか検討すらしないで
伝聞だから例外に当たるかって検討するのはおかしいと思う。

よーするに伝聞君は、「内容の真実性」って意味が理解できてなかったんだね
周りにもいるわ、そんなアホ

ID出してる奴は態となのバカなの

今日の流れ
中央奇習坊が伝聞説で台頭するもこてんぱんにやっつけられ、逃げ出す
西口くんが坊に代わって伝聞説を主張するも、こてんぱんにやっつけられ、自らの誤りを認める

２ちゃんねるなんて司法試験が終わって暇つぶしにやってるだけだから
今後やることもないだろうから
ＩＤ出さない方法なんて知らないし、興味も無い。

>>980
そうだったけか？
よく見たら今日も少数の非伝聞派が必死なだけのように見えるし

まあ出題趣旨見るまでは分からんな

ID出してるヤツはただのカバ

そもそも伝聞説は何の悩みもなしに伝聞にしてるヤツらだから、戦闘力が低い
だから、はじめから勝負にならない

非伝聞派にテンションがおかしい奴が多い。

試験直後には過去問に引きずられた伝聞センダツくんもいたのよ
伝聞センダツすら問題にならないこともわかった感じ
もともと伝聞くんたちは伝聞だったらいいなぁとの希望が込められたハッスル主張に過ぎなかったのよ

伝聞派には、頭のレベルが低いヤツが非常に多い(笑)

西口くんはどこいったんだ？

もうすぐ俺は基地外認定される。２ちゃんはじめて１週間の俺にはそれがもうわかる。

>>984
じつは
中央奇襲=Ｎw
中央奇襲くんは、Ｎ名義で謝罪するのが格好悪いと感じたＮが装った奴

993
え？結局西口くんは中央坊なの？

\

みんな冷静に問題見れる状態になってきたから初期の議論のおかしな部分も分かるようになったんじゃね？
冷静な感覚、いつも通りにやるって、やっぱムズいな

伝聞と非伝聞が混在していることに気づかないのか

ひ〜〜〜で〜〜〜ぶ〜〜〜〜〜〜〜

ま、西口くんはめちゃくちゃな理解だった、今日明らかになったのはそれ。

>>995
あの出来すぎたタイミングは明らかに変w
Ｎ名義を傷付けないようにする苦し紛れの作戦w

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。