H23 新司法試験 28

前スレ
H23 新司法試験 27
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307034325/l50

おつ

ＬＥＣの短刀リサーチ再編集のおしらせがきた。
あいかわらず部分点なし、順不同を逆に書くと間違い表示ｗ

やりちんが加齢に2ゲット

前スレなんの話してんだよｗ

？ やりちんは不発も多い

妄想乙

あれがネタでないとしての話だけど、あれぐらいの精神障害を
かかえた人は多いよ。
人間なんて弱い生き物なんだから。

あれって何？

論文落ちかもしれんから明日から辰巳に通って勉強するぜ。

大騒ぎした割には、東北ローを始め東日本勢は検討だな？
論文で西日本逆転はあるか？

西日本なんてカスローばっかなんだから、当然といえば当然の結果だろ

停電で雑念も消えて勉強に集中できたとかあるんじゃない
電気使えねえと勉強ぐらいしかやることないし

池袋で15秒ロス→3点加点

東北ロー、震災で１週間停電で蝋燭生活 ガス３週間ストップ 西友に長蛇の列で食べ物の確保すら困難
→救済措置なし。

何かおかしくね？？

>>12
電気つかないなら基本書も見えない。頭悪すぎでしょう？。

東北学院大学のことも思い出してあげてください。

>>13
誰が被害受けたか特定できないし、関東も一応計画停電とかあったからな

なるほどな。そうすると、関西や中部が有利な試験であったわけだ。
なのに、合格率低いな。
関西の私立はいらない気がする。

関西で今回成績の悪いローは廃校すべきだ。

関関同立もクソだな。
アホ過ぎる。

九州の空気っぷりは異常

やばい、俺の母校廃校になりそうw

短答の結果をみるかぎり、震災の影響はほとんど無かったな。

ただ、短答より論文のほうが影響大きいと思う。９月にどうなるか。。

論文こそ地頭の良さが勝負を分けるんじゃない？？
東一の論文合格率が高い。
反対に私学はかなり低いよ。

択一結果のはがきっていつ来るの？

>>13
択一中に携帯を一分ぐらい鳴らした馬鹿女なら居たぞ＠有明

>>24 一種間から１０日後くらい。

今から採点してみる…

>>23
私立は択一さえ受かればいいやという奴が多い気がする。そいつらは択一の勉強しかしないから当然論文で落ちる。
国立ははじめから最終合格を狙ってるから、論文の勉強をちゃんとしてるんだと思う。

>>28
最終合格する気がないのに受験生やるのかよ・・・
履歴書に短答合格とか書いても分かってくれる人そんないないだろうに。

>>29
いや、一回目は択一受かって論文採点してもらって実力を確かめる。ほんで二回目に論文の実力を上げて挑む。
そんな奴らも多い。

下位ローの俺にとって未知の世界だが、
上位ローで合格するのが当たり前っていう人は
取り立てて択一対策していないのではないか。
論文やってれば250は普通にとれる。
直前期に肢別ガリガリやるのはナンセンスって感じ？

今北
池袋で択一刑法加点された教室って特定された？

>>31
直前期にいきなり叩き込んでも効果ないよ。
野球の素振りみたいに普段から積み重ねるものだし。
普段から論文と並行させて択一も一緒にやるという感じ。

>>32
特定されてる
今日法務省から封書が届いた人が勝ち組

1番教室でしょ。法務省から手紙来たよ。

不平等ﾜﾛﾀｗｗｗ

>>30
と思ったら足切られてあぼーん

>>31
年内に大体完成（tkcで平均＋70〜100）させて、年明けからは論文中心、直前期に判六回す、
て感じ。
それで今年290後半とれた。

>>36
だいたいそうなるな。択一専門に勉強しても基礎知識がないとまったく伸びない。

>>37
すげー！論文はなにか死因ある？

>>34
え、手紙ってマジ？

1分で3点はボーナスすぎる

逆にこの加点措置についてクレームつけるとかｗ

つか論文の開始時間遅れたりしたろ？オバチャンが説明ちんたらしてて。
論文も加点してくれんのか？

どうせあの教室に「ご子息」がいたんだろｗ

絶対評価の試験でやるならともかく、相対試験でこの３点のせいで落とされる奴いんだろ
あまりにも適当だよなｗ

サンシャインの１番教室
早く終わったのではなく、監督員が１分前に終わりですと叫んで妨害が入った、って感じ
あんまり時間のロスはないが集中力は切れたな

手紙はない

浜松町について抗議しないのが不思議

>>39
ミスだらけだよ。自分の中で完璧に出来たのは知財だけ。

>>47
そうなんだ。
けど、合格は確実な感じだね。
うらやましい。

>>46
そう思うなら一人で勝手に抗議してろよ

あげ

240点(2700位くらい)だった
論文もオワタだし
逆転は無理かな
来年に向けて勉強だな(:_;)

>>51
構成を晒してくれ。
評価してくれる人もいるし。

>>51
論文ｵﾜﾀどれぐらい(;_;)？

>>8
あれも知らんとはｗｗｗ

オワタ、オワタいうなよ暗くなるから。ポジティブシンキングしろ。

9月までまったく勉強する気がせんｗ

俺は最近１日五分ぐらいしかポジティブにならない

>>12
電気使えねえときはＳＥＸだろうが、童貞ｗ

>>13
深いな。。

>>42
開始時間の遅れは心臓に悪いよなｗ
ギリギリくらいでもドキドキしてしまうわ。

>>56
俺も。でもやらなきゃ万が一落ちた時やばいよな

不合格確信してるけど、サマクラや就活するのしんどいな

>>60
俺も不合格確信したからサマクラも就活もしない
ローの成績も良くないし

>>57
俺ここ何年もネガティブだよ（笑）

>>61
ちゃっかりオナニーだけは毎日してるくせにｗｗ

>>61
俺もしない予定だったんだけど、友達にぱっぱかけられて、今日サマクラだけだした。不合格確信しても、結局は切り替えて勉強する事もできないしな…

>>53
まずどれも4枚くらいしか書いてない
民そ会社ケイ素パニック

>>65
3000番〜4000番くらいか

>>65
皆できてない可能性もある

http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=17525
フランス放射線防護中央局の元局長で、パリ大学教授のピエール・ペルラン被告に対する裁判が、パリ高等裁判所で開始されました。
イルナー通信の報道によりますと、ペルラン被告はチェルノブイリ原発の爆発事故による影響を過小評価した罪に問われているということです。
ペルラン被告に対する最終判決は、今年９月に言い渡されることになっています。
ペルラン被告は１９８６年、チェルノブイリ原発の爆発事故が発生した際、この事故によるフランスの放射能汚染は非常に少ないとしていました。
ペルラン被告は、同原発事故の事実を隠蔽したことにより、責任者らの対策を妨げ、またフランス国民の安全対策を怠らせた、とされています。
ペルラン被告は、チェルノブイリ原発事故の発生当時、フランス放射線防護中央局の局長を務めており、放射能で汚染された雲がフランス国民の健康に害を及ぼすことはないだろう、と発表していました。
チェルノブイリ原発事故は、１９８６年４月２６日に発生し、ペルラン被告の裁判も、２００２年からパリの裁判所で始まっています。

>>64
受かってる体で面接されるから覚悟しとけよ

>>69
受かってる体で受け答えすればおｋ

発表前に選考とか不毛すぎるよ

今日(もう昨日か)、司法試験委員会から封書が届いたから、
成績通知かと思ったら、追加措置のお知らせだった。

>>72
うん、１２時間くらい前に誰か言ってた

関関同立なんだこれアホすぎる
勉強してない奴を卒業させるなよ

もともと京大阪大神戸大にいけない人の集団だし、仕方なし。

中堅私立は関西大や青学は例年悪いなと思ってたら、
今年は関西学院がボロボロだな。

未修初受験択一足切りに怯えている者です。
択一対策（論文対策としてでもいいけど）に百選つかったというのは
具体的にはどういうこと？
事案、判旨の他、解説も全てチェック？？
俺は今回、百選全部をつぶすのは時間的に無理と判断し、
過去問ときながら、判六でチェックという感じだったんだけど厳しい結果になってしまった。
百選は、科目にもよるけど、ケースブックやなんかで判例自体を確認できてるのがある場合は無視という感じでした。
来年に向けての参考にしたいのでレスお願いします。

判例六法を理解→暗記すれば満点だよ

まあ未修初受験で地頭そんなよくないならそんなモンでは・・・

>>78
足切り回避だけだったら過去問とまんが判例レベルで余裕

難しく考える必要はない

結論から言えば百選とかいらない
肢別本解く方がよっぽど有益だと思う
ただ何かしらの判例に当たったときはその都度事案と論点、
キーワードを必死で覚えようと努力するべき

純粋未修初受験で253だった。ここを見てるとまぁいいほうだな…と思える。
でも論文で少なくとも２つ死亡してるし、来年に向けてやるか、撤退して就活か毎日悩んでいる。

俺は毎日オナニーをしているよ

俺は試験後ソープに３回行って12万も使ってしまった
サマクラで回収中w

サマクラ行けるspecが羨ましい

易化易化と叫ばれてたのに結果あけてみればライン下がる上に足切り増加
てことは論文もみんな大してできてないんだろうなw

レスサンクスです。

漫画判例、アマゾンでみてみたら気になったので書店で確認してみる！

芦別本は、L2のときから授業と並行してつかっていたんだけど、
去年9月にTKC受けてみて、ちゃんと5択形式の問題にあたらないと対応できないと判断して
結局最後はタクティクスをやってた…
芦別本へのあたりかたがよくなかったのかな。

あと、最終日の択一は体力落ちてて、知識がすぐに出てこないってのが多かった…
答え合わせしてて、なんでこれ同日気づかなかったんだろうってのも多くて凹んだ。
疲れてるのはみんな同じだから、知識が定着してなかったんだね…はあ…

周りでできたと言ってる奴いないしな

>>78
最低限、関連する条文のチェック、問題の所在の把握、
裁判所の結論を抑えておけばいいよ。
自分だけ知らない判例を無くすというスタンスでいいと思う。
定評のある判例集なら百選にこだわらなくてもいいし。
といっても、膨大な時間がかかるもんだから気長に
やりな。

アシベツ覚えるという方法はﾀﾞﾒだぞ
条文判例の知識を定着させるためにアシベツなりタクティクスをやるんだよ。
条文判例をすらすら覚えられるならアシベツはマストではない

　　ｌ|　　　|　　　　　　＼　＼ |　　 ｌ　　　　　ヽ,,_／　　　　　 　.ﾚ　 ／　i　　　　 |
　　 |　　　| ヽ　　　　　 ＼　　|　 i |　　　　　 ／　　　 /　　/　 |　／　 i!　 /　　|i
　　 |ヽ　　＼＼　　　　　　　　|　 | |　　　 ／　　　　 /　 /　 ﾚ"　　 |' ./　　　　,,-‐／
　　 |　＼､　＼＼　　　　　　　ヽ　ゃﾞi;:.　　　　　　／／　　//／　　　　|i／　　 ／-'" ／
　　＼　＼＼ ,,-ぎ=─‐　　　 ／￣　　　　　　 く　　_,,-''"　　　　て　|　　　／　　／
　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　ん,,-─／
　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　i;: | /‐' .／＿＿ ﾞi;,.　 |ﾞi　/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　ヽｌ:i'　 ,.‐'´　`''‐- ﾞi;:　|　ﾞ /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､'''"￣~-''"
　　　　　ヽ|[　|､!　 /'￣r'逆＼ﾞi.　 {`´ '´＿_ （_転_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| },,-‐'''"~
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ ﾞ ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　Ｇ）ノ./　　択一さえ通れば、
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐' (__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／　　　　論文上位５％だったのに。
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !

つうか、眞子タンで知識を確実にした方が安定するだろ

>>90、91
なるほど、どうもありがとう。
正直、初めて過去問を時間はかって解いたらわからないことが多すぎて
復習するのにすごく時間かかった。
択一通るとしたらぎりぎりかなって予想してたらまさにその通りに。
タクティクスは条文すどくと並行してしてあたってたから
試験が近づくにつれて、知識の吸収は理解という意味も含めてかなり早くなっていたとは思う。
ただ、自頭がよくないのは承知してたけど、スタート地点が人より遅い分、もうちょっと効率よくできなかったかなと反省してる。

もう寝よ…

>>93
マンコタンってそんなに良いのか？

なんて名前の本？

>>65
場合によりけり。択一の感じからみて、ここはレベルがキチガイ的に高いから、心配しなくてよいはず。

死因は死因じゃない。

死んだと思ってたけど、ギリギリで受からないかなぁという甘い期待をどうしてもしてしまう。
再現答案を見せるのも恥ずかしいレベルなのに
こんなｇｄｇｄになるなら択一で落ちてた方がまだよかったかもなぁ

すっかり夜型
いかんいかん

救済措置で択一通過した4人。
この内何人が最終合格するだろうか。
金メダル獲った豪のスケート選手を思い出す
今日この頃。

前の1,2,3位が全部こけて、4位のオージーが金メダルとったんだっけｗ

すっかり朝型が定着している
朝人いなくてﾂﾏﾗﾝ

>>102
いるよー

>>100
最終合格したら監督官に感謝の手紙を送らないとな

英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英 英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英 英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英 雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄
雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄
雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄
雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英
英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄英雄

>>98
俺もー択一が270あるだけに…つらい はやく結果しりたい

>>106

おk牧場ー

暇だ…

>>108
どっか遊びにいってこい。

　　 |ヽ　　＼＼　　　　　　　　|　 | |　　　 ／　　　　ひ/　 で/　 お"　　 |' ./　　　　,,-‐／
　　 |　＼､　＼＼　　　　　　　ヽ　ゃﾞi;:.　　　　　　／／　　//／　　　　|i／　　 ／-'" ／
　　＼　＼＼ ,,-ぎ=─‐　　　 ／￣　　　　　　 く　　_,,-''"　　　　て　|　　　／　　／
　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　ん,,-─／
　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=　正式解答で自己採点してみた。
　　　　i;: | /‐' .／＿＿ ﾞi;,.　 |ﾞi　/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　ヽｌ:i'　 ,.‐'´　`''‐- ﾞi;:　|　ﾞ /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､'''"￣~-''"　「やっぱり…」が現実になった。
　　　　ヽ|[　|､!　 /'￣r'逆＼ﾞi.　 {`´ '´＿_ （_転_）,.|.r-'‐┬‐l l⌒　| },,-‐'''"~
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ ﾞ ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //　　解答不明部分を除いての得点は１９９。
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　G）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐' (__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／　勘で塗った解答不明部分が１０問分で２４点分
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　多分、勘の部分が１０点くらいはあるだろう。
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すると２０９点。やっぱり…だ。

合格最低点が下がったのに、合格率減なのは何故？
�@問題の難化？�A震災等で準備不足の人が増えた？　�B一期未収・二期既習が
５年目なので、準備不測のまま、特攻？

�@については、傾向は多少変わったが難化とまでは思えない。�Aについては、
西日本が絶対的に有利になるはずであるがなっていない。�Bについては、
多少あると思う。

０６、０７年は択一通過者が７割以上だった。当時の問題が、今より特に難し
かったわけではないと思う。　確かに旧試残党組は多かったろうけど？

だれか分析しｔれくれないか？
、

俺も暇すぎて五年ぶりに漫画喫茶いく…

>>112
俺は、、試験直後の月曜日に10時間パック入ったw

>>111
受験者数が増えたから

>>113
俺もそうしようかなぁ
でも何読もうｗ

>>113
凄いな。発表の日いくかも。サマクラ入ってなかったら…
サマクラ中に発表ってつらいよな

>>115
何がはやってんだろ。五年前はｶﾞﾝﾂやﾃﾞｽﾉよんでたけど…とりあえず人気コーナー探すか

>>94
肢別やったのに本試験できない→タクティクスってのは危険だろ。
肢別のやり込みが足りない。

タクティクスみたいなのは、全肢検討しなくても答えが出るから、できた気になる場合がある。
それでは苦手はつぶせないし、絶対量も少ない。

俺は3年秋から択一対策はじめたけど、過去問→肢別→薄い基本書と百選チェック→判例六法書き込み→肢別→過去問とつぶしたら285〜290に入った。
条文のみでは体系的理解に欠け、基本書のみでは判例知識が足りない。
問題のみでは知識の穴が出る。

だからこそ、全てを補完しあうように使えば点が伸びる。

>>117
俺は、ワンピース全巻読破したった！

>>118
論文はできたの？

>>119
すげw
ワンピは人気ありすぎて、漫喫では間抜けそうだな〜
なんか進化して、VIPコースみたいなんあるぞ。部屋のランクみたいだが。

>>121
なんだVIPてw
ワンピースは、意外と間抜けないもんだよ。

旅行でもいくか。お前らが選ぶNo.1都心教えてくれ！
俺は、バルセロナが最高たった！

>>122
なら、チャレンジしてみるわ。VIPには手が出ないから椅子がちょっと良い目のコースにする。

俺はパリ

あのな、択一の勉強に何使えばいいですか？とか聞くやつ多いけど素材なんてなんでもよくて大事なのは「使い方」なんだよ。
そこに気づかないでがむしゃらに何回回した(笑)とか言ってるうちは何使っても無駄。マジで。

なぜそんなに択一の勉強をするの？
私は過去問2年分を一回解いたことと
試験前日に民法の百選と、同じく民法の条文素読をしただけ
別に自慢する点でもないが新卒で一応260超えた
大体論文の勉強ちゃんとしてればとれるでしょ？
過去問見てそう思ったから一切前日までやらなかった
だから論文の勉強をずっと続けることもできた そのおかげで自信もある
別に択一の勉強に時間を割いたとしても受かると思うけど、非効率的だと思うよ
でも人それぞれなのかな わからないけど

VIPコースてどのマンキツにあるん？

>>128
ポパイ わかる？

>>127
自分の後輩に言ってやれ。

ポパイってほうれん草好きなんだよな

>>131
ほうれん草で強くなって敵をぶちのめしてたｷｶﾞｽ

俺は金持ちだから、無駄にVIPコース行ってやるぜ！

>>129
あそこか
�d�d

良かった。ほうれん草の話題になったから、てっきりみんなポパイ知らないのかと思ったぜ。

択一プロパーの部分は定期的にやってもいいけど、あんまり択一ばかりやるのは感心しないな。
でも、足切りにかかるレベルの奴は別。絶対的勉強不足だから、知識を入れないと始まらない。
模試とかで上位３割くらいに入れるレベルまでは上げた方がいいと思う。

ポパイすげｗ
平日15時間1,5kとかw

対策なしに、択一がとれた事を自慢したいやつは、論文の結果が出てからにしろ。以上！

漫画喫茶は飽きるな
オンラインゲームやってみたいご

>>139
昔ちょっとやったが、いつまでたってもパンツ一枚だったから恥ずかしくてやめた。

ソフトクリーム作り放題のとこで食いまくってたら腹こわしたｗ

>>120
それは試験委員が評価することだから、ここでそんなこと言っても不毛。
できたと言えば、勘違い乙。
できなかったと言えば、択ザク乙。

>>138
どうせ受かるだろそういう奴は
正直対策なしに取れてるやつは本当にできる奴多いと思う

今買いたい物

チャリ（かっくいいロードバイク）
PSPかDS
服

しかし金ねぇorz

>>140
装備がないってことかw
腰を据える気がないならあまりやっても楽しくなさそうだよな

>>145
そう。無料の誘い文句でやってみたけど、服は短パンが一枚落ちてたの拾えただけだった。

２ちゃんまとめサイト見てる生活にも飽きたお

>>135
ポパイのような経口摂取パワーアップ系漫画の最先端はクェーサー。
女の子のおっぱい吸って闘うなんてマジ変態w
国会図書館にも置いてあるよ。

これ九月まで暇すぎて鬱になって頭がおかしくなって自殺する奴いそうだよな
受かってんのにもかかわらず

>>148
> クェーサー
クェイサー

こんなに苦労してまで受かったの修習が想像したほど輝かしい未来じゃなくて自殺って話は聞いたことあるけど…

>>149
はい(-o-)/
まじでうつだ。落ちてるｷｶﾞｽるし来年受かっても就職ないし、今やることもサマクラ申込みと2ちゃんぐらい

ｻﾏｸﾗとか個別訪問申し込めるだけのGPAあるのがｳﾗﾔﾏｼｽ

>>153
本当だよな

サマクラって何？ってレベルw2ちゃん見てなかったらしらんかった


もちろん申込もうとおもわないし、できないが

サマクラ行ってるのは受験生の何パーセントぐらいなんだろ

ここで結構聞くから、5パーぐらいじゃないか？

うちの学校はほとんどサマクラ申込みするから、肩身せまい

うちのローはサマクラとは無関係。

>>158
申込みしたら殆ど通るの？

>>160
中位くらいまでの成績の人は１つはいってる。俺は上位だけどまだ１つ…

朝型の奴らって夜遊びとかしないのか？最近さすがに遊びすぎてやることなくなってきた。毎日この時間に起きるからそろそろ直さないとな。

イメクラ行ってるのは受験生の何パーセントぐらいなんだろ

イメクラは最近ないでしょ。金入れば風俗なんていつでも行けるから今は行かないようにしてる。

風俗一回も行ったことないんだが…そんないいもんなのか？

キャバ行って後日ヤリが一番。
ひまつぶしになるし、金もたいしてかからない。

風俗に限らず、適度なストレス解消策は必要だよ。

煽りじゃなくて単に気になるんだけど
風俗ってむなしくならないの？

虚しくなるよ。だから敗戦のときの保険って感じだ。

>>169
やっぱそうか
でもフェラとか気持ちよさそうだな

受かってないと思うが、受かることを期待してしまう(´・ω・｀)

酒やゲームや2ちゃんに逃避したって何もかわらないのに…

被災前に石巻に行く予定があてから、被災地でも見学してこようかな。

物見遊山マンセー

９月までに何人とやれるかｗ

>>173
アッー！

>>174

「やれる」という言葉は不明確であるw

一般的に「基準が読み取れる」（←判例文句に注意）以上、君は変なレスをしたな

Gとポンチョとコンサルと道
だれか順位づけして

教えてえろい人〜

おれは
道→120位
ぽんちょ→200位
コンサル→800位
逆転→1000位

だと思う。皆、合格圏内にあると思う。

９月までに５人とやる

Ｇ上位合格

１７７
ちなみにちみの順位は？

道さんは刑法選択がやばくても受かりはすると思う
コンサルさんも答案の書き方に難がなければ受かる
ぽんちょも受かる
Ｇは評価対象外

>>178
アッー！

Gはもう泣きながらマウンドの土を集めてる頃だろ

Gさんの逆転は始まったばかりだよ
まだ序章に過ぎないんだ

これから大逆転が始まる

Ｇは死なない

まあ既に結果は出てるんだけどな。何がいいたいかっていうと、
択一248点以上のやつは濃厚な合格推定が及ぶわけ。択一はウエイト8分の1になったが、
最終合格との相関関係は強烈だからね。単純に択一だけで切った場合と、本来の合格者とは
9割以上一致してしまうのが予備校の調査結果なのだ（8分の1時代ですら）。
辰巳ハイローヤーのバックナンバー参照（うちのローはハイローヤーのバックナンバーが全部ある）。

>>187
いつのバックナンバー？

択一は大事だから予備校の模試受けろっていう営業だろ

択一は直前辰巳模試で240点代でガクブル→その後、100選回し+判例六法読みをして、なんとか260点代だった。

旧試験択一合格の貯金があったとはいえ、最終日前日は不安でたまらなかったぞw

強心臓の人はともかく、択一に対応した処理能力+時間管理+危機管理（腹痛や尿意、隣が残念な人）+自信をつけるためにも、コンスタントに模試は受けた方がいいよ。

試験直前に、1月くらいから択一模試受けときゃよかったーって公開したもん。

>>187
245の俺にあやまれ

長文スマン。
営業とかではないが、Ｇさんといい、択一で時間が足りなかったって人は訓練不足としか思えん。

択一なんて１ヶ月あれば２８０いくよ

>>187
本当なら無視できない数字だね
これまでの伝聞からの体感とはかけ離れているけれど
ソースがあるならよろしく

サマクラって上位ローじゃないとＧＰＡ良くても無理なのか？

択一の通知はいつ頃くるの？

>>196
今まで何度もレスがあったが、７〜１０日後だよ

>>197
すまんサンクス

>>177
G、1000位はないだろ
行政と会社は明らかに５０００番くらいだぞ

>>187
結構重要情報なんだけどソースなし？

>>200
ソースは書かれているだろ。

>>187
どのハイローヤー？見当たらないんだが…

>>201
バックナンバーの号数が知りたいわけ。わかる？お馬鹿さん。

択一馬鹿の妄想だろ

確かにどのハイローヤーか明示しないとソース示したとはいえないわな。
>>187 ソースよろしく！

ちぇっ。釣りかよ。

>>187
そのデータでスレ立てようぜ！うｐして！

択一で80点差があっても論文換算約15点差だろ。択一だけじゃ全然わからん

合格者の10割が210以上だよ。ソースはないが。

>>187は俺も読んだことがあるから、
ローでどの号だったかちょっくら調べてくるわ。

248以上っつーけど、それ去年とか
の基準でしょ。
こちとら今年はどーなの？てところ
に興味があるの。

でデートしないカイ？
36. 涙の数だけ強くなろうよ 2011年06月04日 14:47
アスファルトに咲く一輪のコスモスのような、
そんな爽やかな人間に、
私はなりたい。
37. 切なくて夏2011 2011年06月04日 16:03
風俗嬢を好きになってしまった。相手は自分では29歳と言い張るが、どう贔屓目に見ても40代前半。

でもマジぼれした。
彼女を想うと切なくて悲しくなる。
本当に綺麗な人なんだ。平安美人と言うか。昔の美人な感じ。

受かったらプロポーズしようと思う。
彼女の仕事の事は気にしない。ヘルスなのにロハで基盤してても、そんな過去は忘れる。

切ない。今も彼女は鬼出勤で他のオスに犯されてるとか考えると辛くなる。

あきらめないでください
まだ成否のわからない問題の解答が見事的中して
択一突破の可能性は十分あります
択一に受かれば逆転さんなら最終合格は約束されたようなものです
通知ハガキが来るまで希望は捨てないでください
19. 絶対 2011年06月03日 18:25
少し共感したw


12. あなた 2011年06月03日 16:02
あなたを見てると悲しくなる・・・そして、切なくなる
なんか胸が、こう、キューット締め付けられて、そこから真っ逆さまに落とされて、虚無感に襲われて、脱力して、悲しくなって、切なくなる
あなたのブログはまるで詩のよう
病んでるのは日本全体、あなただけではないから

20. 財前 2011年06月03日 18:29
逆転さんのことを馬鹿にはできないな。
法務省の陰謀云々はともかく、だれだって、負のスパイラルに落ち込んで、抜け出せなくなる可能性はある。
まさに去年の憲法の問題みたいにな。胃弱のＸな。
閣議決定までされた３０００人合格って方向性があっさり覆されたり、世の中には理不尽なことは多いよ。
すべて自己責任なんて頭の悪いリバタリアン気取りは自分が交通事故の巻き添え食らって半身不随になったらなんて言うんだろうな・・。

平成２２年新司法試験
合格最低点…総合点７７５点
択一足切り…２１５→総合点に換算すると１０７．５

択一足切り最低ラインで通ると６６７．５
６６７．５÷１４００×８００＝３８１．４

論文で３８２点あれば足切りギリギリでも合格する
論文で３８２点は１７１２位

つまり１７１２人は論文で合否が決まっている

「つまり」の前後の論理が…
破綻ハターン

相関関係があるってのは点の有利不利じゃなくて
短答の実力と論文の実力の相関性があるかないかの話

択一オンリー野郎ども必死すぎワロチww

一科目しくれば択一のアドバンテージなくなり逆に差が付くからね

択一とか論文の点数が合否に
どう影響するか不毛な議論だが
統計学？の専門家に本格的な分析
をして貰いたいな。
新たな知見が得られるかもしれない。

コンサルも勉強と就活のやる気がでないって書いてるな。皆の一緒なんだな

>>183
節子、甲子園でもマウンドの土を集めるのは禁止やｗｗ

基本、ダイヤモンド内の土を取るのはダメ。次戦に支障が生じるから。
自陣ダッグアウト前の余ってる土をシューズ袋の中に入れるのがデフォ。

もうすぐ東京都の�T類Ａの試験があるわけだが、択一通ってても受ける人いる？？

漫喫6時間パックいってきた。彼岸島がかなり進んでてびっくりした。

コンサルも勉強するみたいだな。俺も論文落ちるかもしれないし、勉強せねばな。

択一270ぐらいの人の不合格率がしりたい

足切り突破しててこの時期から勉強できる人が信じられん。
試験前に真剣に勉強してなかったんじゃないの？

>>226
してたからこそ、自己採点が厳しくなって不安になってるんじゃないかなぁ

>>226 そうかもしれない…

>>225
はげどう

女と遊べ

>>226
サマクラや就活できるレベルじゃない、けど、撤退決めるほどでもない
という状況だと、これまでの習慣で勉強するかってなる感じじゃない？
学部生みたいに遊びまくるにも、周囲が社会人になってるから・・・

>>226
2週間以上過ぎたからさすがに
復活できるでしょ。
いくら燃え尽きたとしても。

論文発表で凹むことを想定して、心が平穏なうちに勉強しとくか

>>231
普通バイトしなきゃってなるんじゃね？俺はなってるんだけども。

>>234
多数派だろうね。

サマクラ全部返事くるまでバイトいれれない…

論文で絶対落ちたと思ってもなかなか勉強できんなぁ

あしきり後三倍

サマクラ以外のバイトするやついるんだな。短期でいいのある？

俺バイトはしたことない（仕事はある）んだけど、バイトってどんなん？引っ越しとか？コンビニは３ヶ月だけとか無理だよな。

足切りのやつの名前公表してほしいわ。

司法受験生みたいな文科系には試験監督がおすすめ

リゾートバイトするといいよ

おれは週６で朝９時から夜２０時まで働いてるぞ！！午前はポスティング、午後は居酒屋。貧乏だから仕方ないんだ。

>>241
おまい良い性格してるなw

論文結果はやくしりたい。

最低だわ
足切りのつらさ受験生なら想像できよう

>>244
論文の事考える暇なさそうでｳﾗﾔﾏ
俺は社会不適合者だから、資格なしには働けないわ

>>247
いや、わからん
論文で切られる方が苦しみが長引く。
択一落ちのやつは、勉強してなかったんだろうし。

26でｷｬﾊﾞって雇ってもらえるのかなぁ

>>247
あれで２１０すら取れなかった奴はさすがに勉強不足

>>251
だよな。あしきられるやつは、そもそも別世界の人間なｷｶﾞｽ
司法試験に挑戦しているとは思えない

コンサルくんと同じバイトしよう

お前ら出身ローのロビーでそう叫んでこいよｗ

足切りとか、落ちてつらくなるほど勉強してないだろ
恥ずかしいならわかるけど

キャバクラ乙

>>254
俺とこほとんど落ちないからローでは多数意見だと思うw

司法浪人生のいるキャバ
いってみたいかも・・・
キャバ嬢と司法談議w

絶対勉強してないよ。勉強してたら落ちない。論文採点してほしさにダメ元で受けたんだろーな。

勉強不足が多いだろうけど、本番で魔が差すということもあるだろ。
特に今年は択一が最終日だったから、番狂わせがかなりあったと思うぞ。
俺も民法が楽勝と思っていたけど、予想外にできてなくて冷や汗だった。

ｷｬﾊﾞとか6時間で2万くらいしかもらえないし、やめた方がいい。精神的ストレスはんぱない。

落ちたら撤退見込みで他の勉強してる奴いない？

択一も魔がさすとかあんだな。

東大慶應��といった上位ローでも２割くらい落ちてるってのが信じられないね
医師国家試験で２割落ちてる学校なんて底辺もいいとこだよ
上位ローのロー入試を通過して目的意識持って受験してるのに５０人の落ちこぼれが出るなんて
教育能力がよっぽど低いんだろう

>>262
そんなさっぱりしたやつはこのスレに来ないだろ 。ここは論文落ち確定気味なやつがウダウダする場所だ

魔が指すというのはよく分からんが
時間が足りなくてパニクる奴はいそうだな。
刑事系の時、あ〜これパニクる奴が
出てくるだろうな〜と思いながら解いてた。

>>250
26なんかキャバにいてほしくないわ

お水は向き不向きがあるからな
作業系のバイトと違って上の空じゃできないから、仕事モードと勉強モードの切り替えが難しいよきっと

26ならスナック行けよ

>>222

ノ

その日渋谷で買い物したいからね

おれは２６でも全然大丈夫。おねえさん大好き

>>242
試験監督ってよく聞くけど、どこで募集してんの？
ちなみに俺は塾の夏期講習やる。

ＧスレにＧ降臨中

みんな26以下なんだな。

年齢なんてサバよんんどきゃいいんだよ
自称１９の２４歳とか自称２８の４１歳とかたくさんいるよ

>>275
それは風俗

択一突破の平均年齢が30歳なのに、なんで26がババアあつかいなんだw

>>277
いや、キャバに相応しい年齢かどうかの話
26自体は若いといえるが、キャバ嬢としてはすでに完熟期

アッー

風俗じゃなくてもお水だってたくさんいるっつうの
若く見せて客を騙すというよりもサービスの一環だよ
明らかな老婆でもない限り一緒に飲んでる女が生まれてから正確に何年経ってようがどうでもいいじゃん

若くてもブスだったらいやだしなあ

だめだここにはまともなやつはいない。でも問題検討スレで問題を議論するげんきもない

そこで逆転スレですよ

過疎

>>280
金に困った被災女性に客をとらせていた小岩の売春クラブもそんなものかな？

>>264
その上東大ローなんて90人近く受け控えしているんだぜ（早稲田は100人以上だが）
そいつらも短答不合格と変わらんと思うけどな

>>286
【平成２３年度新司法試験　受け控えランキングベスト５】

１位　早稲田大学法科大学院　１３２人

２位　明治大学法科大学院　　　９８人
３位　東京大学法科大学院　　　８７人
４位　立命館大学法科大学院　　８４人
　　　日本大学法科大学院　　　８４人

次点　大宮大学法科大学院　　　８２人

上位ローと言われてる中央なんかも、見た限りアホが半数近くいるからな
よくお前入試とおってきたなって思うような奴ばっか
なんというか、一杯勉強したんだろうけど、地頭はそんなにみたいなの
でももう半数はそこそこできるよ。その中でも一握りの奴はめっちゃできる

>>286
そうなんだよね。落ちこぼれで見込みがないなら受け控えという選択肢もあるのに、受けたうえで２割が短答足切り
東大ローでこれなんだからうちみたいな駅弁ローは・・・

上位ローでも新司法試験では大勢落ちる
一方下位でも受かる奴はそこそこいる
何故こんなことが起きるのかというと、ロー入学後に勉強したしないの差ともいえるが
本質的には地頭の差である
新司法試験は地頭のよい人間を受からせる試験
ロー入試は純粋に努力をみる試験で、地頭をはかることはできない

未収乙

つーか２ｃｈって上位ロー、下位ローとかロー単位ですぐ議論しだすけど、
上位ローでも未修じゃ何も学力担保されてないでしょ
上位ロー生だろうが未修じゃ落ちて当たり前

全員未修の早稲田は大失敗だったな

受け控えランク上位って学生数多いじゃん。
そもそもローの総定員が多すぎるんだよね。

大学ごとの定員に対する受け控え率を
誰かヒマな人計算してちょ。

>>292
上位ロー未修は学歴ロンダ目的で来る奴もいるからね
新卒か卒一で大企業就職して、新司はまあ受けとくか、みたいな奴。

暗数すなわち出願控えも受け控えとおなじくらいいるよ

>>292
結局順位がすべてだもんな
学歴を気にする事務所もあるけど

>>297
なんのためにローに来たんだよ・・・

>>293
嘘言うな
全員未修じゃねえよ。
既修で入学する気のある奴を毎年３０人だけ既修認定し、それ以外を無理矢理既修認定で落として未修にぶちこんだ。
それでもそいつら受からずにこうなった
あそこの未修は単なる未修じゃねえよ

>>293
【短答落ち人数ベスト３】

１　早稲田大学法科大学院　１４１人
２　明治大学法科大学院　　１０６人
３　同志社大学法科大学院　１０４人

早稲田大学４年連続１００人超えの四連覇達成！
（平成20年：１０３人　平成21年：１１４人　平成22年：１０６人）

>>300
他校の既修受かればそっち行くだろ
他のまともな既修全部落ちてる時点で下手したら純粋未修よりタチ悪い

早稲田の既修の合格率は慶應とかより上なの？

>>293
朝日新聞（５月３１日朝刊）オピニオン「法科大学院は必要か」
法科大学院協会特別顧問・奥島孝康（元早大総長、法科大学院協会初代理事長

「昔の予備校中心の法曹養成では自分の頭で考えることのできる
法曹が育たないから法科大学院を作ったのです。
　予備試験に受かれば司法試験の受験資格が得られるなら、
予備試験の予備校に行く人が増えて、昔の予備校中心の法曹養成
システムに戻ってしまいます。
　司法制度改革の理念の実現のためには、司法試験の合格者を
段階的に年５千人程度に増やすべきだと思います。
日本は他国の主要国に比べまだ少ないのです。」

「これからの法律家は、受験技術にたけた人だけでなく、多様な
バックグラウンドで培った豊かな教養や人間性が求められる」

>>304
は〜？
3000人すら達成できず就職難だの問題山積のこの状況でまだそんなこと言ってんの？
お気楽なもんだね〜

てか早稲田って当初「我々はモルモットになってもいい」みたいなこと堂々と言ってたよね〜ホムペやパンフレットで

>>287
中央って学生数多いけどランクインしてないんだ〜

>>306
試験対策しまくりだからな

上でバイトの話出てるけどアトム法律事務所なんてどうよ刑事専門の事務所だし何かバイトするには楽しそう短期の募集もしてるよ

>>307
え？全くなかった気がしたけど…

　　　 予定者　受験者　短答合　通過率　 最終合　合格率
H18　 *2125 　 2091　　 1684　　 79.2％　　1009　　47.5％
H19　 *5280 　 4607　　 3479　　 65.9％　　1851　　35.1％
H20　 *7710 　 6261　　 4654　　 60.4％　　2065　　26.8％
H21　 *9564 　 7392　　 5055　　 52.9％　　2043　　21.4％
H22　 10908 　 8163　　 5773　　 52.9％　　2074　　19.0％
H23　 11687 　 8765　　 5654　　 48.4％

落ちてたらと思うと毎日ねれない苦しい

>>303
既修の合格率
http://laws.shikakuseek.com/sozai/2010_ki2.jpg

しにたい

あげ

ぶんせき本って、全部買う価値ある？

>>315
全部の年の過去問やりたいならいいんじゃない？

>>307
というより、特攻する雰囲気があるからだよｗ
「受け控え？ありえないっしょ！」みたいなね

>>315
ﾏｽﾄｱｲﾃﾑ。上位答案で答案のイメージつかめる。

受け控えで次の年に合格と、2回目で合格って、どっちがええの？

債務整理の事務所で派遣やってる。

>>319
卒業の年に合格していない時点で
受け控えも二回目の合格と同じに扱われるんじゃね？

>>319
今月の受験新報の弁護士の対談によると、受け控えはあり得ないらしい。
２回目＞受け控え

修了後2回連続受け控えを経て初受験で一発合格と
2回連続特攻撃沈3振り目で合格。どっちがマシ？

なんかうまい具合にスレ別れたな。

後者。
受け控えは、期限までに準備が出来ないことのあらわれ。
期限厳守の法曹には、向いてない、と思っちゃうらしい。

>>325
受けても落ちたなら、準備が出来てなかったということだと思うが。

俺東大だけど、もし他のローに行けと言われたら一慶��以外は全く考えられない。
その他は通うこと自体ストレスになりそう。

受け焦って受験資格失ったら元も子もないけどな

一期、二期だったらまだしも、合格率も年々低下してるんだしさ

誤爆スマソ

>>325
頭悪そうな弁護士だな

>>326
現場のミスもあるだろう。
形にしたものを提出しただけマシ。

控訴期間と似てる。控訴さえすれば確定は一先ず免れる。
何もせず控訴期間をとかすれば･･

>>325
現状把握がクソだな
今の試験制度すら理解してないんだろ

>>328
合格率はそろそろ下げ止まり？？

適性受験者激減してるし、いつかは弁護士全入時代が来るのか？

>>333
その前に合格者減らすだろうよ

>>332
まあな。受験生の立場的には、受け控えしたい心境になるよな。
ただ、受け控えする奴を積極的に採りたくない心境も理解できるわ。理由どうであれ、挑戦さえしなかったんだしな。

実際受け控えして合格したヤツはいるのだろうか？

>>335
いや理由は重要だろ

震災くらいだろ。

択一落ちするようなレベルで受けるやつの心境がわからん。無駄振りすぎるだろ。

>>325
旧試時代の弁護士でも
勉強期間3年以内で合格した人だけ
それを言う資格があると思うな。

だね。

>>335
よくわからない思考だな
個人的な偏見としか思えない

法曹には向いてない

>>340
正論だな。

ベテ上がりの人だと、最初の2回くらいは記念受験レベルだったりするからな。

でもまあ就職に関しては完全に買い手市場だから、弁に何を言われても耐えるしかないがｗ

ていうか>>325は妄想だからｗ
勝手に思い付きで書いてるだけ。
そんなこと言う弁護士いねーよ

>>336
それはたくさんいるよ。

ただ初回だけは受けた方が個人的にはいいと思う。

落ちて初めて真剣になれるという側面もあるし。

スマソ。

横レスすみません。
能力が高ければ受け控えなどしないと思います。だから、雇わないという選択も合理的かと。
まあ、択一落ちも論外だと思いますが。

>>345
択一落ちでもか？
せめて論文採点してもらわないとアホくさいよ

>>344
でもまあ、何人かはいるんじゃないの？
新司組自体を蛇蝎のごとく嫌う弁護士だっているんだし。

そういう事務所とは縁がなかったということなんだろうぜ。

>>344
現実を受け入れたくない気持ちはわかるが、まじで今月の受験新報読め
満場一致で受け控えは「ない」だった
ショック受けるよ

>>347
個人的には、択一落ちでも初回は受けた方がいいと思う。
（全然箸にも棒にもかからないレベルじゃなければ）

結局、本試験受ける以上に密度の濃い勉強ってないんだよな。
せめて、５年５回という制度であれば、こんな下らない悩みなんてなかったのにね。

>>344
受験新報読め。バカチンが。

>>349
どこの事務所のやつが言ってるの？

>>349
お前はバカなのか？

受験新法が全てなのか？ｗｗ

だいぶソースが偏ってるだろｗｗ

大体受験新報読んでるやつなんか殆どおらんやろ

う〜ん、受け控えた人が一人？ いると思うけど、カキコミしてないで、勉強してくれ。

いるよ。上位ローだけど。

現実は辛いと思うが、頑張って。上位合格すれば就職はあるよ。

上位ローは人間性に難あり君が多いようだな

>>357
認めるｗ。

>>353
禿同

>>359
禿はダメよｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110604-00000319-soccerk-socc

受験信奉なんかより法教や法セミを嫁。

就活の話とか９月までの過ごし方とか受験新報くらいにしかないだろ
なにも普段法セミに目を通してないわけじゃないよ？
受け控えは大変らしいから、がんばってね
逃げの人生

受験新報は演習は見るけど、それ以外はどうなのよ？

>>362
あんたが優秀じゃないことは分かった

>>362
荒れるから馬鹿な煽りをするな。
見てて痛々しい。

誘導
新司法試験受け控え総合スレ　２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305407901/

>>362
病んでるなｗ

>>362
お前に一体何があったの？
話聞いてやろうか？

受け控え総合スレって・・・
何を総合すんだよww

>>362
ここは受け控えの集まるスレじゃねえ。
糖質か？

総合だから何でもいいよ

>>362
逆転本人か？

ともぞう、心の一句

五年目に

三度の空振り

散るぞ悲しき

梅雨（ばいう）の空に

涙あふるる

>>371
一句というなら普通俳句か川柳だろ
まあ歌にしても字余りひどいが

>>372
はい、無教養出たなｗｗ

受験新報'11/07(p21)より

司会：複数回受験ではなく、受け控えをされた方の評価はいかがですか。

一同(採用担当弁護士)：ダメですね。

Ｄ先生：法科大学院を卒業して受け控えをされている方は、無条件に足切りしています。

司会：私の事務所でも、…(略)…書類だけで落ちることは明らかですね。

向う傷というわけか

択一なんとか通過できたっぽいし、思い切って受けてよかった…

>>374
誘導
新司法試験受け控え総合スレ　２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305407901/

>>374
相当受け控えに対して恨みがあるみたいだな

哀れな奴だ

実際に会った先生方もみんな「受け控えなんかする人はいらない」って言うけどな。
それが現実。
まあ二振り目の場合も順位が良くないとダメだけど。

こいつ逆転と大差ないな

>>379
大人の対応も分からんとは…

受け控え君か？諦めろ。
それかコネを使うかだな。

>>379
別に事務所はそこだけじゃないだろ。

とりあえず受かることが重要ということでＦＡ

はげどう

>>374
受け控えスレだと、受け控え者ばかりだから、反感買うだけだよ。
374は至ってまともだが、このスレでは･･･

>>385
受験資格もない休止ベテだよ
煽りたいだけでマトモじゃない

受け控えはスレ違いなので書き込まないでね。
お願いします。

ここは試験問題を検討してるスレだからね。

試験問題検討スレは他にあるだろｗ

>>340
旧試で勉強期間３年とか。。。
ゆとり世代の無知というか痴呆っぷりはすごいな。

>>389
勉強３年なんてザラにいる。
大学２年から本格的に始めても卒１、大学３年からなら卒２だから。

>>389
何自慢？

>>391
まさかの不合格自慢だろｗｗ

予備校時代に入ってからは短期合格がデフォだったというのに
このベテさんと来たら。。。

うちのローにも受け控えいるけど内心「アホちゃう？ｗｗ」と思いながら会話してます

「受け控えて翌年合格」って何人いるんだろ？
その人数少なければ受け控えに意味ないことになるよね

受け控えは別スレで。

じゃここは何を話していい場所なんだよｗ
受け控えスレは受け控えしたやつが馴れ合うとこにすぎないだろ

>>396
朝からキレるな。
朝食を摂れ。

>>397
キレてないっすよ
俺をキレさせたら大したもんっすよ

受け控えスレ見てきたけど、択一ですら原始的不能の雰囲気だなｗ

受け控えは印象悪いよ。決められた日までに準備ができないってこの業界で仕事できないと同義だから

もはや壊れたテープだな
受験資格を得てから言えよ休止ベテ

534 ：氏名黙秘：2011/06/02(木) 05:32:29.74 ID:???
去年の合格率データ（法務省発表の期別受験者数、合格者数から算出）
全体平均２５％

１期既修　　４％　　　１期未修　　５％
２期既修　　７％　　　２期未修　１４％
３期既修　２３％　　　３期未修　１８％
４期既修　３５％　　　４期未修　２１％
５期既修　４６％

受け控えるほど合格率下がってるよ

じゃなんで受け控えんだろね

>>401
休止ベテってw
違うしw


もはや壊れたテープだな
受験してから言えよ受け控えw

自演乙ｗ

受控えの事情は様々だから、非難する気はないけど、受けてないのに何を議論するのか。

慰めてほしいのか。
だとすれば、このスレでの話題じゃない。

あと、受控えも択一落ちも、合格しちゃえば、不合格よりよっぽどよい。

まあここはラウンジ的なスレだし司法試験に関することなら何でもありでしょ

今年は身内に不幸があったとかの事情もありそうだけどな

そういう事情抜きで受け控えした方がいい層って、このあたりか
・択一で２１０点が取れる状態にない
・３振り目だけど予備校模試で合格推定が一度も出ない
前者はさっさとハロワに行った方がいい気がするが

>>408
このレベルのやつにはいままで何していたのかと小一時間（ry

>>409
受け控えスレでは禁句。

みんな何勉強してる？
英語以外思いつかないんだがさ

英語勉強してどうすんの？ｗｗ

えっ？

いや、だから英語勉強して何を目指してるの？って聞いてんだよ

俺も英語勉強しているよ。
今年ダメなら、もう一度ローに行く予定だからｗ
あ、適性試験もねｗ

>>414
TOEIC受けたりしないの？

>>412
こいつ受験生じゃなさそう

受験生だからｗ
俺は現実的にバイトしてるもんで
何を目的に英語なんて勉強してるのかな？ってね

TOEIC受けて履歴書に書くって普通じゃないの？
司法試験受験生は法律勉強しろってか

売りになるぐらいの点取れるように頑張ってください

ロー入試でとったやつは期限切れてるからとりなおさなきゃな

ローもう一度行くなら医学部受けた方が良くない？英語も使えるし。

>>418
予備の受験生か？
それなら知らないのも当然か

英語とか
渉外ならね

>>423
今年新司受けたお
択一は250とかｶｽだったけどｗ

>>402
それ、受け控えのデータじゃないだろ、バカｗｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/h_yoku/9084347.html

朝鮮大学校卒業者は、司法試験受験資格があるばかりか、司法試験一次試験を免除されております。
これは、「『司法試験法第４条第１項第４号の規定により司法試験第１次試験を免除される者に関する規則』の
一部を改正する省令」により２００４年８月１６日付で公布し施行されたものです。

ちなみに、平成19年度司法試験一次試験の受験者は310名、合格者は23名となっており、合格率は7.4％となっております。

>>425
確かに択一250なら法律勉強した方がいいよね。

>>428
ぶ…文盲ですか？
ちゃんと遡ってレス読んでから煽ってね☆

>>429
横だが、お前さんの勉強が足りてないのは事実だろｗ

>>429
煽り…？

俺が択一250ならバイトや英語でなく、法律勉強するわ。でも、お金なくて勉強続けられない人なのかもしれないな…

択一は猿みたいに覚えればできるんだから、自慢するの格好悪いよ

何点ぐらい取ってたら安心して英語やバイトをするもんなんだ？

上のやり取りバカ過ぎてワロタ。

英語ぐらい最低限の素養だろｗ
予備の教養でも最後は英語の問題が並んでたよ。選択だけど。

僕は京大や中大を上位ローと看做していない。まして中位以下のローなんてね。
大学院を名乗るなら必須である英語を要求していないからだ。
どんな4流のゴミ大学院だって英語は必須。法科大学院も必須とすべき。

1問問題を出す。有無は言わせない。　construe　この単語を和訳せよ。
大学入試クラスでは出てこない単語だが、仮にも法科大学院生を名乗るなら、
絶対に知っていなければならないメルクマールとなるキー単語だ。

これが第二の逆転の誕生の瞬間である

>>429
関係ないけどお前文盲をぶんもうとか読んでないだろうな

ごめん読んでたわw

すげー気持ちいいオナにの仕方見つけた

か…漢だ…
と同じネタかと思った

>>438
もうちょい２ちゃんに慣れてから書き込みなよｗ

>>438
>>441

司法試験板に住み着く第２の逆転

>>436
ブログでやってくれないかｗ

>>440 教えていただけませんか？

なんで下位ローのスレあがってるの？

択一の発表で活気づいているね

むしろ上がってることを知らなかった

おなおなおなおなおのあのあのあのあのあのあのあのあのあなおなおなおなおのあのあなおのあのあなおなおなおのなおなおなおなおなおのなおに

じじさいjしあjしじゃいsじゃいjしあじあjしじjりえじrじゃjしおsでぃこhvsんjしうwhふぃwhf８９２yふぃsdcjkhうぃふ２hふぃんsjkckwhふぉ２じcjdm；jどqpdjlfwf

択一馬鹿予備ベテ＝第２の逆転

何があった

三振^^

逮捕と勾留の条文の要件と別件逮捕の論証の配分はどんな感じかな？

問題検討スレたててくれ

5年で5回に制度改正したらいいのにね
そうすれば、受け控えはなくなるし、プレッシャーも
少しは緩和される

未収制度を廃止するのが一番合理的

でもまあこの板見てると
採点経済的にお前は控えろよ
みたいなのもいるからな

まあ足切りあるから関係ないか

それにしてもGさんの刑訴の答案にはカルチャーショックを受けた。
こんなレベルの人も受けてるんだって。

Ｇショック

>>461
まあそんなレベルの人は足切りされるからな・・・
結局論文には影響ないから安心材料にもならない

>>456
レベルが足りない？？？ってなってスレが立てられないのだが・・・

まぁ、Ｇさんの答案をあの程度と笑えるくらいの答案を書けたなら合格できるだろうさ

択一落ちの再現はまったく参考にならん。
240点くらいのやつの再現を何通か見たい。

もう検討スレ要らないだろ
とりあえず法セミかなんかの解説出るまで待った方が、時間の無駄遣いを省けていいのでは？

質問ですが、民法2問目、将来債権（賃料債権）の回収が不能→履行不能。やばいですか？

>>468
詳しく書いてもらわないと分からない。
まぁ、そんな感じで質問してるから、ヤバそうな感じはするw

>>468
賃料債権の満足を得させる義務までを、契約上の義務だといえれば大丈夫。
つか、そこを説得的に論じてるかどうかを聞いてる問題

サマークラークてどれくらいのレベルが必要なの

>>469

セミナーの解説読んだんですが、将来債権（賃料債権）の回収が不能→履行不能
は出題者の罠らしいです。

将来債権の回収を妨げない義務の履行不能って書いたんですが。おかしいん
ですかね。。。。

セミナの解説ネットで見れる？

ID:d3Cnj20yが何をしたいのかわからない

>>472
まぁ、セミナー解説者が出題者じゃないんだし、九月まで分からんよ。
出題者の罠というのはなんとなく理解できるが。

そんなことより、PS１、２のオススメゲーム教えてくれ。
ジャンルは問わない。

法学セミナーもう解説出てるの？？

罠にひっかからないように、問題文でわざわざ誘導してたじゃん

セミナーって早稲田セミナーのことだろ？

しかし暇だ。
Ｇがあんな風になるのも理解できちゃう。

早稲田セミナ―です。PDFの解説です。

>>478
そんな誘導あったんですね。

履行不能って書いた人は何が履行不能に
したんでしょう？

誰かのレスで読んだけど、それって目的債権の不履行と、売買契約の引渡義務の不履行を区別しろって話だろ
当たり前過ぎて、罠も糞もないって思ったんだが

>>476
バイオハザード未収者ならバイオハザード
バイオハザード既修者ならサイレントヒル

>>482
なんだそのことか

こういってます。

＞出題者は，売主の「債務」と借主の「債務」とを混同し，「賃料を支払っても
らえないこと」＝「履行不能」と帰結するのではないか，という罠を仕掛けているもの
と思われます。

別件逮捕って�@でしか問題とならないって感じで平気なの？

ローの民法の先生に質問したら、履行不能であってると言われたよ。
譲渡対象債権の滅失について、譲渡人にｷｾｷ性があるかが問題とのこと。
賃貸借契約を合意解除して良かったのか、債務不履行解除の場合を意識しつつ、論じると良い。
２４００万円の賃料債権を２０００万円という高額な(滅失するリスクは契約において考慮されていない)譲渡価格をどう評価するかもポイントらしい。

民法って、どういう勉強をすればいいんだ・・・

はあ・・・

要は借主が払わなくっても直ちに債権売買が履行不能になるわけではないよ、
ってのが書けてればいいんじゃない

ワセミの解説、
会社�@で８３１条１項３号も挙げてるけど、
これ問題になるの？
そもそも議決権行使できないのだから華麗にスルーしたけど・・・

遅滞じゃないのだから履行不能しか
ありえんわな。条文上。
学説にもよるが・・・

>>480
暇だよな・・・
まあ就活しろって話かもしれないが

罠なんて言われたからびっくりしたじゃないの

>>487
高額な譲渡価格はちょっと引っかかったんだよね。
しかし、それによって帰責性が認められやすくなるとも思えない。
高額で買ったやつがリスク管理できなくてバカだったのかなと。

お、おれもびっくりした。

>>487の先生に説明に納得

高額なのは債務の内容で使える事由だったんだろな。
俺は高額なんだから、売るのにはそれだけ注意すべきって帰責性でつかっちゃたよ。

勉強始めたころは民法が一番とっつきやすかったのに
今じゃ民法が一番苦手だぜ

刑訴にうつろうぜ。資料は非伝聞有力みたいね

後は、刑訴の資料2の共通認識なんたらか。
こんなん俺勉強してなかったから、伝聞で書いても仕方なかったわ。
共通認識なんたらがあってるかどうかもわからんが。

>>492
中位の俺は履歴書送ってもシュレッダー行き確定してるんよ。
来年に向けて勉強しようとしてんだけど集中力がなぁ。

セミナは別件逮捕は�@である程度論じて、他は逮捕勾留の条文の要件、�Bと�Cで別件捜索

>>502
別件捜索から身柄拘束を違法にする論理構成どうなってる？

別件捜索か・・・

恥ずかしながら質問したいんだが
別件捜索→身柄拘束の違法ってのはホットな論点だったりするのかい

本件基準説からは�Bは再逮捕だと思うがね。
てか9月まで無限ループだな…

全然気づかなかった。9割の人は書けてないと思う。

あんまりみんな本件基準で書いてない感じだったよ

出題趣旨がようわからん
学会とかで最近ホットなのかもわからん

ローの先生とか怪しいわw

やっぱ民法と刑訴が難しかったよなぁ

争点とか読めばいいのかね・・・

簡単になったのなんて民訴と刑法くらいじゃないか？

行政２ー２もむずい。誘導文わかりづらいという意味で。

俺にとっては民訴が一番難しかったな

民法は最後の設問をもっとたくさん書きたかったという悔いが残る
俺みたいなやつって結構いんのかな

憲法も去年の事実評価問題に比べたら難しくなってるよ。
去年は、25条の問題は明らかだったから、今年ほどの議論はなかった。

辰巳は、西口先生がメール�Aは伝聞以外ありえないってさ。。

おわた。。

西やんって信用できんのか？

>>516
よんだかい？
焦りすぎて722の類推って書けなかった。

俺も類推忘れたわ。。

俺の感想
同程度：憲法、行政、刑訴
易化；民訴、刑法
難化：民法、商法

西口が何言ってても正直信用できない・・・

西口先生は刑事弁護人だからそうかんがえちゃうんじゃない

みんな道やぽんちょと比べて出来はどうのなの？
この二者が基準になるたろ

>>520-521
俺も焦って類推書き忘れた
設問２を適当に切り上げた方がまだいい点とれた気がする

去年の失敗から伝聞厚く書くために、別件逮捕挨拶程度で終わったことに後悔してる

ぱんちょは初耳だな

「ありえない｣なんて言っちゃうのはなぁ。

西口さんは48だからこそ合格できたと自分は考える。�C期生あたりから入学してたらやばかった気がしないでもない。

TOEICって900取りゃ取り敢えずおｋだよな

あとは簿記かあ…

本当に「ありえない」のかね
考え方次第な気もする

>>525

あの二人は500番以内はいるでしょ。私は全然負けてます。

辰巳の分析会に行ってわかったこと。。
漏れの答案は、ダメだ。。再現凄すぎる…。
今年は、難しいって言われてるけど、実は簡単ですって言ってたし。。

ぽんちょは、
「新司法試験ブログ ぽんちょ」っていれれば
でてくるよ 再現答案あり

まあ、でも少なくても伝聞でまずいってことはなさそうでほっとしたわ。

>>526
結構いるんだなー。
普段なら有り得ないミスだけにへこむよな。
三段論法つかえなかったし、民事系で140きてれば泣いて喜ぶレベル。

>>530
択一通過した俺たちの殆どが合格者になっちゃうレベルだもんな

>>531
簿記って何級くらいから価値があるんだい？
無知な私に教えてくれないか

別件捜索はないと思います。
というのも酒巻先生が最近の法教の連載で別件捜索・差押は
仮象だと喝破されています。

秘伝分の答案読んで、ノーリアクションだったしね。あれは、判例にあった要衝事実を秘伝分とする立証趣旨に振り回されないで伝聞と認定できるかの問題だってさ。

四期五期が一番制度のあおりくらってるのは明白だよな…
3000人だの貸与制だの

>>539
横からだけど、三級は高校生レベル。
一級は就職できるレベル。

司法関係者なら二級がいいんじゃないか。

>>541
やったー。嘘でもうれしい。

533
君は、ロー的にはどのレベル？

あの2者は、2000番前後ではないの？

低く見過ぎか？

>>543
親切にありがとう
法律の勉強もやる気でないし、やってみますかね

簿記とってなんの意味があるんだ？

ぽんちょさんはともかく道は刑法と憲法が死因過ぎる。
憲法なんて条文ミスが致命的ならもしかしたら10点もつかないかもしれないし。

>>547
どこの情弱だよｗ

簿記の知識は結構使える

>>534
盛ってる可能性もあるし、辰己はサンプル数多いだろうから、その分優秀な答案も
それなりにあるでしょ。少なくとも2ちゃんを見てるかぎりみんなできたとは思えない。

>>518

西口みたいに、伝聞以外ありえないって書いた。要証事実には挨拶した程度。

＼(^o^)／オワタ

500番付近って辰巳が分析してた答案恐ろしいできだったけどなぁ。
こんなんよく書けるよ、って感じだし。
民法とか設問３だけで３ページくらいとかだったし。

>>553
Gさんの答案を分析して欲しかったな

>>551
前の本スレで盛りまくってるって言ってるやついたｗ
先取特権を書いたことをなかったことにし、
崩れた三段論法を直して提出したらしいｗ

盛ってる程度はいろいろだろけど、より読みやすい文章になってるのは確だろうね。

んな時間ねーよw

分析会の答案て模試上位とか選ばれた人のみの答案？

即独なり会計士狙うなり簿記知識は使えるだろー
来年公務員受けるつもりなんだけど、とっといたほうがいい資格とかあるかな？

再現答案は、模試上位者だよ

＞民法とか設問３だけで３ページくらいとかだったし。
・・・(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>559
そんな目的で取る奴は皆無だろｗ

別件挨拶と伝聞時間不足はどちらがヤバい？

どっちも変わらんだろ

おっす俺別件

上位ならよけいプライド高そうだから、ミスしたのごまかしそうだな。
まあ、できる人はできるんだろうけど。

おっす俺なぜか両方

>>562
勉強しといて損はないって意味ね。

別に会計士は狙ってないけど財務諸表をちゃんと読めるようになっておきたい
という気持ちはある

今年ダメなら会計士に鞍替えする

簿記とってる奴は
会社法のバランスシートに
抵抗が少なかっただろうなあ

行政２−２は今見てもよーわからんわ。
誘導も分けわかめ

西口先生が言ってた感じだと、勝負は伝聞ぽいよ。
ただ、デキはヤバいってさ。

辰巳に模試優秀者として再現出させてもらったけど、配られた再現が凄すぎて、出したのが情けなくなったよ。

>>562
履歴書に書くために取るのが普通だろうな

弁護士になると会計士の論文何科目か免除じゃなかったっけ。

別件３行とかでも他きっちり書いて伝聞もまあまあできてたら40以上はいくよね？とプラス思考

だからさー実力を見るんだったら、捜査を半分にして、伝聞半分にしても
十分見れるだろ。ほんと何がしたいんだ、試験委員は。

別件書くか伝聞書くかは配点しだいなんだけど配点が書いてないから
後で変えられる可能性もあるし、５分５分で書いておくのが安全

よし、資料2は多分半分以上非伝聞だろう。時間もないだろうし。
勝手に試験委員は時間不足だからこそ伝聞聞いてると思い込んだ俺ウマー

伝聞書ききれなくなると思って捜査はしょったら３分余ったからしっかりかいときゃ良かった

捜査三行はねえわｗ

>>579
オマオレ

設問３ 三枚っていうけど、ぽんちょ
だって2・5枚くらい書いてる感じだからよくわからない
あれと比べてどれくらいのレベル？

配点は捜査50点証拠50点ではないかと勝手に思ってた
やっぱり考える力に点を与える（ｷﾘｯなのか・・・

>>577

今まで時間がなかった→セパレート→記念にいつもよりきいちゃお☆ヾ(*´∀｀*)ノ

思考はわかる

>>502
捜査３行じゃなくて別件からみが３行であとは条文の要件とか現行犯逮捕書いた感じ

よし、去年の思い出を語ってやろう。

民法-要件事実ぐちゃぐちゃ、抵当権侵害ぐちゃぐちゃ。
ほんと泣きたくなるレベル

会社-論理矛盾、見せ金規範なし。全額払込責任失念。

民訴-メリットデメリット作文。日本語崩壊。書けたのなんて当事者の確定だけに近い。

これで120点over
3500位くらいだったかな。

＞記念にいつもよりきいちゃお☆ヾ(*´∀｀*)ノ
くっそｗｗｗめっさ腹立つｗｗｗｗｗ

ぽんちょさんとかのはさらっとしか見てないから詳しくは言えないけど、今日配られたのは八枚くらいは書いてて、あてはめ法解釈も凄くて、原則・趣旨も全部書いてた。

オレがダメなだけかもしれないけど、ホント凄いと思ったよ。これで500付近ってって絶望した。

>>587
あなたのような人が来てくれると気持ちが落ち着きます
やっぱり本試験は緊張して普段の実力出せない人多いのかな

セパレートした分、各科目がむしろ重くなった件

�@甲からＢへの発言
�AＢからＡへの発言
�BＡから捜査機関への発言

出題意図は再々伝聞に気づいているか。
結論は�@と�Aが伝聞で�Bが非伝聞となるが三重の伝聞過程の問題に
気づいていることを示す必要がある。

�Bなんてあったっけ？発言？

西口は自分を棚に置いて評価厳しいから100番以内くらいなんじゃない？

>>590
お、なんか人知れず役に立ったみたいで嬉しいわ
時間が足りなくて焦るのが一番の原因だと思うよ。

589

できたら、見てきてくれ。すぐに見れるでしょ設問3だけなら
ぽんちょももし上位者だから比較する対象になるべ
「新司法試験ブログ ぽんちょ」ででるやろ

>>593
メール添付の捜査報告書の伝聞かな

第一あの民法の問題文の量わかってんのか？
事案把握するだけでめちゃめちゃ時間かかったぞ。

>>592
そんなんみんな気づいてるって。
ただ、その後がカオスになってんだよ。

>>589

あの答案は2ケタだから安心汁

俺は�Bも321�Vで伝聞例外にしたよ

結構書き込み頻繁になってきたな

民法と刑訴の話題は尽きないなｗ

>>602
回す人数がちょっと増えたんだと思われ

>>601
あれはそれでいーの？俺もそうやって処理したけど、なんか違和感があった。

他の勉強してるけど法律の方が面白いなあ。稼げるかは別だけど。

>>540
たしかに

それに、あの問題で別件捜索差押えは問題にならない
普通に情況証拠積んでるし(死体、Ａの供述→Ｂのパソコン)
予備校のクソ答案読んで、予備校講師の授業とか絶対とりたくないと思ったわw

道さんとぽんちょさんの答案ならぽんちょ
が勝ちなのか？
彼らと比べて一体全体どれくらいできてるんだ？
教えてたもれ

>>545

千葉県にあるローの既習卒です。

あの道さんも書けてますよ。憲法だってなんだかんだ平均はあると思います。

609

千葉県のローの奇襲なら合格率高めのローじゃないか！
ローのみんな、どんな感じ？
彼ら2者よりできてない感じなのか？

>>596
いま、ぽんちょさんの答案も軽くながら見させていただきました。ぽんちょさんの答案も僕からしたら、十分凄いなぁって思います。

ただ、今日配られた1000番以内答案の方が量などを考慮すると凄かった気がします。ボク的には100番以内でも驚かない気がするものでした。
これで1000番以内かよ…って絶望でした。

甘いぞ。憲法の試験委員は条文選択には本当にシビア。
想定していない条文ならほんとスッパリ切られる。
ゼミの先輩がそれやって足きりされたもん。

まあ、営業トークも入ってるんだろうな。
辰己にこればもっといい答案が書けますよみたいな。

>>612
そういうものなんか？

去年は14条一本で合格とかいたみたいだけど。
憲法であしきられるのは、抽象論に終始したとかだと思う。

不安にさせて、人を呼び込む。

霊感なんちゃらと同じ。

足きりされたのはマジ。その先輩から見せてもらった。
なんかマークついてた。

>>587だけど刑事系も書いとくわ。
刑法-事実摘示はしたけど評価あまめ。規範なしのところも多々
刑訴-領置気づかず、伝聞時間不足、おとりは書いた。

これで96点くらい。
1800位くらいだったかな。

６１１
わざわざサンクス
なるほど、そいつはすごいな
2チャンみてるとぽんちょの民法評判そこそこ
だったが、あれでもだめなのか、

>>611
ついでといっちゃなんだが、あなたの周りの受けたロー生の感想あたりも
聞かせてくれるとありがたい。

>>619
いえいえ。帰り道で時間もあったので大丈夫です。

みんな、あんなに書けてるのかなって思うと正直凹みます。刑事も、西口先生の要求は高いなぁって感じでした。

>>617
去年は、生存権が問題になることが明らかで、しかも適用違憲が主戦場だから事実あげまくる必要がある。
今年とはかなり異なるよ。

だから西口の自分を棚に置いたトークは気にしなくてよい。あいつはスタ論優秀答案を三通すべて50以下とか言ってたから。

６２１
君は、どのレベルのロー？
辰己模試の順位も教えてくれると
参考になるよ

司法の予備校は不安煽って金落とさせるのがビジネスだから。

>>555
多分、その発言俺だw
再現は出してないから安心しろ。
ただ、再現は化粧されてる可能性は高いと、再現する側になるとよくわかった。

ほら、今まで経験人数何人って話で、
「俺、童貞」とは言えずに、「3人」とか誤魔化すだろ。

>>620
試験後はほとんど話をしてないですが、他のローの方と話しても難しいと言ってました。また、ボク自身も中位ローですし、択一も270程度で、論文も壊滅的なので、人様の答案を評価できるほどの力はありません。
なので、自分で言うのもなんですが、あまり信用性はないかと思います。笑

0と3の違いはかなりでかい

そもそも西口は、やっちゃいけないミス発言したからね
別件ないっ あああ

>>622
いやいや、俺の書き込みちゃんと見てる？
間違ったのは適用条文だって。ちなみに何回目かは秘密ってことにしといてください。
でも、実際確認したのでマジな話です。

>>624
大したローではありません。いわゆる中位ローだと思います。

辰巳模試は、上位5パーでした。

>>627
ありがとう。受かってるといいですね。

>>626

俺の悪口いうなw

>>632
こちらこそ、ありがとうございます。

ボクは厳しいですが(笑)、一緒に受かりたいですね！

辰巳といえば、全国模試で足きり点205点にしてたけど、来年からは下がっても210点にしないとまずいと思われ。

試験委員は今回の足きり発表で、210点以下に下げる気がないことが明白になったんだし

>>631
いいやつそうだな。

みんなで和光いこうな

辰巳はほんと誠実さがないよな。
伊藤の先生は再現盛ってる可能性を否定しなかったのに比べるとさ。

>>627
出来ないって、冷静な自己評価ができる人は、たいてい受かってはりますよ。

６２７
択一２７０ってすごいじゃないか！！！
希望をすてるな！質問に丁寧答えてくれる君の人格に乾杯。
論文壊滅ってどんな感じなのよ？ぽんちょとか道とかと比べて出来は？

俺のまわりも出来たって言っているやつは皆無だし。

メール画面が原本で、印刷したのは写しでしょ。実務的には。

>>632

すまんw
周りにはバレバレなんだけどなw

×>>632 ○>>633

そうだ、和光へ行こう。

行きたいけど、結果和幸にならないことをのぞむ

何この空気www

>>630
適用条文って生活保護法の条文のことか？

>>644

トンカツ屋？
かずゆきさん？

>>592
�Bは違うだろ
パソコンのメールをプリントアウトした過程の話が供述か非供述かだろ

レベルがやばくなってきたから夕食行ってきます

夕食はとんかつですか？

どうなんだろうね？プリントアウトしてそのまま添付か。
ここに誤りが混入する余地あるかだよね。
んーあるのかな？あるなら、321条3項の適用か。

>>648
その課程で写しの証拠能力を論じるんだってうちのローの検察官は言ってたよ。

>>646
ここまでの流れ見たらわかってくれよ。憲法の条文だよ、紛れもなく。
表現の自由でいくのに財産権でいったようなミス。

とんかつにきまってんじゃん
どんだけあがってんだ

パソコンを法廷に持ち込んで、ほらって画面見せるのもめんどいしな。

>>652
なるほど

＞メール画面が原本で、印刷したのは写しでしょ。実務的には。

こんな話聞いたことないんですが、本当ですか？

>>653
去年は絶対多数が25条でいったんだから足きりも当たり前だと思うよ。
今年でいえば居住移転の自由はかなりやばいだろうな。
ただ、13条はまだ有りかなとは思う。

去年の秘密録音の書き起こしが321条3項ってのとの違いをかんがえてほしかったんかな？

ってかそんなに論じる時間ねーよ。

ここで、｢先生に聞いた｣って発言してる奴は大体うそ。

「先生に聞いた」「ローの民法の教授が」は
う　さ　ん　く　さ　い

>>636
636さんも話している感じ、いい人そうです。
ぜひ一緒に和光でお会いできるとうれしいです☆

>>639
択一はホント運がよかっただけです。
ポンチョさんのも、道さんのも、
あの緊張感の中、本当に素晴らしい答案だと思います。
悔しいですが、
民法や民訴、行政でミスをしている僕では足元にも及びません。
ただ、彼らに勝てなくても受かることはできるので、
一緒に受かれれば十分です。
639さんとも一緒に受かれればと思います。

http://page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l68567758?u=lifescience77jp

662の書き込みを逆転さんに見せたいよ。

憲法とかは辰己はなんていってたのかな？
やっぱ21条一本？

プリントアウト、印刷過程は、機械的正確性ゆえに非供述ってみるのが自然だろ

検察の証拠偽造のおそれとか言うなよｗ
写真やビデオ録画と同じで、パソコン内のデータを紙媒体にそのまま落とすだけ

伝聞のそんなとこがいま議論になってんの？ｗ

議論は螺旋状に深まっていく。じっくり付き合うべき。

>>666
でも、それが本当に所有者のパソコン内のデータから取ったのかの担保は
必要じゃないの？ちょっと今思っただけなんだけど。

らせん

リング

>>667
蒸し返すというか、初めて覗いた奴が321�Vにした奴っぽい
こんなん直後の検討で非供述であっさり片付けられてたのに
去年とかに引っ張られたのかね？

伝聞の問題で趣旨をダラダラ書かなかったのは本番が初めてだったわｗ

正解。

>>672

すいません、321�Vってどの部分ですか？だめなんですか？？

新司法は
問題が簡単すぎる。
これではほとんどの法科大学院修了生が合格できてしまう。
刑事刑なんてもっとも定型的処理が可能なワンパターン馬鹿科目

>>669
アホかと思いつつレス
Ｂ以外にパソコンに触れた奴はいないことが問題にあるだろ
余計なこと考えるなっていう試験委員のメッセージだよ

非供述派6,7割、321�V派4,3割かな

捜査報告書自体は3項
プリントアウトは非供述

はい終わり
次ぃぃぃいいい！！

>>669
そんなこといったらメール全部アウトだろw

捜査報告書とプリントアウトを分けるの？

６６２
ぽんちょだって、けんぽう、商法、ケイ素、やっちゃってるから
3つなら大丈夫じゃないか、会社できてたら浮くでしょ

そ、そうだな。すみません。
俺は捜査報告書自体は3項で処理してプリントアウトはなんも書かなかったんだけど、
捜査報告書自体はあってる？

>>678
直後にロムってた実力者連中は９割非供述
321�Vはあっさり蹴られてサヨナラ

これが格差社会だ！！！
実力者：９割非供述、１割321�V
庶民：６割非供述、4割321�V

>>684○

>>683ね

じゃあ資料�@は再々伝聞で、資料�Aは伝聞or再伝聞なわけだ

しかしほんとみんなやることないんだなｗ

やることないからって変な構成出てきたらおちょくるのｲｸﾅｲ（・∀・）

伝聞は死体遺棄と殺人分けるの以外はしっかり書けた
捜査は逮捕勾留の要件書いただけで別件挨拶、逮捕�B�Cは問題意識書けずだと平均以下で死亡ですか？

>>691
おまえみたいなの多いけど、実際に答案見ないと分かるわけないでしょ

>>691
わからんが別件挨拶程度はよくないのではないか？

ほんとに伝聞しっかり書けたのなら、平均はとれてるだろうな。
捜査は�@を除いてみんなぐちゃぐちゃだろ。

別件挨拶w不意打ちだなw

ノウサギはレイプ婚なんだな

別件しっかり書きたかったけど適法だから厚く書かないで急いで伝聞に移動したんだよね。去年の刑事系一位も伝聞に力入れてたから。書きたかったけど挨拶程度になっちゃった感じ。�@の配点が多少低いことを祈る。

辰巳の分析会行ったけど
会社法は２ちゃんねるで議論されてたこととかなり違うよね。
死因で出訴期間抜かしたとか盛んに議論されていたけど
再現答案どれも出訴期間内であればっていう仮定の話だったよね。

�@の配点低かったら大多数が即死する

事実のほとんどが捜査絡みだったような

予備校の頭連であたったところあるの？

>>698
どの時点での効力が問題かが問題文に書かれてないからね
伊藤塾の人も出訴期間はどっちでもいいって言ってた

よっしゃ、じゃあ出訴期間は合否にあんま影響なしね

かすった程度でもって的中！というのが予備校です

自分なりの戦略はいいと思うが極端な気がする
どの程度書いたのか分からないから何とも言えないけど
伝聞に力入れたみたいだけど周りが出来てない殺人と死体遺棄との区別をキッチリ書けてないみたいだし｡｡｡

辰巳の利益第一主義は異常だからな

かすった程度でもって童貞卒業！というのがこのスレの住人です

�@15点
�A15点
�B10点
�C10点

伝聞50点
こんな感じかな

今年は論文できるけど択一で足きりされたのはどれくらいいるんだろ？

いいよな、三振り目は。
もうしばらく勉強しなくていいだろ。

>>705
捜査三枚伝聞四枚って感じですね。正直伝聞も上位一割には入らない可能性高いので、40取れれば御の字と考えた方が良いのでしょうかね

弁護士という職業の魅力が大幅に低下したんでしょ

一昔前なら田舎に修習終えたばかりの新人弁護士が来るとなると
みなで歓迎した

ところが今は田舎で新人弁護士が激増している
そいつらは田舎に来たいわけではなく都市部で就職先がないから
仕方なく田舎に来た都市育ちの連中

高齢者の多い田舎で若い弁護士が増えている
何というか皮肉というか

法曹を志す人はよくサラリーマンを馬鹿にするが
リーマンは手厚く保護されているんだよ

特に福利厚生だ
社会保険のある普通の勤め人はいくら薄給でも
厚生年金に加入したりするから保護は手厚い
仮に年収300万のリーマンでもそのへんがあるのさ

弁護士というネームバリューはまだあるにせよ
まともでしたたかな優秀な若者は新卒で大手企業なり官公庁を
狙うだろうね

でも別件のこと厚く書くのも�@くらいだよね？

>>712
どちらかというと、高齢者の方が弁護士を必要としてるぞ。
田舎の高齢者は資産も多いし。

さすがに伝聞に半分とかありえないよ。
せいぜい3割だろ。
捜査が圧倒的にメイン。

問題検討スレと分離してくれ

>>716
俺もそうしてほしいんだが、なかなか立てられる人がいないんだよな
いたら頼む

このスレはGスレだっけ？

いやいや捜査と伝聞で半々でしょ。ただ大きな裁量点あるど

田舎は貧乏人ばかりだからあまり儲からないよ

>>719
捜査はあれだけ書くことが豊富なのに、伝聞と同じ配点とかないだろ。

田舎は貧乏人ばかりだからあまり儲からないよ

↑これは視野がせまい。富裕層は田舎にも一定数いる。

そもそも別件逮捕を論じてないような明後日答案が多いから、
希望的観測から伝聞も50%とかいう説が出てくる。

伝聞書けなかった奴が言い訳してるな。再現答案はほとんど分量半分ずつ。

あの問題文の事情拾えば現行犯逮捕は別件逮捕だね。

別件逮捕勾留って、思いのほか出来てないんだな。

別件も論じたし、実質的な再逮捕再勾留も論じたけど、
伝聞も同じ配点だと思うよ。だってー、伝聞のための資料がついてんだぜ。
他方当然ながら、捜査は資料ない。

>>720
都会のリーマンが一番貧しいんだよ。
何ら生産手段を持たないから、現代の奴隷階級と言ってもいい。
給料が多少高いと言っても物価水準自体も高いわけだからね。
たしかに、都会の金持ちは桁違いだけど、全体の中ではごくわずかしかいない。

田舎にいくと、特に農家とかだと土地をたくさん持ってる。
税制上もだいぶ優遇されてるから資産が目減りすることもないし。

辰巳の速報はPQの誤植に思いっきりくらいついてたよね？

実体喪失説しらないやつが別件基準説書いたら書くことないからな。

捜査45% 伝聞20%　裁量35%ぐらいか

そういえば、西口の兄さんはＰＱについて何て言ってた？？

誤植ではないみたいです。PとQの違いに気づけた人は三点加点です。

辰巳は高い金取って内容カスとか
ブランドにかまけすぎ

別件逮捕は出ません！

捜査60(うち裁量10)
伝聞40(うち裁量10)

>>733
まあ三点くらいなら許すｗ

短答基準だと、１分間が３点くらいだから妥当だね。
ＰＱの論点は１分では論じ切れないから捨て問ってことでもいい。

待て待て
いくら別件出ないと思ってても「仮に出ちゃったら…」と思ってもし出たらこれで書こうみたいのは決めてるだろ？
だから別件壊滅みたいな分析はいかんと思うぞ
「それなり」のことはみんな事実を使って書いてるはず

去年も捜査と伝聞の事情同じくらいじゃなかった？蓋を開けたら伝聞の方がやや配点高くて。

実際、あの問題を見て、別件逮捕の問題だと気付けてない
人が多いだろ。
典型的な教室事例とは大きく違うから。
だから、捜査は何を書くべきかわけもわからず適当に終わらせて
伝聞を書きまくったという人が多いと思う。

>>728
本家は金持ちが多いよな

伝聞の配点が高いというか、伝聞は差が著しくなるってだけのような。

>>737
ただし論文の三点は択一の10.5点です

>>742
捜査も差がとんでもなく著しくなってると思う。

刑訴は簡単なのに俺の演習が足らず死亡したと思ってたが、難しかったんだな。良かった。

>>733
なんで誤植ではないっていえる？
普通に考えると誤植なんだけど。

>>733
誤植だろｗ

別件逮捕勾留に気付いてない人はさすがに皆無だと思うけど…

>>748
そういう層は択一で足切りされてるだろうしな

>>748
そうか？
試験後、別件逮捕の話をしたら、顔が凍りついた人が多かったけど。

気づいてても書けなかったよ。適法だから薄くなって。去年のおとりみたいな感じですね。

司法試験受験業界の安全委員会＝辰巳
斑目＝西口

最近、小学生の間で流行っている「逆さまことば」
→　ほあんいんぜんいんあほ

西口はいつの間にそんなに偉くなってるんだw

まじで？そうだったら嬉しいけど。

西口終わってる。。

去年、辰巳伝聞間違えてたよ(笑)レック反町、塾は非伝聞。正直西口なんて全く信用できない。

別件逮捕気付かないやつは想定からはずしていいレベルだろー。
問題は気付いたやつの中でどれだけ差があるか。

>>750
合格率50%以上のロー？

確かに西口先生が言ってたように
別件逮捕が問題になるのは自白の証拠能力とかが多いから
逮捕が適法かって聞かれても気付かない
あるいは逮捕の適法性の問題じゃないって
思った人もいるかもね。

>>757
気付かないっていうか、あの問題で別件逮捕を聞いてると
判断できなかった（他の事を論じた）人は多いのでは？

別件逮捕は書かなかった。自説からは別件勾留にとどまった。

>>757
そうだな。でも気づかない受験者もいた事自体が朗報だw

別件に気付かないって…いるわけないじゃん(笑)

>>760
そうなのか。でもそういう人は伝聞に時間割けそうだな。俺は伝聞薄すぎた。

別件逮捕を論じたつもりでも、わけわからん答案のGさん
みたいな人もいるわけで。

以下、択一通る見込みある人で
別件逮捕勾留書かなかった人の勇気ある告白を期待します。

あんなんモロ別件ですやんｗｗｗ
気づかないとか都市伝説

>>760
あの問題で別件逮捕以外の何を論じるんだ？むしろ気になる。

>>763
だよね…釣られた↓

気づいたのにあえて短めにした俺は馬鹿ですか？

>>741
そうだね。
未だに家督相続や足入れ婚みたいなことやってたりね。

西口は当てにならないってばw
去年の分析会で非伝聞を当然に伝聞としてたからね。
出題趣旨みて驚愕して俺がいたわ
マジで予備校の解説は当てにならないことが多い

別件逮捕勾留について最低限の理解しかない人だと、
本件基準→あっさり違法で終わり。
伝聞を延々書かざるをえない罠。

俺はちゃんと書けなかった。他の科目にでかいミスがないから挽回できることを願っている。

でも、あんなあからさまな財源規制を落とす人がいるくらいだし、別件落としもいるかも

今年の問題は難しかったのか？
全体的に見て。

ローの刑事実務系の授業で
3000円くらいの食い逃げで勾留の必要性があるかを
実務家教員が結構厚く論じてたから
最初500円の万引きに噛み付こうかと思った。
結局2〜3行に止めたけど。

辰巳の会社はどんな感じだったん？

本件基準で全部適法にしました（ｷﾘｯ

>>777
言うまでもなく、500円という少額である点と現行犯逮捕である点は
論じないといけないよ。

>>778
パチンコ屋？

財規落とすやつなんて択一通る人にいるのかな。
計算を間違えるにせよ、あの財務資料見て何を考えたんだよ。ぼっーとしてたの。

>>775
会社法は財源規制以外にも問題となるとこ沢山あったから財源落としは理解できる。
が、刑訴は別件逮捕以外に何が問題になるんだ？

はっきりいってこの時期は後知恵であーだこーだいう奴ばかり
なので、本当はみんな壊滅的というのは旧しからの風物詩だよな
それにしても辰巳は当てにならんな、、、、なんだあの行政法の２（２）はw

辰巳の分析会の再現答案
財源規制論じて無かったよね？

逮捕の必要性とか勾留の要件とか現行犯逮捕だろ

５００円でも逮捕するだろ、警察官が現認してんだぞ

>>782
伊藤塾の解説では財源落としでも参考答案として紹介されてたが
論理一貫性のが重要だと思う

論理一貫性が重要なのは当然だよね
どんな答案が論理一貫性あるの？今年の会社法はさ

>>784
辰巳の行政法の２（２）何書いてあったの？？

財源規制がなかったことにされようとしているなｗｗ

>>783
逮捕の必要性とか、PQとか別件捜索なんちゃらとかじゃない？俺は別件厚くかいたからわからんけど。

何が実は簡単ですだよw
死ねよ西

ってか一ヶ月近く前のことを今さらグチグチ言ってるの聞きたくねーよ・・・
立てられる人問検スレたててくれ・・・

「500円」の重みを司法受験生なら認識してるだろ？

別件書いてない奴なんていない
３行の奴も釣りだろ？伝聞厚く書いた俺でも３枚は書いたぞ

あの会場で見ると5割増で難しく感じる
あとあと簡単ですよね？とか後輩に言われるとぶん殴りたくなるｗ

確かにもう私見の話はいい
西口が簡単だったって言ってたの？

みんな色々書いてるし、ちょっとミスった俺も受かってる気がしてきたわ。問題が難しすぎるんだな

刑訴会社は難だな。09刑法とか10民訴みたいな感じで。

>>792
あー、逮捕の要件を厚く検討するのか。なるほど。
取調べ状況とか長々書かれてるのになー

今年は、難しいって言われてるけど、実は簡単ですって言ってたし。。

これマジで腹立つな

逮捕の必要性とか、今回の問題文で問題になるような話ではないよね。
苦し紛れに論述したんだろうな。

辰巳の分析そんな気になるか？
俺は実際受けてきたみんなが何書いたとかどう書いたとかのほうがよっぽど気になるわ
だって結局その中で勝負するんだろ？

まあ、合格者の中に別件なり財源なりを
落とす奴がいても何の不思議もない。
要は、これらの論点をいくつも落とす奴が
落ちる。
逆に死因が少なくても事案に食い込めていない奴は
点が伸びない。

>>797ほんとにな。やっぱ本番てパニクるもんな。受かって、簡単だったとか言ってみたいw

というか会社で何で仮定の話なんて論じなきゃならんのだ？w
そんな問題イマまで出たことないし、仮定上の話なんて、、、、聞いたこともない

今年は、難しいって言われてるけど、実は簡単ですって言ってたし。。

今年は簡単だったんだよ、おまえ等気付けよw

またぶり返すようでいやだが、非伝聞説のところの共通認識なんたらは、
内容の真実性が問題になるんだけど、今回の事例は伝聞法則の趣旨が及ばないって
ことが論拠なんでしょ？なら、まだ非伝聞説も排斥されていないんじゃない？
俺伝聞説だけど。

俺の周りは、みんな簡単だったとは言わないけど受かった気でいる。毎年そんなもんなのか、今年が簡単だったからなのかわからん。落ちた気の俺は疎外感はんぱない

はい注目！
この中で実は本試験受けてないけど混じってる人手を挙げなさい
先生怒らないから

伝聞説だと再再々伝聞？

>>807
俺も仮定的に話してしまったが、絶対そこは間違ってる自信がある。
会社法もカオスだな。

今年は簡単だったのか。確かにうっかりミスばっかだったけど…
受かりたかった

後から考えれば簡単なのは当たり前。
ライバルは試験会場で受けたやつらだ。

辰巳は民事担当した先生が、今年は合格答案を書くのはそれほど難しくないって言ってた気がする。
西口先生は、刑法は論点は簡単だけど事実認定が難しい、刑訴は量的に厳しいってさ。別件は予想外だったって言ってた。
そりゃ、みんな別件は予想外だよー。

行政は来週だってさ。

別件落とした俺は死にそうな気持ちだ。みんなできるんだろうが容赦なく人を落ち込ませる言葉を浴びせられるんだな。

簡単だったかぁ…確かに説明会でもみんな受かってる自信ありだといってあな

合格答案を書くのは難しくない
→簡単だったってこと？

確かに今年は短答知識と論文の点数と相関関係のありそうな問題だったかも。

客観的には簡単かもしれないが、現場ではやっぱり難しく感じたよ
択一も普段はやらないような読み違えとか連発で悲惨な点になってしまったし
同じ問題を模試でやったらそんな難しく感じないかもしれん

他ができてれば大丈夫。受かって笑い話にしよう。

西口が予想外にさせたんだろｗｗｗｗ

>>531
900点取れればむちゃくちゃ高得点だと思うんだが、
うちのローに来ていた大手のパートナーの弁護士は、
920点ぐらいあれば評価する、
900点でも将来性を買ってそれなりに考慮する、
といった趣旨の発言をしていた。

正直、そんなレベルとれるやつなんてほとんどいないんじゃないかと思った。

>>817
つ、釣られないぞ

簡単と言うか基本書と判六片手に
時間無制限でやれば完全解に辿り着ける
タイプの問題が多かった印象。
意味不明問題は少なかった。

900点と920点の差がよくわからない。

亀レスすぐるｗ

考えたら難しいけど、基本を書けば受かるから、そういう点では合格答案を書くのはそこまで難しくないみたいなことを言ってた。

なんかお茶を濁した言い方でよくわからなかった。
時々入る宣伝がどーなのかと思った。笑

900点のやつが知り合いにいたんじゃね？
はっぱかける感じで

いつも、大きいミスに落ち込むやつに、「他ができてれば大丈夫」とかいうやつでてくるけど、他ができてたら、へこんでないっちゅーの！

行政は何かけばいいかわからなかた

基本に気付けるかが問題なんだよ現場では

西口は講師をやめたほうがいい。
へぼ過ぎる。
まぁ、奴を信じる受験生もいるんだろうな。

簡単だった……か

>>809
「教授が言ってた」というのは、説得力を持たせるためのウソ、と後でゲロってたじゃんｗ

>>829
サンクス。
確かに出題趣旨を捕らえるのは難しいけど、
昨年の民事訴訟みたいにあさってにいくような
問題は少なかったかもね

人生は司法試験だけじゃないから。

簡単だったって言わせとけばいーじゃん
実際受けたみんなが難しく感じたならその中での勝負になるんだから

簡単とか難しいとか相対評価だし関係ねぇ
さて・・・公務員の勉強でもしようｗ

西口はマジで講師やめるべきだと思う
同志社、甲南出身者にはたぶん何もわからない

>>831
ほんとそのとおりなのよorz

>>809
いやそんなもん成り済ましだろw
てか、結局伝聞でも非伝聞でもちゃんと論じてればいいってことだろ。

え、西口て人そんな経歴なんだ。

俺だって受かった後翌年の問題見たらたぶん「今年は簡単だな」って言うもんｗ

西口は同志社大学から甲南ロー
そんなやつが偉そうに講師やってるんだぞ。当てになるかよw

東口

問題が簡単だとしよう。では、辰巳はその簡単な問題に対応できる教育サービスを
提供しているのか。

一握りの天才や秀才を除いて、今の時期に合格確信できてるやつはおらんやろ

学歴でレッテル貼るのはどうか。
予備校講師としての実力を批判すべき。

答えは発表までわからないけど、西口先生は熱心だってのは伝わってきた。

西口の熱意は買うけど、個人的には、福田、古川講師の方がためになったかな。
稲村は学術的というかなんというか。

>>850
実力あんのかな…

かとしんや稲村が解説したらもうちょいまともになると思うんやけど。

確かに説明会に来てる連中はみんな今年の問題はできたという奴が多いね。
5分5分とかマジな顔して言ってる奴もいるしな
俺なんて１；９だわ

幼少事実と推認過程をしっかり論じれば結論はどっちでもいいと思う

伊藤塾が辰巳に取って代わる時代が来たでぇぇえええ

>>857
伊藤塾もそんな良くない。

そうだな>>856
西口さんは正直熱意しかない
塾長−実力＝西口さんって感じだね

今まで、旧で定評のある辰巳として受験生は信頼してきた。しかし、サービスの内容に鑑みて、いまや利益追求、拡大路線に傾いた事実があると思う

なんつーか、軽薄なんだよな。

>>859
塾長は東大現役合格だからな
他方で西口君は、、、、w

西やんは代ゼミの講師やりゃ良いよ

塾長−実力＝西口
禿同w

今日の分析会に出て、絶望したのはオレだけではないはず。。

とうれんがなぜか２倍の価格

>>866
どゆこと？

塾の分析会では絶望しなかったが、辰巳で絶望した俺は少数派？
辰巳変じゃね？

岡崎、カトシン＞＞＞＞＞＞福田、古川＞稲村＞西口＞＞吉野


ハヒロは不明。
個人的に新庄先生の講義は聞いて良かった。

何なんだこの流れw
今年は簡単だったなんて試験直後の書き込みじゃ殆どなかったのにな

岡崎はNO1
吉野はワースト１

トウレンもスタ論よりぺー論の方が新司向きという点ではいいと思うし…
辰巳危うし

辰巳はもう終わりだな
西やんがエースやってるくらいなんだからもう残念だわ
塾はゴウが帰ってくるから盛り返すよ
吉野はもういらんわ

その人間の発言の一貫性を検証できるシステムないかな〜

>>870
それが受けてきたみんなの率直な感想だよな
いまや後知恵や受けてもいない第三者の評価に左右されてるだけ

辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。
辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。

辰巳曰く今年は簡単。
辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。辰巳曰く今年は簡単。
辰巳曰く今年は簡単。

辰巳曰く今年は簡単。

ペー論もスタ論をうけたが、スタ論は配点表が細かいのは良かった。
ペー論に細かい配点表がついたトウレンが最強だな。

俺はハイローヤーが「西口本」みたいな特集組んだところで辰巳ヤバい…と感じたｗ

トウレンは、受けないほうがいい。それが正解。演習書を完璧にしたほうがいい。

トウレンは、釣られる。本番は必ずトウレンとは違う思考過程を求める。トウレンの思考過程を書いたら、明後日答案。

合格答案を書くのは難しくないって言ってたけど、簡単って言ってた？

細かい配点表ねー
本試験では細かい配点表があるとしても
メイン論点が青天井だからあまり使えないと思うけど
メイン論点をしっかり論じてると他がダメでもかなりいい点数就くからな

>>876-877

　お薬の時間ですよ。

西口は年収数千万の成功者

あいつよく自分のことグッチとかいうじゃん。
それハイブランドのGucciに失礼だろ。

>>879
あれはドン引きしたわw

>>883
俺、今年の問題が簡単だとはどうしても思えないんだが、俺もお薬の時間かなw

西やんが成功者か、、、、、
熱意があればアホでも成功できるんだね

>>885
グッチじゃなくて、バッチだわｗｗ

西やん＝せいこう者
　んあアホな

簡単に、合格確信していいレベルはこんな感じか？

【憲】=21厚い、明確性に関して法令の整理できてる

【行】=関連法令説得力あり、裁量の広さを説得的に論じてる

【民】=転用物訴権で事実あげまくり、取消代位、722類推を厚く書けてる

【会】=財源規制、160、決議の瑕疵を摘示し矛盾なし

【民訴】=判例と事案の違いを意識できてる

【刑】=論点落としなく事実の評価が厚い

【刑訴】=伝聞をしっかり処理できてる

やべー。もう予備校のお世話になりたくない。
今年受かっててほしい。

>>878
あえて大雑把にしてるんだけどね
論点書けば点入るってならないように
ただ採点者によってバラつき出ちゃう点はあるよね

正直にいうと、今年の問題は簡単だと感じたぞ。
こんなこというとお前は出題趣旨がわかってないとかいわれるだろうがな。

西口は書籍の印税入れたら億稼いでるんじゃない？
渉外のＰと同じくらい稼いでるよ

>>891
そんな書けてるやつ2、3人しかいないだろ。

【憲】=21厚い、→ok明確性に関して法令の整理できてる →×

【行】=関連法令説得力あり、→○裁量の広さを説得的に論じてる →○

【民】=転用物訴権で事実あげまくり、→×取消代位→△722類推を厚く書けてる →△

【会】=財源規制、→○160、→○決議の瑕疵→○を摘示し矛盾なし →△

【民訴】=判例と事案の違いを意識できてる →○

【刑】=論点落としなく→○事実の評価が厚い→△

【刑訴】=伝聞をしっかり処理できてる →△

>>894
そういう人も当然いると思うからいいと思うよ
やっぱ優秀な人はいるわけだし

>>898
確かに上位３％くらいの奴はそんな感じだろうな

>>879
俺も思ったｗ

西やんマジでふるぼっこだねw
何やらかしたんだ？

過去の合格者で1位の人も発表まではダメだと思ってた言ってたしｗ

彼に足りないのは実力だけなんだよね。
毎年毎年間違えるのは勘弁して欲しい

>>896
2、3人ってことはないだろうけど、「確信」していいレベルっつったらこんな感じかなと思ってね。

俺も熱血ぶれば四大より稼げるかな

>>903
致命的だろがｗ

西やんは本試験の予想講座で、別件逮捕は出ません！と豪語した。

外れるのはしゃあないけど、あの言い方は流石にまずかったよな。

フルボッコか?

新司の受験業界ではパイオニアだし、商才はすごいと思うよ。

ちょっと調子に乗りすぎたんだろなｗ

伊藤真

商才は俺も認めるよ。商才はな。

西口信者は三振コース

漏れも西口先生はヤル気と熱意には感服するよ。間違えたりは、みんなするわけだしね。

資格商法（未修に限る）

個人的に指導してくれた実務家も、別件逮捕はでないよwって笑ってたから、西口も仕方ないかなーって気になる。

出ないっていうならハイローヤーになんで載せたんって突っ込みたかったがw

受験生がどーなろうと稼げればよいと。
なるほどなるほど。
商才ってそーゆーことだよな？

そろそろレス控えるかな。
次スレたつのも時間かかるだろうし。
んじゃﾉｼ

京大ローだけど、みんな簡単だったからびっくりしたって言ってる。わりと上位の成績の人しか友達いないからあてになるかは分からないけど。

西口って誰よ
弁護士として一流なの？

西口をなぜ辰巳は押すのか

伊藤真は旧司法試験500人時代で、大学3年のとき択一落ち翌年最終合格です。

西口は低学歴＆旧司法試験1000人時代に延々落ち続け、ロー1期に逃走でつｗ
旧司法試験に選択科目があった時代（確か1999年まであった）からずーっと落ちてまつ。

簡単だったとのたまう上位者は相手にしてないのでとーでもいいです

>>922
どんな層が相手なの？

伊藤真は名前を本に載せるだけで稼ぐ超人

一発合格の要領のいい秀才よりは、西口みたいに時間がかかった人の話の方が参考になるとは思うよ。

でも、ハイローヤーの特集は（ry

>>923
ミスしながらもなんとか食らいつく層ｗ
自分は優秀層にはいないので

東口

>>926
1500番〜2000番はそんな層だろうね。俺もミスあるからそこに踏みとどまれるかだわ

警察官に刑訴の逮捕２について聞いてみたけど、例え５００円だろうと万引を現認したら現行犯逮捕するらしいよ。
職務上、逃がすわけにはいかんらしい。

俺もおかんに聞いたらそう言ってたよ

やべぇ
仁が泣ける…

当たり前

警官が万引き現認することなんてあんのかなｗ

誰かスレ立ててー
検討スレと分離してー

警察官が万引きするくらいの世の中だからな

だから、現行犯逮捕が別件逮捕にあたるんだってばよ。
警察は窃盗の前科持ちの乙が万引きするのを見越して尾行してたんだよ。

まじで受かる気しないわ
だれかＧでも受かるって言ってくれｗ
ぽんちょは受かる？道さんは？

同じく受かる気がしない
Gの答案はさすがに無理
コンサル、道はマジで受かって欲しい
じゃないと来年受けても受かる気がしない
出題趣旨外してても三段論法できてれば受かると言ってくれ

乙は逮捕は適法として、勾留で勝負だろ。

西口先生ってそんな数千万、億も稼いでるの？？
辰巳講師のギャラって1時間1万円って聞いたけど

旧からの伝統
１、出題趣旨に沿っていれば形式が弱くても良い点がつく
２、出題趣旨に沿っていなければ形式が良くても悪い点しかつかない

三段論法できてれば受かる！
規範、趣旨、あてはめを分けていれば守れる！
何か書いていれば点が少しはもらえる！

はぁ。

勾留で勝負だろって、そのとおりだけど、ちゃんと勾留要件書いた奴いるのかな？

>>942
同じくため息がでる、、、、、、、、、、、、、。

罪証隠滅、逃亡防止。
あてはめる事情あったっけ？

現認して減退てざらにある

勾留延長の要件も検討してみた（208�A）。判例もあるところなので。

これは新でも同じ

黙秘：2011/06/05(日) 21:58:28.35 ID:???
旧からの伝統
１、出題趣旨に沿っていれば形式が弱くても良い点がつく
２、出題趣旨に沿っていなければ形式が良くても悪い点しかつかない


出題趣旨に沿っていることを前提に、
規範と当てはめに点数がある

多くの答案は出題趣旨に沿っていない
故に出題趣旨に沿っているだけで点数がもらえる
その上で規範あてはめが優秀であれば良好の部類に入る

勾留の要件っていっても罪証隠滅とは逃亡防止は検討不要だろ
ってかできない
問題は勾留の必要性だけだと思うが

受かる奴ほどミスに気付き
失敗したと思うそうだが、
深刻なまでに落ち込むことはない。

だね
みんなできたんかねーーーー

>>950
それは気休めでしかないw

しかし何だな、蒸し暑いな

>>945
刑の重さとか前科とかそれなりにあったと思われ

>>954
刑の重さから逃亡のおそれを推認するとかか？
うーん、そこまでする必要ないと思うけどなぁ

後知恵乙w

勾留要件やら別件捜索やらみんな書けてるんだろうな、、、、。うかる奴はさ。

>>955
前科あるから実刑食らう可能性があるとかね
勾留の検討の基本じゃないん？
各号のあてはめするのは

問題提起して規範立ててあてはめた
点数くれ

>>956
あほｗ
本番で書いてきたからｗｗ
ぺー論でも勾留出たら各号の検討はするように言われてたからさ

三段論法したから点数くれ
出題趣旨には沿ってない
２２条説だけど、二分論の論証しっかりやってあてはめしっかりしたんだから、点数くれ
じゃないと俺一生ニートになる

>>960
嘘だー？

よし、2ポインツやる

勾留要件とか問題にならない気がするんだよね。
出題趣旨出るまで分からないか。

二分論ｗ逆鱗に触れそうｗ

２ポインツあれば受かるの？
先取特権の趣旨規範あてはめした俺は何点なの？
利益供与の趣旨規範あてはめに２P使った俺は何点なの？
判例間違えたけど、固有必要的と通常共同の規範あてはめに２P使った俺は何点なの？

>>962
そんな嘘ついて意味ないだろ…
まぁいいよ信じないなら

塾＞＞＞＞＞＞辰巳

>>966
おま、めんどくせーなー。
いいよあと3ポインツやるよ。
1000集めれば合格だ。
あっち行け。

966
残念だが、0点から5点だよ

ぺー論岡崎の解説は実践的で良かったと思う
たまに意味分からんことも言うけどｗ

今年が簡単だったとしても受験生レベル低下故に気にするなと言い聞かそう

眠たい

新スレ

道もぽんちょもギリギリラインじゃないの？
あれで余裕で合格なら司法試験の質を疑うわ

>>948
採点基準が旧と大幅な変更がないなら、
100通ほどサンプル答案抽出
↓
採点基準を具体的にたてる。


出題の趣旨になくても、採点基準に載ってることがあれば点はつく。

誰か来年の司法試験で私とフュージョンしていただけませんか？

>>977
いいけど、おれの席に座ってね

簡単だろうが難しかろうが俺が受かれば何でもいいわマジで。

>>977
択一212のわたくしでよろしければ。

>>977
始めからスーパーサイヤ人３にならなければなりませんが、
持続時間は５分です。それでもよろしいですか？

>>980
それはサタンとフュージョンするようなものなので嫌ですw

俺はスーパーサイや人にあなれませんが、よろしいでしょうか？
空も飛べませんし

出来れば択一は250は欲しいです(笑)

Ｇはかりそめの姿

択２５０以上の二人が合体したら絶対受かるわ
俺は会社死亡だからお前の会社で意向な、私は民法失敗したから、、、
新司法試験もチーム選とかにならんんかな？

Gとのフュージョン期待

次スレ立つまでマジで書き込み止めて！

>>960
アホだw

スーパーサイヤ人のゴクウが一桁合格者だとしたら、俺は天津飯くらいの戦闘能力があると信じたいw

Gだって刑法は良いし、民法もまだ使えるからな
あいつとフュージョンしたら合格する奴とかもいそう
少なくとも道がGの刑法くらいできてれば受かると思うわ、確実に

マナカナだったら身代わり受験できるよね。
科目振り分けて勉強してさ
民事担当、掲示担当みたいに
今年はマナの番来年はカナの番って感じで。
意味分かる？
こんなん毎晩空想してたわ

ヤムチャだけど呼んだ？

確かに道げGと合体したら受かるわ
Gの刑法はません甲くらいの威力はあるw

俺はヤムチャくらいの実力しかないわw

こうみるとやっぱ司法試験は総合力が試されるね。

>>992
なるほどなw
面白すぎんなw

>>988
スマン。グダグダな流れで消費しそう


1000なら2300人合格

だからやめろって、書き込むのはさ

マジですとっぷ

>>992
修習も２回試験も分担することになるぞ
しかしバッジは一つ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。