平成２３年度司法試験 23
平成２３年度司法試験 22
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306549904/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306549904/
|
|
|
ふう…。
3 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/05/30(月) 16:50:20.77 ID:???
乙
>>1乙
予備校批判だったかな？前の流れ。
とりあえず、辰巳死ね
とりあえず、辰巳死ね
でも、別件出ないといわれても、どうせお前ら解けただろ？
解けた。
あの辺は趣旨で出来る。
あの辺は趣旨で出来る。
辰巳のスタ論受講者だけど、辰巳は別件逮捕と別件捜索差押はいつか必ず
出ますって言ってたよ。
出ますって言ってたよ。
いつか出るのはわかる。
問題は、出ないと断言し無知な人間をだましたことさ
問題は、出ないと断言し無知な人間をだましたことさ
旧以来やっとでた感じだな。
放火と同じじゃないかな
放火と同じじゃないかな
11 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/05/30(月) 17:28:49.62 ID:???
779:05/30(月) 15:07 ??? [sage]
西口の去年の刑事系解説は大好評だった。
自分が受験生なら時間内にどう書くか、訳分からない問題にどう危機管理を意識するかという立場から自分の答案例を配布。
信頼の原則が予見義務と結果回避義務のどちらの問題か分からないけど、胡麻化して書く、そしてとにかく最後まで書いて点をもらえるところからもらう。
ひどい答案ですけど、2000位以内の合格答案だと思います。この危機管理を学んで下さい、と言ってた。
刑事系という意味では時間の無駄でしかないけど、実践的で素晴らしかった。
780:05/30(月) 15:31 MMS4wFD9
今日レックの反町先生の分析講義があったんだね。
もう遅いけど。
ブログで憲法22条で書いてたし
ある意味興味あったんだけど。
西口の去年の刑事系解説は大好評だった。
自分が受験生なら時間内にどう書くか、訳分からない問題にどう危機管理を意識するかという立場から自分の答案例を配布。
信頼の原則が予見義務と結果回避義務のどちらの問題か分からないけど、胡麻化して書く、そしてとにかく最後まで書いて点をもらえるところからもらう。
ひどい答案ですけど、2000位以内の合格答案だと思います。この危機管理を学んで下さい、と言ってた。
刑事系という意味では時間の無駄でしかないけど、実践的で素晴らしかった。
780:05/30(月) 15:31 MMS4wFD9
今日レックの反町先生の分析講義があったんだね。
もう遅いけど。
ブログで憲法22条で書いてたし
ある意味興味あったんだけど。
「逆転」さんはネタだよ。
今度は、画像貼っているし。
面白過ぎるもん。
今度は、画像貼っているし。
面白過ぎるもん。
>>12
ってか逆転と画像の女の子の趣味が被ったんだが
ってか逆転と画像の女の子の趣味が被ったんだが
手形もいつか出るぞ
何で貼ってあると思います？
こっちをバカにしているんじゃないのかな？
そうでないと、尋常でない。
こっちをバカにしているんじゃないのかな？
そうでないと、尋常でない。
あの画像は何なんだ？
バカにしてるかもな。
そもそもやつが考えてることで理解できることのほうが少ないから。
そもそもやつが考えてることで理解できることのほうが少ないから。
別件逮捕くらい別に出してもいいだろ。
俺としてはバランスシートみたいなもんをいきなり出したことが許せんわ。
あんなもんローで勉強するもんじゃないだろ。
俺としてはバランスシートみたいなもんをいきなり出したことが許せんわ。
あんなもんローで勉強するもんじゃないだろ。
938 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:45:53.89 ID:??? 返信 tw
内部情報リーク
今年の短答足切りは225点で調整がついたようだ。
受験者平均は239.8、通過者は5468人とのこと。
内部情報リーク
今年の短答足切りは225点で調整がついたようだ。
受験者平均は239.8、通過者は5468人とのこと。
>>18
去年もそれっぽいものあったろ
去年もそれっぽいものあったろ
バランスシートなんぞ計算分野の最初の授業で勉強するだろ
22 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 18:18:54.69 ID:MMS4wFD9
刑法の各論が出ると思ってたのに。
>>19
そんな高いわけねーしｗ
そんな高いわけねーしｗ
内部情報のリークの割にはようだって確定してるわけではないんだね
>>22
俺もそう思ってたのに見事に外れた
俺もそう思ってたのに見事に外れた
938 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:45:53.89 ID:??? 返信 tw
内部情報リーク
今年の短答足切りは225点で調整がついたようだ。
受験者平均は239.8、通過者は5468人とのこと。
946 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:49:46.10 ID:??? 返信 tw
>>938
ガセだと思うが、妙にリアリティのある数字だなｗ
948 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:52:47.49 ID:??? 返信 tw
そいうや去年の215点も内部リーク情報流れたな。
真相はよくわからんが、点数は正しかった。
951 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:56:56.80 ID:??? 返信 tw
短答の結果は今週の木曜日発表だったっけ？
もう内部では結果出てるんだろうな。
内部情報リーク
今年の短答足切りは225点で調整がついたようだ。
受験者平均は239.8、通過者は5468人とのこと。
946 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:49:46.10 ID:??? 返信 tw
>>938
ガセだと思うが、妙にリアリティのある数字だなｗ
948 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:52:47.49 ID:??? 返信 tw
そいうや去年の215点も内部リーク情報流れたな。
真相はよくわからんが、点数は正しかった。
951 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 13:56:56.80 ID:??? 返信 tw
短答の結果は今週の木曜日発表だったっけ？
もう内部では結果出てるんだろうな。
足切りラインが上がった方が、論文原始的不能の連中が変な希望持たないで済むという法務省の温情
954 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:00:38.57 ID:??? 返信 tw
>>938のような情報って去年も出たの？！
平均点とか合格者人数とかはどうだったん？！
956 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:02:52.08 ID:??? 返信 tw
>>954
点数情報が出たことは記憶している。
平均点とか合格者人数まで出たのかは覚えていない。
988 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:26:27.41 ID:??? 返信 tw
225点ってなんかリアルっぽいんですけど。
ワセミの平均正答率はずっと75%のままだし。
993 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:28:21.34 ID:??? 返信 tw
Ｗセミの正答率だと平均点が230点ってとこでしょ。
225点が足切りになるデータではないよね。
994 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:31:48.08 ID:??? 返信 tw
>>993
そうか？俺は76%の正答率で243～248点だぞ。まあ、１２問題をどういう間違え方したかによるけど。
997 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:35:36.12 ID:??? 返信 tw
まあ、いいじゃん。>>938は魚拓にとっとこうよ。
６月２日には結果がわかることだし。
>>938のような情報って去年も出たの？！
平均点とか合格者人数とかはどうだったん？！
956 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:02:52.08 ID:??? 返信 tw
>>954
点数情報が出たことは記憶している。
平均点とか合格者人数まで出たのかは覚えていない。
988 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:26:27.41 ID:??? 返信 tw
225点ってなんかリアルっぽいんですけど。
ワセミの平均正答率はずっと75%のままだし。
993 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:28:21.34 ID:??? 返信 tw
Ｗセミの正答率だと平均点が230点ってとこでしょ。
225点が足切りになるデータではないよね。
994 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:31:48.08 ID:??? 返信 tw
>>993
そうか？俺は76%の正答率で243～248点だぞ。まあ、１２問題をどういう間違え方したかによるけど。
997 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 14:35:36.12 ID:??? 返信 tw
まあ、いいじゃん。>>938は魚拓にとっとこうよ。
６月２日には結果がわかることだし。
足切り点のリークと聞いてすっ飛んできますた
30 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 18:35:39.19 ID:MMS4wFD9
死の宣告
あと3日
あと3日
短答の足切りを７割にあげろと主張する学者委員がいるのは事実
32 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 18:38:06.14 ID:MMS4wFD9
7割って350点の7割ってこと？
受験生の7割？
受験生の7割？
◎ ２１５
○ ２１０
△ ２０５
大穴 ２２５
○ ２１０
△ ２０５
大穴 ２２５
>>32
前者だよ
前者だよ
しおたんですな
発表の時間バイト中だなぁ
短答の結果発表って何時なの？
法務省の掲示板にも張り出されるの？
法務省の掲示板にも張り出されるの？
多数説 ２１５
西口説 ２１０
逆転説 １９５
西口説 ２１０
逆転説 １９５
今年の問題で７割（２４５点）が足切りなら、半分ほど食らうことになりそうだな。
辰巳は早く出口データ出せや
>>38
逆転説ワロス
逆転説ワロス
>>39
半分は軽く超えるだろ
半分は軽く超えるだろ
辰巳のチキンさは異常
解答速報を出さない
出口調査を出すのが発表後
解答速報を出さない
出口調査を出すのが発表後
つか択一を「足切り」と位置づけるなら旧試並にしろよな
8000人受けて6000人通るとかなんなんだ一体ｗ
8000人受けて6000人通るとかなんなんだ一体ｗ
リアルな話、220か225だろ。
230以上はありえないと思う。
230以上はありえないと思う。
>>43
22条大展開したりする他の予備校に差をつけるチャンスじゃないか
22条大展開したりする他の予備校に差をつけるチャンスじゃないか
２２条w
出口出口って、お前ら大本教のまわしものかよ。
法務省が正確な情報出した後に出す出口調査に何の意味が？ｗ
辰巳は、自社の短答過去問本に正答率データを載せるために調査してるだけだからな。
塾は発表前にデータだすの？
>>50
確か出口調査の結果の通知が本試験の通知よりちょっとだけはやく届いたようなw
確か出口調査の結果の通知が本試験の通知よりちょっとだけはやく届いたようなw
それより短答の発表は何時からなんだよ。
誰か教えてくれよ。
誰か教えてくれよ。
16時30分
６月２日に発表とうことでおk？
迷える子羊どもに教えてやる。
２１０点だ。
こっそり聞いてきたから間違いない。
２１０点だ。
こっそり聞いてきたから間違いない。
さんきゅー！！
リークはネタだろうけど、２２５点という設定は絶妙
いまここにいるやつは択一ギリギリじゃないだろ？ｗ
そんな予想して楽しいか？
そんな予想して楽しいか？
>>59
ハゲヒロって何だよ？ｗｗｗｗ
ハゲヒロって何だよ？ｗｗｗｗ
リアルに２１３だと思う
辰巳は自社の利益しか考えてねぇな
講座も異常な値段だし
講座も異常な値段だし
マジレスすると、部分点を入れずに２２０あれば安泰
というか、俺の周りの受験生では２００～２２０点台は皆無なんだが。
採点やってないってやつは結構いるけど。
２４０～２７０点台に集中していて、２９０点台以上も皆無。
リアルに２２０点以下って結構いるのか？
俺の周りの２３０点台のやつは結構本気で足切り心配している。
採点やってないってやつは結構いるけど。
２４０～２７０点台に集中していて、２９０点台以上も皆無。
リアルに２２０点以下って結構いるのか？
俺の周りの２３０点台のやつは結構本気で足切り心配している。
俺はAKB総選挙の順位の方が気になるわぁ
みんなビビって自己採してない
自己採しなかったら点変わると思ってんのかな？ｗｗ
自己採しなかったら点変わると思ってんのかな？ｗｗ
周りに点数聞きまくるとかお前ら暇だな
>>71
だよな。
俺は某国立ロー既修だけど、周りのの既修では採点してないのが１０人ぐらいいて、
採点したやつでは２４０～２７０がほとんど、２８０超えが３人で２９０以上はなし、
２３０台が２人でこれが底辺。
２２０台以下はなし、という感じだよ。
もちろん部分点込みで。
だよな。
俺は某国立ロー既修だけど、周りのの既修では採点してないのが１０人ぐらいいて、
採点したやつでは２４０～２７０がほとんど、２８０超えが３人で２９０以上はなし、
２３０台が２人でこれが底辺。
２２０台以下はなし、という感じだよ。
もちろん部分点込みで。
そしたら足切り点上がるじゃまいか！！
>>68
社員しね 銭ゲバすぎ
社員しね 銭ゲバすぎ
>>73
聞きまくってるわけじゃないけど、自然とそういう話になるからな
聞きまくってるわけじゃないけど、自然とそういう話になるからな
>>73
ローにいけば自然に情報入ってくるだろ
ローにいけば自然に情報入ってくるだろ
直前模試の人数も辰巳減ってきたしヤバイかもね
みんなが辰巳の模試受けるのって母数が多いって理由からだろ？
みんなが辰巳の模試受けるのって母数が多いって理由からだろ？
あのさー、受験生は上位ローばかりじゃないから。
下位ローとか未修とかは２００切りがザラだからな
試験終わったのにロー行くとかどんだけやることないんだよｗ
だって東大とかでもローごとの足切り突破人数見ると100%じゃないもんな
ホント不思議
ホント不思議
やっぱ２１０かな。当てに行ってる俺。
>>80
それにあぐらかいて問題スカスカ他予備校の２倍の価格という暴利
それにあぐらかいて問題スカスカ他予備校の２倍の価格という暴利
平均点発表されるのっていつ？
法務省のＨＰには見当たらないんだけど…
法務省のＨＰには見当たらないんだけど…
情報交換ｗ
メール電話でいいだろ。飲んでるって素直に言えってｗ
メール電話でいいだろ。飲んでるって素直に言えってｗ
ちなみに未修でも２１０以下は皆無らしいよ。
未修を含めて今までで聞いた最低点が２１４点です。
未修を含めて今までで聞いた最低点が２１４点です。
>>90
勉強しないの？
勉強しないの？
>>95
お前はずっと情報交換してろカスｗ
お前はずっと情報交換してろカスｗ
上位ロー既習だけどリアルに220前後結構多いよ
比較的できる連中だけど
平均も去年一昨年より20～30ほど低い感じ
脚切り上がることはないんじゃない？
比較的できる連中だけど
平均も去年一昨年より20～30ほど低い感じ
脚切り上がることはないんじゃない？
>>97
本当に上位か？ｗ
本当に上位か？ｗ
【質問】
上位ローなのに択一突破率100%じゃないのは何でですか？
上位ローなのに択一突破率100%じゃないのは何でですか？
>>99
普通に東大っていえばいいのに
普通に東大っていえばいいのに
下位ローだけど、誰も点数おしえてくれないぞ
>>104
下位だからだろ言わせんな恥ずかしい
下位だからだろ言わせんな恥ずかしい
中位ローだが
大学に行く用事はない。
もちろん自習室もない。
大学に行く用事はない。
もちろん自習室もない。
２ちゃんだと明治や上智レベルで下位だからなｗ
ローに限れば明治や上智は世間一般でも下位だろｗ
暇すぎるやつが行くとこなくてローに集まってんだろうなｗ
この時期勉強する元気あるなら試験前に死ぬほどやれよって思うわ
この時期勉強する元気あるなら試験前に死ぬほどやれよって思うわ
辰巳の西口講師の入門講座、辰巳E-SHOPでバラ売りはじめたね。
講義時間の割にはかなり安いし、買おうか迷うわ
講義時間の割にはかなり安いし、買おうか迷うわ
ここってマジで平均より上で良いんだよな？
論文の議論を見ていると平均的だな～と落ち着くんだが、
択一の点数聞くと何でそんなにできるの？？？
と不安になる。
よって、ここがどういうレベルなのか分からない。
論文の議論を見ていると平均的だな～と落ち着くんだが、
択一の点数聞くと何でそんなにできるの？？？
と不安になる。
よって、ここがどういうレベルなのか分からない。
結果発表前までは択一215点以下は存在しません
ちょっと化粧してる奴もいるだろ
280超とかならドヤ顔で言うかもだが
280超とかならドヤ顔で言うかもだが
>>109
さっきからなんでそんなにムキになってるの？
さっきからなんでそんなにムキになってるの？
9月まで通知開かないんだ～
っていうやつは心の中で足切られたんだな…って思ってしまう
っていうやつは心の中で足切られたんだな…って思ってしまう
人生、知って損する情報はないと思っている。
つーか普通はこの時期みんなローに行ってダベってるもんじゃないの？
受験３回目の人とかは知らんけど。
受験３回目の人とかは知らんけど。
ローがどこかよりも、友人レベルによって変動が大きいみたいね。
今年、平均が下がっているのは確実。
1回目受験の連中はわからないのかもしらんが。
今年、平均が下がっているのは確実。
1回目受験の連中はわからないのかもしらんが。
>>115
そんなやついんの？w
そんなやついんの？w
バイト、飲み、就活、のどれかじゃね？
足切り食らっても短答は合格したことにしといて、
９月で「だめだったー」っていうやつ多いらしいなｗ
９月で「だめだったー」っていうやつ多いらしいなｗ
今年の足切りがネタじゃなくて、本当に２１０とか思ってる人いるの？
>>117
ローに修了生がだべるところがあるのは、実は下位ローに多い。
ローに修了生がだべるところがあるのは、実は下位ローに多い。
>>121
「論文の順位見せて」で済むだろ
「論文の順位見せて」で済むだろ
>>122
辰巳の西口はブログで２１０と公言してるけどね
辰巳の西口はブログで２１０と公言してるけどね
>>119
足切られたことを内緒にする口実
足切られたことを内緒にする口実
真面目な話、
大学のどこで話するの？
現役生の邪魔じゃないか？
大学のどこで話するの？
現役生の邪魔じゃないか？
第3ですね、わかります
東大って５月いっぱいで自習室から追い出されるんじゃないの？
２０５とか２１０とか言ってる人は下位ローの人なんですか？
実際、周りにそんな点数の人がほとんどいないので、現実感がなさすぎるんですけど。
実際、周りにそんな点数の人がほとんどいないので、現実感がなさすぎるんですけど。
公法50
民事100
刑事60
この辺が下位3割じゃないか？
民事100
刑事60
この辺が下位3割じゃないか？
あの民事で１００も行かないとか
あの民事で余裕で120行く人たちが、
ここのレベルの論文の会話するのがわからん。
会社法なんて一目で財源規制の問題だし、
民法の設問3なんか凄く容易なんだが…
ここのレベルの論文の会話するのがわからん。
会社法なんて一目で財源規制の問題だし、
民法の設問3なんか凄く容易なんだが…
上位ローでも択一オチなんていっぱいるのに２１０以下みたことないって
どうなってるんだ？
やっぱりどういう人間と付き合うかが重要ってことなんかな。
どうなってるんだ？
やっぱりどういう人間と付き合うかが重要ってことなんかな。
最上位ローの足切りより下位ローの俺の方が優秀と思うとﾒｼｳﾏｗｗ
>>139
恥ずかしくて言えないんじゃない？
恥ずかしくて言えないんじゃない？
>>138
お前ロー生？
お前ロー生？
真面目な話、
東大でも2割くらい足切りじゃなかったっけ？
意外と明治が択一だけ強かったりとか。
東大でも2割くらい足切りじゃなかったっけ？
意外と明治が択一だけ強かったりとか。
上位ローにいても、勉強してないグループがあることわかると思うけどなー。
正直何点でもいいが、問題見たら例年より厳しいってわからんかの？
正直何点でもいいが、問題見たら例年より厳しいってわからんかの？
>>140
旧ベテで下位ローしか行けなかった択ザクさんですか
旧ベテで下位ローしか行けなかった択ザクさんですか
ってかさ、マジレス欲しいんだけど、あの問題の難易度うんぬんじゃなくて、
お前らのまわりには210点以下ってやつが結構いるわけなの？
お前らのまわりには210点以下ってやつが結構いるわけなの？
択一と論文の実力は
原則比例するのは十分分かったが
例外がかなりいるのもわかる議論状況であった。
実際、中下位ローだけで議論していたなら
自慰にすぎなかったのかもしれないが…
原則比例するのは十分分かったが
例外がかなりいるのもわかる議論状況であった。
実際、中下位ローだけで議論していたなら
自慰にすぎなかったのかもしれないが…
マジレス
５人から聞いたけど、210以下はいない(上位ロー)
５人から聞いたけど、210以下はいない(上位ロー)
聞いたことない210以下とか
科目単体で見たら難しくなったのもあるけど全体で見たら例年と変わらんだろ
科目単体で見たら難しくなったのもあるけど全体で見たら例年と変わらんだろ
210以下が
得点を言うとは思えない。
相当ショックを受けているはず。
ＢＹ去年択一落第者
得点を言うとは思えない。
相当ショックを受けているはず。
ＢＹ去年択一落第者
冷静に考えろよ
お前ら、こいつ210以下だろうなと思った奴に点数聞けるか？ｗ
お前ら、こいつ210以下だろうなと思った奴に点数聞けるか？ｗ
なんか腫れ物にさわる感じでこっちが気ぃ使うんだよな｡｡｡
でしょ？
まわりに210以下のやつがいないのに、足切りが210点になるとか、わけがわからん。
うちのローの底辺は220～230ぐらいだから、足切りはそのあたりじゃないか、と思うわけ。
うちのローでも足切り数は一定数いるわけだからさ。
まわりに210以下のやつがいないのに、足切りが210点になるとか、わけがわからん。
うちのローの底辺は220～230ぐらいだから、足切りはそのあたりじゃないか、と思うわけ。
うちのローでも足切り数は一定数いるわけだからさ。
マジレスすると、点数低そうなやつは「自己採点してない」って言う。
そもそも、択一の出来に自信がないやつらは採点してない
模試の成績がいつも微妙なやつらとかに特に多い
発表まえに採点して２ちゃんで暴れまくってるのは、択一に自信があるやつらくらい
模試の成績がいつも微妙なやつらとかに特に多い
発表まえに採点して２ちゃんで暴れまくってるのは、択一に自信があるやつらくらい
圧倒的にできる奴が
採点しないのは事実だな。
採点しないのは事実だな。
上位ローでも受け控え択一落ちは相当数おる
164 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 20:21:16.16 ID:MMS4wFD9
210～230点が一番点数言いにくいよね。
210点切ったらだめだったって一言言えばいいし。
部分点入れて215点だった人が
マークミスやら部分点が変わったりで
足切られてたら最悪。
210点切ったらだめだったって一言言えばいいし。
部分点入れて215点だった人が
マークミスやら部分点が変わったりで
足切られてたら最悪。
「択一ヤバイかも」って言われたら、それ以上突っ込んで聞ける奴はそうはいない。
また恐怖感で自己採点しない奴もいる。
そんな中で、択一で低得点な奴のデータが集まると思ってる奴は、基本的に頭が悪い
また恐怖感で自己採点しない奴もいる。
そんな中で、択一で低得点な奴のデータが集まると思ってる奴は、基本的に頭が悪い
コンサルが２ちゃんで合否ギリ評価もらったｗって記事書いとる
俺の周りでは(キリッとか始める奴はなんなの？
誰も君の周りなんか興味ないし、サンプルとしても数が少なすぎて無意味なんだから、その発言に価値ないだろ
誰も君の周りなんか興味ないし、サンプルとしても数が少なすぎて無意味なんだから、その発言に価値ないだろ
みんな自己採点するものなんだな。
部分点とか発表にならないと分からないし～で、
問題なんか試験後に即捨てたわ。
周りも自己採点してないやつが多い。
部分点とか発表にならないと分からないし～で、
問題なんか試験後に即捨てたわ。
周りも自己採点してないやつが多い。
単純に煽ってるだとは思うけど、
去年より点下がった奴が大半でしょ。
去年より点下がった奴が大半でしょ。
コンサルと道が繋がったｗｗｗ
自己採しない奴 ＆ 9月まで通知見ない奴
下位ローに多いという法則
下位ローに多いという法則
この時期、280overでやたら元気なやつが、９月になって一気に沈むやつが毎年いる。
逆に短答足切りギリで９月に元気になるやつも。
試験って不思議だよな。
逆に短答足切りギリで９月に元気になるやつも。
試験って不思議だよな。
※只今、コンサルブログ閲覧中につき過疎
２ちゃんには下位ロー生が多いのか？
上位ローのが少数派なんだぜ
176 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 20:35:21.24 ID:rGViXzuN
コンサルタントの評価としてギリギリラインは信憑性ないだろ
何を基準に判定してるんだ
相対評価、総合評価だからあれだけじゃわからんだろ
何を基準に判定してるんだ
相対評価、総合評価だからあれだけじゃわからんだろ
みんな疲れたみたいだから２１０で決着。
178 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 20:37:48.80 ID:rGViXzuN
用語
上位ロー
東大、京大、一橋、慶應
中位ロー
中央、早稲田、旧帝大
下位ロー
かんかん同率、中央以外のマーチ取り壊しロー
それ以下
上位ロー
東大、京大、一橋、慶應
中位ロー
中央、早稲田、旧帝大
下位ロー
かんかん同率、中央以外のマーチ取り壊しロー
それ以下
２ちゃんは下位ローのそこそこ出来るやつが集まる。
上位ローは学内で議論が完結するから、２ちゃんは基本ＲＯＭで、気が向いたときに書き込む程度。
下位ローでは学内でまともに議論できないから、２ちゃんで熱心に議論する。
上位ローは学内で議論が完結するから、２ちゃんは基本ＲＯＭで、気が向いたときに書き込む程度。
下位ローでは学内でまともに議論できないから、２ちゃんで熱心に議論する。
上位ローで択一で落ちるのってほぼ未習だけだよね？
下位だと「試験の話とかやめろよ」って真顔で言われる
なんか悪いことしたかよ…ｗ
なんか悪いことしたかよ…ｗ
大体2chのレスなんかウソばっかりなのに本気にしてんじゃねーよ
辰巳模試のスレなんか全国で10数人しかいないはずの280点代が続出してたんだぞ
辰巳模試のスレなんか全国で10数人しかいないはずの280点代が続出してたんだぞ
俺は上位ロー（ＧＡＰは3．6）だけど、2ちゃんのレベルが低いとは思わない。むしろ、ローの同級生よりレベル高い。
帰れませんを見ながら暇つぶしに書きこみまくってる東大ローの俺は。。。
187 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 20:42:38.58 ID:MMS4wFD9
下位ローでは同級生が議論に応じてくれないに一票
>>186
エクレア食べたくなったぞ
エクレア食べたくなったぞ
思いこみが激しくて、ローでも避けられてるんだろうなってヤツはいるなw
短答は毎年過去最難関派と易化派が争うよなｗ
去年も過去最難関で足切り２００を下回るとかいうレスが結構あった。
去年も過去最難関で足切り２００を下回るとかいうレスが結構あった。
去年の問題って難しいよな？
民法会社法刑法が特に。
民法会社法刑法が特に。
去年でも220とか言われてたのにふた開けたら215で「低っっｗ」ってなったからな
エクレアが9位か。うまそう。
ちょっと買って来る。
冷やし中華はねーだろ。
ちょっと買って来る。
冷やし中華はねーだろ。
195 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 20:46:52.19 ID:rGViXzuN
俺の知り合いでも試験の話になると、やめようと言いだすヤツがいるわ
そいつはまぁ下位ローで成績も悪く絶対落ちてるヤツわ
そいつはまぁ下位ローで成績も悪く絶対落ちてるヤツわ
今年の択一が去年より難しいとか、もはや理解不能だ。
今年は論文も択一も過去最易だった。
3回目受験で過去問は10回以上回した俺が言うんだから間違いない。
今年は論文も択一も過去最易だった。
3回目受験で過去問は10回以上回した俺が言うんだから間違いない。
>>194
俺のも頼む！
俺のも頼む！
去年は２４０派が有力だったよ。
俺２３５で死にそうだったからよく覚えてるｗ
俺２３５で死にそうだったからよく覚えてるｗ
コンサルと似たようなミスり具合だ。受かってたらいいのに。
200 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 20:50:31.31 ID:rGViXzuN
どんなに議論しても、210から235くらいのﾔﾂの不安は消えないよ
盛り上がってるなｗ
>>196
二回も落ちるやつに正確な判断ができるのかw？
二回も落ちるやつに正確な判断ができるのかw？
冷やし中華まじ？
夏にも買ったことないのに。
夏にも買ったことないのに。
コンビニはとろろそばうまい
２回の経験者の意見大事
ナポリタンのうまさに最近気づいた
まぁ6月2日になればわかるもんな。
230ぐらいだといいのに。
230ぐらいだといいのに。
少なくとも過去２年より択一はヌルいよ
論文も意味不明となるものはなかった
論文も意味不明となるものはなかった
>>208
ナポリタンは店によって大分味違う
ナポリタンは店によって大分味違う
論文が一番簡単な年に論文で落ちるのは辛いな。
>>185
GAPワロタｗ
GAPワロタｗ
>>210
でも予備校の平均は低いんだよな？
でも予備校の平均は低いんだよな？
>>211
（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ…
（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ…
>>210
論文含めちゃうと煽りすぎでイマイチ
論文含めちゃうと煽りすぎでイマイチ
コンサルのブログどこ？貼って。
弱コンさんのまとめは的確だな～
>>212
まだその域に達してないorz
まだその域に達してないorz
>>218
道ブログにリンクあったぞ
道ブログにリンクあったぞ
論文は本当に簡単だったの？煽りじゃなくてほんとの感覚教えて。
論文簡単だったか？
難しさの質が違うだけと思ったけどなぁ
難しさの質が違うだけと思ったけどなぁ
>>223
正当率って微妙だな。まじであしきり上がってほしい。
正当率って微妙だな。まじであしきり上がってほしい。
227 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 21:01:21.79 ID:rGViXzuN
もっとしゃかりきコロンブス
過去の記事検索してみ
今年の論文が簡単だったことがわかる
過去の記事検索してみ
今年の論文が簡単だったことがわかる
簡単というか素直だった。
実力がある人が順当に受かるような問題というか。
サプライズ合格は減るんじゃないの。
実力がある人が順当に受かるような問題というか。
サプライズ合格は減るんじゃないの。
本番のあの状況で解いたら簡単なんて言えねえ
>>225
俺も今年は書く事は自体は誰でも分かる問題になったと思った。その分、書く量とか深さで合否が決まる度合いが大きくなりそう。
俺も今年は書く事は自体は誰でも分かる問題になったと思った。その分、書く量とか深さで合否が決まる度合いが大きくなりそう。
知り合いの超実力者は、去年は行政と民訴でメダパニかけられらて落ちたからなあ。
今年はたしかにメダパニ系はなかったな。
今年はたしかにメダパニ系はなかったな。
日本語でおkって言うようなわけわからん問題はなかったけど難しくはあったよ絶対
今年初受験でもし落ちてたら企業や公務員に行こうかと思ってる人いる？
条件付判決でメダパニかかった去年を思い出した
今年は民訴も親切だったな
今年は民訴も親切だったな
公務員はともかくまともな企業は無理だろ
今年は、22条とか先取特権とか財源無視したやつが落ちて、深い議論はできてなくても、ミスしてないやつが受かるんだろうな。
>>234
既卒がまともな企業に行くのは至難の業
既卒がまともな企業に行くのは至難の業
書くことは分かりやすかったとか言ってるやつさ、出題趣旨教えてくれよ
全科目全部わかったんだろ？
全科目全部わかったんだろ？
司法書士受けるやついないの？
去年は選択の租税法もメダパニだったらしい。
できる奴が跳ねる試験だったかもな
246 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 21:10:37.33 ID:rGViXzuN
今年は倒産も超易化だしな。俺落ちたな
書士舐めすぎじゃない？
書式とかサッパリだろw
少なくとも俺にはわからん
書式とかサッパリだろw
少なくとも俺にはわからん
今年は憲法とか刑法とかは、ある意味ラリホーだったからな。
251 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 21:15:21.10 ID:Kg+rUP/T
倒産軟化に決まってんだろｗ
倒産は百選に載ってない判例の問題もあったしね。
判例よく調べてる現役のほうが有利かな？
判例よく調べてる現役のほうが有利かな？
ブログやるのアメブロがおすすめ？
行政法は難しくなってるよね。
あと、会社法も。
あと、会社法も。
>>248
書式は、型を100ぐらいおぼえたらなんとかなるよ。あの新司法試験に比べたら超簡単だよ。感覚としては、選択科目分ぐらいの負担量。
書式は、型を100ぐらいおぼえたらなんとかなるよ。あの新司法試験に比べたら超簡単だよ。感覚としては、選択科目分ぐらいの負担量。
俺にとっては今年の行政法の誘導はメダパニだったが。
受かったら今までの経験を綴るブログ始めるわ
258 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 21:17:53.07 ID:Kg+rUP/T
>>252
あの判例、倒産演習ノートに引用されてたし、誰でもやってるだろ
あの判例、倒産演習ノートに引用されてたし、誰でもやってるだろ
憲法は謎だよなー
道さんの答案なんて13でいってるが、よく考えられてんなーと正直おもたよ。
あれでもやっぱガッカリな点つくんかな？
道さんの答案なんて13でいってるが、よく考えられてんなーと正直おもたよ。
あれでもやっぱガッカリな点つくんかな？
大阪地判の平成２０年１月３１日の判例しってる？
この判例おもしろいよね。新司の採点された答案の開示請求。
この判例おもしろいよね。新司の採点された答案の開示請求。
俺も受かったらブログで後輩に勇気を与えよう
>>260
俺は高得点つくと思うけど。
俺は高得点つくと思うけど。
>>261
結論と理由を簡単に教えて
結論と理由を簡単に教えて
Gの話はもういい
>>258
多くはないと思うけど判例流し読みしてると
あれ、判例は知ってるけど本件の結論どうしよう・・ってかんじ。
判例とは事案違ったし。
あと、一部民法の建物抵当と賃借権の話が苦手な方は
何が問題になってるかわからなかったかもｗ
多くはないと思うけど判例流し読みしてると
あれ、判例は知ってるけど本件の結論どうしよう・・ってかんじ。
判例とは事案違ったし。
あと、一部民法の建物抵当と賃借権の話が苦手な方は
何が問題になってるかわからなかったかもｗ
>>264
答案が予備校に流れる→新たな法曹養成制度の理念を覆し司法試験事務の適正な遂行に支障を及ぼす→だからダメ
答案が予備校に流れる→新たな法曹養成制度の理念を覆し司法試験事務の適正な遂行に支障を及ぼす→だからダメ
>>265
誤爆？Ｇじゃなく道の話なんだけど
誤爆？Ｇじゃなく道の話なんだけど
>>266
しかし、そんなやつは短答で落ちるから差がつかないよな。二年目とかなら選択科目もほぼできたりすんのかな
しかし、そんなやつは短答で落ちるから差がつかないよな。二年目とかなら選択科目もほぼできたりすんのかな
まあGはもういいな
論文で落ちるくらいなら潔く択一で散りたい…9月まで地獄だ
足切り後6000人になって、科目足切りもいることを考えると2.5倍～3倍程度。
これだけ見ると受かる気がするのにやっぱ不安だね。
これだけ見ると受かる気がするのにやっぱ不安だね。
民法の設問２はいかにも潮見って感じだったよな
まさか新試で契約解釈なんて出るとは思わなかったわｗ
まさか新試で契約解釈なんて出るとは思わなかったわｗ
Gの話とかするから過疎ったじゃねーか
まあ、問題にしたら去年までとは確かに簡単な事項は聞かれていた気がするけど、
問題文多くなって記述に苦労してないの、みんな？
俺は去年も受けたが、正直4時間の方が全然やりやすかった。
問題文多くなって記述に苦労してないの、みんな？
俺は去年も受けたが、正直4時間の方が全然やりやすかった。
民法の設問２けっこう解釈だけ書いて他の要件しっかり書いていない人周りには
多かったわ。読み落としていた人もいたな。
多かったわ。読み落としていた人もいたな。
むしろ簡単に信義則に食いつく奴が多かった気がする
むしろ、あーもう信義則でいいやって感じだった。
俺はゼミのできる奴によくいわれたなー。
とにかく信義則はやめろって。試験委員納得させられないからって。
とにかく信義則はやめろって。試験委員納得させられないからって。
じゃあ信義則って何かね？
>>284
文太乙
文太乙
×文太
○健さん
orz
○健さん
orz
設問2は569使うべしとかいってたやつどこ消えた？
なんかいまみんな設問2は出来てるみたいな前提になってるけど。
なんかいまみんな設問2は出来てるみたいな前提になってるけど。
288 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 22:19:18.92 ID:rGViXzuN
俺と同じようなくそ野郎がいる(笑)
契約解釈云々と言ってるヤツだよ本人にしかわからんだろうがな
契約解釈云々と言ってるヤツだよ本人にしかわからんだろうがな
風がやたら強くて不安になる
東大ロー出てても毎年５０人以上落ちるのが択一だからね。厳しいよ。
契約解釈て「事例演習」つかう授業でしつこくやってた遠い記憶・・
答えられなくても答えられるまで許してくれず、独創的な答えをするとピシャッと方向修正された??(゜Q。)??
答えられなくても答えられるまで許してくれず、独創的な答えをするとピシャッと方向修正された??(゜Q。)??
択一落ちは一定数出るとはいっても最もやってはいけない
論文が採点されないなんて受けた意味がなさすぎる
論文が採点されないなんて受けた意味がなさすぎる
自分は大学にこもってばかりで
実務で契約解釈なんかしたこともないくせに
実務で契約解釈なんかしたこともないくせに
ためらいもなく信義則とかは確かにまずい気がするね。
ガッキーが弁護士役とか萌えるな
択一落ちなのに周りに隠してバイトしたりで9月まで勉強してなかったうちのローのやつは真正のアホだと思ったw
そういう人たちのおかげで採点されるんだなー俺たち。
ある意味ありがたい。
ある意味ありがたい。
303 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 22:45:43.15 ID:rGViXzuN
司法試験合格か宮崎あおいと結婚、どちらか一つだけ選べたらどっち選ぶ？
>>303
どう考えても前者とマジレス
どう考えても前者とマジレス
>>303
ためらいなく前者。
ためらいなく前者。
306 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 22:49:32.16 ID:rGViXzuN
宮崎あおい不人気なのか？
いやかなり好きな部類ｗ
ただそこは譲れんかった
ただそこは譲れんかった
宮崎あおいｶﾜｲｿｽ
宮崎あおいはすでに結婚してるんじゃなかった？
310 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 22:55:14.61 ID:rGViXzuN
まぁ俺も前者だけど、結構割れるかなぁと思って(笑)
おい、宮崎あおいの旦那が昔どうだったか知ってれば性格好きにはならないだろ
人生で一番大事なのは
伴侶探しだろう。
今から間に合うだろうか。
伴侶探しだろう。
今から間に合うだろうか。
俺は法律と結婚する
>>312
すばらしい伴侶がいれば1回失敗くらいいいかもしれない。
すばらしい伴侶がいれば1回失敗くらいいいかもしれない。
315 ：氏名黙秘：2011/05/30(月) 22:59:53.12 ID:rGViXzuN
そうなのか？ダンナなんていたんだ？知らんかった
じゃあ宮崎あおいやめて、えーけーびーの板野ﾄﾓﾐだったら？
俺は悩ましいがやはり前者だ
じゃあ宮崎あおいやめて、えーけーびーの板野ﾄﾓﾐだったら？
俺は悩ましいがやはり前者だ
>>312
余裕で間に合うだろ
余裕で間に合うだろ
良い女は大学で捕まえないと厳しいぞ
お前ら芸能人の女なんてよく好きになるなあ。性格悪いぞ
ＡＫＢむちむちしてるお…
むちむちはいいがＡＫＢは好かんな
KGB？
やっぱりＮＭＢやな
俺SDNでいいや
俺は夏帆
芸能女は司法なんて全く興味ないだろ。なにこの学問好きなオッサンと思われて終了。
試験の話をしろ
女子アナでいいや
短答足切りは２２５で決定したの？
>>329
えぇぇぇぇぇぇ
えぇぇぇぇぇぇ
>>329
予備校のリサーチからすると、ほぼ確定だな。
予備校のリサーチからすると、ほぼ確定だな。
6月2日になればわかります
女子アナなら西尾由佳理だな
西尾由佳理なら司法試験を捨てられるぞ
西尾由佳理なら司法試験を捨てられるぞ
試験の話ってもう十分だろ？w
出尽くした
出尽くした
自己採210以下は誰もリアルで見たことがないのに、
足切りの２ちゃん通説は210の怪
足切りの２ちゃん通説は210の怪
去年よりは上がるというのは通説。
レックの平均が220じゃなかったの？
結局、論文ダメダメで択一だけタマタマできた奴が足きり220とか言ってるんだろｗ
もうねｗｗｗ
もうねｗｗｗ
しかし通説に逆らう勢力が210を通説化しようとしている
２１５でいいじゃない？
択一で２２０程度の奴なんて絶対論文には受からんからあんまり心配するな
択一２２０程度の時点で来年に向けて勉強すべき
逆転は１９５とか言ってるけど、あれは完全な妄想だからな
択一で２２０程度の奴なんて絶対論文には受からんからあんまり心配するな
択一２２０程度の時点で来年に向けて勉強すべき
逆転は１９５とか言ってるけど、あれは完全な妄想だからな
俺、ロー1年生のときから択一の点数上がってないわ
なにやってたんだろ
プロパーの勉強はやってないんだけどさ
なにやってたんだろ
プロパーの勉強はやってないんだけどさ
>>331
どのリサーチ？
どのリサーチ？
２１５も２２０もリアルではほとんど存在しない
>>341
そんなわけないだろ。択一と論文は比例しない。
そんなわけないだろ。択一と論文は比例しない。
予備校平均が230点じゃなかった？
だから足切りは215点程度ではないかと。通過者が
6000人なら210点
5500人なら215点
5000人なら220点
というところじゃないかな。
だから足切りは215点程度ではないかと。通過者が
6000人なら210点
5500人なら215点
5000人なら220点
というところじゃないかな。
俺の周りでは２２０前後が多いのだが。
だからみんなハラハラドキドキ。
下位だからか？
だからみんなハラハラドキドキ。
下位だからか？
>343
>>223
>>223
確かに部分点なしで230が周りの最低ラインだな
予備校平均は220だろｗ
どういうアンテナしてるの？？？
バカ？池沼？
どういうアンテナしてるの？？？
バカ？池沼？
まじで230を夢見てるが、そんなわけないよな。
予備校平均は>>223。
平均正答率しか出ていない。
平均正答率しか出ていない。
足切りなんかどうでもいいよ
ひっかかるわけないし
なんかいい再現答案とか解説ない？
ひっかかるわけないし
なんかいい再現答案とか解説ない？
349みたいな択一落ち確定でヤケクソになっている奴は、バカな書き込み止めろよ。
ボーダーの奴らは真剣なんだから。
ソープでも逝って来い。
ボーダーの奴らは真剣なんだから。
ソープでも逝って来い。
正答率は8割近かった
でも、二個選択中一個だけ合っているというのがやたらと多かった・・・
中間点のつけられかた次第で、かなり点がブレるわ
でも、二個選択中一個だけ合っているというのがやたらと多かった・・・
中間点のつけられかた次第で、かなり点がブレるわ
今年は難しかったよーーー
去年260なのに今年230
絶対平均も下がってるはず。
去年260なのに今年230
絶対平均も下がってるはず。
俺は足切りは絶対かからないが、俺の周りの論文できてるやつらが220ぐらいだから、足切り230を望む
>>354
いや、俺は部分点無しで250あるよ。ただ、論文で落ちる自信はある！
いや、俺は部分点無しで250あるよ。ただ、論文で落ちる自信はある！
ここで足切り２１０とか２１５とか必死なやつってなんなの？
>>359
わからん。さすがに択一215じゃ論文望薄だしな。いや、でも今年の論文はわりと単純だから自信があるのかな。
わからん。さすがに択一215じゃ論文望薄だしな。いや、でも今年の論文はわりと単純だから自信があるのかな。
>>360
俺は後2日待てばいいと思う。
俺は後2日待てばいいと思う。
刑訴の捜査の正解筋らしきものがみえたぞい
逮捕１及び２は適法
３及び４は別件捜索差押えの違法承継だとよ
違法承継というか疎明資料の問題かもしれんが
出来た奴どれだけいるんだ？
逮捕１及び２は適法
３及び４は別件捜索差押えの違法承継だとよ
違法承継というか疎明資料の問題かもしれんが
出来た奴どれだけいるんだ？
人のブログに精神病って書くやつ何なの？訴えたら完全に勝てるよね？
一応俺は警告したからな
一応俺は警告したからな
リアルでは見たことがない２１０点とか２１５点とかが２ちゃんには結構いるってことか？
それとも特定の１人とか２人とかが暴れているのかな？
それとも特定の１人とか２人とかが暴れているのかな？
>>360
LECが平均点を出していなかったっけ？
LECが平均点を出していなかったっけ？
但し、反町は逮捕１か２どちらからを違法といしてたので、
絶対適法というわけでもなさそう
が、逮捕３４は別件捜索差押えを論じてないとダメなんだろう
ということで、やはる今朝の２ちゃんの馬鹿どもの議論はやはり不毛
実際、塾も辰巳もこの筋だからこれ書いた奴のこうひょうかが間違いない
あとは、できてない奴が何人いるかだな
絶対適法というわけでもなさそう
が、逮捕３４は別件捜索差押えを論じてないとダメなんだろう
ということで、やはる今朝の２ちゃんの馬鹿どもの議論はやはり不毛
実際、塾も辰巳もこの筋だからこれ書いた奴のこうひょうかが間違いない
あとは、できてない奴が何人いるかだな
新司の刑訴はわざとらしいくらい無味乾燥に見える・・・
予備校の刑訴はわざとらしいくらい、この論点を書けという誘導が見えるが・・・
その結果、
新司は論点をはずさないかの勝負になり
予備校は当てはめの勝負になる
予備校の刑訴はわざとらしいくらい、この論点を書けという誘導が見えるが・・・
その結果、
新司は論点をはずさないかの勝負になり
予備校は当てはめの勝負になる
>>365
名誉棄損になるの？攻撃対象の実名や年齢や顔も何一つ分かってない場合、その人の社会的名誉って低下するもの？
名誉棄損になるの？攻撃対象の実名や年齢や顔も何一つ分かってない場合、その人の社会的名誉って低下するもの？
>>364
その筋はソメイ資料にしたって事実がないから無理だって結論になったろ？
その筋はソメイ資料にしたって事実がないから無理だって結論になったろ？
>>364
あの事実の挙げ方でそれが争点とか頭おかしいだろ
あの事実の挙げ方でそれが争点とか頭おかしいだろ
>>374
一応の関連性すらないから無理じゃね？
一応の関連性すらないから無理じゃね？
別件捜索差押の検討が必要？
別件捜索差押えは捜査の方で使うのか
証拠の方で違法収集証拠として使うんだと思ってた
証拠の方で違法収集証拠として使うんだと思ってた
名誉毀損罪
侮辱罪
偽計業務妨害罪
どれも成立しそうだけど。
もう精神病とか書き込むのはやめろ。
俺だって普段からネット上の性格みたいじゃないし。
ネット上ではある程度自分のキャラ作ってるから。
そうしないと誰も漏洩問題に注目しないからな。
侮辱罪
偽計業務妨害罪
どれも成立しそうだけど。
もう精神病とか書き込むのはやめろ。
俺だって普段からネット上の性格みたいじゃないし。
ネット上ではある程度自分のキャラ作ってるから。
そうしないと誰も漏洩問題に注目しないからな。
捜査はみんなできてない、というか逮捕３４の出来が壊滅的だった人が多いだろうな
みんな０点に近い
みんな０点に近い
刑訴はなかったことにしている
逮捕３４って何書けばいいんだって状態
まさにメダパニ
まさにメダパニ
また朝までループだなｗ
馬鹿か。あんなもん別件捜索差し押さえじゃないわいｗ
捜査３４を捨てて伝聞の場合分けに時間を費やしたほうが良かった・・・orz
いや、だからといって出来た保証はないんだが
いや、だからといって出来た保証はないんだが
>>379
おい業務妨害って何の業務だよw
おい業務妨害って何の業務だよw
日中ふらふら→酒→セックス→寝る…
…エンドレス
…エンドレス
>>388
最後のモラトリアムだと思うと、もう少し大事に時間を使えそうな気がする
最後のモラトリアムだと思うと、もう少し大事に時間を使えそうな気がする
逮捕３・４はどっちかっていうとザラキだな。
そこでひっかかった奴は伝聞時間足りずに皆殺しみたいな。
そこでひっかかった奴は伝聞時間足りずに皆殺しみたいな。
どこの予備校か知らないけど、別件逮捕は出ないと言った手前、関連論点を減らしたいだけじゃないの？ｗ
伝聞で勝負した人って捜査はどんな感じ？
ふぅ…毎日暇だぜ
ある程度筋通ってて事実拾ってればもうそれで俺は満足。
刑訴は時間がなさ過ぎた。
刑訴は時間がなさ過ぎた。
>>387
慶応追及の業務だよ。
俺の評価を下げて、追及の手を緩めようとしてる。
俺的にはこっちのほうが痛いんだよね。コメント禁止とかにできないのかね。ブログは。
あまり検閲まがいのことは俺もしたくないけどこれは訴訟レベルだからな。
慶応追及の業務だよ。
俺の評価を下げて、追及の手を緩めようとしてる。
俺的にはこっちのほうが痛いんだよね。コメント禁止とかにできないのかね。ブログは。
あまり検閲まがいのことは俺もしたくないけどこれは訴訟レベルだからな。
刑訴は別件逮捕勾留しかかいてないぜ
俺は筋を外して自信満々に明快な文章を書いた
これでも筋を通したと呼べるのだろうか・・・
これでも筋を通したと呼べるのだろうか・・・
強盗事件については、供述録取書等を疎明資料とした、と明記してあるのに③、④にはそれがなく
乙のパソコンの交信記録については、捜査報告書が作成されたとの記述もなかったから
別件捜索差押からの違法承継は書かなかったな
まあ、どちらしろ、書く時間なかったが。むしろ、捜査はもっと端折って伝聞に割くべきだった・・・
乙のパソコンの交信記録については、捜査報告書が作成されたとの記述もなかったから
別件捜索差押からの違法承継は書かなかったな
まあ、どちらしろ、書く時間なかったが。むしろ、捜査はもっと端折って伝聞に割くべきだった・・・
明日はピンサロで抜いてくっかｗ
30分2000円（2回転）ｗｗｗ
30分2000円（2回転）ｗｗｗ
あの刑訴は準備してたやつには簡単なのかな？俺は準備が足りなかったと後悔したんだが…
伝聞30分で全然無理
捜査はしょりすぎて逮捕の理由、必要性、勾留の必要性、現行犯逮捕しか書かず、①でのみ軽く別件逮捕について書いただけでは伝聞できてても40以下かな？
筋違いの明快な文章か…俺も会社と刑法で炸裂したぜ
>>399
２０点台になるかもしれないし、６０点台になるかもしれない
２０点台になるかもしれないし、６０点台になるかもしれない
そうか
みんな結構パルプンテ唱えてるんだな
みんな結構パルプンテ唱えてるんだな
捜査は別件逮捕勾留の話しか書いてないな～。
おかげで伝聞に1時間書く時間を割けた。
おかげで伝聞に1時間書く時間を割けた。
辰巳みたいにいかにも違法な別件逮捕じゃないから非常に書きづらかった。適法になる演習を今までしてこなかったし。
>>405
きっと伝聞ができてれば大丈夫だよ！両方ばっちりは至難の技だ。
きっと伝聞ができてれば大丈夫だよ！両方ばっちりは至難の技だ。
違法にしたかったけど時間ないし、微妙だしできなかった
40点の答案ってどんなのだろうな
>>411
そうなればうれしいが、嘘でもありがとう。事情があって今年撤退だから毎日胸がいたいんだよね。
そうなればうれしいが、嘘でもありがとう。事情があって今年撤退だから毎日胸がいたいんだよね。
でも余罪取調べしたら原則違法って考えもあるから、どう書いても筋が通ってれば点はつくはず。
別件逮捕は学説多くて正解とかないだろ。
別件逮捕は学説多くて正解とかないだろ。
>>415
別件基準説によれば余罪取調べの問題になるんだよね。
別件基準説によれば余罪取調べの問題になるんだよね。
パルプンテ！
とてつもなくおそろしいものをよびだしてしまった！
とてつもなくおそろしいものをよびだしてしまった！
>>418
雑感か
雑感か
どの説だから云々というのではなく、問題文の具体的事情をうまく拾えてるかが重要だな
論理矛盾はなくても、抽象論が多い答案は点数低い。刑訴に限ったことじゃないけど。
論理矛盾はなくても、抽象論が多い答案は点数低い。刑訴に限ったことじゃないけど。
俺は、パルプンテなんて言葉を無造作に使えるやつに勝てる気がしないな
>>416
そうなんだよね。もともと出来がいい部類とかじゃなくて、長く勉強してきたからかなり感慨深い気分なんだよね。こんな場でいうのもあれだが、司法試験は泣けることが多かったよ。
まあこれくらいの苦労はみんなしてるんだろうけど。
そうなんだよね。もともと出来がいい部類とかじゃなくて、長く勉強してきたからかなり感慨深い気分なんだよね。こんな場でいうのもあれだが、司法試験は泣けることが多かったよ。
まあこれくらいの苦労はみんなしてるんだろうけど。
八割落ちは伊達じゃない
今ここ見てる皆さん、長友スレから来たが一見の価値あるで
パルプンテ！
こんらんした！
こんらんした！
少し真面目な話
会社法の１６０ii違反が軽微な瑕疵だとする人多いよね？
確か、株主総会で説明してるからということで
あれって全員出席総会だったの？
出席しない株主にとっては追加請求する機会がなかったわけだから、決して軽微な瑕疵とはいえないと評価したんだが
会社法の１６０ii違反が軽微な瑕疵だとする人多いよね？
確か、株主総会で説明してるからということで
あれって全員出席総会だったの？
出席しない株主にとっては追加請求する機会がなかったわけだから、決して軽微な瑕疵とはいえないと評価したんだが
今問題文読み直したが、１６０ii違反を軽微な瑕疵とするのは絶対ダメな気がするわw
読んだら分かると思うが
読んだら分かると思うが
俺も重大な瑕疵で無効にした
みんな、法曹になりたい理由ってある？俺は試験に受かりたかっただけだから、今年落ちて来年まで勉強する自信がない。絶対なりたいものがある人が羨ましい。
>>428
それを聞いてなるほどと思った
けど、現場で丁寧な説明を聞いた人(D?)が納得したような事情が書いてあったから、
瑕疵は治癒されたと考えるほうが、素直なんじゃないか
他に、自分の株式を買い取ってもらう人は存在しなかったことを前提にさ
それを聞いてなるほどと思った
けど、現場で丁寧な説明を聞いた人(D?)が納得したような事情が書いてあったから、
瑕疵は治癒されたと考えるほうが、素直なんじゃないか
他に、自分の株式を買い取ってもらう人は存在しなかったことを前提にさ
公開大会社、しかも上場会社ですよ。
全員出席ではないね。
全員出席ではないね。
あ、自分で書いて自信なくなってきたorz
俺は真剣に質問
会社でさ、
（１）総会の瑕疵→出訴期間経過で有効
（２）財源規制違反→有効説
（３）160ii違反→無効事由
（４）無効なのに処分なんてあり得ないでしょう？
という流れを意識でいた奴って結構多いの？
コンサルのコメントみてビックリしたわ
俺なんてさ、、、、、、w
会社でさ、
（１）総会の瑕疵→出訴期間経過で有効
（２）財源規制違反→有効説
（３）160ii違反→無効事由
（４）無効なのに処分なんてあり得ないでしょう？
という流れを意識でいた奴って結構多いの？
コンサルのコメントみてビックリしたわ
俺なんてさ、、、、、、w
会社法160Ⅱは、自己株式取得の弊害にかかわる根本的な手続なのかどうかということを論じるべきだと思う。
あとは軽微かどうかは好き勝手にどうぞ。いろいろ学説は分かれるでしょう。はだまのいう通り93但類推したけど俺は。
なんか道さんの再現しかないから、いまいち上位合格、中位合格、下位合格の感じしかつかめない。
慶応の彼のブログも見たけど情報希薄で彼ができているのかどうかなんか微妙な情報しかない。
これぞ下位とか上位とかいうブログ再現ないかな？
あとは軽微かどうかは好き勝手にどうぞ。いろいろ学説は分かれるでしょう。はだまのいう通り93但類推したけど俺は。
なんか道さんの再現しかないから、いまいち上位合格、中位合格、下位合格の感じしかつかめない。
慶応の彼のブログも見たけど情報希薄で彼ができているのかどうかなんか微妙な情報しかない。
これぞ下位とか上位とかいうブログ再現ないかな？
>>434
大丈夫、そういう人もいるから相対的には沈まないよ
>>430
君は会社はかなり出来る人っぽいな
無効事由だとすると、自己株式処分はどうなるの？
勝手に人の株式処分してんじゃねえよ的なこと書いた？
後、処分の方も出訴期間経過してることをどう評価した？
大丈夫、そういう人もいるから相対的には沈まないよ
>>430
君は会社はかなり出来る人っぽいな
無効事由だとすると、自己株式処分はどうなるの？
勝手に人の株式処分してんじゃねえよ的なこと書いた？
後、処分の方も出訴期間経過してることをどう評価した？
物真似師＋召喚獣バハムートによる最強攻撃
>>436
９３でいくなら無効だよね、悪意なので
結局、今回の問題で有効にすることってかなり難しいということだな
少なくとも判例通説は１６０ii違反を無効事由にしてるみたいなので、無効で書いておくのがベターだったな
９３でいくなら無効だよね、悪意なので
結局、今回の問題で有効にすることってかなり難しいということだな
少なくとも判例通説は１６０ii違反を無効事由にしてるみたいなので、無効で書いておくのがベターだったな
>>438
その質問毎日してないか？ローの友人に聞いてみなよ
その質問毎日してないか？ローの友人に聞いてみなよ
軽微な瑕疵ではないから、そりゃ無効事由だよ
内部的行為なので処分のように重大な瑕疵に限る必要もないし、
というか自己株式取得の瑕疵の問題でみんなが共有してる知識は
（１）財源規制違反の効果→論点
（２）株主総会決議を欠く又は取消された→無効事由
（３）１６０ii違反→無効事由
くらいなので、それ以上に深く考えず、
（１）（２）（３）指摘して（３）で無効としたら十分だよな？
内部的行為なので処分のように重大な瑕疵に限る必要もないし、
というか自己株式取得の瑕疵の問題でみんなが共有してる知識は
（１）財源規制違反の効果→論点
（２）株主総会決議を欠く又は取消された→無効事由
（３）１６０ii違反→無効事由
くらいなので、それ以上に深く考えず、
（１）（２）（３）指摘して（３）で無効としたら十分だよな？
160Ⅱ違反→自己株式取得当然無効(93条但書類推や相対的無効)なのか・・・？
160Ⅱ違反→自己株式取得の株主総会決議取消事由ではないんだな・・・
160Ⅱ違反→自己株式取得の株主総会決議取消事由ではないんだな・・・
捜査はパルプンテ、
会社もパルプンて、
ってことでok??
会社もパルプンて、
ってことでok??
>>446
じゃないか？
じゃないか？
俺はメガンテ
>>444
俺は、決議を欠くにして、444と同じ事しか書いてないけど、厚く書いたし会社法は無難にできたと思ってる…甘いかな
俺は、決議を欠くにして、444と同じ事しか書いてないけど、厚く書いたし会社法は無難にできたと思ってる…甘いかな
１６０iiってあのＢ悪意だったのか……完全読み落としだわ…
出訴期間との均衡で無効事由になりそうにないあのＢの参加で過失を認定してって話にしてもうた。てかそれも悪意っぽいな
う～むなら無効なのか？けど判例は知らんが、通説は無効主張限定したような様な気がするから結論変わらない気がするが…
出訴期間との均衡で無効事由になりそうにないあのＢの参加で過失を認定してって話にしてもうた。てかそれも悪意っぽいな
う～むなら無効なのか？けど判例は知らんが、通説は無効主張限定したような様な気がするから結論変わらない気がするが…
相対的無効で会社しか主張できないということは、会社が無効主張しない以上反射的に自己株式は
会社に移転するから、有効に処分できるとしたけど
会社に移転するから、有効に処分できるとしたけど
合格発表まではみんなパルプンテだ
無効主張できるのが会社だけなら、もう反射的に株式は会社に帰属させちゃえばいいよね？
すごいな、会社と捜査３４は。。。
本当に。
本当に。
ここは論文の会話は結構抜けている（俺レベル）のに、
択一の点はみんな俺より20点以上高い…
壁を感じる。
択一の点はみんな俺より20点以上高い…
壁を感じる。
一つだけ分かることは、
会社法はパルプンテどころかカオス状態ってことだ。
会社法はパルプンテどころかカオス状態ってことだ。
江頭読んでた限り手続違反の無効はどうなるかというでかい枠でしか論じていなかった気がするが…
細かく分かれるものなのでしょうか？
細かく分かれるものなのでしょうか？
>>456
大丈夫、お前がアホで議論についていけないだけだからw
大丈夫、お前がアホで議論についていけないだけだからw
>>450
期待していいんじゃね？
期待していいんじゃね？
＞460
会社法でさ、偽の損益計算書まで出てるのに
財源規制に気づかないで
択一で250点取るってどんな感覚なの？
これは理解できないよ。
別件逮捕をあまり勉強していないとかも信じられん。
まあ、俺の択一はケアレスミスが20点以上あったという事情もあるが、
あの環境だとみんなミスは連発しているだろうから、ミスの差ではないと思うが。
会社法でさ、偽の損益計算書まで出てるのに
財源規制に気づかないで
択一で250点取るってどんな感覚なの？
これは理解できないよ。
別件逮捕をあまり勉強していないとかも信じられん。
まあ、俺の択一はケアレスミスが20点以上あったという事情もあるが、
あの環境だとみんなミスは連発しているだろうから、ミスの差ではないと思うが。
>>462
そういう大枠じゃなくて、詳細な中身の議論についてはどうなの？
そういう大枠じゃなくて、詳細な中身の議論についてはどうなの？
財源規制は手続違反で無効という結論が出てどうでもいいという結論になった人も多いみたいだから
蓋開けるまでどうなるのか
蓋開けるまでどうなるのか
今や大枠しか覚えていない。
でも、大枠にすら気づかないって重症だろ？
でも、大枠にすら気づかないって重症だろ？
>>462
いや、ここの人たちも250とれた人とは限らないんじゃない？俺はとれたけど。
いや、ここの人たちも250とれた人とは限らないんじゃない？俺はとれたけど。
俺は、単発ミスというか、ずっと混乱してた
森の中をあてもなくさまよっているという感じ
選憲行刑は、金太郎飴的に書いた
民民訴は、大外しした論点や論理矛盾もあった
会刑訴は、ずっとさまよい続けていて自分で何を書いたのかも良く覚えていない
森の中をあてもなくさまよっているという感じ
選憲行刑は、金太郎飴的に書いた
民民訴は、大外しした論点や論理矛盾もあった
会刑訴は、ずっとさまよい続けていて自分で何を書いたのかも良く覚えていない
葉玉説ＶＳ学説という話ではなかったの？
みんなケアレスミス20点くらいするだろ？
それでも250点取れるんじゃない？
だからケアレスミスは実力だと思うわ。
それでも250点取れるんじゃない？
だからケアレスミスは実力だと思うわ。
まぁ知識はあってもミスはするもんだよ。ｂｙ先取特権特攻隊
財源書いてないって奴、
試験直後多くなかった？
最近は消えたが…
２ちゃんねるってそういうもん？
試験直後多くなかった？
最近は消えたが…
２ちゃんねるってそういうもん？
今回合格してそうな奴の感想
公法はそれなりにできてる（通達や特許２１の保護範囲や明確性を書いてる）
民はできてない、会社は混乱、捜査も混乱、伝聞は守る、刑法も守る、民訴も普通に（但し、設問１はバラバラ）
って漢字だわ
462は釣りか、できた気になってるアホだろ。ほっとこーぜ。
俺は普通に書いてないよ。
貸借対照表が出てきているけど30億円の損失処理しかわからなかった。
んな事情は問題文中にも載っているし、この資料使えてねぇって思った。
自己株式取得といえば、財源規制が問題になるなあって頭はあったけど、
混乱していて、それどころじゃなかった・・・。
貸借対照表が出てきているけど30億円の損失処理しかわからなかった。
んな事情は問題文中にも載っているし、この資料使えてねぇって思った。
自己株式取得といえば、財源規制が問題になるなあって頭はあったけど、
混乱していて、それどころじゃなかった・・・。
財源規制落としは消えろ
出訴期間落としも消えろ
伝聞２で白紙も消えろ
先取特権も消えろ
２２一本も消えろ
通達の関連法令性無視した奴も消えろ
特許裁量の流れを無視した奴も消えろ
これでかなりマシになると思うぞ
出訴期間落としも消えろ
伝聞２で白紙も消えろ
先取特権も消えろ
２２一本も消えろ
通達の関連法令性無視した奴も消えろ
特許裁量の流れを無視した奴も消えろ
これでかなりマシになると思うぞ
>>475
それで受かってそうなら、俺も就活しよ。普段取れる（上位ロー成績上、模試2%）から自分のミスに過敏すぎたかも。
それで受かってそうなら、俺も就活しよ。普段取れる（上位ロー成績上、模試2%）から自分のミスに過敏すぎたかも。
462書いてるだけではだめだな。計算規則159までいかないと
>>479
そして、誰もいなくなった…
そして、誰もいなくなった…
481のミスのうち、2つまでが良いところじゃね？
3つ以上したら致命傷でしょ。
大枠を外しているわけで…
3つ以上したら致命傷でしょ。
大枠を外しているわけで…
そんぐらいやったら100人くらいになるんじゃないか
>>484
俺は2ちゃんでさえ合格と言われたが、落ちた確信があるぜ。
俺は2ちゃんでさえ合格と言われたが、落ちた確信があるぜ。
触れもしないのが3つ以上あればアウトじゃね？
というのは、択一210程度の俺でも触れもしないのは民法の債権者代位だけだから…
というのは、択一210程度の俺でも触れもしないのは民法の債権者代位だけだから…
刑訴の先生（けっこう有名）に聞いたら、
現行犯逮捕で現認者が違うことに触れないのはあり得ないって…。
現逮でこれを書かずに何を書くの？って言われた。
死にたい…orz
現行犯逮捕で現認者が違うことに触れないのはあり得ないって…。
現逮でこれを書かずに何を書くの？って言われた。
死にたい…orz
本当に自信ないやつのことしらねえんだな。
引き合いに出すのも悪いが俺の知人は次元が違うヤバいミスしてるぞ。
2chに書き込みするぐらいだから、自信持って就活しろよ。後悔するぞ。
引き合いに出すのも悪いが俺の知人は次元が違うヤバいミスしてるぞ。
2chに書き込みするぐらいだから、自信持って就活しろよ。後悔するぞ。
>>491
あと、択一２５０以下も消えろw
あと、択一２５０以下も消えろw
全部できてるやつは2ちゃんにこないもんな
497 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 01:08:02.55 ID:XP+GCqJC
民法みたいに複雑な事例は、時系列を構成用紙に書いとくべきですかね？
現行犯逮捕の現認者が違うって言うけどさ、
何らかの情報があるから現行犯逮捕しているんであって
そんなに注目すべきなのかね？
準現行犯になるわけ？
いきなり違法とは言えないよね？
何らかの情報があるから現行犯逮捕しているんであって
そんなに注目すべきなのかね？
準現行犯になるわけ？
いきなり違法とは言えないよね？
下位で受かっても就職ないけど、受からないよりましだから受かりたい
ロー入試の適性試験スレくらいからずっと思ってたけど、2chって試験から日が経つにつれてどんどん合格に必要な水準が上がってくよね
今回なんて発表まで長いから、直前とか別件捜索差押書いてなかったら5000番とか偉いことになってそう
こんなの付き合って右往左往してたら身がもたんよ
今回なんて発表まで長いから、直前とか別件捜索差押書いてなかったら5000番とか偉いことになってそう
こんなの付き合って右往左往してたら身がもたんよ
誤植って･･ｗ
どんだけ都合いいんだよｗ
どんだけ都合いいんだよｗ
けどうちのローの教員も現認者違うことは指摘しろとは言うてたんだよな…
だが相対評価だから、致命傷にならないと信じるのみ
だが相対評価だから、致命傷にならないと信じるのみ
あの問題文の事情で、
現認者が違うから違法といえるだけの事情あったっけ？
現認者が違うから違法といえるだけの事情あったっけ？
>>501
匿名掲示板の話を真に受けてるヤツなんているの？w
匿名掲示板の話を真に受けてるヤツなんているの？w
>>501
初受験が多いから、基準もわからんしなぁ。しかし、東大京大でも半分近く落ちるのかと思うと、簡単に落ちる気がする
初受験が多いから、基準もわからんしなぁ。しかし、東大京大でも半分近く落ちるのかと思うと、簡単に落ちる気がする
>>506
ここにいます(-o-)/
ここにいます(-o-)/
セミナー模試で出たからPとQの違いについて書いたよ。両者が一体となって逮捕してるからオッケーみたいな感じで。
東大・京大って
択一足切りが以外と多かったよね？
択一だけなら中央が最強とかだっけ？
択一足切りが以外と多かったよね？
択一だけなら中央が最強とかだっけ？
512 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 01:14:23.42 ID:XP+GCqJC
どっかのブログに今年は1800名も有り得るとかいてあったが、ほんまですか？
なんかもう
もっと事案のポイントを強調するような問題文にしてくんないかなあ
論点もストーリーも全然わからん・・・
もっと事案のポイントを強調するような問題文にしてくんないかなあ
論点もストーリーも全然わからん・・・
>>511
京大は択一落ち50人くらいだけど、ほとんど未習みたい。
京大は択一落ち50人くらいだけど、ほとんど未習みたい。
>>505
触れた上で適法にするんだろ。
触れた上で適法にするんだろ。
捜査機関同士だから現認者が違うことは問題にならないということを指摘しろとか、教授からは言われたなあ。
こんなの聞いたこともないのだが。
あとは、あえて入れ替わっていることを別件逮捕の評価事情に加えろともいわれた。
俺は無視したがw
こんなの聞いたこともないのだが。
あとは、あえて入れ替わっていることを別件逮捕の評価事情に加えろともいわれた。
俺は無視したがw
現認は逮捕3だっけか？
あれは2行でも良いから触れて、適法とすれば良い問題だったのかもしれないな…
あれは2行でも良いから触れて、適法とすれば良い問題だったのかもしれないな…
そんな細かいところ気にしてどうすんだよww
>>510
・・・悪いがお前は何もわかっちょらん。あの判例が出てくる問題ではない。
・・・悪いがお前は何もわかっちょらん。あの判例が出てくる問題ではない。
岡崎が誤植とかほざいてるのを聞いてありえないと思った。新司の講義も早く塾長がやってくれ。
>>512
そんなんしらんがな、俺らはただの受験生だw
そんなんしらんがな、俺らはただの受験生だw
>>525
…はい(。・_・。)ノ
…はい(。・_・。)ノ
セミナー模試最強
このサイト、書き込みはしないけど、
毎日見ている人とか多そうだな。
毎日見ている人とか多そうだな。
細かい話好きだなみんなw
530 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/05/31(火) 01:18:48.46 ID:???
辰巳ぼったくり詐欺
冷静に考えて配点上、刑訴のミスは、行政・民法の小問一個分に相当するから、過小評価できない
辰巳氏おわた
公法系はみんな金太郎飴だろうな・・・
大差はつかないんだろうな
民・会・刑訴で大差がつくな・・・
大枠や論点を外さなかっただけで浮上するもの
大差はつかないんだろうな
民・会・刑訴で大差がつくな・・・
大枠や論点を外さなかっただけで浮上するもの
>>526
あなたみたいな素直な人ばかりならいいのにね。
あなたみたいな素直な人ばかりならいいのにね。
別件逮捕死亡した分を何とかPとQで取り返したい
538 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 01:23:20.89 ID:XP+GCqJC
書き込みする人数は閲覧者の200分の1くらいだろう。
じゃあとっておきのバズカー砲をあげる
憲法で法人の人権享有主体性書いてないと死因だぞ
憲法で法人の人権享有主体性書いてないと死因だぞ
おれ書いてないわ＞法人の人権
>>529
神経質なヤツ多そうだしw
神経質なヤツ多そうだしw
あのな、お前好きなPQの話も法人の話と大差ないんだぞw
書いてねえよ。
けど、仮に表現の自由の保護範囲から外したうえで、営業書くとして、相当性の部分で
個人営業でなく、企業だから、ちょっとくらい思い規制したっていいじゃないって話くらいはできそう。
けど、仮に表現の自由の保護範囲から外したうえで、営業書くとして、相当性の部分で
個人営業でなく、企業だから、ちょっとくらい思い規制したっていいじゃないって話くらいはできそう。
うちにもいたわ、３５歳くらいのクゾベテで細かいところばかり気にしてる奴
そいつは今もまだ３Lだわ
そいつは今もまだ３Lだわ
>>539
マジレスすると、むしろそれは書かない方がいい。
法人である原告がわざわざ「法人の人権享有主体性」について問題にするわけがない。
そして被告が、「お前は法人だから人権がない」などと言うはずがない（言ったとしたらアホ）。
よって、書かない方がよい。
と、元試験委員が言ってたから間違いない。
マジレスすると、むしろそれは書かない方がいい。
法人である原告がわざわざ「法人の人権享有主体性」について問題にするわけがない。
そして被告が、「お前は法人だから人権がない」などと言うはずがない（言ったとしたらアホ）。
よって、書かない方がよい。
と、元試験委員が言ってたから間違いない。
この試験、割り切って次の問題に進む勇気も重要だわな。
法人の人権なんて書くかよ。
あんなの配点ないぞまじ。
あんなの配点ないぞまじ。
俺冗談で法人の話したけど、
みんなマジになるんだなw
んなもん配点は０点だよ
みんな相当神経質なんだな
みんなマジになるんだなw
んなもん配点は０点だよ
みんな相当神経質なんだな
だらだら再現を続けてようやく憲民刑が終わった
神経質になんねえとこの試験突破できねえよ
俺、今回の試験で、殆ど事実の適示や評価なるものをしていないwww
刑法ですら、話の流れを作ることに腐心していた。
これじゃあ点つかんわな
刑法ですら、話の流れを作ることに腐心していた。
これじゃあ点つかんわな
話の流れ？
>>553
うｐ
うｐ
>>493
ハイハイ
ハイハイ
新試で流れってあまり気にしないなあ
論理展開していく過程で自然に流れができてればいい程度だ
流れをぶった切ってでも点が付くところを書き落とさないようにしてる
論理展開していく過程で自然に流れができてればいい程度だ
流れをぶった切ってでも点が付くところを書き落とさないようにしてる
で、PとQは誤植じゃないんだよな？
公式に誤植とは言わないだろうけど（嘲笑）採点がどうなるかだね
>>563
またそれ？誤植じゃないけど配点低い。以上
またそれ？誤植じゃないけど配点低い。以上
ＰとＱ書いたかどうかは、特許裁量っていったかどうかくらい些細な差
てか行政2ch明らかハードル高すぎ
てか行政2ch明らかハードル高すぎ
論点わからない奴は「逮捕者Ｐじゃんｗｗｗｗｗｗ」って喜んだんだろうな
あほだｗ
あほだｗ
>>563
そんなことは出題者に聞けw
そんなことは出題者に聞けw
モリタポ？とやらが無いから、
去年のスレを見れない。
去年どういう議論していたか興味がある。
去年のスレを見れない。
去年どういう議論していたか興味がある。
PとQに気付かなかったやつが暴れだしたな
そんな気にすることないのにな
そんな気にすることないのにな
去年は童貞論争していた
司法試験に合格するのは童貞か・非童貞か
処女か・非処女か
司法試験に合格するのは童貞か・非童貞か
処女か・非処女か
去年は知らんけど法令違憲か、生存権書くべきか平等書くべきかとか、
公職選挙法落としワロスとかで煽りあいしてたんじゃねw
公職選挙法落としワロスとかで煽りあいしてたんじゃねw
それにしてもこの２週間は２ちゃん始めてから一番議論が高かったなあ。東大とかの上位層が結構書き込んでたんだろうね。
去年321Ⅲ書いたら死因とか言われてたんだね
素人童貞の取り扱いは？
素人童貞は童貞とみなす
刑法出題趣旨にそってたのに刑事系60点だってさわいでる人がいた。
あとから根本的なミスをしていたことがわかったと言ってた。
２ちゃんなんてそんなもんだよね(´・ω・`)
あとから根本的なミスをしていたことがわかったと言ってた。
２ちゃんなんてそんなもんだよね(´・ω・`)
構成が出題趣旨と合っていても中身の書き方次第で点はいくらでも変わる
財源規制。①ではスルーし、③で論じた俺はギリギリセーフ。
>>582
不意打ちはいかんよw
不意打ちはいかんよw
なんだＧさんがいたんだな
365とかいって
365とかいって
Ｇは終コン
こんな時間までゲームしてる俺w
麻雀ゲームで十三不塔とかマジ信じられねえんですけど
現認の話は、現認の話をするにしても、見てたのか見ていないのかも
事情からはっきりしないわけで、仮定せざるをえなくなる。
あてはめの事情が無いから配点なんてほとんど振ってないだろ。
事情からはっきりしないわけで、仮定せざるをえなくなる。
あてはめの事情が無いから配点なんてほとんど振ってないだろ。
また誤植の話か
あれはおまいらが誤植に気付けるかどうか
空気を読めるかを試す問題だろｗ
あれはおまいらが誤植に気付けるかどうか
空気を読めるかを試す問題だろｗ
わかったよもう誤植でいいから。しつこすぎ。
Ｇさんは、ついに自分のブログのコメント欄でも自演を始めたね。
「俺も通報しといた」とか笑えるｗ
「俺も通報しといた」とか笑えるｗ
俺は完全にＰＱに気付かず、
普通の別件逮捕とはちょっと違うから何か別の論点あるんじゃねーかと思って
軽微な犯罪で捕まえるのを目的として尾行することが
任意捜査の限界を超えないかが問題となる(ｷﾘｯ
とか書いてしまったｗｗｗ
問題とならねーよハゲｗって感じでスルーされるんだろうなｗ
単純に条文の要件にあてはめるだけで十分守れたのに
普通の別件逮捕とはちょっと違うから何か別の論点あるんじゃねーかと思って
軽微な犯罪で捕まえるのを目的として尾行することが
任意捜査の限界を超えないかが問題となる(ｷﾘｯ
とか書いてしまったｗｗｗ
問題とならねーよハゲｗって感じでスルーされるんだろうなｗ
単純に条文の要件にあてはめるだけで十分守れたのに
総合点の合格最低点、何点になると思う？
ちなみに去年は775点
ちなみに去年は775点
2000人強ならあんまり変わらないんじゃね？
どうせ43.5点くらいを平均点として偏差値で調整するんだろうし
減らすならもうちょい高くなるかもな
どうせ43.5点くらいを平均点として偏差値で調整するんだろうし
減らすならもうちょい高くなるかもな
365がGだと今気付いたw
ってかよくG転をああいう形で構えるよな。
まじで訴えかねんだろ。
まじで訴えかねんだろ。
Gって結局択一何点なんだ？
というかやっぱり実在しなかったんだよね？
あれは受験生が「演じた人物」であり架空のけいじがくじょうのものだよね？
というかやっぱり実在しなかったんだよね？
あれは受験生が「演じた人物」であり架空のけいじがくじょうのものだよね？
マジで訴えてどうするの？
絶対勝てないよ
だって実名や年齢全て分かってないんだからさ
絶対勝てないよ
だって実名や年齢全て分かってないんだからさ
そうなんだ
司法試験に落ちたらマジで告訴するかもしれんな
司法試験に落ちたらマジで告訴するかもしれんな
601 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 05:55:02.24 ID:639rAk0g
刑訴で違法収集証拠おとしたらアウト？
アウトではないと思う、というか書けてない人の方が多い
今日も刺身にタンポポ乗せる時間が来たお…
>>64
２１４点なの？
２１４点なの？
今日もちんちんを畳にこすり付ける時間が来たお…
会社設問③
取得→無効→金返ってくる→損害ない
処分→有利発行と同様に株主には損害あるが会社にない
財源違反→注意を怠ってない
結局損害賠償責任負わない
ってしたんだけどダメか？
取得→無効→金返ってくる→損害ない
処分→有利発行と同様に株主には損害あるが会社にない
財源違反→注意を怠ってない
結局損害賠償責任負わない
ってしたんだけどダメか？
あの家の人ニートって言われるから小中学生が登校してからじゃないと出かけられない。
>>663
刺身食べたい。俺のたんぽぽ食べて。
刺身食べたい。俺のたんぽぽ食べて。
>>607
スーツ来て出勤し公園ででも時間潰せよ。
スーツ来て出勤し公園ででも時間潰せよ。
>>587
天和よりはマシ
天和よりはマシ
>>608
ショートパス（∩´∀｀）∩ﾜｰｲ
ショートパス（∩´∀｀）∩ﾜｰｲ
>>601
違法収集を気にして、全部適法にした
違法収集を気にして、全部適法にした
早く択一出ないかな
なんかてにつかない
なんかてにつかない
バイトしてるやつ少ないの？
一日中やることなくない？マジで。
一日中やることなくない？マジで。
択一は225で確定だろ
足切りじゃなくて全体平均が225ってところだろ
足切りは２２０で確定みたいだな
足きりなんて何点でもいい
そんなことより東大のやがみらいとの論文があまりできてないのでビックリした
というか、憲法はみんな
表現か？博多駅事件使えるのか？いや報道機関とは異なるからダメだな、故に２２だな
と考えたのに、なぜかその思考をすっ飛ばして答案では２２だけで構成してる
特に、慶應や東大の奴が思考過程をすっ飛ばしていきなり２２でスタートしてるのが気になる
これは、かなり勿体ないよな
ちゃんと理解してるのに表現しないから伝わらない
憲法で落ちた人は悔やんでも悔やみきれないだろう
上の思考過程を示せば、それだけでたぶん１５点くらいは変わるのにな
４０点が５５点になる
そんなことより東大のやがみらいとの論文があまりできてないのでビックリした
というか、憲法はみんな
表現か？博多駅事件使えるのか？いや報道機関とは異なるからダメだな、故に２２だな
と考えたのに、なぜかその思考をすっ飛ばして答案では２２だけで構成してる
特に、慶應や東大の奴が思考過程をすっ飛ばしていきなり２２でスタートしてるのが気になる
これは、かなり勿体ないよな
ちゃんと理解してるのに表現しないから伝わらない
憲法で落ちた人は悔やんでも悔やみきれないだろう
上の思考過程を示せば、それだけでたぶん１５点くらいは変わるのにな
４０点が５５点になる
622 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 09:28:10.29 ID:XP+GCqJC
レック反町のブログは22条構成。昨日の解説講義は出れなかったが、そこでも22条だったか？
ま、レックの反町は結構適当だからな
去年もリョウチ無視だぞw
行政法の解説も酷過ぎるから
去年もリョウチ無視だぞw
行政法の解説も酷過ぎるから
正直レックだけは信用できない
ブログの民訴３みたか？
あれは一体なんなんだw
辰巳と塾はまだマシだわ
ブログの民訴３みたか？
あれは一体なんなんだw
辰巳と塾はまだマシだわ
三振制度作った奴って偉いよな
あんな制度作ったら狂った受験生に何されるかわからんのにな
昔法務大臣の家にボウガンぶっ放して逮捕された受験生いなかった？
あれよりも怖い仕打ちがありそうで怖い
それでも、こんなテロ野郎を恐れてては制度は改革されない
立派だと思うわ
あんな制度作ったら狂った受験生に何されるかわからんのにな
昔法務大臣の家にボウガンぶっ放して逮捕された受験生いなかった？
あれよりも怖い仕打ちがありそうで怖い
それでも、こんなテロ野郎を恐れてては制度は改革されない
立派だと思うわ
626 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 09:35:59.40 ID:XP+GCqJC
そうなのか？じゃあセミナーはひろは？彼はブログとかやってないの？
627 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 09:37:00.69 ID:oiI4kudP
明治時代、シシオ真を恐れた政治家は軍隊を使わなかった、報復を恐れ、みんな誰かが何とかしてくれるだろうと
思って何もしなかった
高橋ひろしはやはり偉人だ
思って何もしなかった
高橋ひろしはやはり偉人だ
セミナーのはひろは知らんが、たぶん当てにならんぞw
あいつの講義とってたことあるけど、マジで良くなかった（個人的な感想に過ぎないが）
事例演習教材のやつなんだが、難しい問題は全部パスだからな
そこがわからないから買ったのに、全部パス
調べれば一瞬でわかる問題だけしか答えてくれなかった
あいつの講義とってたことあるけど、マジで良くなかった（個人的な感想に過ぎないが）
事例演習教材のやつなんだが、難しい問題は全部パスだからな
そこがわからないから買ったのに、全部パス
調べれば一瞬でわかる問題だけしか答えてくれなかった
反町ブログの民訴の３は意味が不明だった
２２で書いてもいいんだろうけど、何書くんだ？w
薬事法との違いを強調して合憲にするのか？
それとも２２条でスタートして違憲審査基準で表現としての意味もあるから審査基準を厳格にするのか？
前者なら原告勝てないの必至、後者なら論理的に変、
というかそもそも原告２２スタートはセンスがない
薬事法との違いを強調して合憲にするのか？
それとも２２条でスタートして違憲審査基準で表現としての意味もあるから審査基準を厳格にするのか？
前者なら原告勝てないの必至、後者なら論理的に変、
というかそもそも原告２２スタートはセンスがない
いきなり２２はまずいな
>>630
はげどう
はげどう
セミナーはひろとかマジクソ
何あいつの答案分析
何、事実を書き写すだｗ
読む価値なしだったわ
何あいつの答案分析
何、事実を書き写すだｗ
読む価値なしだったわ
634 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 09:48:02.93 ID:p+4KF44U
しょがくしゃはだまされるんだろうな
レックとセミナーはマジでヤバイわ
レックとセミナーはマジでヤバイわ
スタートでズレるとその先の議論もどんどんズレてきそう。
憲法は怖いな。
憲法は怖いな。
22もやばいけど、何の問題意識もなく21で保障されるみたいなのもやばい
637 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 09:54:26.58 ID:p+4KF44U
確かに、保護範囲論じないと先に進まない
639 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 09:55:49.95 ID:7t3+XiHz
自分も22条にした
前にも書いたけど
コンサルさんとか見てるかもしれないから書き込むけど
「憲法上の権利の作法」見る限り
22条でも良いんじゃないかというかむしろ22条のほうが良いんじゃないかとすら思えてくる。
自分は慶応ローじゃないからＫ山先生に習ったこと無いけど
慶応ローの人が22条にするのは理解できる。
前にも書いたけど
コンサルさんとか見てるかもしれないから書き込むけど
「憲法上の権利の作法」見る限り
22条でも良いんじゃないかというかむしろ22条のほうが良いんじゃないかとすら思えてくる。
自分は慶応ローじゃないからＫ山先生に習ったこと無いけど
慶応ローの人が22条にするのは理解できる。
ん、21ね。じゃあ、とりあえず、良好の方へ。
ん、こいつは22か。じゃあ、とりあえず、不良の方へ。
んん、こいつは13かぁ、、、ぁ、でも、保護範囲を一応意識したのね。じゃあ、良好へ。
んんん、こいつは13なのに、保護範囲を全く考えてないじゃないか。シュレッダーへ。
こんな感じで、先ずはざっくり仕分けすんだろ
ん、こいつは22か。じゃあ、とりあえず、不良の方へ。
んん、こいつは13かぁ、、、ぁ、でも、保護範囲を一応意識したのね。じゃあ、良好へ。
んんん、こいつは13なのに、保護範囲を全く考えてないじゃないか。シュレッダーへ。
こんな感じで、先ずはざっくり仕分けすんだろ
博多駅事件書いた。
事実の報道は編集という知的作業をとおし「知る権利」に奉仕するので表現の自由の保障範囲だが、その素材収集活動である取材活動はつねに保障範囲に入るとまでは言い切れない。
同様に、システム提供は、ＩＴ技術という高度に知的な作業を介在させるけれど、それはもっぱら技術的なものであり、自己統治自己実現の価値がない単なる情報提供は、内心を外部に表出する表現の自由の保護範囲に含まれない。
事実の報道は編集という知的作業をとおし「知る権利」に奉仕するので表現の自由の保障範囲だが、その素材収集活動である取材活動はつねに保障範囲に入るとまでは言い切れない。
同様に、システム提供は、ＩＴ技術という高度に知的な作業を介在させるけれど、それはもっぱら技術的なものであり、自己統治自己実現の価値がない単なる情報提供は、内心を外部に表出する表現の自由の保護範囲に含まれない。
憲法だけは不良の上の方（41点？）にできるだけ近づくことを願うわ（人∀・）ﾀﾉﾑ !
646 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:01:25.39 ID:p+4KF44U
644の言うとおり
結論はどっちでもいいから、思考プロセスを示せ
639はそこを論じたのか？
結論はどっちでもいいから、思考プロセスを示せ
639はそこを論じたのか？
原告から２２で書いた奴は論じるスペースがないじゃんw
その時点で不良答案だよ
何も考えずに１３にした奴は残念だけど、また来年レベル
その時点で不良答案だよ
何も考えずに１３にした奴は残念だけど、また来年レベル
649 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:03:56.69 ID:7t3+XiHz
自分は21条か22条かなんて論じてないよ
21条を否定する理由も22条を否定する理由もないと思ってるから。
裁判だったら両方主張したいんじゃない？
時間が有るなら両方主張するけど。
21条を否定する理由も22条を否定する理由もないと思ってるから。
裁判だったら両方主張したいんじゃない？
時間が有るなら両方主張するけど。
7t3+XiHz
また来年頑張れよw
また来年頑張れよw
まぁいまは叩かれ役になってやるよ
22構成を叩くことで少しは自分が優位と思って気が楽になるんだろ？
9月にどーなるか知らんがなｗ
22構成を叩くことで少しは自分が優位と思って気が楽になるんだろ？
9月にどーなるか知らんがなｗ
>>650,651は無視でおk
スゴいな。。。
この期に及んでまだ自分の過ちに気付いてすらいない奴が２人もいるぞwww
おまいらちゃんと択一通ってくれよ、マジで
この期に及んでまだ自分の過ちに気付いてすらいない奴が２人もいるぞwww
おまいらちゃんと択一通ってくれよ、マジで
>>648
論理どこ飛躍してる？教えて
論理どこ飛躍してる？教えて
656 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:07:40.28 ID:7t3+XiHz
22条を書くと荒れることは
今回で3回目くらいの書き込みなんで
想定の上で書き込んだ
それでもコンサルさんが伊藤塾の解説見て落ち込んでるみたいなので
もう一度書き込んでみた
今回で3回目くらいの書き込みなんで
想定の上で書き込んだ
それでもコンサルさんが伊藤塾の解説見て落ち込んでるみたいなので
もう一度書き込んでみた
>>651
うｐ
うｐ
658 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:08:32.19 ID:p+4KF44U
というか、もし自分が22で構成して他の科目も良くなければ、来年に向けて勉強してるわ…
本当に慶應なのか？
そんな馬鹿な奴クラスにいたかな？
未収、奇襲、どっち？
そんな馬鹿な奴クラスにいたかな？
未収、奇襲、どっち？
表現の自由、ユーザーの知る権利、主張適格、営業の自由、適用違憲、フルスケで全部書いた。
手が吊った。
手が吊った。
664 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:12:11.15 ID:7t3+XiHz
ここで長ったらしく引用するより
とりあえず「憲法上の権利の作法」
っていう本を読んでみたら良いのでは？
ドイツ流の憲法の本だし
どこまで信用していいかは自分も疑問だけど。
とりあえず「憲法上の権利の作法」
っていう本を読んでみたら良いのでは？
ドイツ流の憲法の本だし
どこまで信用していいかは自分も疑問だけど。
俺も岡ちゃんに賛成。実益を何も考えずに明確性飛びついた奴も痛いよ
ID:7t3+XiHz
必死すぎてワロタw
んなもんみんな読んでるよ
必死すぎてワロタw
んなもんみんな読んでるよ
>>663
総花的乙w
総花的乙w
672 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:15:23.83 ID:p+4KF44U
何で保護範囲論じなかったんだ？(笑)ちゃんと論じてれば今こんなに苦しい思いしなかっただろ。サンギョウ程度書いてれば安心できたのに、慶應ボーイは保険を全くかけないんだな。
ちなみに総華的という批判は民法で出てるだけで憲法ではない
674 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:16:04.64 ID:7t3+XiHz
自分も
レックの反町先生より
伊藤塾の岡崎先生のほうが信用できることは認めるｗ
レックの反町先生より
伊藤塾の岡崎先生のほうが信用できることは認めるｗ
聞かれてるか聞かれてないか迷ったら少しは書く、これ鉄則な
保護範囲はまず聞かれてるはず
仮に聞かれてないにしても絶対書くべき論点だろ
だって、みんな２１か２２どっちにしようかなーって迷っただろ？
まともな受験生が迷う＝論点なんだよ
保護範囲はまず聞かれてるはず
仮に聞かれてないにしても絶対書くべき論点だろ
だって、みんな２１か２２どっちにしようかなーって迷っただろ？
まともな受験生が迷う＝論点なんだよ
岡ちゃんて憲法百選に出てくる判例の代理人なんだろ？憲法訴訟精通してんべ
> 会社設問③
>
> 取得→無効→金返ってくる→損害ない （423）
> 処分→有利発行と同様に株主には損害あるが会社にない （423）
> 財源違反→注意を怠ってない （462）
>
> 結局損害賠償責任負わない
>
> ってしたんだけどダメか？
おまえら優秀そうだからこれに答えてくれ
頼む
>
> 取得→無効→金返ってくる→損害ない （423）
> 処分→有利発行と同様に株主には損害あるが会社にない （423）
> 財源違反→注意を怠ってない （462）
>
> 結局損害賠償責任負わない
>
> ってしたんだけどダメか？
おまえら優秀そうだからこれに答えてくれ
頼む
683 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:20:57.69 ID:7t3+XiHz
自分は慶応ローじゃないって書いたのに
ほんとに慶応ローかって書き込んだ人がいて
笑った。
ほんとに慶応ローかって書き込んだ人がいて
笑った。
>>681
それはいえてるな
違憲審査基準の段階で、意見表明じゃないから緩やかな基準とかいえば、それなりに筋が通るもんな
逆に２２にすると、事実伝達と意見表明の差異が全然強調できない
薬事法とか２文論の方向に走ってさようならーーーだもんなw
それはいえてるな
違憲審査基準の段階で、意見表明じゃないから緩やかな基準とかいえば、それなりに筋が通るもんな
逆に２２にすると、事実伝達と意見表明の差異が全然強調できない
薬事法とか２文論の方向に走ってさようならーーーだもんなw
>>683
紛らわしいから明後日こいやw
紛らわしいから明後日こいやw
２２特攻部隊は、薬事法爆弾を二分論爆弾を抱えて自爆したとさ
また、お前ら朝から22の話してんの？
もう飽た
Gと同じくらい飽た
もう飽た
Gと同じくらい飽た
690 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:25:46.62 ID:p+4KF44U
会社の問題誰か答えてあげたら？俺にはよくわからん
>>681
本試験なんてそんなもん
特に憲法は素直にスッキリ構成したやつの方が、あーだこーだ難しく考えて捲し立てたやつより評価がいい
２１で構成したやつは、普通の発想だし、原告で使うにはベストな条文だから、向こうにもスッと受け入れられる
そんな憲法センスであっさり決まったりするのが憲法
だから、憲法は怖いのよ
本試験なんてそんなもん
特に憲法は素直にスッキリ構成したやつの方が、あーだこーだ難しく考えて捲し立てたやつより評価がいい
２１で構成したやつは、普通の発想だし、原告で使うにはベストな条文だから、向こうにもスッと受け入れられる
そんな憲法センスであっさり決まったりするのが憲法
だから、憲法は怖いのよ
693 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:27:04.48 ID:7t3+XiHz
二者択一だと思ってる人は
Ｈ18年のヒアリングとか見たのかなぁ
ちなみに自分は下位ローだよｗ
Ｈ18年のヒアリングとか見たのかなぁ
ちなみに自分は下位ローだよｗ
下位ローはかえろう
696 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:28:41.16 ID:7t3+XiHz
自己株式の取得が
適正価格との差が損害なんじゃなかったっけ？
適正価格との差が損害なんじゃなかったっけ？
下位ローというだけで、説得力がなくなるのはなぜだ？wwwww
不思議だな
不思議だな
>>682
取得無効→金返ってくる
ってのは法的にはそうかもね
でも、533類推かつ既に乙に処分済みだから、現実には返ってこないよ→損害はある
あとは任務ケタイを検討すればOK
って、昔何度も議論しただろ
取得無効→金返ってくる
ってのは法的にはそうかもね
でも、533類推かつ既に乙に処分済みだから、現実には返ってこないよ→損害はある
あとは任務ケタイを検討すればOK
って、昔何度も議論しただろ
下位ローって明治とか上智とかか？
明治とかの人は自分で下位ローとは言わない気がする。
>>700
462は不当利得の特則だから同時履行は適用されませんよ（ｷﾘｯ
462は不当利得の特則だから同時履行は適用されませんよ（ｷﾘｯ
悩まずあっさり構成は真摯では恐ろしく評価されないぞ
去年の俺がそうだった
ここ特殊性かなー、でもわからんからあっさりしとこう、構成で２０９９番だった
特殊性に食らいついてればもう少し点数がのびたと私見委員の教授に言われたわ
去年の俺がそうだった
ここ特殊性かなー、でもわからんからあっさりしとこう、構成で２０９９番だった
特殊性に食らいついてればもう少し点数がのびたと私見委員の教授に言われたわ
特殊性に食らいつかないで何かくんだよw
別にどこのローでもいい、確かめるすべもない。
話の内容が大事。
話の内容が大事。
債権者保護
新司法試験とのびたの大冒険
憲法は２２だけしか書いてないや、スモール来とー
行政は３Pだけだわ ビック来とー
会社は論理矛盾だらけだわ タケコプター
民訴は判例ミスったわ どこでもドアー
刑法は自称侵害落としたわ チェックメイト
憲法は２２だけしか書いてないや、スモール来とー
行政は３Pだけだわ ビック来とー
会社は論理矛盾だらけだわ タケコプター
民訴は判例ミスったわ どこでもドアー
刑法は自称侵害落としたわ チェックメイト
>>705、>>706
それはあなたが頭悪すぎなのよ
考えなきゃダメって、試験中に考えない人が受かるわけないじゃない
去年は、というか、毎年そうなんだけど、悩んで考えてその思考をスッキリ文章にまとめたから評価されたのよ
大体、21を書くとき、理由を書かないおバカさんなんて、はなから眼中に無いわ
それはあなたが頭悪すぎなのよ
考えなきゃダメって、試験中に考えない人が受かるわけないじゃない
去年は、というか、毎年そうなんだけど、悩んで考えてその思考をスッキリ文章にまとめたから評価されたのよ
大体、21を書くとき、理由を書かないおバカさんなんて、はなから眼中に無いわ
そういや岡ちゃんの解説にも経営判断って一言も出てこなかったなｗ
結構書いたやつ２ちゃんにいたのに
結構書いたやつ２ちゃんにいたのに
癒そうか？
試験直後の書き込み
憲法２２だけだー
行政２（２）５行だわー
民法先取特権きたー、やったね
会社利益供与ドンピシャじゃん
刑法脳死来たねー
刑訴伝聞はくしだわー
試験直後の書き込み
憲法２２だけだー
行政２（２）５行だわー
民法先取特権きたー、やったね
会社利益供与ドンピシャじゃん
刑法脳死来たねー
刑訴伝聞はくしだわー
716 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:46:32.65 ID:7t3+XiHz
辰巳の分析講義に
背番号22のサッカーのユニフォームみたいな服着て
行ってみるよ
完全におバカ確定だな
背番号22のサッカーのユニフォームみたいな服着て
行ってみるよ
完全におバカ確定だな
>>716
ワロたwww
ワロたwww
>>716
司法試験に受かって是非一緒に修習したい
司法試験に受かって是非一緒に修習したい
720 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:50:06.99 ID:p+4KF44U
716はかなりセンスあるとみた
写メとって>>716のご尊顔ウプよろしく。
自演うざー
724 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 10:54:30.38 ID:7t3+XiHz
サッカーの中澤の背番号だから
日本代表のにするか横浜マリノスのにするか…
さすがにそれで高田馬場まで行くのは恥ずかしいな…
試合も無いのに
日本代表のにするか横浜マリノスのにするか…
さすがにそれで高田馬場まで行くのは恥ずかしいな…
試合も無いのに
727 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 11:00:29.49 ID:LaqFcU1S
岡崎先生が今年も伝聞の出来が悪いって言ってたけど、どんな感じなんだ？
参考答案みたいのはよくできてたし。。
漏れ、伝聞は殺人と死体遺棄分けてないし、絶対的特申請間違えたし、甲に
321条1項3号使ってるし。。
42点行けばよし。
参考答案みたいのはよくできてたし。。
漏れ、伝聞は殺人と死体遺棄分けてないし、絶対的特申請間違えたし、甲に
321条1項3号使ってるし。。
42点行けばよし。
辰巳の解説、アニキ金本になって登場や！
写メ撮ってくれ！応援ソングよろｗ
写メ撮ってくれ！応援ソングよろｗ
>>716->>721って自演だったのw
恥ずかしいなw
恥ずかしいなw
>>721は完全に釣られた、すまんw
この時点で書き込むのもあれなんだが、21で保護範囲の論述してない奴はやばい、とか
言っているが、多分ほとんどそれなりの説明してるぞ。
だって、21でズバリいけないんじゃないのかなー？ってのメチャクチャ明白だもん。
～する権利は21条1項で保護される、なんてあっさりすますなんてありえん。
言っているが、多分ほとんどそれなりの説明してるぞ。
だって、21でズバリいけないんじゃないのかなー？ってのメチャクチャ明白だもん。
～する権利は21条1項で保護される、なんてあっさりすますなんてありえん。
>>729
あら、そうでしたの？
これは大変な失礼をしましてよ お許し下さいまし
あなた、２１で構成されてるってことなのね
なら、日本語がおバカでない限りそんなに大きなミスはしてないんじゃなくて？
安心なさいませ
あら、そうでしたの？
これは大変な失礼をしましてよ お許し下さいまし
あなた、２１で構成されてるってことなのね
なら、日本語がおバカでない限りそんなに大きなミスはしてないんじゃなくて？
安心なさいませ
>>732
くやしいのうくやしいのう
くやしいのうくやしいのう
>>736
ギギギギ…
ギギギギ…
２２条で書いた答案って「自分は拝金主義者です」って
言ってるようなもんだからなｗ
言ってるようなもんだからなｗ
マジだけど
そんなもん法律に理由なんていらねえ
必要なのはセンスだけ
ずばっと認定してシャシャット切り込んでいく、この切れ味の良さこそ大切
そんなもん法律に理由なんていらねえ
必要なのはセンスだけ
ずばっと認定してシャシャット切り込んでいく、この切れ味の良さこそ大切
辺川市の奴いるだろ？？w
21でも22でも筋通った論述してれば大丈夫だろ。
>>745
帰れよ、くそアホ
帰れよ、くそアホ
>>740
上位者の答案なんて４ページとかでズバッと結論だけ
書いてある答案だよ。キラリと光るから一発で合格点がつく。
ああでもないこうでもないとか書いてる奴は自分がアホですって
自白してるようなもんでしょ。
上位者の答案なんて４ページとかでズバッと結論だけ
書いてある答案だよ。キラリと光るから一発で合格点がつく。
ああでもないこうでもないとか書いてる奴は自分がアホですって
自白してるようなもんでしょ。
道さんのブログのコメントがひどいw
ＰＱは誤記だろ
あんなんどうやって３行もあてはめするんだよ
ＰＱは誤記だろ
あんなんどうやって３行もあてはめするんだよ
法はセンス
理由付けは不要
いきなり認定して、いきなりあてはめて違憲とすればいい
理由付けは不要
いきなり認定して、いきなりあてはめて違憲とすればいい
俺なんて去年全科目３枚だぞ
これで４９９９番だぞ
８０００人中５０００番
あの司法試験で５０００番なんだからそれはもう就職も余裕だわ
これで４９９９番だぞ
８０００人中５０００番
あの司法試験で５０００番なんだからそれはもう就職も余裕だわ
>>740
釣られてるよね？マジでレスしてる？
釣られてるよね？マジでレスしてる？
司法試験なんて答案２枚で受かる
俺は１９年後合格者だが、行政法は３行だったけど、受かったぞ
俺は１９年後合格者だが、行政法は３行だったけど、受かったぞ
今年は２２条で書いて原告主張で合憲にした
これでも合格を確信している
これでも合格を確信している
757 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 11:16:07.50 ID:7t3+XiHz
辰巳の模試
憲法22条 行政法義務付け訴訟 民法先取特権 会社法利益供与 民訴通常共同訴訟
っていう壮大な釣りだったという結論でいいんじゃない？
憲法22条 行政法義務付け訴訟 民法先取特権 会社法利益供与 民訴通常共同訴訟
っていう壮大な釣りだったという結論でいいんじゃない？
例のブログも22で書いてるしな。
21厨の発狂ぶりを見る限り21一本はヤバいんだろうｗ
21厨の発狂ぶりを見る限り21一本はヤバいんだろうｗ
>>748
ん？合格答案集のこと？
あれは、再現が面倒くさいか覚えてないから、ってだけだろ
ま、オレも端的に切り込んだ方がいい答案と考えているけどね。
あれこれグダクダ書く答案より遥かに法的思考が伝わるからね
ただ、悩むべきところはやっぱ厚くなってもいいかなぁってのはあるかな
ん？合格答案集のこと？
あれは、再現が面倒くさいか覚えてないから、ってだけだろ
ま、オレも端的に切り込んだ方がいい答案と考えているけどね。
あれこれグダクダ書く答案より遥かに法的思考が伝わるからね
ただ、悩むべきところはやっぱ厚くなってもいいかなぁってのはあるかな
あれ利益供与なのか…
やらかしたのか…
やらかしたのか…
ヒアリングでも結局否定するなら最初から書くなみたいなのが
言われてたしな。センスってのはつまりそういうことだ。
言われてたしな。センスってのはつまりそういうことだ。
>>761
それは成立しえない構成の場合だろw
それは成立しえない構成の場合だろw
憲法の話になるとなんでそんな必死になるの？ｗ
他の科目だと自信持って人の構成叩けないから？
他の科目だと自信持って人の構成叩けないから？
利益供与をどこで書くんだ？w
>>762
まず落ち着けｗ
まず落ち着けｗ
個々にいる犯部んは大バカもの
会社③は、もはや何でも有りな感じだなｗ
うちのローの会社法得意なやつは、462,465,423(任務けたい),120を書いたらしい。
俺は462も120も書いてない…
つーか時間なくて③薄すぎ…汗
うちのローの会社法得意なやつは、462,465,423(任務けたい),120を書いたらしい。
俺は462も120も書いてない…
つーか時間なくて③薄すぎ…汗
ま、憲法はセンスだから、憲法が悪くても馬鹿の推定は働かない
他方で民法や刑法刑訴が無茶苦茶だと馬鹿推定が働く
他方で民法や刑法刑訴が無茶苦茶だと馬鹿推定が働く
120ってどうやって成立させんの？
利益供与は釣りだよ
何で自己株式取得の場面で利益供与が成立するんだよw
学者も重版の解説で書いてるだろ？
自己株式取得で１２０は問題にならないって
何で自己株式取得の場面で利益供与が成立するんだよw
学者も重版の解説で書いてるだろ？
自己株式取得で１２０は問題にならないって
一番「水物」って言われる憲法に熱くなるのは択一の足切り点を予想するぐらい不毛だぞ
しかも採点実感とかに「考える力」が現れてるところを積極的に評価すると明言してあったろ。憲法だけじゃなく民法とかも。
何構成で書いたとか言って暴れてる奴らは採点実感読んでないのか？
しかも採点実感とかに「考える力」が現れてるところを積極的に評価すると明言してあったろ。憲法だけじゃなく民法とかも。
何構成で書いたとか言って暴れてる奴らは採点実感読んでないのか？
とりあえずもう２１と２２の話はやめよう
無駄な議論だし
無駄な議論だし
だよね。自己株式取得で利益供与にはならないよねww
まじで釣られてた。サンクス
まじで釣られてた。サンクス
>>761し
わかったからもうやめにしろ
わかったからもうやめにしろ
>>775
取得じゃなくて処分の場面じゃないの？
取得じゃなくて処分の場面じゃないの？
処分の場面で？？
どういう理屈？？
どういう理屈？？
>>781
普通に書いてある。一番当たらし利益供与の判例
普通に書いてある。一番当たらし利益供与の判例
>>780
詳しく
詳しく
処分で利益供与？
そうなの？
そうなの？
いつもの流れだな
不安で食らいつくマイノリティ→たたくマジョリティ→荒れる→話題変更
もういい加減にしろよｗ
不安で食らいつくマイノリティ→たたくマジョリティ→荒れる→話題変更
もういい加減にしろよｗ
処分で利益供与はマジで意味不明なんだが
株式を乙社に利益として供与して先代を排除するとでもいうのか？
株式を乙社に利益として供与して先代を排除するとでもいうのか？
まあ、ほんときりがないけど、訴訟で原告がどういう主張したら勝てやすいかを
考えたら、もー答えは一つしかないと思うんだけど、正直今年の憲法では。
またぶり返してすみません。
考えたら、もー答えは一つしかないと思うんだけど、正直今年の憲法では。
またぶり返してすみません。
>>787
そいつは落ちてるから無視で
そいつは落ちてるから無視で
コンサルさんの自己採点甘すぎないかな？
有利発行が利益供与なんて聞いたことないな
あり得ないとは言わないが、株主の地位に着目してなされるもんじゃないだろ
それに、典型的な有利発行の場合に常に利益供与になるぞ
利益供与は処分で問題にならないとすべきだろ
あり得ないとは言わないが、株主の地位に着目してなされるもんじゃないだろ
それに、典型的な有利発行の場合に常に利益供与になるぞ
利益供与は処分で問題にならないとすべきだろ
>>789
正解だがもうやめろ、みんな知ってるから
正解だがもうやめろ、みんな知ってるから
会社はみんなわからないから議論にならないねｗ
>>789
原告がどうとかじゃなくて、特定の権利一本で書いたらダメって話なんだけどね。
原告がどうとかじゃなくて、特定の権利一本で書いたらダメって話なんだけどね。
利益供与は釣り、無視
以上
以上
>>795は完全無視で
釣りだよな、安心した
コンサルは不合格
以上
以上
他人に不合格言うやつが不合格
>>801
じゃあお前も不合格。
じゃあお前も不合格。
会社③は、423、462(465)について書けば十分だろ
紺さるが合格とはどうしても思えない、、マジ
今日もみんな辰巳模試一桁なのかな？
民訴設問3半分落としでも43は行くよね？
民訴設問3半分落としでも43は行くよね？
465みな書けた？？
コンサルはポジテブ正確だしな
>>805
マンセーレスは全部本人だから気にするな
マンセーレスは全部本人だから気にするな
>>807
さすがにそれは書いた
さすがにそれは書いた
コンサルのブログってどれ？
うｐたのむー(^∧^)
うｐたのむー(^∧^)
弱い自分をコンサルティングでぐぐってみ
>>812
今、出先で携帯なのさ
今、出先で携帯なのさ
何でエースはしんだ？
しょうがねーなーほれ
http://revo7star.blog2.fc2.com/
http://revo7star.blog2.fc2.com/
>>792
典型的な有利発行の問題は、株主割当て以外の場合ですよ。
典型的な有利発行の問題は、株主割当て以外の場合ですよ。
利益供与とかセンスなさすぎだろ
>>819
ならよかった、さんくす。
ならよかった、さんくす。
コンサルはミスが多過ぎるなw
なんだあれw
本当に奇襲か？
出題趣旨外しまくり、けど、文章はロジカルだもんね、これで受かると思ってるんだから笑えるw
真正カバじゃないか
なんだあれw
本当に奇襲か？
出題趣旨外しまくり、けど、文章はロジカルだもんね、これで受かると思ってるんだから笑えるw
真正カバじゃないか
珪素、誰もPC触ってないって特進状況
で使ったらあかんの？
もろ使ったんだけど
で使ったらあかんの？
もろ使ったんだけど
コンサルは友人も多いし、性格も前向きだから、就職できるよ
他方でおまえ等は寝くらだから就職も無理
みんなコンサルさんの評価低いんだな
逆転さんはともかく、道さんは？
逆転さんはともかく、道さんは？
>>823
お前みたいのをからかってるんだよw
お前みたいのをからかってるんだよw
>>827
本人乙w
本人乙w
コンサルは他の道で成功するよ
まとめ
ギャクテン 論外
道 合格
コンサル 別の道で成功、司法試験は知らん
ギャクテン 論外
道 合格
コンサル 別の道で成功、司法試験は知らん
択一足切り２１０だってね
>>826
はいはい自演乙ｗ
はいはい自演乙ｗ
赤犬うざ過ぎ
コンサル見たわ
構成?感想?何かよくわからんかった
いっちょまえのこと言うなら、再現晒してくれ
あの感想?はお前のオナニーにしか過ぎん
構成?感想?何かよくわからんかった
いっちょまえのこと言うなら、再現晒してくれ
あの感想?はお前のオナニーにしか過ぎん
民訴設問３落として６５はない
コンサルは優しいよ
自演いますね
分かりやすくて、プリティー
分かりやすくて、プリティー
まあやさしそうだよな
コンサルは法律は苦手だが良いやつ
レベル低い議論ばかりだなｗ
とりあえず２２でハリッ来てるにはコンサルでok
道は大丈夫だろうね、もし200代の自分がどうなるかすごいビクビク
まじコンサルさん本物なら名乗ってｗｗｗ
道 合格
G 足切り
こ フ合格気味
G 足切り
こ フ合格気味
>>846
コンサルってヤツは書込童貞じゃないのか？
コンサルってヤツは書込童貞じゃないのか？
道 合格
G 足切り
こ 合格気味だろ
G 足切り
こ 合格気味だろ
>>853
本人乙
本人乙
コンサル、２chデビューとか言ってたけど、相当前からやってそうだな
書込み童貞なはず。
いえてる
２２で食らいつく必死な奴の中にいそう
２２で食らいつく必死な奴の中にいそう
>>856
本人？
本人？
もぅ
コンサルちゃん
プリティー過ぎ
食べちゃいたいわぁ
コンサルちゃん
プリティー過ぎ
食べちゃいたいわぁ
コンサルの評価が低い理由
間違え過ぎ
勉強不足
間違え過ぎ
勉強不足
ホモも1人いるな
コンサルがホモにからまれるの巻
863 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 12:19:45.75 ID:7t3+XiHz
道さんは刑法失敗したらしいけど
なにやらかしたんだろう？
それによるんじゃない？
なにやらかしたんだろう？
それによるんじゃない？
コンサルに本人乙って言ってあげたい
>>861
大丈夫お前みたいな不細工に興味ないから
大丈夫お前みたいな不細工に興味ないから
当たり前だけど模試との相関関係はある程度でるね。議論高いときも辰巳模試上位数％だらけだったし。
コンサル、ホストに向いてるかもな
そのポジティブシンキングなら
裁判官は向いてないわ、お前みたいなお調子者にだけは裁かれたくない
そのポジティブシンキングなら
裁判官は向いてないわ、お前みたいなお調子者にだけは裁かれたくない
コンサルは隠してるが、ヘビーにちゃんねらーだろ
この中にコンサルが誰かわかってるやついるだろ？ｗ
あれだけ素性明かしてるからな
あれだけ素性明かしてるからな
たぶん８５６だな
なんでコンサル叩きの流れなの？
逆転さんだけじゃなく慶應って恨まれてるのかな、可哀想
逆転さんだけじゃなく慶應って恨まれてるのかな、可哀想
慶應ローで同期じゃないとわからなくないか？コンサルって学部も慶應だっけ？
873も？
コンサルはまだ寝てるよ
コンサルは叩かれてる訳じゃないよ。答案の出来が客観的に評価されてるだけ。
実はコンサル知ってまーす！！
881 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 12:25:42.39 ID:XP+GCqJC
道→150位
コンサル→950位
逆転→1200位
で全員合格じゃないか？
コンサル→950位
逆転→1200位
で全員合格じゃないか？
コンサルはいい奴だけど、今回は相当やらかしてるな
コンサルは２ｃｈ見ないリア充キャラを維持したいようだなｗ
>>881
逆転とあんまりかわらんってあまりにも失礼だぞw
逆転とあんまりかわらんってあまりにも失礼だぞw
881も？
逆転１２０００で来んさる９５００てw
８８１はお笑い芸人
コンサルワロス
ＧもＣも場外ですかｗ
CG同列にワロタw
コンサルが刑法を55～65にしてるけど、同じように割と簡単だった辰巳模試刑法の点が予想以下だったんだよね。
今回の刑法はある程度みんな書けるから、辰巳模試の刑法みたいになりそうで俺もイヤなんだよね。
今回の刑法はある程度みんな書けるから、辰巳模試の刑法みたいになりそうで俺もイヤなんだよね。
今年あたりから受験生の質が格段に下がっていると言われているからな
ちょ、受験者８０００人なのに何で９５００位？w
>>891
Ｇファンなんだろ察してやれw
Ｇファンなんだろ察してやれw
894も？
898 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 12:33:10.01 ID:p+4KF44U
赤犬とくろひげだけは許さない
赤ヘルと口ひげだけは殺す
>>897コンサルっぽいなｗちょくちょくそれっぽい書き込みあるね
Ｃ、本人指摘されて、暴走煽り自演を止めたようですね～
かわいい
かわいい
再現叩きは毎年恒例ですね。
9月には〇〇と〇〇の死因あったのに受かった！とかなるんだろうけど。
9月には〇〇と〇〇の死因あったのに受かった！とかなるんだろうけど。
コンサルはリア充なのでここにはいないだろw
はじまりましたね～
逆転が仮に択一を通過すれば最下位
道は１０００くらい
コンサルは２４００くらい
かな
マジで
道は１０００くらい
コンサルは２４００くらい
かな
マジで
所詮ロー生
たくさん飲み会して俺遊んでる程度の自称リア充だろ
たくさん飲み会して俺遊んでる程度の自称リア充だろ
cが１６０ii違反がわからんとか言ってたが、あれはマジなんか？
ほんまに奇襲なんか疑うわ
ほんまに奇襲なんか疑うわ
Cがいたらテあげて
コンサルたぶん特定したが確かに就活は上手そうなタイプだよ
コンサル必死だね～
コンサルさん珪素はどうなの？あれ
ﾉ
メッキも剥がれやすそうだけどね
915 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 12:44:04.04 ID:p+4KF44U
コンサルタントは今どこにいるんだろう？
リア充に対する反発なのか？コンサルさん
たたきは
たたきは
ここでしょ
家でパソコンの前だろいわせんな恥ずかしい
919 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 12:45:18.86 ID:p+4KF44U
ｹｲｿは別件捜索書いてるから45はありそう
別件創作が趣旨なのか？あれ
コンサルは２丁拳銃か
パソと携帯の
パソと携帯の
923 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 12:48:09.07 ID:KmLEAXjA
Cって会社法①でBを特別利害関係人として831条1項3号の検討してるけど
あれって大ミス？
あれって大ミス？
もし別件捜索が趣旨じゃないならコンサルは死ぬぞw
３５くらいになる
３５くらいになる
>>923
atarimae
atarimae
大ミス。
160条指摘できてないのは痛すぎる
160条指摘できてないのは痛すぎる
まぁ、普通にミスだろ
オレも同じミスしたわ
オレも同じミスしたわ
コンサルそういえばワンピース好きだもんな
929 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 12:51:43.58 ID:p+4KF44U
ちょっと待て
俺はコンサルタントではないぞ(笑)マジで…
俺はコンサルタントではないぞ(笑)マジで…
道マンセーも気持ち悪いよな
www
ほんとにCがいるのか？w
別件創作→逮捕の違法性なんて聞いたことないけどな…
コンサルいじめやめろい
別件捜索から違法承継は怖くて書けないよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
Ｃいじめ？
べけんそさくからいほ承継書いた俺最高
もう、Ｃいじりも飽きたわ
Ｃよ
再現又はちゃんとした構成作ってからまた出直してくれ
じゃ、おちます
Ｃよ
再現又はちゃんとした構成作ってからまた出直してくれ
じゃ、おちます
承継ありうるけどそもそも別件捜索じゃねーって書いた
コンサルがいけめんでリア充だからってねたみ過ぎ
そもそもあれ、別件捜索なのか？
自分の再現答案さらしてないのに、他人の再現答案叩くだけの卑怯者どもが集まるスレはここですか？
まあ皆同族だよ。
争いは同じものの（ry
争いは同じものの（ry
コンサルはイジェ面なの＞？
コンサルは採点者のコンディション次第で1800～2300位くらいだろう
受かるか否かは択一による
受かるか否かは択一による
>>952
本人乙w
本人乙w
採点者のコンディションってｗｗｗｗ
本人本当にお疲れ
また遊ぼう
また遊ぼう
957 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 13:13:05.39 ID:p+4KF44U
おやすみなさい
オールなので寝ます
オールなので寝ます
お前らは誰とたたかってるんだ？
リアルシャドーかよw
リアルシャドーかよw
コンサルは自分に甘すぎるよなぁ
俺ら基本的にただのオナニーマシンだからな
まとめるぞ
憲法は21でも22でも13でも、とにかく21の保護領域には触れるべき
行政は通達の性質に触れるべき
民法は知らん
商法も多数はできてないやつだから知らん
民訴は問を無視していなければ大丈夫。中間確認忘れたやつ結構いるし。
刑法はみんなできた気になってるが相対評価だから気を付けろ。予想外の点数くるぞ
刑訴は最後まで書けてれば大丈夫
以上
憲法は21でも22でも13でも、とにかく21の保護領域には触れるべき
行政は通達の性質に触れるべき
民法は知らん
商法も多数はできてないやつだから知らん
民訴は問を無視していなければ大丈夫。中間確認忘れたやつ結構いるし。
刑法はみんなできた気になってるが相対評価だから気を付けろ。予想外の点数くるぞ
刑訴は最後まで書けてれば大丈夫
以上
刑法は素点高くても偏差値調整で50点台に落ち着く奴が多そうだな
珪素はその逆だろう
珪素はその逆だろう
殿方次のスレたのむ
>>961
これで論文の半分くらいだと思う。合格にちょっと足りない
これで論文の半分くらいだと思う。合格にちょっと足りない
再現率があれだから何ともいえないけど、もしかしたら
逆転＞コンサル
もあると思ってる。
逆転＞コンサル
もあると思ってる。
それだけは絶対にない。
ねえよ。
>>965
Ｇファン乙
Ｇファン乙
逆転は答案の枚数が圧倒的に少ないからな
ポイントつかんでるならまぁいいんだけど
そういう訳でもなさそうだし
ポイントつかんでるならまぁいいんだけど
そういう訳でもなさそうだし
話題かえてすまん
昼から酒飲んで廃人とかしてるやついる？
昼から酒飲んで廃人とかしてるやついる？
ってか、再現者って三人しかいないのかよ。
もっといるだろ晒せ。
もっといるだろ晒せ。
>>969
そこは本人が文字が小さいって言ってたぞ。
刑法の文字の大きさからすると、行政、会社ももうちょっと書いてると予想されるから、そこで何を書いたかが逆転の合否を分けると思ってる。
それ次第でコンサル超えは十分有り得るかと。
そこは本人が文字が小さいって言ってたぞ。
刑法の文字の大きさからすると、行政、会社ももうちょっと書いてると予想されるから、そこで何を書いたかが逆転の合否を分けると思ってる。
それ次第でコンサル超えは十分有り得るかと。
再現者３人て、道、コンサル、逆転か…確かに少ないな。
だから、文字が小さいと読めないと何度言えば
976 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 13:59:40.01 ID:4dDHsM/r
逆転さんって科目足切りになるんじゃないか
コンサルのは再現か？
>>976
たしかに会社は科目足切りレベルだと思う。
たしかに会社は科目足切りレベルだと思う。
再現答案blog立ち上げる？2ちゃん有志でひたすら再現だけ立ち上げるblog。もちろん結果報告は良心にまかせてということでw
ＣとＧの闘いか・・胸熱
982 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 14:09:24.09 ID:wQbSQ5/B
またＧのこれを貼る時がきたのか
科目 枚数 予想文字数 ブログ文字数 再現度
憲法 ５，７枚 ３４００字 １２００字 ３５％
行政 ２，３枚 １４００字 ５６０字 ４０％
民法 ４，５枚 ３０００字 １５３０字 ５１％
会社 ２，７枚 １６００字 ４６４字 ２９％
民訴 ３，３枚 ２０００字 １２３０字 ６２％
刑法 ４，５枚 ２７００字 ３０００字 １１１％
刑訴 ４，０枚 ２４００字 ２３００字 ９５
科目 枚数 予想文字数 ブログ文字数 再現度
憲法 ５，７枚 ３４００字 １２００字 ３５％
行政 ２，３枚 １４００字 ５６０字 ４０％
民法 ４，５枚 ３０００字 １５３０字 ５１％
会社 ２，７枚 １６００字 ４６４字 ２９％
民訴 ３，３枚 ２０００字 １２３０字 ６２％
刑法 ４，５枚 ２７００字 ３０００字 １１１％
刑訴 ４，０枚 ２４００字 ２３００字 ９５
枚数じゃなくて文字数でみないとな。
そんなの常識な。
そんなの常識な。
誰でも書き込めるウィキがいいよ
>>981
しかもCはKOという胸アツ。
しかもCはKOという胸アツ。
ってか、逆転のブログってレイアウトぐじゃぐじゃじゃね？ｗ
大きい字で書くと書く速度が落ちると思うけど
みんなでかい字の奴多いな。
みんなでかい字の奴多いな。
Ｃ（典型的なKO生）VS Ｇ（KOに対する恨み持ち）
誰かこのネタでCG映画作ってくれ
誰かこのネタでCG映画作ってくれ
>>988
頭が病気持ちの人にしては頑張ったほう。
頭が病気持ちの人にしては頑張ったほう。
>みんなでかい字の奴多いな。
そういうヤツは大体落ちるけどな
そういうヤツは大体落ちるけどな
1000なら俺は受かる
1なら逆転択一突破
999?
１０００なら俺だけ合格
997なら、りんかはネカマ
999か1000ならおまえら不合格
やはり1000ならおまえら不合格
1000 ：氏名黙秘：2011/05/31(火) 14:37:43.10 ID:4dDHsM/r
合格 みんな
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。