平成23年新司法試験17

ほーっほっほっほ！素晴らしい！
ほらー、見て御覧なさい！ロー生さん、受験生さん！
こんな美しい新スレですよー！ほーっほっほっほ！

私の公法は、５３点です

憲法(暫定)
1-2　2-3　3-5　4-4　5-211　6-121　7-211　8-221　9-2　10-7
11-122　12-211　13-2　14-112　15-112　16-4　17-5　18-5　19-212　20-211

行政法（暫定）
21-7 22-1221 23-5 24-6 25-1112　26-1221(or1121) 27-4 28-2212 29-2122 30-2
31-2 32-1112 33-1212(or1112) 34-4 35-2211 36-2212 37-1 38-2 39-7 40-4

民法（暫定）
1-45 2-5 3-2 4-1 5-25　6-34 7-2 8-4 9-34 10-35
11-5 12-5 13-1 14-35 15-3　16-4 17-4 18-14 19-4 20-2
21-1 22-4 23-3 24-2 25-3 26-2 27-5 28-3 29-3 30-4
31-3 32-15 33-45 34-2 35-4 36-35

商法（暫定）
37-2　38-3　39-1　40-2　41-2　42-5　43-1　44-3　45-34　46-5　
47-35　48-4　49-4　50-2　51-2　52-4　53-5　54-5　55-2

民訴（暫定）
56-3 57-2 58-5 59-34 60-24 61-5 62-3 63-2 64-4 65-15　
66-2 67-25 68-23 69-13 70-35 71-4 72-34 73-2 74-13

刑法（暫定）
1-35 2-12211 3-34 4-3 5-23 6-5 7-13 8-5 9-24 10-21122
11-23 12-3 13-35 14-35 15-25 16-4 17-14 18-13 19-21122 20-15

刑訴（暫定）
21-4 22-12221 23-3 24-3 25-21121 26-4 27-4 28-21112 29-3 30-2
31-5 32-5 33-5 34-2 35-4 36-2 37-2 38-4 39-2 40-4

>>1
サンキュー！フリーザ！！

解答が分かれたもの

公法系
　　　TKC　ワセミ　2ch
4　　　1　　　4　　　　4
19　112　　112　　212
20　221　　221　　211
26　1121　1121　1221or1121
28　1212　1212　2212
29　1122　2122　2122
32　2112　1112　1112
33　1112　1112　1212or1112
刑法系
28　21122　21112　21112

>>1
乙！！！
1の合格を祈る

戦闘力たったの５３・・・ゴミめ・・・
１乙

変身したら

３９点ｗ

ort

１乙！

>>1
エロ漫画のフェラシーンで女は何で「乙！乙！」というのだろうか？

乙すぎる

>>9
読まねぇからしらねぇw

いわねえよwww

>>9
初めてですよ・・・
この私をここまで笑わせたおバカさんは・・

まさかフリーザ様がスレ立てしてくださるとは・・・
こんなに手をわずらわせてしまってゆるしてくださるのか

この時間なら言える
小嶋陽菜かわいすぎる

逆転女の子にコメント返してる暇あるなら再現晒せ！

>>14
ほーっほっほっほ！変身する必要もありませんでしたよ

だからあれはトラップ

>>15
いや、市川美織だろ
超絶かわいい

短答300点オーバーの俺様でもスレ立てはできなかったのに・・
>>1の神度は異常

板野友美だお

>>19
フレッシュレモンか…
レベル高いなお主

二人目の300オーバーキターーーーー

案外優しいフリーザ様

>>21
あんなブリっ娘、アヒル口のどこがいいのよ！

最近の男子の好みは分からないわ！

え、フレッシュレモンかわいくない？
みんな好きだろ？

>>23
300overは俺で二人目なのか？
公法80、民事142、刑事86の308点だ。
もちろん部分点込みでな。

隠れｦﾀ生活疲れる

友ちんの悪口言う奴は、
この僕が許さないぞ

>>28
周りに隠してるつもりだったのか？（ｫ

>>27
前スレに306がいた

>>26
嫌いじゃないお

>>30
（*/∀＼*）

>>34
オタwww
きっしょｗｗｗ

俺も隠れｦﾀ
というかローにアニメとかの話をしてくれるやつはいない

>>34
いやいやｗ
ひとりで遊ぶなよ
ずるいぞ

>>34
お前ｗ

>>34
きっしょ

大丈夫か？？

このペースでチャットやってると、またフリーザ様に
新スレ立ててもらわなきゃならなくなるぞ。

>>39
そうなのか
フリーザ様マジ神

せっかくこの私がスレ立て代行隊隊長に
スレを立てさせてあげたというのに、関係ない話ばかりするとは・・・

あなた方は実に逆転さんによく似ていらっしゃる・・・
そのレスといいその愚かさといい・・・

答案構成をアップするんですよ、受験生さん！！

つかすっとPCの方規制中なんだけど
誰のせいで規制されてんだよ

>>39
わりぃ
じゃスレ汚しも悪いのでフレッシュレモン独占しながら寝ます

平成20年の出題趣旨では「知る自由」って書いてあるけど、「知る権利」と一緒？
違う？

構成晒す
コメントよろしく

憲法
取消と国賠
初めに、Ｘへの中止命令が出された根拠を、仮想法律の条文で指摘
その上で、Ｘの憲法上の主張を指摘
情報提供行為は自由な情報流通を図る２１で保障+システム提供者の営業活動でもあるから２２が競合することも指摘(人権の競合を指摘)
２１と２２を比較し、Ｘでは２１を選択
２１の一般的価値と今回の情報提供行為が知る権利にしする重要性を持つことから、厳格基準
目的の正当性は、プライバシーと私生活の平穏から、肯定したが、手段がダメ(７条と８条の関係が不明で２１規制としてはラフ過ぎ、被害者の申立と中止命令という厳しい規制はラフな上やり過ぎ)
２の明確性もない
→法令違憲
また、法律に直接規定なき事項を理由とする→適用違憲
被告・私見
２１じゃない２２
私見は、人権の競合を肯定し、２１の問題と捉える
システム提供者の情報提供行為がプライバシー私生活平穏に与える脅威にも要配慮→中間審査(被告主張の合理性の基準は２１としては不当と批判した上)
当てはめ=目的はＸ言う通り正当、手段も相当(届出制はいかなる者がシステム提供者かを把握する情報収集手段として適切、中止命令制も、行手法に加えて有識者の審議会という慎重な手続=２１への配慮として相当、中止しなければ公開され続け被害拡大、以上よりやむなし)
明確性は、合憲限定解釈で救済
法律は合憲
適用違憲も、私生活の覗き見ゆえ合憲

行政
設問１
原告適格(処分の非名宛人ゆえ問題)
規範=判例そのまま
９�U(根拠規定自体からは不明、法の趣旨・目的、関連法令たる規則の趣旨・目的を解釈
規則と異なり139号通達は法規性なく解釈基準に過ぎないが、そこに示された解釈が法令の趣旨目的に適合する限り利益の範囲の参考にできる)→一定の範囲の生活利益・環境利益を有する者→Ｘ1肯定(事情を結構拾う)、Ｘ2も肯定(Ｘ1より薄いがＸ1との比較してよりOKとした)
設問２
(1)差止(処分性=許可の職権取消について丁寧に、重大な損害=着工なしゆえ×補充性=後述実当あり)→×実当(同意書提出義務不存在確認、確認の利益=義務なくば許可OKかつ取消も原則×ゆえ実効性あり)→○
(2)義務なくば取消違法→そこで、136・502号通達の同意書提出義務OK？
本問通達=解釈指針・非法規→ただ、法令の趣旨目的にしする合理性があるなら、裁判所も解釈として採用OK
では、法令の趣旨目的に資する合理性あるか？
同意書提出要件の意義=住民の意思尊重=民主主義に資する(行政への民意の反映)→法令の趣旨目的から一定の合理性あり
しかし、問題あり。業者の権利行使が住民の意思という恣意的要件に左右され、要件としてあまりに不当
このような要件は憲法2229の趣旨から無効というべき→同意書提出義務なし(本案勝訴要件充足)→取消も違法
ただ、行政指導による余地もありうる。しかし、明確に拒否している本件では、もはや行政指導によりえない。いかなる措置もとりえない。
設問３
２(2)でいかなる措置もとりえなくなるなら、同意書要件ではない別の要件を考える必要がある。
→住民への説明会開催義務→問題は、憲法９４との関係。徳島判例への当てはめ→○(同意書要件よりは穏当だわな)

何度か見たな

刑法
事例１
甲
TB甲の乙暴行→乙傷害
RW阻却なし→204○
TB甲の丙暴行→丙傷害
RW３６？→侵害の不正性なし、３７？→補充性なし
→204○
乙丙
TB乙丙の共同暴行→傷害
RW３６OK(要件検討丁寧目)→204×
事例２
乙
TB乙の甲暴行→傷害
RW３６？侵害の継続なし→×
→204○
丙
204の60？
共謀の射程(前提=事例１での現場共謀の認定)→防衛の限度
新たな共謀→×
204の60×
事例３
乙
乙の甲暴行→事例２から継続=別途評価しない
甲
199、203？204？
TB殺意の認定
RW３６�T？�U？→相当性の当てはめ(やや丁寧に)→肯定
→不可罰
→罪数204×2=45前

民法
設問１
(1)
703の法律上原因要件以外に軽く挨拶→法律上原因を争点化
反論=判例の規範に乗せつつ、特約の存在と200×3年≒工事費総額→対価関係あると主張
自説=ＢはＦに6千万価値増加分の1.6億で売却→6千万回収済→実質的公平から対価関係なしと評価→703OK
金額は、残金2500
(2)
不動産先取特権→｢引渡し又は払渡し｣を争点化
登記制度完備→抵当権判例と同様に考える
しかし、要登記。本件ではこれがないので、ダメ
設問２
将来債権譲渡契約に基づく本体的履行(譲渡の合意と、対抗要件具備)はOK→問題は、勝手に債権発生原因を消滅させたこと→債権の価値保全義務という信義則上の義務を認め得ないか？論証→肯定
かなり丁寧に当てはめ→解除OK
設問３
(1)
所有者兼占有者→717
因果関係の有無
EV設置業者→709
過失の有無
(2)
722�U直接×
類推？
日常生活の疲労は個人差あるもの→考慮するのは却って不公平→減額×

会社
�@
156→160→162の概略論じる
違法事由=財源規制違反、手続違反(160�U�Vは条文操作ミスで落とす。160�Wは831�T�Bと混同したミスを犯す)→無効説

民703関係→民533類推
�A
自己株処分の概略論じる
有利発行認定→要件指摘
違法事由=199�V・304違反、831�T�B=決議の瑕疵も指摘
しかし、取引安全、特に、本件は公開。
→有効
�B
462=巧妙な手口ゆえ過失なし→否定
423�T=損害の認定(設問１との整合性に配慮しつつ)、経営判断原則で330・民644義務なし(かなり丁寧に

民訴法
設問１
権利自白の定義、
弁論主義は事実と証拠に関するもの→裁判所拘束力・当事者拘束力否定(原則論)
他方、事実について裁判上の自白(裁判所拘束力・当事者拘束力、根拠も指摘)→権利自白も、日常法律概念については裁判上の自白→本件は所有権ゆえ裁判上の自白
自白の拘束力の根拠から、撤回３要件を導出
当てはめ→反真実かつ錯誤→重過失でやっぱむりかな?
設問２
５２=当事者適格(52は判決効拡張される者の手続保障を図る趣旨→判決効拡張あり？→原則論=115�T�@×、明文例外�A〜�C×、明文なき拡張論を厚く書いて肯定)→○
４７後(趣旨から非両立関係の規範導出、非両立関係の検討→債権者代位の訴訟物=債務者の権利→同一→両立)→×
設問３
明渡請求訴訟係属中、被告が中間確認の反訴提起→被告死亡で共有関係化→1人の被告による認諾・放棄OK？
通常と固有の区別基準→被告共有の場合=通常(判例)、 原告共有の場合=固有(判例)
本件ではいずれの規律に依るべきか？→固有(通常による不都合あり、固有に不都合なしむしろメリットあり=理由をやや丁寧目に)

刑訴法
設問１
逮捕�@
違法な別件逮捕勾留？
本件基準批判→別件基準(論証)
通常逮捕の要件検討(丁寧に)→適法→勾留も適法
逮捕�A
違法な別件逮捕勾留？
現行犯逮捕の要件検討(特に必要性を丁寧に)→適法→勾留も適法
逮捕�B
余罪取調違法ならばそこから得られた資料等に基づく逮捕�Bも違法ゆえ、余罪取調の適否が問題(→取調受忍義務の有無、取調の法的性質)
判例=義務肯定→批判→否定説→取調は任意捜査
もっとも、取調の事実上の強制の契機→限界あり→規範定立
当てはめ→適法(丁寧に事情を拾う)
逮捕�C
�B同様余罪取調の限界が問題
当てはめ→適法(丁寧に事情を拾う)
→�@〜�C全部適法
設問２
資料１
印刷→Ｂの供述→甲の供述=伝聞？
320趣旨→区別基準
印刷=非伝聞
Ｂの供述(甲の供述部分以外)=伝聞=321�T�B
甲の供述=伝聞、甲→324�T・322�T・319�T、乙→324�U・321�T�B
各伝聞例外の各要件当てはめ、特信性は特に丁寧に
甲=証拠能力あり、乙=証拠能力なし(甲の被告人質問できる)
資料２
メールのやり取り=存在→死体遺棄推認→非伝聞→
証拠能力あり

>>47
何度「も」見たよｗ

>>1
センキュー！ビューティフルティーチャー！

>>52
丁寧に事情を拾うとか反対説批判とか書いてるけど
その構成で物理的に可能なのかね
いったい何文字書いたんだ？

俺の方が若干出来てる。
行政は負けてる気がするが･･･

よくできてるじゃん
普通に合格じゃないか
嫌味なやつだな

なんだろうな。これ何度も見た奴は落ちてほしいと思ってる気がするが
大丈夫って言ってほしいだけなのが見え見えで気持ち悪い。

これであそこが悪いとかいうと絶対反論返ってくんだぞw

>>41
ワロスｗｗｗｗｗｗｗ

う〜ん、そんなに出来てるかな？

憲法 明確性は？
民法 先取特権構成
716落とし
会社 出訴期間無視？取得無効、同時履行にしちゃって処分有効にするとお金返ってきませんよ。
あんたの構成だと経営判断にならない
行政 特許にふれてない
刑訴 伝聞の記述は甲乙それぞれ に対して検討しないと。

結構ミスある気がする。

またやってんのかよ
しつけーよ
いい加減にしろ
丁寧に認定とか言われてもわかんねぇよ
盛ってないなら1200番ぐらいで合格だろ
消えろ

択一の点数って論文に換算すると、択一8点が論文1点だよな？
8対1と聞いた気がする
数年前までは4対1?だつたっけか

こんなん発見した
どう解釈したらいいんだ？
死因
以下の事項に３〜５つ該当すればかなり危ない
１　憲法
２１と決めうち
２２一本
２　行政
通達の「関連法令」性を無視
富くじ罪を適法化する法律であることを無視
３　民
設問３が４行以下
設問１（２）が白紙又は先取特権だけ
４　会社
自己株式取得の効力について、財源規制無視＆
株主総会決議の瑕疵と１６０II違反が区別されていない
５　民訴
設問２で登記請求であることを無視している
設問３で判例の理解が不正確
６　刑法
共謀認定せず当然に単独犯構成
途中答案
７　刑訴
伝聞２が白紙

２個で助かったｗ

憲法は死因
行政は軽症
民は軽症
会社は＆なら死因でorなら軽症
民訴は重症
刑法は死因
刑訴は軽症

俺は0だ
助かったw

<<65
同意

4つで助かったw
受かったー

え？w
４つはダメじゃない？w

俺もこんなの発見したぞ
不毛であるとわかっていても死因は気になる
（１）憲法
２２一本／２１きめうち／明確性触れず
（２）行政
通達の「関連法令」触れず／誘導に乗らない上に、特許も触れず／重大損害について経済的損害を意識せず
即時確定の利益と重大損害の関係も無視／設問４で手段が２つ以下
（３）民
転用物訴権で売却触れず／設問２で詐害行為に触れてない／設問３が薄弱
（４）会社
誰かがいってた（１）から（３）を意識してない
（５）民訴
権利自白について、事実主張ある場合における日常的法律概念の自白の問題無視／錯誤等に触れず
設問２で判例に触れず、又は判例の射程が当然に及ぶと勘違いしている／設問３で判例の不都合性を問題文を使って具体的に認定していない
（６）刑
事実認定に説得力がない、例えば「低速で交番や人が多い場所まで運転すればよかった」等
の肝がない／または条文の文言解釈であることを忘れているとか、平成６年判例との違いも無視
（７）刑訴
捜査で川出説の意識をみじんもみせてない
伝聞で場合分けをしてない又は非伝聞として使えるのかという意識をみせず当然に非伝聞にしてる

これに５つくらい該当すれば本当に危険だ

８つあるぞw

検閲大転回は即死
うん、あの人のことなんだけどねｗ

もちろん、ちょっと触れる→即否定とかなら問題ないだろうけど

検閲大展開とか、そういうレベルはさすがに択一でアウトな奴だろ

勝った、俺９個w

>>62
択一3,5点が論文の1点な

６３は０
７０は８
おわたw

>>73
逆転のことかーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！

さすがに>>70はない
憲法以外は嘘っぱち

>>75
でかすぎる
俺が245だとすると、２８０とかとってるやつと論文で10点も差があんのかよ
択一って結構大きいな

>>79
でかいか？俺は択一280だったけどあんたと10点しか差がないんだぜ？
10点なんてあってないようなもんだろ

例年あがる死因は死因じゃないからw

あてはまるやつらは逆にラッキーだとおもうべき

>>81
ポジティブで好きだわ、あんたｗ

>>81
お前は例年何が死因で死んだのだ？

>>79
クチュクチュ

>>82ありがと

すべての死因を満たした合格者がでてくることを予想する

>>83初受験

過去スレを遡って見てた

まぁ死因にあげられてるのを全てみたしても、他がしっかりできてれば大丈夫
ただ、可能性は比較的低くなるわな

>>70>>63
22一本とか21決め打ちって明確性も書かず22or21だけってこと？
それとも、明確性＋法令違憲は22or21だけってこと？

検閲ってさすがにネタだろ？
何年か前にも表現の自由系の問題が出て、検閲検閲言ってた奴がいたが
（多分そいつは本当）、それ以降に頻繁に見かけるから。

あやまれ！逆転さんにあやまれ！！

>>89
20年は検閲を一応触れてもいいようなものだったけど、
今年はさすがに触れるのはちょっと・・・

>>80
ボーダー付近だと10点で何人捲れるか知ってるか？
今は逆に論文で簡単に捲られるような気がするかもしれんが、
素点の択一の威力は想像以上にでかいよ

検閲書いてしまった。システム提供自体が中止になるからと思って。
ネットは情報を追加できるから、事後の情報を事前に規制してると思った。今は反省してる。

刑法普通の共同正犯にした人ってあんまいねーの？(´・ω・`)

乙丙？
フツーに共同正犯検討したよ？
結局36、射程、新たな共謀検討で切れたけど

いちお検討はしたけども、あれで２の場面で共犯成立する結論は、ほぼありえないと思うのだけど・・
あれで丙に罪責負わすとか、鬼でしょ

みんな受験期と違って夜型の生活なのなｗ

あの問題だと、正当防衛状況下での反撃の共謀は、正当防衛状況がなくなった後での
攻撃には及ばないので、新たな共謀が成立しない限り丙には及ばないという結論しかありえないだろ。
丙に共謀が及ぶなんて書いたら終わりだし、離脱の問題にした人も終わりでしょう。

各系統で一科目できて、一科目できない又は平均だとどれくらいになるんだろ？民事とか一科目できて他は失敗って場合、130点とかいくのかな？
たとえば、会社は無難だけど、民法と民訴失敗とかだとどうなるんだろ？
130点ってどのレベルがわからないなぁ。。

やっぱり、公法系200点満点で採点結果って通知されるの？
憲法100点満点・行政法100点満点で採点結果教えてくれんのかね？

>>99
失敗の感じ方は人によるので何とも言えないけど、偏差値調整をするので
意外に沈まない。
130点と言うと、かなり失敗してるレベル。
逆にできたつもりで100点切るような人もいる。

>>99
去年の民訴設問4とかｲﾐﾌだしミスもしたけど140ついてた
本番の採点は俺らにはわからんよ

俺も140だった。家族法完全に間違ってたのに。

採点は相対評価だからね。
今年会社法がやっちゃってる人多いと言われてるから。
民法できた→でも40
会社法だめだった→でも50
民訴できた→40
合計130の可能性もある。

意外と一生懸命さに点数ついてるかもよ。
過程も結論もいまいちだけどいっぱい悩みを書いた答案には
意外と点がつくってもんだ。

50てかなりいいんだっけ

>>104
認知ないから子供ではない（ｷﾘｯ

しか書けなかったおｗ

安価間違えた
103宛てね
ｽﾏｿ

失敗したなぁと思っても45平均はついてた印象

去年の民事140って2000位ぐらいだったはず
もっと高い点の想像がつかないｗ

俺は去年刑事公法が5000位で泣いた。
そこまで悪いとは思わなかった

行政の特許、民訴の複雑訴訟、刑訴の別件逮捕

みんな、そんなに書けてないと思うけどなあ

2系統それはなかなかですな…
通知開いてビックリみたいな

俺は逆に手応え的には下手したら＊ついてるんじゃないかと思ったが、あと数点だった

50点は上位25パーセントくらいだよ。
47点が上位40パーセントくらい。
43点が上位50パーセントくらい。
40点が上位60パーセントくらい。

煽りでもなんでもなく、あの状況で全教科きれいに書ける人なんていないよね。
時間切れでハンパな答案も多いはず。

確か不良の一番上でも47ぐらいあんだよね？

そんなに差出ないの？

択一と選択科目で貯金が10点ありそうな俺。憲法大失敗だけど期待していい？

優秀100〜75
良好74〜58
一応の水準57〜42
不良41〜0
だよ。

え、各科目バラバラに得点出して合算するのか？
てっきり、公法系なら公法系をまとめて得点を出すものと思ってた

偏差値換算って俺も聞いたけど>>118との関係がわからない

もちろんまとめて点出すと思うけど。

118の基準は自分にもよくわからないです。
偏差値換算で点数出して後付けで「良好」とか言ってるだけじゃないですか？
55点でも十分良好だと思うのですが。

でも実際、公法だけで160点とかいるしね。偏差値だとそこまで跳ねないでしょ。

正確には法務省のホームページで調べれば良いけど。
偏差値は採点者ごとの誤差を修正するために使うみたいなかんじかな。

なるほど。採点者ごとに偏差値出して1科目100点満点に換算かな。

法務省にアップされてる偏差値換算の式が難しくて理解できませんｗｗ

再現答案集で刑事系110点とかっていうと160点とかの人と比べてあまりよくないように思えるけど
上位15パーセント以上なんだよね。

110点とか万々歳だろ
狂喜乱舞するわｗｗ

気持ち悪いからやめて

俺みたいな落ちたことある人間からすると110点はマジで嬉しい！！泣

>>130
100超えてくればｶﾞｯﾂﾎﾟｰｽﾞだよな(´・ω・`)

ｶﾞｯﾂ石松

ちょっちねー。

民事130超えてくれれば、可能性はある(・∀・)

けど…、
民法は書いてる内容は設問１（２）以外は大きくは外してはないけど、時間無くてめちゃめちゃだし。内容薄いし…。
民訴は設問３は落としたし、設問２（２）はうまくかけなかったし。
ミスは悔しいけど、あの問題量とプレッシャーのなかではあれがオレの限界だったんだろうし、みんなできないことをホント信じてます(´；ω；｀)

２ちゃんで民法、民訴簡単って言う人いるけど、そんな簡単だったかなぁ。。
個人的には難しかったと思うんだけど…。

130の壁は高そうだ…orz

民法 424落とし423のみ
会社 出訴期間落とし（財源規制、瑕疵を詳細に検討）
民訴 設問二の共同訴訟参加で法定訴訟担当に触れず。

これだと140はイクやろか？

ワセミの短答集計結果出た？

>>135
ふつーに厳しいだろ。

集計結果ってなに？

逆転刑事系さらしてくれーーー

>>134
うまく書けなかったくらいならたいした失敗にならんよ。理解不能なレベルじゃなきゃ。

逆転ブログのコメントでネカマばらしたやつ空気読めよ！

もう２チャンでもネタが尽きた感じだな

ワセミのデータリサーチの結果が今日の１２時から見れるはず。
俺は申し込んでないので、誰か申し込んだ人、結果教えて。平均点とか。

>>141
え、ばらしたの？

平均　233.4

フリーザ様と逆転、どうして差がついたのか･･･

>>145
乙。やっぱ去年並みかな

お前ら逆転さんの気持ちになれよ。最低な奴らだな。

平均かなり低いな。

平均フツーｗｗ
これは215だな

>>144
一人空気読めないやつが、ネカマにマジレスカッコ悪いとか指摘してた。
それでもネカマと思わない逆転の精神力はもはや病気。

逆転の態度の変わりようワロスｗｗ

逆転は男には厳しいｗｗ

リサーチに出す人って毎年自信ある人が多いから、平均が高くでるんじゃなかった？
それを考慮して昨年並てこと？

法務省の平均はもっと下がるのかな？データリサーチにはそこそこ自信あるやつしか出さなそう。
まぁ上がることはないんだろうね

俺はネカマじゃないと思うけどな。
顔文字の使い方が女だろあれは。

おまえらはなんでネカマだと思った？

>>146
おーっほっほっほ！よくあんな大ボラが吹けますね…
民法上位５％などと…くっくっく…
いちいち癇（かん）にさわるヤローだ！」

去年との比較を出せば足きりが何点かは大体わかるよね。
わかる人いないのかな？

平年並み

156

お前はいい意味で他に才能があると思う。法曹以外の道でも大成してくれ。

>>156
俺は真剣に思ってるよ。
今年の問題は難しいから、あれだけ書ければ十分浮くよ。
上位５％なら４００番代くらいだけど、合格者の中ではそんなに上位でもないしね。

Ｇさんwww

足切りは210だ！

戦闘ﾊｼﾞﾏﾀwww

会社法はずいぶん住人の態度が変わった気がする

・試験終了直後
�@財源規制派；手続規制違反は出訴期間で無理！財源規制こそが正解！大勝利！
�A手続規制派：うえーん分配可能額なんて認定無理。仕方なく手続規制書くしかないよ

・現在
�B財源規制も手続規制も両方書いたに決まってんじゃんｗｗｗ

おまえら本当のこと言えよ

おれは�A

たしかデータリサーチはちょっと高かったかな。だから228とかじゃね？
だとすると210か215？どっちにしても220はなさそう

ネカマって言ってるやつは結局嫉妬だろ。女とメールしたことないから女のメールわからないし、そういう発想になるんだろうな…かわいそう。
試験が終わって１週間も経つのに部屋から出ず２ちゃんばっかできもいよおまえら。
誹謗中傷ばっかり。外に出て現実世界の空気を吸ったほうがいいよ。

足切りは225ぐらいじゃねえ？

>>165
落ち着くところに落ち着きそうだね。

逆転さんの登場です

148だが･･･
戦闘になれば逆転さんに補助参加する。
界王拳20倍でフリータ−を倒す。

去年もいろいろいわれて２１５だからな
ジャスト６割の２１０が有力で
それ以下に下がることがあるか否かが争点じゃねーかな

G…

アシキリかもと心配してるヤツは殆どリサーチ出さないからな

フリーザ戦のときは界王拳なんてオワコンだろ
さっさとスーパーサイヤ人になれよ

あと、俺のブログのコメント３君

場所をわきまえて発言したほうがいいぞ。
先取特権に気付かないようじゃね…。

外に出たらおれたち無職じゃん

>>166

>>167
それありがたいがいきなり4300くらいになるだろw
そしたら最終合格1300くらいの推定はたらいてちょっといやw

>>175
リアルＧ？
マヂか？お前のそのイカれっぷりは尊敬に値する
いやマヂで

>>176
私の現職は、フリーアルバイターです

あれ？正論言われてぐうの音もでないか？
ちなみに今年の足切りラインはもっと低いぞｗ
相変わらず択一バカが不安煽ってるけど、択一は難化が著しかったから。
１７５を割ることはさすがにないけど、１８０代はあると思うよ。まぁ最終的には１９０代で落ち着くと思うけど。

これから昼メシなんだけどおまえら何がいい？

>>181
ﾜﾛﾀ

>>182
てっちり

>>181
あんた択一２００くらいだったの？ｗｗｗｗｗｗｗ
５年間何されてたんですか

ちょろちょろ本人様いるな。ていうかGさんってやめれ、おっさんの俺には狙撃率ほぼ100％の…

Ｇさん択一200未満か

いやまじで。
何回も受けてるからわかる。今年の択一は最難関だよ。

去年のリサーチの結果知ってる人いる？それが分かれば大体の目安つくよね。

あの程度で最難関ｗ
さすが、偉大な先人は言うことが違うｗ

GってゴキブリのG？

今年の択一は難しい。
旧司ベテランもほとんどいないしね。なので去年より下がるのは間違いない。

おまえら知らないだろうが、毎年２ちゃんでは足切りラインは高く言われるもんなんだよ。
択一しかできないやつらが、無駄に煽ってな。
辰巳の全国模試を思い出せ。最初は足切りライン２３０くらいだったろ？結果２０５。そんなもんだって。

逆転って何で生きてるの？

民事は簡単だったけどな
採点してないけど

>>182
アタシろーるきゃべつＯ(≧▽≦)Ｏ

辰巳の出口平均が233.4だということは、
全然下がってないよ。
考えてみれば、刑事で時間がきつかっただけで
難易度は別に変らないし。

データリサーチの平均って去年はいくら位
だったかわかる人いる？

ただ、下がるといっても２１０が限界だろうな。
さすがに６割を下回ると見た目が悪い。
部分点調整とかで悪くとも２１０〜２１５が妥当。

>>191
Gは勝手にここのやつらがつけたあだ名。
しかも普通ゴキブリじゃなくてGOLDのGだろ。ばかか？

>>197
つまりアレは択一三振ってことですね

最低な発言、まじでやめろよ。
生きててダメな人なんていない。これは確かだよ。

辰巳もでたの？

足切りは220ぐらいだろうな。
部分点がどれぐらいついてるかだけど。

Ｇさんあしきり三振か…

ブログに携帯アドレス晒すとか・・・
とても真似できないぜ！

平均　233.4
は早稲田セミナーか。
失礼。

俺も人のこと言えるほどじゃないけど、ロー込みで8年やって択一足切りはさすがに怠けすぎだろ…

>>202
オレに殺されるべきなんだ―！！！！！

>>202
水嶋ヒロ先生発見

本人様の書き込み分かり易過ぎｗｗｗ
本試験もこんくらい簡単だったらよかったのに

まぁおまえら一生やってろ。
択一なんて足切りさえ通ればいいだけの飾りだからな。
落ちて、択一の点数自慢するやつとかまじで死んでいいよｗ
笑ってやるからｗ

>>205
いいじゃないか。
不合格を足切りのせいにして、
論文は上位５パーセントだとか死ぬまで言い続けられるんだからさｗ

逆転さんも最後が足切りでよかったんじゃない？
論文採点されて4千番とかでも、もう少しで、とか勘違いして
予備試験やったりしそうだから。

Ｗセミで平均が
去年の全体と同程度なら
実際の平均は10点くらいは下がるな。

問題は、210点取れない奴らが多くて下がったのか、
260点以上取れる奴らが減って下がったのかだな。

要は下位3000人が切られるから、
下位の得点分布が問題。

Gさん降臨と聞いてすっ飛んできますた

>>215
多分後者

択一刑訴が難しかったけど
配点の多い民法が易化してたから
総合では、そんなに下がらないと思う

>>212
そういう発言は択一通ってからしてくださいねｗおバカさんｗ

>>215
セミナーが去年と同等なんだから、法務省も同等だろ。
足切りも変らないと思う。

総合すると２１０が妥当

>>212
３振り目かつ５年目なのになんでそんなに偉そうなの？ｗ

＞択一なんて足切りさえ通ればいいだけの飾りだからな
それはそうだがその足切りさえ通れない人の言う事じゃねえよｗｗ

どっちが上になるのか

空振り三振

慶応生の書き込み分かりやすすぎだろｗ

Ｇさんはリアルで病気なんだな
なんか可哀想になってきた・・・

逆転さんろーはどこなの？

210までは下がらないだろ。
215か220ぐらいかと。

リアルに足切りは下がる気がするぜよ。

何で逆転すぐ発狂してしまうん？

>>135余裕

足切りを下げた方が国民受けは良い
でも
採点は大変…
どちらを選ぶかは委員次第？

G転さん、再現答案あげないから凹んでるのかと思って心配してしまったが、相変わらずのぶっ飛び具合で安心したww

足きりが下がることはないと思うけど、
そもそも足切りぎりぎりの人は受からないよ。

足きり下げるとアレが３ヶ月無駄な期待するからやめたほうがいいだろう

やっぱＧさんのようなアイドルがいなきゃ盛り上がらんよな

>そもそも足切りぎりぎりの人は受からないよ。
そーでもなさそう
特に本試験は

もう、間をとって、足切りは240でいいよ。

問題は順位なんだ
290超えてりゃ何位くらいなのか…

逆転さんは択一何点だったのですか？

プチン。

いい加減刑事系晒せやｋｓが
ネカマも待っているじゃないかｗ

まああれはネカマではないような気がするが…

>>242

逆転さんカモン

ネカマネカマって何か証拠でもあるのか？ないのにネカマって嫉妬以外何がある？
俺が女とメールするのがそんなに悔しいか？デートしたら悔しいか？だったらてめぇで努力しろやカスが！
人の獲物奪ってんじゃねーよ

すぐ切れんなって

＞人の獲物奪ってんじゃねーよ
誰もネカマなんて奪わないし心配するな。
というか、さすがに獲物扱いは正直すぎてどうかと思うぞｗ

逆転さんもすぐ見下したような発言すんあよ

足切り心配する奴が最終合格してるわけないだろ
210でも215でもどっちでもいい

>>248
すまん。ちょっとムカつくこと言われたからつい。
ただ俺の言うことは間違ってないはずだぞ。ここには俺を敵と見なしてる輩が多いから自然と争い口調になるがそこは勘弁。
ご愛敬だろ

つまんないです
何か面白いこといってください

逆転さん
嫉妬もあると思います。なので中傷は無視して下さい。腹立つのはわかりますが。

きっと受かってますよ。結果発表まで待ちましょう。

足切りは２１０〜２１５でＯＫ？
純粋未修者の１発目はほとんど死んだものと思われる。

サンキュー
またくるわ！ちょっと出かけて来る！

セミナーから平均がどれだけ上下するかだな

元気だな、逆転ｗｗ

寒くねえ？今日

自演で元気が出るとはさすがだ！

逆転携帯のアドレスもアホさが滲み出てるなｗｗｗｗ

２４０しかないお
論文大きなミスいくつもやってるし落ちたお

やい、逆転！
お前、何で択一採点しないんだ？
おれは250台だったぞ
論文でごちゃごちゃ言う前に択一採点して出直してこい！
コテンパにしたる

はいはい落ちた落ちた

>>262
足切りぎりぎりだな

逆転さん、必死なのは分かるがブログに携帯のアドレス晒しちゃダメだろww

逆転さんは、書き込みから見ると、195点ぐらいだろ。
どう考えても足切り。

>>265
足切りぎりぎりだお
やばいおやばいお
来年にむけて論文採点はしてほしいお

Ｇさんが足切りって・・・
３か月楽しめると思ったのに＞＜

３ヶ月もこんなアホなことやってられるか

公務員がんばれ！
ロー生卒でも比較的やさしく迎え入れてくれるのは公務員しかない

２４０しかない俺は足切りだお
足なくてはいきられないお
どうしたらいいんだお？

車椅子とでもいえばいいのか

統合失調症

>>273
えらいひとにはそれがわからんのです

>>274
それおれ
病気と戦いながらの試験勉強はきつい

>>272
俺はｾﾐﾅｰの平均くらいだお。
ヤバいお。
解答がわれてるところと部分点を０で計算してるから、その部分の加点で滑り込みたいお。

辰巳の模試２００点なかったのに論文だけはオールＡ
ってやつもいるし足切りさえ超えられれば十分逆転は
可能

>>277
例年どおりなら平均ありゃ受かるじゃないかお
（ ＾ω＾）おっおっ

>>276
まじで？
死因スレで逆転さんが統合かもっていう話が
あったんでかいたんだが。
まじでそうなら本当につらいっていうか…
勉強はきつくないか？
天才ジョンナッシュですら、統合でなんの
業績もあげられなくなったからな…

>>279
マジレスされると困るお。

（ ＾ω＾）おっおっ

トップオブリーガルw
逆転さん足切り三振なのに思いきったアドレスっすねw
ネカマのためにアドレス晒すとかw

というかあれは明らかに統合じゃね
普通辰巳や慶応に目をつけられてるとか思いこまんだろ
妄想を事実と思い込むとか典型的な症状なんじゃなかったか

>>280
うｎおれは逆転じゃないけど
集中力の維持が難しいし疲れやすい
試験とか受けてると途中で頭が真っ白になることがよくある

>>278
その人ただマークミスしただけだよ
実際には290だよ

択一２３５しかない俺は死んだほうがいいかな？
３年も勉強してこんなくそみたいな点数しか取れない俺はもう撤退すべきかな？

（#＾ω＾）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

11年勉強して択一足きりの人がいるので大丈夫ｗ

>>286
それがマークミスでないんだよ。
今回の本試験も２０８しかないって言ってたし。
論文は予備校の解説とほぼ一致してるみたいだし残念でならないよ。

死ぬとか言うなよ。
235あれば十分合格できる。

みんな元気だすお（ ＾ω＾）おっおっ

>>286
やる気なさすぎﾜﾛﾀw

>>287
足切りさえ通れば大丈夫、論点次第だ

って言ってほしいの？択一必死にやってその点数なら頭悪すぎ、やめたほうがいいよ
択一は足切り通ればいいと思って最低限しかやんなかったなら普通じゃね

>>２９１
お前はやさしいな。
いい法律家になれるよ。

まじで？それはツライな。
論文できるのに勿体ない。

235でいけんのか。そりゃ論文で逆転可能だろうが、235しかとれない奴が逆転する力があるとは思えんが。

>>290
あー、ぶっちぎりで論文良かった人の話じゃなくてか
わり、勘違いだったわ
その人は択一全くやんなかったの？

>>297
200弱で上位5パーって言ってる人をディスってるようにしか聞こえない

最終日で疲れがたまってたり、〇×組み合わせは運の要素もある。なので、論文で逆転できる力はあると思うよ。

>>298
択一は芦別はやってたみたい。
３０すぎの理系出身者の経歴の人だった。

>>301
芦別やんなくて過去問だけにしぼってやってたら少なくとも足切りは免れただろうにね
もったいないことをしたな

>302
ほんとに。まあこういう奴は来年合格しそうだがな。

論文も論点主義的に勉強すれば内容は択一とほとんど同じ。
しかし、論文を論点ではなく、問題の解決方法を探るという視点でやると、
択一の力はなかなかつかない。
なぜなら、条文判例一本を問われる択一と、
きわどい判例の事例をいじって、判例を批判しないといけない問題を
説いていると、学説を理解してもどちらが判例なのか分からなくなったりするから。

受かるためだけなら、結局論点主義的に論文勉強すれば良いのだろう。
上位に入りたければ、判例批判レベルの勉強必要なんでしょ。
それが今回でいえば正に民訴や民法、刑訴。
この科目で上位取るには論文の勉強で択一賄うのは厳しいわ。

択一２０８だと通るのは無理なの？

>>305
まぁ足切りは下がって210だろうね

部分点次第かな

なんか部分点の計算入れて点数出してる人と、部分点なしで点数出してる人といない?
部分点入れないと足切りの人ってそんなに多いの？

結局ミスはだれでもするもの。
論文８教科を受けてミスが１つ２つなら必ず受かる。
３つ４つの人間で残りの椅子を争うが、そのうちの多数は受かる。
基本的にまともま日本語書けない人間、事務処理能力が低い人間、冷静さを失ってほとんどの教科でミスしまくる人間で不合格の多数は占められる。
だから、死因だなんだと論点ごとにかたったところで無意味。

部分点のとこって結構多くね？

>>309
その通りだねー

セミナーで平均点未満だと足切りだよな？

>>309
おっしゃる通りだが、怖いんだよね。

>>312
例年通りだとな

去年の択一平均236（足切り215）だよ。
リサーチ提出層のレベルの高さを考えると、実際の平均は225くらいで、足切りは205じゃない？
俺は290台だけど、平均が低いに越したことはないので、希望的観測も含みますが。

>>312
セミナーで採点して部分点不算入で２１５あれば足切りはまずないのでは？

>>312
そうなの？
択一いまいちなやつしか出してないのか

去年は平均230だぞ

２０５〜２１５だろうね
残念ながら、あのお方は足きりです

パーセンテージで出されても結局何点ぐらいかわからん

去年でも１、２教科それはないだろうというようなミスしても受かってた。
民事で設問を１つ見落としたり、ケイ素時間切れで３枚目の途中で伝聞ほとんどかけなかったりしてもな。

>>321
ちょっとほっとしてしまうが
それは他の科目ができてたんじゃ

今回の問題は上は間違いなく減るけど、
大量の民事系が明らかに簡単になったので、
合格点は２１５のままだと思うな。
最終日だったのでそこがどう出るか。
詰め込みができないので下がるという予想が多いと思うが、
僕としては、論文で頭を使って頭が慣れていたので、疲れていた以上に、
逆に楽に感じた。旧司法試験は択一のほうがはるかに負荷が掛かって、論文は
逆に始める前にふーって一息つける試験だったが、新司法試験は逆だからね。
論文は事務処理量で激しく時間に追われるが、択一はきっかり2分を守って
分からない問題に拘泥しないでぽんぽんいけば、必ず終わるしね。

>>322
ほかはそこそこできてたみたい。ちなみに結局両方とも３ケタで合格していた。

逆転刑事系晒せ

逆転さんほんとに200とれなかったの？
学部4年、ロー３年、卒業後5年の計12年勉強してあの択一で200もとれなかったの？
うそだろ？

>>324
そこそこってのはどのぐらいか気になるな
よくできましたと自信を持って言えるのはないわ

逆転さん、択一の話題は見事にスル―なんだが、これが意味するのは…？

逆転法卒未収だったのかよ・・・
てっきり純粋未収かと思った

逆転まじかw
三振目が足切りてバカすぎんだろw

逆転の択一足きり云々はもう許してやれよ。
俺は論文刑事系が見たいのだ。

マークミスは大丈夫なんだが、ちゃんと丁寧に塗り潰したか不安になってきた(笑)
同じようなヤツいない？

しかし頑なに晒さんな奴はｗ

今年の択一は足切りの人はいませんでした（ｷﾘｯ

って年はこないのかね？

>>334
全員満点でない限り理論上ありえなくね？

マークミスは何度見直しても不安になる

>>332
日本の技術力なめんなw

>>334
どうなんだろね
みんな成績いいと足切り点も上昇
意地でも足切りをつくるのかね

適当なマークでどこまでセーフか研究した人いないのかな？ｗ

>>339
いるわけねえええｗｗｗ

>>339
たしかどっかのブログでやってた
かなり雑なマークだか単なる線のマークだかでも性格にでたらしいよ
模試でだけど本試験も同じ機械使ってるだろう前提でね

>>332
願書出した時さ
はじめ鉛筆で下書きして、それからボールペンでなぞったんだよ
そしたら法務省から電話きてさ
鉛筆の下書きはきれいに消して下さい、機械が読んじゃうでしょ！
って文句言われたわ

むしろダブルマークの方が危険。かなり薄くても読み込むよ。

>>335
試験直後はみんな解答がほぼ一緒でお祭り
完全解もすぐわかり、８割オーバー続出でお祭り
しかし３００オーバーがスレを埋め尽くしてることにみんな気づき始める
足切り３１５が真しやかに囁かれ始める、３４５と煽るヤツ続出。
Wセミ平均 328.2点

あれ何回消してもうっすら黒く残ってる気がして怖い

>>344
怖すぎるｗｗｗ

>>344
？

ダブル解答とか疑わしかったら
最後は人間がチェックするんじゃないのか？
司法試験という重大な試験であっさり機会だけに任せるとは思えない。

>>348
人間にはもっと判定が困難なのでは？

>>344
節子、それ百の位と十の位間違えとるｗ

そうであってほしいな。

そんなことするわけないだろ
法務省クオリティーなめんな

最後は人間が判定するなら微妙なチェックを大量にしておくけどな

足切り315だと

去年は一人しか受からんやん（笑）。今年は０かも。

>>350
にいちゃ、あり得ない状況をｼﾐｭﾚｰﾄしただけやww

>>332
どこかのサイトで実験してたけど、かなり薄くても
読み取るはずだよ。

逆に消し跡が残ってて読み取られる方を心配した方
がいいかも。

今年はＰとＱでそれどころじゃないだろうけどな

結局足切りは２１５におさまるんだろうな。
ぎりぎりでも最終合格の可能性があるし、最終合格しなくてても採点されるだけ来年の糧になる。
やっぱり足切りされるか否かは重大な関心事だよ。

>>356
おめえ・・・これ以上不安の種をまくんじゃねえ・・・

>>357
合格するかどうかを考えると些細なことだと思う。

本命　215
対抗　210
大穴　205

間違いなく採点実感で
「ＰとＱを読み間違えたとしか思えないような答案が多かった。問題文を読むという、正に根幹的な能力に疑問を感じざるを得なかった。法科大学院教育においても、しっかり文章を読む能力を身につけるよう、判例の原文を読む時間を増やすなどの対応が望まれる。」
とか書かれる。

>>360
そうかな？採点難しいんじゃないの？

大学の講師やってたとき定期試験でマーク使ったけどマジで消したのが反応するのよ。

結局自分で再チェック。消しゴム使った奴は結構危険w

>>361
２１５◎　２１０○　２２０▲　２０５△　２２５×
とみた。

ＰとかＱとかいうから紛らわしいんだよ
山田（仮名）と佐藤（仮名）にすればいいのに

>>362
くっそｗｗｗ

>>362
たしかにｗ
その前に不自然なひっかけつくるなよと突っ込みたくなるｗ

>>364
消しゴム以外で消すのってありえなくね？

>>368
あのひっかけは悪意があるとしか思えないｗ

何回か消しゴム使ったな。
完全には消えずうっすら黒い背景が残った･･･
ガッデム！

公務員試験に向けて気をつけましょう

俺はもう撤退するが、みんな受かってることを祈るよ

>>371
マークの重複があるとその問題は部分点すらもらえねーからな。
辰巳の模試でやらかした。

どのぐらいまで消せばいいのかがわからん

>>371
辰巳でラスト3分でマークミスに気付いて急いで最後の10問くらい消して書き換えて、うっすら黒いのが残ってたけど結局大丈夫だったよ

まさかのマークミス足切りあり得るわ…
まいったな…

>>376
俺もうっすら黒いのは大丈夫だった
そこまで心配しなくていいだろ

マークミスのことは考えちゃダメ。
とりあえず自己採して肢切り超えそうなら、頑張って事務所訪問とかするべき

250前後で事務所訪問とか就活とかできる奴すげーと思う
まぁGPA高いなら当然かもだが

俺がイケメンなら250前後でも事務所訪問するな

採用パートナーが女性じゃないと意味ないやん。

公式解答で自己採点して数点足りなかったから諦めてたけど、マークミスのおかげで足切りクリアしてたことがあった。
もちろん最終で落ちたが・・・

250前後で事務所訪問は普通。
論文失敗してても行くのも普通。
書類で落とされるだけだから、ＧＰＡダメな人も出すべき。

２１５付近の奴らはマークミスやだぶるマークが心配になるよね
俺は旧の択一で合格予想点４６で自己採点４６だったとき、
マークミスが気になって論文の勉強が手に付かなかった
ま、実際は合格点４６で自分も４６だったので殆どが杞憂で終わるだろうけど、
２１５付近の奴らの気持ちはすげーわかる

去年2080番台で落ちた者だが、
皆の解答をもとに点を計算してみた。
択一 280台（部分点なし）
論文 380（各科目悪すぎるくらいに見積もって）
で何とか救われてそう。論文は364でクリアーだし。

もしもを考えて祭事を受ける。さらばだ皆。

２ちゃんの予想は当たるからな
２１５で間違いなさそうだな

去年のセミナーの出口調査の結果わかる人いる？
どこで分かるか教えて

GPAカスだから普通にバイトするわ
事務所訪問とかサマクラなんて通るわけねぇもんｗｗ
成績証明と金の無駄遣いになるのが関の山

去年のセミナーの出口調査の結果わかる人いる？
どこで分かるか教えて

２１５だろ
科目足切り救済のために部分点調整が入るとは思うが

よく予想なんてできるな
俺もやってみよう
択一２９０
公法→１０５（両方自信あり）
刑事→９５（捜査以外はまあ）
民事→１４５（会社以外はまあ）
選択→４５（たぶん大丈夫だよね）
論文３９０
合格？
なわけないw

論文の点なんてどうやったら計算できんのよｗ

>>392
たぶん公法死亡。民事170だろうな

>>393
つ採点表の漏洩

>>393
ただの見積もりｗ

392

俺は
公法75（通達を関連法規に）

民事140（会社以外は予備校解答とほとんど同じ、会社も財源規制などには言及が自信なし）

刑事110（ミスらしいミスなし昨年2桁順位）

選択55

かな。

刑事二桁順位なのに落ちるのかよ・・・こええな

>>397
公法と民事どんだけわるかったんすかｗ

公法80
民事110
しかなかったよ。

>>397
昨年は刑事系は何点ぐらいだったの？

できない奴の特徴
�@主観と客観のズレが大きい
�Aもしかしたら受かってるんじゃないかと期待する
�Bロースクールの成績も模試の成績も悪い
できる奴の特徴
�@主観と客観のズレが小さい
�Aもしかしたら落ちてるんじゃないかと不安になる
�Bロースクールの成績も模試の成績も良い

120後半だよ。

スレごとに3回吐きそうになり、再現作ってまた吐きそうになる。

一番得意の行政、刑事でやらかして、クリティカルヒット。

>>402俺できるやつの特徴にすべてあてはまっているが

吐きそう

どこのか忘れたけど去年の出口調査かなり高めに出てた記憶がある。
２６０点でも半分か半分より下だった気がする。

80、110、120後半

それ受かるんじゃねーの？

>>407
選択が４０とかだとダメだろ

選択が平均ちょっと。
これだとぎりぎり落ちるんよ。
目安にしてくれ。

ワセミ出口調査って点数がでるの？
正解率しか出ないような気がするけど。
それにそもそも提出者が少ない…。

>>409
マジで参考になるわ

セミナーの出口から見ると、今年の足切りは215だな。
220にはならなそう。

去年の辰巳の出口調査の平均は２４１．３だった

>>413 サンクス
出口より下がってくれ

出口の平均と実際の平均の差ってどのくらいなんだろうな
気になって仕方がない

辰巳のなら5点違うよ。

>>416
サンクス
みんな出口調査出すからそんなに大差はないのね

択一は足きり通ればおｋというレスをよくみますが
択一の得点と最終合格率の相関関係ってあまりないのですか？

>>402
逆パターンを何人も見てきた

信じる方がおかしい

ネットの出口調査って、マークミスを誘発する構成だよな

インターネットでやったが、酒飲みながらマークしたwのはさておき、面倒でいやになる。

>>421めんどくさいよな

めんどくさいけどあの方法意外にできるかとも思う
でもめんどい

相関関係はあるけど、関係ない人もいる。

>>424
それ以外に言いようないよな

>>424択一の脚みたいな言い方だな

>>426
○か×でいうと○だよな

ってことは一般的には、足きり通ればおｋというわけではないのですね。
ありがとうございます。

部分点問題がいやで仕方がない
なぜ一つ間違えると大幅減点か０点になるのか
その上なぜ曖昧な聞き方をするのか

結局は自分の実力しだい。

>>429
１つ間違えば０確定の８択よりマシだろ

運もあるといえる

>>431
それもすごいいやだが・・・
1、2問題で1つ間違えたときのガッカリ感はハンパないぜ

逆転さんて、去年論文どれくらいの点だったんだろ。もし見てたら、教えて下さい♪

>>434

直接メールで聞いた方が早いんじゃね？

世の中難しいな。

予備試験の映画の教養問題をみてるとそう思う。どんな脚がでても点数に加算かと。

彼はリーガルのトップなのだからさぞや良い点なのだろう

逆転さん見てると出会い系でサクラに騙される人って本当にいるんだなぁって思った。

感想のべていいのか？

俺は逆転さんが壮大なつりをしてるのではないかとうたがっている

>>436
そんなのあるのかよｗ

>>439
おまｗｗ壮大すぎるだろｗ

>>410
ワセミ233.4はガセ。
正答率しか出ていない。
平均正答率は75%。

>>440
カサブランカの舞台は？
つくば万博の跡地で撮影した映画は？
戦メリとラストエンペラーどっが先？

こういうの得意だから論点だけ改変 。

ガセか！
思い切り釣られた。

>>443
ちょｗｗｗ
戦メリとラストエンペラーくらいしか自信ねえわｗ

映画なんぞ知らんわ・・・
ローで映画なんか習わないのにな
予備試験受けるやつが気の毒だ

>>443
そんなの知っててどうなんだ。
しかも無駄に細かいし

>>445
これがでた脚に文句をいうのをやめた原因さ

勉強してわかるもんじゃない脚もでるんだと(´・ω・｀)

しらね〜よ。

>>445北野は前科2犯の糞だが、映画はまあまあ見れるな。

雑学王選手権みたいになってきたのか
法務省も二打席目に立たせないために無茶してくるな

クイズ好きにはたまらないな

もう新司の受験資格をかけたクイズ番組とかやればいいのに

底意地悪すぎだろｗｗｗ

映画とかもあるが、百人一首の問題もワロス

数3Cをやってないととけないのもある

百人一首てｗｗ
何考えてんだよｗ

公務員の教養と違うよな

新司法制度改革では人材の多様性が求められているからなｗ

多様性って言うかタダ嫌がらせじゃねえか

科目足切りはあるの？
一般教養は論文まであるんだっけか・・・

ローをメインルートにしたいんだろうなあ・・・
もうロー行ったから関係ないけど金出すの厳しいやつはどうすんだよって思う

サンプルで村上春樹の文章を答えさせていたし、キチガイあるある。

ファン以外なら、村上春樹風の文章を書かせるスレとかみてるやつは有利だな

あんなん溶けたら公務員余裕

クリント・イーストウッド監督の『父親たちの星条旗』は，第二次世界大戦における日米間
の最初の交戦地を舞台としたものであり，この交戦地をタイトルとした同監督のもう一つの映
画『硫黄島からの手紙』との二部作となっている。

これしか分からん。

角川春樹＞＞村上春樹

>>463
予備試験落ちたな。俺もわからんけど

予備試験受けたとしても受かる気しないぞ
ローのが数段楽だわ

これもヒロシのせいか

せめて政治学やら社会学やら経済学やらにしてくれればいいのに

成仏しろってか
ひでえなあ・・・

適性試験もアホ臭い問題だったけど、こっちは何がしたいのかさっぱりだ

>>442
平均正答率75%ってのは点数にするとどれぐらいになるんだ？
240点ぐらいか？

どんどん司法試験てダメになってるな

予備試験はスレちがい
他でやってくれ

予備とかｗｗ

予備共通問題落とすと250ぐらいでもへこまない？

何をおとしてはいけないか、基準にはなるよな

予備共通問題がどれなのかがわからない

>>476
どれくらいあるの？共通問題って

>>472
司法試験や法曹業界のいいニュースってここ数年聞いてない気がするな

>>443
カサブランカ？
そんな昔の映画は忘れた

合格発表？
そんな先のことはわからない

アッー！

>>477
大半が共通

>>479

こんにちわ
団塊の世代

共通問題の予備試験受験生と司法試験受験生の正答率の差は気になるな。

予備試験スレかなんかで民事満点続出みたいな話してたけど

>>481
だいたいが共通だろ

>>484
続出→続出か？

？

今頃共通問題の検討とかワロス

遅いだろ

予備試験と新司法試験

でスレたてて分離しる

遅いってアホか・・・
予備とかまったく関係ねーし

予備受験生（ベテ？）に荒らされてるな。
予備の話題はスルーで。

みんな死因スレに移動して議論してるね。

予備の問題検討するのが当たり前と思ってるのが痛いな

それよりワセミの平均正答率75％ってのはどうなのよ？
誰かワセミのリサーチ出した人で、正答率75％ぐらいの人いない？

>>160
おおっと本人降臨？？

いたとしても平均点はわかんないんじゃね？

>>155
これもガチで本人

しっかし旧ベテってのはスキあらば新司法関係のスレを荒らしにくるな。

>>496
まあそうなんだけど、75％正答率の人の得点は一応の目安になるかなと。

>>118
これ、某予備校の採点基準じゃんｗｗ

こいつ予備校スタッフの旧司ヴェテ（予備受験生）だからスルーしてよいよｗｗ

誰か２３０〜２４０点ぐらいの人、データリサーチに参加して結果教えてくれ。

>>479
君の瞳に完敗

僕らにはPQの思い出がある。

俺の知らぬ間に本人降臨してたのか

>>503
元気そうだったよ。

受かったのか落ちたのかはやくしりたい…毎日つらすぎ

これを書いたのは誰だ！　出て来い。
俺は、今初めてここに来た！！！

784 ：氏名黙秘：2011/05/24(火) 19:09:08.18 ID:???
>>776
お前か、新司スレを荒らしてる社会不適合ヴェテは？？？
三振を馬鹿にするお前は人生何連敗だよｗｗｗ　あん？！
お前なんて一生新司を受けることはないんだから、法務博士（「ほうむはかせ」と読みます）様の牙城を
荒らしに来んじゃねーよ！！！

言うこと聞かないとまたこのスレ荒らしちゃうよ？

荒らしの自覚をもって、荒らしてるのなら悪質だろ？

マジで何言ってるかわかんないっす

いや、分らなかったらすまん。しかし、こういう奴が来ている。
>>506の続きだ。

787 ：氏名黙秘：2011/05/24(火) 19:26:40.00 ID:???
>>770
強烈なルサンチマン＝旧司ヴェテだろｗｗｗｗ

丙案、１２００、１５００ボーナスのユルユル旧司にさえも何度も落ち続け、司法制度改革の波に翻弄され、
ついには「予備」試験という狭い隔離箱の中に無理やり閉じ込められてしまった可哀そうな人たち。

金で受験資格を買おうとする志の低いロー生を馬鹿にするのが唯一の生きがい（レゾン・デートル）だったが、
ふと気が付くと、自分たちは「予備試受験生」という彼らの一段下の存在に追いやられてしまっているｗｗｗｗ

予備試に受かって初めてロー修了者と肩を並べられるという理不尽ｗｗｗｗ
もはや世間的には「司法試験受験生」ですらないという現実ｗｗｗｗｗ
（大検受験者が大学入試受験生でないのと全く同様の構造だな）

予備試では不合理な教養科目まで課せられてしまい、弁護士の収入・社会的地位も失墜しモチベーションは下がる一方。
３０過ぎて会社務めに出ても上司は年下の低学歴ばかりｗｗｗｗ給料も安く、労働はきつく、フラストレーションはたまる一方。
青春を全て犠牲にして誰よりも真面目に勉強してきたはずなのに一体どこで道を踏み間違えたのか・・・・
決して終わることのない自問自答・・・募り続ける自責の念は、やがて心をも蝕んでいく・・・・
掛かりつけの心療内科で処方される精神安定剤が唯一の心のよりどころ。もちろん、結婚はおろか、彼女すらいない・・・・

・・・一体俺は何のために司法試験を受け続けているのか・・・？！
その答え（原点）すらも、今ではよく分からなくなってきている・・・・・・・・・

俺は、これで去るから、続けてくれ。

>>463
硫黄島が第二次世界大戦における日米間の最初の交戦地？？

>>509
その前に予備司スレで三振煽ってるのが悪りィんじゃね？

>>506
その前のこれから引用しないとフェアじゃないね？ｗ

776 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/05/24(火) 16:35:52.21 ID:???
お前ら、大丈夫か？
馬鹿ロー生が来るぞｗ
あ、来たか。少しは分っていそうだな>>775

日米間の最初の交戦地は南支那です

アッー

>>514
硫黄島って帝都空襲のための給油中継地＆レーダー基地だから、
太平洋戦争の最終局面でしょ。沖縄より防衛重要度は高かった。

防衛側より攻撃側の方が被害が大きかったっていう激戦の地だが。

なわけねーだろ

アッーーーーーーー

真珠湾は日本が一方的に卑怯なレイプしただけだしな
マジレスするとミッドウェーだな

アッー

>>519
パールハーバーも一応防戦してるぜｗｗ

ミッドウェーはアメ公が卑怯な盗聴しただけだなｗ

ハルノートの話聞くとつい鬼畜米英って思ってしまうぜ

アッーー

ネタが尽きてアッーしかいうことがなくなったかw

みんな新司の疲れ貯まってることだけはわかった

そこで重過失再登場！

アッ、アッー！

この子疲れとるんだわ

>>525
日がなぼんやりして過ごしてる
あんなに勉強していたのが嘘のようだ

夕方からディナーの時間は過疎るな
一応みんな人間らしい生活はしているということか

アッーてのはなんなんだ
意味わからん

>>529
わかる
こんなに勉強したことないから
もう二度と戻りたくないって思うよな
想像もしたくなくね？

>>531
おまえのことだろ

アッツ島の意味だろ
言わせんな恥ずかしい

みんな再現作ったのか？

アッー！ あっー (ウェブ)
2ちゃんねるTDNスレ（ガイドライン板）における最重要フレーズで、その喘ぎ声はTDN本人にしかできない。

2005年2ch流行語大賞で見事に1位に輝いている。

>>535
えぇ泣きながら

>>532
逆に勉強なくなるとやることねーってなる
いつのまにかつまらん人間になってた

>>534
アッツ島上陸作戦とかｗｗｗｗ

いい加減大東亜戦争から離れようぜｗｗｗ

これGが暴れてんの？

さっきからいる予備受験生かもね
面白いとでも思ってのかよ

みんなさすがに疲れが出てきたようだね。
このスレいつまで続ける気？
去年はたしか１０くらいで終わってたと思うけど。
足切りの話が出る度に心臓に悪いから
ここらへんでお終いにしない？

ちょうど明日はハルヒの発売日

どうせ短答の発表前になったら足切り点うんぬんの話で盛り上がるだろうけどな

また9月に会おうぜー

修習の準備しようっと☆

友達とご飯食べてたら、こんなことにw

予備の映画問題書いてごめんなさい。

なお、今回初受験wwwおまいら調子のってあらすな

>>538
俺もやることないわ
趣味があったらいいんだろうけどそれもない
今後のためにも何か趣味探しておいた方がいいかもな

なごんだ

勉強法スレで遊ぼうよ。

勉強法スレってどこなん？

やることないなら東北にボランティアにおいでよ
感謝してもらえるし就活で話題にできて美味しいよ〜

サメの話しようぜ

シロワニ恐い

逆転降臨してくれー

>>551
憲法の勉強法　その２０
刑法の勉強法■３４
民法の勉強法■２０

>>555
逆転はネカマとのメールに夢中だとよ。

んーyahoo メールからってのがな…

やることないし何かゲームでも買おうかな
おすすめのゲーム機あったら教えてくれ

俺もDSかPSP買おうかと思ってる

>>559
PS3かxboxが本命

>>560
俺は持ってるけど放置しまくってた
終わったらやろうと思ってたけどなかなか始められない

いまから12ちゃんで弁護士のテレビやるよ

俺は既にゲームおっぱじめてるがな
オンラインにいりびたってるw
ちなみにps3

PS3ほしいけどちょっと高いんだよなあ

知的エリートは360一択

ここはDSで逆転民事

今日は２ちゃんで「マドンナヴェルデ」最終回だよ

>>566
知財で何か関係あるの？

そういえば選択しなかった選択科目も勉強したいな
倒産選択だったが労働法とか知財とか国際私法とか

テレビ東京見なはれ

>>570
ごめん。映らない・・・・

何の番組？？

>>565
スーファミで我慢しろ

>>571
弁護士特集(^-^)

大学在学中に司法試験受かったとかいうエリートがでてきてたぜ
なんだかため息ついてしまうわ

大手渉外の話だけじゃないよ
これはアツい

おばあちゃんかわいそす

辰巳見てたら、刑事訴訟法の逮捕�Cは別件捜索差押えって書かれてた。
びびった。ウソだろ？
書いた奴いんの？

これおばあちゃん助かったのか？

「弁護士は弱者の味方」ってのはよく言われるけど違和感あるな
誰が言い出したんだ？

やっぱなりてぇよ弁護士
ホント受かりてぇよ

>>577
けっこういる。きちんとかけた奴はいない。

お前が弱者の味方じゃないんだろｗ

>>581
マジか…。
２ｃｈの過去ｽﾚで別件捜索差押え書いてた奴メチャメチャ叩かれてたけど、
そいつは正しかったわけか。。。
そうすると逮捕�Bも、捜索差押えの適法性を書くのもあながち間違ってはいないな。

別件捜索からどう繋げるんだ？
疎明資料にしてっけ？
承継でもさせんのか？

おばあちゃんの件、時効取得を主張できなかったのか？

国有地にどうやったらアパートなんて立てれるんや…

まぁ、犯罪の嫌疑をかけられたら社会全体から強い指弾を受けるわけでその意味では被疑者は社会的弱者に他ならんやろ。
弱者の見方という口吻は刑事弁護をイメージしながら出てきたもんやろ。

民事の弁護士は、単なる代理人ってこっちゃ。

別件捜索で収集された証拠を疎明資料にするのは違法排除法則の趣旨から許されない。
メール１のみでは疎明資料として不十分だと考えると、
雌雄を決するメール２の、疎明資料としての適法性が、
極めて重要な問題になる。のか？

メール�Aはそんなに強力な証拠…なのか？

たしかにw
公用廃止してるから10年で善意取得できそうやね

>>589
まったくだ。
そこめちゃめちゃﾈｯｸ

>>584
問題文には、疎明資料にしたという事実は書かれていない。
現行犯逮捕のPとQの違いの部分もそうだけど、そこを論点をとして誘導してるなら
もう少し、事実関係を詳しく書いてくると思うんだけど・・・新司の傾向的に

なあ、択一は今年難化したんの？易化したんの？

>>584
違法性の承継を応用して逮捕も違法にしてしまうらしい。
ウルトラC級のすげー解釈だと思った。
違法性の承継て証拠の証拠力で問題になるから、これを身柄拘束に応用するにはどうすればいいんか真剣に考えたが時間の無駄だった。

辰巳の解答例って誰か作成してるんだ？

俺

>>592
あーこの事実死ぬなぁと思いながらも使い方分からなかったんだよな
コレ重要そうwwとは誰もが思っただろうが

>>593
考え得るとすれば承継だわな…
だとしたら盛り沢山すぐるｗｗｗ

すまん
>>594宛てね

>>595
刑訴は西口じゃないかな。
別件逮捕は出ないと断言していたせいか、設問一が変な論述になってるから。

別件捜索差押→逮捕の違法なんて話聞いたことあるか？
そんな問題作るとは思えんがなー

逮捕�Cは疎明資料がまずいかと思って一応書いたけど
時間なくなってあぼーん
むしろ書かない方がよかった気がする

>>600　同意。

公法は玉子の髪型の人かな？まあ、あいつはうさんくさいが、内容は予備校業界でまともな一人

自分は逮捕�Cの別件捜索差押論じてなかったから
死因だと思ってたけど
Ｗでもlec反町先生も論じてないから
どっちなんだかよくわからなくなった。

今は違法性承継しないんじゃないかと思うので
論じなくて良いに傾きつつある。

あとは逆転さんの答案次第だな。

>>603
そうなんか
スタートコースとって正解だったかも
やっぱりうさんくさいよなｗ

>>604
論じると時間があぼーんだから論じないのがよいとおもうんだ。

辰巳は多分社員の旧ファイターが作ってる。
もしくは検討会（スタ論とか作るバイト集団）の誰か。
講師が作ることは多分ない
「御担当」とかいってバイト作成の論文出すようなとこだから

違法性の承継っていうよりは、
違法な疎明資料を使って逮捕しようというのが
重大な令状主義せんだつだと考えたんだけど。

偽造の疎明資料使って逮捕したら、どうなりますか。

>>606
やっぱりそうだよな・・・(´：ω；｀)
書いてて俺もなんか変だなと思ってたんだよ

>>605
スタートは俺も取った。引用をしめして答案やレジュメを作る姿勢はきらいじゃないな。

>>607
つか担当も論文もそうだけど、
明らかに２ｃｈ見て作成してるよなｗｗ

偽造の疎明資料使ったら逮捕が違法かもしれないけど
本件では
違法な疎明資料っていうけど
収集方法が違法なだけで
内容が真実ではないわけではないから
そこがよくわからない。

>>611
まあ、まちがいなく見てるよな

乙に対する別件捜索っぽいことしてたのは、別件逮捕・勾留の判断のところで
捜査機関の意図を推認させる事情として使うのかなと思った。その直後に勾留してるから。

>>611
そんだけの能力がないんだよ、辰巳に。
社員は95年くらいから受けてたようなベテランばっか。

>>607
少なくても辰己の講評の一部に関しては旧試あがりのロー卒受験生が書いてる。
俺の友達が一科目やってるわ。

あんだけ再現答案集めて分析してるんだから
どんな受験生よりできてもいいもんだ

あそこ講師は何もしないよな。
伊藤塾と比べてひどいと思う

>>616
うわ・・・ｗ
その人は受かってないの？

俺去年２点差くらいで落ちたけど、
試験後、辰巳の構成とほぼフィットしてて上位合格を革新した覚えがある。
つまりあてにならん

>>619
これ以上はノーコメントでお願いします。
まあ、予想通りでしょ？

>>618
スタ論の講師が責任もつ講座は伊藤より安くてよいがな

ゼミ形式のもあるし

>>620
ぎりぎり合格答案って感じか

>>612
偽造な疎明資料使った逮捕が違法になる趣旨が令状主義せんだつ防止だとすると、
違法収証拠を疎明資料とする逮捕についても、令状主義せんだつの見地から違法とする見解も
あってよいような

おまいらの憲法の出来は何センチだったんだよ？

>>612
要するに、真偽の問題ではないわけですよ

マジスレすると、
９�aは１割くらい
１０�aは３割くらい
１５�a〜と１９�a〜でわけるのは不自然
ちゃんとここまで論じた奴はあてはめとかまあまあできるはずなので
１５�aから２４�aとまとめて、ここが最も多く４割くらい
２５�aupは１割
残りの１割は３�aとか、知る権利構成とかじゃね？
知る権利構成がどの程度の点数になるかは俺にはわからんが

>>625
ばっちり２２条一本。
他のがそこそこできているだけに、
友達からは「あ〜あ」の声。

逆転さっさと晒せやｋｓが

>>616
俺の友達も辰巳のバイトで作ったって今日いってたなw

>>628
じゃあ勃起時9cmかな

>>623
書き方ですわ。。。ﾎﾝﾏ
閃いてること、あんまり合格者と変わらないわけですよ。
内容だけじゃなくて、むしろいかに読みやすくするかの方こそ、今年は真剣に考えました。
ナンバリング当たり前。

>>631
しかも適用違憲だけだからな。
ﾔｳﾞｧｲ

>>633
適用違憲だけって何ページぐらい？
つか他ができてんなら受かるだろjk

>>632
しかし、２点差って…。俺だったら気が狂ってるわ
そして全く勉強しなさそうｗ

>>633
多分その時点で受験者平均からは30点は引き離されてるな・・・
行政法は大丈夫か？下手したら足きりあるぞ、選択科目以外は結構足きり
されるからね。

>>624
多分そんなこといってる学説ってないように
思う。
珪素で全く新しい考えを作れっていう問題は
出さないんじゃないかな。

>>634
怒涛の４ページ。
Ｇルート確定への道に、抜かりはなかった……。

>>636
行政法は友達からお墨付きをﾓﾗﾀので大丈夫。

>>637
学説があるかどうかが問題じゃないよ。
2時間の範囲でそれなりに筋通ってるかどうか

>>632
完全に俺と同じ思考
ちなみに俺あと3点ね
ホントその通り

>>638
やっぱ緊張が原因かね
緊張するとあまり考えないことしてしまうよな

>>642
ほんとさっぱりわかんなかったからね笑

>>639
なら、大丈夫だろ。受かってるんじゃない？
憲法だけでしょ？撃沈答案。

その気持ちわかるぜ

>>641
おー同志
ナンバリングと三段論法をいついかなる時もはずさないこと。
これが意外と難しいことにいつ気付くかだよな結局

>>644
そうだね。平均以下だってのはそれくらいかな。
ホームランも何本か打ってるみたいだし、
あとは割と多数がミスってるところをミスってたり。

>>646
この一年間そのために時間を割いたと言っても過言ではないｗｗ

> ホームランも何本か打ってるみたいだし

まぁ…言わずもがなだなこいつはｗ

バント職人でないことは確実だな

>>649
あ、悪い、自慢げに聞こえた？　
お前みたいな奴がいるから、言い方に配慮しないとな。
周りの友達が書けてなかったところを厚めに書けてただけだよ。
決してホームランてわけじゃないｗ

なにコイツｗ

そうむきになるなよ笑

>>651
肩の力抜けよ

>>651
きもちわるっ。

公法で足きりだから大丈夫さｗ
逆転と一緒になｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人__人／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜　な　 ＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>　に　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ ＜.　こ　＞
‐────┬┐　　　　　＼　　 _,,.. - ''''""￣｀"'''7:::∠__ >　の　<
　 ___,,,...-‐''"|　|　　　＼　　 ,. '"　　　　　　　　　 !ﾍ/::／＜.　>>651＞
￣7　　　　　|　|　　￣　 ／　　　　　　　ﾊ,　__i　 i:::::>!　　 >　き　<
　 i　　　　　 |　|　　￣　/　 　　/'!　ﾊ　 /!二_ﾊ　i´　|　　＜　も　 ＞
　.| 　　.|　 　|　| 　 　 　|　 / ,.ｨ‐-V　ﾚ゛´!´.ﾊ｀ヽｲ　/　　ノ　い! 　ヽ.
　|　　　|　 　|　| 　 　 　i　 i　 ｲ「ﾊ　　 　 !__,ﾘ　ﾉ | /|　　 ⌒Y⌒Y⌒
　|　　　|　 　|　|.　 　 　 !/.|　| ! !ｿ　　　　￣ 〃　ﾚ'　|　　　 |
　　　 　: 　　|　|.　　　　　　ﾚｿ〃 ,-=ﾆﾆ'ヽ.　 　　7　,'　　　　|
　　　　 :　 　|　|.　　　　　　|7!　　i　　　　　!　 u /　/!　　　　|
::::::::　　　　　|　|　　　　　　/ .'ゝ､_ヽ､　　 _ﾉ 　 /　/ /　 i 　 ,'
::::::::::　　　　 |　|　　　　　　レﾍ/,./^i,.-,r　　イ´レﾍ/ヽ､ハノ
:::::::::::::::|______|__|　　 　 　 　　　r| !　!　ﾚ^i／ ￣'7ｰ-､＿_____ﾊ
￣￣￣__/___　　 　　　　　　　ﾊ　　　 　/ﾍ__／/／　ヽ,:::::::::| |　
ニ二二i -二ﾆ---､.　　 ,. '⌒ヽ,r‐''"´￣ﾄ､::::::/　　　　 !::::::::| |
________________ンｰ|.|""""｀ﾕ　ヽﾉ「´　 ￣ ｀ヽ:::!　　　　,〈:::::::::| |
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣　￣二=-┐ ｀ヽ　　　　/:::::::::| |

少なくとも予備校で意見が割れている論点に
断定的な判断をしている人は…

>>652-656
ご苦労様です

なんかしょーもないスレになってきたな…
余所でやれよ

あー今夜もフレッシュレモンを思いながら寝るとするか

なんと昼にＧ転さん来てたのか。フリーザ様とバトルしてるｗ
まあお元気そうでなによりだ。

今逆転ブログみたら更新してたよ

上位１パー以内(爆笑)

割といいんじゃない？Ｇさん

>>402のできない奴の特徴にＧが当てはまり過ぎているｗｗｗｗｗ

Gさん足切り190代だと思ってたのか…

Gとか逆転とかなんの話してんだお前ら。

Ｇってゴルゴのコードネームと同じでカッコイイ

ゴールドって感じでオシャレだね

逆転って何で生きてるの？？？

Ｇさんにネカマしてる奴誰だよwwwwww
止めてやれww

誰だよボビーオロゴンでコメントしたやつｗｗ

G転さんのブログ初めて読んでみたら、いきなり暗黙のロスタイムという概念が説明されていてめっちゃワロタw
しかもその後の再現も民事系全部ヤバい感じだったしw
暗黙のロスタイムまで活用しておいてこれかよw

あの刑事系でいいですねってｗ
またあいつが調子に乗るだろ

主観と客観のズレ、驕り高ぶりなど、
とても素晴らしい反面教師の例ｗそれが逆転ですｗ

なんであんなにページ数少ないんだ

刑訴の答案のデキが明らかにG転さん以下の俺は悔しさを禁じ得ない

4頁であんなに書けるのか少し疑問に思ったけど

刑法とか普通７Ｐ越えそうなもんだけどな。

刑事系、いいんじゃないか？？

「別件」と「本件」が

ページ数少ないよな
あてはめむっちゃ少ないとかかね

>>678
俺文字小さいから枚数行かないんだよね。あとここで俺を馬鹿にしてるやつ、いい加減にしとけよ？普通に告訴するからな？

ちなみに、りんかさんはネカマじゃなかったぞ。ネカマって言ってたやつはりんかさんに謝れよ。

逆転ブログメチャクチャおもろいな
死因スレでも書いたけど、今日初めてみたわ
憲法や行政すごいな
あれで合格点なら俺６５はあるわ

逆転さん刑事系意外に悪くないｗｗ

>>681
ｗｗｗｗ
それは本件基準説じゃねえええｗｗ

りんかさんに会ったの？？笑

>>683
ちなみに何罪で告訴するおつもりで？

>>683
本人さんですか？
俺は民法刑法で失敗してしまったのでうらやましいです

名誉毀損が親告罪ってことも忘れたか？慶応さんよ。
こっちはいつでも訴えてもいいんだぞ。合格してからなんて悠長な考えはないからな。


それより、りんかさんに謝れよ！

>>690

ちんこさん？

>>683
早く択一の点おせーて

ダメだ
笑いが止まらないおw

言っておくが慶応が漏洩しなくても逆転は不合格だったんだよｗ
これ、マメなｗ

>>695
あと何点でGさんは落ちたんだ？？

>>690
良かったな今年は名誉毀損でなくてｗｗ

お前ら人を馬鹿にするのはやめたほうがいい。法曹めざしてるのに。

りんかさん鬼畜だなwww

If the sun were to rise in the west, Gyakuten would never pass the legal examination.

確かに人を馬鹿にするのは良くないわ、マジで
本当に反省した

あまりにも話題だから逆転さんみてみたよ

まじでやめろよ。逆転さん、気にするなよ。

>>683
1行何文字くらい書くの？

すまん途中で書き込んじゃったorz
あまりにも話題だから逆転さんみてみたよ。
民法と刑法・刑訴はけっこういいんじゃないって思ったのはおれだけ？

逆転さんは愛されてると思うが・・・。

>>703
香ばしい

Gさん侮辱すると告訴するぞと言われ、みなびびったなｗｗｗ

Gならやりかねない、かｗｗｗｗｗｗ

俺は馬鹿にはしてないぜ
というかホームラン答案書きたかったからよければ勉強法教えてほしい
コメント欄には書きづらいんだ

>>709
お前はもう逆転ブログのコメントの２番目に書き込んでるじゃねぇかｗｗｗ

実名でもないのに名誉毀損は成立しねーよｗ

>>705
あんた落ちるよw
民訴は絶対に良くない
刑法は普通にいい
刑訴は絶対ダメだろ
何だよ署名押印てw
再伝聞は全部だめなのか？

>>710
それは俺じゃないっす。。

G転さん刑法よく出来たと自画自賛してるけど、無駄な記述が多いから上位1パーセントは無理だろ。
刑訴も設問一は当てはめ弱いし、設問二は伝聞を理解してないことがバレてしまう感じ。
民事系に比べたらマシだが、そんなにいい点は付かないだろ。論文が採点されたらの話だが。

もう逆転の話はよそうぜ。
択一＆公法系・民事系が原始的不能なんだからさ
三振確定者の話よりももっと話すことあるじゃん

逆転さんの刑事系はあれがほんとなら普通にいいね
ほんとならね
ただ択一足切り&民事系公法系死亡だから三振確定だね☆

ついでにいうと、
死体遺棄と殺人でわけてない
分けた上で死体遺棄は単なる伝聞で、殺人は再伝聞であることに気付かないと
採点すらする気にならない
しかも、２つのメールを併せて非伝聞とすることについてもう少し論じないとダメだわ
あと、トクシン情況とかちゃんと規範立てないと点数はないと思うべき
捜査についても論証が余りにも薄い
刑訴は唯一論証というか解釈部分に点数がふられる科目なのに勿体ないことしてるよ
特に捜査はみんなあてはめがくちゃくちゃなので解釈部分はもう少しあってもいいと思う

(^o^)／☆

悪い、捜査は人のこと批判できないから撤回でお願い
普通にコウヒョウかで

逆転できてないやん

>>717
Ｇさんに随分と厳しいですね…

>>712
俺がほめたのは民訴じゃなくて民法な。
民法の設問１（２）はまずいかもしれないけど全体は悪くない。
刑法はまぁいいと思う。
刑訴は確かに署名押印はあれだけど全体としては
一応の水準はあると思うけどね。

>>717
こいつ試験委員じゃね？

>>717
お前のいうこと全部できたら上位だよ
Gさんの答案でも捜査は普通だよ（相対的に）
伝聞は、まあ少し・・というか普通にやばめかな

717だが、試験委員なわけないだろ
民訴は
設問２がダメ
登記請求であることを意識して判例の事案との差を明示しないとダメ
民法１は売却した点をもっと論じないと全然ダメ（ここにしか点数はないといってもいい）
先取特権はみんないうように登記ないから即死
エレベーターが工作物なのか否かを危険責任の法理から論じないと
後、請負の判例も無視してるよな（基本的な安全性についてあてはめしないと０点だぞ）
過失相殺の話も加齢的要因というキーワードがない上に内容も薄過ぎて話にならない

刑法は俺はかなり評価する
特に論理的整合性に意識できた奴には点数を上げたいはずだ
最後の離脱の問題はおそらく共謀の解消という方が素敵だが、まあ問題ない

あと一年あれば受かったかもな

わりーパソコンとられたから携帯から。
１行何文字かはわかんないが小さいと思うよ。
勉強法はまたブログで書くわ。参考にしてくれ。


俺の出来のよさに慶応生が噴火してるのが笑えるなｗ

>>717
キミ、思っていたよりずっと強いようだね。ちょっと驚いたよ…
逆転隊長の上をゆく奴がこの世にいたなんてね…でも…僕にはかなわない

いや、共謀の解消でもおかしい。
あそこは新たな共謀があるかないかでしょ？？
甲の侵害が無くなってるので。

>>711
マジかよ・・・・

インターネットと名誉棄損で有名なあの判例も知らんとはな・・・ｗｗ

コテハン叩くだけでも名誉棄損は成立するぞｗｗ

>>725
本番ではそれを答案にできたの？
それならすごい

>>727
修了して５年たってるクソベテなのに何でそんなに偉そうなの？ｗｗ
択一と公法がｋｓなんだから三振してるんだってばｗｗｗｗｗｗｗ

俺もGさんみたいに刑事系ホームランいきたかったぜ・・・
得意科目だっただけにくやしい

すまん、７２９、そうだな
ただ、佐伯、橋爪とかの論文を読むと、
平成６年判例は事例判断だから、
甲の侵害がなくなったとしても、
常に新たな共謀の問題になるとは限らない
離脱の問題になる場合もある
けど、今回の問題は新たな共謀だな
個人的には離脱と書いても、絶対に×だとは思わないが、
俺は自信なかったから、新たな共謀必要としたが

>>727

>>732
まだ択一のことは書いてないのに何でわかるの？エスパー？
気持ち悪ｗ
公法もどうせ、検閲はだめとかそういう話でしょ？もういいよ。嫉妬するな。
択一さえ通れば受かる自信はあるよ。

６年かどうか記憶が曖昧だ
あの有名な車のアンテナと正当防衛、追撃行為者の事例のことです

>>736
kimoi

>>727
お前、1ヵ月の小遣いはいくらもらってんの？？

逆転さんロー入試は受けるの？

>>736
上のほうで択一足きり点について発狂してたじゃんｗｗｗｗｗｗ

離脱に決まってるだろ？ｗ
新たな共謀は共謀の射程が及んでないことが前提になってるが、あれは甲に対する攻撃って点で共通してるし、共謀の射程の範囲内なんだよ。
わかるか？
ちったあ考えろ

>>736
予備校のデータ提出者の択一平均が去年と変わらなかったから、多分足切りは引くても210だよ？
大丈夫そう？

本人さんか
憲法は何でストビューの自由が当然に２１条１項で保障されると思ったのですか？
後、検閲の話はもういいやwで尽くしてるから
行政は本人も自覚ですな
民訴や民法及び刑法は717や７２５、７１２の指摘をどう思いますか？
ちなみに、俺慶應じゃないんで
俺もアンチ慶應です　

んー、まぁ正直ちょっと択一はやばめだけどね…。
神に祈る。


そろそろ電気消さないとやばいから、去るわ。
それじゃあ

逆転がいるとスレが荒れるな・・・・
とりあえず逆転さんロムっててくんない？
アンタいるとスレの雰囲気悪くなるわ

うん、わかるよ。
調査官解説では、侵害行為に暴行の故意が誘発された→
侵害行為がなくなれば故意誘発なし
→意思の連続性が切断
→別個の行為と評価
→新たな共謀必要

て流れだったよ。なので本件も新たな共謀の有無検討でいいと思う。
佐伯先生や橋爪先生の論文か、見てみたいな。教えてくれてありがとう。

>>734
>新たな共謀必要
それでいい。前提として、古い共謀の射程が後行行為に及ばないことの指摘必要。

離脱で書くのはちがくない？

>>728
フ、フリーザ様・・・！！

>>745
「そろそろ電気消さないとやばい」って
お前、消灯時間までママンに管理されてんのかよｗｗｗｗ

アァーッ、腹いテェーーｗｗ

74２さんはGさん？
判例との事案の差異を考慮しましたか？
助けてくれという現場共謀から攻撃が始まった点、武器を使用した点、気性の荒い性格だった点、
時間的場所的接着性、行為の個数判断、当初は攻撃的意思と防衛の意思が併存していたのに
追撃行為の時点では攻撃的というか積極的にやってやろうという意思に変化してる点、後は、、、
、、、当初は正当防衛で収まっている点等をしっかり考慮しましたか？
その上で共謀の範囲内としたのであれば、okですね

くっそｗｗ
フリーザ様とのバトルが見れると思ったのにｗ

>>742
ちげーよｗ

慶漏自重

>>727
全国模試の答案見れば1行何文字かわかるんじゃね？

>>753
ギニュー扱いだから勝負にならんだろｗｗ

>>757
昼間の見逃したんだよｗ
リアルタイムで見たかったｗ

なんかお前ら後付けの知識で偉そうに語ってっけど実際にはそんな大層なこと書けてないんだろ
逆転の刑法は普通に上位一割には入ってるよ
あれが本当ならね、まぁ盛ってるか実際にはあんなに書けてないだろうけど
択一足切りで残念だったな

スレ伸びすぎワロタｗ
Gさん愛されすぎだろｗｗ

離脱で書いても間違いではないけど、今回の事例では当初の共謀の射程内だとする要素がなさ過ぎる
当初の暴行時点で攻撃的意思もあったこと、気性の荒い性格、くらいしかないだろ
普通に７５２の考慮要素を検討すれば、そりゃ当然共謀の範囲外で新共謀必要となる
Gさんの答案では考慮要素が少ないからあれで共謀の範囲内とするのはやや危険だとは思うんだ
あ、これは東大系の学者の理解を前提に（間違ってたらすまん）
ま、正当防衛のトクソクだとする説に立てばあっさり新たな共謀必要説になるが、それだと
判例の事案との違いとか全然考慮できないよな

ところで、Gさんは論理的整合性（正当防衛の所等）に気を使ってたけど、あれちゃんと明示した
人多いの？
俺は時間なくて途中までしか明示できてないわ
しかも、後述のように〜の行為は正当防衛として違法性阻却されるので、としか書いてないし

G三の刑法は普通に上位だと思ってますよ
離脱にしたからといってそれが間違いとはいえないし、間違いだとしても十分できてる

さっき逆転さんの刑法をワードにコピペして文字数カウントしたらけっこうな文字数になった。

>>763
あれ実際には全然書けてないんだろうなw

文字数どれくらい？

>>763
具体的に何文字くらい？

逆転さんの本件と別件の認識ってあってる？

科目には3ページ目の半分とかあるけど、これ2枚半ってこと？
量じゃないけどさすがに少なくない？

刑法は上位だ
たぶん、ここまでできの良い刑法答案が無念にも後の科目で無意味になるであろうと予想して
喜んでる奴も多いはずだw
刑法できてるから、実力はそこそこある
ただ、刑訴は伝聞の理解が０に近いし、
民訴も判例の勉強がやや不足してる、
民は予備校の物上代位に引き釣られたな、
会社は知らん、
公法はまあ、センスがないわ（けど、これはしゃーない）

普通に合格していてもおかしくはない
少なくとも伝聞をしっかり理解して、法解釈に点数がふられてることを知っていれば、
十分合格圏内に入れたと思うが

おれ文字数をけっこう気にして
精確にカウントしてるけど３０００字が限界だなあ

刑法、約3000字だね。
4枚半で書けるのか

3000字は４枚半は無理じゃね？

過去の合格者答案に酷いのが多いが、
共通しているのは論点外しが少ないことだな。
必要ない論点を無理やり書いて合格した答案は殆ど皆無だと思う。
必要なのに忘れたであろう答案は良く見る。
試験委員は積極ミスを嫌っていると見える。
だから論理構成が重要だと思う。

３０００字４枚半はかなり字が小さくないと無理だわ
１行３０〜３５字入れるぐらいじゃなイカ？

>>773
つまり知識があるのにいらんことばっか書いてるあの人は・・・

刑法はみんなそれなりに書けてるから、そんな相対的にでも浮き上がるとは
思えないってのが正直な感想なんだが。

>>771
不可能ではないと思う

俺は刑法で1行36文字、6頁目の半分まで書いたから
ありえない数字ではないと思う

>>773
積極ミス即死、は過去の傾向から見てあんま可能性ないかと。

ただ要らんことを書く＝時間の無駄＝点がつかないの悪循環で、
結果的に要らんこと書けば書くほど受からなくなるわな。

一頁23行だから、1行に40字か
相当字が小さいな
ちなみに交差委員は年寄りだから、大きくはっきりした字じゃないと読めないよｗ

>俺は刑法で1行36文字
太さ何ミリのペン使ってるんスか？
0,3mmとか？

読みにくいと点下がると聞いたんだが・・・

刑法、事実は拾ってるように見えるが、評価があまりにも少ないような...

>>776
俺はそれを考慮しても上位３０くらいには入れると思うけどな
多数説と異なるのは離脱の問題だけじゃね？
後は、自称侵害のころをはもう少しだけ判例を意識すると良かった、
殺意認定はもうワンスッテップ欲しいとは思った、
過剰性認定もどこぞやの誰かが言ってた「安全な場所まで連れてけ」的なキーワードが欲しい、


が、こんなのを完璧にできる奴がどのくらいいる？

>>780
0.4�oのペン
0.3はペン先を潰すから使えない
0.4�oでもたまにペン先を潰してしまう

>>783
刑法の再構成だけ上位30位ってのが逆に怪しさを醸し出してるような、、、

>>783
上位30は言い過ぎだけど100くらいには入るかもね
ただあの人の実力から考えるとあれは相当盛ってるな

確かに刑法は簡単と言われているが、完璧な答案は無理
とりあえず全ての論点に触れているだけで、たぶん上半分には入れる
後は、判例を意識してるか、事実認定がしっかりしているか、等の勝負
単独犯構成とかもいるしなw

ちょっと待って
３０は３０％ですw
すんません

>>773
筋（論点）を外してなければ、内容が薄かったりしても
効率的に一定の配点を拾ってくから、総合的に合格ラインに届く

各科目3〜4枚ぐらいしか書いてないスカスカ答案でも合格してる人は
そういうタイプが多い

>>788
それじゃそこまで差がついてないじゃないかw

とにもかくにも、
刑法は良くできてる
但、何で刑法だけこんなにできてるんだという疑問はある
難易度が低いと実力発揮できるのか？それとも盛ってるのか？はたまた他の科目で
たまたま実力が出なかったのか？は不明

そもそもGさんは択一足切りなんだよな

だなw

刑法の答案はシュレッダーか、、、
勿体ない
しかし、俺もマークミスとか怖いおw

その種の不安を煽るな
練れなくなる

>>789
>筋（論点）を外してなければ、内容が薄かったりしても
>効率的に一定の配点を拾ってくから、総合的に合格ラインに届く
>各科目3〜4枚ぐらいしか書いてないスカスカ答案でも合格してる人は
>そういうタイプが多い
それ大ウソよ

>>792
それを言うなってｗ

大きい字っていうけど量が書けない

やべ、問題文読み直して思ったけど、
事実２項って事実１のやつとは別個の行為ってやったのだけど、
この場合、乙の殺意の認定って問われてるの？
刃渡り１０センチとか、身体中枢でない左手狙ったとか・・・

もしそうなら落とした・・・orz
主観考慮せず単に乙＝傷害にしちゃったわ・・・

やってくれましたね、逆転さん…
よくあなたの全科目足きりへの夢を見事に打ち砕いてくれました…
刑法だけ出来がいいですね…お手盛りでもしたんですか…？
どうやったのかは知りませんが、これはちょっと意外でしたよ…
それにしても、あと一息のところであなたの答案が紙くずになってしまうとは…
スレのみなさんは歓喜でしょうが、わたしはもっとでしょうか…

初めてですよ…
このわたしの夜食をこんなにもおいしくさせてくれたおバカさんは……

しまった。
乙へいに正当防衛認めたのに、
甲のところで急迫性認めた。

他は完璧なのに･･終わった。
矛盾だ。

>>799
・凶器がナイフであること
・痛めつけてやる意思
・狙った部位が手であること
指摘・評価すれば各１〜２点づつ入ります
あなたは最大６点失った可能性があります（実際はそんなにないだろうけど

フリーザ様はメシウマかよｗｗｗ

Gさんが足切りって、なんでわかるの？
まだ択一の点数晒してないよね？

>>804
奴の昼間の発狂した書き込みの数々を検討するんだ

>>801
甲の振り落とした行為に関して乙の侵害の急迫性認めたんならおけじゃね？
そんで逃げる前に殴った行為についてなら急迫性認めるのはおけじゃね？

>>800
お手盛りｗｗ

その通り
乙丙が正当防衛でも、乙の追撃行為は別個の行為で量的過剰の余地もないという立場だよね？
だとすると、乙の追撃行為は単なる犯罪行為だから、甲のところで急迫性認めないとダメじゃんw

やべえフリーザ様も面白すぎるぜｗｗｗ

>>802
もしそうなら助かる・・・orz

Ｇさんて超マザコンｗ

>>805
Gさん200ちょいしかないとしか思えないｗ

>>181を見る限りでは逆転さんは２００切ってるだろｗ

７１７etcだが、
今全部みた
マジスレするなんてどうかしてたわw
明日は昼から絶対観戦する
法律の難しい話はもうしない

いやさすがに200切ったら190代で落ちる可能性あるじゃんｗ
てか３振目で200とかでも十分おなかいっぱいですｗ

>>814
ちょっと何言ってっか分かんないわ

>>814
どうしたんだぜ？
まあ想像はつくのだがｗ

806 808

あ、大丈夫だ。すまない。

ねーまじで択一200くらいの人けっこういるの？
まわりに一人もいないんだけどあれかな、自信なくて採点してないって奴がそうなのかな

>>818
結局どこのこといってたの？

あーおれは採点してないよ

わかんねえけど足切り怖がってるやつたくさんいるから
200くらいのもけっこういるんじゃね

>>821
自信ないから？
実力的に200とかあり得る人なん？

>>823
二振り目でね
去年は２６０ぐらいだった

>>822
俺の周りは択一直後にはみんなヤバい足切りだわって言ってたのに結局みんな240はとってるから200付近のやつなんていんのか不思議でさー

>>824
去年260なら絶対大丈夫でしょ
通知待つ感じだ？

>>814
何言ってるのか分かりづらいが、
逆転が来たせいで議論しにくかったからかな？

新での択一落ちって隠す奴多いからなぁ〜

>>828
え、隠し通せるもんなのかな
まぁできるか
そういうバカみたいなプライド持つくらいならはじめっから択一勉強しとけよって思うわ

>>826
まあ公法系は変なことになったが民事系は易化したからな
刑事系も別に１問捨てたほかはほぼ全部解いたし

でも論文の手ごたえがいまいちでね
択一通ってても論文不合格なら意味ないし
なんだか何やっていいかわからない感じ

俺も200とかはいないとも思うが
どっかには確実にいるってのは想像つくだろ
実際会ったらマジでびっくりするけどな

でもそういう人がいるから足切り免れるわけでね・・。

Gさんマジで足切り免れてくれと願う

>>833
優しいんだな

確かにみんなできてないといいつつ、２５０から２６０くらいはある
私も実際採点したら２８５だった
結局平均は２１５とかに落ち着くな
そうすると、Gさんやばくないか。。。。
ちょっと困る、私

Gさんのブログにいる女の人はネカマなの？

平均２１５なら足切りは２２０〜２３０くらいにならないか？

>>836
でも司法試験受験生の４割くらいは女でしょ？

Gさんが足切り突破＝自分あの答案には勝てる＝？？

>>838
けど、普通の女があんなことにコメントするか？

わざわざ女ってアピールしてるやつもいるからな。

>>840
普通の女の子が司法試験なんて受けるかなｗ

>>835
G転が好きなら、告っちゃえよｗ

あいつはママン大好きっ子だけどなｗ

>>830
去年は論文の手応えと結果は一致してたの？
俺も論文手応えないから６月から勉強再開するわ……

>>840
まあ、そうだけど、普通の女も多いじゃん
しかも変な女があんなギャルみたいなメールはしないと思うんだが

私男だけどGさん択一落ちしてほしいとはそこまで思っていないぜ

>>846
論文の酷い結果知りたいだけだろｗ

そりゃそうだろ
確実に論文不合格者が一人発生するんだから、択一突破した奴からすれば
むしろ嬉しいに決まってる

>>837
それなら択一でほとんどきまるわw
8700→5700通るんだぞ、例年平均−15前後が足きりだろw

毎年サプライズがあるし、本当狂った試験だな。

早く抜けたい・・・

>>840
ゎたし普通の女の子だけど逆転さんにｺﾒﾝﾄしたょ(^o^)v
なんか逆転さんって自分に自信あって頼りがいあるからちょっといいなって思って(^з^)-☆

そうなんだ・・・

平均割っても足切りにはかからないのか・・・

>>851
うわ・・・・

チンチン付いてるくせに気持ち悪い文章書くなよｗ

814はたぶん、
法律の話をマジスレしたせいで面白い議論ができなかったのかと思ったんだろ
話が法律の方にズレてしまったのかと思ったわけだ

nekana=nakama

me,too

もうダメだ





















こわい

>>851
ゆり乙

>>853
チンチンなんてついてないよっ(;o;)
ぁんた達ょり逆転さんのほうが優秀だし頼りがいあるもんねっ(^o^)v

通説＝ネカマ説
有力説＝女説

少数説＝ママン説

我々はどこから来たのか
我々は何者か
我々はどこへ行くのか

我々はママンである

まあGさん一人が落ちようが大勢に影響はないからどっちでもいい
ただ落ちたら確実に面白いとは思う
しかしママンは本当にかわいそうだ

いきなり話は変わるが、けいその資料�Aは伝聞でいーの？
辰己はもろ伝聞で書いてんだけど。

820

はじめのところだよ。
乙丙に正当防衛認めたんだ。
なのに、甲が丙（だっけ）にヘッドロックしたり腹蹴ったりしたところで正当防衛検討しちゃったかも、て思ったのよ。

けど、俺が正当防衛、検討したのは、一番はじめの甲が乙の肩にぶつかったヶ所だったはず。
自招防衛書いたりしたわ。

お騒がせしました。

択一はできない奴はほんとにできない。辰巳模試レベルで平均205なかったわけだし、本試験で200いかない奴が1000人単位でいても何ら不思議ではない。
特に公法40いかんやつとかリアルに100人以上はいるだろうしな

>>867
210くらいでは？

>>867
やっぱ純粋未収に多いんだよね。
今年で一期未収最後だから受けざるをえなかったってひとが多いと思う。

択一は曖昧模糊に答えるってのが不可能だからな。
論文と同じ感覚でごまかし続けると死ぬ。

俺はもともと択一得意な方だから苦手なやつの気持ちはほんとにわからん
でも本人からしたらがんばってるんだろうし辛いんだろうなとは思う

>>869
だろうね。
純粋未修はできる人はあっさり受かるし、やばい人はどうしようもないからな

結局ここに書き込んでる奴は200前後はいないか、いても煽るだけだろうし、学校とかでも隠すだろうから、聞こえてこないだけだろう。
たしかに民事は易化したが、公法は難化して、刑事は事務処理が増えたこと、日程からすると215をラインとしても3000人以上は切られるはず。

お前等ホントひどいな。模試の分布とか見ればいろんな人いるだろ。上から目線よくない。

俺的には足切り225にして4000人くらい切ってほしい

俺は270くらいにしてほしい（笑）

>>876
コラコラ・・ｗｗｗ

それだと、マジで短答一本勝負になるなｗｗ

寝る前に新スレ立てといたよ♪

平成23年新司法試験18
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306264427/

逆転殿の過去の択一足切り経験が遺体(><)
来月で新試フェードアウトしたら心機一転予備試験orロー再入学ブログを開始するのか？
それとも…

>>879
逆転さんは、卒後５年間経過してるから、来年から予備試受けられるお。

>>880
予備試験は受験資格不問。

足きりは２１０で決まりだから択一の話題はもういいよ〜

>>881
ロー卒業後５年経たないと受験資格なかったんじゃなかった？

予備で受かった場合に一部（新司）受験資格が重複するだけで
予備自体は受けられる制度なの？？

いずれにせよ、逆転さんは今年が5年目だけどさｗｗ

>>883
法務省のQ&Aを見て御覧

>>882
逆転おはよウナギ

>>885
さよなライオン

本試験以来早寝早起きが習慣づいた。

>>882
正直に言うと過去足切りの経験が俺にはある。
そのときも論文は合格確実の出来だったからショックは大きかった。
実力者でも簡単に足をすくわれてしまうのが択一だ。
暗記が苦手な俺にはかなり苦痛

普通に論文の勉強してれば択一プロパーの勉強しなくても２５０くらいは取れるだろ

>>888
論文できるけど択一あんまよくない人っているよね。
択一そこそこで論文苦手な俺からすると理解できないけど。

昨日早寝たことを後悔したorz
この流れなんだよｗ

>>891
これが、逆転満塁サヨナラホームランだｗ

予備校は足切り215か220だと言ってる。

予備校は絶対に下には外さないからなｗ

つか、６０問時代と比べて合格点予想は難しいんじゃないのかね？

旧に比べてぬるくなったよな
もはや択一を足切りとさえ呼べないだろ

りんかとやったのか？

りんかは男

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

択一対策なんかしなくても250ぐらいはとれるだろ。
足切り220で切られるような人は法曹は無理だ。

いくら寝ても眠いな

そうなんだよ
試験前は４時間眠れば十分だった

足切りは余裕だけど平均点上がるのはいい気分はしないな〜

択一は所詮論文の前座

前戯だろ

前戯は大事だよ

でも択一足切りぎりぎりの人が
論文での挽回は困難とも聞くがこれはどういう意味なんだ？

>>904
うわ、被ったｗｗｗｗ

　や　　　ら　　　な　　　い　　　か　　　？

>>906
予備校の短答答練を受けてね

択一で点が取れない人は論文で点が取れない。
択一で点が取れる人は論文で点が取れる。
ただし例外があるので挽回できるかはその人しだい

>>909
択一の勉強一切しない、模試も受けないやつが初受験で260とっててイラついた

合格者平均の択一が４０００番くらいじゃなかった？

Ｇ転の再現答案（刑事系）はおけしょうがされているな。
公法系の再現答案と比べればわかるでしょ。

択一215点の人は択一300点の人に論文換算20点くらい負けてる。
20点あれば2462位→2074位と400番くらい順位あがって合格。

うむ・・微妙といえば微妙なアドバンテージだなｗ

最後の最後、ハナの差でまくる（逃げ切る）ための保険みたいなもんか。

>>912
刑訴は全然ダメだぞ。

刑法も殺意認定がスカスカだし、共犯の処理も甘いと思うぞ。

お化粧か
いいメタファーだ

起きたはいいが暇すぐる

>>917
働けｗ

>>917
逆転ブログに♀凸

逆転さんは択一足切りされなければ合格だったのにな

>>914
択一足切りと論文科目足切りで残るのが5200人くらい。
たぶん1000人くらいは勝負になってないから4000人くらいが争う。
その中で400番差ってけっこう大きいと思うけどね。

ＧＴさん

逆転〜そして再ローへ〜

択一は論文一科目だろ。一科目成功すれば、そりゃアドバンテージだよ。俺も去年択一あと15点あれば受かった。合否ラインには固まるから、択一あるにこしたことはない。

択一より大事なのは選択だろｗ

逆転さんはおうちがお金持ちっぽいからいいよな。

ママン優しくて羨ましい

215点足きりでも別に構わないが
煽り抜きだと210点が足切り点だと思うのだがどうだろう？

どう考えても去年より難しいと思うのだが。

みんそ３問目爆死
民法さがい取消とダイイ書かず
それ以外はまぁまぁ
の俺は諦めました

>>929
行政と会社で爆死した俺が通りますよ

行政会社民法選択やらかして希望を捨てない俺がいる

俺は行政法10〜20点と思う。もちろん論文の方

逆転さんはどこのロー出てるん？

ここまで各科目死因盛りだくさんなことはなかったなｗ

>>932
なかなかそんな点数にはならんから安心しろ。

>>910
俺のことかwそんな奴いっぱいいるだろ

>>929
それなら合格だ。

やらかしたといっても
白紙じゃない限り部分点は期待できるしな。
それともやらかしたって言ってる人は時間不足で
白紙の問題あったりしたのか？

>>938
いわゆる「不良」な解答には容赦ない点がつけられるよ。
１法系で不良を２、３個だせばひどい点数とれるよ。

辰巳ってまだ短答解答発表していないの？
最大手なのに遅くないか？

昨日ブログで刑事系再現アップした者だけど、盛ってないから。できた科目ってのは何を書いたか記憶も鮮明だから、わりと細かいところも覚えてるんだよ。
だから盛ってるようにみえるかもしれないけど、刑事系は本試験で書いたことをかなり忠実に再現できてる。
逆に手応え微妙だった会社とか行政はそもそも何書いたかかなり忘れてるから、再現率は少し劣る。それでもけっこう忠実に再現してるけどな。枚数とかは試験終わった後にメモってたから正確。

>>939
不良２、3個ってのは設問単位で２、３個ってこと？
それとも法系の中の科目単位で２、3個ってこと？

昨日再現答案が完成した。依頼があった予備校に提出するため。
改めて不合格を確信したよ。

>>943
どういうあたりで確信したの？

>>942
設問単位、もちろん配点や他のデキにもよるけど。
優秀や良好はなかなかとれないからね。

逆転さん登場してんのに無視してやるなよ。

>>945
公法で２，３個やっちゃったら確かに爆死レベルだ。
民事系で配点低い科目２、3個ならなんとかなりそう。

>>943
お疲れ様！俺も辰巳上位３%で再現したけど、不合格確信したよー。来年に向けて勉強しなきゃと思いつつ、落ち込みすぎて動けない。

>>946
いやいいんだよ。本来ここはあのブログについて話す場所じゃないからね。
結局ダメだしや誹謗中傷で終わるから。
俺はお化粧とか言われてたからちょっと反論しただけ。
普通にロムしてるから大丈夫。

辰巳の去年の出口調査、いつ発表かわからないけどもらった成績表に合格点が215点
て書いてあるからおそらく発表後ではないかと思う。
ちなみに去年の出口調査の平均点が241.3

>>949
逆転さん、ネカマに騙されないよう、気を付けてね(>_<)

>>947
憲法なんかズレ出したら止まらなくなるからね(遠い目
設問のない憲法と刑法は45点を目標にしたよ。

行政 特許触れず裁量の広さを仕組み解釈で書いた
民法 債権者代位
会社 出訴期間見逃し
民訴 設問２ふわふわ

ミスはこんな感じ。その他の設問は事実を拾って、そつなく書けてる。
憲法は21条構成で明確性、保護範囲、などに言及。適用違憲も。刑事２科目はミスらしいミスはない→予備校解答に近いかそれ以上。選択55〜60。

民事で死亡した自信があったが、確信に変わりました。三回目だし、やむなく転身するわ。

逆転さん、トリつけていただけますか

普通に受かってるんじゃないか？

>>951
大丈夫。俺もネット歴長いからそのへんは選球眼ある。りんかさんは今年の受験票付きの写メ送ってくれたから確実に女の子確定したし。まぁあまりここで個人のこというとあれだから言わないけど、かなりかわいいよ。

去年ギリギリとかだったら受かってそうだよね

>>953
逆転よりは合格可能性あるから、まあそう早まるなよ

りんかとヤッっちゃえよ

>>954
昔固定ハンドルネームあったけど、色々あったからなー…昔っていっても俺が１回目の受験のときだけどさ。
敵が多いと、匿名の殻を破った途端集中攻撃されるから苦労も多いわけよ。
でも今の呼ばれ方は俺の名前じゃないし、気に入ってないから変えてほしい。「逆転」ってそもそも名前じゃないしな。

>>953
それならふつーに受かってるよ！


とでも言って欲しそうだなw

英雄(笑)だったんですよね？ｗ

逆転さんは択一セーフなら２０００人に入ると思う。

>>955 958
ありがとう。でもミスがぽろぽろ見つかって泣けてきた。

去年は2110位台です。

逆転の択一は原始的不能だろう

>>953
そういうの死因スレでよくみるわ。
そして半年後には合格報告。そんなものかもしれん。

>>964
択一であとちょっとあれば・・・って感じですね。
昨年の択一はどうでした？あと今年の択一は？

>>964
いちいちうぜーな。
死因スレでやってろ。
今年はあっちもやさしいけどなw

>>941 >>956
大した自信だね…逆転…
それとも択一三振の恐怖で頭がおかしくなったのかな？

>>967

去年250台です。
今年260台です（部分点なし２ちゃん採点）

逆転さんの答案、さすがに条文の引用は省略？

そーなんだよなー
論文だけならまじで受かってるのになー
択一はけっこうやばいからなー
部分点次第だなー
足切り190台じゃないの？ここのやつらは択一バカが多いからあてにならんぞ。



英雄か。懐かしいけど、それが昔のハンドルネームだよ。
当時は今みたいに叩かれたりはしなかったけどね。かなり尊敬されてたし、応援もされてた。慶応に対する非難で一致団結してたからな。今の受験生はもっと慶応と戦う姿勢見せないとだめだろ。権力に尻尾振ったら人間そこで終わりだ。
今日は久しぶりに暇だからスレ違い長文なってスマン。無視してくれ。

>>970
じゃあ論文が昨年と同じレベルなら今年は択一で合格かもしれませんね。
部分点入れるともっとあがりそうだし。

予備に比べると新司の択一ってザルだよね
択一でダメな奴は何やってもダメ

今年の最大の争点はりんかがネカマかどうか、だな。

>>960
なんて呼べばいい？ブログみたけど、論文結構書けてるのに攻撃されてるよね。これで受かってたらすげーかっこいいと思う。伝説だよ。

りんかはネカマ説をとった。死因かな？

上のほうにもあったけど、Ｇは漏洩がなくても不合格だったからねｗ

>>977
通説だから大丈夫

>>953
これくらいが平均的な受験生って感じか

警戒してわざわざヤフーメールでメールした人が、写メや受験票をメールで送るか？？

証人尋問ならそこを聞くわ。

<<976
逆転でいいだろ。
逆襲のシャアみたいでかっこいいし。

ここで俺が自分に名付けてもどうせその名前で呼ばないだろ。４年前もひどいあだ名だったし。
んー、俺的にはもっとかっこいい名前で読んでほしいけどな。


条文の引用は省略です。
でもあまり書かないんだけどね。条文なんてみりゃわかるし。

>>977
ネカマ説をとったとしてもその過程が説得的であれば一応の水準はクリアできるよ。
ただ結論の妥当性についての言及は必須だよね。

短答の刑事系で科目足きりが去年の倍くらいでるかもね。
そうしたら200くらいもありうるかも。

逆転って何で生きてるｒｙ

200点？
そんな点数だったら足切られなくても論文での挽回は
原始的不能レベルな気も・・・

りんかさんまじで女の子だよ。まぁ認めたくない気持ちもわかるけどね。ここにいるやつらならなおさらだな。
まじで俺のタイプだから、付き合うかも。ナイーブな問題だからあまりブログのコメントでこのこと書くなよ。ちょっとしたことで男女の仲ってすれ違うから。
嫉妬は本当に見苦しいからな。

自分も福沢諭吉の顔が印刷されている紙は大好きだけど
慶応は好きじゃないです。

>>988
キモイからロムっててくんない？？

>>988
あのなぁ、みんながなぜネカマ説を押してるかって逆転さんのこと心配してるからなんだぜ。

>>990
おまえみたいなやつがいるから俺が書き込まざるを得ないことをわかってる？
おまえは自分がした過去の過ちを懺悔して今年の受験は辞退しろ。おまえの席を誰かに譲ったほうが日本のためだ。

>>992

１なら逆転は合格

>>991
そうなの？なかなかそうとも思えなかったけど。それなら心配サンキュー。
そろそろ出かけるわ。また来るわ。じゃあな。

三回目の人は足きりなしとかいうルールがあっても良いとは思うけど。

>>995
どこに何時に行くか教えてくれ、ワシも行くから

>>995-996
自演

逆転死ね

>>997
アタシもーＯ(≧▽≦)Ｏ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。