［窃盗犯］関西大学法科大学院［処分］

新しく立てたので、情報交換等に利用してみて。

2げと。
1乙。

>>1
乙。
【USBメモリ】関西大学法科大学院【紛失】　←１５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1291379379/
【関】関西大学法科大学院【大】　←１４
http://desktop2ch.jp/shihou/1273999879/
【成績】関西大学法科大学院１３【発表】
http://unkar.org/r/shihou/1250892872　　
【学内で】関西大学法科大学院１２【ケツ撫で回し】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1246206093/
【ワキガ】関西大学法科大学院１１【帝国】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242564999/l50
【憲民】関西大学法科大学院１０【崩壊】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1235389681/
【地上の】関西大学法科大学院９【楽園】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227890905/
http://s04.megalodon.jp/2009-0223-2032-35/changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227890905/

【無為】関西大学法科大学院８【無策】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223730459/
http://s01.megalodon.jp/2008-1129-0150-33/changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223730459/
【レミングス】関西大学ロー７【生存率15%】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221969381/
【微風】関西大学ロー６【パウダー】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217252778/
http://s04.megalodon.jp/2008-0921-1806-00/changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217252778/
【未修合格率5％】関西大学ﾛｰ5【旧態依然】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191853856/
【現代の】関西大学法科大学院４【インパール】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190566123/
【ニート隠すために】関西大学ロー３【進学】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189605797/
【レポート】関西大学２【もういりません】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184857002/

姉妹スレ（兼本スレ立つまでの避難所）

◆関西大学法科大学院受験生スレpart1◆
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252061546/l50

>>1乙。

スレ立て乙

レジュメ、出てなさすぎじゃないか？

よくまとまった優秀答案を検討して、効率よく勉強する。これも、一つの方法でしょう。
しかし、迂遠なようだが、判例の原文や調査官解説をじっくり読み込むことも重要です。
これらは、二者択一の関係というよりは、相互の関係にあると思います。
すなわち、前者は、予備校的な勉強方法で、後者は法科大学院の講義の予習復習です。
司法試験の膨大な範囲に、惑わされてしまいがちです。
しかし、法律は、憲法を頂点にして、体系立ってつくられています。
判例の全文や、調査官解説を読み込むことで、理解が深まれば、ある体系立った判断の枠組みが発見できるはずです。
このような発見は、結局、法体系全体に応用できるはずです。
そう考えれば、迂遠なようでも、案外、これが近道だったりもします。
意味がないことなんて何もないので、きちんと意味が見出せるよう、何事に対しても真摯に取り組むことが重要だと思います。

↑三振予備軍

新入生の方へ。
ローでは、基本書や調査官解説を読まなければならない、みたいな空気がありますが、惑わされないでください。
確かに、それらを読むことによって、理解が深まったり、疑問が解決することはあると思います。
しかし、体系的な理解や答案を書く力は余りつきません。
そのような力をつけるには、やはり答案を読み込むのが一番効率的だと思われます。
なぜなら、答案というものは、当該事案を解決する手順を、最も端的かつ体系的に書かれたものだからです。
だから、まず答案を読み、答案の書いてることの意味がわからないなら、そこではじめて基本書等に当たるのが、効率的だと思われます。
実際に自分が答案を書くという観点から必要なものは何か？と言う意識を常に持ち、必要だと思えばその時に適切な文献を読めばよい。
授業で、○○先生の基本書にはこう書いてある、調査官解説を読んでたから授業で答えられた等の空気に惑わされず、効率的に新司対策をしてください。

>>9遊び気分でロー来てるやつは他人の迷惑を考えろよ
まで読んだ

ワロタ

芦部コンプで旧試崩れの学者狂員がやりたい放題＆２ｃｈで自演。
他のローでは当たり前の成績評価の客観性を担保する制度もなし。
教育内容を一切改善せず、無茶苦茶な成績評価で大量留年。
「厳格な成績評価」を自画自賛する狂員の不祥事はひたすら隠蔽し、
窃盗犯の女は大甘処分。
入学者が激減するのは当然だろうな。

まあ、世の中は1と0だけでは割り切れんさw

実質トップって誰？

少数派のおれ

原子力につよい僕が、実質のトップ

卒業式の後には、すぐ公式HP上に研究科長の祝辞が掲載されたが
入学式後の今日現在、更新されていない。
11年度の入試結果も更新されないことを考えると
入学者が減ったことを相当気にしている？

卒業していなくなる人はともかく、入っちゃった人は、あまりに不憫でかける言葉がないんだろ。希望に満ち溢れてるだけに。

おれの知り合いも、全免だったけど、結局入学辞退したよ。
悪いこと言わんから他のローに逝けって何度も言ったのが悪かったかな？

芦部を批判しなきゃ、学説は前に進まないし、判例はなおさらそう。
芦部コンプなんて言い出したら、憲法学者は、全員芦部コンプだろう。
評価が低いのは、芦部すら十分に理解してないからだよ。
ま、芦部を正確に理解してる時点で、それはそれですごいけどね。

学説を前に進めたいのなら、学部で勝手にやってくれ。
高邁な珍説を押しつけられるのは迷惑なの。

ウチの研究者教員は、実務家も本試験を採点していることを、
スッカリ忘れているからな〜

研究科長の卒業式後に載せられた祝辞、再うpキボンヌ

>>25
関大ローのＨＰに全文載ってますよ。

「法科大学院修了は新司法試験受験のための一ステップであり、
たいしておめでたいことでもないと思われている方もいらっしゃるかもしれません。
しかし、私は法科大学院修了は誇るに足る一つの達成であると申し上げたいと思います。」
by木下法務研究科長（2010年度学位授与式祝辞について より抜粋）

でもね、ロー卒業して新卒で企業とかに就職したり
新司に受かって法曹として成功できたりすればいいけど、
ロー卒業後に三振したら、
果たして、ロー卒業を“誇るに足る一つの達成”といえるのかが問題となるｗ

>>26
Thanks!

合格レベルにあれば卒業なんて造作もないから誇ることなんてできないなー

>>26
本当に「誇るに足る一つの達成である」と考えてるなら、
「誇るに足る一つの達成であります。」って仰ればいいのに、
「誇るに足る一つの達成であると申し上げたい」と“思っている”
だけなんですねｗ

つまり、「誇るに足る一つの達成である」ということに関して自信がないのですねｗ

俺、シンシ受かりそうな気がしてきた(^O^)／

↑受かるよ！

実質一位＝一位ではない

あー初日終わったな。

クラスの既修者の人数に差があるみたいだね
全免のほうが多いのかな

択一を一週間で完成させる方法教えてたも。

一日一法ずつやれば、一週間で七法終わるだろ。
とても計画的だ。問題ない。

まだ、多数派少数派にこだわってんのか？
全免で入っても、恣意的な成績評価によって、どうせ来年切られるんだから、
一緒だって。心配すんな。

Ｆなんて絶対もらわないと思っているだろ？
どんなに優秀でも相対評価で、クラスに最低２人、３人はＦが回ってくるんだから、
全免なんて、すぐ要件を満たさず切られるよ。

他より自分のことを心配したほうがいい。

Ｔ１Ｔ２以外は、すべてお布施要員。

入学式祝辞アップされた

36サンクス。

>>38
要員が通りまーす
こちら留年です

元カレの携帯電話を使って勝手に嫌がらせメールを送りまくってはいけません。
元カレの家に勝手にピザを頼んではいけません。
元カレの教科書を盗んではいけません。
不倫をしてはいけません。
嫌がらせ目的で人の物を盗ってはいけません。
そんなことをすると、7日間の停学になります。

昨日未修最初の講義があったんですが、みんなちゃんと予習してきてたし、質疑にも答えていました。
これで半分も留年するもんですかね？
ほとんどが法学部出身で、それでも単位とれないってのはテストってそんなに難しいんですか？
昨年の未修もみんな、ちゃんと予習復習 質疑応答やってて半分も留年したんですか？

>>43
過去問を早急に集めましょう。試験自体の難易度はそれからです

>>42
それで7日間の停学って、一体何をしたら退学になるんだろうね。

>>43
テストが難しいんじゃなくて、成績評価が無茶苦茶なの。
評価基準＝好き嫌いなんだから。

窃盗以外に偽計業務妨害も含めてたった７日間か…

>>43
過去問を早急に集めましょう。試験自体の難易度はそれからです

>>42
病んでるなぁ

もう掲示が外されていたね
新入生には見せたくないか
そもそも長期休暇中に掲示されたから見ていない在学生もいるのではないか

過去問を書く練習を早く始めよう

>>42
「学内でハメハメをしてはいけません」が抜けてるよ。

必修なのに再履のほうが多いなんてね
もう少し勉強したら？

ちがうんだ。勉強してないわけじゃないんだ。
頭が悪いだけなんだ。
生まれてこなければ良かったんだ。

今日も教員が自演か。

予習復習してない人なんて、ほとんどいませんでしたよ。
しかし、書くことを意識して勉強をしてる人は、少なかった。
理解だけで満足しちゃう。これでは一行も書けません。
理解だけがあれば、答案が書けるなんて幻想です。
常に書くことを意識した勉強を。

それに書けばいいってもんでもないしな。
三段論法ができないやつもいる。
一般論と具体的なことをごちゃ混ぜにして書くやつもいる。
頭でわかってても、わかりやすく、かつ、時間内に必要十分量を書く練習は必要。
それができない人がまず、形式審査で落とされる。
自分じゃ書けてるつもりなので、恣意的評価だ、芦部コンプ狂員だ、と騒ぐ。
こういう構図。

新版 法律答案の構造的思考―答案作成4段階モデルと法的三段論法の融合:アマゾントップ:本 http://amzn.to/dW5cBj

↑答案の書き方の本はいろいろあるけどこれ良い
ただ、もしかして絶版？

基本書とか予備校本とかをとにかくひたすら読みはじめるのではなく
それらと並行して、各自の目的に合わせて
法律の入門書を数冊
勉強法の本
答案や文章の書き方の本
を読んでみるといいと思う。

364 ：法の下の名無し：2011/03/06(日) 10:10:36.44 ID:xLzO9bn8
司法試験崩れの大学教員は多いね。俺の周りに結構いる。ローでもいっぱい教えている。
今から20数年前、院の拡大が図られ、入試から語学が消えた時期がある。うちの院でも
「司法試験受験者歓迎」なんて書いてあった。論文試験に落ち続けていた俺はその甘い
キャッチコピーに惹かれて院に入り、紆余曲折を経て教員になった。恥かしい気持ちです。

368 ：法の下の名無し：2011/03/06(日) 22:07:10.17 ID:fgZjRxQK
俺は東大だから、周りに司法試験崩れの教授、准教授など一人もいない。
私大には、そんなに司法試験崩れの教員がいるのか？
司法試験科目なんか教える資格ないじゃんかよ。

自分が単位落とした理由を好き嫌いのせいにしてる人って…

予備校の講座も、入門講座を早く聴いてしまって、それから答案を書くことを意識した講座をとるほうがいい。

好き嫌いも少しはあると思うけど
ほとんどが答案上だけで実力不足と見られたんだろうね
好き嫌いで判断するほど、学生と教員の距離が近いとも思えない

好き嫌いで単位が決まると思うなら
好かれる努力をしたほうがいい
それができないないなら勉強するしかない

有斐閣「刑事訴訟法判例百選 第９版」4/9発売予定です。収載判例一覧をリンク先から見ることが出来ます。 http://ow.ly/4tZ6S

基準が公表されていない以上、成績評価が厳正だとは思わない。
しかし、単位を落とす人はやはり何か問題あると思うよ。

<<51まじで？
てか、気持ち悪いよ。相手は誰なんだろう。パチンコ玉か？

>>66
少なくとも学校の単位すら落としてる以上は、新司合格は程遠い。
努力が足りない。

期末試験で「書いてほしかったこと」は講評でわかるけど、どの程度書けていれば合格かはわからない。
合格した人は関心がないから格別、不合格だった人がオフィスアワーで聴くか
過去問を数人で書いてみて周りがどの程度書けるか調べてみる
その程度のことは、教員に頼らず、自分たちでやってもよいのでは？

どんな基本書、授業よりも
まず過去問検討では？
司法試験の過去問は検討するのに期末試験はしないの？
逆に期末試験程度なら過去問の分析で事足りる
残った時間で他のことができると思うが…

早いうちに期末の過去問を分析しておけば
授業でやる分野のうちどこが期末で出るかわかるから
予習や復習の程度を調節できると思う
公法、商法、会社法、民訴法、刑訴法は
特にそういう印象をもった

昨年度、朝から夜遅くまで勉強している未修１年の方々はすばらしいと思った
あれだけやればまず単位は落とさないだろう

>>73同意。
でも、それでも留年しちゃった人、知り合いで何人もいてる。
なんか悔しいな。

民法以外は、授業中にやったことしか試験では聞かれない。
事務の前に後期の講評があるから、新入生は、参考までにみてみるといい。
そもそも、突拍子もないような問題ではないことがわかる。

あと、綺麗とまでは言わないが、読みやすい字で書くべき。
訴状もまず最初は、書面審査なんだから、形式面に不備があれば、
実体面で審査してもらえないのは当然。

他人に読んでもらうと、意味が伝わらないことなんてしばしばあることは、よく知られていることだ。

期末の過去問分析しようにももらえる人がいネー

>>75
未修２年の人ならいろいろ情報を持っているのでは？
あと６月になったら短答合格者がTAとして勤務しはじめるから
勉強法とかはともかく、授業で使えそうな資料を譲ってもらえると思う

>>74
読みやすい字、わかりやすい文章で書きたいところ。

シンシ受かる気がしなくなってきた、(T ^ T)

43
初日から予習して来ないやつなんていないだろ、普通。

続けられるかが問題なんだ。
人間なんて、そんなもんだろ。

とりあえず、論証パターン覚えてから法律語れや。

>>67
取り合った男らしい

特定するな、特定するなと吠えつつ、自分はブログや
ツイッターで特定しまくってる奴がいるんだけど。
「関大」って書かなけりゃ、何を書いてもいいと思ってるんだろうな。

>>42
オサーン元気？

>>83
マリオみたいになってた。

>>82
身に覚えがある。自粛しますm(__)m

どうせあめちゃんかしましまのことだろ。

特定ってどこまで？
もしかしたら身に覚えがあるかも…

モザイク型でも、他の資料と考えあわせて個人が識別できるなら、それは、個人情報にあたる。

そのブログが読みたい。

何年生？

合格したいのは誰だって同じだけど、あんなことを書いているのが
バレたら、周囲の信頼を失うだろうね。信頼を失うのは簡単だけど、
取り戻すのは難しいよ。

ブログ貼ってよ。
どんな内容？

誰のこと？

とりあえずブログを貼れ。話はそれからだ。

盛り上がってまいりました

ブログ晴れ！
おもろそうやないかー。
祭りだ祭りだ。

>>91
起きろ。
そして貼れ！！！！！

ブログ貼るのは全く悪いことではない。そもそもそいつが悪い奴かはブログ見てから判断する。

ねます。
明日になったら貼られてるかなー。

>>85>>87
とりあえず、ここに貼ってみたら？
コメントしに行くよ(^O^)／