新☆基本書スレッド 2010 第12版【第183刷】
大学教授が執筆している基本書について、書評や情報交換を中心に語り合いましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
新☆基本書スレッド 2010 第11版【第182刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1297907806/l50
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
新☆基本書スレッド 2010 第11版【第182刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1297907806/l50
|
|
|
926 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/02/16(水) 02:54:05 ID:???
まず読んでみればいいんだよ。
大学の図書館に一通りの基本書が揃ってるだろ。本屋でもいい。
そこで数冊、読んでみて、自分が読み続けられそうなものを
借りるなり買うなりして、まずは手に入れて１週間か２週間かけて読んでみろよ。
すると、そのまま行けるのであれば行けばいいし
合わなかったら、他の本を読んでみればいい。
そもそも読むのが苦痛で３０分も持たないようなら、この試験を諦めて
公務員になって安定を手に入れて、これまた安定目当ての女を嫁にもらって
毎晩裸エプロンで夕食して、一緒に風呂に入って洗いっこして
ベッドでお互いにエッチな汗をかいて、心地良い眠りにつく、
そんな人生を選択したほうがいい。
まず読んでみればいいんだよ。
大学の図書館に一通りの基本書が揃ってるだろ。本屋でもいい。
そこで数冊、読んでみて、自分が読み続けられそうなものを
借りるなり買うなりして、まずは手に入れて１週間か２週間かけて読んでみろよ。
すると、そのまま行けるのであれば行けばいいし
合わなかったら、他の本を読んでみればいい。
そもそも読むのが苦痛で３０分も持たないようなら、この試験を諦めて
公務員になって安定を手に入れて、これまた安定目当ての女を嫁にもらって
毎晩裸エプロンで夕食して、一緒に風呂に入って洗いっこして
ベッドでお互いにエッチな汗をかいて、心地良い眠りにつく、
そんな人生を選択したほうがいい。
950 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/02/16(水) 23:42:39 ID:???
>>926
ほんとその通りだと思うよ。
2年ないし3年の長いロースクール生活、
あるいはそれ以前の4年間もある学部生活において、
たった1週間か2週間の試し読みもせず、
他人の評判をうのみにして多数派＝安牌だと思いこみ、
ひたすらそれを暗記することしか脳がない。
そういう学生は確実に伸び悩むだろうなというのが俺の印象。
基本書主義 対 予備校主義みたいな二元的思考をしばしばみかけるが、
基本書「しか」読まないなんてありえないんだよね。たぶん予備校本も一緒。
百選解説その他の判例評釈や争点、注釈書などを行ったり来たりしないと、
基本書に書いてあることは理解することができない。
芦部の行間についてよく言われるが、他の基本書についても妥当することだよ。
強いて言えば、自分にとっての「基準書」みたいなものを一冊選んでおき、
疑問があればとりあえずそれを読む、みたいな使い方をするのは良いと思うが、
徹頭徹尾基本書をその一冊しか読まない、何度も何度も繰り返し読み込む、
こんな勉強はかえって非効率的だと思う。行ったり来たりこそが法学の妙味。
学部生はもとよりロー生だって時間は腐るほどあるんだから、
色々な本を通読してみるといい。
肢別本を回したり、趣旨規範本を読んだりする前に、
他にすべきことが明らかにある。百選だってみんな潰せてないだろ？
論パ覚えて吐き出す訓練のための120選みたいな問題集は、むしろ有害ですらある。
>>926
ほんとその通りだと思うよ。
2年ないし3年の長いロースクール生活、
あるいはそれ以前の4年間もある学部生活において、
たった1週間か2週間の試し読みもせず、
他人の評判をうのみにして多数派＝安牌だと思いこみ、
ひたすらそれを暗記することしか脳がない。
そういう学生は確実に伸び悩むだろうなというのが俺の印象。
基本書主義 対 予備校主義みたいな二元的思考をしばしばみかけるが、
基本書「しか」読まないなんてありえないんだよね。たぶん予備校本も一緒。
百選解説その他の判例評釈や争点、注釈書などを行ったり来たりしないと、
基本書に書いてあることは理解することができない。
芦部の行間についてよく言われるが、他の基本書についても妥当することだよ。
強いて言えば、自分にとっての「基準書」みたいなものを一冊選んでおき、
疑問があればとりあえずそれを読む、みたいな使い方をするのは良いと思うが、
徹頭徹尾基本書をその一冊しか読まない、何度も何度も繰り返し読み込む、
こんな勉強はかえって非効率的だと思う。行ったり来たりこそが法学の妙味。
学部生はもとよりロー生だって時間は腐るほどあるんだから、
色々な本を通読してみるといい。
肢別本を回したり、趣旨規範本を読んだりする前に、
他にすべきことが明らかにある。百選だってみんな潰せてないだろ？
論パ覚えて吐き出す訓練のための120選みたいな問題集は、むしろ有害ですらある。
325 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/02/28(月) 22:57:26.69 ID:???
>>319
「自分が今までこんな勉強をしてきて、こんな部分が足りないと思っているから、
そんな自分にはどんな基本書が向いていると思う？」
みたいな質問だったら答えようがあるのだけど、
>>316は何の基準も定めず単に善し悪しを訊いているだけなのが気に入らない。
そこに、受験生にとってのベストの選択肢がある、という暗黙の前提が見え隠れしている。
このスレッドではいい加減そういうくだらない話をするのはやめて、
「この基本書にはこんな特徴があった」
「この基本書を読んで自分としてもっとも勉強になったのはここ」
「こんな理由で自分にとってこの本は良かった」
といった各論的な情報を集めて、煮詰めていって、それらを整理整頓していくべきだと思う。
>>319
「自分が今までこんな勉強をしてきて、こんな部分が足りないと思っているから、
そんな自分にはどんな基本書が向いていると思う？」
みたいな質問だったら答えようがあるのだけど、
>>316は何の基準も定めず単に善し悪しを訊いているだけなのが気に入らない。
そこに、受験生にとってのベストの選択肢がある、という暗黙の前提が見え隠れしている。
このスレッドではいい加減そういうくだらない話をするのはやめて、
「この基本書にはこんな特徴があった」
「この基本書を読んで自分としてもっとも勉強になったのはここ」
「こんな理由で自分にとってこの本は良かった」
といった各論的な情報を集めて、煮詰めていって、それらを整理整頓していくべきだと思う。
330 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/02/28(月) 23:24:15.63 ID:???
人によっては、司法試験合格のもっとも合理的な方法を自分なりに見出していることもある訳で、
そうした人にとっては、何か特定の基本書を読むことがもっとも合理的となる、といった場合もあると思う。
でも、そうしたケースにおけるかれの基本書の取捨選択は、
かれの考えるもっとも合理的な方法と不可分一体のものであるから、
そこから基本書に対する評価だけを分離する際には慎重にしなければならない。
極端かつ単純な例を挙げると、司法試験合格のために必要なのは判例・通説の理解のみであり、
それを習得するためにはもっぱら判例・通説のみが書かれた本を読むべきだ、という発想においては、
民法ならば川井・民法概論やダットサンがまず候補として挙がってくると思う。
他方で、司法試験合格のために必要なのは粘り強い法的思考力であり、
それを鍛えるためには少数説に与するものであっても歯ごたえのある本がよい、といった発想をとる場合、
民法ならば平井宜雄などが挙がってくることになると思う。
この場合、どちらの立場の学生も、川井や平井に対して内心では似た評価を抱いているはずなのだが、
基本書選択の動機の部分で対立があるから、「いい本はどれ？」みたいな抽象的な質問に対しては、
ぶつかりあう結果となってしまう。しかしこれはナンセンスだ。
基本書を利用した「パッケージとしての勉強法」を追究したいのなら別のスレを利用するか新設するべき。
ここではできるだけ客観的で、なおかつ汎用性のある情報を交換したい。
つまり、「平井は歯ごたえのある本だ」といった限りでの情報を集約・整理するべきだと思う。
人によっては、司法試験合格のもっとも合理的な方法を自分なりに見出していることもある訳で、
そうした人にとっては、何か特定の基本書を読むことがもっとも合理的となる、といった場合もあると思う。
でも、そうしたケースにおけるかれの基本書の取捨選択は、
かれの考えるもっとも合理的な方法と不可分一体のものであるから、
そこから基本書に対する評価だけを分離する際には慎重にしなければならない。
極端かつ単純な例を挙げると、司法試験合格のために必要なのは判例・通説の理解のみであり、
それを習得するためにはもっぱら判例・通説のみが書かれた本を読むべきだ、という発想においては、
民法ならば川井・民法概論やダットサンがまず候補として挙がってくると思う。
他方で、司法試験合格のために必要なのは粘り強い法的思考力であり、
それを鍛えるためには少数説に与するものであっても歯ごたえのある本がよい、といった発想をとる場合、
民法ならば平井宜雄などが挙がってくることになると思う。
この場合、どちらの立場の学生も、川井や平井に対して内心では似た評価を抱いているはずなのだが、
基本書選択の動機の部分で対立があるから、「いい本はどれ？」みたいな抽象的な質問に対しては、
ぶつかりあう結果となってしまう。しかしこれはナンセンスだ。
基本書を利用した「パッケージとしての勉強法」を追究したいのなら別のスレを利用するか新設するべき。
ここではできるだけ客観的で、なおかつ汎用性のある情報を交換したい。
つまり、「平井は歯ごたえのある本だ」といった限りでの情報を集約・整理するべきだと思う。
被災地で救援活動を行っていた
民間団体「フメディカ」の救援チーム５人は１４日、
急きょ帰国した。
同機関の広報担当者シュテフェン・リヒター氏は
地元メディアに対し、
「日本政府は事実を隠蔽し、過小評価している。
チェルノブイリ（原発事故）を思い出させる」
と早期帰国の理由を語った。
民間団体「フメディカ」の救援チーム５人は１４日、
急きょ帰国した。
同機関の広報担当者シュテフェン・リヒター氏は
地元メディアに対し、
「日本政府は事実を隠蔽し、過小評価している。
チェルノブイリ（原発事故）を思い出させる」
と早期帰国の理由を語った。
384 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/03/02(水) 15:40:14.59 ID:???
要するに、そもそも、
１その基本書はどういうものか、どう評価するか（基本書自体に関する情報）（手段） と
２その基本書を使って、どういう風に学修するか（基本書を学修する方法） （方法） と
いう問題とが明確に区別されず混在しているから、その趣旨が不明瞭になっているんだろうね。
（個人的には、スレの文面上、１がこのスレの目的・趣旨だと思うけど。）
それで揉めるのなら、予め１のみ、あるいは、２までもふくめると明確にするか、または、スレを分けた方がいいと思うなあ。
要するに、そもそも、
１その基本書はどういうものか、どう評価するか（基本書自体に関する情報）（手段） と
２その基本書を使って、どういう風に学修するか（基本書を学修する方法） （方法） と
いう問題とが明確に区別されず混在しているから、その趣旨が不明瞭になっているんだろうね。
（個人的には、スレの文面上、１がこのスレの目的・趣旨だと思うけど。）
それで揉めるのなら、予め１のみ、あるいは、２までもふくめると明確にするか、または、スレを分けた方がいいと思うなあ。
新スレ乙
前スレに貼ってあった枝野の合格体験談
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga1/src/1298339854508.jpg
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga1/src/1298339867258.jpg
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga1/src/1298339883555.jpg
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga1/src/1298339854508.jpg
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga1/src/1298339867258.jpg
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga1/src/1298339883555.jpg
刑訴百選第9版の発売が4月下旬へ延期。
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641115033
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641115033
芦部5版は、新しい基本書を持ってるならはっきり言って買う必要ない。
いつもどおり、芦部本文には手を入れていないし、
わずかに目新しい三段階審査への言及もわずか1頁弱。
いつもどおり、芦部本文には手を入れていないし、
わずかに目新しい三段階審査への言及もわずか1頁弱。
原田行政法第7版補訂版がもう売っていた。
実質的な頁増は大したことないみたいだったけど、
中身がどのくらい修正されているかは不明。
はしがきによれば結構書き換えたみたいだけど。
実質的な頁増は大したことないみたいだったけど、
中身がどのくらい修正されているかは不明。
はしがきによれば結構書き換えたみたいだけど。
枝野が読んでた幾代通の民法研究ノートって、
何かの論文で山野目が「学界史に残る名著とされることになろう」
と異様なほどに激賞していた記憶があるんだが。
Amazonでは割と安く売っているみたいだけど、読んでみようかな……
何かの論文で山野目が「学界史に残る名著とされることになろう」
と異様なほどに激賞していた記憶があるんだが。
Amazonでは割と安く売っているみたいだけど、読んでみようかな……
おまえらこんなときによく基本書なんて読んでられるよな
おれなんて最近一日数時間くらいしか集中できてねぇ
やべぇのはわかってるんだが原発がマジでこええわ
おれなんて最近一日数時間くらいしか集中できてねぇ
やべぇのはわかってるんだが原発がマジでこええわ
枝野は何故広中先生の本は読まなかったんだろうな。債権各論講義とか、有名じゃん。
小粥さんの『日本の民法学』、立ち読みしたけどひどい本だなアレ。
学者マニアのレジュメみたいな感じ。
あんな糞本出す暇あったら判例評釈くらい書けよ。
学者マニアのレジュメみたいな感じ。
あんな糞本出す暇あったら判例評釈くらい書けよ。
小粥さんは、法学教室の連載の方は割と評判が良いらしいぞ。
……俺は読んだことないけど。
……俺は読んだことないけど。
枝野は刑事政策選択なのか
学部では基本書しか読まなかったのに、ローでは基本書が読めない頭になってしまった
1ページもたずに自分が今なにを読んでいるのかわからなくなってくる
1ページもたずに自分が今なにを読んでいるのかわからなくなってくる
＞ (´･ω･`)･ω･`)
＞ / つ⊂ ＼
基本書軍ｺﾜｽｸﾞﾙ
＞ / つ⊂ ＼
基本書軍ｺﾜｽｸﾞﾙ
つか、基礎マスと論パがヤフオクに出てる！今日の夜が期限。
>>24
マルチ上げ宣伝死ねよゴミ
マルチ上げ宣伝死ねよゴミ
ブッシュはブッシを提供しないのか？
奈良林（北大） まず津波ですが、
原子力発電所は過去の地震で発生した津波から想定される津波に対して
安全な状態が保たれる位置に建設するようにしていますので、
大丈夫だと思います。
札幌のシンポジウムで自信満々だったな。おまえは何食わぬ顔で今
ＮＨＫラジオで解説してて、はずかしくないのか。
ベストセラーＨＯＷ ＴＯ ＳＥＸのよみすぎだろ。
原子力発電所は過去の地震で発生した津波から想定される津波に対して
安全な状態が保たれる位置に建設するようにしていますので、
大丈夫だと思います。
札幌のシンポジウムで自信満々だったな。おまえは何食わぬ顔で今
ＮＨＫラジオで解説してて、はずかしくないのか。
ベストセラーＨＯＷ ＴＯ ＳＥＸのよみすぎだろ。
自己レスｗ
くっそわろたwwwwww
wwwwwww
義捐金７０００万円も出したのは
誰じゃ？金持ってるなあー、フユー層か。
ソナタか？
名を名乗れ。
ペ・ヨンジュン と申します。
誰じゃ？金持ってるなあー、フユー層か。
ソナタか？
名を名乗れ。
ペ・ヨンジュン と申します。
チェ・ジウもおわすれなく。
ジャスティンビーバーもお忘れなく
イチローはまだか？
イチローはもうしてるんじゃないか？
自分から言わないだけ
自分から言わないだけ
被災者の皆様
日々、大変な思いをされている事と思います。
どんな言葉をもっても足りない思いがはがゆく感じています。
ただただ、頑張ってください。
そして、私自身の出来る事を一生懸命考えています。
今は気持ちしか伝えられませんが…
とにかく皆様の身体と心の健康をお祈りしています。
私事ですが、
ユニバーサルミュージックの意向でこんな事態において、
物資が不足している中、たくさんのガソリンというか、オイルを使用するCD等の商品の
発売延期が決定しました。
私の新曲も２３日の発売予定でしたが、発売未定とさせていただきます。
申し訳ありませんが、
ご理解頂けます様お願い申し上げます。
香西かおり
追記 明日から予定しておりました台北コンサートは自粛します。
日々、大変な思いをされている事と思います。
どんな言葉をもっても足りない思いがはがゆく感じています。
ただただ、頑張ってください。
そして、私自身の出来る事を一生懸命考えています。
今は気持ちしか伝えられませんが…
とにかく皆様の身体と心の健康をお祈りしています。
私事ですが、
ユニバーサルミュージックの意向でこんな事態において、
物資が不足している中、たくさんのガソリンというか、オイルを使用するCD等の商品の
発売延期が決定しました。
私の新曲も２３日の発売予定でしたが、発売未定とさせていただきます。
申し訳ありませんが、
ご理解頂けます様お願い申し上げます。
香西かおり
追記 明日から予定しておりました台北コンサートは自粛します。
行政の暴走（原発推進）をふせぐ
理論構築が学者の使命。
それを怠っていた責任は重い。
理論構築が学者の使命。
それを怠っていた責任は重い。
【新語辞典】
フクシマフィフティー
意味；無能身勝手な指導者のために無意味な被爆作業をさせられる作業員
フクシマフィフティー
意味；無能身勝手な指導者のために無意味な被爆作業をさせられる作業員
サンドラ・ブロックが100万ドル出したそうだ
円高じゃなかったら１億円相当だろ。ありがたいな
円高じゃなかったら１億円相当だろ。ありがたいな
すげえな
阪神のときも某有名人が義捐金だしたとか
ニュースあったが
あとでたしかめたら赤十字、市町村はじめ
どこもそのお金もらってませんでした。
ニュースあったが
あとでたしかめたら赤十字、市町村はじめ
どこもそのお金もらってませんでした。
各国の災害直後の支援申し出みたいだな
申し出額をきっちり払うのは日本くらいらしい。
まあ、ソース２ちゃんだけどな。
申し出額をきっちり払うのは日本くらいらしい。
まあ、ソース２ちゃんだけどな。
しっかりした芸能人は周囲には言わずにさっとお金を出してるもんさ
ウンナンの内村とかね
ウンナンの内村とかね
米大リーグ、マリナーズのイチロー外野手（３７）＝本名・鈴木一朗＝が１８日、東日本大震災の義援金として、
所属するマネジメント会社「バウ企画」を通じて日本赤十字社に１億円を寄付した。
参考 ダルビッシュ は5000万です。
所属するマネジメント会社「バウ企画」を通じて日本赤十字社に１億円を寄付した。
参考 ダルビッシュ は5000万です。
スレ違い消えろゴミ
千円位なら募金できるんだが、少なすぎて馬鹿にされそうだから躊躇している自分がいる。
イチローとか凄すぎる。
イチローとか凄すぎる。
太平洋の水も一滴の水の集まりなんです。
きみの１円がやがて大海となるのです。
きみの１円がやがて大海となるのです。
お金がなければ祈ってあげてください。
あなたが法律学をとおして身に着けた
正義感をまわりに広めてください。
あなたが法律学をとおして身に着けた
正義感をまわりに広めてください。
イチローが１０００人いてもこの危機は救えません。
こういうときは阿弥陀さんがご利益ある。南無阿弥陀仏と唱えるといい。
南無妙法蓮華経は法華経マンセーって意味だから注意。南無資本論とか言ってるのと一緒で、ただの思想表明だからね。
南無阿弥陀仏でよろしく！
南無妙法蓮華経は法華経マンセーって意味だから注意。南無資本論とか言ってるのと一緒で、ただの思想表明だからね。
南無阿弥陀仏でよろしく！
>>53
どっちも変わらんはボケ
どっちも変わらんはボケ
南無我妻民法講義
南無日本国憲法
「本書の印税はささやかであるが東北関東大震災の義援金に寄付させていただく」
という気概のある研究者はいないのか？
という気概のある研究者はいないのか？
法律関係の本の印税なんて「ささやか」すぎて大した寄付にならないんじゃね？
内田ならけっこうなもんじゃないのか？
学生には無償の奉仕（そして成仏）を強いるのに、
自分はビジローのオフカウンセルに天下るような連中ばっかだからな。
自分はビジローのオフカウンセルに天下るような連中ばっかだからな。
復刊希望
「心の糸」 香西かおり 坂本冬美 五代夏子 長山洋子
阪神大震災のすぐ後のチャリティーコンサートで歌われた。
「心の糸」 香西かおり 坂本冬美 五代夏子 長山洋子
阪神大震災のすぐ後のチャリティーコンサートで歌われた。
五代→伍代 に訂正 杉良太郎さんごめんなさい。
YOU TUBE でどうぞ
基本書をいろいろ読んで
学者の立場によって全然言ってることが違うと
お悩みのあなたへ。
将棋の本で 森下卓著 なんでもシリーズ
というのがあります。
なんでも中飛車
なんでも棒銀
なんでも矢倉
ひとつの戦法で相手がどんな戦法でこようと
こちらは一つの戦法で貫き通す。
これは論文試験に有効な対策です。
一発ねらいで決まれば破壊力あります。
学者の立場によって全然言ってることが違うと
お悩みのあなたへ。
将棋の本で 森下卓著 なんでもシリーズ
というのがあります。
なんでも中飛車
なんでも棒銀
なんでも矢倉
ひとつの戦法で相手がどんな戦法でこようと
こちらは一つの戦法で貫き通す。
これは論文試験に有効な対策です。
一発ねらいで決まれば破壊力あります。
日頃人権、人権いってる憲法学者は寄付したらどうか
普段から研究活動しているのが人助けにつながっているわけだから
無理に寄付しなくてもいいと思います
無理に寄付しなくてもいいと思います
68 ：氏名黙秘：2011/03/20(日) 02:02:33.40 ID:mR7VlDvg
実用六法使ってる人いる？感想聞かせて？
文庫サイズ版でよければ>実用六法。通常サイズは知らないです
電車内で条文素読するために買った。文庫カバーかければ、さも普通の本を読んでるかのように装えるのが良い。
厚みはあるが、軽い。
参照条文・見出しなどはないが、論文練習の際はかえって良いのかも。
巻頭・巻末に訴訟手続きの図などがある。
会社法の600条台あたりが省かれている。
閉鎖中の自習室に置いてきたから細かいことまで覚えてないや
電車内で条文素読するために買った。文庫カバーかければ、さも普通の本を読んでるかのように装えるのが良い。
厚みはあるが、軽い。
参照条文・見出しなどはないが、論文練習の際はかえって良いのかも。
巻頭・巻末に訴訟手続きの図などがある。
会社法の600条台あたりが省かれている。
閉鎖中の自習室に置いてきたから細かいことまで覚えてないや
条・解・民・事・訴・訟・法
ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!
ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!
この災害時に面白がって将棋の本や演歌の話題をしているおっさんいったいなんなんだ？
早く吊るされてしまえ。
早く吊るされてしまえ。
72 ：68：2011/03/20(日) 10:28:39.21 ID:mR7VlDvg
73 ：氏名黙秘：2011/03/20(日) 16:20:13.07 ID:JKUSWcQ2
かとしんの大村解析を出品してください。
お願いします。
お願いします。
マルチうぜえ
【恒例 新入生歓迎特集】
①風評に惑わされない基本書選び
関東圏はばかな学生が多いから
早稲田、慶應、明治あたりで使用者が多い関東の学者の本は信用するな。
①風評に惑わされない基本書選び
関東圏はばかな学生が多いから
早稲田、慶應、明治あたりで使用者が多い関東の学者の本は信用するな。
>>75
お前が風評を発信しようとしてるじゃねえか
お前が風評を発信しようとしてるじゃねえか
伊東の各論ってどうなん？行為無価値だから気になってるんだが
素直に西田にしとくべきだろうか
素直に西田にしとくべきだろうか
>>79
総論と同じような感じ。
マニアックな独自説を展開してはいない。
それでいて、トレンドもそれなりにもりこんでいると。
判例に反対している箇所もそれなりにある。
胎児性傷害の否定。不法領得の意思において振る舞う意思不要説。偽造罪における事実説の徹底。
フォトコピー不可罰説。・・
まあ過不足なしって感じかな。
総論と同じような感じ。
マニアックな独自説を展開してはいない。
それでいて、トレンドもそれなりにもりこんでいると。
判例に反対している箇所もそれなりにある。
胎児性傷害の否定。不法領得の意思において振る舞う意思不要説。偽造罪における事実説の徹底。
フォトコピー不可罰説。・・
まあ過不足なしって感じかな。
井田各論はいつでるんだよ
いまさら初学者向けの連載とかいいから
いまさら初学者向けの連載とかいいから
論点講義じゃなくて講義刑法学のほうね
初学者向けは確かに多すぎだな
もっと重厚な体系書を書くべき
そう、団藤のような
もっと重厚な体系書を書くべき
そう、団藤のような
高橋各論出すらしいしそれでおｋじゃね？
各論も総論チックに書いてくれるならいけるわｗ
各論も総論チックに書いてくれるならいけるわｗ
重厚といえば団藤を出しとけばいいだろうというのは素人考え。
重厚なのは出版当時の学問レベルからすればであって、
今の研究レベルから団藤を読み返せば当たり前だがスカスカな内容。
実務家が今でも団藤を読んでいるのいうのは気休めにすぎない。
重厚なのは出版当時の学問レベルからすればであって、
今の研究レベルから団藤を読み返せば当たり前だがスカスカな内容。
実務家が今でも団藤を読んでいるのいうのは気休めにすぎない。
論点講義でええがな
まえに出版社にきいたときは井田各論はまだ予定ないっていわれたけど。
論点講義もなかなかよいよ
論点講義もなかなかよいよ
体系書と教科書は違う
大震災・原発危機 緊急提案 阿部泰隆
http://www.ne.jp/asahi/aduma/bigdragon/
http://www.ne.jp/asahi/aduma/bigdragon/
お前らクズどもが、団藤先生を呼び捨てにするんじゃねー
伊東刑法、高橋刑法なんて
枝葉末節でにぎやかなだけの基本書
葉がおちたら細い幹。
スカスカ。
冬になればわかる。
つまりおまえが三振すればきづく。
枝葉末節でにぎやかなだけの基本書
葉がおちたら細い幹。
スカスカ。
冬になればわかる。
つまりおまえが三振すればきづく。
>>87
お前団藤読んだことねーだろ
お前団藤読んだことねーだろ
井田総論に合わせる各論の教科書でベストなのは何？
論点講義以外では
論点講義以外では
西田各論じゃね？
個人的には不法原因給付と財産犯、文書偽造の部分の説明が微妙
個人的には不法原因給付と財産犯、文書偽造の部分の説明が微妙
今さらなんだが、
潮見法律学の森すばらしすぎるな。
債権総論、不法行為の全般にわたって、現在の学説の到達点を明らかにして、
さらに自説を開陳するというのは並の学者にはできるもんじゃないな。
しかもその分析もすばらしすぎる。
しおみんのあたまのなかはこんなになってます的なてんこもり。
こんな本出されたら、もう基本書出せないじゃんｗ
潮見法律学の森すばらしすぎるな。
債権総論、不法行為の全般にわたって、現在の学説の到達点を明らかにして、
さらに自説を開陳するというのは並の学者にはできるもんじゃないな。
しかもその分析もすばらしすぎる。
しおみんのあたまのなかはこんなになってます的なてんこもり。
こんな本出されたら、もう基本書出せないじゃんｗ
>>97
その潮見が試験委員となって襲い掛かってくるんだから、たまらんわ
その潮見が試験委員となって襲い掛かってくるんだから、たまらんわ
潮見語使って退治すればいい
潮見はなんでも好きに書きまくってる文章が好きになれない
いつか俺もローか大学院で教えたい
そして講義中に吐血して死ねれば本望だ
そして講義中に吐血して死ねれば本望だ
>>102
お前小林憲太郎先生ディスッてんのかゴルァ！
お前小林憲太郎先生ディスッてんのかゴルァ！
憲太郎の文章はちゃんと読めるだろ。
毎回欠かさず、師匠筋へのよいしょを盛り込んでくるのと、
ファミリー外の研究者を下に見ているのが透けて見えるのと、
深夜書いたラブレターみたいなエキセントリックな文体が鼻につくだけで。
毎回欠かさず、師匠筋へのよいしょを盛り込んでくるのと、
ファミリー外の研究者を下に見ているのが透けて見えるのと、
深夜書いたラブレターみたいなエキセントリックな文体が鼻につくだけで。
憲太郎のオナニーには付き合えないよ
リークエ刑法、島田先生と橋爪先生だけで書いてくれませんか・・・？
後生ですから・・・
後生ですから・・・
林屋センセの新民事訴訟法概要ってどう思います？
いまOD買おうか迷っているのですが・・・
いまOD買おうか迷っているのですが・・・
>>107
おまいに問う。
やまぐちりこのやまぐちりこ 超極小モザイクDebut!!ってどう思います？
いまSOD買おうか迷っているのですが・・・ ﾊｱﾊｱ
と問われたらなんと答える？
そう。しょせんAV。過度の期待はするな。というのが模範回答だ。
ではおまいの質問に対する回答は何か？ おのずとわかるな。
おまいに問う。
やまぐちりこのやまぐちりこ 超極小モザイクDebut!!ってどう思います？
いまSOD買おうか迷っているのですが・・・ ﾊｱﾊｱ
と問われたらなんと答える？
そう。しょせんAV。過度の期待はするな。というのが模範回答だ。
ではおまいの質問に対する回答は何か？ おのずとわかるな。
おｋ
Amazonで版、落ち買って参考にするぐらいで十分って事なのかな？
ところで民訴の13年改正って重要？
Amazonで版、落ち買って参考にするぐらいで十分って事なのかな？
ところで民訴の13年改正って重要？
110 ：氏名黙秘：2011/03/23(水) 14:16:08.98 ID:Caa3CSYu
民訴の改正で重要でないのって何？
面白さ
刑法＞民法＞＞＞憲法（笑）
刑法＞民法＞＞＞憲法（笑）
憲法学者が料理を趣味にしたって別にかまわない
しかしそれで法律学習雑誌の連載のページを稼ぐのはいかがなものか
しかしそれで法律学習雑誌の連載のページを稼ぐのはいかがなものか
表現の自由や
椰子（笑）
新注釈読むくらいなら団藤綱要
>>107
自分が民訴上級者でないと思っているのなら、とにかく読んでみることを勧める。
上げに上げたハードルも軽やかに超えていく。それが林屋礼二。
「え、良いの？」と思うくらい分かりやすい。
もちろん、分かりやすさ重視のため切り捨てている部分もあるが
（判例や学説を詳細に比較検討するようなことはしない）
学問としての民訴の大要を掴む上では最高の一冊なのでは。
議論の沿革を丁寧に載せているのが素晴らしいよ。
現在の学界の議論を平面的に写し取るものではなく（民訴に限らずこうした本は多い）、
なぜ今そうした議論をしているのかを、過去の判例・学説から順番に手際よく説明してくれる。
なお、ここでも「手際よく」というのがポイント。個々の見解に深入りはしない。
自分が民訴上級者でないと思っているのなら、とにかく読んでみることを勧める。
上げに上げたハードルも軽やかに超えていく。それが林屋礼二。
「え、良いの？」と思うくらい分かりやすい。
もちろん、分かりやすさ重視のため切り捨てている部分もあるが
（判例や学説を詳細に比較検討するようなことはしない）
学問としての民訴の大要を掴む上では最高の一冊なのでは。
議論の沿革を丁寧に載せているのが素晴らしいよ。
現在の学界の議論を平面的に写し取るものではなく（民訴に限らずこうした本は多い）、
なぜ今そうした議論をしているのかを、過去の判例・学説から順番に手際よく説明してくれる。
なお、ここでも「手際よく」というのがポイント。個々の見解に深入りはしない。
バカウヨ倭猿憤死確定
バカウヨ倭猿発狂中
バカウヨ倭猿を絶対に逃がすな
バカウヨ倭猿を絶対に逃がすな
バカウヨ倭猿発狂中
バカウヨ倭猿を絶対に逃がすな
バカウヨ倭猿を絶対に逃がすな
バカウヨ
バッカウヨ
バカウヨ
バカウヨ野郎！
バッカウヨ
バカウヨ
バカウヨ野郎！
>>115
かかる些細なことで左様激昂されるのはいかがなものか
かかる些細なことで左様激昂されるのはいかがなものか
>>119
中野入門も同様の味わいがあると愚考する
中野入門も同様の味わいがあると愚考する
何か、超、買いたくなるな
金はあるが流石に一万は気が引けるというジレンマ・・・
予備校代よか安いけどｗ
最悪転売すればいいと言えばそうなんだが・・・
あれが良いこれがいいなんってたらなんだかんだで一万以上吹っ飛ぶのも事実
金はあるが流石に一万は気が引けるというジレンマ・・・
予備校代よか安いけどｗ
最悪転売すればいいと言えばそうなんだが・・・
あれが良いこれがいいなんってたらなんだかんだで一万以上吹っ飛ぶのも事実
高っ
>>127
飲み会を何回か我慢すればいいだけの話。
飲み会を何回か我慢すればいいだけの話。
アルコールは放射線を脳味噌まで効率よく届けてくれるらしいお
大学の図書館で借りて読めばいいやん
オンデマンドの林屋民訴ってハードカバー？ソフトカバー？
自己解決
A5版のソフトカバーだったわ
買いだな
大量にある透明カバーが役に立つ・・・
ハードカバーだと使えないんだよね
A5版のソフトカバーだったわ
買いだな
大量にある透明カバーが役に立つ・・・
ハードカバーだと使えないんだよね
兼子先生の民事訴訟法たまらんわ…
ﾕｳﾋｶｸのﾊｰﾄﾞｶﾊﾞｰ林屋なら家にあるな
読んでないけど、そんなにｵﾇﾇﾒなら読もう
読んでないけど、そんなにｵﾇﾇﾒなら読もう
林屋ぽちってしまったお
民訴ライブと併せて16000円
笑うしかないｗ
解析までやればやれば紳士も怖くないなキリッ
まあロー入試に間に合わないのでパスだがｗ
民訴ライブと併せて16000円
笑うしかないｗ
解析までやればやれば紳士も怖くないなキリッ
まあロー入試に間に合わないのでパスだがｗ
137 ：氏名黙秘：2011/03/24(木) 21:36:53.97 ID:tZyvnwck
林屋ってそんなに良いのか。
近所の本屋で埃かぶったまま売れ残ってるんだけど、今度見てこよう。
近所の本屋で埃かぶったまま売れ残ってるんだけど、今度見てこよう。
林屋センセの新民事訴訟法概要は、共同訴訟が変な章にあって微妙に読みにくい。
あと、索引関係がダメ。
あと、索引関係がダメ。
弟子はともかく、本人は2ちゃんねるなんぞしないだろ。
新試は予備校本で上位。
>>137
とりあえず所有権を取得しておくといいよ。
ハードカバーの新品なら倍くらいで売れる。
>>138
時系列に沿って手続きを解説するとああなるんだよね。
アルマも同じ。アルマははしがきで「松尾刑訴を参考にした」としているが、
「林屋先生の真似をした」と端的に言うべきだったと思う。
とりあえず所有権を取得しておくといいよ。
ハードカバーの新品なら倍くらいで売れる。
>>138
時系列に沿って手続きを解説するとああなるんだよね。
アルマも同じ。アルマははしがきで「松尾刑訴を参考にした」としているが、
「林屋先生の真似をした」と端的に言うべきだったと思う。
マクリーン事件 代理人 弘中惇一郎
麹町中学内申書事件 代理人 仙石由人
麹町中学内申書事件 代理人 仙石由人
受験生で民訴の基本書に1万出すって間違ってるだろ。
基本法コンメン3冊買ったほうが有意義だろう。
基本法コンメン3冊買ったほうが有意義だろう。
院生、学部生問わず、予備校に100万出す方が異常だよ。
それをいうならロースクー（爆
林家ほんまいいのに出版社はなぜ改訂しないんだろうな。
高橋って、学説民訴じゃん
あんな本読むとか、趣味だろ
新司には使えない、というかむしろ有害
あんな本読むとか、趣味だろ
新司には使えない、というかむしろ有害
林家より新堂の方が丁寧でわかりやすいぞ。
比喩的表現も織り交ぜながらアホの子にもわかるように易しく書いてある。
試しに既判力とか理由中の判断とか、自分でもわかりそうな項目を拾って読んでみ。
超基本的事項がアホでもわかるように書いてあるから。趣旨の説明がいいんだな。
もっともアホの子はあの厚さに息切れする可能性はある。
比喩的表現も織り交ぜながらアホの子にもわかるように易しく書いてある。
試しに既判力とか理由中の判断とか、自分でもわかりそうな項目を拾って読んでみ。
超基本的事項がアホでもわかるように書いてあるから。趣旨の説明がいいんだな。
もっともアホの子はあの厚さに息切れする可能性はある。
>>152
使えるのってなんなんすか
使えるのってなんなんすか
>>153
新堂説には大会参加をご遠慮願おうか
新堂説には大会参加をご遠慮願おうか
>>153
東天紅まで読んだ。
東天紅まで読んだ。
>>154
とにかく、「新」司法合格には、「事例演習本」。
「新」司法合格には、学説知識は一切不要、学説知識は有害無益。これが「上位ロー」の常識。
答案でも、学説完全無視で、問題文事情書き写す、「丸写し合格法」が、実力者の、基本的ファクター。
問題文事情全て書き写し、利益衡量して、妥当な結論書く。
これだけで、上位合格は確実と、試験委員公表でも、明確に指摘済み。
学説理解は一切不要。問題文事情書き写すこと、利益衡量力、これだけで上位合格。
とにかく、「新」司法合格には、「事例演習本」。
「新」司法合格には、学説知識は一切不要、学説知識は有害無益。これが「上位ロー」の常識。
答案でも、学説完全無視で、問題文事情書き写す、「丸写し合格法」が、実力者の、基本的ファクター。
問題文事情全て書き写し、利益衡量して、妥当な結論書く。
これだけで、上位合格は確実と、試験委員公表でも、明確に指摘済み。
学説理解は一切不要。問題文事情書き写すこと、利益衡量力、これだけで上位合格。
紳士には学説は不要！判例絶対主義！だと思い込んでる奴っているだろ。
確かに他の科目についてはそうなんだが民訴だけは違う。
可能な法律構成を示せという問題が出るからな。
争点効理論を書いても当然点数は来る。
自分のことをアホだと自認してるなら説明が丁寧な新堂がBEST。
CBで新堂でもわからない問は無視するか先輩からレジュメを貰え。重点講義は無視してよい。
あとCBの判例は全部読め。
確かに他の科目についてはそうなんだが民訴だけは違う。
可能な法律構成を示せという問題が出るからな。
争点効理論を書いても当然点数は来る。
自分のことをアホだと自認してるなら説明が丁寧な新堂がBEST。
CBで新堂でもわからない問は無視するか先輩からレジュメを貰え。重点講義は無視してよい。
あとCBの判例は全部読め。
ロー入試に新堂とか冗談きついっすｗ
今、上位ロー生には行為無価値論と結果無価値論の意味すら知らない人が大半だけど、
そういう人が次々上位合格しているのが現実なわけで
そういう人が次々上位合格しているのが現実なわけで
あっ、ロー入試か。ついロー生だと思ってたw
ロー入試ならアルマで十分。
あとは休止過去問とロー入試の過去問潰せばいい。それだけでも結構な分量だよ。
ロー入試ならアルマで十分。
あとは休止過去問とロー入試の過去問潰せばいい。それだけでも結構な分量だよ。
いや林屋買ったしそれでいきまつ
過去問はLive本でいいかな・・・
過去問はLive本でいいかな・・・
司法板って他人の足を引っ張ろうとするクズばっかりだな
他人の足を引っ張っても自分の実力が上がるわけじゃないのに
他人の足を引っ張っても自分の実力が上がるわけじゃないのに
民訴の過去問はそれで必要十分。
それローに入ってから読んでる人もいるくらいだし。
それローに入ってから読んでる人もいるくらいだし。
上位ローでは、問題文丸写しと利益衡量が、合格ファクターとして常識になっている。
下位ローの人が、必死な学説を勉強する間、上位ロー生は、問題文抽出と利益衡量トレーニングする。
これが、上位ローと、下位ローの、格差の秘訣。
下位ローの人が、必死な学説を勉強する間、上位ロー生は、問題文抽出と利益衡量トレーニングする。
これが、上位ローと、下位ローの、格差の秘訣。
>>165
おまえは２ちゃんの書き込みに必死だな
おまえは２ちゃんの書き込みに必死だな
>>165
俺の知り合いの、上位合格者も、上位合格秘訣は、問題文事実の囲い込みと、囲い込みした事実の丸写し、しかるのち事実使用した利益衡量だ、と言ってたな
学説は、ほとんど知らない、学者本は一切読まず、事例演習ひたすらやり、①囲い込み事実の選択力(ファクター選択)と、②具体的利益衡量力を磨いた、と言ってたな
学説理解不要と①②の上位合格の秘訣は、試験委員の出題趣旨からも、伺えるな
俺の知り合いの、上位合格者も、上位合格秘訣は、問題文事実の囲い込みと、囲い込みした事実の丸写し、しかるのち事実使用した利益衡量だ、と言ってたな
学説は、ほとんど知らない、学者本は一切読まず、事例演習ひたすらやり、①囲い込み事実の選択力(ファクター選択)と、②具体的利益衡量力を磨いた、と言ってたな
学説理解不要と①②の上位合格の秘訣は、試験委員の出題趣旨からも、伺えるな
学説馬鹿必死だけど、①ファクター選択と、②利益衡量の、事案解決重視、現場思考重視の「問題解決法」は、実務の利益状況反映した「合理的思考方法」だよ。
実際、今、上位ローでは、学説なんて誰も全く、教えてないし覚えない、が実力者の常識だよ。
実際、今、上位ローでは、学説なんて誰も全く、教えてないし覚えない、が実力者の常識だよ。
学者本は一切不要、最良のテキストは、「事例演習本」
条文と、「事例演習本」だけで、上位合格レベル実力が、身につくというのは、上位ローの、当たり前やり方
いまどき、学者本買ってるロー生は、３振確定済みの、試験委員の出題趣旨読めない下位ロー生だけ
条文と、「事例演習本」だけで、上位合格レベル実力が、身につくというのは、上位ローの、当たり前やり方
いまどき、学者本買ってるロー生は、３振確定済みの、試験委員の出題趣旨読めない下位ロー生だけ
学説と判例を対立する･別のものとして捉えるってのはバカロー生の通弊
そんなことよりもダットサン民法について語ろうぜ！
スルーしようぜ
川井は情報が整理されてて使いやすいわー
民法の基本書は内田か川井だな
他の本は参照用だわ
民法の基本書は内田か川井だな
他の本は参照用だわ
ふん
広中・債権各論講義を読んだことある人、いる？
主観的なものでいいから感想を聞かせてほしい。
主観的なものでいいから感想を聞かせてほしい。
独自の理論により一世を風靡
>>178
漢字が多くて読みにくい。
漢字が多くて読みにくい。
年齢が八十超えた人の本はちょっと…
いやサブで読む分にはいいんだよ
中野民訴なんかいいよね
しかしそれを「基本」書とするのは…
中野民訴なんかいいよね
しかしそれを「基本」書とするのは…
中野は民事訴訟法の論点が良い
よく参照したもんだ
よく参照したもんだ
中野民事執行保全いいね
大家にして初めて口にできる軽い調子の決めゼリフがいい
大家にして初めて口にできる軽い調子の決めゼリフがいい
広中・各論はみんなもあまり読んでいないのか……
中野先生なら、やっぱ執行法の体系書を読むべきでしょ。
書き出しがやたら格好いいから、そこだけでも覗いてみるといい。
中野先生なら、やっぱ執行法の体系書を読むべきでしょ。
書き出しがやたら格好いいから、そこだけでも覗いてみるといい。
上位合格には、学者本は、有害無益
上位合格したいなら、「事例演習本」「ケークブック」で、問題文囲い込み、問題文用いた利益衡量、すべき
学説一切不要、学者本は有害無益は、上位ロー生の、共通常識
出題趣旨読めば、わかる単純な話
上位合格したいなら、「事例演習本」「ケークブック」で、問題文囲い込み、問題文用いた利益衡量、すべき
学説一切不要、学者本は有害無益は、上位ロー生の、共通常識
出題趣旨読めば、わかる単純な話
いい加減スルーしようぜ
事例演習本を書いてるのってたいがい学者か実務家じゃないか
学者の議論をだいたい知っとかないと解説が意味不明でかえって不効率だと思うんだが
学者の議論をだいたい知っとかないと解説が意味不明でかえって不効率だと思うんだが
高橋重点講義は読んでおいた方がいい。
民訴っていかに不確かな共通認識しかないかってことが痛感できる。
そんなもん痛感したくないかもしれないが。
民訴っていかに不確かな共通認識しかないかってことが痛感できる。
そんなもん痛感したくないかもしれないが。
>>190
今からでも間に合うかな
今からでも間に合うかな
叩けよさらば開かれん
重点講義は分かりやすくていい
しかし、なぜか高橋説を採用したくはならない不思議な本
しかし、なぜか高橋説を採用したくはならない不思議な本
買いたいんだけどすぐに大幅改訂がなされそうで怖くて買えない
宍戸を読んだが、試験にはあんまり関係ねえな。
なんか微妙な上から目線な雰囲気なのがちょっと・・・
なんか微妙な上から目線な雰囲気なのがちょっと・・・
ドイツで勉強してくるとそうなるのかもな
井田本はそうでもないのにねん
高橋読むと新堂読みたくなる不思議
改訂ﾏﾀﾞｰ
改訂ﾏﾀﾞｰ
宍戸って伊藤塾かどこかで勉強してたんじゃないの？
宍戸の頃に伊藤塾はまだなかったはず
倒産法はじめて勉強するんだけど、基本書読む前に一読するのはc-bookの予備校本と山本先生の倒産処理法入門どっちがオススメ？
倒産処理法入門の場合は図書館で借りれば十分か購入すべきかも教えてください
倒産処理法入門の場合は図書館で借りれば十分か購入すべきかも教えてください
>>202
それホント？
それホント？
Ｗセミの講座受けるためにバイトすんのか
貧乏人はつらいな
貧乏人はつらいな
そうだな、小遣いが月10万ぐらいあればバイトしなくてもなんとかなるんだがな
>>202
学者も昔は予備校利用しまくりとは、胸が熱くなるな。
学者も昔は予備校利用しまくりとは、胸が熱くなるな。
>>207
よくは知らないがたぶん100万円分ぐらいは講座受けてるぞ
バイトせずにそれだけ出せる学生はそうそういないだろ
>>209
ちなみに同年合格の島田聡一郎もWセミで受講してる
宍戸ほどたくさんは受けてないけど
よくは知らないがたぶん100万円分ぐらいは講座受けてるぞ
バイトせずにそれだけ出せる学生はそうそういないだろ
>>209
ちなみに同年合格の島田聡一郎もWセミで受講してる
宍戸ほどたくさんは受けてないけど
判例もとに「事例演習本」さえやれば、学者本も予備校も、一切必要なし、有害無益
判例集で判例の「思考枠組み」学び、「事例演習本」で事案分析、しかるのち①問題文事実囲い込みと②利益衡量を、トレーニング
これだけで、上位合格力付くから、学説理解は一切不要、予備校利用も事案分析力ある実力者には、一切不要、有害無益
判例集で判例の「思考枠組み」学び、「事例演習本」で事案分析、しかるのち①問題文事実囲い込みと②利益衡量を、トレーニング
これだけで、上位合格力付くから、学説理解は一切不要、予備校利用も事案分析力ある実力者には、一切不要、有害無益
そもそも上位ローでは、学説を勉強する非効率する者は、学説馬鹿と呼ばれ、見下されている。
上位合格には学説理解は一切不要、と上位合格者が、再現答案が、出題趣旨が、物語っている。
それがわかれば、必要な書籍は、「判例集」「事例演習本」「ケースブック」、だけ、とわかる。
学者本は、有害無益。
上位合格には学説理解は一切不要、と上位合格者が、再現答案が、出題趣旨が、物語っている。
それがわかれば、必要な書籍は、「判例集」「事例演習本」「ケースブック」、だけ、とわかる。
学者本は、有害無益。
>>210
親が出してくれるじゃん ふつー
親が出してくれるじゃん ふつー
>>113
同意というか…。
以前から肝心なことは書かないくせに、衒学的なのが嫌みだった。
そこに毛利に対して、あの言い方。こいつはダメ人間だと心底思った。
僕ちんは勉強してまつよ。
という姿勢だけ見せて肝心の話はしない。できないんだろうね。
みんな、いい加減目を醒ませよ。
同意というか…。
以前から肝心なことは書かないくせに、衒学的なのが嫌みだった。
そこに毛利に対して、あの言い方。こいつはダメ人間だと心底思った。
僕ちんは勉強してまつよ。
という姿勢だけ見せて肝心の話はしない。できないんだろうね。
みんな、いい加減目を醒ませよ。
215 ：氏名黙秘：2011/03/26(土) 07:29:32.26 ID:efEu3vGt
マジレスすると学部の時にもう読んでるって事でしょ・・・
単に読むことと精確に表現することは隔たりがあるよ
倒産処理法入門図書館で借りてきたんだけど２版までしか置いてなかった
とりあえず全体像をつかむのに古い版では不十分でしょうか？
もしそうなら明日３版を買いに行きたいと思っています
とりあえず全体像をつかむのに古い版では不十分でしょうか？
もしそうなら明日３版を買いに行きたいと思っています
それをざっと眺めた上で本屋へ走れ
そう
ガチで走れよ
ガチで走れよ
まじめにこたえてください
ぼくほんきです
ぼくほんきです
ごめんなさい
すきなひとがいるの
すきなひとがいるの
読んでみろ、途中で投げ出したくなるから。
>>225
宍戸の新しい本に載ってる。宍戸って性格悪すぎ。
宍戸の新しい本に載ってる。宍戸って性格悪すぎ。
長谷部先生の話じゃないの？
いずれにせよ毛利はやられっぱなしか
俺も長谷部先生の話だと思った。毛利先生の批判に対して反論したやつだろ？
まぁ俺は毛利先生のが好きだけど
まぁ俺は毛利先生のが好きだけど
平井・内田論争みたいなもんか。
リークエ憲法読んで、毛利は薄っぺらいことがよくわかった
リークエ（笑）
論文読めよアホｗ
論文読めよアホｗ
毛利もキチガイ左翼でしょ
憲法学者は左翼という浅はかな発想
京大学派は違うというのに
京大学派は違うというのに
毛利は東大卒
なぜ京大に来てるか考えてみろ
Ｆ県が原子力発電所の事故による放射能で汚染されたことに伴い、Ｆ県から
放射能による汚染のないＳ県へ住居を移転する者が多数生じるようになった。
Ｓ県議会は、急激な住民増に伴う治安の悪化や公共サービスの低下を恐れる
市民の要望に応えて、Ｆ県からの転入届を受理しない旨の条例を制定した。
この条例における憲法上の問題点について論ぜよ。
放射能による汚染のないＳ県へ住居を移転する者が多数生じるようになった。
Ｓ県議会は、急激な住民増に伴う治安の悪化や公共サービスの低下を恐れる
市民の要望に応えて、Ｆ県からの転入届を受理しない旨の条例を制定した。
この条例における憲法上の問題点について論ぜよ。
時間による。もう三年なら倒産処理法は諦めて、概をいきなりやるべき。
毛利は自衛隊違憲派だろうけど
この震災で大きな十字架を背負ったね
彼らのせいで自衛隊の規模が制限されたわけだけど(揚陸艇・空母・陸自の数など)
もしこれらが今日本にあって、東北に投入できたら何人助けられたんだろうね
ああ阪神淡路大震災もそうだったね
この震災で大きな十字架を背負ったね
彼らのせいで自衛隊の規模が制限されたわけだけど(揚陸艇・空母・陸自の数など)
もしこれらが今日本にあって、東北に投入できたら何人助けられたんだろうね
ああ阪神淡路大震災もそうだったね
自衛隊違憲論者は今回の地震を見て
「ほらみろ！やはり災害救助隊に特化すべきだ！」
って言うと思うぜ
「ほらみろ！やはり災害救助隊に特化すべきだ！」
って言うと思うぜ
自衛隊違憲論者「世界最低最悪の戦争犯罪国家・日本のバカウヨ倭猿が憤死して飯が旨い！」
阪神は土井たか子みたいな反自衛隊論者がいたから、
自衛隊の出動が遅れた。
自衛隊の出動が遅れた。
阪神大震災時の内閣総理大臣は村山富市
今回の大震災の内閣総理大臣は菅直人
左翼が総理大臣になると天災やテロ事件が起きる。
左翼は徹底的に取り締まらなくてはならぬ。
なにが結社の自由だ。
ふざけるな。
左翼学者も逮捕して厳重に処罰しろ。
今回の大震災の内閣総理大臣は菅直人
左翼が総理大臣になると天災やテロ事件が起きる。
左翼は徹底的に取り締まらなくてはならぬ。
なにが結社の自由だ。
ふざけるな。
左翼学者も逮捕して厳重に処罰しろ。
おお、グンクツの足音が聞こえるのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら、前田が第5版だしたらしいぞ
買ってやれ
買ってやれ
前田説って生きてたのか？
周りに使ってる人いないから絶滅危惧種だと思ってた
周りに使ってる人いないから絶滅危惧種だと思ってた
高校野球を見ると戦時中を思い出す
警察ｗ
最近では前田といえば刑訴だな。
まぁ条解刑法は使えるが。
まぁ条解刑法は使えるが。
【刑法】首都大前田雅英が第５版披露「マジ神ってる！」「世界一」の声
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1301220101/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1301220101/
刑法はリアルに予備校本で足りるわ。
刑法は予備校本ひどいわｗ
ローでは基本書の盗難に気をつけろ
シケタイ読むなら前田だろ
セットで語られる内田よりも学習向きにきちんとしている。
セットで語られる内田よりも学習向きにきちんとしている。
まあぶっちゃけ受かるし腐っても平野の弟子だしな
学説の当否はともかく
学説の当否はともかく
でもぶっちゃけ結果無価値って井田伊東高橋の登場で訴訟物論争における
新訴みたいに発展的解消されちゃったよね・・・
前田がその流れに乗って新版で改説してたら受けるｗ
新訴みたいに発展的解消されちゃったよね・・・
前田がその流れに乗って新版で改説してたら受けるｗ
いまどき学者本やら予備校本やら読んでるのは、下位ローの、「３振確実者」だけ。
上位ローでは、判例集、事例演習本、ケースブック、の３つだけが上位合格必要書籍であることは、常識に、なっている。
学説は有害無益、ファクター選択と利益衡量だけが要求されていることは、出題趣旨見れば、明白。
上位ローでは、判例集、事例演習本、ケースブック、の３つだけが上位合格必要書籍であることは、常識に、なっている。
学説は有害無益、ファクター選択と利益衡量だけが要求されていることは、出題趣旨見れば、明白。
>>261
学者本＝学説の勉強としか捉えられないのか
学者本＝学説の勉強としか捉えられないのか
「上位ローでは」くんに食いついちゃいかんぞう
いまだに結果反価値の学説とってる学者は馬鹿
民法の不法行為の部分読んでみろよ
民法の不法行為の部分読んでみろよ
うるせえ
お前に何がわかる
お前に何がわかる
>>226
>>238
遅レスすみません。ありがとう。
宍戸「憲法 解釈論の応用と展開」長谷部「Interactive憲法」でおｋ？
最近、長谷部「憲法の理性」を読んで面白いと思ってしまったのだが、個人的には毛利の独特の少数説も切れ味があって好きなんだよな･･･
いじめられてるところを近々読むとしよう。印象が変わるかも。
>>238
遅レスすみません。ありがとう。
宍戸「憲法 解釈論の応用と展開」長谷部「Interactive憲法」でおｋ？
最近、長谷部「憲法の理性」を読んで面白いと思ってしまったのだが、個人的には毛利の独特の少数説も切れ味があって好きなんだよな･･･
いじめられてるところを近々読むとしよう。印象が変わるかも。
長谷部にははまらないほうがいいな
息抜きに使うならいいけど
息抜きに使うならいいけど
宍戸は筑駒出身ですよ。私大文系が読んでも理解できませんよ。
河野民訴を読んだ人いたら感想を聞かせて欲しい。
立ち読みした感じでは地の文は普通だし、試験に出そうな判例が沢山載っているので紳士対策としてはいいんじゃないかと思った。
立ち読みした感じでは地の文は普通だし、試験に出そうな判例が沢山載っているので紳士対策としてはいいんじゃないかと思った。
＞私立文系が読んでも理解できませんよ
私立文系私立文系って馬鹿にしてるけど
要するに、東大法と私大法の違いって
高校時代に数学の素養を身につけたか否か
だよね？
数学の素養って、そんなに法律の勉強に
影響するものかな？
私立文系私立文系って馬鹿にしてるけど
要するに、東大法と私大法の違いって
高校時代に数学の素養を身につけたか否か
だよね？
数学の素養って、そんなに法律の勉強に
影響するものかな？
今時、私立(笑)とかいってるやつってほぼ確実に田舎の郡町村育ちの奴だろ。 そんなやつハナから相手にする必要もなかろう。
地方の旧帝の奴だろ。名古屋大学（笑）とか北海道大学（笑）とか。
東大生が数学の素養だって
笑っちゃいますね。
青チャート丸暗記しただけだよ。
笑っちゃいますね。
青チャート丸暗記しただけだよ。
昔は地方じゃマニアックな本は手に入らなかったけれども、
今じゃジュンク堂のおかげで地方でもマニアックな本を気軽に手に取れるように
なったから、都会と地方の差は縮まっていくと思うよ。
今じゃジュンク堂のおかげで地方でもマニアックな本を気軽に手に取れるように
なったから、都会と地方の差は縮まっていくと思うよ。
俺は慶應経済で英語と数学で受験したけど、東大は落ちた。
慶應の英語が解ければ東大の英語で合格点は取れると思うが
東大入試の難しいのは社会の論述を２科目通すことだな。
社会の論述ってのは歴史的視点を持たないと書けない。
あれは数学や英語の勉強とはまた別の頭の柔らかさが必要。
それはそのまま法律に役立つ。
慶應の英語が解ければ東大の英語で合格点は取れると思うが
東大入試の難しいのは社会の論述を２科目通すことだな。
社会の論述ってのは歴史的視点を持たないと書けない。
あれは数学や英語の勉強とはまた別の頭の柔らかさが必要。
それはそのまま法律に役立つ。
>>274
俺は私立云々書いたやつじゃないが、地方旧帝に文句でもあるのか？
俺は私立云々書いたやつじゃないが、地方旧帝に文句でもあるのか？
>>275
赤チャートじゃないの？
赤チャートじゃないの？
東大京大じゃない時点で、法曹界では出遅れてるんだから、地方だ私立だと言い合っても時間のむだ、勉強しよう
まあな
京大もクソだろ
非京大が何言っても虚しいだけ
学説有害厨の次は学歴厨か
救われないな
救われないな
強大生って、灯台生に劣等感持ってるよなｗ
東大＞京大だからといってその他のバカ私立が京大より上ってことにはならないんだよ（＾ν＾ ）
現実みよう（＾ν＾ ）
現実みよう（＾ν＾ ）
思考方法っていい？くどくどかいてあってどーせ買うなら問題探求のがいいと思ったんだが
>>287
初学者or刑法苦手なら思考方法じゃね？
一回読んでわかりやすさに感動したけど、繰り返して読む意味はないと思った。
今は自分が使ってる基本書で言及されてない学説を調べるときにたまにみるくらい やたら詳しいから。
初学者or刑法苦手なら思考方法じゃね？
一回読んでわかりやすさに感動したけど、繰り返して読む意味はないと思った。
今は自分が使ってる基本書で言及されてない学説を調べるときにたまにみるくらい やたら詳しいから。
>>286
悪口で言うのでは無くて、お前って、本当の意味でアタマ悪いなｗ
>>285のレスの何処をどう読んだら、「私立が京大より上ってこと」が書いてあるように読めるんだ？
>>285で書いたことは、オレの強大卒の友人・知人のほぼ全員が口を揃えて、
灯台に対して複雑な思い・劣等感を持ってるって言ってたのを、そのまま書いただけなんだが
お前、マジでアタマ悪いなｗ 悪過ぎるなｗｗｗ お前の方こそ、その可愛そうなアタマについての現実みよう（＾ν＾ ）
悪口で言うのでは無くて、お前って、本当の意味でアタマ悪いなｗ
>>285のレスの何処をどう読んだら、「私立が京大より上ってこと」が書いてあるように読めるんだ？
>>285で書いたことは、オレの強大卒の友人・知人のほぼ全員が口を揃えて、
灯台に対して複雑な思い・劣等感を持ってるって言ってたのを、そのまま書いただけなんだが
お前、マジでアタマ悪いなｗ 悪過ぎるなｗｗｗ お前の方こそ、その可愛そうなアタマについての現実みよう（＾ν＾ ）
京大もだいぶ落魄れたみたいだな
せっかく基本書の話に戻ったかと思ったのに…
手形法は完全無視？
万一新司で問われたら怖いから、薄い本読みたいんだけど。
宮島司のやさしい手形法・小切手法ってやつ、読んだ人いる？
万一新司で問われたら怖いから、薄い本読みたいんだけど。
宮島司のやさしい手形法・小切手法ってやつ、読んだ人いる？
シケタイ＝チャート式
>>270
半年使用してるけど、気に入ってる
新堂民訴的な発想を新堂マジックワードを使わずに説明してるようなイメージ
だから，新堂民訴や高橋重点との食い合わせがいい
ただ，最新の議論とか難しい話は結構省かれてる。
（分厚いのは，判例の引用と基本事項の説明が長いため）
独自の説や説明の仕方はほぼないので，すでに民訴の知識があるひとならすぐに読み終われる。
何を言いたいのかぼんやりしてる箇所があっても、新堂民訴の同じ箇所を読んでみたらすぐわかる。
既判力の箇所をちょっと読んでみて，自分にあうかどうか確かめてみたらどう？
なによりも，レイアウトが抜群にいい。
有斐閣にはぜひこのフォーマットを広めてほしい。
半年使用してるけど、気に入ってる
新堂民訴的な発想を新堂マジックワードを使わずに説明してるようなイメージ
だから，新堂民訴や高橋重点との食い合わせがいい
ただ，最新の議論とか難しい話は結構省かれてる。
（分厚いのは，判例の引用と基本事項の説明が長いため）
独自の説や説明の仕方はほぼないので，すでに民訴の知識があるひとならすぐに読み終われる。
何を言いたいのかぼんやりしてる箇所があっても、新堂民訴の同じ箇所を読んでみたらすぐわかる。
既判力の箇所をちょっと読んでみて，自分にあうかどうか確かめてみたらどう？
なによりも，レイアウトが抜群にいい。
有斐閣にはぜひこのフォーマットを広めてほしい。
新世社のでいいんじゃないの？
森本滋の本ってどんな感じなの？会社法と商法と手形法全部はいってるやつ
いかにも未修専用みたいな本だけど
いかにも未修専用みたいな本だけど
新司で手形法証明から問うというルール無用の残虐ファイトが行われたら、
二振りしてて、会場で泣き出す奴とか出そうだな
例えば俺とか
二振りしてて、会場で泣き出す奴とか出そうだな
例えば俺とか
学部で手形小切手教えない大学って多いの？
×証明
○正面
○正面
304 ：sage：2011/03/28(月) 23:48:59.82 ID:r4gfMXJu
商法総則、商行為の基本書は何がおすすめですか？
マジレス質問どえす。
刑法総論の講義案と、予備校本て内容は何が違うの？
また刑法てかなり学説複雑だけど実務で割り切ったほうがいいの？それで点がつくのか？
もし基本書のほうがイケてるならオススメを教えて下さい。よろしくお願いします。
刑法総論の講義案と、予備校本て内容は何が違うの？
また刑法てかなり学説複雑だけど実務で割り切ったほうがいいの？それで点がつくのか？
もし基本書のほうがイケてるならオススメを教えて下さい。よろしくお願いします。
手形法は黄色本が新司レベルでは秀逸。学説に入りこまず、判例に忠実。しかも手形の実務の運用の仕方とかも詳しく載ってる。論点については深く入らないため旧司では使いにくいが、新司や実務では使える本。
著者はマイナーだが、なかなか使える本。
著者はマイナーだが、なかなか使える本。
予備校本はどのへんがうんこなの？
とりあえず予備校本を叩けばカッコイイと思ってるんだから、ほっといてやれよ。
シケタイもシーブックも決して良い出来ではないだろ
あと真の判例シリーズも判旨部分以外は要らない
シケタイやシーブックは、せいぜい、初学者がざっと読んで概要を理解するのに使える程度
所詮、基本書のツギハギなんだし、宍戸に言わせれば「劣化コピー」
明らかに制作者が内容を理解していない箇所も多いしね、特に憲法と刑法と刑訴法
最近はわかりやすく書かれた学者の本も多いから、ますます利用価値は低くなっている
あと、答練の予備校解答も質が悪すぎる
憲法なんて普通に不合格答案だし
あと真の判例シリーズも判旨部分以外は要らない
シケタイやシーブックは、せいぜい、初学者がざっと読んで概要を理解するのに使える程度
所詮、基本書のツギハギなんだし、宍戸に言わせれば「劣化コピー」
明らかに制作者が内容を理解していない箇所も多いしね、特に憲法と刑法と刑訴法
最近はわかりやすく書かれた学者の本も多いから、ますます利用価値は低くなっている
あと、答練の予備校解答も質が悪すぎる
憲法なんて普通に不合格答案だし
シケタイやシーブックで受かっちゃうのが司法試験
学者の本でベテになっちゃうのが司法試験
つまり、司法試験はクソってことだ
学者の本でベテになっちゃうのが司法試験
つまり、司法試験はクソってことだ
予備校本に文句があるなら学者が基本書に自説での事案処理例を逐一載せればいいんだよ
予備校本の価値なんてそこにしかないんだから
予備校本の価値なんてそこにしかないんだから
頼むから>>1読んでくれ。
大学教授執筆の学術書の情報について話してくれ。
大学教授執筆の学術書の情報について話してくれ。
ごめんね
【立入禁止】
・学歴厨
・上位ローでは連呼君
・バカウヨ倭猿
・予備校信者
・学歴厨
・上位ローでは連呼君
・バカウヨ倭猿
・予備校信者
>>319
暗黙のルールを破ったら、一部の受験生が有利になるざあねえか
暗黙のルールを破ったら、一部の受験生が有利になるざあねえか
>>318
有斐閣双書かと思ったが、著者はマイナーじゃないな。
有斐閣双書かと思ったが、著者はマイナーじゃないな。
手形は早川がいいよ
手形小切手の基本的な知識がないと民法とか刑法とかの問題読み解くのに時間かかることもあるから、やっぱり１冊は読んどいたほうがいいな
手形小切手の基本的な知識がないと民法とか刑法とかの問題読み解くのに時間かかることもあるから、やっぱり１冊は読んどいたほうがいいな
>>312
憲法の答案はほんとにひどいよな
あれは出題趣旨とかヒアリングとか読んでない人が書いてるね
あと、辰巳では毎年各科目1位とか2位とかの人の合格者講義やってるけど、
中の人達は聴いてないんだろうなー
憲法の答案はほんとにひどいよな
あれは出題趣旨とかヒアリングとか読んでない人が書いてるね
あと、辰巳では毎年各科目1位とか2位とかの人の合格者講義やってるけど、
中の人達は聴いてないんだろうなー
学部の授業で森本編のテコギ講義・商法総則講義を買わされた
どっちもそこそこ使えるんだけど、新試対策には厚すぎる気がするし、商法総則講義は商行為が無い
そこで質問なんだが、俺は次のうちどれを買うべきだろうか？ちなみに商行為は学部で授業がなかったので無勉
①森本編の商行為法講義
②近藤光男の商法総則・商行為法
③森本著の>>299の基本書（商行為の部分のみ使用するつもり）
どっちもそこそこ使えるんだけど、新試対策には厚すぎる気がするし、商法総則講義は商行為が無い
そこで質問なんだが、俺は次のうちどれを買うべきだろうか？ちなみに商行為は学部で授業がなかったので無勉
①森本編の商行為法講義
②近藤光男の商法総則・商行為法
③森本著の>>299の基本書（商行為の部分のみ使用するつもり）
>>322
つか、マイナーじゃん。聞いたことねーし。
つか、マイナーじゃん。聞いたことねーし。
ど素人かよ
童貞で悪かったな
>>327
無知を自慢してどうする？
無知を自慢してどうする？
>>328そうなの？早川て有名なの？下位ローの教授じゃん。
というか、
今の時代にテコギの教科書を押しつけられる時点で
かなりの研究弱者と推測される
今の時代にテコギの教科書を押しつけられる時点で
かなりの研究弱者と推測される
いや、旧試で基本書の需要があったときに書かれた本なんだけど
基本書を押し付けることが研究弱者になるのかよく分からないんだが。
しかも、押し付けてるなんて誰も言ってない気がする。
しかも、押し付けてるなんて誰も言ってない気がする。
今の時代にテコギの教科書「の執筆」を押しつけられる時点で
かなりの研究弱者と推測される
かなりの研究弱者と推測される
執筆を押し付けられることが研究弱者になるのかよく分からないんだが。
しかも、押し付けられてるなんて誰も言ってない。
しかも、押し付けられてるなんて誰も言ってない。
まあなんにしろ内容はいいよ。
手形はSシリーズもいいよ
黄色よりも論点を意識してるから、短答にぴったり
黄色よりも論点を意識してるから、短答にぴったり
>>319
チラチラしかみなかったけど、黄色い憲法よりは使える気がする。
チラチラしかみなかったけど、黄色い憲法よりは使える気がする。
で、りーくえはどうなんだ？
リークエはまた二年後改訂するみたいだからそんときでいいや
試験前だけど…
試験前だけど…
>>296
さんくす。
民訴CBはどう扱ってる？俺は有斐閣CBの8割くらいの項目についてはローの授業に合わせて隅々まで読んだ（解答は先輩や他ローの友人から入手）。
これがネタ本になるかもしれないので、CBの復習を兼ねてCBの判例がそのまま載ってる河野民訴がいいと思ったんだよ。
さんくす。
民訴CBはどう扱ってる？俺は有斐閣CBの8割くらいの項目についてはローの授業に合わせて隅々まで読んだ（解答は先輩や他ローの友人から入手）。
これがネタ本になるかもしれないので、CBの復習を兼ねてCBの判例がそのまま載ってる河野民訴がいいと思ったんだよ。
親族・相続の基本書は何にしてる？
アルマ
でもリークエが先に出てたらそっちを買ってたと思う
でもリークエが先に出てたらそっちを買ってたと思う
親族・相続は誰か1人で1冊書いてほしいわ
大村と潮見を使ってるけど、こいつら学説が反対すぎる
大村と潮見を使ってるけど、こいつら学説が反対すぎる
二宮「（…）」
アルマ・リークエ・二宮
自分の周りではこのうちのいずれかが多数派だな。
自分の周りではこのうちのいずれかが多数派だな。
内田が改訂すれば、家族法は内田でいいんだけどなぁ
論文で出題される可能性を考えると、川井では心もとないし…
ダットサンもありかも
論文で出題される可能性を考えると、川井では心もとないし…
ダットサンもありかも
このスレにいる人みんな新司に受かりそうもないね
ならお前の基本書あげてみろや
総則商行為と手形は丸山の一冊本でいい
リークエ家族法買ったけど、なんか良い匂いがする
親族 泉
相続 中川(泉補訂)だろ。
相続 中川(泉補訂)だろ。
親族は太田武男だろ
相続は伊藤昌司
相続は伊藤昌司
浦部の憲法の基本書(憲法学教室)って意外とわかりやすくかかれてるのね
左翼イデオロギー溢れる浦部節も慣れると面白い
まあ、ほとんど共感できないけど
左翼イデオロギー溢れる浦部節も慣れると面白い
まあ、ほとんど共感できないけど
>>346
天才の俺も民訴法CBはガッツリやっている。
つか、これの解答と解答に対する反論を理解してたら
高橋新堂を読まなくても、足りるのではないかと思ってる。
高橋よりも問題意識がハイレベルやし。
複雑訴訟と既判力は自信あるから、予備校本とCBでなんとかなるだろうと。
あと一年しかないが、まとめノートを作るか作らないか。
天才の俺も民訴法CBはガッツリやっている。
つか、これの解答と解答に対する反論を理解してたら
高橋新堂を読まなくても、足りるのではないかと思ってる。
高橋よりも問題意識がハイレベルやし。
複雑訴訟と既判力は自信あるから、予備校本とCBでなんとかなるだろうと。
あと一年しかないが、まとめノートを作るか作らないか。
>>346
天才の俺も民訴法CBはガッツリやっている。
ただ弘文堂。
つか、これの解答と解答に対する反論を理解してたら
高橋新堂を読まなくても、足りるのではないかと思ってる。
高橋よりも問題意識がハイレベルやし。
複雑訴訟と既判力は自信あるから、予備校本とCBでなんとかなるだろうと。
あと一年しかないが、まとめノートを作るか作らないか。
天才の俺も民訴法CBはガッツリやっている。
ただ弘文堂。
つか、これの解答と解答に対する反論を理解してたら
高橋新堂を読まなくても、足りるのではないかと思ってる。
高橋よりも問題意識がハイレベルやし。
複雑訴訟と既判力は自信あるから、予備校本とCBでなんとかなるだろうと。
あと一年しかないが、まとめノートを作るか作らないか。
すまぬ>>364に訂正だ。
評判がいいから、リークエ会社法買ってみたけど、ゴミだな
内容はペラペラでないようだし（爆笑）、オクに出すから、みんな買ってくれよ
内容はペラペラでないようだし（爆笑）、オクに出すから、みんな買ってくれよ
オレもそれほどまでいいとは思わんが、初心者、中級者向けだからな
前田か江頭でも読んどけ
前田か江頭でも読んどけ
>>366
その評価は初めて聞いたな。どの辺がゴミなのか具体例を教えてくれ。
その評価は初めて聞いたな。どの辺がゴミなのか具体例を教えてくれ。
「反面」と「半面」の違いもわかっていない田中亘准教授 （111頁3行目）
また誤植厨か
また誤植多いの？
誤植の無い本なんて無いなんて言わないよ
誰か新刊スレの次スレたててくれまいか
【出版界のモラルハザード～～他人事ではない基本書も注視せよ】
「週刊将棋」2011年2月2日号のp18に、右図のような「謝罪広告」が掲載された
（「将棋世界」2011年3月号のp215にも掲載された）。文の内容は下記の通り。
お詫び
この度、弊社が平成21年2月20日に発行した
「一人で学べる！強くなる将棋入門」を絶版とさせていただきます。
当該書籍は、「八段 行方尚史・著」となっておりますが、
行方尚史八段は当該書籍に一切関与されておりませんでした。
内容面につきましても、行方尚史八段の棋譜を許可なく使用し、
ずさんな解説を掲載するなど、将棋入門として不適当なものでした。
行方尚史八段ご本人からお問い合わせをいただき、
弊社で調査いたしましたところ、右記事実が判明いたしました。
行方尚史八段および将棋を愛好される多くのみなさまには
多大なるご迷惑をおかけしたことを、心よりお詫び申し上げます。
「週刊将棋」2011年2月2日号のp18に、右図のような「謝罪広告」が掲載された
（「将棋世界」2011年3月号のp215にも掲載された）。文の内容は下記の通り。
お詫び
この度、弊社が平成21年2月20日に発行した
「一人で学べる！強くなる将棋入門」を絶版とさせていただきます。
当該書籍は、「八段 行方尚史・著」となっておりますが、
行方尚史八段は当該書籍に一切関与されておりませんでした。
内容面につきましても、行方尚史八段の棋譜を許可なく使用し、
ずさんな解説を掲載するなど、将棋入門として不適当なものでした。
行方尚史八段ご本人からお問い合わせをいただき、
弊社で調査いたしましたところ、右記事実が判明いたしました。
行方尚史八段および将棋を愛好される多くのみなさまには
多大なるご迷惑をおかけしたことを、心よりお詫び申し上げます。
>>368
そもそも、上位ローでは、学者本は有害無益、が共通常識
必要書籍は、「事例演習本」「ケースブック」「判例集」、だけ
これら用いて、①ファクター選択(囲い込んだ問題文丸写し)②利益衡量の、トレーニングすれば、上位合格
そもそも、上位ローでは、学者本は有害無益、が共通常識
必要書籍は、「事例演習本」「ケースブック」「判例集」、だけ
これら用いて、①ファクター選択(囲い込んだ問題文丸写し)②利益衡量の、トレーニングすれば、上位合格
日本文芸社です。（ワシ】
小沢革命政権で日本を変えようとかいう本もだしてます。
その他いかがわしいのが多いね。
日本人の本質
衿を正して先人に学び日本人の誇りを取り戻せ
中西 輝政 著
一般書／読物
272ページ
判型四六上製判
ISBN978-4-537-25819-6
2011年02月発売
定価1,575円（税込）
小沢革命政権で日本を変えようとかいう本もだしてます。
その他いかがわしいのが多いね。
日本人の本質
衿を正して先人に学び日本人の誇りを取り戻せ
中西 輝政 著
一般書／読物
272ページ
判型四六上製判
ISBN978-4-537-25819-6
2011年02月発売
定価1,575円（税込）
衿を正して か笑え。
偽書だしておきながら平気でこんな本出す出版社の社長は誰だと思う？
偽書だしておきながら平気でこんな本出す出版社の社長は誰だと思う？
>>377
輝政先生はガチ保守すぎて法学部追い出された人だけどいかがわしくなんか無いやい！
輝政先生はガチ保守すぎて法学部追い出された人だけどいかがわしくなんか無いやい！
【こんなの嫌だ～＾】
日本文芸社が2005年から発行している、
『最新保育士合格完全ガイド』と『最新調理師合格完全ガイド』
の2種の資格本について、多数の誤記の指摘が同社に寄せられた。
このため同社が調査したところ、それぞれ、
『最新保育士合格完全ガイド』からは約170ヵ所、
『最新調理師合格完全ガイド』からは約290ヵ所の誤記が見つかった。
内訳は、『軽費老人ホーム』が『経費老人ホーム』、
『腸炎ビブリオ』が『陽炎ビブリオ』、
『耐乾性かび』が『耐寒性かび』などとなっていた。
これを受け、同社は「売り物にできない」などとして
、2冊を絶版とする措置を行い、2008年版について、
同社は、編集を委託した『超音速』に対し、支払った製作費と、
予定利益計約1,000万円を求め、2009年3月に東京地裁に提訴。
これに対し、『超音速』側は、指摘された約460ヵ所の誤記について、
「すべてが誤記ではない」「最終的には日本文芸社がOKを出しており、
2005年版からミスが見落とされ続けており
、最終的に校正を担当した出版社側の責任までも下請が負うのは納得できない」
と反論しており、2009年現在係争中。
日本文芸社が2005年から発行している、
『最新保育士合格完全ガイド』と『最新調理師合格完全ガイド』
の2種の資格本について、多数の誤記の指摘が同社に寄せられた。
このため同社が調査したところ、それぞれ、
『最新保育士合格完全ガイド』からは約170ヵ所、
『最新調理師合格完全ガイド』からは約290ヵ所の誤記が見つかった。
内訳は、『軽費老人ホーム』が『経費老人ホーム』、
『腸炎ビブリオ』が『陽炎ビブリオ』、
『耐乾性かび』が『耐寒性かび』などとなっていた。
これを受け、同社は「売り物にできない」などとして
、2冊を絶版とする措置を行い、2008年版について、
同社は、編集を委託した『超音速』に対し、支払った製作費と、
予定利益計約1,000万円を求め、2009年3月に東京地裁に提訴。
これに対し、『超音速』側は、指摘された約460ヵ所の誤記について、
「すべてが誤記ではない」「最終的には日本文芸社がOKを出しており、
2005年版からミスが見落とされ続けており
、最終的に校正を担当した出版社側の責任までも下請が負うのは納得できない」
と反論しており、2009年現在係争中。
日本文芸社って巌松堂のとなりのビルだね。
りークエなんてのも誤記（誤植ではない）の山だろ。
新試だし会社法だから薄くていいんだよ
いまどき理論面充実させてる基本書なんぞ時代遅れ（刑法のぞく）
いまどき理論面充実させてる基本書なんぞ時代遅れ（刑法のぞく）
じゃあ何読んでんだよ
江頭ですら薄い（キリ
キリ子
担保物権はやっぱり道垣内だな
あのフランクな人柄を知っていると，なお楽しく読める
あのフランクな人柄を知っていると，なお楽しく読める
憲法の渋谷も結構いい人よ
著書の内容からは想像できないくらい
著書の内容からは想像できないくらい
会津若松の実家で、ひとり、団藤刑法を読んでいる今日この頃…。
>>390
今時にしては、随分と渋いもん読んでるな
今時にしては、随分と渋いもん読んでるな
増刷のときに誤記が直るんだろうけど、いつになることやら
前回もミスってたのにまた同じミスするとは
チェック体制がととのってないのかな？
前回もミスってたのにまた同じミスするとは
チェック体制がととのってないのかな？
馬鹿すぎてリークエの内容が理解できない奴が一匹粘着して騒いでいるな
>>393
何の話？
何の話？
>>386
実際、慶應ローのような「最上位ロー」では、江頭でだけでは薄すぎるから、
学者論文を500本以上読むのは常識。
二桁以上合格者では、２年間で5000本以上の論文を読む人はありふれて珍しくない。
それができない下位ローの糞馬鹿が、いわゆる「３振倭猿」になってキーキーと犯罪者になる。
実際、慶應ローのような「最上位ロー」では、江頭でだけでは薄すぎるから、
学者論文を500本以上読むのは常識。
二桁以上合格者では、２年間で5000本以上の論文を読む人はありふれて珍しくない。
それができない下位ローの糞馬鹿が、いわゆる「３振倭猿」になってキーキーと犯罪者になる。
なんだ倭猿って
慶應スレに貼ってあったな
大谷大塚前田と読んで、今は団藤ばかり繰り返してる。
団藤を読んでいると、以前読んだ大谷大塚前田が草葉の陰（行間）に現れる。
これが、また、なんとも楽しい。
団藤を読んでいると、以前読んだ大谷大塚前田が草葉の陰（行間）に現れる。
これが、また、なんとも楽しい。
慶應って在日が多いの？ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
>>401
レイシストバカウヨは消えろ
レイシストバカウヨは消えろ
松岡連載てどうよ
404 ：氏名黙秘：2011/03/30(水) 18:04:51.86 ID:9eXPp3eB
>>346
有斐閣に民訴のケースブックなんてあったか？
有斐閣に民訴のケースブックなんてあったか？
松岡は三流です。
>>404
ハードカバーの方が有斐閣CB。
>>364
弘文堂CBは有斐閣CBより設問が多い。しかもずっと高度。
どうせどっちかがネタ本になるはずなので、実は俺弘文堂CBも買ってちょっどだけ検討してみたんだよね。他ローの解答も入手して。
でもそのロー生たちが総力を上げて作成したであろう解答が間違えばっかなの。もうがまじってるの。
まともな解答もないのにこんなもん使えねー！ということで俺は弘文堂CBは検討しないことにした。
民訴は有斐閣CBと河野民訴（時々新堂）で最後の1年を闘う。
ところでお前んとこのロー生じゃないか？みんなで出鱈目な解答を作って俺に送りつけてきたのはwww
ハードカバーの方が有斐閣CB。
>>364
弘文堂CBは有斐閣CBより設問が多い。しかもずっと高度。
どうせどっちかがネタ本になるはずなので、実は俺弘文堂CBも買ってちょっどだけ検討してみたんだよね。他ローの解答も入手して。
でもそのロー生たちが総力を上げて作成したであろう解答が間違えばっかなの。もうがまじってるの。
まともな解答もないのにこんなもん使えねー！ということで俺は弘文堂CBは検討しないことにした。
民訴は有斐閣CBと河野民訴（時々新堂）で最後の1年を闘う。
ところでお前んとこのロー生じゃないか？みんなで出鱈目な解答を作って俺に送りつけてきたのはwww
>>383
お前があげた二つの一方にいるが、むしろリークエ会社は評判いいぞ。
お前があげた二つの一方にいるが、むしろリークエ会社は評判いいぞ。
>>383
京大ローの未修の指定教科書はリークエだよ。
京大ローの未修の指定教科書はリークエだよ。
>>383
某宮廷だけど、同じく。
某宮廷だけど、同じく。
>はっきりいって江頭ですら薄い、雑だ、と思う俺から見たら法律初心者が書いてるレベル
大物の学者が出没するスレはここでつか？
大物の学者が出没するスレはここでつか？
袋叩きだな
江頭では足りないのは確かだな
江頭って辞書なのに索引がクソっていう本当に使いにくい本だわ
前田刑法総論5版が出てたけど、
ロー生は薄い本ばかり読みたがってけしからんって怒ってたｗ
ロー生は薄い本ばかり読みたがってけしからんって怒ってたｗ
>>416
まじかよそれはほんとにクソだな
まじかよそれはほんとにクソだな
ＭＯＳ２００７スペシャリスト有資格の
（ワシ）はエクセルを駆使して
江頭のオリジナル索引を作った。
（ワシ）はエクセルを駆使して
江頭のオリジナル索引を作った。
ぼくちゃんは
索引作成プログラムをつくりました。
索引作成プログラムをつくりました。
ワシは将棋の棋譜再生プログラムのお世話になってる。
商法つくったのはワシや
会社法は隣の斉藤さんがつくった
リッツ図書館にある
ハインリッヒ・ミッタイス著 ドイツ法制史概説 世良訳
の７ページ目によだれをたらしたのはワシや。
ハインリッヒ・ミッタイス著 ドイツ法制史概説 世良訳
の７ページ目によだれをたらしたのはワシや。
リッツ(笑)
なんか私立の教授ってやたらWikipediaの項目充実してるよな
東大とか京大はそうでもないのに
松宮とか自分で編集してそう
東大とか京大はそうでもないのに
松宮とか自分で編集してそう
>>409-411
必死な連投か
しかも自分で「未修の」教科書と、書いて自爆
既修者が、リークエ読んでいたら、大人が三輪車載ってる扱いで、徹底的に馬鹿にされる
ちなみに京大未修は、やたら合格率低いね（笑）
指定教科書は・・・（笑）
必死な連投か
しかも自分で「未修の」教科書と、書いて自爆
既修者が、リークエ読んでいたら、大人が三輪車載ってる扱いで、徹底的に馬鹿にされる
ちなみに京大未修は、やたら合格率低いね（笑）
指定教科書は・・・（笑）
>>430
君はどこのロー？
君はどこのロー？
>>429
東大教授のWikiは、必要以上に教授を神格化しててキモイ。
東大教授のWikiは、必要以上に教授を神格化しててキモイ。
〈進行予定表〉
最上位ローにはいない
↓
既修にはいない(←ｲﾏｺｺ)
↓
合格者にはいない
↓
上位合格者にはいない
最上位ローにはいない
↓
既修にはいない(←ｲﾏｺｺ)
↓
合格者にはいない
↓
上位合格者にはいない
会社法2版そんな誤植あった？一応全部見たけどきづかなんだわ。
>>407
俺も解答手に入れたけど、それは間違いではなかった。
ただ明らかに浅すぎる解答だった。
CBの質問は、その浅い解答が本当に正しいのかを暗に聞いてるのに、それに応えようとしないのが微妙だった。
つか、あの質問は一つの解答だけが導かれるように作られてないのが多い。
授業で潰したから、ロー生達が作った解答よりも高度な解答が頭に入ってる。
いいやろー。ウヒャー！
俺も解答手に入れたけど、それは間違いではなかった。
ただ明らかに浅すぎる解答だった。
CBの質問は、その浅い解答が本当に正しいのかを暗に聞いてるのに、それに応えようとしないのが微妙だった。
つか、あの質問は一つの解答だけが導かれるように作られてないのが多い。
授業で潰したから、ロー生達が作った解答よりも高度な解答が頭に入ってる。
いいやろー。ウヒャー！
前田の署名入り総論各論持ってる
使わないけどなｗ
使わないけどなｗ
>>437
連著しとけ。せっかくだし。
連著しとけ。せっかくだし。
日弁連とか慶應の択一対策にはどうよ
後参考文献に高橋は入ってた？
後参考文献に高橋は入ってた？
内田も休止受験者に本買わして稼いでいた
442 ：氏名黙秘：2011/03/31(木) 00:44:48.11 ID:qD0Xu7wM
シコシコ～♪
シコシコ～♪
シコシコナデシコ～♪
シコシコ～♪
シコシコナデシコ～♪
>>443
お前が新刊スレ次スレもたてずに埋めたんだから責任とってたてろや
お前が新刊スレ次スレもたてずに埋めたんだから責任とってたてろや
>>407
河野民訴は有斐閣CBへの言及はなし。
判例については，百選（3版まで）と最判解に言及してる。
全体的な傾向として，すでに評価の定まった「枯れた」民訴理論（新堂，高橋，伊藤眞）への言及がほとんど。
いい本なのでお勧めしたいけど，過度の期待を抱いて
「わかってることをくどくど書くな」「論点落ちだ」と思わないでｗ
河野民訴は有斐閣CBへの言及はなし。
判例については，百選（3版まで）と最判解に言及してる。
全体的な傾向として，すでに評価の定まった「枯れた」民訴理論（新堂，高橋，伊藤眞）への言及がほとんど。
いい本なのでお勧めしたいけど，過度の期待を抱いて
「わかってることをくどくど書くな」「論点落ちだ」と思わないでｗ
おｋ
木村刑法
>>439
日弁連の対策って何やりゃいいかわからん。慶応もピンとこないや。
日弁連の対策って何やりゃいいかわからん。慶応もピンとこないや。
>>446
さんくす。
文句を言うも何も俺は1年後の本番までもう２ちゃんはやらないから、たとえ文句があっても書き込めん。さすがに最終学年になっても２ちゃんで時間潰すとか怖いわww
CBの該当頁が載ってなくても、判例を読めば何となくアレだ！とわかるので大丈夫。
ホント民訴の判例を読むのは億劫だから（∵事案の把握が面倒くさい）、半強制的に判例を読まざるを得ない河野民訴はそれだけで俺の目的には合致。
さんくす。
文句を言うも何も俺は1年後の本番までもう２ちゃんはやらないから、たとえ文句があっても書き込めん。さすがに最終学年になっても２ちゃんで時間潰すとか怖いわww
CBの該当頁が載ってなくても、判例を読めば何となくアレだ！とわかるので大丈夫。
ホント民訴の判例を読むのは億劫だから（∵事案の把握が面倒くさい）、半強制的に判例を読まざるを得ない河野民訴はそれだけで俺の目的には合致。
判例はやりたくないな。基本書にまとめてあれば楽
ok
河野正憲の民訴を見たんだがな。
正直言って使い物にならん。
判例は確かに長々と引用している。
しかし分析が甘い、足らん、言葉足らずの連続じゃないか。
判例の引用を削除したら200ページにもならんだろ。
今まで誰も推奨しなかったわけだよ。
正直言って使い物にならん。
判例は確かに長々と引用している。
しかし分析が甘い、足らん、言葉足らずの連続じゃないか。
判例の引用を削除したら200ページにもならんだろ。
今まで誰も推奨しなかったわけだよ。
民訴はやはり講義案がダントツにいい。
論点を深めるなら高橋以外なし。
それ以外はお好きなものをどうぞと言う感じだな。
論点を深めるなら高橋以外なし。
それ以外はお好きなものをどうぞと言う感じだな。
河野民訴のとくに良くないところは、
訴訟要件、既判力、多数当事者訴訟の個所だ。
証拠法の分野は可もなく不可もなく。
新試の論文に対応できないことは明らかだし、
択一用としては使いづらい。
結局いいところなし。学問的評価は別だがね。
訴訟要件、既判力、多数当事者訴訟の個所だ。
証拠法の分野は可もなく不可もなく。
新試の論文に対応できないことは明らかだし、
択一用としては使いづらい。
結局いいところなし。学問的評価は別だがね。
>>458
藤田民訴…講義型は基本書で理解しにくい個所を基本書よりも分り易く説明。
演習型は旧試過去問の解説だが読めば理解は深まる。
いずれも基本書よりはイメージしやすい。新試択一にはいずれも不足。来月改定版が出る。
講義案…網羅性は十分。他の基本書に比べると独自説なし平易な文章。ただし深みには書ける。
一応の理解を得るには最も手頃。推奨する人が多いのは事実。
高橋重点講義…ロースクール民訴の設問にも対応できるし、理解を深めるには不可欠。
自分の持ち時間と相談して決めるべき。
高橋を難しいと思った人は岡伸浩「民事訴訟法の基礎」がいい。
これは講義案と高橋重点講義のもとに試験に出そうな個所を解説。一見の価値はある。ただし高い。
藤田民訴…講義型は基本書で理解しにくい個所を基本書よりも分り易く説明。
演習型は旧試過去問の解説だが読めば理解は深まる。
いずれも基本書よりはイメージしやすい。新試択一にはいずれも不足。来月改定版が出る。
講義案…網羅性は十分。他の基本書に比べると独自説なし平易な文章。ただし深みには書ける。
一応の理解を得るには最も手頃。推奨する人が多いのは事実。
高橋重点講義…ロースクール民訴の設問にも対応できるし、理解を深めるには不可欠。
自分の持ち時間と相談して決めるべき。
高橋を難しいと思った人は岡伸浩「民事訴訟法の基礎」がいい。
これは講義案と高橋重点講義のもとに試験に出そうな個所を解説。一見の価値はある。ただし高い。
法科大学院は江戸時代でいえば関所に相当する。
「法科大学院を出なければ新司法試験を受験できません、新司法試験を受験したければ
法科大学院を卒業しなさい」という制度を作って通行料（関税）を徴収するのだ。
本来、法律の勉強などというものは、学習者各人の自学自習にかかっている。
「ひとりでできるもん」というＴＶ番組があったが、あれと同じだ。
それを、「いや、自学自習ではだめだ、法科大学院で勉強すれば本物の法律家になれる
が、法科大学院で勉強しなければ本物になることができない」、というようにモッタイ
をつけて「法科大学院」という欠陥商品を高値で売りつけるのだ。
壷や印鑑を売りつける霊感商法と手口は良く似ているが、国家が絡んでいる分、だましの
手口は霊感商法などよりもきわめて巧妙かつ組織的で、大規模だ。
たとえば
①2010年には合格者を3000人に増やす、と閣議決定して実際には2000人しか合格させ
なかったり、
②法科大学院のパンフレットに「新司法試験に対応したカリキュラム」など
と記載してあるのに実際にはぜんぜん対応していなかったり、
③学会の有名な学者の顔写真をパンフにずらりと並べてあるのに実際にはボケたおじいちゃん
の授業だったり、学生にレジュメを全部作らせて学生に全部発表させるだけの授業だったり、
④法科大学院でどんなにひどい授業を受けさせられても、奨学金を借りる相手は「日本学生支
援機構」という、法科大学院とは別の法人から借りる仕組みを作ることによって、卒業生
が「あんなひどい授業を受けさせられたのだから法科大学院側の債務不履行だ。だから奨学金
を返済する必要などない」といった抗弁を一切提出することができないようにしたり、
・・・などなど、ありとあらゆる手段で人をだます。ゼニのためならなんでもやる。
法科大学院という名の悪魔は、あなたの、すぐそばにいる。
気をつけよう
暗い夜道と
法科大学院
「法科大学院を出なければ新司法試験を受験できません、新司法試験を受験したければ
法科大学院を卒業しなさい」という制度を作って通行料（関税）を徴収するのだ。
本来、法律の勉強などというものは、学習者各人の自学自習にかかっている。
「ひとりでできるもん」というＴＶ番組があったが、あれと同じだ。
それを、「いや、自学自習ではだめだ、法科大学院で勉強すれば本物の法律家になれる
が、法科大学院で勉強しなければ本物になることができない」、というようにモッタイ
をつけて「法科大学院」という欠陥商品を高値で売りつけるのだ。
壷や印鑑を売りつける霊感商法と手口は良く似ているが、国家が絡んでいる分、だましの
手口は霊感商法などよりもきわめて巧妙かつ組織的で、大規模だ。
たとえば
①2010年には合格者を3000人に増やす、と閣議決定して実際には2000人しか合格させ
なかったり、
②法科大学院のパンフレットに「新司法試験に対応したカリキュラム」など
と記載してあるのに実際にはぜんぜん対応していなかったり、
③学会の有名な学者の顔写真をパンフにずらりと並べてあるのに実際にはボケたおじいちゃん
の授業だったり、学生にレジュメを全部作らせて学生に全部発表させるだけの授業だったり、
④法科大学院でどんなにひどい授業を受けさせられても、奨学金を借りる相手は「日本学生支
援機構」という、法科大学院とは別の法人から借りる仕組みを作ることによって、卒業生
が「あんなひどい授業を受けさせられたのだから法科大学院側の債務不履行だ。だから奨学金
を返済する必要などない」といった抗弁を一切提出することができないようにしたり、
・・・などなど、ありとあらゆる手段で人をだます。ゼニのためならなんでもやる。
法科大学院という名の悪魔は、あなたの、すぐそばにいる。
気をつけよう
暗い夜道と
法科大学院
462 ：氏名黙秘：2011/03/31(木) 19:32:15.79 ID:+MTfr0nA
ヤマケイ 総則 ５月中旬 規範構造表など追加
463 ：氏名黙秘：2011/03/31(木) 19:33:45.36 ID:+MTfr0nA
ヤマケイ 650ページ 4725円
藤田が薄いとか言う人いるけど、
あのレベルすら完全にマスターできてない受験生がほとんど
ものすごい情報量だ
といっても、重点講義は調べるのに使えるからあると便利なのは間違いない
あのレベルすら完全にマスターできてない受験生がほとんど
ものすごい情報量だ
といっても、重点講義は調べるのに使えるからあると便利なのは間違いない
>>461
質問する前に大学の図書館でまず自分の目で見ろよ
質問する前に大学の図書館でまず自分の目で見ろよ
藤田と講義案で迷ってる場合は、
民訴初めて→藤田
一応一通り頭に入ってる→講義案
だと思う
今年の夏にはリークエ民訴が出るはずなんだけどどうなるんだろうね
民訴初めて→藤田
一応一通り頭に入ってる→講義案
だと思う
今年の夏にはリークエ民訴が出るはずなんだけどどうなるんだろうね
民訴なら、出たばかりの条解民訴がいいよ。2万するけど。
ほぼ主要論点を網羅してる。
新訴訟物論を支持してたりするけど、判例の立場をきちんと解説してるし。
ほぼ主要論点を網羅してる。
新訴訟物論を支持してたりするけど、判例の立場をきちんと解説してるし。
新刊スレはなくなったの？
民訴の基本書よむとき ＭＪのスリラー
刑訴の基本書よむとき ＫＫの雨酒場
「憲法判例」シヤケ他編よむとき ＫＲのかっぱえびせん
刑訴の基本書よむとき ＫＫの雨酒場
「憲法判例」シヤケ他編よむとき ＫＲのかっぱえびせん
おわび ＫＲ→ＣＢに訂正
>>469
binnbinnにたてました。
binnbinnにたてました。
さっきの将棋完勝だった。
諸君に見せたかったよ。
諸君に見せたかったよ。
条解民訴は学者中心だからいまいち
刑訴ほどの有用性はない
刑訴ほどの有用性はない
条解民訴は実務家にも不要でしょ。
民訴なんて訴訟さえできればいいんだから
480 ：氏名黙秘：2011/03/31(木) 23:16:39.47 ID:+MTfr0nA
岡は元伊藤塾講師たしかに彼の本は図があり分かりやすい。名前だけでスルーするのはもったいない。
小島の基本講義民訴と民訴演習もいい。藤田は二版では上訴と簡易裁判所について記述を追加。民訴は全範囲カバーらしい。講義案は細かすぎるところがあるとは言われている。藤田以前なら講義案か新堂、中野だったが。ロープラ民訴も出た。
小島の基本講義民訴と民訴演習もいい。藤田は二版では上訴と簡易裁判所について記述を追加。民訴は全範囲カバーらしい。講義案は細かすぎるところがあるとは言われている。藤田以前なら講義案か新堂、中野だったが。ロープラ民訴も出た。
>>479
上告受理申立書書くとき、手続上の瑕疵をひねり出すときに民訴の知識が重要になる。
上告受理申立書書くとき、手続上の瑕疵をひねり出すときに民訴の知識が重要になる。
482 ：氏名黙秘：2011/03/31(木) 23:19:30.20 ID:V2/3Aj67
講義案の良さがよく分からん。
>>481
つまり、でっちあげるってこと？
つまり、でっちあげるってこと？
難癖というべきじゃないかｗ
最高裁の琴線に触れる構成を考えるんや
調査官の？
調査官を過大評価してる奴多すぎ
<'-., ￣￣ _,,,..-‐､ 〉ニﾆ|
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二|
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~|
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=|
| / ､ l|__ノｰ|
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼
. | ≡ | `l ＼
クックックックッククックッ。
最高裁調査官こそ全て・・・・
新試験になってなおさら・・・・・・
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二|
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~|
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=|
| / ､ l|__ノｰ|
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼
. | ≡ | `l ＼
クックックックッククックッ。
最高裁調査官こそ全て・・・・
新試験になってなおさら・・・・・・
>>490
だな
①ファクター選択②選択した問題文事実丸写し③利益衡量
で、上位合格確実で
法律解釈は、問題文事実無視することになるという意味で、一切不要
条文だけ使って、問題文事実使って利益衡量できるかが、問われている
だな
①ファクター選択②選択した問題文事実丸写し③利益衡量
で、上位合格確実で
法律解釈は、問題文事実無視することになるという意味で、一切不要
条文だけ使って、問題文事実使って利益衡量できるかが、問われている
>>491
おいw
おいw
ワロタ
腹痛いｗｗｗ
腹痛いｗｗｗ
>>491
前田雅英乙。
前田雅英乙。
>>491
東大と京大以外は上位ローに非ず
東大と京大以外は上位ローに非ず
まぁ合格後のブランド力も含めればその２つが強いのは事実だが
>>496
京大ローは未修合格率が余りにも低すぎる
京大ローは未修合格率が余りにも低すぎる
京大は何かダメ
Fランローの利益考量厨は早く死ねよ
上野のパンダ
はっきり言ってブサイクで態度でかくて笹の食べ方も下品。
初代はかわいかった。
あれみて、かわいい～なんていってるやつはばかだ。
パンダ＝かわいい この思い込みがあるんだね。（ワシ）
基本書でもこの流れが
鈴木→鈴木神田→神田
はっきり言ってブサイクで態度でかくて笹の食べ方も下品。
初代はかわいかった。
あれみて、かわいい～なんていってるやつはばかだ。
パンダ＝かわいい この思い込みがあるんだね。（ワシ）
基本書でもこの流れが
鈴木→鈴木神田→神田
この大変な時にシナから来たパンダ見て喜ぶ馬鹿なトンキン
恥ずかしい奴らだ
恥ずかしい奴らだ
条解民事訴訟法のようなもので殴打し
八百長の千代白鳳は名前負けだね。
基本書にも名前負けしてるのあるね。
名古屋のカトウのあれ、、
基本書にも名前負けしてるのあるね。
名古屋のカトウのあれ、、
バカが多様する言葉(ロースクール生編)
・ファクター
・利益状況
・思考枠組み
・実務では
・事案分析
・ファクター
・利益状況
・思考枠組み
・実務では
・事案分析
惨めなFランキチガイの相手なんかするなよ。
490と491は同一人物の書き込みだろうな。
、の打ち方がおかしい。
、の打ち方がおかしい。
そう、だな。
>>491 の笑いのセンスはもう少し評価されてよい。
だな
関係ないけど林屋民訴と寺崎刑訴は神だな
>>516
アンパンマンとジャムおじさんの同一性について論ぜよ
アンパンマンとジャムおじさんの同一性について論ぜよ
寺崎のは元々解ってればまあこんなモンかなで済むんじゃないか？俺は違和感は
なかった。
一応予備校の授業は受けているんでまっさらじゃなかったから問題ないって
感じたのかもしれないけど。
何となく予備校の弁護士が雑談とかで言ってた様な実務の相場観と
条文解釈を踏まえているイメージ
なかった。
一応予備校の授業は受けているんでまっさらじゃなかったから問題ないって
感じたのかもしれないけど。
何となく予備校の弁護士が雑談とかで言ってた様な実務の相場観と
条文解釈を踏まえているイメージ
アルマは寺崎さえ参加してなきゃ完璧だったのに
住居侵入説得ﾜﾛﾀ
説教強盗だなｗｗ
>>521
えっ
えっ
>>520
なーに、リークエ刑法の小林大先生に比べればなんの問題もない
なーに、リークエ刑法の小林大先生に比べればなんの問題もない
リークエ刑法総論読んだことないけど小林執筆部分ってそんなにヤバイの
陰湿？ 執拗？
学部の各論授の業で教科書に指定されてたから買ったけど、わかりにくかった印象があるな
その先生は行為反価値で全部レジュメ使って授業したし、参考書には西田と中森とか穏当なの挙げてたのに、
わざわざリークエを教科書指定した意味がわからん。執筆者でもないのに
アクチュアルのほうには参加してたけど
その先生は行為反価値で全部レジュメ使って授業したし、参考書には西田と中森とか穏当なの挙げてたのに、
わざわざリークエを教科書指定した意味がわからん。執筆者でもないのに
アクチュアルのほうには参加してたけど
バッターボックスで突っ立ってるだけの非力な打者なのに
選球眼がいいですね
とか言って誉められてるような
基本書ありますか？
選球眼がいいですね
とか言って誉められてるような
基本書ありますか？
リークエ刑法は、既にある程度の実力がある人が、
島国橋爪コンビの書いた部分だけを読むべき代物
島国橋爪コンビの書いた部分だけを読むべき代物
総論は高橋と井田どっちがいいの
有斐閣社員
「先生のお力添えのおかげで、リーガルクエスト刑法各論、めでたく第二版出版の運びとなりました！
つきましては小林先生には、『あへん煙吸引に関する罪』と、『水利及び出水に関する罪』を担当して頂きたく…」
「先生のお力添えのおかげで、リーガルクエスト刑法各論、めでたく第二版出版の運びとなりました！
つきましては小林先生には、『あへん煙吸引に関する罪』と、『水利及び出水に関する罪』を担当して頂きたく…」
個人的には井田
>>537
ワロタ
ワロタ
水道水汚染でメジャーに昇格
『水利及び出水に関する罪』
『水利及び出水に関する罪』
>>489
どこのロー入っても調査官解説読めといわれ、読んで調査官解説の意見をいうと、教師に実はそれでは違う～みたいな流れになるだろ。一番いいのは全文と基本書読むことだろうな
どこのロー入っても調査官解説読めといわれ、読んで調査官解説の意見をいうと、教師に実はそれでは違う～みたいな流れになるだろ。一番いいのは全文と基本書読むことだろうな
小林憲太郎
『刑法的奇跡－あへん煙、水利、出水、列車転覆』
（弘文堂）
『刑法的奇跡－あへん煙、水利、出水、列車転覆』
（弘文堂）
そこで伊東
伊東研祐に『悪文』を贈りたい。
総論は井田使ってるんですが、各論はどれがお勧めですか
原始、基本書は道具ではなかった。
>>546
山口
山口
ありがとうございます
山口各論を使ってみます
山口各論を使ってみます
井田総論で、山口各論ってすげぇ選択ｗ
西田各論でいいじゃん
西田各論でいいじゃん
うん
>>553よもう一度このスレを見てくれ
>>553よもう一度このスレを見てくれ
553です
みなさんありがとうございます
西田各論にしようと思います
お騒がせしました
みなさんありがとうございます
西田各論にしようと思います
お騒がせしました
もうこなくていいよ
どうせ自演だろ
561 名前：氏名黙秘 投稿日：2011/04/02(土) 23:17:29.91 ID:???
どうせ自演だろ
こいつ頭おかしい
どうせ自演だろ
こいつ頭おかしい
リークエの傑作＝会社法
まあまあ＝民法、行政法
いまいち＝刑法
まあまあ＝民法、行政法
いまいち＝刑法
つーか刑法だけ毛色が違いすぎる
まず結果無価値な時点で駄目
そして予言しておくが、今年出る予定のリークエ民訴が今後民訴基本書になる。
まず結果無価値な時点で駄目
そして予言しておくが、今年出る予定のリークエ民訴が今後民訴基本書になる。
間違えた
民訴の基本書のスタンダードになる
民訴の基本書のスタンダードになる
>>562
消えろカス
消えろカス
出てもいない本の予想をしても無益だろ。
わざわざ無意味な書き込みする意図がわからん。
わざわざ無意味な書き込みする意図がわからん。
著者だけで内容がわかるならもうこのスレの存在価値はほとんどないな。
そうですね＾＾；
島田と橋爪って結果無価値なの？
小林憲太郎は無価値
橋爪は知らないけど島田は結果無価値だよ 山口の弟子だし
橋爪って誰の弟子？
橋爪って誰の弟子？
橋爪先生のお師匠さんは西田先生ですよ
西田って今学習院にいるのか
ほんと馬鹿私立に国立の教授が天下るのは勿体無い…
＿＿＿_
／-‐ ‐-＼
／ （ ⌒) (● ）＼
／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
| l／⌒ヽ | おっと、失礼したお
＼ ／ ／ ／
ほんと馬鹿私立に国立の教授が天下るのは勿体無い…
＿＿＿_
／-‐ ‐-＼
／ （ ⌒) (● ）＼
／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
| l／⌒ヽ | おっと、失礼したお
＼ ／ ／ ／
定年制が無くなって上が詰まることのほうが問題だ
どんどん新陳代謝されるべき
どんどん新陳代謝されるべき
退官した国立の教授集めて法科専門大学作ればよくね
>>569
誰？
誰？
>>580
ググれカス
ググれカス
放送大学ローを作れば最強になる
ほう、そうかい
【審議中】
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ)＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l l⊃| ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| ||∧,,∧ ||∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ)＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l l⊃| ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| ||∧,,∧ ||∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
東大法学部
民法第一部 森田宏樹
教科書
佐久間毅「民法の基礎」１、２
民法第一部 森田宏樹
教科書
佐久間毅「民法の基礎」１、２
さっさと退官して、論文書いたり基本書書いたりする作業に集中すればいいのにな
おまいら、ハードカバーの基本書どう管理してる？
ビニールカバーはどうしてる？
書店のブックカバーつけてもらう？
それともカバーとっちゃう？
ビニールカバーはどうしてる？
書店のブックカバーつけてもらう？
それともカバーとっちゃう？
書棚に綺麗に並べて背表紙が見えるのが好きだからカバーとっちゃう派
どうせいつかは汚れるんだ
どうせいつかは汚れるんだ
基本書でも予備校本でもカバーは捨てる
普通の本はとらないけど
普通の本はとらないけど
カバーは取らないな
理由は無いけど、なんとなく、その方が本が長持ちしそうだから
理由は無いけど、なんとなく、その方が本が長持ちしそうだから
長持ちしてる間にベテになるぞ
読むときだけカバーはずす。
読み終わったらカバーして本棚に戻す。
書店のブックカバーはつけてもらわない。
読み終わったらカバーして本棚に戻す。
書店のブックカバーはつけてもらわない。
こいつアホやな>>>>>>>>>>>>>>>>>>592
わかるわー
>>591
ベテになる前に受けられなくなる制度だから安心汁
ベテになる前に受けられなくなる制度だから安心汁
>>591
ごめん、既に合格した
ごめん、既に合格した
という夢を見た
確かに合格したときは夢のようにうれしかった
単に合格しただけじゃ喜べん
1500～2000位とかなら馬鹿でも池沼でも受かれる
1500～2000位とかなら馬鹿でも池沼でも受かれる
上位合格でないと裁判官、検察官は無理だしな
601 ：↑：2011/04/03(日) 23:34:44.38 ID:aUvJzF7w
受かれる
佐久間さんの民法の匂いが好き。
みんなも嗅いで欲しい。
みんなも嗅いで欲しい。
ここではあまり話題にならないけど櫻井さんの行政法2版は良いよ。
>>603
俺も使ってるわ。読みやすい。
俺も使ってるわ。読みやすい。
学部とローで６年勉強したら、もうベテだよ
>>600
裁判官は司法試験の成績というよりは、起案のよしあしが問題
裁判官は司法試験の成績というよりは、起案のよしあしが問題
「民法の基礎」の債権編って出ないのかねえ。
佐久間先生は債権は興味ないからたぶん書かないって言ってたけど
「僕は水利及び出水に関する罪と外患罪しか興味ないからそこしか書かないよ
来年の12月頃店頭に並ぶはず
定価税込み7,800円
ちょっと高いけど丁寧に解説してあるから是非買ってよね」
来年の12月頃店頭に並ぶはず
定価税込み7,800円
ちょっと高いけど丁寧に解説してあるから是非買ってよね」
wwwwwwwwwww
Wikiの田宮かえたカスだれだ。
614 ：氏名黙秘：2011/04/04(月) 09:49:58.27 ID:C3LLPm2H
自分が今つかってる又は使う予定の基本書
民法総則 佐久間
物権総論 佐久間
担保物権 道垣内(予定)
債権総論 未定
債権各論 潮見
憲法 芦部
刑法総論 未定
刑法各論 西田
民事訴訟 講義案(予定)
刑事訴訟 田口
会社法 リークエ
行政法 櫻井
なのですが未定や予定のところのアドバイス下さい
民法総則 佐久間
物権総論 佐久間
担保物権 道垣内(予定)
債権総論 未定
債権各論 潮見
憲法 芦部
刑法総論 未定
刑法各論 西田
民事訴訟 講義案(予定)
刑事訴訟 田口
会社法 リークエ
行政法 櫻井
なのですが未定や予定のところのアドバイス下さい
債権総論は新論点講義
刑法総論はそのまま西田でいいんじゃね？
民訴は林屋
刑法総論はそのまま西田でいいんじゃね？
民訴は林屋
田口はないな池前だな
民訴は藤田の解析やるべき
債権総論は潮見プラ
民訴は藤田の解析やるべき
債権総論は潮見プラ
債権総論は履行障害までは潮見、それ以降は中田のほうがいいんだよなぁ
しおみんの総論部分結構難しくね？
読みこなすのに結構時間かかったキガス
読みこなすのに結構時間かかったキガス
潮見のは高度だけど難しい
中田はわかりやすいけど債務不履行のところは学説を羅列しまくってるおかげでわかりにくい
結局Ｓ+潮見という結論
中田はわかりやすいけど債務不履行のところは学説を羅列しまくってるおかげでわかりにくい
結局Ｓ+潮見という結論
河上総則物権どうすか
至高
河上の物権ってあるの…？
木村
中森刑法各論３版の噂ってガセだったの？
なんか悲しいガセだな
自分が偏った世界にいることが心にしみる
自分が偏った世界にいることが心にしみる
他板ではなんとなくエイプリルフール自粛してたのにこの板では普通にやりやがったからな
世間ズレしてる感じ
世間ズレしてる感じ
628 ：氏名黙秘：2011/04/04(月) 18:32:48.37 ID:RCAFtB5g
たのしい刑法 各論。学者が書いたシケタイ。模範答案までソックリ。新民法講義も学者が書いたシケタイ。不法行為で基本書探している人は一読を。類型論で書かれている。
たのしい刑法の模範答案部分は、学者が書いたものじゃなかった気がするが
たのしくもないしエキサイティングもしない刑法
631 ：氏名黙秘：2011/04/04(月) 20:15:16.71 ID:RCAFtB5g
カナたんが自分の似顔絵書いてる
あんな顔じゃねーんだけどかなたん
債権総論は、「詳解債権法改正の基本方針」１・２巻がかなり使える。
東大法学部
民法のテキスト
第一部：佐久間１、２
第二部：内田２
第三部：中田債権総論、動画内担保
第四部：内田４
民法のテキスト
第一部：佐久間１、２
第二部：内田２
第三部：中田債権総論、動画内担保
第四部：内田４
東大ローは民法でで演習本使ってないの？
条解と判例刑法１・２だけで刑法やってこうと思うけど、誰かアドバイス・プリ－ズ
田口はやめとけ
理由は前スレ
408 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/03/02(水) 22:13:46.43 ID:???
公訴事実が同一であるとは、単一かつ同一である（通説）
これで誰もが訳が分からなくなる。ちゃんとした説明がないし。
409 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/03/02(水) 22:33:14.55 ID:???
>>408
それって田口に書いてあるけど意味不明だな。
こういう田口の記述を予備校がそのまま答案に引き写すから
予備校答案がダメだと言われる。
本当は予備校がダメなんじゃなくて（ｒｙ
理由は前スレ
408 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/03/02(水) 22:13:46.43 ID:???
公訴事実が同一であるとは、単一かつ同一である（通説）
これで誰もが訳が分からなくなる。ちゃんとした説明がないし。
409 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/03/02(水) 22:33:14.55 ID:???
>>408
それって田口に書いてあるけど意味不明だな。
こういう田口の記述を予備校がそのまま答案に引き写すから
予備校答案がダメだと言われる。
本当は予備校がダメなんじゃなくて（ｒｙ
なんか４年ぶり？くらいでこの版のぞいたｗ
憲法の戸波の基本書の改訂版とか出たのかな？
憲法の戸波の基本書の改訂版とか出たのかな？
貴様ごときがうんたらかんたら
>>637
１カ所だけ抜き出して、自分に理解力がないのに、本のせいにしちゃうなんて痛いよ
１カ所だけ抜き出して、自分に理解力がないのに、本のせいにしちゃうなんて痛いよ
戸波って生きてるのか
ころすなころすな
事例研究刑訴法ではそれほど酷くは無かったんだけどね。
おｋ
649 ：氏名黙秘：2011/04/05(火) 08:47:53.58 ID:uG/nemHp
>>637
伊藤塾の呉も同じ指摘してたわ。受験生時代田口の本読んで混乱したとか
伊藤塾の呉も同じ指摘してたわ。受験生時代田口の本読んで混乱したとか
学者だからといって日本語が上手く使えるわけではない
時々、日本語下手な学者の文章がイケてると勘違いし、
これを真似て論文書く受験生がいるが、
そうした受験生の答案は、法学の実力の低さも相俟って、
意味不明な文面になっているものである
時々、日本語下手な学者の文章がイケてると勘違いし、
これを真似て論文書く受験生がいるが、
そうした受験生の答案は、法学の実力の低さも相俟って、
意味不明な文面になっているものである
トナミワイワイワールド【新版】
果たして民法は改正されるのだろうか。
これって、担任はどう思って載せてるんだろう？？信じられん。
305 名前：名無しの心子知らず sage 投稿日：2011/04/04(月) 14:24:28.17 ID:+0RDQIFo
パパとママ
http://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1301876586622.jpg
305 名前：名無しの心子知らず sage 投稿日：2011/04/04(月) 14:24:28.17 ID:+0RDQIFo
パパとママ
http://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1301876586622.jpg
少なくとも>>637そのままの記述は見当たらない
「日本語として云々」言ってるのは筋違い
「日本語として云々」言ってるのは筋違い
>>657
これ大人が子供の真似して書いただろ
これ大人が子供の真似して書いただろ
そうですがなにか
刑訴は公訴公判を除けばアルマ最強なんだが
リークエに期待
リークエに期待
新司刑訴は学説書くべきでないから池前でおけー
択一も学説いらないしね
択一も学説いらないしね
>>658
田口第４版３２２頁
「公訴事実が同一である場合とは，公訴事実が単一であり
かつ同一である場合とされている（判例通説）。」
カギ括弧内はそのまま引用した。
全く同じではないが，ほぼ同じ記述だろう。
第５版で変わってたらゴメン
田口第４版３２２頁
「公訴事実が同一である場合とは，公訴事実が単一であり
かつ同一である場合とされている（判例通説）。」
カギ括弧内はそのまま引用した。
全く同じではないが，ほぼ同じ記述だろう。
第５版で変わってたらゴメン
田宮先生がいなくなったのが大きいのか。
今日も
＊プレップ刑事訴訟法 酒巻匡(未刊)
の表示がむなしく響くのであった。
まぁ今の連載が終わったあと期待してる。
＊プレップ刑事訴訟法 酒巻匡(未刊)
の表示がむなしく響くのであった。
まぁ今の連載が終わったあと期待してる。
結構いい年の毛利がリークエに参加してるし、
リーガルクエスト刑事訴訟法(酒巻・大澤・川出・堀江)
とか期待してるんだけど。
酒巻は公訴公判、裁判、上訴再審あたり書くのが嫌だから基本書出さないんだろうし共著なら何とか
リーガルクエスト刑事訴訟法(酒巻・大澤・川出・堀江)
とか期待してるんだけど。
酒巻は公訴公判、裁判、上訴再審あたり書くのが嫌だから基本書出さないんだろうし共著なら何とか
俺は学部生時代から疑わしきは罰せよという信念を持っているから
刑訴の基本書は何となく読む気がしない
どうしたらいいの？
刑訴の基本書は何となく読む気がしない
どうしたらいいの？
>>669
毛利先生はまだ４３歳だけど・・・。
毛利先生はまだ４３歳だけど・・・。
ほんとだ。生年月日見間違えてた じゃあ酒巻は期待薄か
まぁでも松尾・井上門下って大体考え方が共有されてるっぽいから１人抜けても大丈夫だろう
まぁでも松尾・井上門下って大体考え方が共有されてるっぽいから１人抜けても大丈夫だろう
>>665
日本語としては別におかしくないだろってこと。
ちなみに池前も言ってることは同じに見えるが何か違うの？
（2版の記述）
「訴因変更の許される範囲を画する公訴事実の同一性という
概念には，狭義の公訴事実の同一性に加えて，公訴事実の
単一性という概念も含まれていることに注意しなければならない」
日本語としては別におかしくないだろってこと。
ちなみに池前も言ってることは同じに見えるが何か違うの？
（2版の記述）
「訴因変更の許される範囲を画する公訴事実の同一性という
概念には，狭義の公訴事実の同一性に加えて，公訴事実の
単一性という概念も含まれていることに注意しなければならない」
お前ら、酒巻連載くらい読めよ
田口は訴因のとこだけが問題視されがちだが、裁判の効力のとこもすごく分かりにくい
記述の意味が分からないわけではないが、うまく整理されてないから
捜査機関寄りで理論的には甘いのが我慢できるなら池前がオヌヌメ
記述の意味が分からないわけではないが、うまく整理されてないから
捜査機関寄りで理論的には甘いのが我慢できるなら池前がオヌヌメ
大コメ刑訴法6巻（第2版）
「本条の「公訴事実の同一性」は広義のそれであって、単一性と狭義の同一性
（講学上「同一性」というときは、一般にこの狭義の同一性を意味する）とを併せ
含む概念である。」392頁
「本条の「公訴事実の同一性」は広義のそれであって、単一性と狭義の同一性
（講学上「同一性」というときは、一般にこの狭義の同一性を意味する）とを併せ
含む概念である。」392頁
田口ユーザーじゃないし、田口先生に恨みもなにもないけど
田口先生の弟子の先生が「この箇所はちょっと勘違いをされてるんじゃないだろうか」って言ってたという
話は聞いたことある
田口先生の弟子の先生が「この箇所はちょっと勘違いをされてるんじゃないだろうか」って言ってたという
話は聞いたことある
購入したけど一度も使わなかったのは田口くらいだわ
福井厚も捜査以外が微妙。いちいち公訴事実対象説の説明を挟んでてわかりにくいし
結局アルマ＋松尾になった
福井厚も捜査以外が微妙。いちいち公訴事実対象説の説明を挟んでてわかりにくいし
結局アルマ＋松尾になった
結局基準に据えるなら松尾しかないんだよね。
東大系でオーソドックスな体系書が松尾しかない。
百選、争点、その他もろもろの教材を行ったり来たりするのは
あらゆる科目のどの教科書においても当然の前提だから、
「松尾一冊では古くて対応できない」なんて的外れなレスはなしで。
東大系でオーソドックスな体系書が松尾しかない。
百選、争点、その他もろもろの教材を行ったり来たりするのは
あらゆる科目のどの教科書においても当然の前提だから、
「松尾一冊では古くて対応できない」なんて的外れなレスはなしで。
松尾しかないもクソももう松尾は手に入らないし
誰かが下巻の改訂をサボってるから
誰かが下巻の改訂をサボってるから
一世を風靡した弥永、上田、田口は廃れた
弥永、上田、田口は、確かに使っている人を見ると、逆に引くわ。
内田はそうでもないけど、前田刑法なんかも結構引くかも。
内田はそうでもないけど、前田刑法なんかも結構引くかも。
前田の3版使ってる人とかみると涙出てくる
学生も保守的になってきたのか・・・。
内田ももうやばいだろ
京大系とかリークエとか色々出てるし
京大系とかリークエとか色々出てるし
それでも私は内田を愛してる
柩の中には内田民法Ⅰ～Ⅳすべて入れてくれ
柩の中には内田民法Ⅰ～Ⅳすべて入れてくれ
内田をとりあえずロッカーに入れている人で、
ちゃんと読みこなせている人はどれだけいるのかな。
一週間あれば一冊余裕で通読することができると思うのだが、
ロー生って平均すると何冊くらいの本を「通読」しているんだろうか。
ちゃんと読みこなせている人はどれだけいるのかな。
一週間あれば一冊余裕で通読することができると思うのだが、
ロー生って平均すると何冊くらいの本を「通読」しているんだろうか。
前田は池前で何％権利持ってるのかな
もう刑法売れないから、池前に期待してるのかもしれん。
もう刑法売れないから、池前に期待してるのかもしれん。
通読する時間ってあんまり無いよ
>>677
捜査機関寄りっていうか、他が人権に偏り過ぎてるんだけどな
捜査機関寄りっていうか、他が人権に偏り過ぎてるんだけどな
>>694
被疑者・被告人の、人権の徹底的強調は、上位合格の絶対的必須ファクター、なんだが・・・
上位ローでは、完全な共通常識で、まずは被疑者・被告人の人権の、完全保障をどう考えるかを問題にするのが、
必要な思考枠組みで・・・
被疑者・被告人の、人権の徹底的強調は、上位合格の絶対的必須ファクター、なんだが・・・
上位ローでは、完全な共通常識で、まずは被疑者・被告人の人権の、完全保障をどう考えるかを問題にするのが、
必要な思考枠組みで・・・
それはない
ソースは私権医院
ソースは私権医院
俺は、憲法では、必ず、日本が世界最低最悪の戦争犯罪国家である、という利益状況を指摘するな
これが評価高かった、という意味で、去年の公法系は、５０番以内、だったけど・・・
これが評価高かった、という意味で、去年の公法系は、５０番以内、だったけど・・・
やっぱキチガイは左翼になるのかｗ
【頭いい人の説明】
その場合は、Ａが無資力になっちゃって、結果的にＢが弁済を受けられなくなっちゃうから…
【馬鹿の説明】
その場合、本件のファクターからすると、Ａが無資力だ、という意味で、Ｂの利益状況に不測の損害が発生するリスクがあるから…
その場合は、Ａが無資力になっちゃって、結果的にＢが弁済を受けられなくなっちゃうから…
【馬鹿の説明】
その場合、本件のファクターからすると、Ａが無資力だ、という意味で、Ｂの利益状況に不測の損害が発生するリスクがあるから…
ガイキチ
左翼に失礼だろう
左翼に失礼だろう
刑訴のヒアリングでは、学説書いてもいいけど判例は絶対出せみたいなこと書いてなかった？
あの時間と紙の中でそんなこと可能なんだろうかと
あの時間と紙の中でそんなこと可能なんだろうかと
刑訴に限らず判例書かないなんてありえないだろ
それができないなら学説かかなきゃよくね
それができないなら学説かかなきゃよくね
うわあ単純
>>699
頭の悪い人乙ｗｗｗ
頭の悪い人乙ｗｗｗ
ファクターとか思考枠組みとかいった言葉をしたり顔で連発する奴が総じて実力低いのは確か
>>706
上位ローでは、「ファクター選択」「判例の思考枠組み」「本件利益状況」などの「キーワード」を、
いかに用いて答案作成できるかが、上位合格と、三振を分けることは、共通常識
実務的思考示す「キーワード」は、合格に絶対必須なのは、試験委員も言及してるわけで
①ファクター選択(問題文事実囲い込み)②事実丸写し③実務視点の利益衡量
を、実務的思考示す、
「キーワード」用いながら答案作成は、上位合格の必要最高条件だ、は
上位ローでは、入学早々学ぶわけで
上位ローでは、「ファクター選択」「判例の思考枠組み」「本件利益状況」などの「キーワード」を、
いかに用いて答案作成できるかが、上位合格と、三振を分けることは、共通常識
実務的思考示す「キーワード」は、合格に絶対必須なのは、試験委員も言及してるわけで
①ファクター選択(問題文事実囲い込み)②事実丸写し③実務視点の利益衡量
を、実務的思考示す、
「キーワード」用いながら答案作成は、上位合格の必要最高条件だ、は
上位ローでは、入学早々学ぶわけで
>>703
某私大教授の名言ですな
某私大教授の名言ですな
学説を書けという試験じゃないからな
判例を書けという試験でもないけどね。
そんな単なる暗記テストをしたいなら択一だけで合否を決めればいい。
時間内で答案を書く能力は、まず時間無制限で優れた答案を書けるようにならないと、
身につかないんだよ。切り捨て・端折り答案を書く練習から始めたら駄目。
普段文章を書き慣れていない人は、それで論理の飛躍が癖になっちゃう。
時間と意欲さえあれば充分に内容を膨らませた答案を書けるようになっておかないと。
よく言われる「判例を意識した答案」というのが何なのかも、それで自ずと分かるようになる。
そんな単なる暗記テストをしたいなら択一だけで合否を決めればいい。
時間内で答案を書く能力は、まず時間無制限で優れた答案を書けるようにならないと、
身につかないんだよ。切り捨て・端折り答案を書く練習から始めたら駄目。
普段文章を書き慣れていない人は、それで論理の飛躍が癖になっちゃう。
時間と意欲さえあれば充分に内容を膨らませた答案を書けるようになっておかないと。
よく言われる「判例を意識した答案」というのが何なのかも、それで自ずと分かるようになる。
上位ローとか言って中央とか早稲田だったら笑う
中央はまだしも早稲田は…
確かに中央は試験結果的には上位だな
早稲田はないな
早稲田はないな
学説刑訴じゃ、捜査なんてできないよ
正直これからは中央より早稲田の方が上だろう
俺の身の回りでも、Ｗ合格者は全員早稲田選んだ
ま、早稲田がどうのこーの以前に、
そろそろ中央最大の武器だった旧司ｳﾞｪﾃ弾が切れるから、中央ローはここらへんで脱落
俺の身の回りでも、Ｗ合格者は全員早稲田選んだ
ま、早稲田がどうのこーの以前に、
そろそろ中央最大の武器だった旧司ｳﾞｪﾃ弾が切れるから、中央ローはここらへんで脱落
新日本法規から最近出た『刑事訴訟の実務』はいいぞ。
合格以来、実務の使用に耐える刑訴の基本書がなくて困ってたが
これで一安心だ。
合格以来、実務の使用に耐える刑訴の基本書がなくて困ってたが
これで一安心だ。
検察は受験生が思っているよりも法解釈については堅いよ
自分の方に有利に有利に解釈して裁判でひっくり返されるのを避けるためだろうけど
渥美の緊急捜索差押とかとんでもないという感じ
自分の方に有利に有利に解釈して裁判でひっくり返されるのを避けるためだろうけど
渥美の緊急捜索差押とかとんでもないという感じ
>>719
早稲田ローは、明治上智とどっこいどっこいだよ
早稲田ローは、明治上智とどっこいどっこいだよ
前田が最高裁判事になったりしないのか
所詮私立だから
スレ違い死ねよ。
どんぐりの背比べに興味ない。
どんぐりの背比べに興味ない。
>>723
最低裁判事候補
最低裁判事候補
和田も㊥も必死すぎてキモい
軽量はアホのくせに勘違いが痛い
名前を誇れるローは東大と一橋だけ
軽量はアホのくせに勘違いが痛い
名前を誇れるローは東大と一橋だけ
全然関係ないんだけど
解釈論の応用と展開でひぐらしの話でてるけどあれってエロゲじゃなかった？
宍戸さんｗ
解釈論の応用と展開でひぐらしの話でてるけどあれってエロゲじゃなかった？
宍戸さんｗ
PCゲーだけどエロゲではない
ちょっちぐろいだけだったか
メイドガイネタも混ざっているっぽいなｗ
つうか東大出の若手教授って微妙にオタクが多いんじゃないかと
最近愚考してみるｗ
メイドガイネタも混ざっているっぽいなｗ
つうか東大出の若手教授って微妙にオタクが多いんじゃないかと
最近愚考してみるｗ
佐藤英明はどうなったの？
阪大に飛ばされるって？
阪大に飛ばされるって？
学者は転勤少ないかもしれないけど一度どっか行くとしばらく離れられないから気の毒だな
>>732
ハルヒもでてくるしな
ハルヒもでてくるしな
>>736
新日本法規のページには載ってた。
改訂版読んでないけど、服部さんの部分は趣味に走ってるような気がする。
あと、捜査が薄いと言われてたけど…改訂でどうなってるかね。
でもいい本だね、あれは。絶版になってて残念だったんだ。
新日本法規のページには載ってた。
改訂版読んでないけど、服部さんの部分は趣味に走ってるような気がする。
あと、捜査が薄いと言われてたけど…改訂でどうなってるかね。
でもいい本だね、あれは。絶版になってて残念だったんだ。
>>736
新日本法規の本は直販が多いんだよね。至誠堂書店なら通販で買えるよ。
刑事訴訟の実務（上巻・下巻）〔三訂版〕二書セット
共著／石丸俊彦、仙波 厚、川上拓一、服部 悟、井口 修
■サイズ：A5
■巻数：2書セット、上下共ケース付
■ページ数：1510
■発行年月：平成23年3月
■価格（税込）：12,810円
http://www.sn-hoki.co.jp/shop/product/book/detail_46811.html
>>737
前の版は知らないが、捜査も十分厚いぞ。
新日本法規の本は直販が多いんだよね。至誠堂書店なら通販で買えるよ。
刑事訴訟の実務（上巻・下巻）〔三訂版〕二書セット
共著／石丸俊彦、仙波 厚、川上拓一、服部 悟、井口 修
■サイズ：A5
■巻数：2書セット、上下共ケース付
■ページ数：1510
■発行年月：平成23年3月
■価格（税込）：12,810円
http://www.sn-hoki.co.jp/shop/product/book/detail_46811.html
>>737
前の版は知らないが、捜査も十分厚いぞ。
高いよ(´；ω：`)
実務家による実務家のための本だな
服部、井口の両氏は現役裁判官だし
服部、井口の両氏は現役裁判官だし
>>738
いや、平良木先生があれを読んで、いい本だが捜査が薄いっていって捜査法を書かれた、という噂が…
いや、平良木先生があれを読んで、いい本だが捜査が薄いっていって捜査法を書かれた、という噂が…
【質問】
・民法は最難関、と言う意味で、その攻略方法の問題となるわけですが、暗記で実務的思考による利益状況把握ができますか？
・刑法で、学説的思考枠組みの理解に固有の重みがある、という指導ができている予備校講師は心当たりは、ありますか？
・民法は最難関、と言う意味で、その攻略方法の問題となるわけですが、暗記で実務的思考による利益状況把握ができますか？
・刑法で、学説的思考枠組みの理解に固有の重みがある、という指導ができている予備校講師は心当たりは、ありますか？
>>743
民法の件について
・暗記は前提。その先、その知識を使って思考回路を組み立てる必要がある。
その思考回路が完成すると事例を法律的に処理できるようになる。
刑法の件について
・心当たりは、あります。
民法の件について
・暗記は前提。その先、その知識を使って思考回路を組み立てる必要がある。
その思考回路が完成すると事例を法律的に処理できるようになる。
刑法の件について
・心当たりは、あります。
刑訴法判例百選9版発売日まであと2日
質問！
シケタイｖｓ基本書 のように語られることがありますが
シケタイに欠けていて、基本書で満たされるものとは
どのようなものなのでしょうか？
よろしくおねがいします。
シケタイｖｓ基本書 のように語られることがありますが
シケタイに欠けていて、基本書で満たされるものとは
どのようなものなのでしょうか？
よろしくおねがいします。
>>746
964 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:26:03 ID:???
基本書の良い所はさ、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。
964 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:26:03 ID:???
基本書の良い所はさ、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点。
>>746
965 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:34:59 ID:???
これに対して予備校本の悪い点というのはさ、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。
気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。
965 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 13:34:59 ID:???
これに対して予備校本の悪い点というのはさ、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出すると
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだ、、と想起され
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまう。
気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていた。外では鈴虫が鳴いている。
シケタイは基本書に含めても良いと思う。
予備校本とはデバイスのことだ。
予備校本とはデバイスのことだ。
さすがにシケタイを基本書とは呼びたくない
あれは基本書の劣化コピーないしパッチワーク
あれは基本書の劣化コピーないしパッチワーク
シケタイを悪く言う人は、シケタイを読んだことの無い人。
>>752
シケタイは、ビートルズのコピーバンドが
どれだけ演奏がうまくても、人を感動させるライブをやっても、
絶対にビートルズを超えることができないのと同じことなんだよ。
シケタイの内容がどんなによくても、基本書を上回ることは絶対にない。
しょせんまがいものなのだから。
シケタイは、ビートルズのコピーバンドが
どれだけ演奏がうまくても、人を感動させるライブをやっても、
絶対にビートルズを超えることができないのと同じことなんだよ。
シケタイの内容がどんなによくても、基本書を上回ることは絶対にない。
しょせんまがいものなのだから。
シケタイって民訴の先生が書いてるんじゃないの？
そういうネタもういいよ
シケタイは旧時代のなごりで学説の記述があまりに多すぎる
それに判例叩いて学説採用みたいなのも意外と多い(これは学者の本でも同じだけど)
だから新司法試験ではあまり使えない
でも文章は読みやすいし説明はわかりやすいと思う
じゃなきゃあんなに売れない
徹底して判例実務説でいけばまた利用者は確実に増えると思う
それに判例叩いて学説採用みたいなのも意外と多い(これは学者の本でも同じだけど)
だから新司法試験ではあまり使えない
でも文章は読みやすいし説明はわかりやすいと思う
じゃなきゃあんなに売れない
徹底して判例実務説でいけばまた利用者は確実に増えると思う
蝶ネクタイのおじさんが書いてるの？
759 ：氏名黙秘：2011/04/07(木) 20:15:55.28 ID:NyxedpF0
シケタイよりもＣブックの方が情報量が多くて使える
倒産法では？
＞シケタイ
これは試験に必要な常識レベルの知識をしっかり理解するために使う本。
この程度は常識レベルにしておく必要があるのだが、実際には、基本書派の中には
シケタイレベルの知識が無く、ただただ「基本書を使っている自分、かっこいい」という
精神安定のためだけに基本書を携えている者も多い。
そのような輩の本棚には、真新しい基本書が豪華絢爛に立ち並ぶ。
これは試験に必要な常識レベルの知識をしっかり理解するために使う本。
この程度は常識レベルにしておく必要があるのだが、実際には、基本書派の中には
シケタイレベルの知識が無く、ただただ「基本書を使っている自分、かっこいい」という
精神安定のためだけに基本書を携えている者も多い。
そのような輩の本棚には、真新しい基本書が豪華絢爛に立ち並ぶ。
シケタイは通説把握には役立つ
でもいい加減民法は要件事実に対応すべきだな
でもいい加減民法は要件事実に対応すべきだな
＞シケタイ その２
大学受験を振り返ってみよう。
同じように「権威ある本」を携えて優越感に浸る輩が多かっただろう。
英語なんて普通に高校の授業の予習してれば東大も慶應も受かるのに
わざわざ伊藤和夫をこれ見よがしに持ち歩いて「俺、かっこいい」とか。
そういう馬鹿に限って仮定法過去完了もロクに使いこなせていなかった。
古文研究法を得意げに読むのは良いが、助動詞の接続を覚えてからにしてくれ、
そんな奴がいただろう。
たかが文系数学に大学への数学のコンテストの問題こぴって持ってる奴とか
アホか馬鹿かと。
大学受験を振り返ってみよう。
同じように「権威ある本」を携えて優越感に浸る輩が多かっただろう。
英語なんて普通に高校の授業の予習してれば東大も慶應も受かるのに
わざわざ伊藤和夫をこれ見よがしに持ち歩いて「俺、かっこいい」とか。
そういう馬鹿に限って仮定法過去完了もロクに使いこなせていなかった。
古文研究法を得意げに読むのは良いが、助動詞の接続を覚えてからにしてくれ、
そんな奴がいただろう。
たかが文系数学に大学への数学のコンテストの問題こぴって持ってる奴とか
アホか馬鹿かと。
＞シケタイ その３
シケタイは本が厚いが記述は易しい。
これを全冊通読する程度に、それほどの日数は要しない。
このシケタイ程度を短期間で通読できないような頭では
基本書を理解し反復することなど、到底おぼつかない。
しかし、（真の基本書派を除く）なんちゃって基本書かぶれ君は
その簡単なシケタイの読破ですら億劫で、ただただ批判するだけだ。
そして基本書を果たして理解し反復できているのかと言えば
ただ持ってるだけ。
高校の英語で躓く者は、まず中学英語を完璧にするだろう。
しかし要領の悪いお馬鹿は、そこで「もっと良い高校参考書を探そう」と考える。
これが、勉強の下手な奴の共通する特徴だ。
シケタイは本が厚いが記述は易しい。
これを全冊通読する程度に、それほどの日数は要しない。
このシケタイ程度を短期間で通読できないような頭では
基本書を理解し反復することなど、到底おぼつかない。
しかし、（真の基本書派を除く）なんちゃって基本書かぶれ君は
その簡単なシケタイの読破ですら億劫で、ただただ批判するだけだ。
そして基本書を果たして理解し反復できているのかと言えば
ただ持ってるだけ。
高校の英語で躓く者は、まず中学英語を完璧にするだろう。
しかし要領の悪いお馬鹿は、そこで「もっと良い高校参考書を探そう」と考える。
これが、勉強の下手な奴の共通する特徴だ。
＞シケタイ ４
団藤大塚を理解できないからと言って、ケチをつけてすぐ山口に走る。
大谷前田を理解できないからと言って、ケチをつけて井田へ走る。
ちがうだろう。どうしてそう考えるんだ。
団藤大塚が理解できないのなら、総研なりシケタイなりを読めばいいんだ。
どうしてそこで山口や井田へ行くんだ。
横へ逃げるな。戻るんだ。
その戻る手段の１つとして、シケタイは記述の平易さの点で有効なのだ。
なんでもかんでも「学者本でないと不安になる」とかいうお馬鹿さんは
「エルメス持ってないと街をあるけない！」「プラダ以外は認めない」だの言ってる頭の軽い
お嬢さんと一緒ではないか。
俺なんて、毎日ユニクロで堂々と歩いている。少しは見習え。
団藤大塚を理解できないからと言って、ケチをつけてすぐ山口に走る。
大谷前田を理解できないからと言って、ケチをつけて井田へ走る。
ちがうだろう。どうしてそう考えるんだ。
団藤大塚が理解できないのなら、総研なりシケタイなりを読めばいいんだ。
どうしてそこで山口や井田へ行くんだ。
横へ逃げるな。戻るんだ。
その戻る手段の１つとして、シケタイは記述の平易さの点で有効なのだ。
なんでもかんでも「学者本でないと不安になる」とかいうお馬鹿さんは
「エルメス持ってないと街をあるけない！」「プラダ以外は認めない」だの言ってる頭の軽い
お嬢さんと一緒ではないか。
俺なんて、毎日ユニクロで堂々と歩いている。少しは見習え。
＞シケタイ５
使っていると、必死に長文連投して擁護するようになる
使っていると、必死に長文連投して擁護するようになる
シケタイと基本書は欠けてる部分がある
シケタイって伊藤塾の講義を本にしたものでしょ？
伊藤塾のテキストだけで上位合格してる人たちがいるのなら、
シケタイをメインに使用して合格する人がいても不思議ではないよね。
伊藤塾のテキストだけで上位合格してる人たちがいるのなら、
シケタイをメインに使用して合格する人がいても不思議ではないよね。
>>765
予備校本ではなく基本書で合格したという事実はこれからの人生にとって自信になる。
予備校本で合格したなんて恥ずかしすぎる。自分に嘘はつきたくない。
と思って基本書で合格したけど、まあ好きにすればいいジャン。
予備校本ではなく基本書で合格したという事実はこれからの人生にとって自信になる。
予備校本で合格したなんて恥ずかしすぎる。自分に嘘はつきたくない。
と思って基本書で合格したけど、まあ好きにすればいいジャン。
毎日ユニクロ着てても彼女ができたならそれは生まれつきモテるんだよ。
シケタイやシーブックやデバイスその他予備校本は、昔は確かに有用だった
けど今はわかりやすい基本書や演習本が結構出てるから、有用性はかなり低下した
けど今はわかりやすい基本書や演習本が結構出てるから、有用性はかなり低下した
まぁ、シケタイ・シーブックだけでも受かるのは事実だわな
だが、それだけで受かるのは恥ずかしいってのも事実だわな
だが、それだけで受かるのは恥ずかしいってのも事実だわな
ヒララギが捜査が薄いといったのは、
石丸の単著でしょ。
石丸の単著でしょ。
『刑事訴訟の実務・上下』値段高いし、一般の本屋には並んでないと思うので、
もしなにか質問とかあったら答えますよ。
もしなにか質問とかあったら答えますよ。
他の基本書に比べたメリットは？
じゃあすっこんでろ
>>776
んじゃ答えてみる。
・学説の対立に深入りしていない。
・判例（とくに最高裁）の原文引用が多いので判例集を買う必要がない。
・書式（令状など）が豊富に載っているので、具体的イメージがわきやすい。
んじゃ答えてみる。
・学説の対立に深入りしていない。
・判例（とくに最高裁）の原文引用が多いので判例集を買う必要がない。
・書式（令状など）が豊富に載っているので、具体的イメージがわきやすい。
>>777
お前、バカか
司法試験っていう大事な資格取得の勉強に、予備校本しか通過して来なかったってことは、大いに恥を感ずる点だろうがよ。
このことは、当然の感情であって、「いらんところにプライド持たなくてよい」などと言う非難は全く当たらない。
お前、こんなことすら分からんようでは、人間の本性に対する認識が余りにも劣弱すぎて、
人間に深く接して仕事する法曹の適格無いんじゃねーの？
てか、分析力なさすぎｗ
お前、バカか
司法試験っていう大事な資格取得の勉強に、予備校本しか通過して来なかったってことは、大いに恥を感ずる点だろうがよ。
このことは、当然の感情であって、「いらんところにプライド持たなくてよい」などと言う非難は全く当たらない。
お前、こんなことすら分からんようでは、人間の本性に対する認識が余りにも劣弱すぎて、
人間に深く接して仕事する法曹の適格無いんじゃねーの？
てか、分析力なさすぎｗ
予備校本の話題はスレ違い。死ね。
cには要件事実が入ってるな
予備校本の話題は別スレでやれ。
スレ違いだし低俗だ。
スレ違いだし低俗だ。
>>781
まさか大馬鹿か？
基本書使おうが予備校本使おうが、本人の使い方・理解次第だ。
何使おうが結局は試験のためにそれをアウトプットしないといけない。
アウトプットできたかが試験での評価対象。
目的・ゴールと手段をはき違えるな。
まさか大馬鹿か？
基本書使おうが予備校本使おうが、本人の使い方・理解次第だ。
何使おうが結局は試験のためにそれをアウトプットしないといけない。
アウトプットできたかが試験での評価対象。
目的・ゴールと手段をはき違えるな。
>>1を読んでくれ
読む必要などないわ
俺のやりたいようにやる
俺のやりたいようにやる
>>786
試験が「ゴール」って言っちゃうなんて、ちょっと切ないね。
試験が「ゴール」って言っちゃうなんて、ちょっと切ないね。
木村刑法は素晴らしい
>>790
おまいゴールしてないじゃん
おまいゴールしてないじゃん
>>789
上位での合格答案書きたいなら、①ファクター選択②囲い込み事実丸写し③実務的思考利益衡量、を、
事案研究本、やケースブック、で、判例の思考枠組みに合った利益状況分析した答案を書く訓練をするのが、
上位ローの、共通常識だよ
上位での合格答案書きたいなら、①ファクター選択②囲い込み事実丸写し③実務的思考利益衡量、を、
事案研究本、やケースブック、で、判例の思考枠組みに合った利益状況分析した答案を書く訓練をするのが、
上位ローの、共通常識だよ
基本書スレにおける問題のすり替えの基礎的手法だからな
「合格がゴールじゃない」
「合格がゴールじゃない」
受かってからピロシの重点講義なんかばかばかしくて読む気になるかよｗ
我妻民法講義とかならまだしも。
我妻民法講義とかならまだしも。
>>769
ごくごく最近まで
東京地裁で司法試験受験希望の事務官のために若手裁判官が勉強会をやってたけど
テキストはシケタイだったってよ。
東京地裁刑事○部の裁判官室の本棚にシケタイが並んでたので聞いたら
裁判官がそう言ってた。
ごくごく最近まで
東京地裁で司法試験受験希望の事務官のために若手裁判官が勉強会をやってたけど
テキストはシケタイだったってよ。
東京地裁刑事○部の裁判官室の本棚にシケタイが並んでたので聞いたら
裁判官がそう言ってた。
事務官経由で司法試験を目指す軟弱な連中にはお似合いじゃん。
>>800
なに言ってるか分からない
なに言ってるか分からない
>>800はたぶんなにか勘違いをしているんだろう
現役で合格できなかった要領のいい連中だってことだよ。
>>798
同意。ピロシって、訴訟やったことないんだろうなｗ
同意。ピロシって、訴訟やったことないんだろうなｗ
そう。
やつらは腰掛けで仕事やってたから、真面目に仕事してる
事務官さんや書記官さんは迷惑を被ってた。
やつらは腰掛けで仕事やってたから、真面目に仕事してる
事務官さんや書記官さんは迷惑を被ってた。
まあ何でも良いけどさ
小林充の刑法ってクォリティ高いよね
まあまあ妥当な範囲であの厚さというのはすばらしい
小林充の刑法ってクォリティ高いよね
まあまあ妥当な範囲であの厚さというのはすばらしい
「有罪と無罪。どちらで書きましょうか」。関東地方のある地裁。新任の判事補の質問に指導係の
ベテラン判事はがくぜんとした。
判事補の机には司法試験予備校時代の参考書が並ぶ。書く判決文の論理にすきはないのだが、
有罪か無罪かに関心がない。結論を先に聞き、それに合わせて判決文を作ろうとする。
「自分の仕事がわかっているのだろうか」と判事は不安にかられる。
司法研修所では「判決を書くマニュアル」を探す修習生も出てきた。一つの問題に一つの答えと
思いこむ。「証言の信ぴょう性の判断など最後は自分の人間性が問われるという自覚がない」
（松田政行弁護士）。司法試験の面接で返答に詰まった受験生が泣き出すという場面もある。
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1129010255/
ベテラン判事はがくぜんとした。
判事補の机には司法試験予備校時代の参考書が並ぶ。書く判決文の論理にすきはないのだが、
有罪か無罪かに関心がない。結論を先に聞き、それに合わせて判決文を作ろうとする。
「自分の仕事がわかっているのだろうか」と判事は不安にかられる。
司法研修所では「判決を書くマニュアル」を探す修習生も出てきた。一つの問題に一つの答えと
思いこむ。「証言の信ぴょう性の判断など最後は自分の人間性が問われるという自覚がない」
（松田政行弁護士）。司法試験の面接で返答に詰まった受験生が泣き出すという場面もある。
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1129010255/
>>801
もちろん旧試。
修習中の起案の高得点者は事務官出身者が多かった（裁判官になるやつは少なかったけど（笑））
特に前期修習で起案の出来が良いとほめられるのは、たいがい事務官出身者。
旧６０期とかでも事務官出身者はいる。
>>806
「支援」？
私的な勉強会なんて、裁判所内外のそこかしこでやってるでしょ。
もちろん旧試。
修習中の起案の高得点者は事務官出身者が多かった（裁判官になるやつは少なかったけど（笑））
特に前期修習で起案の出来が良いとほめられるのは、たいがい事務官出身者。
旧６０期とかでも事務官出身者はいる。
>>806
「支援」？
私的な勉強会なんて、裁判所内外のそこかしこでやってるでしょ。
＞司法試験の面接で返答に詰まった受験生が泣き出す
新試は司試も２回試験も両方とも口述試験が廃止されたはずだが（笑）
新試は司試も２回試験も両方とも口述試験が廃止されたはずだが（笑）
>>811
お前は何と闘ってるんだ？（笑）
お前は何と闘ってるんだ？（笑）
>>799
それは書記官希望の事務官のための若手裁判官による勉強会の誤りだろ。
それは書記官希望の事務官のための若手裁判官による勉強会の誤りだろ。
被告人を死刑に処する
本件請求を棄却する
とでも書いておけばいいだろう
本件請求を棄却する
とでも書いておけばいいだろう
前田4版から5版に買い換える価値はありますか？
5年ぶりの改訂でページ数がかなり増えたらしいけど。
5年ぶりの改訂でページ数がかなり増えたらしいけど。
大塚
弘文堂の論点講義シリーズを演習本としてるサイトあるけどさ、
あれってただの事例付き基本書じゃね？
演習本と基本書の違いって何？
あれってただの事例付き基本書じゃね？
演習本と基本書の違いって何？
つカルシウム
>>815
何でこういう無意味な質問するんだ？本屋行け。
何でこういう無意味な質問するんだ？本屋行け。
>>821
本屋に行くのが面倒くさい
本屋に行くのが面倒くさい
823 ：バカには何言ってもムダか：2011/04/08(金) 19:23:54.76 ID:???
シケタイ・シーブックだけでも受かるってのは事実
それだけしかやってねーのは恥ずかしいってのも事実
それだけしかやってねーのは恥ずかしいってのも事実
>>815
前田で書くなら変えるべきだな
前田で書くなら変えるべきだな
>>823
このバカは何が言いたいんだｗ
このバカは何が言いたいんだｗ
>>826
そんなつもりではないんだよ…
そんなつもりではないんだよ…
828 ：氏名黙秘：2011/04/08(金) 22:16:10.35 ID:bUaGSg4/
なんで前田はあんな色にしちゃったんだ・・・
別スレでも触れたんだけど、前田刑法総論五版みたら、
「行為無価値か結果無価値かのどちらかを徹底させるというのは無理であり、
両者をどこで妥協させるかを考えるべき」
みたいなことを書いてたが、これは今回初めて出てきた記載かな？
今手元に四版がないんだが。
「行為無価値か結果無価値かのどちらかを徹底させるというのは無理であり、
両者をどこで妥協させるかを考えるべき」
みたいなことを書いてたが、これは今回初めて出てきた記載かな？
今手元に四版がないんだが。
＞８２９
どうして学会でも実務でも相手にされていないすでにおわった学者の本を使う？
しかも多くの学者は生理的に彼を嫌っている。
どうして学会でも実務でも相手にされていないすでにおわった学者の本を使う？
しかも多くの学者は生理的に彼を嫌っている。
生理的にではなく、「理論的に」だ。
前田使うくらいなら木村みっちゃん使うわ
理事は選挙だよ。
東大刑法学者は
本物の馬鹿・・・大谷
読む価値なし・・・京大系
立場は違うがなかなかやる・・・井田
また変なのが出てきた・・・高橋
ガラパコス・・・斎藤
若手では有望？・・・橋本
こいつだけは許せない・・・前田
本物の馬鹿・・・大谷
読む価値なし・・・京大系
立場は違うがなかなかやる・・・井田
また変なのが出てきた・・・高橋
ガラパコス・・・斎藤
若手では有望？・・・橋本
こいつだけは許せない・・・前田
実務からすると
山口(笑)結果無価値(笑)
山口(笑)結果無価値(笑)
839 ：氏名黙秘：2011/04/09(土) 01:31:10.76 ID:ZTGT0ZxB
>>829
行為無価値の徹底はむりだろうな
行為無価値の徹底はむりだろうな
実務でも山口・西田・井田あたりは評価しても、前田のことは馬鹿にしてる。
できの悪い御用学者だとさ
できの悪い御用学者だとさ
御用学者にもなれなかったな
842 ：氏名黙秘：2011/04/09(土) 02:50:58.40 ID:cUq7zOtd
民法は佐久間が無難だな山本は規範事実表ひっさげてくるけど。近江は終了。
大島判事の本はいいみたい。
大島判事の本はいいみたい。
大島って民事裁判実務の基礎？
アマゾンで東大ロー生が前田総論を買ったけど怖くて読んでないだってw
バカにされすぎだろ。
バカにされすぎだろ。
なんで買ったんだよｗ
鈍器にでも使う気か まぁ各論は辞書としてなら置いといてもいい気がするけど
鈍器にでも使う気か まぁ各論は辞書としてなら置いといてもいい気がするけど
俺は、前田総・各論を使用して2年後新司合格する極少数派の東大ロー生になるぞ！
鈍器ｗｗｗ
前田でも、まぁ、ええだろう
850 ：氏名黙秘：2011/04/09(土) 13:46:46.05 ID:cUq7zOtd
民事裁判実務の基礎は良書
849は帰れ
しかし、値段が高い。2800円くらいにしてほしい。
うちの教授が、前田はベストセラー作家っていってた
作家かよ
もう売れてないだろ、前田は。
まえだまえだ最近観ないね
858 ：氏名黙秘：2011/04/09(土) 16:08:41.52 ID:cUq7zOtd
大島は大阪地裁の民事統括判事で京都地裁へ異動。講義と銘打っているだけあって講義調。合格後に使うらしい。
上位合格のためには、①ファクター選択と、②実務的利益衡量、が絶対必須。
実務的思考枠組み示すための、キーワードも、絶対必須。
そのためには、判例集、事例演習本、ケースブック、だけを読み、学者本は有害無益。
実務的思考枠組み示すための、キーワードも、絶対必須。
そのためには、判例集、事例演習本、ケースブック、だけを読み、学者本は有害無益。
>>859のやり方は、俺のローでも、共通常識だな
俺のローは、一応、合格率が高いという意味で、「最上位ロー」、と呼ばれているが、
ファクター選択と、実務的利益衡量、実務的思考枠組み示すキーワードは、入学早々叩き込まれたわ
俺のローは、一応、合格率が高いという意味で、「最上位ロー」、と呼ばれているが、
ファクター選択と、実務的利益衡量、実務的思考枠組み示すキーワードは、入学早々叩き込まれたわ
学者本って試験には無駄な記述が多すぎるんだよな
>>862
条文の文言と問題文の「書き写し」ですな
条文の文言と問題文の「書き写し」ですな
>>865
お前ってみじめだな。
お前ってみじめだな。
>>865
お前は同じスレで何度自演したら気が済むんだよ。消えろ。
お前は同じスレで何度自演したら気が済むんだよ。消えろ。
うちのローの検事はわかりやすいってことで、前田を教科書にあげてる
学説はゴミだが、判例の扱いは神らしい
学説はゴミだが、判例の扱いは神らしい
予備試験が始まると一気に司法試験は難しくなる。
今までは受験資格がロー卒と極めて限定されていたが、それが完全に撤廃される。
試験の性質上、予備試験を本試験より難しくすることは出来ない。
旧司受験組が新司なんか受ければ、上位不合格者２０００人は余裕で受かる。
試験のレベルがあまりに違いすぎる。それが同じ試験受けるんだから。
近年の合格率０．２０％ぐらいの旧司上位不合格者が大量に溜まっている。
新司は今後急激に難しくなる。
しかし合格者数は相変わらず多いので就職状況の加速度的な悪化は止まらない。
今までは受験資格がロー卒と極めて限定されていたが、それが完全に撤廃される。
試験の性質上、予備試験を本試験より難しくすることは出来ない。
旧司受験組が新司なんか受ければ、上位不合格者２０００人は余裕で受かる。
試験のレベルがあまりに違いすぎる。それが同じ試験受けるんだから。
近年の合格率０．２０％ぐらいの旧司上位不合格者が大量に溜まっている。
新司は今後急激に難しくなる。
しかし合格者数は相変わらず多いので就職状況の加速度的な悪化は止まらない。
スレ違い。
>>869
予備試験の出願者は８，９７１人しかいないんだが
予備試験の出願者は８，９７１人しかいないんだが
>>871
大幅減ではあるが、少し科目が増えたことで避けたのかもしれない。
しかし、このぐらいで受験をやめるのはもともと受かる見込みのない者だけ
実質上位層は受験はやめていないからそんなに関係ない。
旧司よりバカみたいに簡単になって、受かる可能性高くなったのに
受かる可能性ある人はやめないよね？
大幅減ではあるが、少し科目が増えたことで避けたのかもしれない。
しかし、このぐらいで受験をやめるのはもともと受かる見込みのない者だけ
実質上位層は受験はやめていないからそんなに関係ない。
旧司よりバカみたいに簡単になって、受かる可能性高くなったのに
受かる可能性ある人はやめないよね？
>>872
上位層が全員ローに行かずに旧司を続けてるとでも思ってるのか？
上位層が全員ローに行かずに旧司を続けてるとでも思ってるのか？
>>874
とにかく旧司の合格率はまやかしだったってことはわかった
とにかく旧司の合格率はまやかしだったってことはわかった
てかま、予備の合格者はおそらく200人くらいでしょ
仮に予備合格者が全員新司に一発合格しても、
今まで2200位までに入れば良かったロー卒が、2000位までに入らないといけなくなるだけ
大勢に影響はない
仮に予備合格者が全員新司に一発合格しても、
今まで2200位までに入れば良かったロー卒が、2000位までに入らないといけなくなるだけ
大勢に影響はない
去年の旧司は１万６，０８８人
現実社会に一番影響力がある刑法学者は前田。
警察や東京都にも重用されている。
左翼学者はきゃんきゃんほえるだけで、
何の影響力もない。
警察や東京都にも重用されている。
左翼学者はきゃんきゃんほえるだけで、
何の影響力もない。
悪影響だけどな。
司法試験がバカみたく簡単になって
受かっても厳しくて今後はさらにどんどん厳しくなっていく
こんな状況なのに、未だに基本書オタク法律オタクやってる奴ってｗｗ
難しかった頃なら基本書オタクの司法浪人でも一応カッコはついたが
基本書なんか捨てて、さっさと予備校本で受かれ
今は試験よりその後のほうがはるかに難しいよ
受かっても厳しくて今後はさらにどんどん厳しくなっていく
こんな状況なのに、未だに基本書オタク法律オタクやってる奴ってｗｗ
難しかった頃なら基本書オタクの司法浪人でも一応カッコはついたが
基本書なんか捨てて、さっさと予備校本で受かれ
今は試験よりその後のほうがはるかに難しいよ
883 ：↑：2011/04/09(土) 22:17:31.10 ID:X2BS4+22
ここのバカドモには何度言ってもワカランのだよ・・・
①紳士の問題は旧試よりも易しい、
又は
②旧試のみに的を絞った学習をしてきた者でも容易に対応しうる、
したがって、もと旧試受験生の予備試験組の大半がロー卒業生を簡単に蹴散らす。
①にせよ②にせよ、異論をはさみたくなるのは俺だけか？
そもそも予備試験の問題からして、ローの実務系授業に完全準拠な訳だが、
旧試受験生の大多数は残念ながらあれすら満足に解けないと思うよ。マジで。
サンプル問題を見て、心から可哀想に思ったもん。
泥仕合の中なんとか予備試験を抜け出したとしても、
いざ司法試験でロー卒業生と互角以上の戦いをするのは難しいと思う。
少なくとも、予備試験組の分だけロー卒業生の合格枠が減るなんてことは到底ありえないだろうね。
又は
②旧試のみに的を絞った学習をしてきた者でも容易に対応しうる、
したがって、もと旧試受験生の予備試験組の大半がロー卒業生を簡単に蹴散らす。
①にせよ②にせよ、異論をはさみたくなるのは俺だけか？
そもそも予備試験の問題からして、ローの実務系授業に完全準拠な訳だが、
旧試受験生の大多数は残念ながらあれすら満足に解けないと思うよ。マジで。
サンプル問題を見て、心から可哀想に思ったもん。
泥仕合の中なんとか予備試験を抜け出したとしても、
いざ司法試験でロー卒業生と互角以上の戦いをするのは難しいと思う。
少なくとも、予備試験組の分だけロー卒業生の合格枠が減るなんてことは到底ありえないだろうね。
だな、
ロー最高
ロー最高
ことの是非は措いておくとして、法曹になるために最も安全なルートは、
学部時代に真面目に勉強してアドバンテージをとりつつ、院は東大、一橋、慶應あたりに進学することだよ。
お金がない人が法曹を目指しにくい状況は予備試験では改善されないと思う。残念だけど。
とりわけ、社会人をやりながら予備試験の合格を目指すとか、ジョークとしか思えない。無理だよ。
学部時代に真面目に勉強してアドバンテージをとりつつ、院は東大、一橋、慶應あたりに進学することだよ。
お金がない人が法曹を目指しにくい状況は予備試験では改善されないと思う。残念だけど。
とりわけ、社会人をやりながら予備試験の合格を目指すとか、ジョークとしか思えない。無理だよ。
887 ：↑：2011/04/09(土) 22:43:45.43 ID:X2BS4+22
たしかにとその通りだな
学部時代にそこそこマトモに勉強してればかなりのアドヴァンテージになるし、
どんなに地頭悪くても早慶中辺りには入れる
学部時代にそこそこマトモに勉強してればかなりのアドヴァンテージになるし、
どんなに地頭悪くても早慶中辺りには入れる
ロースクールでは授業の予習におわれて満足に読書の時間を取れないのは確か。
しかも基礎ができていない人ほど予習に時間を取られるから悪循環になる。
となると、基礎体力をつけるには学部時代に頑張っておくほかないし、
すすんでそうしておかなければならない。
法律学は残酷なほど勉強の総量と実力の相関関係が強い。
このスレも、何となくロー生ばっかりを対象にしているような空気があるけれど、
学部生にお薦めできる良書をみんなで報告し合えば良いと思うよ。
しかも基礎ができていない人ほど予習に時間を取られるから悪循環になる。
となると、基礎体力をつけるには学部時代に頑張っておくほかないし、
すすんでそうしておかなければならない。
法律学は残酷なほど勉強の総量と実力の相関関係が強い。
このスレも、何となくロー生ばっかりを対象にしているような空気があるけれど、
学部生にお薦めできる良書をみんなで報告し合えば良いと思うよ。
>>888
なんて真面目なレスなんだ
なんて真面目なレスなんだ
確かに
一冊でも何か面白い本を見つけると良いと思うんだよね。
まずどこかの科目で一冊だけでも、お気に入りの本を見つけられれば、
その科目が好きになれるし、得意になるきっかけともなる。
他の科目が伸び悩んでいる時期にも、そうした科目ができれば、
受験へのモチベーション、GPAの両面で支えてくれる。
で、自分の好みの傾向が分かれば、他の科目でもそうした本を探せば良い。
ここでいう面白い本とかお気に入りの本というのは、
総まとめの時期に読み返せるものである必要はないし、
そもそも所謂基本書や体系書である必要すらない。論文集でもいい。
もちろん、受験会場でその学説と心中する必要すらない。
強いて一言でいえば、学問的興味をそそられる本、とでも言うべきだろうか。
ちなみに個人的な嗜好によると、要件効果がコンパクトにまとまっている類の本にそうした魅力を感じたことは無いな。
学界の共有財産の表面的な結論だけ掬い取った本には面白味を感じない。
まずどこかの科目で一冊だけでも、お気に入りの本を見つけられれば、
その科目が好きになれるし、得意になるきっかけともなる。
他の科目が伸び悩んでいる時期にも、そうした科目ができれば、
受験へのモチベーション、GPAの両面で支えてくれる。
で、自分の好みの傾向が分かれば、他の科目でもそうした本を探せば良い。
ここでいう面白い本とかお気に入りの本というのは、
総まとめの時期に読み返せるものである必要はないし、
そもそも所謂基本書や体系書である必要すらない。論文集でもいい。
もちろん、受験会場でその学説と心中する必要すらない。
強いて一言でいえば、学問的興味をそそられる本、とでも言うべきだろうか。
ちなみに個人的な嗜好によると、要件効果がコンパクトにまとまっている類の本にそうした魅力を感じたことは無いな。
学界の共有財産の表面的な結論だけ掬い取った本には面白味を感じない。
それにしても、司法試験の勉強なんて２年もやると飽きるな。反吐が出そうになるわ。
>>884
１８年旧司論文Ａで一度は上位層にいたことあるから発言させてね。
今は半分以上知識抜けてるけどｗ
１論文について易しいかどうかわからんが旧司とかよりはときやすい。
個人的に１行問題とかより事例形式のほうがはるかにいい。
択一はもちろん新のほうが簡単。(科目は多くなるが）
２十分対応できる。決して容易というわけにはいかんだろうが。
違う科目やってるわけじゃないんだからｗ
ここでいわれてる問題文の事実に評価を加えて淡々と条文にあてはめるというのは
旧司法でも同じだった。（論文の切り口の中山という講師の影響が大きかった）
結局根本は同じだと思う。
ロー組みとか旧司法組のどちらが優秀とかではなく、基本的なことをきっちりアウトプット
できるかどうかにあるんじゃないのかな。
１８年旧司論文Ａで一度は上位層にいたことあるから発言させてね。
今は半分以上知識抜けてるけどｗ
１論文について易しいかどうかわからんが旧司とかよりはときやすい。
個人的に１行問題とかより事例形式のほうがはるかにいい。
択一はもちろん新のほうが簡単。(科目は多くなるが）
２十分対応できる。決して容易というわけにはいかんだろうが。
違う科目やってるわけじゃないんだからｗ
ここでいわれてる問題文の事実に評価を加えて淡々と条文にあてはめるというのは
旧司法でも同じだった。（論文の切り口の中山という講師の影響が大きかった）
結局根本は同じだと思う。
ロー組みとか旧司法組のどちらが優秀とかではなく、基本的なことをきっちりアウトプット
できるかどうかにあるんじゃないのかな。
>>884
問題のタイプも違うがレベルが全然違う
しかし、もっとも違うのは合格答案のレベルだ。
新司の下位合格の合格答案は旧司ならその一科目で足きりレベル
マジで弁護士実務こなせないレベル
旧司をマジメに勉強してきた者があのレベルで落ちるわけがない
旧司はマジメに死ぬほど勉強してもほとんど落ちるからね
問題のタイプも違うがレベルが全然違う
しかし、もっとも違うのは合格答案のレベルだ。
新司の下位合格の合格答案は旧司ならその一科目で足きりレベル
マジで弁護士実務こなせないレベル
旧司をマジメに勉強してきた者があのレベルで落ちるわけがない
旧司はマジメに死ぬほど勉強してもほとんど落ちるからね
>>894
採点基準からして結構違うんじゃないかなという気がするが
求められている能力は微妙に異なってきているのでは
単純に新司下位答案は旧司なら脚切りだなんて言い切れないと思うぞ
ただ、とりあえず下三法なんて旧司論文は大したことないよね
あれなら新司の方が難しいと思うわ
採点基準からして結構違うんじゃないかなという気がするが
求められている能力は微妙に異なってきているのでは
単純に新司下位答案は旧司なら脚切りだなんて言い切れないと思うぞ
ただ、とりあえず下三法なんて旧司論文は大したことないよね
あれなら新司の方が難しいと思うわ
＞＞ロースクールでは授業の予習におわれて満足に読書の時間を取れないのは確か
しかも基礎ができていない人ほど予習に時間を取られるから悪循環になる
となると、基礎体力をつけるには学部時代に頑張っておくほかない
法律学は残酷なほど勉強の総量と実力の相関関係が強い
狂おしい程に禿同 クラスで優秀な連中なんて、軒並みみ～んな学部時代に必死こいて勉強してた連中だからな
しかも基礎ができていない人ほど予習に時間を取られるから悪循環になる
となると、基礎体力をつけるには学部時代に頑張っておくほかない
法律学は残酷なほど勉強の総量と実力の相関関係が強い
狂おしい程に禿同 クラスで優秀な連中なんて、軒並みみ～んな学部時代に必死こいて勉強してた連中だからな
897 ：氏名黙秘：2011/04/09(土) 23:18:29.74 ID:0P3yA3SW
行政法の田中二郎ってどうなんですか？
>>895
もっとも問題の難易度やタイプや採点は重要じゃない。
ロー生は入学当初は半分ぐらいは受かると思って勉強してる（今でこそ少し低くなったが）
旧司組はもともと３％、最後のころは０．２％の試験に受かるために死ぬ気で勉強している
一日１０時間を何年もやって受からないなんてザラ そういう試験
もちろんもっと効率よく、頭もよくて、早く受かる者もいる。
授業の予習におわれて、授業のための勉強してるようなロー生に
試験で合格点とるためだけに死ぬほど勉強してきた旧司組が負けるわけがない
旧司組から見たらロー生の勉強なんか生ヌル過ぎる
小学生が先生に言われて予習復習やってるようなもん
もっとも問題の難易度やタイプや採点は重要じゃない。
ロー生は入学当初は半分ぐらいは受かると思って勉強してる（今でこそ少し低くなったが）
旧司組はもともと３％、最後のころは０．２％の試験に受かるために死ぬ気で勉強している
一日１０時間を何年もやって受からないなんてザラ そういう試験
もちろんもっと効率よく、頭もよくて、早く受かる者もいる。
授業の予習におわれて、授業のための勉強してるようなロー生に
試験で合格点とるためだけに死ぬほど勉強してきた旧司組が負けるわけがない
旧司組から見たらロー生の勉強なんか生ヌル過ぎる
小学生が先生に言われて予習復習やってるようなもん
二郎ちゃんは、全農林の判決で悔しくて最高裁辞めちゃったからな
憲法 美濃部
民法 我妻
刑法 小野
民法 我妻
刑法 小野
>>903
これから予備試験受けるヤツに旧司受かったヤツいたのか？
これから予備試験受けるヤツに旧司受かったヤツいたのか？
>>904
いねえなｗｗ
ロー生が記念受験するのと
旧司組本気で受かる気でやって、上位不合格するのとはぜんっぜん違うんだよ
まあもう少し合格者の多い試験を受ければ力の差ははっきりするさ
マジメに小学生が大人に勝てると思ってるの？
いねえなｗｗ
ロー生が記念受験するのと
旧司組本気で受かる気でやって、上位不合格するのとはぜんっぜん違うんだよ
まあもう少し合格者の多い試験を受ければ力の差ははっきりするさ
マジメに小学生が大人に勝てると思ってるの？
予備試験スレ逝けよ、気違い、ども
>>905
お前不合格者の割に偉そうだなｗ
お前不合格者の割に偉そうだなｗ
>>905
これだからベティーは
これだからベティーは
学部生はコンパにサークルと、時間ないんや！！！！
お前らが基本書に求めるものって何よ？
新しい知見。これは予備校本では得られない。
おれは新しい知見とやらよりも、
新しい知見が当然の前提としているであろう基本的事項を求めたいものだな
新しい知見が当然の前提としているであろう基本的事項を求めたいものだな
行政法は塩野と櫻井・橋本の本を併用してる。
結局新試験で求められるものって、基本的知識とそれの応用力じゃん。
で、応用力はどのみち答練やらゼミやらやらなくちゃ身につかない。
そうすると、前提たる基本的知識のインプットは、基本書であろうが予備校本であろうが、大差ないんじゃないかと最近思うようになってきたのよ。
で、応用力はどのみち答練やらゼミやらやらなくちゃ身につかない。
そうすると、前提たる基本的知識のインプットは、基本書であろうが予備校本であろうが、大差ないんじゃないかと最近思うようになってきたのよ。
民法 うっちー
憲法 アシベ
刑法 大塚
見ての通り伊藤塾生です。まあ基本書は修習あたりから読みはじめるけど。今は飾りとして。
憲法 アシベ
刑法 大塚
見ての通り伊藤塾生です。まあ基本書は修習あたりから読みはじめるけど。今は飾りとして。
基本的事項なんて何を読んでも書いてあるよ
何を読んでも書いてあるから、一冊を読みこんでも、
はたまた乱読していても、大部分は自然と身につく
基本的事項は大事だが、はじめから基本的事項のみ知ろうとすると多分失敗する
何を読んでも書いてあるから、一冊を読みこんでも、
はたまた乱読していても、大部分は自然と身につく
基本的事項は大事だが、はじめから基本的事項のみ知ろうとすると多分失敗する
書き込みを見る限りこのスレの住人てレベルが中位以下の受験生が多いな。
ほとんどが下位ローせいのような気がする。
ほとんどが下位ローせいのような気がする。
おれか。
俺は下位以下だ
基礎演習民訴法
明らかに基礎じゃないだろ。
弘文堂ケースブック並の難易度。
明らかに基礎じゃないだろ。
弘文堂ケースブック並の難易度。
>>923
①ファクター選択(問題文事実囲い込み)②囲い込み事実丸写し③実務的利益衡量④実務的思考枠組み示すキーワード使用
の方法論を、知っている時点で、上位ロー生なのは、ほぼ確実
最新の、実務家の議論状況反映した、まだ上位ローでだけ知られた合理的答案作成法だよ
①ファクター選択(問題文事実囲い込み)②囲い込み事実丸写し③実務的利益衡量④実務的思考枠組み示すキーワード使用
の方法論を、知っている時点で、上位ロー生なのは、ほぼ確実
最新の、実務家の議論状況反映した、まだ上位ローでだけ知られた合理的答案作成法だよ
>>925
さっさと死ねよキチガイ
さっさと死ねよキチガイ
>>922
基礎とか基本とか入門って名前につけたほうが売れるかららしい
基礎とか基本とか入門って名前につけたほうが売れるかららしい
928 ：氏名黙秘：2011/04/10(日) 07:09:44.53 ID:AWIlq0rb
>>925
とりあえず④のキーワードを知りたい
とりあえず④のキーワードを知りたい
>>928
「本件利益状況」「判例の思考枠組み」「ファクターの選択」などが、④実務的思考枠組み示すキーワード、だよ
例えば、出版差し止め事案であれば、
「本件利益状況の下では、判例の、表現の自由を最重視する、という思考枠組み採用すると、
小説発表というファクターは、固有の社会的重み有するという意味で、
表現の自由の保護領域にあるのは明らかなのが、
本件利益状況での核心問題である。」
みたいに論じていくのが、試験委員が求める答案
「本件利益状況」「判例の思考枠組み」「ファクターの選択」などが、④実務的思考枠組み示すキーワード、だよ
例えば、出版差し止め事案であれば、
「本件利益状況の下では、判例の、表現の自由を最重視する、という思考枠組み採用すると、
小説発表というファクターは、固有の社会的重み有するという意味で、
表現の自由の保護領域にあるのは明らかなのが、
本件利益状況での核心問題である。」
みたいに論じていくのが、試験委員が求める答案
>>926
スルーできないのかね
スルーできないのかね
>>930みたいな意味不明な答案書くやつ、ウチのロー(「合格率の高さからして、最上位ロー（笑）」)にもいたわｗｗｗ
まあ、そいつ現在二振目だけどｗｗｗ
まーだ>>930みたいな答案書き続けているらしいよｗｗ
三振確定ｗｗｗｗｗ
まあ、そいつ現在二振目だけどｗｗｗ
まーだ>>930みたいな答案書き続けているらしいよｗｗ
三振確定ｗｗｗｗｗ
構うと喜ぶぞw
ちょっとインディアン風な日本語だな
基本的な知識の暗記に向いてる基本書って何があるかな？
マジレスすると予備校本
問いに答えてください
憲法なら芦部
民法なら潮見
刑法なら山口
民法なら潮見
刑法なら山口
ok
>>932
俺は、上位ロー生だけど、>>930のような答案は、上位合格者の再現答案にかなり近い、と思うけど？
実務的思考枠組み示すキーワードが使えてるし、何が問題文の利益状況の下での、核心問題なのかが、鋭く指摘できている
三振確定は、お前の方だと思うが？
俺は、上位ロー生だけど、>>930のような答案は、上位合格者の再現答案にかなり近い、と思うけど？
実務的思考枠組み示すキーワードが使えてるし、何が問題文の利益状況の下での、核心問題なのかが、鋭く指摘できている
三振確定は、お前の方だと思うが？
ここは有益なインターネッツですね
だな、上位ロー最高
上位ローでも新司合格率は半分以下、半分は弁護士にすらなれない。
資格取っても弁護士登録しない者が急増中、おそらく君たちの頃は４人に１人は
登録しない、いやできない、いやしないほうがいいという状況になってる。
就職状況は今の倍は悪化してる。
渉外なんてリーマンショックで激減、震災で壊滅
やっぱり医学部再受験のおれ最高
資格取っても弁護士登録しない者が急増中、おそらく君たちの頃は４人に１人は
登録しない、いやできない、いやしないほうがいいという状況になってる。
就職状況は今の倍は悪化してる。
渉外なんてリーマンショックで激減、震災で壊滅
やっぱり医学部再受験のおれ最高
946 ：氏名黙秘：2011/04/10(日) 18:14:13.97 ID:99cJqT9y
「本件利益状況の下では、
「判例の、表現の自由を最重視する、という思考枠組み採用すると、」
→単に判例はといってるだけで、カスカス
そもそも判例が表現の自由を最重視すると明言しているものもない
せいぜい、基本的人権のうちでもとりわけ重要とか民主主義社会に不可欠っていってるだけ
つまり判例を採用するという言及すら誤っている
「小説発表というファクターは、固有の社会的重み有するという意味で、」
→なぜ社会的重み有するのか根拠すら挙げていない無意味な言及
「表現の自由の保護領域にあるのは明らかなのが、」
→なぜ明らかなのか結論しかのべていない
「本件利益状況での核心問題である。」
→だからなんなんだと。
正直こんなにだらだら述べずに
「本件で制限される小説発表は、まさに表現の自由が保障する核心部分である。右自由は自己実現に資するだけだなく民主主義社会における多様な意見の反映に資する点から特に重要である」
でＯＫ
「判例の、表現の自由を最重視する、という思考枠組み採用すると、」
→単に判例はといってるだけで、カスカス
そもそも判例が表現の自由を最重視すると明言しているものもない
せいぜい、基本的人権のうちでもとりわけ重要とか民主主義社会に不可欠っていってるだけ
つまり判例を採用するという言及すら誤っている
「小説発表というファクターは、固有の社会的重み有するという意味で、」
→なぜ社会的重み有するのか根拠すら挙げていない無意味な言及
「表現の自由の保護領域にあるのは明らかなのが、」
→なぜ明らかなのか結論しかのべていない
「本件利益状況での核心問題である。」
→だからなんなんだと。
正直こんなにだらだら述べずに
「本件で制限される小説発表は、まさに表現の自由が保障する核心部分である。右自由は自己実現に資するだけだなく民主主義社会における多様な意見の反映に資する点から特に重要である」
でＯＫ
>>946
通りすがりだけど・・・
実現的思考表すキーワード使用が絶対必須なのは、試験委員も言及ずみ、なんだけど・・・
上位合格者の、再現答案見た方がいいよ、多分あなたの思う合格答案とは、掛け離れているから
かなり>>930と、近い感じだから
通りすがりだけど・・・
実現的思考表すキーワード使用が絶対必須なのは、試験委員も言及ずみ、なんだけど・・・
上位合格者の、再現答案見た方がいいよ、多分あなたの思う合格答案とは、掛け離れているから
かなり>>930と、近い感じだから
キチガイはスルーで
>>947
アスペルガーかね？
アスペルガーかね？
読点の使い方が…
>>948
スレ違いは確かだが、なんでお前が、>>930さんを、キチガイ扱いしてるのか、わからない
上位ローでだけ知られた、上位合格のための、合理的答案作成法を、
広められたくない既得権益に必死な三振確実者に、見えるよ
スレ違いは確かだが、なんでお前が、>>930さんを、キチガイ扱いしてるのか、わからない
上位ローでだけ知られた、上位合格のための、合理的答案作成法を、
広められたくない既得権益に必死な三振確実者に、見えるよ
法律オタクで法律の議論大好きなのに
合格者増えすぎて就職もできないような試験に受からない
おまえらっていったい・・・
合格者増えすぎて就職もできないような試験に受からない
おまえらっていったい・・・
953 ：氏名黙秘：2011/04/10(日) 19:54:08.92 ID:xFkhurWx
どこの上位ローだよwwww
少なくとも慶應じゃないから、他の上位ローのやつ責任もてよwwwww
少なくとも慶應じゃないから、他の上位ローのやつ責任もてよwwwww
行政判例ノートってサクハシと相性いいの？
>>953
精神障害者の相手をするなよ。
精神障害者の相手をするなよ。
予備校本より基本書のほうがどこがいいんですか？
合格することだけを考えても基本書の方がいいですか？
合格することだけを考えても基本書の方がいいですか？
>>957
こういうナンセンスな質問をする奴は合格するなんてありえないから自由に読めばいいと思うよ。
こういうナンセンスな質問をする奴は合格するなんてありえないから自由に読めばいいと思うよ。
低俗な質問は別スレでやれよ。中学生かよ。
>>957
消えろ
消えろ
予備校本は内容が古臭く感じるな
そんなに間違いは書いてないと思うけど
そんなに間違いは書いてないと思うけど
>>957
今の受験生が基本書に求めるものとは、1条文整理・読み下し、2論点の抽出とその解決、3 判例・裁判例がある分野は判例がとっている枠組みを体系化し思考過程・ファクターを抽出、の三つ。
憲法と民訴は別だけど。
1は予備校本は基本的に基本書の切り貼りだから、代用可。表がついてたりして択一には役立つし平易だから初学者が法の大雑把な枠組みを知るのにはいい。
だからこの部分に限っていえば入門に向く。
2、3は科目によるが、予備校本は判例と学説の羅列が多く、役に立たないことが多い。
通説では、有力説では、とかは求めてない。
さらに判例も事案ごとの結論を並べるだけで、体系化が出来ていないことがままある。
自分で体系化できるような優秀な奴はどんな本でも判例集きちっとやってりゃ受かるが、そうじゃない奴が本格的に学ぶには役に立たない。
憲法・行政法は判例の体系化がイマイチで判例の羅列化・分類に過ぎないところが多い、体系が大事な刑法は判例と学説を羅列されると混乱する、
学説と実務の乖離が大きい刑事訴訟法は学説をつらつら書かれても邪魔で、それらはだいぶ出来悪いことが多い。民法、会社法あたりはマシ。
一方基本書は、一定の体系に基づいたいわゆる体系書は立場が一貫していて、それそのものは混乱しないが、
判例を離れた枠組みは、実務では通じないのでそれで自分の体系組み立てちゃうとあとで修正が大変。
余裕がある人が勉強する分には知的刺激になるが、余裕のないロー生にはオススメしない。
自分は刑法や刑訴法でえらい大変だった。
結局判例と判例ないとこは裁判例通説を体系化した平易な基本書が役に立つ。
予備校本で入門したら次はこの辺で本格的な体系書に繋ぐといい。というか基本書はここまでで十分受かるけどね。
他の体系書・学説整理基本書はその次。
ここまでくると羅列型予備校本もそれなりに役に立つが、もう予備校本じゃなくても使いこなせるから平易な予備校本に頼る必要もない。
いい学説整理基本書がない分野があったら取っ掛かりに使っても良いけど、論点ごとに論文を読んだ方がいい。
でも受験でここまでやってる奴は優秀で受験勉強に余裕がある奴以外は落ちるよ。
今の受験生が基本書に求めるものとは、1条文整理・読み下し、2論点の抽出とその解決、3 判例・裁判例がある分野は判例がとっている枠組みを体系化し思考過程・ファクターを抽出、の三つ。
憲法と民訴は別だけど。
1は予備校本は基本的に基本書の切り貼りだから、代用可。表がついてたりして択一には役立つし平易だから初学者が法の大雑把な枠組みを知るのにはいい。
だからこの部分に限っていえば入門に向く。
2、3は科目によるが、予備校本は判例と学説の羅列が多く、役に立たないことが多い。
通説では、有力説では、とかは求めてない。
さらに判例も事案ごとの結論を並べるだけで、体系化が出来ていないことがままある。
自分で体系化できるような優秀な奴はどんな本でも判例集きちっとやってりゃ受かるが、そうじゃない奴が本格的に学ぶには役に立たない。
憲法・行政法は判例の体系化がイマイチで判例の羅列化・分類に過ぎないところが多い、体系が大事な刑法は判例と学説を羅列されると混乱する、
学説と実務の乖離が大きい刑事訴訟法は学説をつらつら書かれても邪魔で、それらはだいぶ出来悪いことが多い。民法、会社法あたりはマシ。
一方基本書は、一定の体系に基づいたいわゆる体系書は立場が一貫していて、それそのものは混乱しないが、
判例を離れた枠組みは、実務では通じないのでそれで自分の体系組み立てちゃうとあとで修正が大変。
余裕がある人が勉強する分には知的刺激になるが、余裕のないロー生にはオススメしない。
自分は刑法や刑訴法でえらい大変だった。
結局判例と判例ないとこは裁判例通説を体系化した平易な基本書が役に立つ。
予備校本で入門したら次はこの辺で本格的な体系書に繋ぐといい。というか基本書はここまでで十分受かるけどね。
他の体系書・学説整理基本書はその次。
ここまでくると羅列型予備校本もそれなりに役に立つが、もう予備校本じゃなくても使いこなせるから平易な予備校本に頼る必要もない。
いい学説整理基本書がない分野があったら取っ掛かりに使っても良いけど、論点ごとに論文を読んだ方がいい。
でも受験でここまでやってる奴は優秀で受験勉強に余裕がある奴以外は落ちるよ。
予備校本は、問題意識の反映が遅すぎる
今時、「着手前の離脱は、①離脱意思の表明②共犯者からの承諾があれば認められると解する(ｷﾘｯ)」
じゃ、本試験に対応できない
今時、「着手前の離脱は、①離脱意思の表明②共犯者からの承諾があれば認められると解する(ｷﾘｯ)」
じゃ、本試験に対応できない
マジレスすると、合格のためなら予備校本だけで十分
基本書の精読は不要
合格者であって既にｂになってる人が言ってるんだからまちがいない
基本書の精読は不要
合格者であって既にｂになってる人が言ってるんだからまちがいない
好きな本使って勉強すりゃいいんだよ
で、ここは予備校本が好きな人が来るスレではない
で、ここは予備校本が好きな人が来るスレではない
基本書は法律を学ぶためのもので、司法試験に受かるためのものではない。
司法試験にも使えるというだけ。
法学部やローの勉強・基本書だけでは受からない、もしくは
効率が悪い、わかりにくい。（新司レベルは受かっちゃうこともあるけど）
それを改善するために作られたのが予備校本
基本書は単純に法律を学ぶためのもの
予備校本は試験に受かるためだけに作られたもの
司法試験にも使えるというだけ。
法学部やローの勉強・基本書だけでは受からない、もしくは
効率が悪い、わかりにくい。（新司レベルは受かっちゃうこともあるけど）
それを改善するために作られたのが予備校本
基本書は単純に法律を学ぶためのもの
予備校本は試験に受かるためだけに作られたもの
俺の父ちゃんは予備校本なんてない時代に旧試受かってるけど
高橋和之の立憲主義って、議論の水準や論理展開の丁寧さが芦部とは段違いなのに、
どうも芦部のサブノートみたいな扱われ方でいまいちメジャーになりきれていない感がある。
芦部って、率直に言って内容はかなり古いと思うし、
高橋あたりを読むことは決して「余計な学説の対立に深入りする」ことではなく、
むしろ今学界でほんとうに問題とされている議論に追いつくことに他ならないと思うのだよね。
いくら名著でも団藤刑法だけ読んでも駄目で、やっぱり西田とか井田を読まなきゃならない。
なのに、もっぱら受験という観点から書評をする人の中に、
芦部の古さまでをも否定するかごとき論調で芦部をもてはやす人が今なお大勢いるから、
それが代々受け継がれて、学生全体の水準も芦部に踏みとどまったまま進展しない。
芦部以降の学習は受験上無益であるとされ、本として薄いこともあり、学生は芦部以外を読まない。
こういうのはロースクール時代が到来したことによる弊害とさえいえると思う。
どうも芦部のサブノートみたいな扱われ方でいまいちメジャーになりきれていない感がある。
芦部って、率直に言って内容はかなり古いと思うし、
高橋あたりを読むことは決して「余計な学説の対立に深入りする」ことではなく、
むしろ今学界でほんとうに問題とされている議論に追いつくことに他ならないと思うのだよね。
いくら名著でも団藤刑法だけ読んでも駄目で、やっぱり西田とか井田を読まなきゃならない。
なのに、もっぱら受験という観点から書評をする人の中に、
芦部の古さまでをも否定するかごとき論調で芦部をもてはやす人が今なお大勢いるから、
それが代々受け継がれて、学生全体の水準も芦部に踏みとどまったまま進展しない。
芦部以降の学習は受験上無益であるとされ、本として薄いこともあり、学生は芦部以外を読まない。
こういうのはロースクール時代が到来したことによる弊害とさえいえると思う。
高橋は学説の紹介すら薄いじゃん
なにが評価されてんのかわからん
なにが評価されてんのかわからん
バカが背伸びをして書いた文章
基本書っていうのは、
基本的に初版が出版された時期の研究水準で評価されるべきもの。
たとえば、基本書wikiで藤田行政法は論点落ちが多いと評されてるけれども、
そりゃ、出版時期が古いんだから当たり前だろという感じ。
大谷みたいに改版するたびに学説をころころ変えるのも研究者の一つのあり方
だけれどもね。
基本的に初版が出版された時期の研究水準で評価されるべきもの。
たとえば、基本書wikiで藤田行政法は論点落ちが多いと評されてるけれども、
そりゃ、出版時期が古いんだから当たり前だろという感じ。
大谷みたいに改版するたびに学説をころころ変えるのも研究者の一つのあり方
だけれどもね。
芦部憲法の初版はそこまで昔のことではないが、
芦部憲法学が完成したこと自体はかなり昔のこと。
二重の基準論とか規制目的二分論のくだりを見ると、本当に古い。
法学部生の中でも勉強熱心なグループとされるロースクール受験組が、
受験合理性という錦の御旗のもと、いつまでたっても答案の中で
規制目的が積極的か消極的かみたいな時代遅れの論証を磨くことに腐心している。
ロースクールでも同じことが起こっているのは言うまでもない。
受験合理性の追求こそが格好いいという風潮が、
判例・通説だけ勉強することが格好いいという帰結を導き出していて、
これがひいては法学全体の不活性化を招くのではないかという懸念がある。
芦部憲法学が完成したこと自体はかなり昔のこと。
二重の基準論とか規制目的二分論のくだりを見ると、本当に古い。
法学部生の中でも勉強熱心なグループとされるロースクール受験組が、
受験合理性という錦の御旗のもと、いつまでたっても答案の中で
規制目的が積極的か消極的かみたいな時代遅れの論証を磨くことに腐心している。
ロースクールでも同じことが起こっているのは言うまでもない。
受験合理性の追求こそが格好いいという風潮が、
判例・通説だけ勉強することが格好いいという帰結を導き出していて、
これがひいては法学全体の不活性化を招くのではないかという懸念がある。
とはいえ、高いお金をかけてロースクールに進学した以上は、
徹底して受験合理性のみを追求するのも致し方ない、というか当然だろう。
なので問題はむしろ法学部生の教育をどうするかという点にありそうにも思える。
しかし、実際問題として、法曹を目指さないのに真面目に法学をやる学生なんていないんだよな。
そうすると、結局、学部生に「じっくり腰を据えて勉強しろ」なんて言っても暖簾に腕押し。
いつどのタイミングでちゃんとした勉強をさせればいいのか。
徹底して受験合理性のみを追求するのも致し方ない、というか当然だろう。
なので問題はむしろ法学部生の教育をどうするかという点にありそうにも思える。
しかし、実際問題として、法曹を目指さないのに真面目に法学をやる学生なんていないんだよな。
そうすると、結局、学部生に「じっくり腰を据えて勉強しろ」なんて言っても暖簾に腕押し。
いつどのタイミングでちゃんとした勉強をさせればいいのか。
>>978
上位ローの有望な学生は試験に合格したあと博士課程に進学するから問題なし
上位ローの有望な学生は試験に合格したあと博士課程に進学するから問題なし
>>980
ああ、それは一理あるな
ああ、それは一理あるな
一理あるというかそれが全てだろ
不活性化が進んでるのか下位層だけ
上位層はこれまでと変わらないし、研究界に必要なのは上位層だけ
不活性化が進んでるのか下位層だけ
上位層はこれまでと変わらないし、研究界に必要なのは上位層だけ
簡単とはいえ合格率２５％（今後はさらに下がるのは確実）の試験に、時間と金をかけて絶対に受からなきゃいけない。
落ちたら経済的にも精神的にも世間的にもこれ以上ない完全な負け組として一生を過ごすことになる。
それでも受かることだけに徹底しないのはカッコよすぎる、いやアホすぎる。
受かっても、他の職業から見れば負け組でいっしょだから合否は関係ないという考え方もある。
それならいっそのこと基本書で法律オナニーしてたほうが楽しいのかもしれない
まあ人生楽しんだ奴が勝ちさ！
落ちたら経済的にも精神的にも世間的にもこれ以上ない完全な負け組として一生を過ごすことになる。
それでも受かることだけに徹底しないのはカッコよすぎる、いやアホすぎる。
受かっても、他の職業から見れば負け組でいっしょだから合否は関係ないという考え方もある。
それならいっそのこと基本書で法律オナニーしてたほうが楽しいのかもしれない
まあ人生楽しんだ奴が勝ちさ！
>>983
何か下位ローの発想だな。
何か下位ローの発想だな。
まあ最上位ローの一角たる中央ローですら、三振者は多数でるわけだし
だな、三振してこそ真の法務博士
ローに下位も上位も関係ない
ローは予備も受かる自信ないバカが時間と親の金かけて受験資格をもらうところ
上位より下位のほうが大バカが多いから下位の合格率が下がるだけ
上位でも下位でも大バカは落ちる
就職にも一切影響しない。
ローは予備も受かる自信ないバカが時間と親の金かけて受験資格をもらうところ
上位より下位のほうが大バカが多いから下位の合格率が下がるだけ
上位でも下位でも大バカは落ちる
就職にも一切影響しない。
>>988
ないないｗまったくないｗｗ
そもそも新司法試験は東大ですら半分以上落ちる
つまり新司法試験は東大の入試（院入試）を超えてるということ
偏差値の高い高校出身の東大生と偏差値の低い高校出身の東大生で
評価が別れないのと同じ（学歴に関してはね）
上位ロー生もしくは上位ロー入学希望者はそういう風に思いたいだろうけどｗｗ
事実とはまったく違う。
＞上位校しかとらない事務所ってけっこうあるから。
完全なデマですよｗ
ないないｗまったくないｗｗ
そもそも新司法試験は東大ですら半分以上落ちる
つまり新司法試験は東大の入試（院入試）を超えてるということ
偏差値の高い高校出身の東大生と偏差値の低い高校出身の東大生で
評価が別れないのと同じ（学歴に関してはね）
上位ロー生もしくは上位ロー入学希望者はそういう風に思いたいだろうけどｗｗ
事実とはまったく違う。
＞上位校しかとらない事務所ってけっこうあるから。
完全なデマですよｗ
新試験だけでは能力の保証にならないから、出身ローも見るのは仕方ないのか
>>990
新司も東大の大学入試よりは難しいからｗｗ
あれは子供が大学に入る権利を得るための試験ね
新司は法曹の専門家になるための試験
考えればわかるよね
東大の大学入試より簡単だと思ってるの？
舐めすぎｗｗ絶対落ちるよ
新司も東大の大学入試よりは難しいからｗｗ
あれは子供が大学に入る権利を得るための試験ね
新司は法曹の専門家になるための試験
考えればわかるよね
東大の大学入試より簡単だと思ってるの？
舐めすぎｗｗ絶対落ちるよ
>>991
君が落とされたの？
実際に下位ローってだけで落とされたの？
普通の大学生の就職は大学入試が最大試験だから
学歴関係あるけど
例えば医師でも大学は就職にほとんど関係ないよ
国家試験あれだけ合格率高いのに
資格での就職は学歴は関係ない
簿記とかシスアドとか大学入試より明らかに簡単なのはダメだよ
君が落とされたの？
実際に下位ローってだけで落とされたの？
普通の大学生の就職は大学入試が最大試験だから
学歴関係あるけど
例えば医師でも大学は就職にほとんど関係ないよ
国家試験あれだけ合格率高いのに
資格での就職は学歴は関係ない
簿記とかシスアドとか大学入試より明らかに簡単なのはダメだよ
普通に出身大学は見るよ
裁判官検事も出世にかかわってくるし
裁判官検事も出世にかかわってくるし
>>994
で、今どうしてんの？
で、今どうしてんの？
>>997
同じ地方の別の事務所で働いてるよ。
出身ローは中位だけど、新司は割と上位だったので、
そこを評価してくれた事務所に拾ってもらった。
どこをみるかは事務所によるからね。
その中で、出身ローをみる事務所も少なからずあるよ、というだけです。
スレ違いスマソ
同じ地方の別の事務所で働いてるよ。
出身ローは中位だけど、新司は割と上位だったので、
そこを評価してくれた事務所に拾ってもらった。
どこをみるかは事務所によるからね。
その中で、出身ローをみる事務所も少なからずあるよ、というだけです。
スレ違いスマソ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。