ロー制度に文句ある奴ってなんで訴訟しないの？

ある職業につきたいとき国が不必要不合理な制限課してたら明々白々に違憲無効じゃん
(違憲審査基準に拘泥するアホはほっといて）
なんで２ちゃんでグチグチ書き込むだけで訴訟しないの？
統治行為ではねられるとか恐れてるの？
旧師受験生とか自分の人権も害されてるし当事者適格もあるんじゃないの？

うるさい。おまえがやれ。

ちんぽ！

法律上の争訟性

自分の人権が侵害されてるなら
法律上の争訟性あるじゃん

馬鹿だな個人で街弁雇って導入した教授や弁護士訴えても
大手法律事務所の有力弁護士が束で出てきて用心棒やるから
勝てるわけねーやろ

おばはんロー生で、旦那が会社やめたのに国民年金払わないでいた人は
救済がなくなったときは訴訟してみたらどうでしょう

なんで負けるって思うの？

大手のローファームならなんでも勝てるって発想がもうね…
それなら麻原商工も無罪だなw

導入した教授や弁護士を訴えるってのもね…
制度自体の無効を訴えるべきなのに
センスが絶望的だな

あげ

>>10
請求原因書いてみて。

とりあえず、国賠だろうな

ロー制度に文句ある奴なんかおらんだろｊｋ

あげ

文句しかないわ

>>1
そんなんだから新試受からないんだよ

国賠で損害賠償請求？
お金欲しいだけで弁護士になりたくないんだ

お金じゃない
旧試戦士としての矜持だよ

ロー在学中に旧司に合格した者です。ローの授業は役に立ちませんでした。実務に出てなおさらそう思います。

真っ昼間なのにお暇ですねw

総務省のパブコメ３１日公開分に、司法研修所の民事系教官経験者が書いている。
ロースクールは現状のままだと、国家賠償問題が近く起きるだろうとｗｗ
現役弁護士の中でも、これは提訴されれば結構あやうい、という思いを持っている人は
結構多いと思う。
まー、景品表示法違反→公序良俗違反　を主位にして
サブで信義則違反とかで立てるべきかな
文科省の検討ワーキングチームの報告書に原級留置者数、中退者数が
掲載されてるから、それが学生数の２５％ぐらいなんだよね。
純粋未修者がほとんどこれに引っかかってると推定されるので
入学時に３割採っておきながら、ほとんどが３年で卒業できないってのは
信義則にもとるだろ（　＾ω＾）

原告団結成するときは教えてくれ

損害賠償って発想が摩訶不思議だ
それこそ無効確認でいいだろうに

>>22
センスない
こんかいこそ大上段から憲法の職業選択の自由を
振りかざす場面だろう

景品法だの・・・

それから公序良俗や信義則みたいな一般条項は
よほどの事がない限り実務ではとおらない

>>25もなんか微妙だな
純粋未収者を教育し切れなかったローの責任を問うんだろ
職業選択の自由ではなあ…

>>25 >>26
憲法は私人間効力ないじゃなかったっけ…
学校相手で訴えるなら、とりあえず金返せ、でしょ。
景品法なら立証が楽。パンフレット持ってくればいいだけ。
でも取締法規で、反射効しかなくて損賠にもっていけないから
消費者問題で常套の、公序良俗違反を立てる。景表法も公序だから。
とりあえず、調べて打ってみろっての。

>それから公序良俗や信義則みたいな一般条項は
>よほどの事がない限り実務ではとおらない

うそつけよ

三振者の受験地位のあることの確認訴訟か、
国賠で損害賠償、
くらいかな

司法試験に落ちた京大の某教授がベテランのせいで俺は落ちたと根に持ち続け
て、三振制度を創設したらしい。
司法試験にも合格していない教授のつまらん嫉妬や僻みのせいで人生をつぶさ
れた奴は訴訟すべきだと思うなあ

新司三回落ちるのは相当センスナイ

>>29
砂糖工事は殺されても文句は言えんよな。

多くの人間の人生狂わせたんだから

文句がでないのは三振しても法務博士なら福利厚生のしっかりした上場企業に就職できてるからじゃね？

>>32

福利厚生のしっかりした上場企業の人事の方が
合格率3パーセントならともかく
20パーセントを超える試験に3回も受けて受からなかった人を
雇用する気はないとのたまわっておった
数ヶ月前のビジネス誌の弁護士特集号に掲載してる
合格者の9割近くを東大京大早慶中旧帝大で占める試験だから
落ちたとて能力が無いわけではないと思うが
法務博士に対する世間の反応が厳しすぎる

新司法は試験範囲が膨大で
問題もむつかしすぎる。
合否は紙一重。
不安定要素がこれほど大きい国家試験は他にはない。

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　３振廃止すべし

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

ローは趣味。三振にいたっては意味不明。
東大の某教授も完全に趣味で実務の混乱もお構いなく民法を変えようとしているし
日本の御大は自己都合ばかりで公益のことをまるで考えてないな。

>>36
趣味じゃないよ
改正すると本は売れるし講演会は増えるしセミナーも高額でできるし。
何より名誉欲が満たされる。
改正には十分すぎる理由。

おい頼むよまったく

損害賠償で争っても、積極的損害がないから。消極的損害は、相当因果関係がないから。
そもそも訴えの利益がないから。

制度を争っても、法律上の争訟性がないから。明白性の基準ではねられるから。事情判決が下されるから。

法曹に笑われるから。

くじけずにがんばりましょう

>>1
まともに憲法の勉強したことがあって訴訟の実情わかってたら
まずそういうことはしない

>>1
訴訟したとしても勝ち目ないし、
それだけの金もないからだろ。

おまえふぁ

http://www.youtube.com/watch?v=W367AYomi80&feature=relmfu

プロフェッショナル仕事の流儀

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

あぼーん

中央大学教授の北村敬子は、第57回司法制度改革審議会において、会計学者の立場から、

これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、
そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。

と述べ、法科大学院制度の導入を推進した。
ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html

★中央ローの学費
ttp://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費　→\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費　→\3,700,000

中大教授北村敬子と法科大学院制度
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1340209438

大幅に合格者目安を下回れば、これで国賠いける可能性はあるよ。
特に、目安が破られた最近の入学者でなければ。

工場誘致政策変更事件（行政計画と信頼保護の法理）

--------------------------------------------------------------------------------
◆判例 Ｓ５６.０１.２７　第三小法廷・判決　昭和５１（オ）１３３８
　損害賠償（民集第３５巻１号３５頁）
【判示事項】
一　地方公共団体が一定内容の継続的な施策を決定し
特定の者に対し右施策に適合する
特定内容の活動を促す個別的具体的な勧告ないし
勧誘をしたのち右施策を変更する場合と右特
定の者に対する地方公共団体の不法行為責任
二　村が特定の工場の誘致を決定したのち新たに
就任した村長において工場建設に対する協力を拒否する
方針をとりこれによつて工場を設置しようとした者
に損害を与えることが違法な
加害行為にあたるものとされた事例
【要旨】
一　地方公共団体が定めた一定内容の継続的な施策が、特定の者に対して右施策に適合する特定内容の
活動をすることを促す個別的、具体的な勧告ないし勧誘を伴うものであり、か
つ、その特定内容の活動が相当長期にわたる右施策の継続を前提としてはじめてこれに投入する資、
金又は労力に相応する効果を生じうる性質のものである
場合において、右勧告等に
動機づけられて右活動又はその準備活動に入つた者が右施策の変更により社会観念上看過することができない程度の積極的損害を被ることとなるときは、これにつき補償等の措置を講
ずることなく右施策を変更した地方公共団体は、それがやむをえない客観的事情によるのでない限り、右の者に対する不法行為責任を免れない。