京大入試事件は何罪になるか？

論ぜよ！

ウザイ

【菊間とベテの異同について】　Aランク 改訂第2版(時系列順)

大卒後、放送界に入ったのが菊間　　　　　大卒後、法曹界に入ろうとしたのがベテ

カタカナの民放にいたのが菊間　　　　　　カタカナの民法を読んでたのがベテ

カタカナの方の会社だったのが菊間　　　　カタカナの会社法だったのがベテ

フジアナだったのが菊間　　　　　　　　　目がフシアナだったのがベテ

周りがアナだらけだったのが菊間　　　　　勉強が穴だらけだったのがベテ

仕事してて、墜落しちゃったのが菊間　　　仕事してなくて、つい楽しちゃったのがベテ

落ちて九死に一生を得たのが菊間　　　　　落ち続けて旧司に一生を捧げたのがベテ

フジの10階にいそうなのが菊間　　　　　　富士の樹海にいそうなのがベテ

有名人の知り合いが多いのが菊間　　　　　ゆうめいとの知り合いが多そうなのがベテ

「大宮法科」に行ってたのが菊間　　　　「おみゃあは阿呆か」と言われてそうなのがベテ

スタン・百選を愛用してたのが菊間　　　　スタン・ハンセンの方が好きそうなのがベテ

1日司法の勉強ばかりしてて合格したのが菊間　　旧司法の勉強ばかりしてて合格しなかったのがベテ

合格答案を書いていたのが菊間　　　　　　合格答案を欠いていたのがベテ

修習に就けたのが菊間　　　　　　　　　　収拾がつかないのがベテ

「修習生」と言われるのが菊間　　　　　　「就職せえ」と言われるのがベテ

>>3-4
面白い！！

hahahahaha-.

>>3
吹いたｗ

後で発覚だから不起訴

強姦池沼罪

>裁判を傍聴するときに何か注意することはあるのでしょうか？

>2.撮影・録音は禁止されています。
　事件関係者のプライバシーの保護のため，許可がない限り撮影や録音は禁止されています。なおメモは自由です。

業務妨害では？

さすがに京大でやるとビッグニュースになるわなあ

早稲田・立教の漏洩時点では報道すらされなかったｗ

東大ポポロ事件に対して、京大アイス事件などの名前付かないかな。

入試問題流出、犯人特定は「早くできる」も「業務妨害適用の逮捕ムリ…」の声も…

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110301-00000558-san-soci

>　サイバー犯罪に詳しい園田寿・甲南大学法科大学院教授（刑法）は「大学入試が業務の一環ととらえるのは法律上、
自然なことだ。入試問題が流出して入試全体のやり方について支障が生じているので、業務を妨害されたとして
罪に問うのも妥当である。その中でも偽計業務妨害は、不正な手段いっさいのことを指して意味が非常に広いので、
適用しやすいのではないか」と話している。

無罪

修学旅行に行けない罪＋坊主じゃね？

なんか京大の試験官担当者のおっさんがろくに見てなかったのが
ばれると困るからカンニング使用としたのが極悪受験生だと必死になってる気がするんだよな

カンニング○山は、教唆犯にはならない

俺が受験したときは民訴の徳田教授が監督してたなあ。
ボソボソ喋るおっちゃんやと思ったら教授だったｗ

>>1
入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか
http://togetter.com/li/106822

左翼の巣窟だったはずの京大学派が権力の犬を使って通信の秘密を脅かす！

ヤフーに投稿してる時点でカンニングしてでも合格したくてたまらない奴じゃなくて、騒動を期待した愉快犯的な犯行だろうというのは想像がつく。

>>22
京大法学部が保守派の巣窟だというのはよく知られているだろう。

滝川事件

４大学入試投稿、ドコモの同一携帯から…特定へ

.　京都大や早稲田大など４大学の入試問題が「ＹＡＨＯＯ！ＪＡＰＡＮ（ヤフージャパン）」が運営するインターネット掲示板
「ヤフー知恵袋」に投稿された問題で、試験問題は、すべてＮＴＴドコモの同一の携帯電話から投稿されていたことが、
京都府警と警視庁の調べでわかった。

　捜査当局はＮＴＴドコモに携帯電話の購入者情報の提供を求め、投稿した人物の特定を進める。

　捜査当局は１日、ヤフーに掲示板への接続記録の提供を求め、投稿に使われた携帯電話のＩＰアドレス（ネット上の住所）や
一台一台に割り振られた識別番号などを入手した。その分析結果などから、今年２月８日から同２６日にかけて、
「ａｉｃｅｚｕｋｉ」のハンドルネームで同志社大、立教大、早大、京大の試験問題が送信されたのは、いずれもＮＴＴドコモの
携帯電話からで、識別番号もすべて同一であることが判明した。

（2011年3月2日03時04分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110301-OYT1T01199.htm?from=top

【社会】４大学入試投稿、ドコモの同一携帯から…特定へ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299005641/

慶應の漏洩事件とまったく同じじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

事実が隠蔽あるで

チン列罪

東京人がまたやらかしたか

>>1
【不正入試】入試問題のネット投稿は罪に問えるか?…「犯人特定は簡単でも逮捕は難しい可能性がある」と捜査関係者[03/01]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298952071/

入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか
http://togetter.com/li/106822

>>27
詳しく

>>31
新司法試験2007漏洩事件で検索してみろ

>>32
で？

それだけ

「新司法試験」で検索すればよく分かるかな。
知らない高校生とかいそうだしね

西田各論
「〜したがって、業務遂行に多少とも外形的混乱・支障を生じたことを必要とし、たとえば替え玉受験やカンニングのように、
単に個別的な業務における判断の誤りを生ぜしめたに過ぎない場合は除外される。」

今回のようなカンニングのケースは想定されていないな

>>35
え？

試験問題を試験時間中に全世界に公開したのは、個別的妨害じゃねーだろ。

うん、十分に業務の外形的妨害はあると見ていいだろう。
威力形態だったら、例えば、問題用紙を試験中に外にばら撒くことだからね。

http://mobile.twitter.com/tedie/status/43240940609077248

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『エリート京大生になろうと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　いつのまにか全国レベルの犯罪者になっていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　カンニングだとか裏口入学だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ…

>>30

入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その２
http://togetter.com/li/107647

慶應ローの組織的カンニングのほうがよっぽど問題だろ。

の行政法の本が廃棄されていた

「偽計」にはあたらねーよなぁ…

>>40
ワロタｗｗｗ

>>38
絶対性質が違うだろ
その場合は入試を中断して拾い集める必要が出てくる

たかだかカンニングでなんてあり得ないでしょ。

京大が記者会見開いたりしなかったならば、業務の妨害もなかったといえるのかもしれないけど
たいしたことないのに自分から大騒ぎしたにすぎないともいえるし
ネット使ったハデさに衆目が集まっちゃって仕方なかったともいえるし

【入試問題流出】 京都府警が逮捕の理由説明 「社会的反響が大きかった」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299165663/

×「社会的反響が大きかった」

○「マスコミの扱いが大きかった」

>>46
電話問い合わせが殺到して確認作業に追われることになっても？
その危険性すらないと思うの？

>>50
妨害される業務が入試業務なのかマスコミ対応による通常業務なのかはっきりさせろよ
お前の理屈だと
ある店の従業員が殺人事件を犯したためにマスコミがその店に押しかけた
これは事件を起こしたために店の通常の業務を妨害する行為に当たる
よって業務妨害罪が成立するってことになるぞ

つかカンニングごときでマスゴミ騒ぎすぎ

たとえば「大学の定期テスト」とかなら問題にならなっかたと思う。

「入学試験」だから問題になった。大ごとだから
あと「インターネットを使った犯罪」ってのも

これで妨害罪認めたら入学試験に限らず認められることになると思うけどな
おそらく妨害される業務は適正に試験を実施することってなるだろうから
入学試験も提起試験もそのあたりは変わらないし

>>51
もちろん入試業務。入試会場における関係者の対応へと発展した場合な。

というのも、いまいち公正な入試の妨害というイメージが付かず、こっちで構成するしか
ないんじゃないのって思ったから。

アホ私立はザル入試だから問題にはならない。

京大なら流石に見逃せない。

>>.56
私大はみんな不正受験しているようなものだｗ

ただ、試験の厳密さ故ではなく京大は税金で支えた国立大だから問題になってるのだと思う。

>>49
同義

>>56
まあアホとは言わんが、京大と他じゃ格が違う

知名度の低い駅弁国立なら扱いは小さかっただろうね。
前に一橋卒の男が飛行機をハイジャックした際には物凄く報道した。
この前就職できなくて自暴自棄になった鹿児島大学生がバスジャックして事故になっても大してニュースにならなかった。
マスゴミは大学の知名度を重視する。
私立ならマーチ以上、国立なら旧帝以上が基準じゃないかな

地底はだめだな
阪大以下ならキー局はスルー
ローカルニュース扱い
北大やら九大やら阪大やらなんて原住民しか知らんし

>>60
私大は何処でもスルーでしょう。

【社会】「騒いで未成年逮捕させた」「監督こそ問題」　京大に年配者らから抗議殺到
1 ：道民φ ★：2011/03/04(金) 12:25:29.06 ID:???0

「騒いで未成年逮捕させた」「監督こそ問題」京大に年配者らから抗議殺到

　　京都大や早稲田大学など４大学の入試問題が試験時間中に
　　インターネットの質問サイト「ヤフー知恵袋」に投稿された事件で、
　　偽計業務妨害容疑で京都府警が仙台市内の男子予備校生（１９）を逮捕してから一夜明けた４日、
　　京都大に抗議の電話が殺到した。

　　京大によると、４日午前８時半ごろから一般からの電話に応じているが、
　　「京大が騒いで未成年者を逮捕させた」「京大の監督態勢こそ問題があったのではないか」
　　との抗議や苦情が、受け付け開始１時間ほどで約３０件に及び、その後も鳴りやまないという。

　　内容はすべてが京大の対応を非難したもので、年配者の方の声が多いという。

産経新聞　2011.3.4 12:13
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110304/crm11030412140018-n1.htm

何だ俺は中高年レベルか
確かにカラダスキャンでは体年齢57歳とかにはなるがｗ
まあ若者は２ちゃんに書き込むだけで実際には抗議しないだけなんだろうｗ

中大で教授殺された時結構騒がれてなかったけ？

記憶違いかな…

あれは殺人だろーがあったま悪いのか？
今回はカンニングなのに１０人ぐらいは殺したような扱い
ブルーシートｗＮＨＫトップニュースｗ移送がテロップｗ

>64
そりゃ成立するだろうし、試験問題でも5点くらいは振られてるだろうけど。
観念競じゃあんま意味ないじゃん。

こんなことで京大騒がれるのイヤやわｗ

今回のケースは、大学側の情報管理権の侵害と構成するのはどうか。
試験実施前から当該科目の試験時間内までは、その科目の試験問題内容を外部に
漏らさないようにする情報管理権が大学にはあって、それを正当な理由なく妨害したと。

「机の下、左手で携帯操作」…予備校生が供述

　京都大や早稲田大など４大学の入試問題が試験時間中にインターネット質問掲示板「ヤフー知恵袋」に投稿された事件で、
京都府警に偽計業務妨害容疑で逮捕された男子予備校生（１９）（仙台市）が、調べに対し、「机の下に携帯電話を隠し、
左手で操作して投稿した」と手口を具体的に供述していることがわかった。

　大学入試センター試験が振るわず、京大の試験では苦手の数学の設問すべてを投稿した可能性が高いことが判明。
予備校生が試験開始直後から日常使わない数学記号も手早く入力していたことから、府警は事前に数学記号を
辞書登録するなどしていたとみている。

　京大入試の数学（文系）では、予備校生は全７問を６回に分けて投稿。１回目は試験開始の７分後で、２回目以降、
５〜１１分の間隔で質問を送り、約４０分で投稿し終えていた。設問には、図形や連立不等式などがあり、
対数や絶対値を表す数学記号などが多く使われ、掲示板への投稿には、これらも反映されていた。

読売新聞 3月4日(金)14時33分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110304-00000643-yom-soci

なんか釈然としない
京大の試験会場で試験監督の目に着きにくいところが空いていて座ったなど供述も不自然なものが多い
保身のために何かを隠しているな

今日、熊本で幼女を殺した大学生が逮捕されたが、民放各局は私立大学２年としか言わない。
でもＮＨＫだけは熊本学園大学とちゃんと報道した。

確か出会い系サイトで女子大生が殺された際も私立大学学生としか言わなかった。
それなのに有名大学だと上智大生殺人事件とか明かす

東電ＯＬが外国人に殺された時も慶應経済卒の女性の夜の顔とかいってマスゴミは連日報道した

こういうマスゴミが大学が有名かどうかで報道姿勢を変えるというのが一番問題

>>70
同意。
結論・マスコミはゴミ

>>67
少なくとも刑法典にはないから無理だな
知財とかそっちにあるかは知らんけど

>>67
ちなみに君は京大出身？

>>72
公正な入試業務の内実を具体化してんけどなー。
仮にカンニングで落ちても業務妨害が成立しうるし、単なるカンニングとも区別することができる。

>>73
うん

>>74
煩悩野郎うせろ

煩悩あれば菩提ありですよ

将来のある若い子をカンニングごときで問答無用で逮捕とは
明らかに警察の暴走である

予想される日本国民の反政府デモへの先手を打つために
この事件を利用して政府は
ネット規制強化、言論統制強化、罰則強化へと
持っていきたいのであろう

司法試験の「カンニング娘（九大ローの可愛いミーナ）」も偽計業務妨害罪にしろよ

【入試投稿】石原都知事「日本で初めて入学試験で携帯使い、カンニングをやったのは見上げたもの。学校の方がバカ」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299236761/


石原知事「措置講じなかった大学が時代遅れ」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110304/crm11030419270032-n1.htm

　石原慎太郎知事は４日の定例会見で、京都大など４大学の入試問題が試験時間中にインターネットの質問サイト
「ヤフー知恵袋」に投稿された事件について、「世の中はものごとがすすんだ。携帯の持ち込みを制限するなどの
措置を講じなかった大学当事者の方が時代に遅れている」と試験監督のあり方に対する大学側の認識の低さを批判した。

　さらに、京大の入試での偽計業務妨害容疑で逮捕された仙台市の男子予備校生（１９）について「日本で初めて
入学試験で携帯使い、カンニングをやったというのは見上げたもんなんじゃない。ある意味。学校の方がバカ。
そういう時代になった」とも皮肉ったが、カンニング行為そのものは「是とはいたしません」とした。

>>78
そいつ、掴まって、試験制限って結論にならなかったか？

建造物侵入罪が成立すると思う

淫乱罪

俺（京大OBｗ）はカンニングなど今まで一度もしたことないが、今にして想えば
カンニングなんて子供騙しが通用するのは、大学入試レベルの試験までだよな
もし仮に新司論文で携帯（ネット）使ったとしても、いい点取れる自信ないわ
ヤフーで質問した所で、時間内に解答示してくれる御仁なんていないだろうしｗ
あの予備校生、将来の夢は弁護士らしいが、早めに諦めた方が身の為だろうね

>>83
弁護士と言うか法学部志望だったらしいね。
第一志望は東大法だって。
第二志望で京大法
第三志望　　？
第四志望　　？
はだけど
東大法は最初から諦めてたらしいねｗ

東大ならカンニングなんてしてる暇が無い
少なくとも知恵袋なんぞで通用する問題は無い
足切りが無いなんてこともあり得ない
京大は馬鹿でも二次試験が受けられるのか
これが東大と京大の差か

>>83
てかニュースで法経第一教室の映像流れたんだが、法学部受験だったのかね。
イメージ映像で第一・第四教室はよく使われるから関係ないとは思うけど。

>>85
京大は足切りないの？

>>87
学部によっては無いようだ
俺は東大なので関心ないけどね
だいたい最難関だから文一、司法試験とみんな目指すんだろ？

司法試験って難しいの？
ローの入試は定員割れしているところが多くて誰でもローへ入れる。
そして、ほとんどの人は無事卒業できる。
それなのに新司法試験の合格率は30〜48％。
合格率10％の行政書士試験の方が難しいのでは。

さすがに定員割れしてるのは下位ローだけだろ

下位ローでも上位ローでも受験資格を得るという意味では
違いはないと思う。
合格率に差があるのは、上位ローは試験問題漏えいとまでは言えなくても試験に出る分野
を学習するからではなかろうか。

>>89
釣りか？
冗談は顔だけにしろよな
お前は東大は倍率が２倍〜３倍だから易しいとか、合格率９割だから医師国家試験はかなり易しいとか言う無知な奴と一緒だ。
１日１０時間以上勉強した東大ロー生でも半分は落ちる試験が行政書士なんかより簡単な訳がないだろ
まあ煽りじゃないとしたら物事の本質を見ろよ

>>89は最初から突っ込みどころが満載すぎる

>>84
嘘言うなよ
私立で受けてたのは文学系だぞ
同志社文や早稲田文化構想学部とかだ

去年は山形大と早稲田と明治に落ちたらしいが。

医師国司は簡単だろ
あんなもん生物のマニアックな問題と変わらん
帝京とかでも半分以上は受かるんだろ
医学部いかなくても独学で受かるわ

【入試投稿】石原都知事>>「日本で初めて入学試験で携帯使い、カンニングをやったのは見上げたもの。

初めてなわけないわな　今までバレた奴がいなかっただけで
いやバレた奴は大勢いると思うがマスゴミが騒がなかっただけだろう

>>94
いや、弁護士志望というのは本当だよ。だから法学部受験したんだろ。
早稲田の文化構想学部とか同志社文とか受けてる時点で察してやれよ・・・
実力がないか、その「程度」の動機なんだよ。法学部受験、弁護士志望は。
しかも今回は立教ですら落ちたらしいじゃないか・・・
早稲田の法学部受かってたらなかなか凄いと思ったけどね

ま、ネット規制を強化するための世論を作り上げたい、とｗ
たとえばこういうことを庶民に論じられては困る、と。
強化される前にたーくさん貼っときますかね。

■おススメ検索シリーズ■
　
集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖　清水由貴子　
ワクチン利権　エイドリアンギブズ　根路銘国昭
CIA秘録　　FEMA強制収容所　ケムトレイル 　MKウルトラ
サイコトロニクス　地震兵器　HAARP　非殺傷兵器　アーロンルッソ
携帯電話移動履歴監視　成田豊　正力松太郎　1984年
年次改革要望書　恫喝殺人　統一産経

>>92
昔と違って今は行書資格も相当難しくなっている。
俺の知り合いには10年近く行書を受けていまだに受からない人がいる。
他方、2〜3回のうちに司法試験に合格した人を何人も知っている。
きっと、カバチタレで行書資格のすごさが見直されたからだろう。
君も行書を目指してみたらどうだ。

東大の知財の教授かなんか知らんが

今回の件は、偽計業務妨害罪に当たるだろうとすぐ分かりましたという趣旨でtweetしてたみたいだけど

そんなすぐピンとくるもんかな
すごく疑問なんだが

俺はすぐピンときた。
偽計業務妨害罪と建造物侵入罪が問題になると。

>>99
俺はモノホンの行政書士だが、お前いい加減にしろ！

彼はカンニングが露見する可能性すら認識していなかった

俺は大学４年の時に３か月の勉強で行政書士受かったけどな。
もうすぐロー修了だが

故意を欠くな。業務妨害の。

カンニング以前に、流出させた時点で既遂でしょ？
なんか視点の違うとこで騒ぎ杉だし気持ち悪い

そう考えるんであれば、試験前でなく試験中に問題を流出させることが
どういう意味で業務の妨害になるのか説明が必要だろうな。
試験中に早退すれば同じことができるわけだが。

そうだよ、早退でもいいし、カンニングである必要すらない。受験生でなくても業者でもいい

罪状より国民栄誉賞でもくれてやれよ。

>>107
早退（途中退室）を許す場合は、許可した時間以降については問題情報の管理を終了したとして、
保護法益が失われ業部妨害は成立しないとすればいいんじゃない。大抵は途中退室不可だけどな。

>>110
なんか違和感

おまえは何を言ってるんだ

>>108 >>110
うーん、個人的には、試験中に問題情報の管理をする必要を感じないんだ。
受験生は外部情報にアクセスできない建前になってるんだから。
途中退室（受験放棄を含めれば、むしろ大抵認められてるような気がする）
を認める場合も、当人が試験室に戻れないようにしておくことで、試験運営
としては十分だと普通は考えられてるんじゃないのかな。

そのあたりを、業務妨害成立説はどう考えてるんだろうか。
というのを聞きたかったの。

試験中に外部とアクセスしてる時点で不正行為と見做して妨害でいいと思うが
問題漏洩させなくても分からんとこ検索とかしたらその時点でアウトでしょ

業務妨害は抽象的危険犯だから問題なく成立だろ。
学力のない人が合格する危険性が発生しているのであるから、
学力で選別するという入学試験の業務を害する抽象的危険は発生している。

ぶっちゃけ退場ぐらいで済まされるなら、新司法試験は受験制限あるから勿体無くてできないけど
司法書士ぐらいならやるわ
なんだかんだ言っても法律の試験は知識試験だから判例とか調べられれば圧倒的に有利だろ

カンニングが業務妨害ならカンペでもそうなるんだけど、ここまで騒いでるのは試験時間中に外部に漏らしたからでしょ。
しかも世界中が閲覧しうる状態で。

やっぱ漏らしたことが問題であってカンニングかどうかは犯罪の正否に関係ないと。

カンニングで大騒ぎしすぎだよ
逆に受験生が精神的苦痛で損害賠償しても良い
この位の理屈が分からないと司法試験受かっても稼げないぞ

法律は正義の為にあるのではない
金持ちを守る為にある

>>117
世界中て大袈裟な

>>119
現場はカンニングで騒いだのではないけどね。
受験生の仕業かどうかさえ定かでなかった。

カンペでも業務妨害にしていいんじゃねーの？
途中退出→問題漏洩なんて司法試験でも旧試の頃は予備校のバイトがやってたって聞くし
受験生が外部にアクセスして試験結果に影響を及ぼすおそれがなければ試験問題を喋る
行為は試験時間中でも別に構わないのでは

法学者の視点から見た京大カンニング事件について（Togetter）
http://togetter.com/li/107865

業務妨害の内容が
要らざるマスコミ対応により、予定どおりできるはずだった入試業務ができなかったこと、なのか
入試における情報管理ができなかったこと、なのか

どちらかによって話が違ってくると思うけど
あと後者の場合、問題持ち帰りが禁止されてない限り難しいと思う

>>120
「閲覧しうる」

>>121
そうそれ
予備校バイトが試験時間中に問題を流出させても同じ問題になり得た
とりあえずこの設定では損得は関係なくね

何年か前、父親が女装して娘の代わりに替え玉受験をした事件も
業務妨害罪が成立したんじゃなかったか。

ここ数十レスくらいで出た意見をまとめると、

１．カンニング自体が業務妨害だよ
２．試験時間中に問題を公開したのが業務妨害だよ
３．マスコミ対応を必要にさせたのが業務妨害だよ
４．業務妨害じゃないよ

といったあたりですか。
私としては、試験早退してから試験時間中に２ちゃんで相談すると業務妨害罪で
捕まるという感覚が無かったので、捕まって当然という感覚の方が多いとすれば
ちょっとした恐怖です。

>>127
女装・・・
それは試験会場で実際に混乱が生じたのではないですかｗ

>>120
大袈裟な言葉使わないと、説得力がなくなるから仕方ないんだよ

察してやってくれ

あれは有印私文書偽造・行使じゃなかったか

>>123
この人胡散臭いんだが、ちゃんとした人なの？全て後付けに見える

一般的な感覚だと、問題を流出させたことより、「正解答を閲覧して点数をUPさせたこと」が問題なんだろうね・・・

試験早退はどう考えても問題ないだろ
途中退室認めてる試験ならそれぐらい想定していないとおかしい
試験前に「途中退室した方は試験時間中は問題について口外しないで下さい」
と言っていたとしてもそれが試験結果を

途中送信しちった
それが試験結果に影響しない限りでは業務を妨害したと言えるか疑問だ

>>130
誰でもと言う意味何だから何がおかしいのか分からない

東大ポポロ事件　京大ドコモ事件

>>136
むしろ、「しかも日本中の野次馬が閲覧できるYahoo知恵袋を使って」、とすれば。

業務妨害罪で告訴するのもOKだし
捜査するのもOKだけれど、
果たして有罪にできるかな？

カンニングについての認識はあったとしても
それが発覚して混乱が生じることまでは
認識・認容してないのではなかろうか。


それともネット掲示板をつかってカンニング
することは一般的にはすぐバレることだ、と
決め付けたうえで、バレてしまうと当然
大学は大混乱になることが誰でも予想できた、
とするのかな？

威力業務妨害って、普通は、試験会場にウンコを撒き散らしたとかそういうのだろ？

>>140
この事件で誰一人として「威力」は問題にしてないんだが。問題文良く読みな。偽計って書いてあるよ

カンニングだけで入試結果に不正な影響を与える業務妨害と言えるって立場だから
故意については全く問題ないと考える

>>113
確かに外部情報にはアクセスできない建前で、それを防ぐのは大学側にも責任があるわけだけど、
今回は実際に起こっちゃった。これが複数の場合や組織的な場合はどうだろうか。
複数や組織的な形態が妨害にあたるなら、単独形態もやっぱり妨害にしないと平仄が合わない。
一人でやったにせよ情報が外に出れば、他の受験生もアクセスできる可能性はあるわけだからね。
要は、少なくとも情報が「出る」ことは防ぎたいっていう感じ。

京大は何であと先考えずに被害届出したんだろ

早稲田、立教、同志社、予備校と連携を取れば、容易にに特定できただろうに

個人情報保護法があるだろ。

京大はカンニングじゃなくて関係者のいやがらせか何かだと思ったんだろ。

被害妄想過ぎないか

慶漏の時も思ったけど不正行為で合格する奴の陰では本来合格できたのに泣きを見る奴がいるわけで
大学入試なんて司法試験並みか下手すりゃそれ以上に人生左右する試験なんだから不正行為は厳しく
罰してカンニングしようなんて気を起こさせないようにしないと駄目だろ

>>144
松本総長になってから迷走（ｒｙ

>>148
今思うと、あん時も偽計業務妨害罪成立するんじゃないか

少なくとも守秘義務違反は問える

>>150
業務やってる司法試験委員会が問題はなかったって言っちゃってるしな…
判例そのものの重要度はそれなりに高かったんだろうし、教えるなとも言えないからなぁ
個人的には試験委員がローの教官やること自体が危険だと思うけど

>>41
.@RodinaTP　白田秀彰によるカンニングはなぜ刑法犯（になりうる）か？
http://togetter.com/li/107814
法学者の視点から見た京大カンニング事件について
http://togetter.com/li/107865
入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その３
http://togetter.com/li/108066
入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか
その４ http://togetter.com/li/108102

>>152
慶應の新司漏洩にしても九大のカンニング娘にしても事勿れ主義で物事を大きくしたくなかっただけだよな
大きくすれば司法試験の権威が失墜すると法務省や関係者は判断したんだろう。
それか他にもかなり疑わしき事例があったから表面化しないように沈静化させたとかね

試験官の視力検査適正検査もどう入して質の向上はかりましょう

試験中、前の子のブラジャー紐をカンニングするのは良いんだよな？

あれは意図的にブラ紐を見せていたずらに性的好奇心を煽っているから見ても問題なし

パンティラインじゃないと興奮しない

不処分でした。

まだ犯人捕まってないらしいな

おまんこ激臭罪

>>159
今さらだけど、不処分決定の記事貼っとく。
http://www.asahi.com/special/cheating/TKY201107070285.html

偽計業務妨害の非行事実として「大学側に答案内容の確認作業をさせるなど業務に支障を生じさせた」と認定したと。

これ、まともに争ってたら偽計業務妨害罪の成立は相当きつくないか？
不処分での幕切れは、三方（少年・警察＆検察・裁判所）丸くおさまった、いい結果だったと思うよ。



　京大当局はks

汚まんこ刺激臭罪

懲役２０年

稼ごうぜ