優秀な皆さんにお願いです

ある人から非常に厳しい御指摘を頂きましたところ
「イヤそうじゃない」と必死に弁護してくれる人も現れ、
結局のところ私との関係による立場的発言に思えましたので
第三者の御意見を頂戴いたしたくアップしました。

>>219
専門卒看護師乙
うろ覚えの浅い知識が医療従事者最底辺を雄弁に物語るｗ

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　ま〜た始まった
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

このおっさん素であぶねぇな・・・
ここよりメンヘル板のほうがいろいろ相手してくれていいんじゃないか

この中原さんっていう人はここの人に協力を仰ぎたいのか気持ち悪がられたいのかどっちなの？

キモがられてるとかそういう判断ができなくなってるんじゃない？
障害のせいなのかもともとのアレなのかわかんないけど。
まぁ、一日中画面の前で2chで自演してる熱意はすごいと思うよ。

>>225-227
自演三連発ｗ

バカスレage

所得税としては０円age

もう釣りにしか見えなくなってきた。

>>1
なんかよくわかりませんが、身障+心障の元ヴェテが、なんかよくわからんけどロー生の所得がないのを餌に釣る釣堀ですか？
暇でいいですね・・・

もしかしてこのおっさん予備試験スレ荒してないか？
あっちのスレで粘着して荒してるやつと同じ臭いがする。

ろくなことしないな
このおっさん死ねばいいのに

>>230-234
自演五連発ｗ

>>1
兵庫県西宮市の中原崇夫さんですか？

＞＞違いますけど
その方はどなた？
同県の同姓同名？

キチガイ自演ｸｿ（所得税としては０円）駆除完了age

中原さ〜ん、元気ですか？

その後何か進展はありましたか？

司法板の自演率は異常
ただでさえキチじみた精神状態の奴ばかりなんだから運営はさっさとID公開制にしろよな

専門卒看護師乙

キチガイ自演ｸｿ（所得税としては０円）乙

専門卒看護師＝メンヘル障害者一級ｗ

本当にどうしたんだろう

ね

これは素人じゃ、手伝うの完全にムリなレベル？
大きな図書館とか、裁判所とか、バリッした法律事務所とか行って、
「民衆」とかいう本のページ、片端からめくってけば、あるいは貢献できる？
……まあ、その「民集」の正式名称すら知らないのだけど。

なんでこの板に素人が書き込んでるんだかしらないけど、
この時代のだから民集でなくて集民だよ。
裁判所にはあるけど、図書館にはない。
法学部があって、きちんとした大学なら集民までおいてある、が、
検索はないからこんなテキトウな情報だけでは全て目を通す以外調べようがない。
母校や近場の大学に申請すれば見せてもらえるが、
それすら自分でしようとしてないということは、そうとう障害の程度が悪化して動けないでいるのかもね。

「民録」でしょ

俺はもう絶対に協力しないよ。

>>125 >>140-141 の
「最判昭和54年3月30日民集33巻2号303頁」で、
もう行っちゃうか、

>>1が読んだのと同じ本を読んだ、多分>>1と同世代の人が現われるのを待つか、なのかなあ。

つか、>>1 って生きてんのか？

そもそも、離婚して何年も経つようだけど不法行為で時効になった慰謝料請求が成立するのか

しかとかよ！

こういうふうになってる模様です

-------------------------------------

戦前の判例集

?大審院民事判決録〔民録〕明治8〜20、24〜27年（明治21〜23年の間は刊行されず）
?大審院民事判決録〔民録〕第1〜27輯（明治28〜大正10）
?大審院刑事判決録〔刑録〕第1〜27輯（明治28〜大正10）〔M*322.9*T1〕
「民事判決録」と「刑事判決録」はともに、大審院の判決の中から、後日の参考となるものを選定し、判決の順に収録。

?大審院民事判例集〔民集〕第1〜26巻（大正11〜昭和22）
?大審院刑事判例集〔刑集〕第1〜26巻（大正11〜昭和22）〔M*322.9*T2〕
「民事判例集」と「刑事判例集」はともに、大審院判例審査会において、後日の判例となるべき重要な裁判を選定し、収録。

?法律新聞 [新聞] 法律新聞社 第1〜4918号（明治33〜昭和19）〔M*320.5*H896.4〕
公的判例集に収録されなかったものも含め、重要な大審院判決を全文掲載しているほか、下級裁判所の判決を多数収録している点で重要な資料。

?大審院裁判例 [裁判例] 法律新聞社 第1〜11巻（大正14〜昭和12)〔M*320.92*D5〕
法律新聞に収録されなかったものを補うために刊行されたもので、「大審院判例拾遺」とも呼ばれている。

?大審院判決全集 [全集] 法律新報社 第1〜9輯（昭和8〜17）〔M*320.92*D2〕
大審院の判決のうち、大審院が判例として指定したものと、法律新報社が有益と認めたものを収録。

?法律学説判例評論全集（書名変更あり）法律評論社 第1〜32巻（明治45〜昭和18）〔M*320.5*H894〕
大審院および下級審の判決を多く取り上げ、参照に学説判例を付して解説評論が加えられている。

http://web.lib.kansai-u.ac.jp/library/how_to/bunken/hanrei/hanrei03.html

上の方で出てる、
最判昭和54年3月30日民集33巻2号303頁
をググると、
配偶者の不貞行為の相手に対するゼニよこせ請求の権利（？）が確立するのは、
「大判明治36.10.1刑録９輯1425頁」ってやつからナノカナ？
と思える記事が複数ヒットしました。
お探しの判例は、明治36年以降のものである可能性が高いのではないか、
と愚考いたします。

http://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/Japan-hanrei-sup.php
↑ここから『民録』『刑録』の明治期分、
あと『裁判粋誌』というのを見ることが出来ました。
（画像ファイルです。テキスト化はされてません）

『民録』だけは、目次を見て、「あるいは？」と思ったものにつき本文を見る、
というやり方で、素人なりにチェックしましたが、
「これかな？」と思えるものは見付けられませんでした。

プロの方、プロを目指す方、そして>>1さんには、
「何をイマサラ」だったかも知れません。
だったらごめんなさい。しつれいしました。

いろんなことが、うまくゆくよう、お祈り申し上げます。

優秀な皆様お久しぶりです
何とか生きてはおりますが以下略


>>253,254

ありがとうございます

あなた、素人って、
それはもしかしたらスレタイに対するアテコスリでしょうか？



優秀な皆様、どう思われます？

>>255
「ホレ、さがしてんの、コレだろ」と
ドンピシャの判例を提示できてたらカッコヨカッタのになあ。
>>253の判例群へのアクセス、私には少々ハードル高過ぎ。
たいしてお役に立てず残念です。
（こういうもの、テキスト化し、webで検索できるようになぜしないんでしょうね）

御存命を確認でき、ほっとしました。

新は優秀じゃないよ。
司法試験崩れの貴方の方がおそらく優秀だよ。

どや？カタワ治ったか？
今の彼女のためにも予備試験受けろや
「崩れ」はどう言い訳しようと「崩れ」や

新は旧よりも優秀っていうと旧の落ちこぼれが暴れるからなあ(笑)

このおっさんホントに人を馬鹿にしたいだけなんだな…

このケース、時効の起算点どこ？
３年の方？　20年の方？
教えてエロイ人。

有難くも時効の話題を出して頂いたので
現在崩れめが着手しようとしている点の御相談
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/108384


http://www1.axfc.net/uploader/H/so/133356


この「相手方が誰であるかを表意者が知りえない場合」の実務経験は
全くございませんので

実務経験者の方、そうでなくても
何らかの知恵を授けて下さる方
ご意見お待ちしております。

どうなってんだかいまいち……
http://questionbox.jp.msn.com/qa349205.html

オノレの不勉強を痛感させられた。THX.
オレでは、とても力にはなれそうにないが、スレ主の幸運を祈る。

あなたは、基地害　基地害　基地害　基地害
　　　　　アハアハアハアハ　アハアハアハアハ
　　　　　あへあへ　あへあへ　あへあへ　あへあへ

きめえ

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　愛知学院 、大阪学院、神戸学院、久留米

　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　愛知学院 、大阪学院、神戸学院、久留米

アムネスティに頼もう。

http://www.amnesty.or.jp/modules/wfsection/article.php?articleid=704

三振制度は、人権侵害だ

こうくるかよ