【別姓】　ニ宮周平　【事実婚】

『家族法』（新世社）の第３版が出ました

で？

794 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 15:57:25 ID:???
『21世紀のジェンダー論』の
「夫婦別姓とライフスタイルの多様化」を読んだんだが・・・

「こうして選択制に反対するようになるのではないだろうか。
この心配は確かに当たっていた。図2-4、図2-5は〜」
と73頁にある。
で、図を見ると「選択制に反対」の項目が無いんだけど・・・

これでも適性試験の勉強にはなるのかな？

898 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/12/03(金) 03:05:13 ID:???
>>895
『法社会学への誘い』「多様化する家族と夫婦別姓」にも
ほとんど同じ文章が載ってるよ。

「「女は家庭」を押しつけられなくなるおそれ」と書きながら、
ニノったら「家庭の外」についてのデータを引用してるな…

957 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2010/12/17(金) 00:38:50 ID:F+ONZH30
しっかしあれは法律論なのか？

何か問題あるのこの先生？
部外者なんでよくわからないなあ
スレの雰囲気からやばそうな先生にはみえるのだが・・・

　夫婦別姓を法学者の立場から推進する人。
　

>>7
あれは法律論なのか？

そんなあなたに大村敦志教授の『家族法』を。

共産党でしょ

＞あれは法律論なのか？

代理母のところがいい例だな。
第２版を読んだんだけど、
「代理母および人口生殖の問題点」Ｐ１８８〜１９０
なんて、
お世辞にも法律論とは・・・

第３版ではどうなってるかな？

Ｒ

森圭司著作集は最高

ニノってマルフェミだよね〜

>>3
>>4
ニノ先生は数字が苦手？

「配分的保護論」（第2版P153）もかなり怪しいｗ

条文や判例だけ押えたい人はあれで良いんだろうな？

「要扶養者の救済は一夫一婦制という婚姻秩序よりも優先する」ってのが
配分的保護論らしい。
でも、
誰が誰を扶養するかを定めたのが「婚姻秩序」じゃないのか？

救済したいから救済しよう、
保護が必要だから保護しよう、
なんて法律論とは言えんだろ？

政策論なんだろ？

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

>>18
ニノは法学者じゃないのか？

いや、嵐のメンバー

法学板でやれよ

政策論かあ

同情を誘うケースをあげるのは法律論じゃないと思います

>>21
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 ／⌒　　⌒＼ 　 　 　 　　━━┓┃┃
　　 　　 　／（ ￣） 　（＿）＼　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ 　 　 　 　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　|　　　 ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ┛
　　　　＼ 　 ｡≧　　　　　　　三　＝=-
　　　　　　　 -ｧ,　　　　　　　　≧=-　。
　 　 　　　　　 ｲﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　　　 ≦｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　　　 ｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡

「婚外子の相続分差別」のところも怪しいだろｗ

ニノはほとんどが政策論じゃね？

家族法なんてそんなもんだろ

その点、大村敦志先生はさすがですね

色々言ってても自分は家事を妻任せ

根拠と主張が対応してないのはいくらなんでも・・・

>>30
価値判断は自由ってやつ？ｗ

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|　　　民法791条は
　　　　.| |　　　 ´　｀　|　　　どうすりゃいいんだ
　　 　 (6　　　　つ　/　　　
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ　　ちくしょう・・・
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ
　　　　 |　　　　　/￣　　　　

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

婚外子の相続分につき合憲の判断を下した最高裁判例を
ニノは理解できていないんじゃないか？

>>10
ニノさんは代理母とかの人工生殖に反対なんだな

>>35
反対の理由がすごいｗ

ｗ

何このスレ。気持ち悪い。

エンゲルス

>>38
感情論でなく法律論を、というスレ

>>10
そのへんは第３版では無くなってるみたいよ
批判されたのかな？

sex

笑われたのかな？

スレ立てるまでの話題ではない。

>>44
ニノの家族法はロー生とかに読まれてないってこと？

ニノ説には話題性がないのか？

人間性は良いぞ。
仏の二宮。
別に家族法なんて多少政策論っぽくても気にすることはないと思うが、コピペで叩いている連中はただのネトウヨなんじゃねーのか？
マイナーなんだから、叩く暇あったら他の工作しとけよとは思うが。

ひょっとすると二宮に単位落とされた奴でもいるのか？
あの先生が落としたんなら、即退学でも文句言えないレベルのはずだが。

　　　　　　 ＼　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | |　　　　　　　　　　 　 ｜､:..　　|[],　_ .|:[ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　　 ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ:　　 | |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::...　 ..::ll::::　　　そうだ
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　　これは夢なんだ
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l::::　　　私は夢を見ているんだ
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　目が覚めたとき、私は京大教授
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　起きたら朝ご飯を食べて
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　大学に出勤し、涼しい午前中に
　　　|l ＼＼[]:|　 　 | |　　　　　　　　　 　 　 |l::::　　　依頼原稿を書き上げて、
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　　　　 　 　 　 ｀`' 　 |l::::　　　午後からゼミの教え子たちと
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　おもいっきり語らうんだ・・・
　　　|l　 ／::　 　 　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::

＞家族法は、家事・育児に従事する妻の生活を保障することを主な課題とした

どこにそんな条文があるんだろう？

さあ？

＞家族法なんて多少政策論っぽくても気にすることはないと思うが

政策論で将来実務家として大丈夫なのか？

さあ？ｗ

共産党員さえ養成できればそれでいい

「本来、こうした労働力の再生産は、資本主義を維持し存続させていく
ために、…資本家自らが投資して行うはずだった。」（序章�T）

そ、そうなの？
本当なら有り難い話だが…

資本家が負担してくれたらねｗ

「資本主義を維持し存続させていくために」？

資本家もたいへんだなあｗ

婚外子の相続分につき
合憲の判断を下した最高裁判例への
ニノの「反論」がすごいｗ

なにがどうすごいんだ？

なぜ「婚外子の相続分差別」のところで性別役割分業の話が出てくるんだろう？
「考え方の視点」なんだそうだけど…

第２版の１５０頁に

（民７６８ただし但書）

とあるけど何だろう？

>>10
「代理母および人口生殖の問題点」の直後に
「養親子関係」の章があるのは皮肉だよな

>>59
ニノの頭の中では婚姻制度と性別役割分業は
論理的な必然性があるんだろ？ｗ

>>60
誤植だろ？ｗ

おまえ等を告訴してやる
絶対に許さない

ニノはなぜ婚外子に一定の相続権が付与されているのかを
理解してないだろ？

引用してる最高裁判例を読めば分かるはずなんだがな。
それでも分からなければ大村敦志『家族法』を読むべきだろう。

草津

ニノは草津市男女共同参画推進施策審議会に関わってるんだな？

なんか意外なのは私だけ？

でもなんで草津なの？

大学を通じての紹介じゃね

こんなの見つけました。

セミナー「家族のあり方と男女共同参画」
◆開催日時　　平成２３年１月１５日（土）　１４：００?１６：００
◆会場　　　　　草津市立人権センター　２階　大会議室
◆講師　　　　　立命館大学　法学部長（法学部教授）　二宮周平さん
◆定員　　　　　テーマに関心のある方ならどなたでも　９０名
◆参加費　　　 無料
◆手話通訳　　有（無料、事前申込みが必要１月７日（金）まで）
◆保育　　　　　有（無料、事前申込みが必要１月７日（金）まで）
◆申込先　　　　草津市立人権センター男女共同参画担当
　　　　　　　　　　（事前申込みは、１月１４日（金）まで）
　　　　　　　　　　（空席があれば当日の飛び入り参加も可能）

「AVALANCHE-Bulletin」というブログにこんな記事があります。
考えさせられます。
↓

以前の記事によると、「Ｈ２１に草津市議会会派の政務調査費の支出として
男女共同参画を含む様々なテーマについての調査研究費の内訳。
男女共同参画を含む様々なテーマについて常任委員会等において支出された研修費」について、
情報公開請求をだしたところ、結果は、「不存在」でした。
つまり、議員の先生方は、昨年度一年間、男女共同参画についてなんの調査も研修もされていないということです。

>>49
「民法の定める「婚姻」そのものは、嫁役割・妻役割を強制するものではない」
（大村敦志著『家族法』より）

当然でしょ

おまいフランス家族法で洗脳されちまうぞ
きいつけろ

ニノの云う「共同生活」って何？
よく出てくるんだが

>>74
一夫一婦にこだわらない原始ハーレム社会のことだ。

そういえば「婚姻の成立要件」にある
「パートナー関係は同時に複数の者の間に成立しうるか」は、
一体何が言いたいんだろうニノさん？

850 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2010/11/27(土) 00:33:35 ID:???
ニ宮のwikipediaにこんなことが書いてあった。

＞岡村隆史（ナインティナイン）が退学の際にその事務を取り扱う（本人談）

学部が違うんじゃないか？

「婚姻の成立」の「同性婚は認められるか」にこうある。

「家族が生産的機能を失った地域では…」

生産的機能ってなんだろう？「再生産」の間違い？

失った地域って例えばどこなの？

なんでこんなマイナー科目のマイナー教授の教科書を熟読して批判にやっきになっているのかと不思議だったんだが･･･
そうか、選択的夫婦別姓制に反対するネトウヨ連中のキャンペーンやってるんだな。

>>79
選択的夫婦別姓制に反対とは誰も書き込んでないぞ？

>>3も参照

わろたｗ

「マイナー」「マイナー」って失礼だろ？ｗ

「対等な関係」もよく出てくるぞ。
どんな関係が対等かはよく分からんがｗ

>>83
女医である妻のパンツのウンコのシミを
毎日ゴシゴシ洗濯する夫と妻の関係は
対等ですか？

＞日本では、なお性別役割分業を当然とみる意識が根強く、
社会や家庭における男女の対等性の実現を阻害している

と序章�Tにあるから
「男は仕事、女は家庭」という性別役割分業の夫婦を
対等でない関係とニノさんは見てるんじゃないかな？

自分自身が男女の対等を実現していないのはいかがなものか

>>83
共稼ぎが対等なんだろうかな？

立命館名誉総長　末川博

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
　かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
　まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
　…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を
勝利へと導いた人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり、輝かしい朝鮮
近代史であり、人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。
　…
雄山閣「金日成伝」の推薦文

「共同生活」は内縁の成立要件の一つだから
どんなものか興味が湧くんだけど…

「家事労働に従事していた配偶者の所得能力を回復させることが目的」
（離婚後扶養の根拠）

「労働力の再生産は…資本家自らが投資して行うはずだった。しかし、
家族が家事・育児としてこれを担ってくれれば、無償ですむ」
（序章１）

この二つをどう考えたらいいんだろう？

離婚後扶養は資本家に都合のよいものなんだなｗ

生活保護制度も
資本家にとっては資本いらずで
労働者の労働力を再生産できる素晴らしい制度だね

完全なマルクス主義者だねこの人
まさに共産主義

本来、資本家が負担するはずのものを
一方の配偶者が負担するって言うんだから
資本家の味方だね

体系書のレベルでいえば、
この先生って意味が明らかでない言葉が多くないか？

「資本家」ってｗ

　　　　　　 ＼　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | |　　　　　　　　　　 　 ｜､:..　　|[],　_ .|:[ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　　 ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ:　　 | |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::...　 ..::ll::::　　　そうだ
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　　これは夢なんだ
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l::::　　　私は夢を見ているんだ
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　目が覚めたとき、私は京大教授
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　起きたら朝ご飯を食べて
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　大学に出勤し、涼しい午前中に
　　　|l ＼＼[]:|　 　 | |　　　　　　　　　 　 　 |l::::　　　依頼原稿を書き上げて、
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　　　　 　 　 　 ｀`' 　 |l::::　　　午後からゼミの教え子たちと
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　おもいっきり語らうんだ・・・
　　　|l　 ／::　 　 　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::

「共同責任」って法律用語ですか？

「配分的保護論」に「このような不合理をなくすために」とあるけど
法律婚の破綻の認定基準があやふやなことのほうが
よっぽど「不合理」だと思うんだが

「（法律婚の）実態喪失の認定は、
具体的な事案の中で総合的に判断されている」んだそうだ…

訂正
×実態→○実体

法律婚の破綻の認定と
法律婚の実体喪失の認定とは
違うんじゃないか？

両者をニノは区別つけてるか分からんのだよねｗ

>>101
そりゃあ違うだろｗ
でもニノはごっちゃにしてる可能性があるぞ。
「表現に違い」があるくらいにしか考えてないみたいよ？ｗ

そのへんを読むと

法律婚の破綻の認定基準
法律婚の実体喪失の認定基準
事実上の離婚の認定基準

と三つの基準が出てくるけど
それぞれ違うのか？
同じなのか？
どうなってるのニノさん？ｗ

家族法の第一人者に向かって大層な口の利き方だな
実際にあって議論したら３分で論破されるくせに

>>104
相手は立命の先生であって、東大教授ではないんだから
あまりいじめないように。
少々のことは多めに見てあげようね

第一人者？

>>99
なぜニノさんは「不合理」と考えたんだろう？
分からないな〜

論文読め

成年後見の開始原因として８３８条２号が基本書の
どこにも指摘されていないような基本書は使うべきではないと思う。

「配分的保護論」とその三つの基準との関係も
怪しいだろ

あ、まちがえた…

「配分的保護論」と「離婚の成立」との関係も
怪しいだろ

「コラム１障害者と民法」にニノ節の真髄を見る思いだ
「民法自体には、障害という概念は存在しない」らしい

ところで民法713条にこんな条文がある

「精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する
能力を欠く状態に…」

「精神上の障害により」って文言は制限行為能力者のところにも出てくるけどな
どうしたんだろうニノさん？

この本は条文の引用すらもなされていないことがとても多い。
838条1号、2号といった基本条文すら
本文中で適切に指摘されていない本は明らかに使えない。

867 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 21:39:29 ID:???
＞ただし、ニ宮の家族法観が合わないという受講生は、
各自、自分の納得できるテキストを使って下さい

「家族法観」じゃなくて「家族観」じゃないかな？
法律論か疑問なとこあるし・・・

家族法観が合わないとか
そういう高級なレベルの話ではなくて
この本の出来が、単純に悪いということ。
基本的な条文を丁寧に本文中で指摘するくらいのことは
最低限、できてもらわないと。

立命の学部生あたりに売りつける分にはちょうどいいのかもしれないが
法曹志望者の使用にはとうてい耐えられない低水準のテキスト。

一貫性もあやしい。

838条1号、2号といった基本条文すら
本文中で適切に指摘されないまま
これから先も未来永劫
第2版、第3版、第4版・・・と版数だけ重ねていくのか・・・
ゾンビだね

なぜかしらんがあれでもファンはいるんだろ？ｗ

>>98
「日常家事債務の連帯責任」のところで
「夫婦の共同責任（連帯責任）」とあるから、
共同責任はたぶん連帯責任のことじゃないかな？

立命では
連帯責任は共同責任ともいうのですか？

連帯責任は連帯債務とは違う概念ですか？

日常家事債務の連帯責任をあんなふうに
理解してる研究者は他にいないだろう？

なんかけったいなことを言って
他の学者と自分との差異化を図らないといけないもんでね

>>122
>>124
これだろ↓

＞夫婦の平等の原則の下では、日常の家事も夫婦共同の仕事だから、
それに伴う債務とすべきであり、
また法律行為の相手方も、
日常家事に関する取引については、
夫か妻かではなく夫婦双方を相手方と考えるのが普通だから、
第三者保護のために、夫婦の共同責任（連帯責任）とした。

ここでもニノ節が・・・。さすがだな・・・orz

二宮先生の本って
伊藤昌司っていう
ものすごく癖のある同志社の先生のウルトラ少数学説が
ベースになっていて、とても気持ち悪い

家族法では制度趣旨を読み替えていいんですか？

けったいな話やなあ

重婚的内縁でニノは
婚姻と内縁を対立しないものとして
扱いたいんだろうな

>>126
×それに伴う債務とすべきであり、

○それに伴う債務も共同とすべきであり、

ニノは日常家事の範囲を
「平均的な月々の家計に支障を来さない程度、せいぜい５万円程度まで」
との立場らしい。

この基準はどこから来てるんだろう？
日常家事債務の連帯責任は
家計を守ることが制度趣旨ではないはずだが…

日常家事債務の連帯責任を負うのは夫婦の一方が任意に家計から支出できる金額までで、
「その家計での平均的な月々の家計に支障を来さない程度」である。
平均的な家庭でのその額はせいぜい5万円まで、という論理ではないだろうか。

>>133
> 日常家事債務の連帯責任を負うのは夫婦の一方が任意に家計から支出できる金額まで

この前提はどこから来てるんだ？

伊藤昌司のウルトラ少数説ベースの本書は
できれば使用を避けたいところ。

>>134
日常家事債務に含まれない支出を日常家事債務の連帯責任でまかなう例外だからだろう。

>>128
それはだめだろ？

制度趣旨の理解も怪しいのか

「もともと日常家事とは、…資産のない妻が…
日常生活の必需品の購入に際して、
いちいち夫の同意を得る暇もないし、その必要もないような場合の、
法律行為を意味したのだから、
現代に引き直せば、平均的な月々の家計に支障を来さない程度、
せいぜい５万円程度まで…に限るべきであろう」

後半の主張の根拠になってる前半って
昔の「妻は無能力」の規定を言ってるんじゃないのか？

二ノってはっきりしない言い回ししたりするよね。
自信がないのかな。

読者に考えさせるため

なぜ根拠を妻が無能力の頃の規定に求めるんだろう？
まさかそれがお望みなのか？ｗ

>>139
５万円程度までかあ
小学生のころを思い出すな〜
遠足のおやつは２００円までだぞ〜
果物はおやつに入らないぞ〜

伊藤真塾長みたいに年収6億円以上の家庭でも
5万円ですか？

なんか批判が的外れで子供じみている。
もっと知的で論理的な批判ができないものか。

　　　　　　 ＼　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | |　　　　　　　　　　 　 ｜､:..　　|[],　_ .|:[ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　　 ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ:　　 | |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::...　 ..::ll::::　　　そうだ
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　　これは夢なんだ
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l::::　　　私は夢を見ているんだ
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　目が覚めたとき、私は京大教授
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　起きたら朝ご飯を食べて
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　大学に出勤し、涼しい午前中に
　　　|l ＼＼[]:|　 　 | |　　　　　　　　　 　 　 |l::::　　　依頼原稿を書き上げて、
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　　　　 　 　 　 ｀`' 　 |l::::　　　午後からゼミの教え子たちと
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　おもいっきり語らうんだ・・・
　　　|l　 ／::　 　 　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::

妻が無能力だった頃の規定を根拠にするあたり、
未成年者が制限行為能力者であることと
何か関係があるんだろうか？ｗ

>>139
妻は無能力の規定がある頃を言ってるとは限らんぞ
まあ「現代に引き直せば」とあるけど・・・

妻の無能力の規定を
現代に引きなおすと
現代民法の解釈になるのですか、そうですか・・・・

ニノはあやふやな書き方するからよく分からんな

立命っぽい電波系民法で、なかなか微笑ましい

>>139
「いちいち夫の同意を得る暇もないし、その必要もないような場合の、
法律行為を意味した」

なぜ必要ないかが問題になってると思うんだが…
ニノ説は不可解なところがあるよな

>>139
「資産のない妻」は何を意味するかだな？

基準を金額にして発想の転換ができたとか思ってるんだろ本人はｗ

>>98
「共同責任」なら「離婚の効果２」にもあるよ

＞面接交渉権は、離婚後の父母の共同責任の実質化するもの
として、有効に活用されるべき

ニノにかかれば権利も責任に早変わりさ

何がおかしい？

この人って「責任」や「義務」や「債務」をどう使い分けてるのかな？

しょせん、司法試験に合格してもいない人が寝言こいてるだけ。
いちいち目くじらたてるなよｗ

>>139
「せいぜい５万円程度まで…に限るべきであろう」の直後に
判例が紹介されてるんだが
どうして「また」でつながってるんだ？

さあ？ｗ

>>158
たしかにニノは司法試験に合格してないが
有名な学者なんだろ？

関西では五本の指に入る

家族法だけを専門にしてる研究者って少ないよね

総則とか物権はカラキシダメってこと？

>>163
師匠の久貴忠彦が家族法を専攻していた。
ただ、久貴は二宮ほどラディカルな見解を述べていない。

ラディカルと言えば聞こえはいいが
あれは法律論なのか？

お前の考える法律論てなんだよ

＞日常の家事も夫婦共同の仕事だから、それに伴う債務も共同とすべき

え？なんで？

ニノ説によると
仕事も債務も負いたくない人はどうなるの？

このスレ文句付けてる書き込み一人だけじゃねーの
頭の悪さが伝わってくる

>>168
それはニノがそう考えてるだけじゃないのか？

その程度の理由で債務が共同になるなら、
内縁や事実婚、
共同生活にある人たちも債務が共同になりそうだね。
５万円程度だから良いのか？
いやまさか・・・・・

結論だけに興味があって、結論に至る過程・理論・根拠に興味のない連中が持て囃すから、こういうスポイルされた学者の駄本が指定教科書に選ばれちゃったりするのよねー

>>168
配偶者の債務を負いたくないなら家事をやらないほうがいいってことかｗ

なるほどｗ

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　ニノさん…
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

【同居協力義務の権利的構成】
「企業などが従業員の意思に反して、正当な理由もなく転勤を命ずる場合には、
この権利に基づいて、
転勤を拒否したり、不法行為として損害賠償を認めることも可能ではないだろうか」

独身者はこの権利を行使できないから不利だね。
独身者と既婚者とで差が出る根拠は何だろう？

独身者のほかに内縁や事実婚の人たちも
転勤に応じるしかないみたいね…

そんなの労働法の問題だろ

＞同居するかどうかは、夫婦の協議で定めることができ、
定めた場合にはお互いに同居の権利義務が発生すると構成すべきである。
（同居協力義務の権利的構成）

定めなかった場合、転勤命令に応じるしかないのか・・・

企業の側から見たら
従業員が同居する協議を定めているか確認しないといけないから
大変だなあ

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　そりゃないやろ
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　ニノさん
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

夫婦の協議で同居すると定めていたのに夫が転勤に応じた場合
妻は企業に対してだけでなく
夫に対しても損害賠償を求めることができるんだろうか？
どうなのニノさん

国際共産主義者はそこまではしないと思われ・・・

>>181
同居するかどうかの定めが公示されていれば問題なさそうだなｗ

>>183
「従業員の意思に反して」とあるから
夫だけでも転勤に応じてる場合は問題ないんじゃないかな

それよりも「正当な理由もなく」とあるけど
正当な理由があるかどうかの判断は労働法でするんだろ
やっぱり労働法の問題だよ

>>186
同居すると定めているのに
夫が第三者と一緒になって定めを破ったわけだから問題だよ。
「お互いに同居協力を請求する権利」なんだから、
妻が第三者に何か請求しておいて
夫には何も言わないのはおかしい。

そもそもの話をすれば
体系書であやふやな書き方をしてるニノがおかしい。

>>187
定めを破ったその第三者が「企業など」と「不貞の相手方」とで
結論が反対になるのがニノ説のようだｗ
「企業など」の場合、
不法行為として損害賠償を認めるが、
「不貞の相手方」の場合、
不法行為責任は認めるべきではないのだそうだ。

ニノ説は一貫性が怪しい・・・

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　　これが
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　阪大で
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　１０年教育
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 受けた
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/　　成果やて
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

>>188
同居の定めと貞操義務は違いますが？ｗ

不勉強な奴が一人でレスし続けてるようにしか見えない

>>190
「企業など」の場合
　・・・同居の定め侵害→不法行為責任認めるべき

「不貞の相手方」の場合
　・・・同居の定め侵害＋貞操義務侵害→不法行為責任否定すべき

マルキストは資本家に厳しいのですｗ

>>192
それマジレスか…？

一貫性が怪しいニノ説がどうして罷り通るのか

>>195
あれ罷り通ってるか…？

それもそうだな

ニノさんは別居離婚の趣旨を「当事者のプライバシーを暴かなくてもすむ」もの
として評価しているようだが、
夫婦が同居すると協議で定めなかった場合は
どう考えたらいいんだろう。

この場合、おそらく「別居」以外で判断することになるから、
せっかく当事者のプライバシーを暴かなくてもすむ別居離婚の趣旨を
台無しにしてしまうおそれがある。

>>188
不貞の相手方だと本人の意思に反してないだろ。

>>199
夫婦が協議で同居すると定めていたのに夫が転勤に応じた場合、
妻ができることは何かという話。
本人の意思には反してないぞ。
上のほうに書いてあるだろ。

その設定で二宮は>>188なのか？

>>198
ニノ説だめだろ・・・orz

　　　　　　 ＼　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | |　　　　　　　　　　 　 ｜､:..　　|[],　_ .|:[ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　　 ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ:　　 | |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::...　 ..::ll::::　　　そうだ
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　　これは夢なんだ
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l::::　　　私は夢を見ているんだ
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　目が覚めたとき、私は京大教授
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　起きたら朝ご飯を食べて
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　大学に出勤し、涼しい午前中に
　　　|l ＼＼[]:|　 　 | |　　　　　　　　　 　 　 |l::::　　　依頼原稿を書き上げて、
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　　　　 　 　 　 ｀`' 　 |l::::　　　午後からゼミの教え子たちと
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　おもいっきり語らうんだ・・・
　　　|l　 ／::　 　 　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::

>>113
>>114
ほんとだな
触れたくない条文なのかな？

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ ぷｗ　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

「内縁の効果」の「不当破棄の救済」で面白い文章がある。

「つまり、判例は…弱者を保護し、
無責任な者に制裁を加えて公平な解決を志向しているといえる」

せ、制裁ですか・・・

民法に制裁を趣旨とする規定なんてないだろ。
すごいなニノは┐(´ー｀)┌

それはマジで言ってるのか？

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　ニノさんは趣旨や意義
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　の理解が怪しいんやな
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

>>209
　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| ニノはんは接続詞の
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 使い方も怪しいんやで
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　ぷｗ
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

ニノさんって扶養と保護をどう使い分けてるんだろうかね
分かる人いる？

■重婚的内縁

「…要扶養者の救済は一夫一婦制という婚姻秩序よりも
優先するという立場から、扶養に関する法的効果、
たとえば、事故死の損害賠償や遺族年金などについては…」

■事実婚の法的保護

「…解消される側に要保護性がある場合の不当破棄の損害賠償、
事故死の損害賠償、社会保障上の権利などについては、
内縁と同様の法的保護をすべきだと考える」

↑
扶養と保護をどう使い分けてるんだろう

そのへんのことを言うと

法律婚の破綻の認定基準
法律婚の実体喪失の認定基準
事実上の離婚の認定基準

の三つも
どう使い分けてるのか分からんぞｗ

面白いところは他にもあるぞ。
「配分的保護論」に「不合理」とあるけど
なんで不合理なんだろう？

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

「法的保護の論理としての自己決定権」に
「著しい経済的不利益」とあるんだけど、
事実婚を選択することによる
著しい経済的不利益って何なんだろうか？

書いてないから分かりません

ニノの家族法は筋道を追うのが難しいよな

ニノさんの文章はだめだろｗ
接続詞の使い方さえ怪しい・・・

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| ニノ・クオリティｗ
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

「法的保護の論理としての自己決定権」は何が言いたいんだろう？
法律婚主義は違憲だと言いたいんだろうか？

論文読め

どうして「内縁と同じ」なんだろうな？

体系書なのに論文を読まないと分からない書き方してるとはな・・・
さすがニノｗ

謎や疑問の多い体系書だなｗ

まんこ

内縁保護の根拠と
事実婚保護の根拠は
それぞれ違うのに、
どうして法的な生活保障は
同じにしなければならないのだろう？
内縁と事実婚を
同じにする根拠は何だろう？

事実婚はニノの専門のはずなんだがこの体たらく・・・

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　|
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　|
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　これが
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　体系書やてｗ
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

自己決定権をあのように解しているのはニノくらいだろうな？

＞自己決定できない思想・良心の自由、信教の自由、職業選択の自由

え？ｗ

ニノの云う自己決定権って自由権なのか
社会権なのか・・・
どうしてはっきり書かないのか・・・

>>232
ニノはそういう基本を超越してる人だからさｗ
私たちと住んでる世界が違うからｗ
決して区別が付いてないんじゃないぞ？ｗ

＞本来、個人には、他人に危害の及ばない事柄については、自分で判断し、
自らの責任において行動することができるという自己決定権がある。

え？ｗ

>>221
いくらなんでも法律婚主義を違憲とはできないだろ
まあニノが何を云いたいのか分からんから
答えようがないが

「法的保護の論理としての自己決定権」は前半が自由権っぽくて
後半が社会権っぽいですねｗ

ニノは自由自在だなｗ

型破りですｗ

「法的保護の論理としての自己決定権」でニノは、
一方で「生活形態」と書き、
他方で「家庭生活の実体」と書く。

「形態」と「実体」は意味が違うと思うんだが…

　　　　 　 　　　　,-― ー 　、
　　　　　　　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　　　　　　　/　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　　 　 　 　 .|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　　　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　 　 　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　　　／　
　　　　　　　　/ヽ |　　 ー 　　ー　|　　＜　 しゅうへい♪へ〜い♪
　　　 　　 　 　| 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　　 ＼　
　　　　 　 　 　ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　 　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　 　　 　　　)＼_ 　｀―'/
　　　　　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
　　　　　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
　　　　　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
　　　　　　　　　|; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣
　　　　　　　　　　l ; ;／　　 //　／''

自己決定できない職業選択の自由では意味がないから
保障しろってか・・・

政治家から職の保障を受けてる人ならそう考えても
おかしくないかな・・・ｗ

>>239
ニノは言葉を言い換えてるのか
違う意味で使っているのか分からんから
読んでて困るよなｗ

たしか体系書のはずなんだがｗ

>>241
　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　ぷぷｗ
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

>>227
さあ？┐(´ー｀)┌

ニノは用語の問題のほかに、
主張と根拠が対応してないから
筋道を追うのが難しいよ。
まともに相手してたら疲れるばっかり・・・

ニノ説はさらに一貫性も怪しいんだよね

>>227
他にもおかしいところはあるぞｗ

「共同生活関係がある以上」とあるけど、
ニノの理屈なら
共同生活があろうとなかろうと
生活保障をしなければならないことになる
はずなんだが・・・

ニノったら自由奔放だなｗ

ニノは「同居協力義務の権利的構成」でも独身者を区別していたが、
ニノったらそんなとこでも独身者を区別してたのかｗ

俺にもよく分からんが
ニノの云う「法的な生活保障」というのは、
財産分与や不当破棄・事故死の損害賠償のことかもしれん。
ようは離死別後の保障のこと。

ニノにかかるとまるで人は離死別後の保障の如何で
「生活形態を選択」してるみたいだ。

「（２）法的保護の必要性」を読むと
離死別後の保障と読める。

遺産目当ての結婚とかそんなイメージか？
さすがニノさんｗ

>>249
そうだとすると、離死別前の、
共同生活関係がある最中は、
法的な生活保障は必要ないとも解釈できるな

不当破棄の損害賠償、事故死の損害賠償の趣旨は
「生活保障」ではないぞニノさん？
本来の趣旨を捻じ曲げるのはどうかと・・・

ニノはそういう基本的なことには頓着しないんだよｗ

不当破棄・事故死の損害賠償なら
わざわざ憲法だの自己決定権だの持ち出すまでもないだろ
どうかしてるぜニノ？ｗ

a

>>255
財産分与だってそうだろ。ニノは抜けてるよ。

>>255
「自己決定権」ってほら何となく新しいだろ？(・∀・)

ニノはかっこ良さげな表現に憧れたんじゃね？┐(´ー｀)┌

そもそも日本には自己決定権を正面から認めた判例はないぞ
ニノは一体なんのつもりなんだ？

専門外の憲法でも持論を展開するとは
さすがニノｗ

>>252
たしかにニノは関係解消後の「生活保障」の話しかしてないなｗ

>>258
新しい人権なんて言うくらいだからねえｗ

こいつの専門って事実婚なんだろｗ

ニ宮は内縁の死亡解消に財産分与を類推適用すべきだと
考えているんだろうか
どうなんだろうか。
「財産分与の類推適用否定説への疑問」を読んでも
書いてないから分からん。

>>264
すべきと考えてんじゃね？
はっきり書かないところを見ると案外ニノは照れ屋なのかもな。
まあどう考えても
死亡解消に類推適用するのはおかしいんだけどさ、
そこがまたニノらしさでもあるんだよ。

お？
財産分与でもニ宮節、炸裂かｗ

ニノは財産分与の性格を理解してないようだｗ

さすがだな・・・

＞肯定説・否定説の根底には、
婚外関係にどのような保護を認めるべきか、
婚姻の届出をしない当事者の責任を
どの程度考慮するかという価値観上の対立がある

そういう問題じゃないだろニノよｗ

「婚姻の届出をしない当事者」って
内縁の話してるのにニノったら相変わらずだね…

「届出をしない」じゃなくて「出したくても出せない」ところが
大切。
ニノさん、別のところでそう書いてるでしょ┐(´ー｀)┌

「…内縁保護は、婚姻届を出したくても出せない
やむをえない事情があること…に基づいていたが…」

ニ宮は内縁と事実婚の区別も付いてないのか？

一方当事者が亡くなってるのに
どうやって財産分与の額を決めるんだよ？

大丈夫かニノ？

家族法とはそういうものだろ。統一的理解には価値判断を伴う
単位落とされたかさえない学者か知らんがアンチの連投は言い掛かりに近い

>>271
相続人が死亡内縁配偶者の代わりを務めるらしいよｗ

>>273
相続人は大変だなあｗ

ニノめ、
わけのわからん理屈で判例を批判しやがって・・・言い掛かりに近いｗ

というより相続人へのやっかみに近いｗ

民法は法律婚主義を採ってるんだから

法律婚で認められていない権利が

内縁で認められるわけないだろニノよ。

「相続権がないことによって生じる不合理な結果」
とニノは云うが、
どうして不合理なんだろう？

たいした根拠もないのに不合理というあたり
相続人に対するやっかみなんだろ

>>273
相続人がいない場合はどうするんだろうね？┐(´ー｀)┌

ニノは基本なんてお構いなしだよね〜

「不合理」って配分的保護論でも云ってるけど
根拠がよく分からん。

どうやらニノは内縁を保護したいために
「不合理」と云ってるみたいだけど
法律婚主義に照らせば
全く不合理じゃない。

ニノは不合理っていう言葉の意味をよく知らないんじゃね？

「権利に対応して義務も発生するとすれば」とあるが、
抽象的財産分与義務に対応する権利って
何なんだいニノさん？ｗ

「事実婚」ってなんだ？
「妾」ならきいたことがあるが。

ニノが言うには
抽象的財産分与義務とかいうのが
相続されるんだとよｗ

財産分与の性格からいって
一方当事者が亡くなってるのに
額を決められないだろ

ニノはどうしちゃったんだ？

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　ニノさん・・・
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

＞相続権がないことによって生じる不合理な結果を防ぎ、
共同生活者の利益を守るための方法・・・

この程度の理由で類推適用を認めるなら、
内縁や事実婚以外でも認めなくちゃなあ・・・
ニノはそのへんをどう考えているんだろうかｗ

相続権がない共同生活者なんていくらでもいるのに…
どうして内縁だけ認めなくてはならんのか。
ニノったらｗ

明治三年（1870）9月4日：太政官布達「今より平民の苗字、差し許さること」
（※まだ強制ではない）

明治四年（1871）4月4日：戸籍法制定
明治五年（1872）1月29日：戸口調査開始、同年「壬申戸籍」作成。
苗字・屋号・名前の改称が禁じられ、同一家族の苗字を同一とさせたが、妻が夫の苗字ではなく
実家の苗字で届けている例も多数。苗字なしの登録者もある。

明治八年（1875）2月：太政官布達「自今、必ず苗字を相唱うべし。もっとも祖先の苗字、不分明
のむきは、あらたに苗字を設くべし」

明治九年（1876）3月：太政官指令「婦女、人に嫁するも、なほ所生の氏を用ゆべき事、
但し夫の家を相続したる上は、夫家の氏を称すべき事」（つまり「強制的夫婦別姓」）

明治三十一年（1898）6月21日：民法と改正戸籍法公布。女性は結婚すると夫の苗字を名乗らねば
ならなくなった（「強制的夫婦同姓」）。

http://www.kotono8.com/2011/02/15familynamehistory.html

> 共同生活者の利益を守るため

財産分与の性格ってそういうものじゃないだろ？

あくまで法律婚のことだけどニ宮によると、
清算的財産分与義務、扶養的財産分与義務について、
「請求の意思表示を要件としないで、相続を肯定した事例がある」
らしい。

「請求の意思表示を要件としないで」？

え？
どういうこと？

もうひとつの要素はどうなってるのかなニノさん？

ニ宮節が随所に・・・
さすがｗ

ニノの判例の紹介の仕方はｗ

財産分与義務を相続したのが、
義務の具体的な内容が決まった前なのか
後なのか
さえ分からん。
なぜ分かるように書かないのか。
ニノにとって不都合でもあるのか。

はっきり書かないのがニノらしさでもあるのだよ

はっきり書かないんじゃなくて書けないんじゃないかな

能力的に？

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　「能力的に？」ってｗ
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

内縁の死亡解消に財産分与を類推適用するなんて
‘欠席裁判’じゃないか

>>293
わからんｗ

>>294
さあ？┐(´ー｀)┌

慰謝料の要素もあるはずなんだが

>>304
ニノは離婚慰謝料を認めたくないんだろｗ

だから書かなかった・・・それだけのことだろｗ

ちょｗ　それだけ？ｗ

内縁の死亡解消に財産分与を類推適用するなんて

どうかしてるぞニノｗ

‘離婚慰謝料’ならぬ‘死亡慰謝料’を認めろって話だろｗ

内縁配偶者より早く死亡することが慰謝料に値するなんて…

そんな…ｗ

ニノ説で司法試験って受かるのかな？ｗ

おいおいｗ
そんなこと聞いてやるなよｗ
ニノが可哀想だろ？ｗ

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　|
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　|
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　ぷｗ
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

>>305
財産分与の三つの要素は一体になっていて、
都合よくひとつだけ切り離すことはできないはずだが・・・
ニノさん？

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| シケタイや
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| Ｃ-bookからも
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/ 相手にされず・・・
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

ニノさんったら、
離婚は過失でも違法でもないから離婚慰謝料は認めるべきでない
みたいなことを書いてるが、
それをいうなら
内縁関係にある者が内縁配偶者より先に亡くなることも
過失でも違法でもないはずだが・・・ｗ

>>293
まったくニノは・・・

なっち

>>308
さあどうだか？┐(´ー｀)┌

>>308
ためしにニノ説で書いてみたらどうだい？ｗ

>>317
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 ／⌒　　⌒＼ 　 　 　 　　━━┓┃┃
　　 　　 　／（ ￣） 　（＿）＼　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ 　 　 　 　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　|　　　 ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┛
　　　　＼ 　 ｡≧　　　　　　　三　＝=-
　　　　　　　 -ｧ,　　　　　　　　≧=-　。
　 　 　　　　　 ｲﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　　　 ≦｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　　　 ｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡

>>317
ニノ説は一貫性が怪しいのに大丈夫なのか？ｗ

判例は離婚慰謝料と離婚原因慰謝料と厳密に区別していないというが
ニノさんこそ怪しくないか？

「離婚慰謝料を認めることの是非」も怪しくて失笑ものだぞｗ

>>321
　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　|
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　ぷｗ
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　ニノって笑いの才能があるんじゃね?　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

>>317
ニノ説は一貫性が怪しいだけじゃなく
主張と根拠が対応してないようだが大丈夫なのか？

>>321
さすがニノｗ
体系書でお説教か・・・

ニノ説は法解釈の勉強になるんだろうか？

ああいうお説教をありがたがる人もいるんだろ？ｗ

まさか・・・

説教師ニノ？

「離婚の成立」の５号に関する記述も
ニノ節がきいてて面白いぞｗ

あっちゃーｗ
ニノさんったら５号で
新たな要件を作っちゃいましたかｗ

さすが説教師ニノ・・・

＞当事者双方の意思を尊重するのが民法の原則である

え？そうなのか？

「有責配偶者の離婚請求」のケース６は興味深いな。
どうして養子縁組したんだろう？

>>333
なんか意味があるんだろうな？

そのケースって誰が養親になったんだ？

第2子を人工授精でつくっておいて
生まれたとたん
特別養子縁組に出した予備校の先生もいるよ

>>335
ニノの紹介の仕方ではよく分からんが
普通に考えたら
夫Ｘと妻Ｙが養親になったんじゃないかな

わざわざ「養子縁組をした」と書くからには
きっと何か意味があるんだろうな・・・

>>338
そのへんがニノの書き方ではよく分からんのだよ

>>339
ニノらしいねｗ

養子縁組か・・・匂うな・・・

ん？ニノくさいか？

>>333
「子がなかったため」だろ？

>>343
ニノの文章を信じればそうなんだけどね
わざわざ「養子縁組をした」と書くからには
その事例を考える上で
なにか意味があると読むのが自然だよ

>>344
にもかかわらず、
何の意味がなかったりするのが
ニノらしさなのだったｗ

>>345
×何の意味がなかったり

○何の意味もなかったり

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/ニノさんったら
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 養子縁組に
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　思い入れが
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　あるのかな？
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

「９．養親子関係」ではニノ節があまり効いてないような気が・・・ｗ

そういえば珍しく説教が少ないかなｗ

いやそうでもないだろｗ

「特別養子制度の問題点」を読んでみｗ

>>350
何が面白いんだ？

あれは制度の問題なのか

さあ？┐(´ー｀)┌

第１第２は制度の問題じゃないだろｗ

第３はそもそも問題点なのかｗ

解決されたんだろｗ

おおｗ
養親子関係でもニノらしさを忘れてなかったかｗ

第１から第４はなんで並列になってるんだ？
なんか文章が変だぞｗ

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/ニノさんは
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　日本語が
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　不自由なの
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　です
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

「これらの法領域では、法律婚主義＝届出婚主義は 事実婚主義に
とって代わられたといってよい」（婚外関係の法的処理）

言い過ぎだろｗ
どうもニノはズレた表現をするよなあ・・・

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　＜ｂの論理からａの解除が可能になる
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜だっておｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　　　　　　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)

それどこ？

>>362
遺産分割

　　　　 　 　　　　,-― ー 　、
　　　　　　　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　　　　　　　/　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　　 　 　 　 .|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　　　／「全員の合意」と書いて　
　　　　　　　　/ヽ |　　 ー 　　ー　|　　＜　　あるだろニノよ
　　　 　　 　 　| 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　　 ＼　どうかしたのか？
　　　　 　 　 　ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　 　　 　　　)＼_ 　｀―'/
　　　　　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
　　　　　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
　　　　　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
　　　　　　　　　|; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣
　　　　　　　　　　l ; ;／　　 //　／''

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|　ちくしょう…
　　　　.| |　　　 ´　｀　|
　　 　 (6　　　　つ　/　　　たしかに
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ　「全員」と書いてある…
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ　　
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　／　　 ヽ 　　　　　:

ニノは日本語が苦手なのかな？

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　＜離婚慰謝料を認めることは、
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　＜当事者の責任を追求することに他ならない
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜だっておｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　　　　　　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　 　　　　,-― ー 　、
　　　　　　　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　　　　　　　/　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　　 　 　 　 .|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　　　／なんで当事者の責任を　
　　　　　　　　/ヽ |　　 ー 　　ー　|　　＜　　追求する事になるんだニノ？
　　　 　　 　 　| 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　　 ＼　大丈夫か？
　　　　 　 　 　ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　 　　 　　　)＼_ 　｀―'/
　　　　　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
　　　　　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
　　　　　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
　　　　　　　　　|; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣
　　　　　　　　　　l ; ;／　　 //　／''

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|　 言われてみると確かに…
　　　　.| |　　　 ´　｀　|
　　 　 (6　　　　つ　/　　　
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ　ちくしょう…
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ　　
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　／　　 ヽ 　　　　　:

　　　　　　 ＼　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | |　　　　　　　　　　 　 ｜､:..　　|[],　_ .|:[ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　　 ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ:　　 | |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::...　 ..::ll::::　　　そうだ
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　　これは夢なんだ
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l::::　　　私は夢を見ているんだ
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　目が覚めたとき、私は京大教授
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　　 |l::::　　　起きたら朝ご飯を食べて
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　大学に出勤し、涼しい午前中に
　　　|l ＼＼[]:|　 　 | |　　　　　　　　　 　 　 |l::::　　　依頼原稿を書き上げて、
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　　　　 　 　 　 ｀`' 　 |l::::　　　午後からゼミの教え子たちと
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　　　　 　 　 |l::::　　　おもいっきり語らうんだ・・・
　　　|l　 ／::　 　 　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::

>>365-366
自分が書いたんだろ？ｗ

「離婚の成立」の「*８最近の判例」も怪しくないか？ｗ

↑第３版で（さりげなく）大幅修正されているゾ！

ちょｗまじ！？ｗ

（こっそり）

（のっぺら）

（ポーカーフェイス）

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　＜婚姻の破綻が前提である以上
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　＜当然に配慮されるべき
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜だっておｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　　　　　　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>376
ニノ説ってころころ変わるのか？ｗ

柔軟だなｗ

>>384
　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　まあねｗ
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

コロコロ変わるものを「学説」と呼んでいいのか？ｗ

学説というより説教じゃね？ｗ

ニノは遺産分割も怪しいのかｗ

持論を展開するとおかしくなるみたいねｗ

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　ニノ説
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　ダメですやん
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

　　　　ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
　　　,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
　　,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
　ミ:::::/　o　　　　　　 ヽ:::|
　|:::::::|　°　 　 　　　 　|::|
　 彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|::|
　　|:::|.　''"'''''"''ハ'""''' .|/
　/⌒|　　-=・-　 -=・- |
　| （　　　　　　　ヽ　　　|
　 ヽ,,　 ヽ　　　　　)　　ﾉ
　 　 |　　　 : : :＾:_:＾ﾊ ｲ　報告は伺っております
.＿／|　　 `ー-==ｯ' ./
::;/:::::::|.　＼　 "'''''"　/`v
/:::::::::::| 　　ゝ──''"ﾉ:::::＼

「寄与分の相続性」の説教を聞いて今日はお休みかｗ

ニノの云う「民法の原則」ってなんだろう？
「寄与分」でも出てくるな・・・

第一条じゃないのか？ｗ

民法の原則じゃなくてニノの原則じゃね？

ニ宮スタンダードってやつ？ｗ

>>393
離婚の成立のところでも
「民法の原則」って出てくるけど、
そことは違うみたいよ・・・

ああ、
たしかに寄与分や離婚の成立に
民法の原則とあるね。
意味は違うんだろうね。
どう読んだら良いんだろうね。

第一条以外にも民法の原則がいくつかあるってことかな

　　　　ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
　　　,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
　　,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
　ミ:::::/　o　　　　　　 ヽ:::|
　|:::::::|　°　 　 　　　 　|::|
　 彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|
　　|:::|.　''"'''''"''ハ'""''' .|/
　/⌒|　　-=・-　 -=・- |
　| （　　　　　　　ヽ　　　|
　 ヽ,,　 ヽ　　　　　)　　ﾉ
　 　 |　　　 : : :＾:_:＾ﾊ ｲ
.＿／|　　 `ー-==ｯ' ./　ニノさんの
::;/:::::::|.　＼　 "'''''"　/`v　　原則…
/:::::::::::| 　　ゝ──''"ﾉ:::::＼

>>399
ニノの頭の中ではそうなんだろ

ニノって相続権と相続分のごっちゃに使うってないか？ｗ

失礼・・・訂正
ニノって相続権と相続分をごっちゃに使ってないか？ｗ

「相続分」が正確なところがいくつかあるよな

そういうところがニノらしいところなんだｗ

　　　　ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
　　　,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
　　,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
　ミ:::::/　o　　　　　　 ヽ:::|
　|:::::::|　°　 　 　　　 　|::|
　 彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|::|
　　|:::|.　''"'''''"''ハ'""''' .|/
　/⌒|　　-=・-　 -=・- |
　| （　　　　　　　ヽ　　　|
　 ヽ,,　 ヽ　　　　　)　　ﾉ 杜撰なニノ説について
　 　 |　　　 : : :＾:_:＾ﾊ ｲ　報告は伺っております
.＿／|　　 `ー-==ｯ' ./
::;/:::::::|.　＼　 "'''''"　/`v
/:::::::::::| 　　ゝ──''"ﾉ:::::＼

『自由への問い７家族』の「新しい家族が求める「自由」」に、

＞養育している親は子に事実を告知する必要があり、

とあるが、
なんだろう？
告知することが子の利益になるとは限らないのに・・・。

>>407
おお、ニノらしいなｗ

だいぶ化けの皮がはがれてきたなあ

面の皮は？

　　　　 　 　　　　,-― ー 　、
　　　　　　　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　　　　　　　/　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　　 　 　 　 .|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　　　／　
　　　　　　　　/ヽ |　　 ー 　　ー　|　　＜　　ポーカーフェイス
　　　 　　 　 　| 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　　 ＼　
　　　　 　 　 　ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　 　　 　　　)＼_ 　｀―'/
　　　　　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
　　　　　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
　　　　　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
　　　　　　　　　|; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣
　　　　　　　　　　l ; ;／　　 //　／''

　　　　ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
　　　,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
　　,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
　ミ:::::/　o　　　　　　 ヽ:::|
　|:::::::|　°　 　 　　　 　|::|
　 彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|
　　|:::|.　''"'''''"''ハ'""''' .|/
　/⌒|　　-=・-　 -=・- |
　| （　　　　　　　ヽ　　　|
　 ヽ,,　 ヽ　　　　　)　　ﾉ
　 　 |　　　 : : :＾:_:＾ﾊ ｲ
.＿／|　　 `ー-==ｯ' ./　ポーカーフェイス
::;/:::::::|.　＼　 "'''''"　/`v
/:::::::::::| 　　ゝ──''"ﾉ:::::＼

そのあたりを読んだんだが、ニノったら・・・

＞養子制度は、すでに生まれている子について、
＞家庭環境を保障するという子の視点に立って運用することができるのに対して、
＞生殖補助医療の利用は、親の願望で子を作り出すことである。

生殖補助医療の利用でも、
家庭環境を保障するという子の視点に立って運用することができるだろ・・・
ニノはどうしちゃったんだ？

>>407
子が情報の開示を請求した場合、
告示する必要があるってことじゃね？

ニノの考え方を聞いてると、
生殖補助医療を利用する親は子に家庭環境を保障できないかのようだ。

ニノったら婚外子差別には敏感なのに
そういうところでは鈍いのねｗ

ニノらしい話だなｗ

なんでニノは出自を知る権利を基本に据えてるんだ？

ニノのいう出自を知る権利は誰に対して主張するものなんだろう？

ニノの日本語ではそのへんもはっきりしないんだよねえ

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　ニノさん
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　日本語が
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　おかしいやん
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

立命の先生にあまり厳しいことを追及してはならぬ

ニノは日本語が不自由なせいで
自分の考え方をうまく伝えられないってだけじゃなくて、
考え方自体が未熟な可能性もあるぞｗ

ニ宮説によると条文をいくつ改正することになるんだ？ｗ

そりゃあ一つや二つじゃないだろｗ

みっつやよっつじゃないだろｗ

> 例えば、子も提供者も代理母もお互いの情報を共有し、
> 面会したり、交流したりできることが条件となる。

そうできるよう権利義務を構成するのが法律学者の仕事じゃないのか。
出自を知る権利だけでは足らんぞ。

ニノは法律論が苦手ですｗ

新しい家族が求める「自由」で現行制度の問題点が挙げられてるが、

〜と改めると、〜は不要となる
〜であれば、〜を否定する理由はなくなる
〜保障すべきだとすれば、〜区別する必要はない
〜承認され難いとすれば、〜設けるべきである

ニノってこんなのばっかりだよね…

『家族法』という体系書でもそんな感じだよ

「…憲法には違反しない」とか
「…保障して、誰が困るのだろうか」とか

>>429-430
そんなんじゃあ論述通らんだろｗ

司法試験に合格していないから、大学の教員をしているのです。

＞他方、家事・育児などを女性に委ねることのできる男性は、
職業選択に際して自分のことだけを考えればよい。

ここでいう「女性」とは、
将来の妻のことなんだろうか、
母親のことなんだろうか。
ニノはどうしてはっきり書かないのか…

新しい家族が求める「自由」もすごいな・・・

婚姻家族を優遇することがなんで婚姻以外の家族生活に不利益を与えるんだ？
（70頁）
婚姻以外の家族を優遇していないだけだろ・・・

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　そんな
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　泣きつかんといて
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

　　　　ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
　　　,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
　　,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
　ミ:::::/　o　　　　　　 ヽ:::|
　|:::::::|　°　 　 　　　 　|::|
　 彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|::|
　　|:::|.　''"'''''"''ハ'""''' .|/
　/⌒|　　-=・-　 -=・- |
　| （　　　　　　　ヽ　　　|
　 ヽ,,　 ヽ　　　　　)　　ﾉ
　 　 |　　　 : : :＾:_:＾ﾊ ｲ
.＿／|　　 `ー-==ｯ' ./ そんな
::;/:::::::|.　＼　 "'''''"　/`v　泣きつかれても
/:::::::::::| 　　ゝ──''"ﾉ:::::＼

>>424
数えたら？

>>434
７６頁も面白いぞｗ

どんなときもニノらしさを忘れないｗ

＞同居は不可欠の要素とはいえない

条文にしっかり書いてあるんだけどなあ

「共同生活の保障」じゃなくて
「生活の保障」の間違いじゃないかな？

（新しい家族が求める「自由」75〜76頁）

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　　ニノさん　
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　日本語でおｋ　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

ニノさんは理屈より雰囲気を大切にしてそうだな？

雰囲気ｗ

「弱者」を担いでかっこよさげな雰囲気を醸すのが
ニノらしさじゃないのか？

ニノはなぜ複数者の共同生活の保障を論じてるんだ？

>>446
　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　宗教？
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

>>445
それはかっこいいのか？

本人はそう思ってるんだろｗ

ニノによると内縁配偶者が亡くなった場合、
財産分与を類推適用する必要があるらしいんだけど、
婚姻で認められないことを
どうして内縁で認めなくちゃならんのか？

婚姻の死亡解消でも財産分与を類推適用しろと主張すれば良いんじゃね？ｗ

なるほどｗ

>450
そういう疑問に答えないのがニノらしさだろ

どんなに事前に条件確かめても
必ず何かが起るのが人生なわけでさ。

めっさ資産あったのに全部流されちまった奴もいるだろうし
己の命すらなくしてしまった奴も居るだろう。
突然病に倒れるかもしれないし、事故に合うかもしれない。
いきなり会社が倒産するかもしれないし・・・
双方の親の介護が必要になるかもしれない。

そんな時、条件優先でくっついたカップルは
「話が違う」ってなっちゃうよなあ、やっぱり。
寂しいよね。そういうの。

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ 　
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　ニノさん
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　型破りｗ
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

ニノ説によると、
実親子同様に暮らしていても
出自についての事実を告知する必要があるんだそうだ…

残酷だな…

>>456
ニノにしたらそれを乗り越えてこそ
本当の親子というものなんだよｗ

それって家族観の押し付けじゃね？

大学の先生も大変だ。
優秀じゃないロー生を教えないといけないなんて。

ロー生はニノ説なんて採らないから大丈夫だろ

>>450
内縁に相続権が認められてないからだろうが

>>461
お前に聞きたいんだが
内縁の死亡解消に財産分与を類推適用する根拠が
一体どこに書いてあるんだ？
読んでもいないのに口挟むなよ。

読まなくていいなんて羨ましいなｗ

サイエンス社のホームページに正誤表がアップされてるが
いくらなんでも間違いが多すぎだろ

いくつくらいあるの？

ニノによると親は子に事実を告知する必要があるらしいが
話したくないことは話さなくてもいいんじゃなかったのか

告知して欲しい、と思ったから　今日は　ニノ記念日

告知したくなかったから
今日も　ポーカーフェイス

ニノの空 [DVD]
マニュエル・ポワリエ (出演), セルジ・ロペス (出演) | 形式: DVD

s

>>462
それ以前に、
内縁の生前解消に財産分与を類推適用する根拠を
ニノは書いてるか？

かいてなかつた(・∀・)きゃは

書いてなかったって脱字かな(・∀・)きゃは

脱字なわきゃないだろ(・∀・)

抜けてるのは字だけじゃないだろ？

財産分与の所でニノは「清算」「扶養」「損害賠償」をあげてるが、
「損害賠償」は慰謝料の誤植かな(・∀・)

誤植なわきゃないだろ(・∀・)

もしかして
解釈学ではなく、
自分の理想社会を民法の条文に読み込もうとする先生ではないのか？

ニノさん、
「損害賠償」にしたら「財産分与類推適用の有用性」とぶつかるよ

ニノさんはそんな細かいことは気にしないんだよｗ

内縁の生前解消に財産分与が類推適用されるのに、
終生協力関係にあった死亡解消で類推適用されないのは不公平
なんだそうだが、
いっそのこと生前解消にも類推適用するのをやめたらどうだろう。
公平になるぞ。

だいたい生前解消に類推適用する根拠くらい書いたらどうなんだ。

その考え方ニノだけじゃないよカノもだよ(・∀・)

カノ？

>>464
ｗ

あんなんで法解釈の勉強になると思ってるんか？

家族法観？

>>479
なんで損害賠償にしたんだろうな？
なにも書いてない…

相続権がない共同生活者なんていくらでもいるのに
なぜ内縁ばっかり

そこで「複数者の共同生活」の保障を主張するのが
ニノ流ｗ

複数者て・・・
だからさあ婚姻関係で保障されないのに
なんで婚姻外の関係で保障されるんだよ

法律婚主義を採ってても内縁が保護されてもいいんじゃないか

それだけじゃないんだけどな。
ニノ本読んでないのにニノ擁護かい？
ニノは肝心なところを外してるよ。

珍説

カノもニノ説にかぶれてｔのか？

>>494
おちつけｗ

ニノって遺言能力のところもおかしくね？

お？遺言能力でも？
ちょっと読んでみるかな

結局バルサがCL優勝だな

遺言能力
適切な説明とはいえんだろうなあ

ニノが教科書指定のロー生ですが、どうすればいいですか（＾ω＾）

ほかの家族法の体系書と比べながらニノ本を読むと
ニノ本の面白さを噛み締めることができるよ(・∀・)

教科書だって？
将来の法曹があんなでたらめを口にしだしたらどうするんだ？

ニノは遺言能力でカノを参考にしてるけど
カノはああいう議論はしてないんだろ？

ニノの理解力は・・・(・∀・)きゃは

ニノもニノだが
カノもカノだろｗ

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　| 　
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　| 　
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　)＼_ 　｀―'/ 　ニノカノ？
　　　 ／＼　 ￣|￣_ 　　　　
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

「日本では、遺言能力＝意思能力という理解が一般的」

え？カノさん？

高齢者の遺言能力より

カノスレになってきてるな・・・

第961条遺言能力
15歳に達した者は、遺言をすることができる。

遺言に必要な能力は意思能力で足りると書いてるだけで
遺言能力＝意思能力ではないだろ？
カノさん・・・

カノって誰だよ

>>506
マナカナみたいですやん

双子でないのは確かだ

>>481
類推適用って法が予定していない場合に行うんだろ

内縁の生前解消、死亡解消は財産法で処理できる

家族法がそんなんだから
ニノカノなんかでも云えることがあるんだろうな

云えることがあってもあれじゃーなー…

ニノの相続法は伊藤説ばっかりだな

逆に、伊藤ショージ教授のローの授業では
「二宮君は」「二宮君が・・・」っていうのが結構出てくるよ

相思相愛かあ

「「相続させる」旨の遺言」でこんなことが書いてある。

「遺言による財産の処分は、…相続分の指定は分数的割合を示して
共同相続人全員の法定相続分を変更する場合に限定する」

遺言者が亡くなる前に、相続人が亡くなった場合、
いちいち遺言し直せというのか？
ニノはこの伊藤説を賞賛してるけど現実的じゃないよ。

「限定する」って他は無効なのか？

伊藤先生って判例百選に名前がないんですけど…

ニノは何やら書いてたなー

ニノ説って取り上げる価値あるのか？
シケタイやＣブックでも参照されてないし
内田民法でもほとんど相手にされてないような・・・

ニノの生徒でニノから電話をもらったことのある人はいますか？

どうしてそんなこと聞くの？

生徒の名前を使ったり売ったりする先生がいるらしいよね？
そいつはどうかなあと思ってさ

卒業後、
親しくもしてないのに突然ニノ電話がかかってきて・・・

そんな経験がある人はいませんか？

>>524
ニノは批判しにくい判例を探すのは得意だよな

判例百選で大村敦志教授が興味深いこと書いてるね。

>>531
どの百選？

名水

ニノ電話？

>>531
ニノカノは批判を踏まえて議論してるんだろうか

>>481
たしかにその方がすっきりするな

しっかしニノはあれで阪大出てるのか？

あれはいろんな噂があるからなあ

ニノってｅｇｃという特認弁護士と親しいの？

ニノはｎｋｂｕという弁護士とは親しいのかな？

立命館大学の前は松山商科大学で教えてたらしいけど
その頃法学部がないのに何を教えてたんだろう？

てか松山商科大学にいつ在籍してたのかさえ分からん

松山商科大は８５年以前に在籍してたのは略歴から分かるんだけど
そのころ法学部がないんだよねー

松山商科大学卒業？

あれは誤植なのか？ｗ

誤植で阪大卒を名乗れるなら安い買い物だよなｗ

ニノが親しくしている政治家は次のうちどれ？
�@前原�A辻元�B棚橋

松山商科大学卒業と聞いても
ニノの場合、違和感がないな

?

ニノの講義で
オーバーリアクションの受講生が一番前に座っていたんだが
サクラじゃないかと言われてたな。

松山商科大学卒業で今は立命の法学部の教授？
豊臣秀吉なみの大出世だね

水俣病が終結に向かってるがカノさんはどんな意見をお持ちだろう？

九大か

ニノってアイデンティティって言葉好きそうだねｗ

横文字だね

>>550
そんなの珍しいことじゃないと思うが

棚橋泰文（岐阜�A衆５回）周辺から聞こえてきたんだが、
ニノって１Q８４なのか？
大学教授にしてはずいぶん物足りないが・・・

棚橋泰文は１Q６９だからニノと意気投合したんだろうか？

ニノが１Q８４って意外だな。７０台かと思った。

ニノもう窪田に負けちゃうね 窪田のがわかりやすい…

そういえば岐阜は立命館を誘致しようとして頓挫したね。
ニノが棚橋に接近したのはその時かね？
政治家が好きな男だ。

>>552
終結したら困る人もいるんだろうな

>>559
たぶん７０台だろ
ニノは自分の数字を知らされたとき絶句したらしいよ

>>562
カノさんは困る人なの？

ニ宮はどうやって大学の教員になったんだろう？

>>561
ニノは自分の子を弁護士にしようと動いたが駄目だったんだろ

ニノはポーカーフェイスなのに顔は広いんだな

>>566
ニノが頑張ったってしょうがないだろ本人が頑張らないと

ニノが気に食わない学生を黙らせるために
政治家に変なことを頼むという噂があったが
今はどうなのかね？

ニノは日本語は苦手だがBとかの団体を味方につけたりするのは
得意らしいよ。
「コラム１ 障害者と民法」を書いたのも
障害者団体を味方につけたかったからだろう。

まじで？

>>570
団体はニノを味方につけてメリットあるのか？

ニノは遺留分でもおかしいところがあるな
司法試験受験生がこんなテキスト使ってて大丈夫なのか？

ニノ説は全体的にだめなんだが
相続法のだめさ加減が特に目に付くよね。

伊藤説にかぶれたのも良くなっかったんだろうね

二の宮先生があまりにも
伊藤先生伊藤先生いうもんだから
伊藤先生も自分が過去に出した説を改説したくてもできなくて
すこし困っていらっしゃいました。

>>576
ニノに睨まれると改説できないほど
ニノに政治力があるということか

スレタイに別姓とあるのに別姓の話題にはならないんだな

>>528
どうなんだろうね？

>>566
私が聞いた話ではフリーターやってる息子を何とかしたかったらしいね。
息子を弁護士にしたかったかまでは知らんが。

二宮とリーガルクエスト
基本書としてどっちがいいでしょうか？

弁護士にしたかったって・・・高卒だと聞いたけど。

人の実名を使って、2ch で色々と書き込みをしている
そこのあ・な・た・・・。

民事訴訟は、まだ終わっていませんよ。

7/21（木）、僕の実名を使って 2ch に書き込みをした
犯人の身元が、東京地方裁判所で分かります。

その後、民事訴訟と並行して地元の警察署に行って
刑事告訴の手続きをして来ますので、念のため
お知らせします。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

>>578
言われてみれば・・・。

結婚改姓すると面倒だとよく言われてたけど
婚姻届を出す他は改姓の手続きはしないでおけば
自動的に旧姓を通称使用してることになるらしいよ。
ニノはそういうの知らないんだって。

「知らない」てｗ

>>582
むしろ高卒だから利用価値があるんだろ？
たとえばの話、特認で弁護士登録したことを隠したい棚橋泰文なら、
少し調べて特認だと分かる人物を弁護士登録できるよう手配して
「盾」に使うのではないかな。

棚橋って誰だよ？

>>578
話題になってるよ

→>>3、>>4

犯罪被害者を利用して
資格も特例もなしに弁護士になろうとしてる輩が
この辺りにもいるのか

>>559
１Ｑ７５です

どっちにしても低い数字だが、
ニノ『家族法』読んだら納得。

それでもニノは
大学４年分を飛び級して大学院を退学するくらい優秀なんやぞ。
政治家の下でアルバイトしながら勉学に励んだ苦労人でもある。

そういや野中広務って最近見ないよね

立命館大で客員教授やってるぞ

>>590
イタイイタイ病の政治家

>>594
ニノは知識だけ

>>592
被差別部落やイタイイタイ病が考えそうなことだな

>>595
「政治家の下でアルバイト」ってどんな仕事？

ニノたちが変な工作をしたせいで卒論書けなくなったよ
ブラックらしいやり方だな

内縁の死亡解消に財産分与を類推適用するのは
いろんな角度から見てもだめだな

>>602
どんな工作か知らんがそれはアカハラだろ

この周辺で犯罪被害者同士をぶつける工作をした奴がいるだろ？

>>602
君を進学させたくなかったんだろ
ニノジュニアが高卒フリーターなのが大きいだろうな

どういうこと？

犯罪被害に遭った人がいたんだけどその時の話かな？
アンタッチャブルが絡んでて難しいから
身を守れるようその人を弁護士にしようかとの話が持ち上がったんだけど
聞きつけたニノが自分の子どもも弁護士にしろと言って聞かなかったらしい。

ちなみにニノの子どもは犯罪被害者でも何でもないとか。

その後はどうなったの？

>>608
なんかニノらしいなｗ

>>609
話は流れたそうです。
でもニノは納得できなくて
自分の子どもだけでも弁護士にしろとうるさかったらしいです。

>>611
これまたニノらしいなｗ
案外ニノがからかわれていただけじゃないのかな？

そういう風に云う人いましたよｗ

ニノが被差別部落に住んでる人に色々しつこく聞いてたことがあったなあ。
部落出身者と非出身者とが如何に共存するかに
ニノは興味を持っているんだろうと思ったら、
部落出身者が非出身者を如何に押さえ込むかその方法に興味があったようだ。

なぜそんな方法を知る必要があるのか…。

押さえ込む？

変な工作には立命の学生でない人が加わってたが何だったんだろう？

>>608
ｌＱ７４のニノには人の気持ちは分りません

>>615
その人が住んでる被差別部落は新しい人が引っ越してくると
デマを流すなどして立場を弱くして押さえ込むんだそうです。
部落だと口外させないために。

>>595
ふーん

>>602
卒論くらい書かせてやれよニノ

それってまっつんは関わってない？

ニノのゼミでは卒論のテーマを自分で決められないって本当？

ニノはアンタッチャブルが好きだなあ
ニノが棚橋泰文に接近したのも棚橋がイタイイタイ病だからか

ニノは政治家に媚びるために学生をだしに使ってるんだろ？

>>622
卒論のテーマくらい決めさせてやれよニノ

卒業後、親しくもしてないのに
突然ニノ電話が掛かってくることがあるらしいよ

政治家の犬

>>617
それ、ぎりぎりの数字だろ

ニノの主張と根拠が対応してない文章を読めば納得

ニノがおかしなことを書いててもほっとく

>>628
池沼まであと僅か

ニノ説は相手にされなくて静か

誰だライムきかせてる奴
ラッパーかよ

ジュニアじゃね？

ジュニア？

>>626
司法取引の工作のための電話かもしれないから気をつけろ

>>630
ほっとけない

ニノ説解けない

振ってもボケない

ビートを刻みたくなるな

自分の子どもを皇族と結婚させようとしてたのってニノだっけ？

ニノは犯罪被害者を使ったりするのか？

>>570
> 「コラム１ 障害者と民法」を書いたのも
> 障害者団体を味方につけたかったからだろう。

学問というより政治だな

弱者の味方のふりか

ニノは犯罪被害者と自分を繋げたりするのか？

「遺留分（１）」「＊３持戻免除の理解」の文章っておかしくないか

ニノは日本語が不自由なところがあります

所得税の寡婦控除って「援助」制度なのか？

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

>>646
「伊藤教授は、〜支持する」？

>>648
突然どうした？

>>650
あ・・・
新しい家族が求める「自由」に書いたあったので・・・

>>651
そういうことか・・・
控除というのは担税力に配慮した制度だから「援助」は違うと思うぞ
ニノは趣旨や意義を勝手に読み替えるのが得意なんだよ

>>652
そんなこと得意にされても

>>653
たしかに

ｌQ７４のニノに期待するだけムダ

ｌQ７４ってなんですか？

？

>>656
ｌQ７４が何なのかよく分からないですが
大学教授とそぐわないイメージがありますね(・∀・)

博士号取得者ともそぐわないイメージがありませんか

>>659
ありますね(・∀・)

犯罪被害者を使うといえば
ニノは棚橋や中坊と組んでたときありませんか？

>>661
知りませんね(・∀・)

ニノが気に食わない学生に卒論書かせなかったり
卒論のテーマを学生に決めさせなかったりしてたって話か？

卒論を書くことができなくなった学生のなかに
tnhsやnkbuが使ってる犯罪被害者がいて
ややこしい話になったんだとか

卒論くらい自由に書かせてやれと思ってる奴がいるかもだが、
学生をコントロール下に置く必要がある研究者もいるのだよ。

自説を守るために汲々としている研究者の苦労を考えたことはあるのか。

それはダメダメな研究者だ

>>661
ニノは政治家に媚びるのがお得意らしいぞ

わんわんｗ

なんか江ロいな

>>666
１Q７４が１Q６９に媚びるだと？

１Q７４で大学で教えてるってすごくないか

知識だけ

>>663
ドリームチームだな

>>670
教えるくらいなら前もって用意しておけば何とかなるだろうが、
それで研究してるのはすごいぞ。
もっとも、研究成果は数字にふさわしくチグハグだ。

共産主義革命はいつ実行されるのですか？

せめて主張と根拠を対応させることはできないのか

>>675
できるならすでにやってるだろ

ｌＱ７４ではできないんだろ

ニノ説みたいな珍説が罷り通るとは世も末

ｌＱ７４で研究者やってるニノもどうかと思うが
ニノ説を真に受けてる奴もどうかと思うぞ

>>679
そんな奴はおらん

>>680
真に受けてる奴、居るよ。

まさか・・・

ニノのｌＱが７４ってどうやって判ったんだ？

トラブルか何かがきっかけで洩れたんだろ

１Ｑに神経尖らせてる奴はすごいらしいぞｗ
「１００円ショップ」と聞くのも嫌なんだとか。
３桁の数字に恨みがあるんだな。

大村敦志教授もよくニノ説なんて相手にしてると思うよ。
ニノ説にかぶれる学生がいて放っておくわけにいかないんだろうか。

勉強してる学生ならニノ説にはかぶれないだろ

ｌＱ７４の文章にかぶれる学生って何なの？

>>683
>>684
どうせアカハラかなんかだろ
ゼミ追い出したとか卒論書かせないとか
学生の弁護をするならアカハラのような不可解な言動の原因は調べるだろう

一人問答

テスト

Ｆ

どうした？

どうもしないよｗ

仕事中なんだろう

ちがうだろｗ

刮目せよ

急にどうしたｗ

急にどうしたんだろう

急にどうもしないよｗ

>>688
それがＲクウォリテイ

ほう

どういうことなんじゃないのか？

そうせどうなんじゃないのかｗ

気をつけろｗ

気をつけてるふりなのか(・∀・)

気をつけたりしませんか？

気をつけるらしいよ

突然どうした？

あ・・・
気をつけろって書いてあったので・・・

そういうことか・・・
勝手に一人で会話するのが得意なんだよ

>>712
そんなこと得意にされても

>>713
たしかに

>>715

>>716

>>717

>>718

>>719

>>720

>>721

>>722

>>702
Ｒってなんだ？

>>723
あ・・・
リッツのシンボルマークがＲだったので・・・

>>724
そういうことか・・・
ｌＱ７４のニノにＲが含まれてないからビックリしたよ

>>723

>>725
そんなこと得意にされても

>>727
たしかに

>>727

>>730

>>731

>>732

>>733

>>734

>>735

>>736

>>737

>>738

>>1Q74

７４かあ(・∀・)

>>741(・∀・)

>>742(・∀・)

>>743(・∀・)

>>744(・∀・)

>>745(・∀・)

>>746(・∀・)

>>747(・∀・)

>>748(・∀・)

　　　　 　　　・　・
選択的夫婦別氏（法改正）の必要性を説いた後で
　　　 ・　・
夫婦別姓（通称含む）への世論の支持率を紹介するのはどういうつもりなんだ？

通称可はあくまで現状維持。

法改正と対応させたいなら法改正可の数字を紹介しないと。

>>749
法改正可の数字を出さなくても
いい方法はどんな方法ですか？
「わかりません」と答えても
おこられませんか？

>>751(・∀・)

>>752(・∀・)

>>753(・∀・)

>>754(・∀・)

>>755(・∀・)

>>756(・∀・)

>>757(・∀・)

>>758(・∀・)

>>759(・∀・)

>>760(・∀・)

>>761(・∀・)

>>762(・∀・)

>>763(・∀・)

>>764(・∀・)

>>765(・∀・)

>>766(・∀・)

>>767(・∀・)

ポーカーフェイス(・∀・)

ニノが云う不利益って
ニノが描いたストーリーだろ

君が描いたストーリー(・∀・)

>>771

>>772

>>773

>>774

>>775

>>776

>>777

>>778

>>779

>>780

>>781

>>782

>>783

>>784

>>785

>>786

>>787

>>788

>>789

>>１Q７４

ニノ・ストーリー

上のほうで卒論書かせてくれないとあるが、
ニノは卒論指導の能力がないから仕方ない部分はある…。

そりゃあ、ｌＱ７４じゃあ指導できないだろ

>ニノは卒論指導の能力がないから仕方ない部分はある…。

んなあふぉな。
だって学部長でしょ？偉いんでしょ？

うさこ元気か？

>>796

>>797

>>798

>>799

>>800

>>801

>>802

>>803

>>804

>>805

>>806

>>807

>>808

>>809

>>810

>>811

工作員乙

>>813

>>814

>>815

>>816

>>817

>>818

>>819

>>820

>>821

残念ながら自習室はつかえませんｗ

>>823

>>824

>>825

>>826

>>827

残念ながら指導能力がありません

>>829

>>830

>>831

>>832

>>833

>>834

>>835

ニノってなんで韓国の家族法の勉強してるの

普通ドイツ法かフランス法だろ

ニノ説って韓国に源流があるのか
それとも在日韓国人を味方につけたい！？

漏れｗ

>>838

>>839

>>840

>>841

>>842

>>843

>>844

>>845

>>846

今日漏れさんは仕事(バイト？ｗ)休みだからにぎやかでつねｗ

理解力のなさは棚上げｗ

推測推測また推測

たまーに伝聞また推測ｗ

しかたないだろう
漏れはネットで情報集めるしかない
オマイラとは違うと予言しておこうｗ

漏れ乙

>>853

>>854

>>855

>>856

>>857

>>858

リッツスレに出張中ですｗ

道理でｗ

>>861

>>862

>>863

>>864

>>865

>>866

>>867

>>868

>>836
> ニノってなんで韓国の家族法の勉強してるの
>
> 普通ドイツ法かフランス法だろ
>
> ニノ説って韓国に源流があるのか
> それとも在日韓国人を味方につけたい！？

源流を持たない「オレ、オリジナル」な研究者ってニノくらいじゃね

>>869
だからといってニノは横文字が苦手だと考えるのは早計だぞ。

>>871

>>872

>>873

>>874

>>875

>>876

>>877

>>878

>>879

>>880

>>881

>>882

>>883

>>884

>>885

>>886

>>887

>>888

>>889

>>890

>>891

>>870
> >>869
> だからといってニノは横文字が苦手だと考えるのは早計だぞ。
>

ニノは著作が多いけど
外国語の文献を参考にしてるのを見たことないな

>>892

伊藤ショージ先生がフランスの親族相続法を研究しているので
二宮先生が伊藤先生の説を取り入れれば
実質的に二宮先生もフランス法を研究したことになっている

>>894
> 伊藤ショージ先生がフランスの親族相続法を研究しているので
> 二宮先生が伊藤先生の説を取り入れれば
> 実質的に二宮先生もフランス法を研究したことになっている

やっぱり自分で直接フランス法を研究しないんだ・・・
間接的に取り入れてるといってもちぐはぐで一貫性に問題あるし。

自分で直接フランス法研究してたら能率悪いじゃん

>>896
能率悪いんじゃなくて能力が低いんじゃないの？
民法学者のほとんどは自分でドイツ法かフランス法に当たって研究してるよ

>>898

>>899

>>900

>>901

>>902

>>903

>>904

>>905

>>906

>>907

>>908

>>909

>>910

>>911

>>912

>>913

>>914

>>915

>>916

>>917

>>918

>>919

>>920

>>921

>>922

>>923

研究者としての能力に疑問の声が上がると
あらしが・・・ｗ

あなたの居場所はないのですｗ

>>925

>>926

>>927

>>928

>>929

>>930

>>931

>>932

>>933

>>925
教育者としての能力にも疑問があるみたいだね

>>936

>>937

>>938

>>939

>>940

>>941

>>942

>>943

>>944

>>945

>>946

>>947

>>948

>>949

>>950

>>951

>>952

>>953

>>954

>>955

>>956

>>957

>>958

>>959

>>960

>>961

>>962

>>963

>>964

>>965

>>966

>>967

>>968

>>969

>>970

>>971

>>972

>>973

>>974

荒らされてるなあ

>>975

>>976

>>977

>>979

>>980

>>981

>>982

>>983

>>984

>>985

>>986

>>987

>>988

>>989

>>990

>>991

>>992

>>993

>>994

>>995

>>996

>>997

>>999

>>9999

終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。