新☆基本書スレッド 2010 第08版【第179刷】
引き続き基本書について語りましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【過去スレ】
新☆基本書スレッド 2010 第07版【第178刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1287421422/
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【過去スレ】
新☆基本書スレッド 2010 第07版【第178刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1287421422/
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2010/11/05(金) 23:49:50 ID:dL/xHUX6
988 名前：氏名黙秘[ｓage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:31:34 ID:???
大御所の基本書が参考書扱い・・・
教科書が判例集・・・
時代ってやつか・・・
990 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:32:31 ID:???
>>988
教科書読みながら講義するとでも思ってんのか
991 名前：氏名黙秘[ｓage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:33:47 ID:???
>>990
判例集読みながら講義するとでも思ってんのか
993 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:35:48 ID:???
>>991
判例集は参照するよ 馬鹿？
995 名前：氏名黙秘[ｓage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:38:27 ID:???
>>993
当然だろ。間抜け？
999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:44:33 ID:???
>>995
ごめんなさい 言い過ぎました
↑
自演してんじゃねーよ糖質のおっさんｗ
東大の講義受けたこともないくせに何が「時代の流れ…」だよｗｗ
大御所の基本書が参考書扱い・・・
教科書が判例集・・・
時代ってやつか・・・
990 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:32:31 ID:???
>>988
教科書読みながら講義するとでも思ってんのか
991 名前：氏名黙秘[ｓage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:33:47 ID:???
>>990
判例集読みながら講義するとでも思ってんのか
993 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:35:48 ID:???
>>991
判例集は参照するよ 馬鹿？
995 名前：氏名黙秘[ｓage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:38:27 ID:???
>>993
当然だろ。間抜け？
999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:44:33 ID:???
>>995
ごめんなさい 言い過ぎました
↑
自演してんじゃねーよ糖質のおっさんｗ
東大の講義受けたこともないくせに何が「時代の流れ…」だよｗｗ
>>1
乙。
乙。
前スレ>>999で次スレのURL貼ろうかと思ったけど、間に合わなかったｗ
前スレ>>988はどこの低能低学歴だ
6 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 04:13:05 ID:N8Jw9B4R
池田債権基本講義よさげ
東大ではないけど
うちの商法の先生は神田会社法をそのまま読み上げて
説明に困ると、リーガルマインド会社法を出して該当部分を読み上げる
それでも説明できなかったら、「来週までに調べてきます」と言って次に進む
うちの商法の先生は神田会社法をそのまま読み上げて
説明に困ると、リーガルマインド会社法を出して該当部分を読み上げる
それでも説明できなかったら、「来週までに調べてきます」と言って次に進む
だから東大は(というか大多数の法学部では)授業中に教科書読み上げたりしないって
遠藤
中学高校でも教科書を読みあげる授業なんてないだろ
どういう教育受けてきたんだよ
どういう教育受けてきたんだよ
このスレでよく「東大の先生の本しか読む気しねえ」とか「京大系は糞本」とか
「ましてや私大系なんてｗ」とかのレスを見かけるけど、こういう考えの人も
リークエシリーズを読んだりしてるんですか？
条文判例本や完択のような予備校本を利用してる人はいないと思いますが、
リークエシリーズとかは読む人もいるのかなとちょっと気になったもので
「ましてや私大系なんてｗ」とかのレスを見かけるけど、こういう考えの人も
リークエシリーズを読んだりしてるんですか？
条文判例本や完択のような予備校本を利用してる人はいないと思いますが、
リークエシリーズとかは読む人もいるのかなとちょっと気になったもので
木村
>>11
普通に、数学と化学以外は教科書を読み上げる授業だったぞ
普通に、数学と化学以外は教科書を読み上げる授業だったぞ
教科書読み上げとかw
予習して来た人はその時間なにすればいいんだよw
予習して来た人はその時間なにすればいいんだよw
教科書読み上げ 明治時代の小学生みたいだなｗ
無駄話も入らない教科書読み上げは最高だよ
先生の話が教科書まるままとか、それこそ何のための授業だよｗ
井上○仁の講義を活字にした刑訴三昧というものがあるらしいが、どうやって作ったんだ？
録音したのを文字に起こしただけじゃね？
リークエ会社って改訂あるらしいが、いつ改訂なの？
知ってる人、教えてくれ。
できればソースも。
知ってる人、教えてくれ。
できればソースも。
東大にはシケプリ担当ってのがいるらしいね。
おいらは、山口の刑法講義の文字起こしデータ持ってる。
おいらは、山口の刑法講義の文字起こしデータ持ってる。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| はい、有斐閣です。
| リークエの改訂情報？
| ありますん。
＼＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿
∨
∩＿∩ D
（ ´∀｀）○ ___
（ ）D……／◎＼
| はい、有斐閣です。
| リークエの改訂情報？
| ありますん。
＼＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿
∨
∩＿∩ D
（ ´∀｀）○ ___
（ ）D……／◎＼
★あなたは悪くない★
法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、
受験勉強は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係
なことだけを全力で勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので在学中は受験勉強
など満足にできる環境ではありません。その反面、法務省が実施する新司法試験は「完
全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも3回しか受験できま
せん。新司法試験受験生は、能力不足だから新司法に合格できない、のではなく、2
つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備の受験勉強」というベクトル方向のま
ったく異なる原理で動き、受験生はその2つの役所の狭間でもみくちゃにされて不合
格となるのです。だからあなたが新司法試験に不合格になってもそれは、あなたが能力
不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことを
むやみに責めるのはやめるべきです。
法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、
受験勉強は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係
なことだけを全力で勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので在学中は受験勉強
など満足にできる環境ではありません。その反面、法務省が実施する新司法試験は「完
全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも3回しか受験できま
せん。新司法試験受験生は、能力不足だから新司法に合格できない、のではなく、2
つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備の受験勉強」というベクトル方向のま
ったく異なる原理で動き、受験生はその2つの役所の狭間でもみくちゃにされて不合
格となるのです。だからあなたが新司法試験に不合格になってもそれは、あなたが能力
不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことを
むやみに責めるのはやめるべきです。
★新司法試験を受け控えせずに一発で合格するためには★
法科大学院入学前は法律の勉強が大好きなぼくでしたが法科大学院を卒業後2年間ほどは吐き気がして勉強をする気がまったくしなくなりました。この原因はなぜなのか。
それは、ぼくが法科大学院とその先生方（裁判官出身実務家教員の一部を除く）のことが大嫌いになってしまったからなのだと思います。
法科大学院に入学して、法科大学院とその先生方のことが大好きになることができた人は、勉強も大好きになり、入学前からもともと勉強が大好きだった人はさらにいっそう勉強が大好きになって、
新司法試験も受け控えなどせずに卒業後一発で合格する、ということになります。
しかし、法科大学院に入学後、法科大学院が自分の性に合わず、法科大学院とその先生方のことが大嫌いになってしまった人は、勉強も大嫌いになって、
卒業後、受け控えしたり、三振したり、あるいは受験自体をあきらめて就職する、ということになります。
法科大学院とその先生方のことを好きになればなるほど新司法試験の合格は近くなるし、嫌いになればなるほどその逆になります。
新司法試験を受け控えせずに一発で合格するためには、法科大学院とその先生方のことを大好きになることが最も重要なことだと思います。
いま、法科大学院に通われている方で、法科大学院とその先生方のことが大嫌いで仕方がないけれども新司法試験にはなんとしても合格したい、という方は、
「自分は今、自分の人生の中でもっとも嫌いなものを、大好きになるという、高度な魂の修行をしているんだ、これが新司法試験合格の最短コースなんだ」と
思って法科大学院に通われればよいと思います。しかし、自分なりに最大限努力した結果、やはり法科大学院とその先生方のことが好きになれず大嫌いのまま卒業した、
法律の勉強のことを考えただけで吐き気がするようになってしまった、という人は、卒業後、徹底的に受け控えして、
勉強意欲の回復するのを待って、受験するしかないでしょう。
法科大学院入学前は法律の勉強が大好きなぼくでしたが法科大学院を卒業後2年間ほどは吐き気がして勉強をする気がまったくしなくなりました。この原因はなぜなのか。
それは、ぼくが法科大学院とその先生方（裁判官出身実務家教員の一部を除く）のことが大嫌いになってしまったからなのだと思います。
法科大学院に入学して、法科大学院とその先生方のことが大好きになることができた人は、勉強も大好きになり、入学前からもともと勉強が大好きだった人はさらにいっそう勉強が大好きになって、
新司法試験も受け控えなどせずに卒業後一発で合格する、ということになります。
しかし、法科大学院に入学後、法科大学院が自分の性に合わず、法科大学院とその先生方のことが大嫌いになってしまった人は、勉強も大嫌いになって、
卒業後、受け控えしたり、三振したり、あるいは受験自体をあきらめて就職する、ということになります。
法科大学院とその先生方のことを好きになればなるほど新司法試験の合格は近くなるし、嫌いになればなるほどその逆になります。
新司法試験を受け控えせずに一発で合格するためには、法科大学院とその先生方のことを大好きになることが最も重要なことだと思います。
いま、法科大学院に通われている方で、法科大学院とその先生方のことが大嫌いで仕方がないけれども新司法試験にはなんとしても合格したい、という方は、
「自分は今、自分の人生の中でもっとも嫌いなものを、大好きになるという、高度な魂の修行をしているんだ、これが新司法試験合格の最短コースなんだ」と
思って法科大学院に通われればよいと思います。しかし、自分なりに最大限努力した結果、やはり法科大学院とその先生方のことが好きになれず大嫌いのまま卒業した、
法律の勉強のことを考えただけで吐き気がするようになってしまった、という人は、卒業後、徹底的に受け控えして、
勉強意欲の回復するのを待って、受験するしかないでしょう。
★あなたは悪くない★ ～法科大学院研究科長のあなたへ～
法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、 受験勉強
は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係なことだけを全力で
勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので教員は学生に受験指導など満足にできる環境では
ありません。もし文科省の「受験指導禁止原理」に反して教員が受験指導をしたら文科省から
補助金は出なくなりますし、最悪の場合、廃校となります。その反面、法務省が実施する新司
法試験は「完全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも制度上、学生は
3回しか受験できません。法科大学院教員は、自分が能力不足だから自己の勤務校の学生を新
司法に合格させられない、のではなく、上記2 つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備
の受験勉強」というベクトル方向のまったく異なる原理で動き、教員はその2つの役所の狭間
でもみくちゃにされて満足な受験指導ができず、その結果、学生は不合格となるのです。だか
らあなたの法科大学院の学生が新司法試験に不合格になってもそれは、研究科長のあなたが能
力不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことをむやみに
責めるのはやめるべきです。
法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、 受験勉強
は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係なことだけを全力で
勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので教員は学生に受験指導など満足にできる環境では
ありません。もし文科省の「受験指導禁止原理」に反して教員が受験指導をしたら文科省から
補助金は出なくなりますし、最悪の場合、廃校となります。その反面、法務省が実施する新司
法試験は「完全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも制度上、学生は
3回しか受験できません。法科大学院教員は、自分が能力不足だから自己の勤務校の学生を新
司法に合格させられない、のではなく、上記2 つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備
の受験勉強」というベクトル方向のまったく異なる原理で動き、教員はその2つの役所の狭間
でもみくちゃにされて満足な受験指導ができず、その結果、学生は不合格となるのです。だか
らあなたの法科大学院の学生が新司法試験に不合格になってもそれは、研究科長のあなたが能
力不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことをむやみに
責めるのはやめるべきです。
30 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 14:10:04 ID:N5b4aupd
民事執行保全法のオススメのテキストは？
中野貞一郎先生の入門がよさ気ですが。和田先生のも読みましたが、言葉足らずに感じたもので。
中野貞一郎先生の入門がよさ気ですが。和田先生のも読みましたが、言葉足らずに感じたもので。
>>30
中途半端な基本書なら読まない方がマシ。
和田よくわかるを何度も復習して、図解されている手続の流れを
しっかり理解すべし。
どうしても進んだ勉強がしたいなら、中野民執法（現代法律学全集）
を読むべし。
中途半端な基本書なら読まない方がマシ。
和田よくわかるを何度も復習して、図解されている手続の流れを
しっかり理解すべし。
どうしても進んだ勉強がしたいなら、中野民執法（現代法律学全集）
を読むべし。
リクエ会社法改訂は、東大生協で１月末予定だとさ。東京大学教授はさすがだね
「和田よくわかる」って何ですか？
そんな本、みたことないよ
そんな本、みたことないよ
36 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 15:02:40 ID:N8Jw9B4R
平野基礎コース最高
時代はリークエ。
執行保全もリークエでおｋ
執行保全もリークエでおｋ
今年の夏リークエ買ってしまった俺は馬鹿ですか
まぁ会社法は改訂多いから仕方ないね…
まぁ会社法は改訂多いから仕方ないね…
>>34
東大生、乙です。
東大生、乙です。
原田の行政法も買った次の年に表紙とか一新の大幅改訂されたんだよね…
リークエってどういう点が良いの？
法律を探求しているところ
リークエ憲法どうなんだろうな
佐藤の新刊も欲しいし
戸波改訂はまぁガセだろうけど
佐藤の新刊も欲しいし
戸波改訂はまぁガセだろうけど
>>45
何それ笑うところ？
何それ笑うところ？
>>46
憲法に関して言えば、新司合格するのに基本書はウェイト高くないじゃん。
憲法に関して言えば、新司合格するのに基本書はウェイト高くないじゃん。
>>48
いや、試験勉強とかとは関係なく読みたいんだよ
いや、試験勉強とかとは関係なく読みたいんだよ
憲法は、高橋の基本書が決定版だからな
リークエはなくていい
リークエはなくていい
新司やローの定期試験程度なら、和田わかるを何回も読めば十分対応できるじゃん
中野入門は司法試験レベルじゃあ重い気がする
中野入門は司法試験レベルじゃあ重い気がする
高橋憲法ってページ数少ないよね。400ページ無いくらいじゃん。
四人組の方が詳しくていいんじゃない？
四人組の方が詳しくていいんじゃない？
高橋憲法は、コンパクトに本質部分をしっかり書いているから、
新司に必要な憲法的思考力を身に付けるには、これを習得するのがベストだと思う
新司に必要な憲法的思考力を身に付けるには、これを習得するのがベストだと思う
高橋とかザコだろ 大石が最高
>>54
ハンカチ王子よりも大石の方がいいよな。
ハンカチ王子よりも大石の方がいいよな。
大石は思想がしっかりしている
ロッテの監督はいてもたってもいられないみたいだけど
落合監督はいつでも全く動じないな
落合監督はいつでも全く動じないな
ロッテの監督は創価だからね
憲法学者には中日ファンが多いよな
中日が優勝すると、学年末試験の範囲を限定してくれる
中日が優勝すると、学年末試験の範囲を限定してくれる
初宿還暦記念論文集出てたけど、イラク軍の将校みたいな顔してるのなｗ
民訴系は藤田で固める
>>61
オヒゲの西田敏之のような優しいお顔だろ
オヒゲの西田敏之のような優しいお顔だろ
ロッテは在日で層化
最悪だな 中日嫌いだが頑張れ
>>57
お前は親に高い金払わせといて教科書の音読のみの講義で満足なのか
お前は親に高い金払わせといて教科書の音読のみの講義で満足なのか
>>51
中野入門って何？
中野入門って何？
在日ってだけで受ける気なくすわ。ついでに性格も嫌な感じだったし
とっとと半島に帰ればいいのに
とっとと半島に帰ればいいのに
リークエ会社法３月改訂予定らしいが。
リークエ家族を読んだことあるイケメン。感想よろしく。
あと、潮見黄色不法行為もよろしく。
あと、潮見黄色不法行為もよろしく。
>>71
豚みたいな顔してるけど、潮見不法行為は良いよ。シンプルにまとまってて
豚みたいな顔してるけど、潮見不法行為は良いよ。シンプルにまとまってて
>>12
リークエは田中先生が書いてるだろ
リークエは田中先生が書いてるだろ
>>24
その手の利他的な行動をする奴は私大には皆無と聞いて驚いたわ
その手の利他的な行動をする奴は私大には皆無と聞いて驚いたわ
>>36
明治で終わりたくない
明治で終わりたくない
76 ：氏名黙秘：2010/11/07(日) 06:38:43 ID:WBfugF3H
潮見は調査官解説を強く薦めている。
調査官解説のを読むことを勧めない学者・実務家などいるのだろうか
>>75
慶応に行けて良かったですね・・・ってか？
慶応に行けて良かったですね・・・ってか？
>>79
釣られやす過ぎだろｗｗ
釣られやす過ぎだろｗｗ
予備校行くくらいなら、自分で基本書読んだほうがいい。
リークエ刑法総論・各論の評判を聞きたいです。
どなたかｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ。
どなたかｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ。
おぉ、早速の回答ありがとう。
行為無価値で勉強してるんだけど、リークエ刑法はどっち向けなんだろうか。
評判よければ買ってみたいな。
行為無価値で勉強してるんだけど、リークエ刑法はどっち向けなんだろうか。
評判よければ買ってみたいな。
東大若手が書いている→結果反価値だよ。
これからは結果無価値の時代だから、行為無価値の答案なんて書いたら落ちるよ
結果無価値でも行為無価値でもどっちでもいいだろう
穴埋め問題がしっかりできればそれでいい
穴埋め問題がしっかりできればそれでいい
リークエ刑法は結果無価値の人向けの本だったか・・・
残念。
残念。
結果無価値か行為無価値かって
それほど気にすることじゃないだろ
特に各論
それほど気にすることじゃないだろ
特に各論
ωレベル1
http://loda.jp/omoshiro/?id=157.jpg
ωレベル2
http://loda.jp/omoshiro/?id=158.jpg
ωレベル3
http://loda.jp/omoshiro/?id=159.jpg
http://loda.jp/omoshiro/?id=157.jpg
ωレベル2
http://loda.jp/omoshiro/?id=158.jpg
ωレベル3
http://loda.jp/omoshiro/?id=159.jpg
>>91
3枚目は完全にやる夫じゃねーか
3枚目は完全にやる夫じゃねーか
実務家登用試験で結果反価値とか書いちゃう人ってｗ
民事執行法のお勧め本何かないか？
やはり林屋か中野の二択？
やはり林屋か中野の二択？
>>93
それは私ですｗ
それは私ですｗ
ガラパゴス化する日本の刑法学
検事も呆れ顔
しつこくて申し訳ない。
刑法リークエ使ってる人の感想聞きたい。
図書館にもなくてどんなもんか分かんないんだよ。
ﾀﾉﾐﾏｽ
刑法リークエ使ってる人の感想聞きたい。
図書館にもなくてどんなもんか分かんないんだよ。
ﾀﾉﾐﾏｽ
四宮四版が復刊してくれるのはいつなんだろう
リークエ家族の感想くれ。
鈴木禄弥の著書を105円で全部買えた どういう奴が売ったんだろうか
リークエ刑法は微妙なんだよな。
悪くもないし、とりわけイイともいえない。
悪くもないし、とりわけイイともいえない。
>>103
研究やめた香具師とか
研究やめた香具師とか
さっさとリークエ刑訴だせよゴルァ
ろくでもない学者だったら許さんけど
ろくでもない学者だったら許さんけど
川出、大澤、堀江あたりに書いて欲しいよな。
リークエもメイン科目だと後は民訴刑訴だけだし、話があってもおかしくはないと思うんだがな。
リークエもメイン科目だと後は民訴刑訴だけだし、話があってもおかしくはないと思うんだがな。
どんだけチャーハンに自信もってんだよｗ
http://stat001.ameba.jp/user_images/20100515/00/wackyhope/81/21/j/o0300037110541850619.jpg
http://stat001.ameba.jp/user_images/20100515/00/wackyhope/81/21/j/o0300037110541850619.jpg
>>110
ﾜﾛﾀｗｗｗ
ﾜﾛﾀｗｗｗ
>>110
や、ヤキメシチャーハン付き？
や、ヤキメシチャーハン付き？
ガラパゴス刑法学者の尻ぬぐいに忙しいんだろう
結果無価値か行為無価値かでそれほど差が出るわけでもなかろう。
あまり踊らされないことだ。
あまり踊らされないことだ。
それ程ってか、皆無だろう
結果無価値を推す学者が多いだけで（それも学者みんなではないし）
結果無価値を推す学者が多いだけで（それも学者みんなではないし）
寺崎とか暇そうじゃないか？
海上保安庁が話題だが、神戸ローの大塚○史先生は、若かりし頃、
海上保安大学校の教員として刑事法を教えていたのだ。
刑法の思考方法をバッチリと教育していたのだろう。
海上保安大学校の教員として刑事法を教えていたのだ。
刑法の思考方法をバッチリと教育していたのだろう。
松宮とか二宮は京大で研究するべき
立命でなんかで教えても後進は育たない
立命でなんかで教えても後進は育たない
>>119
関西大の山中はどうよ？
関西大の山中はどうよ？
京大の刑法は変態と変人でもう容量一杯です
松宮なら年齢的にも大丈夫そうだな
松宮じゃあ京大では見劣りするな
124 ：氏名黙秘：2010/11/08(月) 16:26:12 ID:aTFNjuf1
松宮の指導は中森だっけ
126 ：氏名黙秘：2010/11/08(月) 21:18:58 ID:HBSPio8q
ある程度勉強した人向け（少なくとも新試択一合格レベル）極限の薄さ基本書リスト
芦部「憲法」
櫻井・橋本「行政法」
択一六法民法
神田「会社法」
アルマ民訴法
山口「刑法」（山口先生と聞いただけで拒絶反応がある人は「総研」と西田各論もしくは井田論点講義各論か？）
アルマ刑訴法
・商法総則・商行為，手形小切手は，択一の問題を解く程度ですませる（その際にちょこちょこ勉強しておく）。
・家族法，商法総則・商行為，手形小切手以外の判例百選は買う（だけではなく，ある程度解説にも目を通す）。
但し，刑法は行為無価値派は大谷先生編集の判例集がいいかも。
・論文は以上で得られた少ない基本知識をもとに条文解釈を行う姿勢でなんとか乗り切る。
ここまで書いたらそれなりの勉強量は必要なことが明らかになった（当たり前だが。。。）
しかし，無駄に厚い基本書を読んで勉強している気になってるだけというのは，
時間の無駄のように思うが皆さまは如何思われますか？
芦部「憲法」
櫻井・橋本「行政法」
択一六法民法
神田「会社法」
アルマ民訴法
山口「刑法」（山口先生と聞いただけで拒絶反応がある人は「総研」と西田各論もしくは井田論点講義各論か？）
アルマ刑訴法
・商法総則・商行為，手形小切手は，択一の問題を解く程度ですませる（その際にちょこちょこ勉強しておく）。
・家族法，商法総則・商行為，手形小切手以外の判例百選は買う（だけではなく，ある程度解説にも目を通す）。
但し，刑法は行為無価値派は大谷先生編集の判例集がいいかも。
・論文は以上で得られた少ない基本知識をもとに条文解釈を行う姿勢でなんとか乗り切る。
ここまで書いたらそれなりの勉強量は必要なことが明らかになった（当たり前だが。。。）
しかし，無駄に厚い基本書を読んで勉強している気になってるだけというのは，
時間の無駄のように思うが皆さまは如何思われますか？
中山は京大では干されてソビエト刑法を担当していた。
松宮も左翼だからリッツがふさわしい。
松宮も左翼だからリッツがふさわしい。
民訴は中野入門
会社法の教科書で詳しく書かれたものとしては江頭と瀧田が有名だけど
どっちが読みやすいだろうか
分かりやすさとしては瀧田？
どっちが読みやすいだろうか
分かりやすさとしては瀧田？
132 ：氏名黙秘：2010/11/08(月) 22:44:43 ID:GpqUwp9Y
龍田はいうほど詳しくない
江頭と比較すんなら前田
江頭と比較すんなら前田
江頭は、新司的には無駄な記述が結構あるな。
よって前田。
よって前田。
>>119
松宮はN森に干されたらしい
松宮はN森に干されたらしい
佐久間先生の民法の基礎担保物権っていつでますか？
何か情報もってるかた教えて下さい
何か情報もってるかた教えて下さい
リーガルクエスト刑法は、結果無価値論をベースにしていて、
行為無価値論に対する言及が薄い。
各論点での学説の紹介数も、多くはない。
あくまで、自説中心。
なので、学説を相対化して理解するのには、あまり向いていない。
小林執筆部分が、完全に暴走してしまっているのは、
読み飛ばすしかない。
図書館で読んだだけだから、不確かだが、
執筆者が違う箇所で、
ある執筆者の箇所では、裸の行為論に賛成し、
他の執筆者の箇所では、反対していたように記憶している。
違っていたらスマソ。
少なくとも、執筆者によってまったく反対のことが
書かれている箇所があったのは、記憶している。
行為無価値論に対する言及が薄い。
各論点での学説の紹介数も、多くはない。
あくまで、自説中心。
なので、学説を相対化して理解するのには、あまり向いていない。
小林執筆部分が、完全に暴走してしまっているのは、
読み飛ばすしかない。
図書館で読んだだけだから、不確かだが、
執筆者が違う箇所で、
ある執筆者の箇所では、裸の行為論に賛成し、
他の執筆者の箇所では、反対していたように記憶している。
違っていたらスマソ。
少なくとも、執筆者によってまったく反対のことが
書かれている箇所があったのは、記憶している。
リークエ刑法総論を読んだ人は、みんな小林暴走しすぎって言うな
逆に興味が湧いてきた 笑
逆に興味が湧いてきた 笑
リークエ刑法は失敗作でしょ
実際売れてないし
実際売れてないし
おぉ、リークエ刑法についてなんか色々書評がｗ
もっと書いてくだされ。
いいとこも悪いとこもお願いします。
総合してよければ買おうと思ってます。
他に買うものないんだよね・・・
もっと書いてくだされ。
いいとこも悪いとこもお願いします。
総合してよければ買おうと思ってます。
他に買うものないんだよね・・・
140 ：氏名黙秘：2010/11/09(火) 00:09:27 ID:ZzLCLWly
日またいだが団藤先生の誕生日だったんだな
白寿ないし百寿記念論文集とか出たら買うしかないな
白寿ないし百寿記念論文集とか出たら買うしかないな
何を言っているのか。
いままで刑法の共著といえば、行為無価値論者と結果無価値論者のちゃんぽんで、
ろくな基本書がなかった。
平野門下（すなわち結果無価値）だけの共著なんだから全然マシ。
いままで刑法の共著といえば、行為無価値論者と結果無価値論者のちゃんぽんで、
ろくな基本書がなかった。
平野門下（すなわち結果無価値）だけの共著なんだから全然マシ。
>>137
自説を主張しすぎて暴走とかだけならまだいい。内容が不完全、説明不足な箇所が多い。
自説を主張しすぎて暴走とかだけならまだいい。内容が不完全、説明不足な箇所が多い。
わざと難しく書いてる？って思える箇所もあるよな。
とくに狭義・広義の相当性の説明のところとかさ。
とくに狭義・広義の相当性の説明のところとかさ。
リークエなら詳しく載ってるだろう、と思って文書偽造のところ参照したら余計混乱した
船山が上手いことネームバリューを活かさないから藤木の存在感が日々薄れていく・・・
四宮民法の能見みたいな改訂やったらボロカスに叩かれるだろうが、頑張ってほしい
四宮民法の能見みたいな改訂やったらボロカスに叩かれるだろうが、頑張ってほしい
あれ、なんか久しぶりにwiki見たら刑法の頁すげー大幅編集されてるな
メジャーどころが井田・書研・大谷・高橋だけになってるじゃないかｗｗ
メジャーどころが井田・書研・大谷・高橋だけになってるじゃないかｗｗ
>>148
あれはあれですっきりしていいと思う
あれはあれですっきりしていいと思う
潮見入門結構良い
レジュメ調だから文章読みにくいのかと思ってたらそんなことなかったし
代理とか物権担保物権とかの情報量が少ないのがちょっと気になるが
レジュメ調だから文章読みにくいのかと思ってたらそんなことなかったし
代理とか物権担保物権とかの情報量が少ないのがちょっと気になるが
薄い基本書でダットサンはどうなんだ？
さすがに古いか
さすがに古いか
星野英一編の民法講座が薄くて内容も有る良書
まぁプレミア付きまくって一冊買うのも大変だけど
まぁプレミア付きまくって一冊買うのも大変だけど
金がないからアマゾンのマケプレで版の古い基本書漁るのが
趣味になってる
趣味になってる
>>147
今各論の改訂するのはどうだろうなぁ 西田とかいるし
今各論の改訂するのはどうだろうなぁ 西田とかいるし
つーかWikiの刑訴法上口ひどいじゃん。本の帯に書いてあること写しただけじゃん。Wikiの意味ないじゃん。
Wikiに書いてあること信じて、内容確認せずに購入してしまった、家に帰ってから帯に書いてあることとWikiが同じだと気付いた。
マジ最悪だ、、、
Wikiに書いてあること信じて、内容確認せずに購入してしまった、家に帰ってから帯に書いてあることとWikiが同じだと気付いた。
マジ最悪だ、、、
>>156
内容を見る目も考える脳みそも無いのが悪い
内容を見る目も考える脳みそも無いのが悪い
>>153
公法と私法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・山田卓生
権利濫用理論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・菅野耕毅
権利能力、意思能力、行為能力・・・・須永醇
法人論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・相本宏
法人の「目的ノ範囲」・・・・・・・・・・・・・・鍛冶良堅
法人の不法行為責任・・・・・・・・・・・・・・前田達明
権利能力なき社団・・・・・・・・・・・・・・・・阿久澤利明
法律行為の解釈・・・・・・・・・・・・・・・・・・野村豊弘
意思自治の原則、私的自治の原則・・・星野英一
錯誤・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・中松纓子
代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・辻正美
表見代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・安永正昭
時効制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・松久三四彦
抗弁権の永久性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・山崎敏彦
全618頁
編集代表 星野英一
編集委員 泉久雄・奥田昌道・椿寿夫・徳本鎮・平井宣雄・米倉明
凄まじい面子だな・・・ 内容かなり濃そうだ
公法と私法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・山田卓生
権利濫用理論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・菅野耕毅
権利能力、意思能力、行為能力・・・・須永醇
法人論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・相本宏
法人の「目的ノ範囲」・・・・・・・・・・・・・・鍛冶良堅
法人の不法行為責任・・・・・・・・・・・・・・前田達明
権利能力なき社団・・・・・・・・・・・・・・・・阿久澤利明
法律行為の解釈・・・・・・・・・・・・・・・・・・野村豊弘
意思自治の原則、私的自治の原則・・・星野英一
錯誤・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・中松纓子
代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・辻正美
表見代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・安永正昭
時効制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・松久三四彦
抗弁権の永久性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・山崎敏彦
全618頁
編集代表 星野英一
編集委員 泉久雄・奥田昌道・椿寿夫・徳本鎮・平井宣雄・米倉明
凄まじい面子だな・・・ 内容かなり濃そうだ
>>156
年末に改訂版でるよ
年末に改訂版でるよ
>>159
追い討ちをかけるなｗ
追い討ちをかけるなｗ
>>156がボコボコにされてるｗ
ダットサンは芦部憲法並みに行間読みが必須になるから初学者には向かない
星野の本は難解過ぎるだろう
道垣内の民法ゼミナールでも読んでろ
星野の本は難解過ぎるだろう
道垣内の民法ゼミナールでも読んでろ
著者名だけ信じて浦辺・野中の憲法の解釈というクソ本を買ったことがある
165 ：氏名黙秘：2010/11/09(火) 01:34:20 ID:VJvEUWJN
刑法で結果無価値なら、これからは前田べったりで書くのは不利？
>>126
択一六法ってどこのがオヌヌメ？
択一六法ってどこのがオヌヌメ？
>>153
レポートでよく使う
レポートでよく使う
共著ものは執筆者が手を抜いて書くって昔からよくいうよね
特に刑法やケイソ。
だからおれは共著ものは絶対に買わない
特に刑法やケイソ。
だからおれは共著ものは絶対に買わない
>>164
2巻の統治は微妙だが一巻はいい本だと思うぞ。表現の自由についての対談が熱い
2巻の統治は微妙だが一巻はいい本だと思うぞ。表現の自由についての対談が熱い
>>153
それ大学の図書館にしか置いてないが手元に欲しいなぁ
それ大学の図書館にしか置いてないが手元に欲しいなぁ
174 ：氏名黙秘：2010/11/09(火) 06:01:32 ID:DVo/NDn/
リークエ刑法は、橋爪と島田のところだけ読んでいいと
先生が言ってた。
先生が言ってた。
佐久間担保物権まじか…
内田でいいかなー
ダットサンよんでるけどなかなか良いよ。
要件効果趣旨がしっかり書いてあるから民法の骨格を短時間で
確認するにはかなり良い。
ただ判例や論点を調べる本ではない。
一応アップデートされてはいるけど内容は古いことは否めないね。
内田でいいかなー
ダットサンよんでるけどなかなか良いよ。
要件効果趣旨がしっかり書いてあるから民法の骨格を短時間で
確認するにはかなり良い。
ただ判例や論点を調べる本ではない。
一応アップデートされてはいるけど内容は古いことは否めないね。
現行試験委員とくに実務家に受ける基本書
憲法 佐藤
行政 田中
民法 我妻
会社 鈴木
民訴 大学双書
刑法 大塚
刑訴 平野
リクエなどは試験委員はクソ本と認識
内田は家建て本で内田じたい学者やめた。
さくはしなんか夫婦ちちくり本。芦部は遅すぎて芦部より佐藤の実定法解釈好きな 試験委員が多数派
憲法 佐藤
行政 田中
民法 我妻
会社 鈴木
民訴 大学双書
刑法 大塚
刑訴 平野
リクエなどは試験委員はクソ本と認識
内田は家建て本で内田じたい学者やめた。
さくはしなんか夫婦ちちくり本。芦部は遅すぎて芦部より佐藤の実定法解釈好きな 試験委員が多数派
＞とくに実務家に受ける基本書
刑訴は違うだろ
刑訴は違うだろ
実務家は、取調べ中自由に退出できるとの記述を読んだら懐かしさに涙する
退出できないと逮捕じゃん
>>177
弁護士委員にはうけるだろ。
弁護士委員にはうけるだろ。
刑訴の採点では何より検察官の発言力が強い
なんか言っても論破されちゃうそうな
なんか言っても論破されちゃうそうな
佐久間（民法）は続編を出せ、っていう署名活動をしたいくらいだな。
良書が少ないから内田民法みたいなしょうもない本がはびこる。
良書が少ないから内田民法みたいなしょうもない本がはびこる。
神保町の巌松堂書店が閉店するらしい。
それにしても閉店はイタイな。
あそこで買った本がたくさんある。芦部論文集とか刑法・刑訴関係の本とか。
南京大虐殺の本も買ったことがあったなあ。
あそこで買った本がたくさんある。芦部論文集とか刑法・刑訴関係の本とか。
南京大虐殺の本も買ったことがあったなあ。
つっても、版落ち本ばっかだったしなぁ。
新古書は、村山書店があるし、
まともな法律古書は、丸沼書店があるし、
けっきょく、巌松堂って中途半端だったよな。
新古書は、村山書店があるし、
まともな法律古書は、丸沼書店があるし、
けっきょく、巌松堂って中途半端だったよな。
村山書店？
店先に学術文庫の棚があるあの書店のことだったのか。サンキュ。
ただ村山書店ではこれという法律の古書があまりないような気がするんだな。
ただ村山書店ではこれという法律の古書があまりないような気がするんだな。
南京大虐殺の本なんか買う奴は売国左翼
>>192
おいおい、俺が買ったのは東中野修道の本だよ。
おいおい、俺が買ったのは東中野修道の本だよ。
じゃあ俺は大石義雄の憲法マスターするわ
>>183
佐久間民法って予備校本を詳しくしたやつだろ？
佐久間民法って予備校本を詳しくしたやつだろ？
初心者はやっぱあれかな
民法案内
川井民法
200 ：126：2010/11/09(火) 21:10:45 ID:fFrONapM
>>128
確かに，時間があれば，民訴は伊藤眞＋重点を読んでおきたい。
しかし，全科目試験対策的には，アルマくらいで基本知識は押さえ，
応用知識は百選の解説もしくは民訴の争点で大事そうなところを読んでお茶を濁し，
本番で知らないことを聞かれたら，みんな知らないと思って，基本から考えていく，
という方針が一番効率的かつ結果的に高得点を取れるのではなかろうか…
>>129
中野入門になると薄すぎる気がする…
>>130
神田が薄いのは細かい理由付けがほとんど書かれていないから。
しかし，「ある程度勉強した人」ならそれでいいでしょう。
どうしても腑に落ちないときはその部分だけ前田入門を参照すればいい。
最初から前田入門を通読していては時間がかかるわりには不効率だと思う。
>>149
すみません。潮見民法入門は読んだことがありません。
昔，川井入門を読んだことはありますが，
さすがに1冊で民法をカバーするのは基本書としては難しいと思います。
それなら割り切って，民法は条文と判例を押さえれば何とかなるということから，
択一六法で乗り切れると思っています。
>>166
私は自由国民社の択一六法がいいと思っていました。
（私のときは他にセミナーとLECがあった。
セミナーは理由は忘れたけど何か嫌なことがあって買いませんでした。
LECのは細かいことだけど誤りがあり買いませんでした。）
確かに，時間があれば，民訴は伊藤眞＋重点を読んでおきたい。
しかし，全科目試験対策的には，アルマくらいで基本知識は押さえ，
応用知識は百選の解説もしくは民訴の争点で大事そうなところを読んでお茶を濁し，
本番で知らないことを聞かれたら，みんな知らないと思って，基本から考えていく，
という方針が一番効率的かつ結果的に高得点を取れるのではなかろうか…
>>129
中野入門になると薄すぎる気がする…
>>130
神田が薄いのは細かい理由付けがほとんど書かれていないから。
しかし，「ある程度勉強した人」ならそれでいいでしょう。
どうしても腑に落ちないときはその部分だけ前田入門を参照すればいい。
最初から前田入門を通読していては時間がかかるわりには不効率だと思う。
>>149
すみません。潮見民法入門は読んだことがありません。
昔，川井入門を読んだことはありますが，
さすがに1冊で民法をカバーするのは基本書としては難しいと思います。
それなら割り切って，民法は条文と判例を押さえれば何とかなるということから，
択一六法で乗り切れると思っています。
>>166
私は自由国民社の択一六法がいいと思っていました。
（私のときは他にセミナーとLECがあった。
セミナーは理由は忘れたけど何か嫌なことがあって買いませんでした。
LECのは細かいことだけど誤りがあり買いませんでした。）
リークエは判例に沿った客観的な記述がうりなのに、
刑法はオナニー本になっている
刑法はオナニー本になっている
平野門下は世代を経るに連れ基本書の質が劣化していくな
リークエがその局地
リークエがその局地
新刊つーか、万引本な
205 ：氏名黙秘：2010/11/09(火) 21:45:30 ID:It9gYONW
総研プラス西田各論でいいプラスαで思考方法とか
206 ：氏名黙秘：2010/11/09(火) 22:06:41 ID:q13J+KOw
択一一桁かｗ
＞刑事一桁
前科一犯か。
三振するなよ。
前科一犯か。
三振するなよ。
書研は最初の一冊にすべきであった
みんなシケタイは必携？
>>209
どういう意味？
どういう意味？
私の彼氏がﾏｺﾂ信者だった・・・ｼｹﾀｲ
もう刑法は色々手を広げすぎて危うい
山口青本と判例刑法総論・各論だけで乗り切る
山口青本と判例刑法総論・各論だけで乗り切る
総論総研・各論山口青本が至高だろ。
各論講義案が出ないのはなぜ？
条文読めよ＾＾ってことなんだろうか
条文読めよ＾＾ってことなんだろうか
総論は総研でいいけど各論はどれも微妙
つうか裁判所職員は各論どうしてるんだ
つうか裁判所職員は各論どうしてるんだ
>>216とほとんど同じ内容だったw
木村さいこう
220 ：氏名黙秘：2010/11/10(水) 08:47:12 ID:JNpAG5ZF
刑法は、山口厚の問題探求総論各論に尽きる
>>195
要件・効果が整理されてて文章の構成になっているところは予備校本に近いな。
もっとも、〔発展学習〕〔補講〕の部分は高度だが、議論が整理されてて分かりやすい。
その明晰さは「刑法総論の思考方法」に近いものがある。
要件・効果が整理されてて文章の構成になっているところは予備校本に近いな。
もっとも、〔発展学習〕〔補講〕の部分は高度だが、議論が整理されてて分かりやすい。
その明晰さは「刑法総論の思考方法」に近いものがある。
山口は文章が下手すぎる
それを知った上でならいいか
つまりわからなくてもだいじょうぶと思って読む
それを知った上でならいいか
つまりわからなくてもだいじょうぶと思って読む
>>126
東方、去年択一合格・今年度受け控え。
会社法（リークエ）、民訴（予備校本）、刑法（木村）以外は同じ。
ここまでくるのに皆と同じように無駄に厚い基本書も読んだ。
（自発的に通読したもの以外にも基本書に準拠した講義をする教員もいるので読まざるを得ない場合もあった。）
最近は薄い基本書を各パートごとに読んで参照条文を択一六法で確認して、
その後択一六法で意義・趣旨・要件・効果と重要論点をチェックする（理解・記憶する）
ということをしている。
択一と論文の勉強を同時に出来て効率的である。
翌日は必ず基本書の前日読んだ部分を復習する（エビングハウスの忘却曲線に基づき記憶の忘却を防ぐため。十分理解しているので復習には時間はかからない。）。
基本書や参考書との接し方として「一期一会」で臨むべきであると思っている。
「一回読んで理解できなければ、次回読んで理解できれば良い。」などという中途半端な気持ちで臨めば、
中途半端な理解につながりかねない。
また、学習計画に次回以降の通読のスケジュールを設けても、大幅な計画変更の必要により、
次回以降の通読を断念せざるを得ない場合もありうる。
「もうこの機会しか読めない」という心構えで真摯な態度で臨むべきである。
長文スマソ
東方、去年択一合格・今年度受け控え。
会社法（リークエ）、民訴（予備校本）、刑法（木村）以外は同じ。
ここまでくるのに皆と同じように無駄に厚い基本書も読んだ。
（自発的に通読したもの以外にも基本書に準拠した講義をする教員もいるので読まざるを得ない場合もあった。）
最近は薄い基本書を各パートごとに読んで参照条文を択一六法で確認して、
その後択一六法で意義・趣旨・要件・効果と重要論点をチェックする（理解・記憶する）
ということをしている。
択一と論文の勉強を同時に出来て効率的である。
翌日は必ず基本書の前日読んだ部分を復習する（エビングハウスの忘却曲線に基づき記憶の忘却を防ぐため。十分理解しているので復習には時間はかからない。）。
基本書や参考書との接し方として「一期一会」で臨むべきであると思っている。
「一回読んで理解できなければ、次回読んで理解できれば良い。」などという中途半端な気持ちで臨めば、
中途半端な理解につながりかねない。
また、学習計画に次回以降の通読のスケジュールを設けても、大幅な計画変更の必要により、
次回以降の通読を断念せざるを得ない場合もありうる。
「もうこの機会しか読めない」という心構えで真摯な態度で臨むべきである。
長文スマソ
長文オナニーうぜ
ブログにでも書いてろ
ブログにでも書いてろ
憲法は、どうして東北大出身者が頑張ってるの？
清宮、小嶋、樋口、辻村、大石
清宮、小嶋、樋口、辻村、大石
憲法以外にも研究者が優秀だよね東北
学生はどうかしらんが
学生はどうかしらんが
>>227
学者は徒弟関係で学閥がモノをいうから、有力な学者の弟子は有力になる傾向が強い。
清宮がいたから、その伝統で、ことだろうな。
公法分野と枠を広げると、柳瀬良寛や藤田宙靖もいるな。
但し、清宮、小嶋は東北大出身者ではない。学部が東北だと、菅野喜八郎とか尾吹善人
とか。
>>228
戦前は、帝大で法学部があったのは東大と京大と東北大だけだったとか(ウソかも)
学者は徒弟関係で学閥がモノをいうから、有力な学者の弟子は有力になる傾向が強い。
清宮がいたから、その伝統で、ことだろうな。
公法分野と枠を広げると、柳瀬良寛や藤田宙靖もいるな。
但し、清宮、小嶋は東北大出身者ではない。学部が東北だと、菅野喜八郎とか尾吹善人
とか。
>>228
戦前は、帝大で法学部があったのは東大と京大と東北大だけだったとか(ウソかも)
はー
そういうことか 京大って東北出身の学者多いよね
そういうことか 京大って東北出身の学者多いよね
日本法制史の石井良助は戦前からすごかったよな
偉大な学者
偉大な学者
小嶋は芦部より凄かった
判例刑法総論・各論ってどうやって使ってる？
量多めだが通読してる？
量多めだが通読してる？
陸軍に取られるのが嫌だったから
司法試験を受けるついでに海軍中尉の採用試験も受けたという元裁判官がいたな
思いの外、戦争が早く始まったから行くつもりはなかったのに
海軍に行く羽目になったとか
司法試験を受けるついでに海軍中尉の採用試験も受けたという元裁判官がいたな
思いの外、戦争が早く始まったから行くつもりはなかったのに
海軍に行く羽目になったとか
236 ：氏名黙秘：2010/11/10(水) 23:09:06 ID:qdNuprq+
三島はだんどうの後継者だったが。三島の答案を保存していたが紛失。大蔵省三大天才とかいたんだな。
237 ：氏名黙秘：2010/11/10(水) 23:11:54 ID:qdNuprq+
結局債権総論は潮見プラクティスでしょうか？佐久間が出さないかな。ヤマケイはレジュメスタイルが合わない。
リークエの債権総論はまだ？
佐久間先生は出す気ないって
理由は興味がないから
理由は興味がないから
クラウドかよ
裕次郎込み？抜き？
三島氏
異論は認めない
異論は認めない
戦後最大の作家は三島だろう
左翼の大江はつまらない
左翼の大江はつまらない
245 ：氏名黙秘：2010/11/11(木) 00:05:10 ID:/pVsYXBt
三島作品のどこが評価対象になる？
文学的にどこが価値あるってんだ？
文学的にどこが価値あるってんだ？
三島作品の主人公って、張り倒してやりたくなるわ
>>245
この板的にはモデル小説だろう
この板的にはモデル小説だろう
248 ：氏名黙秘：2010/11/11(木) 00:32:06 ID:2TaJ5ax5
>>216（他関連ナンバー氏にも）
実務研修定番は↓
安西温・河村博『実務刑事法Ⅱ 刑法各論 第10版』（警察時報社、H19）
今も流通してるかどうかも、普通に本屋で取り扱っているかどうかも不明。
定義も判例もしっかり書いてある。判例をベースにした例題を使って説明してあるので、実務にそった考え方、解釈の仕方、法理の当てはめ方がよくわかる。
Ⅰは総論ⅢⅣは刑事訴訟法。各冊A5版500～600頁程度。
（参考書には、実務上、条解と西田各論が◎適。受験生に人気の山口と井田については語らず知らず）
実務研修定番は↓
安西温・河村博『実務刑事法Ⅱ 刑法各論 第10版』（警察時報社、H19）
今も流通してるかどうかも、普通に本屋で取り扱っているかどうかも不明。
定義も判例もしっかり書いてある。判例をベースにした例題を使って説明してあるので、実務にそった考え方、解釈の仕方、法理の当てはめ方がよくわかる。
Ⅰは総論ⅢⅣは刑事訴訟法。各冊A5版500～600頁程度。
（参考書には、実務上、条解と西田各論が◎適。受験生に人気の山口と井田については語らず知らず）
浅田の刑法はもっと評価されてもいい
たとえばどんなところ？
浅田先生は未読なんで教えてくれると嬉しい
浅田先生は未読なんで教えてくれると嬉しい
わざわざ総論講義案を作ってるのになぜ司法協会から各論講義案が出ないんだろうね？
まぁ実際研修に使ってはいないみたいだけど
まぁ実際研修に使ってはいないみたいだけど
確かに、実務的には各論の方がずっと大事だと思うよな。
各論はレジュメがあるんじゃなかったかな？
そもそも刑法は2部生しかやらないからあまり需要が無いんだろう
総論は単に著者の趣味だと思う
そもそも刑法は2部生しかやらないからあまり需要が無いんだろう
総論は単に著者の趣味だと思う
好きにしろよｗ
解説不要
解説付きで読むに値するのは山口のだけ
判例が沢山載ってるのがいいけど一応解説もないと不安、っていうんだったら安田と成瀬の判例プラクティスでいいよ
解説付きで読むに値するのは山口のだけ
判例が沢山載ってるのがいいけど一応解説もないと不安、っていうんだったら安田と成瀬の判例プラクティスでいいよ
最近の百選はゆとり向けになってるから、理論的に固めにくい
>>259
ﾌﾟ
ﾌﾟ
安価だけつけるのは反論できない証拠ｗ
木村
じゃあtkcでいいじゃん・・・
「基礎から学ぶ憲法訴訟」読んだ奴いますか？
乾燥機期待。
特に三段階審査の説明について、「作法」とどっちが分かりやすいでつか？
乾燥機期待。
特に三段階審査の説明について、「作法」とどっちが分かりやすいでつか？
前田
最近は予備校でも三段階審査が流行ってるよね。
でも大抵が三段階審査論崩れの答案みたいだけど。
去年の試験では三段階審査論潰しの問題出してきて死軒並みんだと聞く。
でも大抵が三段階審査論崩れの答案みたいだけど。
去年の試験では三段階審査論潰しの問題出してきて死軒並みんだと聞く。
三段論法の答案も批判の対象になったのか。
事実認定重視答案に続き、新試は激震ばかりだな。
事実認定重視答案に続き、新試は激震ばかりだな。
三段階審査論≠三段論法
>>267
どこが、三段階審査つぶしなんだ？
どこが、三段階審査つぶしなんだ？
思うに俺は「故意責任の本質」というのは、犯罪事実を表象し、規範に直面して
反対動機の形成が可能であったにもかかわらず、あえて犯罪行為にでた点に
看取できる反規範的人格態度に対する道義的非難のことだと思うが如何？
反対動機の形成が可能であったにもかかわらず、あえて犯罪行為にでた点に
看取できる反規範的人格態度に対する道義的非難のことだと思うが如何？
>>271
団藤大塚説乙
団藤大塚説乙
故意責任の本質なんて何の説でもいいんだよ。抽象論は一本筋が通って書ければ問題ない。
故意があるとはどういう場合かを判例の射程を踏まえて、与えられた事実をどのように評価すかが重要。
故意があるとはどういう場合かを判例の射程を踏まえて、与えられた事実をどのように評価すかが重要。
>>271
思うが二回あるぞw
思うが二回あるぞw
井田とか「客体の差異は重要でない」ですましてるしな
なんとなく>>271のフレーズが気持ちよいので使ってるけど
なんとなく>>271のフレーズが気持ちよいので使ってるけど
川井概論、債権各論が改訂されるぞ＠有斐閣公式
基本書ってぼったくり価格やね。
ゲゲゲの鬼太郎１～５ 講談社文庫
全部買っても４０００円ちょっとだよ。
ゲゲゲの鬼太郎１～５ 講談社文庫
全部買っても４０００円ちょっとだよ。
書研(講義案)の事実の錯誤と法律の錯誤の区別方法って、実質的故意論なのか？
ぼくちゃんのサブノートは
毎ページ上部余白に
鬼太郎ちゃんとねずみ男ほかのイラストのあるやつだよ＾＾＾ん。
毎ページ上部余白に
鬼太郎ちゃんとねずみ男ほかのイラストのあるやつだよ＾＾＾ん。
実質的故意論って前田説か？
総研講義案は前田説でないだろ
総研講義案は前田説でないだろ
>>283
総研見たことないけど、前田説の定義と同じだね。
総研見たことないけど、前田説の定義と同じだね。
ほう 書研は基本通説ベースなのにな
新司的には故意を一言でまとめる前田説は結構使いやすいよ。
今年の問題で故意の定義→程度は蓋然性→事実認定（厚く）で書いてる人見たけど見事だと思った。
あと今年の問題の因果関係の認定部分も危険の現実化の要件がはっきりしてるから使いやすいなと思った。
今年の問題で故意の定義→程度は蓋然性→事実認定（厚く）で書いてる人見たけど見事だと思った。
あと今年の問題の因果関係の認定部分も危険の現実化の要件がはっきりしてるから使いやすいなと思った。
>>283
総研のP268辺りの事実の錯誤と法律の錯誤の区別の基準だろ？
総研は制限故意説だから故意の内容は実質的故意論と同じためにそうなる。
違いは制限故意説は構成要件では事実の認識、責任で違法性の意識の可能性を判断するけど、実質的責任は構成要件で事実の認識と違法性の意識の可能性も判断する点。
与えられた事実に対して２段階で考えるかどうかの違い。
総研のP268辺りの事実の錯誤と法律の錯誤の区別の基準だろ？
総研は制限故意説だから故意の内容は実質的故意論と同じためにそうなる。
違いは制限故意説は構成要件では事実の認識、責任で違法性の意識の可能性を判断するけど、実質的責任は構成要件で事実の認識と違法性の意識の可能性も判断する点。
与えられた事実に対して２段階で考えるかどうかの違い。
総研の基準は制限故意説も実質的故意論も行き着くとこは同じだから出てきたものだろ？
総研は実質的故意論ではないのは確か。
総研は実質的故意論ではないのは確か。
錯誤の区別基準が実質的故意論と一致しているってだけだな。
刑法、高橋説で論パ作ろうと思うんだけど需要ある？
？
>>290
各論も出るみたいだし、欲しいやつはいるでしょう。
各論も出るみたいだし、欲しいやつはいるでしょう。
>>290
いらん…まだ憲法の高橋の方が需要あるわ…
いらん…まだ憲法の高橋の方が需要あるわ…
>>290
刑法なら、山中説で作った方がいいんじゃない？
刑法なら、山中説で作った方がいいんじゃない？
山中とか結果無価値な上に関西共犯論だろ
普通に総研で作れやｺﾞﾗ(#ﾟДﾟ）
石田穣「担保物権法」、深いわ。
通説がほぼ固まってるところにもいちいちいちゃもんつけてて、考えさせられる。
石田説が、実務に影響を与えるか否かというと疑問だけれども、
こういうのが本当の体系書なんだなぁ。
通説がほぼ固まってるところにもいちいちいちゃもんつけてて、考えさせられる。
石田説が、実務に影響を与えるか否かというと疑問だけれども、
こういうのが本当の体系書なんだなぁ。
Sシリーズ＞石田担保物権
「物権法」でも
登記効力要件説（昭和８年、吾妻光俊説。但し後改説）の復活、
物権行為の独自性みとめる。
通説的見解は、民法555条の条文を見落としてるとか、176177条の解釈は
時効の効力の解釈と同様、条文にこだわる必要ないとか、
飛ばしてくれてたしなあ。
登記効力要件説（昭和８年、吾妻光俊説。但し後改説）の復活、
物権行為の独自性みとめる。
通説的見解は、民法555条の条文を見落としてるとか、176177条の解釈は
時効の効力の解釈と同様、条文にこだわる必要ないとか、
飛ばしてくれてたしなあ。
石田穣「不法行為法」出版されるといいなあ。
一人で連投すんなウザイ 宣伝か？
民法大系全8巻で、
「事務管理不当利得不法行為」は６巻目。
大学双書の部分を拡大して早期出版にこぎ着けてほしい。
個人的には４巻目の「債権総論」を是非読みたい。（総則と
契約法はタネ本があるから）
「事務管理不当利得不法行為」は６巻目。
大学双書の部分を拡大して早期出版にこぎ着けてほしい。
個人的には４巻目の「債権総論」を是非読みたい。（総則と
契約法はタネ本があるから）
とりあえず川井は瑕疵担保責任のとこなんとかしろ
たしか2002年ころの東大法学部白書に、
物権法を書き終えて出版予定、担保物権法を執筆中とか書いてあったんだよな。
もっと早く出ていればなぁ。
物権法を書き終えて出版予定、担保物権法を執筆中とか書いてあったんだよな。
もっと早く出ていればなぁ。
了解
できれば一ヶ月以内にスネオ参考にして作って
一太郎でアップするんで損時は批評よろ
できれば一ヶ月以内にスネオ参考にして作って
一太郎でアップするんで損時は批評よろ
>>303
債権総論に書いてあります（ｷﾘｯ
債権総論に書いてあります（ｷﾘｯ
>>305
楽しみにしてますよ
楽しみにしてますよ
四宮
310 ：氏名黙秘：2010/11/12(金) 09:27:18 ID:X3nn4yh1
俺が欲しかった
基本七法＋判例に近いのがでてた
岩波 判例セレクト六法 平成23（2011）年版
ってやつ
もっとコンパクトで絞ってもいいな
基本七法＋判例に近いのがでてた
岩波 判例セレクト六法 平成23（2011）年版
ってやつ
もっとコンパクトで絞ってもいいな
なぜ判六プロには民事再生法の判例が付いたのに、判六アマには付かないのか…。
それ以上必要な人は高価なプロの方を買わせたい層なんだろう
岩波のセレクト六法２部冊にして
基本７法だけとそれ以外に分けてくれたらいいんだけどな
基本７法だけとそれ以外に分けてくれたらいいんだけどな
判例六法です
俺、東大法学部に入れてエリート気分でうかれてたけどさ、
テキストでリークエ指定されてるのを知って
愕然としちゃったよ。
私立大教授の書いたのを解説する講義って何なんだ？
テキストでリークエ指定されてるのを知って
愕然としちゃったよ。
私立大教授の書いたのを解説する講義って何なんだ？
魚魚魚
>>315
東大の授業が基本書の解説なわけねーだろ、タコｗ
東大の授業が基本書の解説なわけねーだろ、タコｗ
プロ野球の話でもするのか？
321 ：氏名黙秘：2010/11/12(金) 18:47:41 ID:mfDE/Jdp
>>319
東大でなくても授業で「基本書の解説」はないだろう・・
東大でなくても授業で「基本書の解説」はないだろう・・
破産法の先生が、最初の授業で「伊藤真と書いてあるのは
塾長ではなく、東大の先生の意味です」と言っていた
塾長ではなく、東大の先生の意味です」と言っていた
いとーまこつは偉大
偉大と東大はどっちがレベル高いんですか？
いとーまこつに決まってるだろ
ちんこのでかさが違う
ちんこのでかさが違う
芦部しか知らないのに素人に憲法を講釈するというのは常人にはできんわな。
よってマコツに一票。
よってマコツに一票。
芦部憲法を読んだことがなくても
憲法の准教授になれるんだから、
芦部を読んだことがあるなら余裕だろう
憲法の准教授になれるんだから、
芦部を読んだことがあるなら余裕だろう
法科大学院設立による教員バブルの遺産
非常勤講師続きで社会からリタイアしそうになっていたり
非常勤講師の職も客員研究員の職もなくニートになっていたりした法学博士が
一転、大学の専任教員になった奇跡
非常勤講師続きで社会からリタイアしそうになっていたり
非常勤講師の職も客員研究員の職もなくニートになっていたりした法学博士が
一転、大学の専任教員になった奇跡
マコツ嫌いだけど、独力で勝訴した裁判が百選に載るのはすごい
>>330
LEC事件って百選に載ってるの？
LEC事件って百選に載ってるの？
独立した当初は訴訟継続してることもあってか独自テキストじゃなく学者本で講義してたねぇ
東京リーガルマインド事件は判例六法には載っている
そのままでいいのに
シケタイの読みにくさは異常
シケタイの読みにくさは異常
シケタイは講義テープの文字起こしとか民訴は別人とか色々噂あったな。
今となってはもうどうでもええわ。
今となってはもうどうでもええわ。
シケタイってメジャー基本書のつぎはぎだろ
憲法は芦部
民訴は総研
憲法は芦部
民訴は総研
行政はたぶん原田
そうやな。学者本のええとこどりや。
それだけに統率とれてへんとか批判はあったな。
今となってはもうどうでもええわ。
それだけに統率とれてへんとか批判はあったな。
今となってはもうどうでもええわ。
ネットで方言まじきもす
ソフトカバーにすれば、予備校本
ハードカバーにすれば、学者本
ハードカバーにすれば、学者本
>>341
夕陽閣のロースクール○○はハードカバーだが、無駄にデカイし値段も高いし、何だあれ？
夕陽閣のロースクール○○はハードカバーだが、無駄にデカイし値段も高いし、何だあれ？
ハードカバーってなぜか嫌がられるけど、何が気にくわんの？
鞄の中に詰め込んでても折れ曲がったりしないし、開いた状態で勝手に閉じないし良いことずくめだろ
あと縦書きが嫌われる理由もよくわからん
鞄の中に詰め込んでても折れ曲がったりしないし、開いた状態で勝手に閉じないし良いことずくめだろ
あと縦書きが嫌われる理由もよくわからん
むかし司法試験の評ってサイトがあったんだけどね。
基本書のカバーを捨てるかどうかで延々と議論してた。
どうでもいいことだ。
基本書のカバーを捨てるかどうかで延々と議論してた。
どうでもいいことだ。
>344
線が引きにくい
線が引きにくい
縦書きのほうが引きやすいだろ
頁の端に手をあててそのままスーっとおろせばいいんだから
頁の端に手をあててそのままスーっとおろせばいいんだから
実務ももう横書きになって10年だろ。
ひとり基本書のみ縦書きである意味はない。
世にある六法類もすべて横書きにすべきである。
ひとり基本書のみ縦書きである意味はない。
世にある六法類もすべて横書きにすべきである。
ロースクール珪素
ロースクール民訴
ボッタクリゴミ本の典型例
しかしテキスト指定されとるから買わざるを得ない
ロースクール民訴
ボッタクリゴミ本の典型例
しかしテキスト指定されとるから買わざるを得ない
>>345
何その素敵な議論
何その素敵な議論
>>348
お前は官報見たことないの？
お前は官報見たことないの？
日本法制史の基本書は今でも縦書きが大半
大谷
川井民法は新旧司法試験のバイブル
基本書は横書きがいいけど六法だけは縦がいい
これは理屈じゃない
これは理屈じゃない
レファレンスは縦書きが多いね
拾い読みしやすいのかな？
拾い読みしやすいのかな？
横書きがいいとか言ってる奴はゆとりだろ
みんな横書きの中、１人だけ横書きで大学紀要に論文を書いたゼミの先生は
ちょうど４０歳くらいだったと思う
ちょうど４０歳くらいだったと思う
縦書きがいいとか言ってる奴はオッサンだろ
>>359
協調性があるじゃねーかｗ
協調性があるじゃねーかｗ
書き間違えた
みんな縦書きの中、１人だけ横書きで大学紀要に論文を書いたゼミの先生は
ちょうど４０歳くらいだったと思う
みんな縦書きの中、１人だけ横書きで大学紀要に論文を書いたゼミの先生は
ちょうど４０歳くらいだったと思う
裁判所の文書も横書きになったし、基本書も横書きで是非。
佐藤が憲法改訂に着手した
支払猶予申請する
→ 時効が中断する
支払猶予申請しない＋支払わない
→ 全額につき期限の利益喪失
→ 全額につき消滅時効が早期に完成
→ 時効が中断する
支払猶予申請しない＋支払わない
→ 全額につき期限の利益喪失
→ 全額につき消滅時効が早期に完成
数年前までアメリカでは大学を卒業した直後に
破産免責を申し立てるケースが多々あった
それで、今では立派な破産法の先生になった人もいると言っていた
破産免責を申し立てるケースが多々あった
それで、今では立派な破産法の先生になった人もいると言っていた
>>358
縦書きのメリットを教えてくれ
縦書きのメリットを教えてくれ
債権総論で、中田と塩見はどっちがいいかのう。
基礎から学ぶ憲法訴訟ってなかなかいいな
学者はもっとこんな感じの基本書と紳士問題の間を埋めるような本を書いてくれ
学者はもっとこんな感じの基本書と紳士問題の間を埋めるような本を書いてくれ
>>368
奥田か前田
奥田か前田
旧司の憲法でも、行政法知らないと解けない問題出すとか糞すぎる
旧司で法選を行政→破産と遍歴したことが生きることになるとは
会計学選択受験生の実力を以てすれば
租税の実務などたやすい
租税の実務などたやすい
会計学の知識なしに会社法の深い理解はありえないよな
繰り返しで申し訳ない。
債権総論の基本書で、塩見プラクティスと中田とで、
どっちかを買おうと思ってるんだけど、
評判聞きたいです。
ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ。
債権総論の基本書で、塩見プラクティスと中田とで、
どっちかを買おうと思ってるんだけど、
評判聞きたいです。
ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ。
>>377
繰り返しだが奥田か前田
繰り返しだが奥田か前田
>>377
両方買えばいいと思うけどどっちかというなら中田かな 一応通説ベースだから
ただし中田は学説整理ができてないので読んでいると混乱するかも でも色々調べるときに使える
中田のほうが「無難」
>>378
メクラは黙ってろ
両方買えばいいと思うけどどっちかというなら中田かな 一応通説ベースだから
ただし中田は学説整理ができてないので読んでいると混乱するかも でも色々調べるときに使える
中田のほうが「無難」
>>378
メクラは黙ってろ
潮見プラクティスは結構難しいよo(>△<)o
潮見プラ読んだことないけど中田が学説整理ができてないというのは同意。
債務不履行のとことかわけわからん
潮見プラは授業を受けてない学生以外には害悪らしい、というのを聞いてから手が出せない
債務不履行のとことかわけわからん
潮見プラは授業を受けてない学生以外には害悪らしい、というのを聞いてから手が出せない
おれは、平野ｗ
潮見プラクティスは、基本的に要件事実をベースにしている。要件事実を知らないものには？、新司的には◎。
判例ベースのケース多様と解説も客観的で読みやすい。
但し説の立場で当然潮見の独自色は出ている。
特に債務不履行部分は３分説は採っていないからここは読みにくいかもしれない。
判例ベースのケース多様と解説も客観的で読みやすい。
但し説の立場で当然潮見の独自色は出ている。
特に債務不履行部分は３分説は採っていないからここは読みにくいかもしれない。
民法の薄い本をさっさと回して問研・類型別、考え方と実務、30講に入った方が効率的だとおもう…
>>384
勉強の進行程度による
勉強の進行程度による
>>384
でも薄くて良い本がなかなか無い
でも薄くて良い本がなかなか無い
潮見の入門民法がいいよ
しかし伝統的三分説に立たないくせに瑕疵担保責任のところでいきなり不完全履行という単語を出すのはいかがなもんか
しかし伝統的三分説に立たないくせに瑕疵担保責任のところでいきなり不完全履行という単語を出すのはいかがなもんか
債権総論は、理論は少し古いけど判例整理の出来てる平井がよい。
中田債権総論使ってる人の意見もっとください！
債務不履行がわかりにくい
それ以外は全部わかりやすい
それ以外は全部わかりやすい
>>377
俺は、潮見をたまに参照、中田をメインにしてるけどまだ全部読んでない。
中田は、講義調の基本書で読みやすいし、通説の理解を丁寧に説明する感じかな。
ただ、項目立ては細かくないし、くどくど書かれてるから（理解を深めたい
場合にはいい意味だけど）、まとめには向かないかも。
潮見は、レジュメ調で項目立てもかなり細かいので、急いで検索したいときや
厚さを抜きにすればまとめ用ににも向いてると思う。独自説が強いイメージが
あるけど、実はそんなことはなく判例や通説、有力説、自説をしっかり分けて
書かれてるので問題ないと思う。少なくとも俺が読んだ範囲はそうだった。
よく言われている債務不履行以外は穏当な本だと思う（全部読んでないからなんとも
言えないが）。
一冊だけならやはり中田が無難だと思う。要件事実が書かれてないことがたまに
デメリットとして挙げられるけど、要件事実は専門の本でしっかりやればいいし
京大系の本だけで済むものでもないから気にしなくていいと思う。
両方とも超良書だからあとは好みの問題。
俺は、潮見をたまに参照、中田をメインにしてるけどまだ全部読んでない。
中田は、講義調の基本書で読みやすいし、通説の理解を丁寧に説明する感じかな。
ただ、項目立ては細かくないし、くどくど書かれてるから（理解を深めたい
場合にはいい意味だけど）、まとめには向かないかも。
潮見は、レジュメ調で項目立てもかなり細かいので、急いで検索したいときや
厚さを抜きにすればまとめ用ににも向いてると思う。独自説が強いイメージが
あるけど、実はそんなことはなく判例や通説、有力説、自説をしっかり分けて
書かれてるので問題ないと思う。少なくとも俺が読んだ範囲はそうだった。
よく言われている債務不履行以外は穏当な本だと思う（全部読んでないからなんとも
言えないが）。
一冊だけならやはり中田が無難だと思う。要件事実が書かれてないことがたまに
デメリットとして挙げられるけど、要件事実は専門の本でしっかりやればいいし
京大系の本だけで済むものでもないから気にしなくていいと思う。
両方とも超良書だからあとは好みの問題。
「履行請求権の貫徹障害」って一般的なの？
リークエ債権がでれば迷うことないのだが
誰が書くかによるだろ
なんでリークエ＝無条件に良書、みたいな言い方すんの？
現に刑法はクソ本じゃねーか
なんでリークエ＝無条件に良書、みたいな言い方すんの？
現に刑法はクソ本じゃねーか
会社法ほどでないにしても、民法はどれもいいよ。
民事系はなんかいいんじゃないかと。
民事系はなんかいいんじゃないかと。
同志社法科大学院はクソ
中田は債務不履行のところは読むのが苦痛だったが
相殺、債権譲渡、弁済あたりは素晴らしく分かりやすい
相殺、債権譲渡、弁済あたりは素晴らしく分かりやすい
潮見や中田読む前に、我妻読めとまでは言わないがまずは川井や近江、S辺りを読むべきだと思う。
潮見は判例分析が秀逸だから部分読みで利用するのも有り。
潮見は判例分析が秀逸だから部分読みで利用するのも有り。
債務不履行の過失責任は不要や！
基礎から学ぶ憲法訴訟は、2章の記述がおかしい。
まず、文面審査はいいとして、文面上違憲の定義が正確ではない。高橋の憲法判断の方法を参考文献にあげるが、おそらく読んでいないのではないか。
次に、法令違憲は当然に立法事実を参酌
するかのようにいうが、審査密度によっては不要なはずである。
また、適用違憲の際に目的手段審査が使えないとするが、むしろ、適用違憲第一類型は法令審査ゆえ目的手段審査をするはずである。
さらに、適用違憲第三類型の判断枠組も結局示ていない。
制度準拠アプローチや保護法益アプローチがあるはずである。
このような中途半端な完成度の本をよく出版できたなと。
まず、文面審査はいいとして、文面上違憲の定義が正確ではない。高橋の憲法判断の方法を参考文献にあげるが、おそらく読んでいないのではないか。
次に、法令違憲は当然に立法事実を参酌
するかのようにいうが、審査密度によっては不要なはずである。
また、適用違憲の際に目的手段審査が使えないとするが、むしろ、適用違憲第一類型は法令審査ゆえ目的手段審査をするはずである。
さらに、適用違憲第三類型の判断枠組も結局示ていない。
制度準拠アプローチや保護法益アプローチがあるはずである。
このような中途半端な完成度の本をよく出版できたなと。
遠藤
我妻の民法講義がメチャクチャ分かりやすい件
なにを今更
>>404
とくに債権総論は秀逸だ
とくに債権総論は秀逸だ
>>402
憲法訴訟でいい本おしえてくさい。
憲法訴訟でいい本おしえてくさい。
409 ：氏名黙秘：2010/11/14(日) 10:42:45 ID:i6Sm2YyT
戸松の憲法訴訟
四宮
>>408
研究者なら新正幸。内容はわりとスタンダード。ただ、700ページの超大作。
それゆえ、受験生にはきつい。
受験生なら、佐藤幸治の憲法の憲法訴訟という部分である程度の基礎は固まるし、それで十分。
とゆうか、受験生として憲法訴訟で必要なのは、司法審査の限界、主張適格、適用違憲くらいだから、佐藤憲法でここらへん押さえればいい。
ただ、適用審査の論じ方については、どの本も明確ではないから、猿払事件一審と最高裁の対比とか、新正幸にのってる判例を分析するといい。
研究者なら新正幸。内容はわりとスタンダード。ただ、700ページの超大作。
それゆえ、受験生にはきつい。
受験生なら、佐藤幸治の憲法の憲法訴訟という部分である程度の基礎は固まるし、それで十分。
とゆうか、受験生として憲法訴訟で必要なのは、司法審査の限界、主張適格、適用違憲くらいだから、佐藤憲法でここらへん押さえればいい。
ただ、適用審査の論じ方については、どの本も明確ではないから、猿払事件一審と最高裁の対比とか、新正幸にのってる判例を分析するといい。
戸松先生の憲法訴訟、
あと立法裁量論、平等原則、といった論文、
「演習憲法」（江橋との共著）、伊藤正己『憲法』の戸松先生
執筆分、プレップ憲法、だったか、
全部揃えれば、最強
あと立法裁量論、平等原則、といった論文、
「演習憲法」（江橋との共著）、伊藤正己『憲法』の戸松先生
執筆分、プレップ憲法、だったか、
全部揃えれば、最強
>>406
我妻と潮見、団藤・平野と山口、鈴木と弥永あたりを比べて
つくづく思うが、何時の時代もトップ層の頭の切れ味自体は変わって
いないのだろうが、国語能力（文書表現力）が顕著に落ちているねえ。
昔、誰かがレスしていたけれど、漢文（あるいは明治文語調）の素養の
有無が効いているのだろう。
会社法なんて今も昔もつまらん科目だったし、また、神田先生ご自身は
文章上手いはずなんだが、概説書となるとどうも不味い。でも、不思議な
ことに鈴木先生の本は結構読ませるんだよね。何なんだろうか、この差は。
我妻と潮見、団藤・平野と山口、鈴木と弥永あたりを比べて
つくづく思うが、何時の時代もトップ層の頭の切れ味自体は変わって
いないのだろうが、国語能力（文書表現力）が顕著に落ちているねえ。
昔、誰かがレスしていたけれど、漢文（あるいは明治文語調）の素養の
有無が効いているのだろう。
会社法なんて今も昔もつまらん科目だったし、また、神田先生ご自身は
文章上手いはずなんだが、概説書となるとどうも不味い。でも、不思議な
ことに鈴木先生の本は結構読ませるんだよね。何なんだろうか、この差は。
戸松はたしかにいいこといってるなと感じるときがある
しかし文章がもの凄く回りくどい
いいことをどこでいうか予測がつかないまま
回りくどい文章に付き合わされるかんじ
しかし文章がもの凄く回りくどい
いいことをどこでいうか予測がつかないまま
回りくどい文章に付き合わされるかんじ
>>413
会社法がつまらないもんだって言い切っちゃう男の人って…
会社法がつまらないもんだって言い切っちゃう男の人って…
神田弘文堂はたしかに無味乾燥なかんじがする
でも岩波新書入門はわりと面白いね
でも岩波新書入門はわりと面白いね
いまどき佐藤幸治の基本書を奨めるってどんだけ古いんだよ。
基礎から学ぶ憲法訴訟は、カバーのデザインが伊藤塾みたいでワロタｗ
砂糖工事って毀誉褒貶あるけど、
文章は格調高いと思う
芦部はなんか薄っぺらい
文章は格調高いと思う
芦部はなんか薄っぺらい
佐藤は新刊でるしな
山口の総論は厚さ的に補訂版がベスト
佐藤は教養あるからね
>>424
山口の各論の厚さはどう考えているのだね？
山口の各論の厚さはどう考えているのだね？
>>425
戸波の教科書の方が分かりやすいのは何故？
戸波の教科書の方が分かりやすいのは何故？
トナミが書いてるならもっとわかりやすくなっててしかるべきだが
法学より文学の方が歴史に残るだろ
おきて，のり
>>430
お前アホだろ
三嶋なんてのは、時代を読み取れずに「建ての回」なんつーアナクロ集団を組織して、
自営退院に「決起」を迫ったアホだろｗ
そんな時代状況もロクに読めない非常識なバカに、法律家の資格・適格があると思うのか？
バカかお前
お前アホだろ
三嶋なんてのは、時代を読み取れずに「建ての回」なんつーアナクロ集団を組織して、
自営退院に「決起」を迫ったアホだろｗ
そんな時代状況もロクに読めない非常識なバカに、法律家の資格・適格があると思うのか？
バカかお前
正直、その手の危険思考は法学者の素質には関係無いと思う
実務家ならともかく
実務家ならともかく
弾道より三島の方が歴史に残る
三島の小説ってクソ面白くもないしな 刑法学者になればよかったよ
極右刑法学者
極右刑法学者
平良木刑訴2誰か読んでない？
>>434
オレは、三嶋が「危険思考」だから法学者として適格が無い、って言ってるんじゃない。
あの程度の常識・社会観しか無いようでは、
常識が強く求めれる法学者には向いてない・適格が無いって言ってるんだよ。
逆に、危険思考であったとしても、常識感覚に適合するものであれば（例えば一般人にも受容可能な革命思想とか）、
たとえ危険思考を持っていたとしても、法学者としての適格は十分にあったと言える。
でも三嶋にはそれは無かった。
彼がほざいたのは、せいぜい、当時の現代文化についていけなかった彼自身の（特に身体的）劣等感から、
文化防衛論などと言う、弱者の自己正当化目的の負け犬の遠吠え的な、
陳腐な愚説でしかなった。
この三嶋の発想には、（法学者に本来不可欠な）常識的感覚が、ミジンも無い。
だから、三嶋は法学者の適格が無い、と言えるわけよ。
オレは、三嶋が「危険思考」だから法学者として適格が無い、って言ってるんじゃない。
あの程度の常識・社会観しか無いようでは、
常識が強く求めれる法学者には向いてない・適格が無いって言ってるんだよ。
逆に、危険思考であったとしても、常識感覚に適合するものであれば（例えば一般人にも受容可能な革命思想とか）、
たとえ危険思考を持っていたとしても、法学者としての適格は十分にあったと言える。
でも三嶋にはそれは無かった。
彼がほざいたのは、せいぜい、当時の現代文化についていけなかった彼自身の（特に身体的）劣等感から、
文化防衛論などと言う、弱者の自己正当化目的の負け犬の遠吠え的な、
陳腐な愚説でしかなった。
この三嶋の発想には、（法学者に本来不可欠な）常識的感覚が、ミジンも無い。
だから、三嶋は法学者の適格が無い、と言えるわけよ。
文学者に常識は必要ないからな
>>407
だから奥田債権総論は我妻を超えてるんだってば
古いからってだけで最初から選択肢からはずすのはバカだよ
だいたい、現在の要件事実論って、我妻、奥田に代表される
伝統的通説に基づいて作られてるんだから、新しい学説に
飛びついても結局混乱するだけだよ。
だから奥田債権総論は我妻を超えてるんだってば
古いからってだけで最初から選択肢からはずすのはバカだよ
だいたい、現在の要件事実論って、我妻、奥田に代表される
伝統的通説に基づいて作られてるんだから、新しい学説に
飛びついても結局混乱するだけだよ。
>>441
おまえきめぇから消えろよ
おまえきめぇから消えろよ
潮見か中田かっていう質問に他を挙げるメクラ
>>440
オレが批判してるのは、思想家、およびその実践としての行動者としての三嶋だよ。
彼の思想・行動には常識感覚・バランス感覚が欠如してるって言ってるんだよ。
何あの「建ての回って」？「決起」？ばかじゃないの？いつの時代で物言ってんだよ。常識無さ過ぎ。
だから常識感覚が必要な法学者には向いてないってことです。
「抜群の知性と文章力を持ってい」ようが、「あのまま東大に残ってい」ようが、
どっちにしても常識が無いんだから、
「資格を養えていたかもしれない 」なんてことは、無い。
ちなみに、文学者としても、作品価値としては、どうかぁと思いますけどね。
そんなことより、債権総論については、塩見か中田の二択っていうのは分かりました。
続いて債権各論で、潮身の黄色本はどうでしょう？
使ってる人、評判きかせて！ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ
オレが批判してるのは、思想家、およびその実践としての行動者としての三嶋だよ。
彼の思想・行動には常識感覚・バランス感覚が欠如してるって言ってるんだよ。
何あの「建ての回って」？「決起」？ばかじゃないの？いつの時代で物言ってんだよ。常識無さ過ぎ。
だから常識感覚が必要な法学者には向いてないってことです。
「抜群の知性と文章力を持ってい」ようが、「あのまま東大に残ってい」ようが、
どっちにしても常識が無いんだから、
「資格を養えていたかもしれない 」なんてことは、無い。
ちなみに、文学者としても、作品価値としては、どうかぁと思いますけどね。
そんなことより、債権総論については、塩見か中田の二択っていうのは分かりました。
続いて債権各論で、潮身の黄色本はどうでしょう？
使ってる人、評判きかせて！ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ
445 ：氏名黙秘：2010/11/14(日) 17:02:48 ID:SZ1T/7s7
憲法の准教授が行政書士試験に落ちるって
恥ずかしがるようなことなのか？
恥ずかしがるようなことなのか？
>>434
つ 某辰巳講師
つ 某辰巳講師
448 ：氏名黙秘：2010/11/14(日) 21:37:47 ID:ikX9BL6t
判例セレクト六法の民法冒頭部分のところで
高裁の判断の重要性を指摘しながら
審判には憲法違反しか最高裁に判断を求める手段がない
と書いている。審判事件では許可抗告ができないという
考えなのかな？平成１７年１０月１１日 第三小法廷決定
平成１７年（許）第１４号 遺産分割審判に対する
抗告審の変更決定に対する許可抗告事件最決なんてのは
どう位置づけられるのかな？
それとも俺の読み方がおかしいのか？
高裁の判断の重要性を指摘しながら
審判には憲法違反しか最高裁に判断を求める手段がない
と書いている。審判事件では許可抗告ができないという
考えなのかな？平成１７年１０月１１日 第三小法廷決定
平成１７年（許）第１４号 遺産分割審判に対する
抗告審の変更決定に対する許可抗告事件最決なんてのは
どう位置づけられるのかな？
それとも俺の読み方がおかしいのか？
>>448
執筆者名と当該箇所を引用するくらいしろボケ。
執筆者名と当該箇所を引用するくらいしろボケ。
このスレってさー、長谷部とか大石とか辻村みたいな
軍隊大好き学者批判したら
即アクセス禁止とか通報されるんだよなー。
中国以上に言論の自由がないよね。
イボ面首相の国はいやだね＾。
軍隊大好き学者批判したら
即アクセス禁止とか通報されるんだよなー。
中国以上に言論の自由がないよね。
イボ面首相の国はいやだね＾。
辻村って反日フェミでしょ
蟻川先生は、痴漢から復帰したの？
ちょw
454 ：氏名黙秘：2010/11/14(日) 22:27:05 ID:IXcDonZE
そんなことより、塩見黄色本2冊使ってる人たち、
感想聞かせてください！
ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ
感想聞かせてください！
ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ
憲法学者って変なやつばっかだよな。
腹話術やって喜んでたり、砂上の楼閣を建てることに必死だったり、法教の巻頭言だけが業績だったり。
腹話術やって喜んでたり、砂上の楼閣を建てることに必死だったり、法教の巻頭言だけが業績だったり。
２ちゃんで自衛隊は憲法違反だと書いたら
公安にチェックされてるらしい。
すぐアク禁処分くらうぞ。
著書で書いたら右翼から脅迫電話のあらしだそうだ。
気の弱い憲法学者はびびってる。
公安にチェックされてるらしい。
すぐアク禁処分くらうぞ。
著書で書いたら右翼から脅迫電話のあらしだそうだ。
気の弱い憲法学者はびびってる。
阪急電車ってブルジョワだねぇ。
山本敬三の物権はでないの？
これからしばらくは、まともな物権法の体系書は出ないだろう。
石田穣がクーデターを起こしたから。
良心的な学者はあれを無視できんだろう。
石田穣がクーデターを起こしたから。
良心的な学者はあれを無視できんだろう。
調子に乗って契約法のはずかしい要件事実の本を書いてしまったから
当分は何も書けないでしょう
当分は何も書けないでしょう
休止に落ちてる山敬ではね
石田穣『物権法』は踏み絵だものな。
二重譲渡の法命題。通説的見解は全部否定されてるからね。
物権行為の独自性をみとめていた少数派だけがまだ、
生存の可能性ある。
二重譲渡の法命題。通説的見解は全部否定されてるからね。
物権行為の独自性をみとめていた少数派だけがまだ、
生存の可能性ある。
つい最近出た「担保物権法」も、そこらかしこに地雷が埋まってるからなｗ
数十年論文発表できなかったうっぷんを込めてるから、すごいぞ。
数十年論文発表できなかったうっぷんを込めてるから、すごいぞ。
京大は伝統的に研究者が司法試験受かってるかどうかにはこだわらないんだよ。有能であれば
これ読んでてそう感じた↓
ttp://www.rikkyo.ne.jp/web/uenot/kaisou.txt
受験生の教育には熱心らしいが
これ読んでてそう感じた↓
ttp://www.rikkyo.ne.jp/web/uenot/kaisou.txt
受験生の教育には熱心らしいが
＞＞休止に落ちてる山敬ではね
マジで？！
マジで？！
４年生のときに落ちてどうするか悩んでたら助手になれって言われてそのまま採用されたらしいな
>>445
酒巻の今の連載メインで使用してるんだが、試験までに公判まで出揃う
とは思えないので、公判・証拠を埋めるようなのをさがしてるんだけどね。
前の連載のを使えばいいって言われるんだろうが、他の本で代用できるん
ならそれでいいかな、と。
実務をちゃんと踏まえているが、実務全肯定っていうんじゃないものはない
かと思ってね。
酒巻の今の連載メインで使用してるんだが、試験までに公判まで出揃う
とは思えないので、公判・証拠を埋めるようなのをさがしてるんだけどね。
前の連載のを使えばいいって言われるんだろうが、他の本で代用できるん
ならそれでいいかな、と。
実務をちゃんと踏まえているが、実務全肯定っていうんじゃないものはない
かと思ってね。
平良木刑訴立ち読みしたら、
ハーフ・プルーフの理論ってあったんだけど、これメジャーな用語？
ハーフ・プルーフの理論ってあったんだけど、これメジャーな用語？
>>468
酒巻連載の代用物でいいなら、演習刑事訴訟法＋何か基本書でいいんじゃないか
酒巻連載の代用物でいいなら、演習刑事訴訟法＋何か基本書でいいんじゃないか
潮見イエローは、不法行為はとてもいいよ。
ただ、割とあっさりしてるから初めて使うのには向いてないかも。
不法行為法の基本的思考が身に付いてる人にはいいと思う。
潮見イエロー契約法は、俺はいい本だとは思わない。
なぜなら、記述が薄すぎるから。重要な論点も抜けまくり
なので、同時履行とか危険負担の辺りで読むのやめてしまった。
ただ、割とあっさりしてるから初めて使うのには向いてないかも。
不法行為法の基本的思考が身に付いてる人にはいいと思う。
潮見イエロー契約法は、俺はいい本だとは思わない。
なぜなら、記述が薄すぎるから。重要な論点も抜けまくり
なので、同時履行とか危険負担の辺りで読むのやめてしまった。
刑訴は池前でFA
>>473は10-20代、もしくは30代。40代の可能性もある。
総研講義案と検察講義案でいいだろjk
>>469
もう古い。
もう古い。
石田穣は法学界のビン・ラディンだな。
石田穣は法学界のスピノザだよ。
>>471
潮見はイエローが至高
潮見はイエローが至高
潮見契約そんな薄いか？加筆前のは確かに薄かったけど
物権法、要件事実に詳しい本ない？
我妻講義だな
>>483
佐久間でええがな
佐久間でええがな
>>479
kwsk
kwsk
憲法判例の審査基準系とかを勉強するには、憲法訴訟？と名前が付いた本を読んだらいいのか？
2010民事系一桁合格者に話を聞いてきました。
民法は内田、中田総論、道垣内担保物権など。
民訴は上田、高橋重点。
内田と上田は穴が開くくらい読んだらしいｗ
黄色潮見は一度サッと読んだ程度で、藤田民訴講義は途中で嫌になってやめたそうです。
民法は内田、中田総論、道垣内担保物権など。
民訴は上田、高橋重点。
内田と上田は穴が開くくらい読んだらしいｗ
黄色潮見は一度サッと読んだ程度で、藤田民訴講義は途中で嫌になってやめたそうです。
なんの脈絡もなく石田の話題連発してるやつ、そろそろウザい
ここまでしつこいと本人が自演してんのかと思っちゃうから、
持ち上げて買わせたいと思ってるなら逆効果ですよ
ここまでしつこいと本人が自演してんのかと思っちゃうから、
持ち上げて買わせたいと思ってるなら逆効果ですよ
>>488
じゃあその基本書は凡人には向かないね
じゃあその基本書は凡人には向かないね
ナイス返し
石田って、いいよね
みんな使っていますか？
みんな使っていますか？
石田みのり総則と物権は参考にしています。
>>448
遅レスだが、該当箇所を読んだ。
文脈からすると、特に裁判所の裁量的判断を介することなく、
当然に権利として最高裁で争う道があるかどうかを
問題としているんだと思う。
許可抗告とか上告受理は、最高裁で争えるかについて
裁判所の裁量判断が入ってくる（民訴３１８Ｉ、３３７Ｉ本文）。
だから、当事者が当然に権利として最高裁で争えるわけではない、
という趣旨だと思う。
遅レスだが、該当箇所を読んだ。
文脈からすると、特に裁判所の裁量的判断を介することなく、
当然に権利として最高裁で争う道があるかどうかを
問題としているんだと思う。
許可抗告とか上告受理は、最高裁で争えるかについて
裁判所の裁量判断が入ってくる（民訴３１８Ｉ、３３７Ｉ本文）。
だから、当事者が当然に権利として最高裁で争えるわけではない、
という趣旨だと思う。
自己レスに遅いもなにも・・ｗ
石田みのりもいいが葵みのりもいい
ダットサンいいな。今読んでるけど。
>>485
担保物権は？
担保物権は？
前の酒巻でいいじゃん。
潮見黄色て薄いの？
潮見黄色て薄いの？
遠藤
憲法→あしべ
民法→内田Ⅰ～Ⅳ
刑法→総研、西田各論
会社→リークエ
民訴→藤田
刑訴→池前
これがスタンダード、かつこれで十分。
民法→内田Ⅰ～Ⅳ
刑法→総研、西田各論
会社→リークエ
民訴→藤田
刑訴→池前
これがスタンダード、かつこれで十分。
四宮
基本書評論家のみなさんて、
１ 基本書・学説に対する自分の知識が豊富なことを自慢したい(オタク体質ｗ)
２ 自分が使ってる基本書の評価が低いと不安になる
３ １＋２
のどれなのかな。
オレはもうすでに弁護士だけど、勉強が好きなのでここに出入りしてるんだが。
１ 基本書・学説に対する自分の知識が豊富なことを自慢したい(オタク体質ｗ)
２ 自分が使ってる基本書の評価が低いと不安になる
３ １＋２
のどれなのかな。
オレはもうすでに弁護士だけど、勉強が好きなのでここに出入りしてるんだが。
予備校本がいいよ。
シケタイとか。
シケタイとか。
シケタイって伊藤塾の講義で直されまくってたからなぁ
伊藤塾テキストってシケタイをレジュメ調にしてるだけなのになんであんな高いの
高くても売れるから
シケタイの印税だけで一生暮らしたい。
なんかこうシケタイっぽい基本書欲しいなぁ
シケタイ自体はいいと思うんだが、予備校本を本棚に置きたくないｗ
シケタイ自体はいいと思うんだが、予備校本を本棚に置きたくないｗ
なんか一票の格差のとこ大幅に書き直したらしいな。
判例と学会通説だけ書いてりゃいいのに。クソ人権野郎
判例と学会通説だけ書いてりゃいいのに。クソ人権野郎
>>511
いやなら買うなよ
いやなら買うなよ
513 ：氏名黙秘：2010/11/15(月) 19:30:28 ID:JNhfXbBi
そこで平野基礎コース
基本講義債権総論、基本講義手形、基本講義労働法、アルマ担保物権、アルマ物権。アルマ総則は潮見が担当だったが。
基本講義債権総論、基本講義手形、基本講義労働法、アルマ担保物権、アルマ物権。アルマ総則は潮見が担当だったが。
岡口基一 要件事実問題集（第２版）
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082352/s/~6b19cf0ce
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082352/s/~6b19cf0ce
>>510
近江先生なんかどう？
近江先生なんかどう？
石田は法学界のガリレオ
川井は法学界のゲーデル
今思えば我妻民法講義は要件事実マニュアルみたいなものだね
シケタイは東大系
そこが他とは違う
そこが他とは違う
川井こそが王道
>>519
伊藤真本人が書いてるならな
伊藤真本人が書いてるならな
>>502
＞憲法→あしべ
＞民法→内田Ⅰ～Ⅳ
＞刑法→総研、西田各論
＞会社→リークエ
＞民訴→藤田
＞刑訴→池前
＞これがスタンダード、かつこれで十分。
予備校に汚染されてんなー。
まず、憲法芦部とか、訴訟論ついてはどうすんの？最初の一冊としてはいいだろうけど。
しかも、二分論あたりは既に廃れてる。
高橋と作法と宍戸連載は必須でしょ。
刑法各論西田はおかしいだろ。1番知識つまって正確かつ判例が多いのは山口だろ。
総論は好き好きだけど、総研はバックボーンが見えないから理解しにくい。
あと、刑訴が池前とかどんだけ笑。
なんだよ準強制処分て。。。
あんな本より、酒巻連載と酒巻三井の入門で充分。理論的には松尾がいい。調査官解説が引用するくらいだから。
＞憲法→あしべ
＞民法→内田Ⅰ～Ⅳ
＞刑法→総研、西田各論
＞会社→リークエ
＞民訴→藤田
＞刑訴→池前
＞これがスタンダード、かつこれで十分。
予備校に汚染されてんなー。
まず、憲法芦部とか、訴訟論ついてはどうすんの？最初の一冊としてはいいだろうけど。
しかも、二分論あたりは既に廃れてる。
高橋と作法と宍戸連載は必須でしょ。
刑法各論西田はおかしいだろ。1番知識つまって正確かつ判例が多いのは山口だろ。
総論は好き好きだけど、総研はバックボーンが見えないから理解しにくい。
あと、刑訴が池前とかどんだけ笑。
なんだよ準強制処分て。。。
あんな本より、酒巻連載と酒巻三井の入門で充分。理論的には松尾がいい。調査官解説が引用するくらいだから。
高裁長官池田はすごい
刑訴はヒララギで。
>>510
刑訴の安冨はシケタイみたいだよ。ただ、本文は条解のコピペに等しい笑。
シケタイの悪い点は、記述が冗長すぎること。
しつこいしくどいし分厚い。
あんなんなら基本書のがいいだろ。
どこにメリットがあるのやら。
刑訴の安冨はシケタイみたいだよ。ただ、本文は条解のコピペに等しい笑。
シケタイの悪い点は、記述が冗長すぎること。
しつこいしくどいし分厚い。
あんなんなら基本書のがいいだろ。
どこにメリットがあるのやら。
刑訴の最高の書物は条解である
>>523
高橋は、どの辺りに読む価値あるの？
高橋は、どの辺りに読む価値あるの？
条解はマジ使える。
326条の注釈とか感動物。
みんそも早くだせ。
326条の注釈とか感動物。
みんそも早くだせ。
>>522
自演乙
自演乙
>>527
刑訴なら大コンメンタール刑訴が至高
刑訴なら大コンメンタール刑訴が至高
行政法は決定版がないなー。
サクハシをLQの項目立てで書いてくれれば良かったのに。
サクハシをLQの項目立てで書いてくれれば良かったのに。
七巻だけ何故か持ってるけど
いらねええええ
いらねええええ
>>530
兼子先生の愛弟子がというキャッチフレーズのなら、たぶん図書館にあるから読め。
兼子先生の愛弟子がというキャッチフレーズのなら、たぶん図書館にあるから読め。
条解は行政事件訴訟法も良い。
平良木刑訴使ってる人感想教えて。
あと会社法大隅今井使ってる人このスレにあまりいないのかな？
あと会社法大隅今井使ってる人このスレにあまりいないのかな？
慶應スレ逝け
捜査酒巻、公判上口、証拠石井で完璧だーよ
百選でいいだろ
菅野・水町・荒木
基本書どれにしようかまよってる。
労働法全くの独学でやるのでアドバイスくだされ。
基本書どれにしようかまよってる。
労働法全くの独学でやるのでアドバイスくだされ。
マジレスするとプレップ森戸
ふざけてて苛つくが、実は基本書の隙間を埋める好解説
基本書は菅野＋他で
行政法の塩野同様に、菅野外しはありえん
ふざけてて苛つくが、実は基本書の隙間を埋める好解説
基本書は菅野＋他で
行政法の塩野同様に、菅野外しはありえん
水町基本書で菅野参考書で行こうか。
アルマのベーシック経済法って通説以外はスルー？
酒巻連載って大学の図書館に行けば見れますかね？
金商法は何がオススメ？
>>545
LLIか法教DVD、ローにないの?
LLIか法教DVD、ローにないの?
学部生なんですが、そこら辺はわからないです…
リークエの営業マン うざい
>>524
権威主義乙。
権威主義乙。
藤田民訴ってどう？
読んだ人、感想よろしく。
読んだ人、感想よろしく。
>>524
どういう点がすごいの？
どういう点がすごいの？
新民事訴訟法という法典とそれを使ったプラクティスの裁判所サイドからの解説
われわれはこういう意図でこの法典を作りこんなふうに使ってますみたいな
規則の細かい条文とかまで意味を頭に入れたい人にオヌヌメ
しかしいわゆる民事訴訟法学界的な議論は薄い
というかほとんどない
われわれはこういう意図でこの法典を作りこんなふうに使ってますみたいな
規則の細かい条文とかまで意味を頭に入れたい人にオヌヌメ
しかしいわゆる民事訴訟法学界的な議論は薄い
というかほとんどない
TOKIOはやく刑訴の2巻出せ
>>553
サンクス
サンクス
>>545
法学教室を置いてない大学図書館はたぶんない
法学教室を置いてない大学図書館はたぶんない
560 ：氏名黙秘：2010/11/16(火) 19:32:15 ID:pr3MKtm6
平良木使うかの前提として判例の索引ないけどそれでいい人かどうか
労働法は百選読めばなんとかなる
逆巻き連載ってタケシで印刷できたぞ。
労働法の判例は大内が法教で連載してたのが良かった。
ただあの文体は人によってはイラつくと思う。
ただあの文体は人によってはイラつくと思う。
金商法の基本書でオススメありますか？
金商法入門
>>539
同意。センスいいね。
同意。センスいいね。
行政法って何で教科書によって
概念や原則のとらえ方にばらつきがあるんだろ。
ひでえ。
概念や原則のとらえ方にばらつきがあるんだろ。
ひでえ。
塩野って頭悪いんじゃないか。文章とか構成とか。
宇賀は文章はましだが構成が独特だしな。
サクハシは体系ってものがなってない。
宇賀は文章はましだが構成が独特だしな。
サクハシは体系ってものがなってない。
民訴も定義統一してほしい
つか、総研（藤田）はいちいち難しい言葉で言い過ぎ
つか、総研（藤田）はいちいち難しい言葉で言い過ぎ
佐久間の刑法総論ってどうですか？
>>570
頭悪いのは570だと思う
頭悪いのは570だと思う
>>537
会社法大隅今井小林は、かなりの上級者向け。
前に誰かも言っていたけれど、丁寧に説明する感じの本ではなくて、
勢いで分からせようとするところがある。
その一方で、脚注の内容は相当にハイレベルかつ示唆的。
江頭より詳しいところもちらほら。取締役の任務懈怠とか。
会社法大隅今井小林は、かなりの上級者向け。
前に誰かも言っていたけれど、丁寧に説明する感じの本ではなくて、
勢いで分からせようとするところがある。
その一方で、脚注の内容は相当にハイレベルかつ示唆的。
江頭より詳しいところもちらほら。取締役の任務懈怠とか。
弥永で十分
水木しげる先生の
貸本まんが復刻版
が売れ行き好調らしい。
昭和３０～４０年代の本には
近頃のまんが本にない
なにかがある。
基本書も同じ。
貸本まんが復刻版
が売れ行き好調らしい。
昭和３０～４０年代の本には
近頃のまんが本にない
なにかがある。
基本書も同じ。
大隈ってネーム使うのやめてくれ。
オースミ マセン
いま いーこは やし
けったいやね＾
おまえ調子にのってたら
ギャグッといわせるぞ。
ギャグッといわせるぞ。
かわしま と いくよ の総論は
なぜ絶版になったのでしょうか？
この原因を追究してください。
なぜ絶版になったのでしょうか？
この原因を追究してください。
かわしま総論なんてだれも
買わしませんわ。
買わしませんわ。
みなさんは、潮見プラクティスとか山敬とか、
本当にあんな分厚いのを繰り返し精読してるの？
内田ではだめ？
本当にあんな分厚いのを繰り返し精読してるの？
内田ではだめ？
酒巻で新旧で改説ある？
刑法の講義案は薄すぎて使えないと言われたけど、そうなのですか？
>>590
刑訴ではなく刑法。
刑訴ではなく刑法。
森本会社法でるらしいけどどういう位置づけだろう
江頭神田の中間？
江頭神田の中間？
>>529
各人権に関する歴史的背景を学べる点。
これは保護範囲論証には欠かせない。
それと、審査基準論、統治、訴訟論についても基本的知識は網羅していると思われる。
高橋教授の「憲法判断の方法」で訴訟論をj補強すればなおよし。
あとは憲法の争点もおすすめ。
各人権に関する歴史的背景を学べる点。
これは保護範囲論証には欠かせない。
それと、審査基準論、統治、訴訟論についても基本的知識は網羅していると思われる。
高橋教授の「憲法判断の方法」で訴訟論をj補強すればなおよし。
あとは憲法の争点もおすすめ。
>>593
森本って滋？
森本って滋？
高橋和之、最高です。
>>593
ソースもってこいや。
ソースもってこいや。
599 ：氏名黙秘：2010/11/18(木) 00:41:19 ID:3TxUEqLl
アクチュアル刑法シリーズの改訂はもうないみたいです。
行政法初心者なのですが、原田行政法ってどうですか？
読んだことある方、感想お願いします。
読んだことある方、感想お願いします。
>>600
原田行政法は，田中二郎教授そのままの部分と，
原田教授自身の興味があって，最新の部分という
二つの構成が存在するからやめとけ．
藤田教授の行政法入門で大枠をつかんでから，
藤田教授の行政法総論か，芝池教授か塩野教授の
どれか読んだ方が良い．
原田行政法は，田中二郎教授そのままの部分と，
原田教授自身の興味があって，最新の部分という
二つの構成が存在するからやめとけ．
藤田教授の行政法入門で大枠をつかんでから，
藤田教授の行政法総論か，芝池教授か塩野教授の
どれか読んだ方が良い．
潮見は、そもそもの債権債務概念において、アクチオ体系に疑問を投げかける。
こういう根本的なところで従来の通説とはかけ離れているので、なかなか使いづらい
こういう根本的なところで従来の通説とはかけ離れているので、なかなか使いづらい
原田教授自信の興味があって、最新の部分って、
最新じゃﾈｰよｗ
最新じゃﾈｰよｗ
いまどき原田なの？
昔の公務員試験用に流行っただけじゃないの？
昔の公務員試験用に流行っただけじゃないの？
原田は東大では干されていた
>>606
法学教室で連載もあったし、塩野とふたりで本出したり、別に干されてはないだろう。
ただ、法学部の教官でなかったというだけど。
干されたっていうのは、最近担保物権法の本出した名誉助教授みたいな人のことを
いうであって
法学教室で連載もあったし、塩野とふたりで本出したり、別に干されてはないだろう。
ただ、法学部の教官でなかったというだけど。
干されたっていうのは、最近担保物権法の本出した名誉助教授みたいな人のことを
いうであって
今日、リークエ民法総則を本屋で立ち読みしてきた。
【期間】が３ページほどで説明されていました。
くだらん、初学者にはこの程度教えておけばいいだろうという
なめた態度がミエミエ。
こいつらはこっそり我妻講義を読んで書いてるくせに。
【期間】が３ページほどで説明されていました。
くだらん、初学者にはこの程度教えておけばいいだろうという
なめた態度がミエミエ。
こいつらはこっそり我妻講義を読んで書いてるくせに。
酒巻が会社法だしたね。
紛争類型別行政救済法って2版出るまではまだかーまだかー言われてたのに、
2版出てから全く話題にならないのはなぜ？
2版出てから全く話題にならないのはなぜ？
>>612
その後要件事実マニュアル４巻（行政法の要件事実）が出ちゃったからね
その後要件事実マニュアル４巻（行政法の要件事実）が出ちゃったからね
自衛隊は暴力装置か？
仙石が使った憲法の基本書はなーんだ？
Googleの検索ボックスにせんごくと入れたら
仙石売国奴
仙石反日
とでてきた。
とかでてきた。
仙石が使った憲法の基本書はなーんだ？
Googleの検索ボックスにせんごくと入れたら
仙石売国奴
仙石反日
とでてきた。
とかでてきた。
軍隊や警察を暴力装置と表現するのは、
法学ではなくて、社会学や思想哲学の用語だと思う。
法学ではなくて、社会学や思想哲学の用語だと思う。
岡口マニュアルって、現代の民法講義だって意見があるけど実際どうなの？
民法の基本書がわりになるの？
民法の基本書がわりになるの？
暴力装置ってフーコーとかが言いそうだな
>>618
岡口マニュアルは、民法の学者も絶賛しているよ
「さて、岡口判事の手作り本の頃からのファンである私としては、第３版の厚みと詳細さに圧倒されるばかりである。
読んでいくと、引き込まれるように読みふけってしまう。」
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2010/10/book-7342.html
岡口マニュアルは、民法の学者も絶賛しているよ
「さて、岡口判事の手作り本の頃からのファンである私としては、第３版の厚みと詳細さに圧倒されるばかりである。
読んでいくと、引き込まれるように読みふけってしまう。」
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2010/10/book-7342.html
受験生向けと言うよりは学者が参考にする本と言うべきか
川井が現代の我妻
問研 類型別の次に岡口マニュアル行こうと思ったんだけどなあ
素直に大島すかね
素直に大島すかね
板倉宏の刑法総論ってどうなの？
>>626
現代の民法講義に文句あるのか？
現代の民法講義に文句あるのか？
>>625
問研と類型別の内容は完璧にマスターしているのか？
新司どころか、二回試験だって、この２冊の内容を超える問題は出題されないぞ。
（類型別に載っていない要件事実が出題されているが、その内容はこの２冊をやっていれば
容易に応用が利く問題）
問研と類型別の内容は完璧にマスターしているのか？
新司どころか、二回試験だって、この２冊の内容を超える問題は出題されないぞ。
（類型別に載っていない要件事実が出題されているが、その内容はこの２冊をやっていれば
容易に応用が利く問題）
>>616-619
マルクス・レーニン主義のタームだろ
マルクス・レーニン主義のタームだろ
そもそも、修習期間短縮のため1巻2巻を
やさしくしたものが類型別で、さらにやさしくしたものが問題研究。
やさしくしたものが類型別で、さらにやさしくしたものが問題研究。
要件事実マニュアル
オススメ度：★★★★★
類型別などの参照頁も示されているため，手元に置いておくとすぐ裏を取れるため便利。基本事項の確認，記憶の喚起に必須。
相続の要件事実等も大事なのでおさえておきたい。
ttp://blog.livedoor.jp/lawprofessional/archives/cat_41675.html
オススメ度：★★★★★
類型別などの参照頁も示されているため，手元に置いておくとすぐ裏を取れるため便利。基本事項の確認，記憶の喚起に必須。
相続の要件事実等も大事なのでおさえておきたい。
ttp://blog.livedoor.jp/lawprofessional/archives/cat_41675.html
官房長官が使うべき言葉じゃないわな
要件事実の組み立ては９割が実体法の理解に依存するんだよ。
だから，類型別で要件事実の基礎を身に着ければ，
後は民法の理解があれば，応用が利く。
必要なのは実体法の理解。
これを分かってないやつが多すぎる。
マニュアルは実体法の知識があることを前提に，
要件事実の導出の一例を示した本に過ぎなくて，
あれが絶対的な正解というわけじゃない
（そもそも，実体法に正解がないように要件事実にも正解は無い）。
だから，類型別で要件事実の基礎を身に着ければ，
後は民法の理解があれば，応用が利く。
必要なのは実体法の理解。
これを分かってないやつが多すぎる。
マニュアルは実体法の知識があることを前提に，
要件事実の導出の一例を示した本に過ぎなくて，
あれが絶対的な正解というわけじゃない
（そもそも，実体法に正解がないように要件事実にも正解は無い）。
そもそも，実体法に正解がないように要件事実にも正解は無い（ｷﾘｯ
そもそも、要マニュは通読するための本じゃないしね。
著者自身リファレンス・ツールって言ってるわけだし。
実際、新司向けには、目次を見て、どういう訴訟類型があるのか、どういう抗弁がたつのか
さえ理解しておけば足りる。
著者自身リファレンス・ツールって言ってるわけだし。
実際、新司向けには、目次を見て、どういう訴訟類型があるのか、どういう抗弁がたつのか
さえ理解しておけば足りる。
五十歩百歩
知財だったら
要件事実マニュアルの３巻が
すごくいいよ
完璧にまとまってるから
学習期間が圧倒的に短くて済む
要件事実マニュアルの３巻が
すごくいいよ
完璧にまとまってるから
学習期間が圧倒的に短くて済む
>>635
その通り。
「暴力装置」ってタームは、マルクスレーニン主義で使われる、
否定・廃絶されるべきところの「国家（資本主義・ブルジョア階級支配体制擁護のための暴力装置）」を指して使われるタームだな。
感冒朝刊が言うべき言葉では決して無い。
マジでアホだろコイツ。
公務員としての良心・責任感のかけらも無いんだろうな。
その通り。
「暴力装置」ってタームは、マルクスレーニン主義で使われる、
否定・廃絶されるべきところの「国家（資本主義・ブルジョア階級支配体制擁護のための暴力装置）」を指して使われるタームだな。
感冒朝刊が言うべき言葉では決して無い。
マジでアホだろコイツ。
公務員としての良心・責任感のかけらも無いんだろうな。
「マルクス・レーニン主義」とかアホかｗ
ロシアで社会主義がどんだけ歪められたか
ロシアで社会主義がどんだけ歪められたか
>>643
つ おおやにき
つ おおやにき
647 ：氏名黙秘：2010/11/19(金) 01:25:32 ID:HWcEmgHF
>>637
逆に、要件事実から民法が分かる、ということもあるんだな。
帰納法。ゴールから逆算する、とでも言うか。
だから、辞書として要件事実マニュアルを参照してると、
ああなるほど、ということは多い。必須ではないが。
あるいは、要件事実を踏まえた民法の教科書を読んでると、スッと理解できるところが多々ある。
逆に、要件事実から民法が分かる、ということもあるんだな。
帰納法。ゴールから逆算する、とでも言うか。
だから、辞書として要件事実マニュアルを参照してると、
ああなるほど、ということは多い。必須ではないが。
あるいは、要件事実を踏まえた民法の教科書を読んでると、スッと理解できるところが多々ある。
はあ？
∩＿＿＿∩
| ノ _, ,_ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ノ そんな事
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ / 当たり前だろ。
＼_,,ノ |､＿ノ
∩＿＿＿∩
| ノ _, ,_ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ノ そんな事
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ / 当たり前だろ。
＼_,,ノ |､＿ノ
中途半端に要件事実準拠の民法基本書やるより、要件事実マニュアルに絞ってガッツリ読み込んだほうが民法の力つくよ
実体法はSや潮見入門で済ませて問研と類型別→要件事実マニュアル
やるのも試験的には良いと思うよ。但し民訴は一通り回してること前提。
やるのも試験的には良いと思うよ。但し民訴は一通り回してること前提。
過去問を見るかぎり、要件事実ばっかりかというと、そうでもないんだよな。
しかも要件事実も、決して難しいところを訊かれている訳じゃない。
ぶっちゃけそんなにガツガツやらなくてもいい。
個人的にはむしろ事実認定がポイントだと思う。
しかも要件事実も、決して難しいところを訊かれている訳じゃない。
ぶっちゃけそんなにガツガツやらなくてもいい。
個人的にはむしろ事実認定がポイントだと思う。
潮見入門は良い本だな
なんか常に持ち歩きたい
なんか常に持ち歩きたい
不要
中途半端
川井のほうがマシ
中途半端
川井のほうがマシ
川井(笑)
>>559
遅くなりましたが、大学の図書館にありました。ありがとうございました！
それにしても酒巻連載は分かりやすくて参考になりますね。特に訴因変更の可否における刑罰権の実現からの説明は非常に分かりやすくて、訴因変更の可否に関しての混乱が少し解けました。
遅くなりましたが、大学の図書館にありました。ありがとうございました！
それにしても酒巻連載は分かりやすくて参考になりますね。特に訴因変更の可否における刑罰権の実現からの説明は非常に分かりやすくて、訴因変更の可否に関しての混乱が少し解けました。
要件事実マニュアルは間違いだらけだから要注意って
有名な話だけどなｗ
有名な話だけどなｗ
間違いだらけだったら北大の教授が絶賛したりはしないだろう
「さて、岡口判事の手作り本の頃からのファンである私としては、第３版の厚みと詳細さに圧倒されるばかりである。
読んでいくと、引き込まれるように読みふけってしまう。」
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2010/10/book-7342.html
「さて、岡口判事の手作り本の頃からのファンである私としては、第３版の厚みと詳細さに圧倒されるばかりである。
読んでいくと、引き込まれるように読みふけってしまう。」
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2010/10/book-7342.html
>>657
北大の教授が要件事実論の正否を判断できるとは限らない。
町村先生は民法の研究者じゃなくて民訴の研究者だしね。
要件事実は実体法の問題なのか訴訟法の問題なのかは別として、
この人が要件事実論、証明責任の研究者じゃないことは間違いない。
北大の教授が要件事実論の正否を判断できるとは限らない。
町村先生は民法の研究者じゃなくて民訴の研究者だしね。
要件事実は実体法の問題なのか訴訟法の問題なのかは別として、
この人が要件事実論、証明責任の研究者じゃないことは間違いない。
要件事実論、証明責任の専門の研究者なんて
世の中にいるの？
世の中にいるの？
証明責任の研究をしてるのは民訴法学者じゃん？違うのかな？
有比較と岩波の判例六法どっちがいいですか。
いままで岩波使ってたんだけどリニューアルされたうえ
有斐閣のしか購買部では見たことないんで迷ってる。
いままで岩波使ってたんだけどリニューアルされたうえ
有斐閣のしか購買部では見たことないんで迷ってる。
民事訴訟法学・裁判法学の大家で元法務大臣の三ヶ月(みかづき)章(あきら)氏（東大名誉教授）が１４日、老衰のため亡くなった。８９歳だった。
告別式はすでに近親者で済ませた。後日、お別れ会を開く予定。
（2010年11月19日11時02分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101119-OYT1T00367.htm
告別式はすでに近親者で済ませた。後日、お別れ会を開く予定。
（2010年11月19日11時02分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101119-OYT1T00367.htm
>>651
要件事実の理屈そのものもあるが、それより長い事案をさばくのに要件事実で考えていけば早いし正確。
要件事実だと事実認定の争点も正確に把握できる。争点把握で失敗したら事実認定も糞もなくなる。
理屈に深入りする必要はないが、事案を読んで要件事実の組立てができる程度にはしておく必要がある。
要件事実の理屈そのものもあるが、それより長い事案をさばくのに要件事実で考えていけば早いし正確。
要件事実だと事実認定の争点も正確に把握できる。争点把握で失敗したら事実認定も糞もなくなる。
理屈に深入りする必要はないが、事案を読んで要件事実の組立てができる程度にはしておく必要がある。
リークエ民法総則とＳとかエッセンシャル、ハイブリッドなど
初心者用教科書を並べて
逐一点検した。
どれをみても書いてないことは書いてない
書いてあることは書いてある。
初心者用教科書を並べて
逐一点検した。
どれをみても書いてないことは書いてない
書いてあることは書いてある。
667 ：氏名黙秘：2010/11/19(金) 18:32:42 ID:kRq0+d6E
要件効果ならSシリーズだと思うが
54 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/19(火) 22:58:38 ID:???
迷い…そしてたどり着く
要件事実マニュアルで十分だということに
迷い…そしてたどり着く
要件事実マニュアルで十分だということに
最近、基本憲法とか基本会社法とか
くそタイトル本多くね？
くそタイトル本多くね？
672 ：氏名黙秘：2010/11/19(金) 20:52:57 ID:YplLw3E0
今、政治で「自衛隊は暴力装置だ」という発言が問題になっているけども
伊藤真が朝まで生テレビに出た時、「暴力装置です」って言っていたよね？
あの表現って、良くないの？？
伊藤真が朝まで生テレビに出た時、「暴力装置です」って言っていたよね？
あの表現って、良くないの？？
伊藤真は、そんなこと発言しなかったよ
「暴力装置」という言葉は、マックス・ウエーバーなどが著書の中でごく普通に使っている社会科学の用語である。
大学で社会学を勉強した人であれば警察や軍隊が暴力装置である、という表現になんら違和感はない。
なぜこれほどまでに大騒ぎになるのか。思うに、おそらく仙谷氏は明治憲法下の満州事変における関東軍の暴走を念頭に置き、
軍隊の暴走の危険性を考えた上で発言されたのだろう。
大学で社会学を勉強した人であれば警察や軍隊が暴力装置である、という表現になんら違和感はない。
なぜこれほどまでに大騒ぎになるのか。思うに、おそらく仙谷氏は明治憲法下の満州事変における関東軍の暴走を念頭に置き、
軍隊の暴走の危険性を考えた上で発言されたのだろう。
675 ：氏名黙秘：2010/11/19(金) 21:41:05 ID:YplLw3E0
去年の選挙の時の、民主党のチラシ見つけた。
こんなの、あの当時はみんな信じていたんだなぁ。
これ↓
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/w/h/i/white0wine/20100227123436b88.jpg
こんなの、あの当時はみんな信じていたんだなぁ。
これ↓
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/w/h/i/white0wine/20100227123436b88.jpg
自衛隊は軍隊じゃない
前原誠司外相は1仙谷由人官房長官が自衛隊を「暴力装置」と表現したことについて
「昔よく共産党系の本も読まれていたんだろう。
その中に暴力装置のような言葉があったやに本人から聞いた。
それが間違って出てきたものだと思っている。
「昔よく共産党系の本も読まれていたんだろう。
その中に暴力装置のような言葉があったやに本人から聞いた。
それが間違って出てきたものだと思っている。
長谷部がimaginationで9条堅持派に対して浴びせている皮肉が辛らつ
非武装という信条を他人に強要するなってやつ？
でも、長谷部さんは改憲不要説（解釈改憲で十分）ってのが持論だよね？
でも、長谷部さんは改憲不要説（解釈改憲で十分）ってのが持論だよね？
自衛隊違憲で９条護憲派はカス
諸君、水木しげる大先生の戦記漫画をよめ。
http://www.youkai-kentei.com/
そんなことより妖怪検定受けろ
そんなことより妖怪検定受けろ
ワシは小学３年生までは
下駄はいてたよ。
下駄はいてたよ。
法科大学院ってのは試験で下駄はかせるようなもんだね。
三日月って層化でしょ
↑ばか
おやすみ
SGKだろうがなんだろうが、民訴研究に多大な功績を残したんだからいいじゃない
伊藤眞が弟子なんだよな。
伊藤説のそこらかしこに、三ヶ月説の影響がみられるよな。
伊藤説のそこらかしこに、三ヶ月説の影響がみられるよな。
人は功績で評価されるものなのか？
三ヶ月は層化枠で大臣になった
>>682
新司と妖検とどっちが難易度高いの？
新司と妖検とどっちが難易度高いの？
元祖ねこいらずの店長の妖怪名を答えよ。
妖検は暗記重視ですか？
以前から大谷刑法使ってんだけど、最近はあんまり使ってる人いないのかな？
評判はどう？批評よろしく。
評判はどう？批評よろしく。
>>693
妖怪も法律も似たようなものだ
たとえば公式テキストにこうある
カッパというのは子供が水辺に近づかないように
考えられたものだ
こういう抑止力を持つ点に共通性が見られる
法律の本質を知るためには妖怪を知るしかないということだ
妖怪も法律も似たようなものだ
たとえば公式テキストにこうある
カッパというのは子供が水辺に近づかないように
考えられたものだ
こういう抑止力を持つ点に共通性が見られる
法律の本質を知るためには妖怪を知るしかないということだ
698 ：氏名黙秘：2010/11/20(土) 00:36:14 ID:l5Tabine
高校の頃
∫ex dx ←これがセックスDXに見えて仕方なかった。
∫ex dx ←これがセックスDXに見えて仕方なかった。
セックスデラックス
>>674
キミ、間違ってるよ。
マックス・ヴェーバーは、「暴力装置」ってタームを、
国家体制維持・治安のための手段って意味だけで純粋に使ってる訳じゃなく、
被支配階級による権力への支持の有無とは無関係な、
国家権力による絶対的な支配装置っていうように、どちらかと言うと、批判的に使ってるんだぜ？
つまり、現代民主国家の民選政治家が自国の権力装置を指して言うべきタームでは、明らかに、無い。
もし現代日本の民選代議士が「暴力装置」なんてタームで自身の権力機構を指像したら、自己否定・自己矛盾につながる。
それって無責任だろ。
こんな基本的なしかし重大な過ちを平気で犯すってのは政治家不適格であるし、
仮に、知ってて言ったんなら、やはりコイツ、ヤバイだろ。
どっちにしても、感冒朝刊の言うべき発言では、断じて、無い。
キミ、間違ってるよ。
マックス・ヴェーバーは、「暴力装置」ってタームを、
国家体制維持・治安のための手段って意味だけで純粋に使ってる訳じゃなく、
被支配階級による権力への支持の有無とは無関係な、
国家権力による絶対的な支配装置っていうように、どちらかと言うと、批判的に使ってるんだぜ？
つまり、現代民主国家の民選政治家が自国の権力装置を指して言うべきタームでは、明らかに、無い。
もし現代日本の民選代議士が「暴力装置」なんてタームで自身の権力機構を指像したら、自己否定・自己矛盾につながる。
それって無責任だろ。
こんな基本的なしかし重大な過ちを平気で犯すってのは政治家不適格であるし、
仮に、知ってて言ったんなら、やはりコイツ、ヤバイだろ。
どっちにしても、感冒朝刊の言うべき発言では、断じて、無い。
702 ：氏名黙秘：2010/11/20(土) 01:25:34 ID:l5Tabine
石破「法務大臣、検察官は誰が任命しますか？」
柳田「えー、事前にしっかりとお話があれば誰が誰の任命とお答えできますけども
えー、検事総長、ならびに最高検のえー検事長についてはえー陛下の認証
をいただきます」
石破「検察官は法務大臣が任命するものですよ」
http://www.youtube.com/watch?v=K0rUpZ5D3fg
柳田「えー、事前にしっかりとお話があれば誰が誰の任命とお答えできますけども
えー、検事総長、ならびに最高検のえー検事長についてはえー陛下の認証
をいただきます」
石破「検察官は法務大臣が任命するものですよ」
http://www.youtube.com/watch?v=K0rUpZ5D3fg
703 ：氏名黙秘：2010/11/20(土) 01:44:53 ID:NImfN+mX
>>634から分かるのは「実務家用」ってことやん
>>592
ありがとう。読んでみる。
ありがとう。読んでみる。
川井健先生の民法は何であんなに薄いのに高いんですか
706 ：氏名黙秘：2010/11/20(土) 02:23:55 ID:qc3Tx2cd
川端の評価がないよみやすいはずだが
川端は隠れた名著。
合格者が意外と使ってたりする。
合格者が意外と使ってたりする。
行為無価値、判例重視といえば講義案？
でも講義案って薄いらしいので他にそんな本ってありませんか？
でも講義案って薄いらしいので他にそんな本ってありませんか？
ねーよしね
高橋とか
>>702
諸君はこういう新聞記事やニュースをみて
さっそく手元にある芦部憲法で【認証官】の記述を調べるだろう。
ところがあまり細かいことまでは書いてない。
そこでやっぱり４人組とかコンメンタール
でなきゃーだめかなとおもったりする。
これが初心者の陥りがちな大きなワナなのだ。
認証官などwikiググレばすぐ一覧表がでてくる。
この際ザット目を通しておきたまえ。
必要とおもえば要点を【鬼太郎ノート】にメモしておけ。
大事なのは芦部憲法の該当文章をまるまる暗記しておくことだ。
試験でそのまんま使える。
まえにも言ったがワシは芦部憲法を全文暗記した。
諸君はこういう新聞記事やニュースをみて
さっそく手元にある芦部憲法で【認証官】の記述を調べるだろう。
ところがあまり細かいことまでは書いてない。
そこでやっぱり４人組とかコンメンタール
でなきゃーだめかなとおもったりする。
これが初心者の陥りがちな大きなワナなのだ。
認証官などwikiググレばすぐ一覧表がでてくる。
この際ザット目を通しておきたまえ。
必要とおもえば要点を【鬼太郎ノート】にメモしておけ。
大事なのは芦部憲法の該当文章をまるまる暗記しておくことだ。
試験でそのまんま使える。
まえにも言ったがワシは芦部憲法を全文暗記した。
妖怪検定の公式テキストなんて
水木しげる大先生の御著書のコレクターであるワシにとっては
まとめノートみたいなもんだ。
水木しげる大先生の御著書のコレクターであるワシにとっては
まとめノートみたいなもんだ。
川端は行為無価値で書きたいけど大谷なんてメジャーなのは嫌だという捻くれ者が使ってるイメージ
なんとなく
なんとなく
Ａ ぼくちゃん妖怪になれるかな？
Ｂ きみは要介護にはなれるかもね。
Ｂ きみは要介護にはなれるかもね。
>>710
そんな本を100位以内で合格した奴が薦めていたけど、誰も使ってないし、ネットで調べても評価とかどこにも書いてないマイナー本だから、どんなもんかと思って(その本を挙げる奴がいる程度の知名度があるか)探ってみたんだが、やはり知らないか・・・
怪しいから、井田にするか。
そんな本を100位以内で合格した奴が薦めていたけど、誰も使ってないし、ネットで調べても評価とかどこにも書いてないマイナー本だから、どんなもんかと思って(その本を挙げる奴がいる程度の知名度があるか)探ってみたんだが、やはり知らないか・・・
怪しいから、井田にするか。
潮見プラクティス実際に熟読してる奴っていんのかなぁ？
みんな本当の所は、つまみ食い的な使い方か？
みんな本当の所は、つまみ食い的な使い方か？
高橋、伊東もいるぞ
>>716
なら最初からその本の評判を聞けよ
なら最初からその本の評判を聞けよ
酒巻、まとまってるよりもウダウダ説明してるほうが分かりやすそうだし、旧連載でいきます。
>>720
いまの連載はいらない
いまの連載はいらない
俺の蔵書というか、新司用武器一覧
憲法 ：芦部+高橋+四人組
行政法：宇賀+サクハシ
民法 ：内田総則 債権各論潮見黄色Ⅰ 不法行為潮見黄色Ⅱ 中田債権総論 物権道垣内
刑法 ：大谷+書研総論 西田各論
商法 ：神田+江頭
刑訴法：田口+アルマ
民訴 ：大学双書
評価よろ～
憲法 ：芦部+高橋+四人組
行政法：宇賀+サクハシ
民法 ：内田総則 債権各論潮見黄色Ⅰ 不法行為潮見黄色Ⅱ 中田債権総論 物権道垣内
刑法 ：大谷+書研総論 西田各論
商法 ：神田+江頭
刑訴法：田口+アルマ
民訴 ：大学双書
評価よろ～
憲法は基本書を読み過ぎ。とくに四人組は要らん。
民法の物権総論はどこへ行った。
刑法の大谷は要るのか。
会社法は原則リーガルクエスト一本で行ける。
刑訴の田口は捨てて、代わりに酒巻連載を読め。
民法の物権総論はどこへ行った。
刑法の大谷は要るのか。
会社法は原則リーガルクエスト一本で行ける。
刑訴の田口は捨てて、代わりに酒巻連載を読め。
契約法が相対的に薄い気がするな。
契約法は将来的にも大事だから，
それだけの本を読めるのであれば，
もっとしっかり深くまでやったほうがいい。
契約法は将来的にも大事だから，
それだけの本を読めるのであれば，
もっとしっかり深くまでやったほうがいい。
>>662
亀レスだが、学者で比べたら？
反例のまとめ方とか違うから（有斐閣のほうがいいかな？）
薄さで言うと岩波。でも判例六法に薄さを求めていいか・・・
どちらも二色刷りだが、緑は見にくい。
というわけで、セレクト＋判例六法のコンボが最適かと思う。
亀レスだが、学者で比べたら？
反例のまとめ方とか違うから（有斐閣のほうがいいかな？）
薄さで言うと岩波。でも判例六法に薄さを求めていいか・・・
どちらも二色刷りだが、緑は見にくい。
というわけで、セレクト＋判例六法のコンボが最適かと思う。
全部シケタイでいいだろ馬鹿か
728 ：氏名黙秘：2010/11/21(日) 07:20:04 ID:kNxmZ5Co
灰ローやー見たのか？合格者の基本書とか。
潮見は合格者は使っているが、使っても落ちてるやつはごまんといる。
潮見は合格者は使っているが、使っても落ちてるやつはごまんといる。
729 ：氏名黙秘：2010/11/21(日) 07:29:00 ID:kNxmZ5Co
寺崎だめか？
アクチュアル刑法各論読んでいる方がいれば、
感想お願いします。
リークエ刑法各論とだとどちらがおすすめですか？
感想お願いします。
リークエ刑法各論とだとどちらがおすすめですか？
>>731
どっちもおすすめしない
どっちもおすすめしない
刑法各論なら、西田がベストです
この学者は何を考えているのか？
論文を刊行することすら困難な研究者がいるのに、
とうてい売れそうもないエッセイ本の新版を出すなんて。
『新版 暇つぶしは独語で-ドイツ留学体験記ほか』
初宿正典 著
（成文堂）
発行 ： 2010年11月1日
税込定価 ： 2,415円（本体2,300円）
判型 ： 46版上製
ページ数 ： 292頁
ISBN ： 978-4-7923-7089-3
論文を刊行することすら困難な研究者がいるのに、
とうてい売れそうもないエッセイ本の新版を出すなんて。
『新版 暇つぶしは独語で-ドイツ留学体験記ほか』
初宿正典 著
（成文堂）
発行 ： 2010年11月1日
税込定価 ： 2,415円（本体2,300円）
判型 ： 46版上製
ページ数 ： 292頁
ISBN ： 978-4-7923-7089-3
>>723
民法総則と物権は佐久間だろ。内田をメインにしてると民法が分からなくなる。
民法総則と物権は佐久間だろ。内田をメインにしてると民法が分からなくなる。
総則は四宮能見だろｊｋ
能見ｗ もはや誰が書いた基本書か分からない。
酒巻は使えないよね
今は田口の時代
今は田口の時代
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
田口は今もシェアＮＯ１だからな
ドウテイのな
>>737
四宮旧版と見比べた訳じゃないが本自体は良い本じゃね？
四宮旧版と見比べた訳じゃないが本自体は良い本じゃね？
能見が一から書いてる部分は駄目だね。
能美執筆部分が駄目という評価をよく目にするけどさ、なにがそんなに駄目なのさ
>>723
債権総論なら潮見プラクティス
債権総論なら潮見プラクティス
事例研究刑事法は、1はいいけど2は大したことない気がする。
刑訴はやっぱり東大系の学者にいてほしかったな。
あ、でも刑法で実務家が解説しているのはなかなか良かったよ。
刑訴はやっぱり東大系の学者にいてほしかったな。
あ、でも刑法で実務家が解説しているのはなかなか良かったよ。
>>744
民法改正部分（自然人、法人）がwiki丸写し。
民法改正部分（自然人、法人）がwiki丸写し。
刑訴は実務家が一番
百選の解説もわかりやすいし
百選の解説もわかりやすいし
バカ丸出しだなｗ
訴訟法の学者はオナニーだよ。
刑法学者のほうが自己マン
最高裁の判例の解説に徹してくれる限りでは、実務家は良い仕事すると思う。
実務家の刑訴百選解説が良いと言われるのもそうした理由だろう。
でも最高裁の判例がないところで下級審裁判例を整理したり自説を主張したりし始めると、
急に理論が荒っぽくなって、酒巻連載あたりと読み比べると物足りなさを覚える。
実務家の言うことを良いとこ取りしようとすると、かなり危ないと思う。
実務家の刑訴百選解説が良いと言われるのもそうした理由だろう。
でも最高裁の判例がないところで下級審裁判例を整理したり自説を主張したりし始めると、
急に理論が荒っぽくなって、酒巻連載あたりと読み比べると物足りなさを覚える。
実務家の言うことを良いとこ取りしようとすると、かなり危ないと思う。
古江はいいよ
実務家が解説する刑法の演習書はこれまで無かったと思うし、
刑法に関しては画期的な素晴らしい本に仕上がっていると思うよ。受験生は必読かと。
刑訴の場合、捜査なら捜査全般について一貫した態度が求められる。
もちろん実務家の人には実務家の人の、東大系の学者とは異なる体系があるのだけど、
あの本ではそれを示せていなくて、ところどころ雑になっている。
ある意味上級者向けの問題集かも。
物凄く大事な前提が抜け落ちていることもあるから、
普段学者の基本書で勉強している学生があのまま真に受けると混乱するはず。
刑法に関しては画期的な素晴らしい本に仕上がっていると思うよ。受験生は必読かと。
刑訴の場合、捜査なら捜査全般について一貫した態度が求められる。
もちろん実務家の人には実務家の人の、東大系の学者とは異なる体系があるのだけど、
あの本ではそれを示せていなくて、ところどころ雑になっている。
ある意味上級者向けの問題集かも。
物凄く大事な前提が抜け落ちていることもあるから、
普段学者の基本書で勉強している学生があのまま真に受けると混乱するはず。
ちなみに実務家の書いた演習書だと、捜査法演習が非常によい。
検察官の捜査法体系を余すところなく示しているから、
普段学者の本で勉強している人でも理解しやすいし、安心して乗っかって行ける。
検察官の捜査法体系を余すところなく示しているから、
普段学者の本で勉強している人でも理解しやすいし、安心して乗っかって行ける。
修習生が消えてくれて
気持ちがせいせいした
気持ちがせいせいした
憲法：佐々木惣一
行政法：田中二郎
民法：梅謙次郎
商法：田中耕太郎
刑法：ハンムラビ
民訴：兼子一
刑訴：郷原信郎
行政法：田中二郎
民法：梅謙次郎
商法：田中耕太郎
刑法：ハンムラビ
民訴：兼子一
刑訴：郷原信郎
古いですな。
実務家が教えられるのは
刑事訴訟実務であって
刑事訴訟法ではない。
これを肝に銘じておけ。
刑事訴訟実務であって
刑事訴訟法ではない。
これを肝に銘じておけ。
やっぱ刑事弁護を多数経験した学者がいいね。
佐伯千仭、井戸田あきら。
佐伯千仭、井戸田あきら。
古江なんてクズ。信用するな。
井戸田博士はドイツの刑事訴訟法理論に精通しておられた。
松尾が法律時報でそう言ってた。
松尾が法律時報でそう言ってた。
西田はドイツの刑法は全くしらないらしい。
本人が自白してた。
本人が自白してた。
四宮は三流。
>>756
捜査法演習、俺もいいと思う。
捜査法演習、俺もいいと思う。
実務もやる安富が最高ってことだな
剽窃もやるの間違いじゃね？
民法
総則、物権、家族はリークエ
債権各論は潮見イエロー
債権総論は中田
総則、物権、家族はリークエ
債権各論は潮見イエロー
債権総論は中田
憲法 ：芦部＋高橋
行政法：宇賀＋救済高木
民法 ：内田＋近江
刑法 ：書研総論 西田各論
商法 ：リークエ
刑訴法：池前
民訴法：伊藤＋書研
行政法：宇賀＋救済高木
民法 ：内田＋近江
刑法 ：書研総論 西田各論
商法 ：リークエ
刑訴法：池前
民訴法：伊藤＋書研
憲法 佐藤+大石
行政法 サクハシ+芝池
刑法 井田(総・各)+西田(各)
刑訴 講義で指定された論文+アルマ
会社法 江頭+神田
商法その他 森本
民法 京大教授の本(総・物・債総・債各)，道垣内(担物)
民訴 伊藤+重点講義
憲法と担物はもう少し簡単な本を読んでみようと思っている。
行政法 サクハシ+芝池
刑法 井田(総・各)+西田(各)
刑訴 講義で指定された論文+アルマ
会社法 江頭+神田
商法その他 森本
民法 京大教授の本(総・物・債総・債各)，道垣内(担物)
民訴 伊藤+重点講義
憲法と担物はもう少し簡単な本を読んでみようと思っている。
憲法 高橋
行政法 原田 櫻井橋本
刑法 総論なし 井田各論
刑訴 松尾 酒巻連載
民法 Ｓ
民訴 林屋 新堂
会社 とくに決めていない
行政法 原田 櫻井橋本
刑法 総論なし 井田各論
刑訴 松尾 酒巻連載
民法 Ｓ
民訴 林屋 新堂
会社 とくに決めていない
憲法 芦部 四人組 大石
民法 佐久間 道垣内 中田 潮見 家族法アルマ
刑法 井田総論 西田各論（＋井田各論）
民訴 総研 双書
刑訴 酒巻 アルマ
行政 原田 サクハシ 宇賀
商法 リークエ 森本
民法 佐久間 道垣内 中田 潮見 家族法アルマ
刑法 井田総論 西田各論（＋井田各論）
民訴 総研 双書
刑訴 酒巻 アルマ
行政 原田 サクハシ 宇賀
商法 リークエ 森本
「酒巻連載」とは？
>>772
團藤って訴因対象説と公訴事実対象説の折衷説だったような
團藤って訴因対象説と公訴事実対象説の折衷説だったような
基本書最高
大石憲法使ってる人多いのな
統治に定評があるのは知ってるけど、人権はどうなの？違憲審査基準とか 試験的に
統治に定評があるのは知ってるけど、人権はどうなの？違憲審査基準とか 試験的に
784 ：氏名黙秘：2010/11/22(月) 00:21:20 ID:mBUSsYAg
プレップ民法のまえがきに我妻の本で単位がとれただの
酒巻連載知らない奴とかﾓｸﾞﾘだろ
マジで知らんわ・・・
>>782
比較衡量です
比較衡量です
>>787
芦辺とか高橋みたいな違憲審査基準は無し？
芦辺とか高橋みたいな違憲審査基準は無し？
酒巻連載はかなりの範囲で基本書代わりになるよ。読んだ方が良い。
あとおおまかなところはアルマとか、入門刑事手続とか読んで択一にも備えればおｋ
あとおおまかなところはアルマとか、入門刑事手続とか読んで択一にも備えればおｋ
酒巻連載って、今年の４月からだよね。
これ以前にも連載やってるけど、そっちも読んだほうがいいかな？
これ以前にも連載やってるけど、そっちも読んだほうがいいかな？
791 ：氏名黙秘：2010/11/22(月) 03:57:32 ID:mBUSsYAg
田口の早稲田がぶっぎるはずだったが
私法の道しるべにと落としておいたクッキーを小鳥に食べられてしまったようです。
助けて下さい。
助けて下さい。
>>792
小鳥のフンを辿っていけば大丈夫ですよ
小鳥のフンを辿っていけば大丈夫ですよ
>>792
キチガイキエロ
キチガイキエロ
>>778
国際私法の教科書は、何使っている？
国際私法の教科書は、何使っている？
江川
酒巻よくねーよ。
説明がかなり回りくどいよ。もうちょい端的に言えよな。
アルマと刑事手続法は？なぜ択一に対応できるの？細かいの？
説明がかなり回りくどいよ。もうちょい端的に言えよな。
アルマと刑事手続法は？なぜ択一に対応できるの？細かいの？
四宮
佐藤の憲法まで憲法勉強しない
サトウの切り餅まで持ち食わない。
ケイソ田口でいいじゃん
なんで駄目なのさ
この前買ったばかりなのに・・・・
なんで駄目なのさ
この前買ったばかりなのに・・・・
田口で全然おｋ。
合格者で使ってる人はゴロゴロいる。
要は、使い込むか否かだ。
合格者で使ってる人はゴロゴロいる。
要は、使い込むか否かだ。
良い事言った。結局，何を使っても一緒で，
何をするか，何をしたかが問題なんだよな。
何をするか，何をしたかが問題なんだよな。
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口田口
田口でマフラー編みました。
総研で必要十分だろjk
捜査は捜査法演習やるし過不足無い。
捜査は捜査法演習やるし過不足無い。
会社法の基本書で分かりがいいものはないですか？
ない
なんでリーガルクエスト読まないの？
リークエ民法が来春に揃うみたいだな。
会社法なみに定番になるかもな。
会社法なみに定番になるかもな。
田口は一罪一逮捕一勾留の原則を援用して再逮捕を原則として禁止すると書いているのを見て、
これはダメだと思った。田宮も松尾もそうした整理の仕方はしていない。
これはダメだと思った。田宮も松尾もそうした整理の仕方はしていない。
>>808
たった二行で矛盾しまくりワロス
たった二行で矛盾しまくりワロス
リークエ民法＝現代の双書
あと、田口先生は文章が下手だね。
普段東大卒の先生の文章を読むことが多かったから、
はじめて田口先生の論文を読んだときには言葉の使い方に驚いた。
普段東大卒の先生の文章を読むことが多かったから、
はじめて田口先生の論文を読んだときには言葉の使い方に驚いた。
スレチを承知の上で聞きますが
予備校本は全部ダメ？
予備校本は全部ダメ？
むしろ予備校本のほうがいい
とっかかりとしてはいいかも
ただ勉強していくうちに物足りなくなる
ただ勉強していくうちに物足りなくなる
田口教授の基本書は最近の判例理論を理解しきれないところが最大の問題だろう。
また、田口の文章は、指摘されているように、東大出身教授の文章を読んだ後だと明晰さに欠ける。
>>798
三井酒巻は、通常運用されている刑事手続の制度を理解するには最適の入門書で、条文確認しながら読むと、
刑訴の条文を一通りさらうことができる。
次に、アルマは、そこそこ最近の基本書の中で、唯一通読に値する本だと思う。学部レベルだとこれで必要十分だろう。
ただ、やはりアルマなので、新司レベルとなると、百選等で細かな議論を補充する必要は出てくる。
また、田口の文章は、指摘されているように、東大出身教授の文章を読んだ後だと明晰さに欠ける。
>>798
三井酒巻は、通常運用されている刑事手続の制度を理解するには最適の入門書で、条文確認しながら読むと、
刑訴の条文を一通りさらうことができる。
次に、アルマは、そこそこ最近の基本書の中で、唯一通読に値する本だと思う。学部レベルだとこれで必要十分だろう。
ただ、やはりアルマなので、新司レベルとなると、百選等で細かな議論を補充する必要は出てくる。
入門刑事手続はいい本だが
ある程度勉強してからその良さに気付く
ある程度勉強してからその良さに気付く
>>817
シケタイとそっくりでしょ
シケタイとそっくりでしょ
伊藤塾はかつてコンパクトで試験向きという理由で田口を採用しただけなのに、
ロー時代に田口読むとかどんだけｗｗｗｗ
ロー時代に田口読むとかどんだけｗｗｗｗ
コンパクトな本なら田口の他にいくらでもあるしな
コンパクトはともかく、試験向きかどうかは旧司時代から微妙だったんじゃないのか、実は。
俺は新司時代しか知らないけれど、もっぱら理屈を訊く試験であえて田口を使うってどうなのよ。
田宮とか松尾みたいな鋭さに定評のある基本書を選び、百選で適宜補充するという普通のことを何故避ける。
俺は新司時代しか知らないけれど、もっぱら理屈を訊く試験であえて田口を使うってどうなのよ。
田宮とか松尾みたいな鋭さに定評のある基本書を選び、百選で適宜補充するという普通のことを何故避ける。
田口が使われたのは
考査委員だったのと全部を網羅してたからだろ
しかし田口の本は誤解を生みやすい記述が多いからやめたほうがいい
予備校本が批判されるのは田口みたいなのをベースにしてるから
考査委員だったのと全部を網羅してたからだろ
しかし田口の本は誤解を生みやすい記述が多いからやめたほうがいい
予備校本が批判されるのは田口みたいなのをベースにしてるから
だからアルマ＋酒巻で十分だって
京大の堀江レジュメが最高だけどな
京大の堀江レジュメが最高だけどな
酒巻は、最近また連載やり始めてるけど、あっちも必須かな？
今年の受験生は間に合わなくて残念だが、来年の受験生なら毎月楽しみに読めば良いと思う。
なんでまた連載始めたのか動機・目的がよく分からないけど……。
なんでまた連載始めたのか動機・目的がよく分からないけど……。
果たして来年の受験生にも間に合うかどうか…
酒巻はいらないな。説明が長すぎて試験に使えない。やはり田口。シェアNo.1。
重たく勉強したいなら、松尾がオススメ。
重たく勉強したいなら、松尾がオススメ。
田口使ってる奴はほんと頭悪そう
せめてアルマくらい嫁
せめてアルマくらい嫁
まあ国定教科書たる池前使えば万事解決。
酒巻を読まずに田口だけ読んで合格することも勿論不可能ではないが、
酒巻みたいな定評ある記事（判例評釈や学者の論文でもしばしば引用される）
を「むしろ読むべきでない」とでも言うかのごときレスにはどす黒い悪意を感じる。
法曹になったら、こういう悪意に満ちた人間を相手にしなければならないのだから、
今のうちからそれに慣れておくことも全く意味がない訳ではないのかもしれないな。
酒巻みたいな定評ある記事（判例評釈や学者の論文でもしばしば引用される）
を「むしろ読むべきでない」とでも言うかのごときレスにはどす黒い悪意を感じる。
法曹になったら、こういう悪意に満ちた人間を相手にしなければならないのだから、
今のうちからそれに慣れておくことも全く意味がない訳ではないのかもしれないな。
「どす黒い悪意」とはどういう意味かな？
俺の発言は、事実の適示に過ぎないと思うのだが・・・
俺が指摘したことってのは、単に、
「田口をやり込めば、紳士は受かる、酒巻をやる必要は無い」、
ただそれだけの意味であって、それ以上でもそれ以下でもないんだが。
この発言には「どす黒い悪意」なんてのが入る余地は皆無だがな。
俺の発言のどこに、「酒巻みたいな定評ある記事」を「むしろ読むべきでない」なんてことを匂わせる発言があるってんだ？（一応言っておくが、>>835は俺のレスじゃないぜ？）
むしろ、俺を無理やりにでも「悪意に満ちた人間」に仕立てようとするキミの方にこそ、
「どす黒い悪意を感じる」がなｗ
更に言わせてもらおう、「法曹になったら、こういう悪意に満ちた人間を相手にしなければならないのだから、
今のうちからそれに慣れておくことも全く意味がない訳ではないのかもしれないな。」ｗｗｗ
俺の発言は、事実の適示に過ぎないと思うのだが・・・
俺が指摘したことってのは、単に、
「田口をやり込めば、紳士は受かる、酒巻をやる必要は無い」、
ただそれだけの意味であって、それ以上でもそれ以下でもないんだが。
この発言には「どす黒い悪意」なんてのが入る余地は皆無だがな。
俺の発言のどこに、「酒巻みたいな定評ある記事」を「むしろ読むべきでない」なんてことを匂わせる発言があるってんだ？（一応言っておくが、>>835は俺のレスじゃないぜ？）
むしろ、俺を無理やりにでも「悪意に満ちた人間」に仕立てようとするキミの方にこそ、
「どす黒い悪意を感じる」がなｗ
更に言わせてもらおう、「法曹になったら、こういう悪意に満ちた人間を相手にしなければならないのだから、
今のうちからそれに慣れておくことも全く意味がない訳ではないのかもしれないな。」ｗｗｗ
刑事実認定入門（第2版）がどこにも売ってない、ってところまで読んだ。
842 ：氏名黙秘：2010/11/23(火) 06:08:48 ID:agEO9pYX
俺さ、今までずっとシケタイを読んできたんだけど、
最近、基本書（あしべ・大塚仁・我妻だっとさん）を読んでみて、なんて文章が上手なんだろうと感動した。
これから他の科目もいろいろ読んでみようと思う。
最近、基本書（あしべ・大塚仁・我妻だっとさん）を読んでみて、なんて文章が上手なんだろうと感動した。
これから他の科目もいろいろ読んでみようと思う。
ヾ（´▽｀;）ゝエヘヘ
酒巻はダメ。逆巻いてるから。
11行もかけてマジで粘着する人がいることに驚いた
昭和期に活躍した東大卒の学者は本当に文書上手いよ。
ちなみに大塚先生よりも団藤先生の方が文章上手いと思う。
というか団藤先生は存命中の法律学者の中では一番文章が上手いと思う。
なお、団藤先生とはちょっと方向が違うけど、三ケ月先生も凄い文章を書く。
上手いだけじゃない。一言で言えば熱い。
あとは平野先生、松尾先生あたりかなぁ。
ちなみに大塚先生よりも団藤先生の方が文章上手いと思う。
というか団藤先生は存命中の法律学者の中では一番文章が上手いと思う。
なお、団藤先生とはちょっと方向が違うけど、三ケ月先生も凄い文章を書く。
上手いだけじゃない。一言で言えば熱い。
あとは平野先生、松尾先生あたりかなぁ。
848 ：氏名黙秘：2010/11/23(火) 07:34:47 ID:Mu0WAMLQ
田口は内容薄いから学部の試験にも対応できない気がするが
学部の試験って、たぶん先生にもよるけど、基本的に超簡単だぞ。
ロースクール入って受験生になって、学部の定期試験過去問とかたまに目にすると、簡単過ぎてびっくりする。
事実上の一行問題、しかもド典型論点といった感じの問題ばっかり。
あてはめさせてくれよ！って言いたくなることうけあいｗ
ロースクール入って受験生になって、学部の定期試験過去問とかたまに目にすると、簡単過ぎてびっくりする。
事実上の一行問題、しかもド典型論点といった感じの問題ばっかり。
あてはめさせてくれよ！って言いたくなることうけあいｗ
850 ：氏名黙秘：2010/11/23(火) 08:10:23 ID:Mu0WAMLQ
だいたいは典型論点一問に発展問題一問って感じだったイメージかなぁ
実際に試験で酒巻連載みたいなことなんてまあ書けないんだよな。
その意味では田口でもアルマでも覚えてそれを吐き出すので十分だ。
ただ、酒巻を読んだことが頭の隅に残ってるとちょっと有利になるかも程度。
その意味では田口でもアルマでも覚えてそれを吐き出すので十分だ。
ただ、酒巻を読んだことが頭の隅に残ってるとちょっと有利になるかも程度。
ローの先生は理想が高いから、こんな本しか読んでないと答案からすぐにバレるぞ、とか
いうけど、別にバレても間違ってなければ減点されるわけじゃないんだよ。
試験を実務と考えたら、限られた時間で大量の科目をこなして本番で一応ありな答案書く実務を
全部こなせるかどうかで合否が決まるんであって、それは受任した事件を全件すっぽかしなく
いちおう処理するって程度のことなんだよ。実務でいちいちこの人はカリスマ弁護士だとか
感心させる必要なんてないのと同じ。
いうけど、別にバレても間違ってなければ減点されるわけじゃないんだよ。
試験を実務と考えたら、限られた時間で大量の科目をこなして本番で一応ありな答案書く実務を
全部こなせるかどうかで合否が決まるんであって、それは受任した事件を全件すっぽかしなく
いちおう処理するって程度のことなんだよ。実務でいちいちこの人はカリスマ弁護士だとか
感心させる必要なんてないのと同じ。
酒巻レベルのものは読むなら時間に余裕のある時期に読むってことだろうな。
来年受験で今初めて酒巻を必死で読んでる奴はだいたい受からない。
来年受験で今初めて酒巻を必死で読んでる奴はだいたい受からない。
854 ：氏名黙秘：2010/11/23(火) 08:56:47 ID:Mu0WAMLQ
基本書読んでそれを答案にいかすってのは難しいなと感じる。
佐久間の民法とか高橋重点講義とか読んでなるほどとは思ったけど
それを答案に再現できるかといわれたら甚だ疑問だわｗ
佐久間の民法とか高橋重点講義とか読んでなるほどとは思ったけど
それを答案に再現できるかといわれたら甚だ疑問だわｗ
>>837
文面からはどう考えてもお前の方が必死なんだが
文面からはどう考えてもお前の方が必死なんだが
安富は良書
ヒララギもなかなかよい
ヒララギもなかなかよい
池前で全然問題なし。
アルマ＋酒巻
池田前田
田口
合格者はこの３パターンのどれかだろう
池田前田
田口
合格者はこの３パターンのどれかだろう
福井厚ってどうなの
松尾＋アルマ＋酒巻使ってるけど辞書代わりに分厚いのが欲しいんだが
福井か安富か迷っている
松尾＋アルマ＋酒巻使ってるけど辞書代わりに分厚いのが欲しいんだが
福井か安富か迷っている
辞書代わりなら条解
上口がいいよ
>>862
１２月に改訂版がでるな
１２月に改訂版がでるな
刑訴は白取
福井厚先生は、厚い「講義」と有斐閣双書プリマシリーズの軽量版と
両方あるからね。一部書評で読み難いってあるが、「癖」の部類なので
読解力あれば問題ないだろう。
長らく法政の講義を担当し、鍛えられてるから、ね。今中央大の刑法堀内の
刑法総論、刑法各論も法政時代の講義がベースだから。
両方あるからね。一部書評で読み難いってあるが、「癖」の部類なので
読解力あれば問題ないだろう。
長らく法政の講義を担当し、鍛えられてるから、ね。今中央大の刑法堀内の
刑法総論、刑法各論も法政時代の講義がベースだから。
福井厚は京大卒なのに私立でくすぶってるあたりがな～
講義購入したけどやたら被疑者の人権云々であんまり良くなかった
講義購入したけどやたら被疑者の人権云々であんまり良くなかった
白取、福井、寺崎、上口ここらへんは２軍だな
>>860
松尾を使う実益がわからないんだけども。役立つ？
松尾を使う実益がわからないんだけども。役立つ？
松尾は緻密だから役には立つ
>>869
分からなくもないが、抽象的すぎる。具体的に教えて
分からなくもないが、抽象的すぎる。具体的に教えて
刑訴の条文を通読したこともないやつが
でかい口たたくな。
でかい口たたくな。
>>870
具体的に何を教えろって？
具体的に何を教えろって？
アルマ刑訴はまとめ用の基本書としては非常に使いやすい。
色々な基本書を読み散らかしてきた受験生には打ち止め（ラストオーダー）としてお勧めである。
反面、必ずしも通説的見解に立っているわけではないので、初学者が初めて読む基本書としては勧められない。
例えば、証拠の関連性について自然的関連性と法律的関連性を区別する立場（判例・通説・平野）を批判し、
そのような立場には立たない（長沼）としているが、初学者がいきなりこの箇所を読んでも何のことなのかわけがわからないと思う。
共同著者の寺崎教授の基本書で同じ箇所を調べても同様であった。
ロー等で通説的見解の講義を受けながらアルマを使用するならば問題はないが、そうでないならば通説的見解に依拠した基本書を選択すべきである。
色々な基本書を読み散らかしてきた受験生には打ち止め（ラストオーダー）としてお勧めである。
反面、必ずしも通説的見解に立っているわけではないので、初学者が初めて読む基本書としては勧められない。
例えば、証拠の関連性について自然的関連性と法律的関連性を区別する立場（判例・通説・平野）を批判し、
そのような立場には立たない（長沼）としているが、初学者がいきなりこの箇所を読んでも何のことなのかわけがわからないと思う。
共同著者の寺崎教授の基本書で同じ箇所を調べても同様であった。
ロー等で通説的見解の講義を受けながらアルマを使用するならば問題はないが、そうでないならば通説的見解に依拠した基本書を選択すべきである。
文章がうまいとかいうけど、具体的にどういう意味？
本多勝一の本にある「被修飾語と修飾語とはなるべく近くに置く」みたいな、そういうたぐい？
本多勝一の本にある「被修飾語と修飾語とはなるべく近くに置く」みたいな、そういうたぐい？
文体以前に、法令用語の作法の訓練を受けてなくて勝手に
フィーリングで書いているから、学者の文章は読みにくいんだよな。
論文はともかく、教科書については、出版社の担当者が
ビシバシ直して欲しい。
フィーリングで書いているから、学者の文章は読みにくいんだよな。
論文はともかく、教科書については、出版社の担当者が
ビシバシ直して欲しい。
>>874
たぶん、感覚的なもの
しかし、この感覚が侮れない
我々の中にあるリズムや、語調、日本語としての絶妙な言い回し
そういったものすべてだろう
後、ダンドー先生は格調が高い
あの格調の高さに、惚れる人も多い
上品だわ 文の背後に教養が詰まってそう
近頃はやりのペダン学派とは、何かしら、品が違うわ
たぶん、感覚的なもの
しかし、この感覚が侮れない
我々の中にあるリズムや、語調、日本語としての絶妙な言い回し
そういったものすべてだろう
後、ダンドー先生は格調が高い
あの格調の高さに、惚れる人も多い
上品だわ 文の背後に教養が詰まってそう
近頃はやりのペダン学派とは、何かしら、品が違うわ
刑訴は通説より判例でしょ
未習は黙ってろ
漢文法要説 西田太一郎 いいね。
長沼などは漢字の使用法がなってない。
長沼などは漢字の使用法がなってない。
は？
オナニー学説ばかりやってもしょうがない
条解読むのが一番勉強になるよ
オナニー学説ばかりやってもしょうがない
条解読むのが一番勉強になるよ
>>860
福井は公訴事実対象説らしい
福井は公訴事実対象説らしい
長沼のセクハラ刑訴
つーか田口は確かに内容薄いが、あまり考えなくて読めるから、回しやすい。
酒巻は伝聞の三回分だけ読んだけど、説明がくどい。もう少しまとめてくれないと答案化が大変。
刑訴法が苦手な人にはオススメできない。得意な人にとっては深い理解を身につけれる本として有用だと思う。初学者向けではない。
酒巻は伝聞の三回分だけ読んだけど、説明がくどい。もう少しまとめてくれないと答案化が大変。
刑訴法が苦手な人にはオススメできない。得意な人にとっては深い理解を身につけれる本として有用だと思う。初学者向けではない。
けっきょくサカマキはヒダリマキだろ。
田口ならシケタイでいいやん
昭和の時代の大先生たちは、漢文の素養が高かったから、
あのような素晴らしい文章が書けたんだろうね。
あのような素晴らしい文章が書けたんだろうね。
戦前の教育はよかったんだよ
戦後民主主義でダメになった
戦後民主主義でダメになった
鬼畜米英の文化がだめなんだ。
幕末の開国論者に責任がある。
幕末の開国論者に責任がある。
四宮
>>847
文書？
文書？
新司合格のため何度も基本書を読む
憲法 ４人組と長谷部
行政 塩野とウガ
刑法 山口基本書と探求珪素 田口と田宮
民法 我妻と内田と山敬会社 江頭と千問
商法 江頭
民訴 伊藤と重点講義
執行保全林田
労働 菅野とｹｲｽﾌﾞｯｸ
全科目百選解説
憲法 ４人組と長谷部
行政 塩野とウガ
刑法 山口基本書と探求珪素 田口と田宮
民法 我妻と内田と山敬会社 江頭と千問
商法 江頭
民訴 伊藤と重点講義
執行保全林田
労働 菅野とｹｲｽﾌﾞｯｸ
全科目百選解説
歴史的にみて20年周期で優秀な世代と愚鈍な世代が現れる。
戦争を始めたのは愚鈍なやつらだ。
諸君は優秀な世代だ。
つまり現在30～50歳の学者はバカだ信用するな。
戦争を始めたのは愚鈍なやつらだ。
諸君は優秀な世代だ。
つまり現在30～50歳の学者はバカだ信用するな。
酒巻連載ほど初心者向きの本もないと思うけどな
薄めの本で表面的な知識を暗記しても中級者にすらなれないからな
きちんと原理原則から丁寧に説明してくれる厚い本を読む方が、本来はよい
薄めの本で表面的な知識を暗記しても中級者にすらなれないからな
きちんと原理原則から丁寧に説明してくれる厚い本を読む方が、本来はよい
今昔ほど格調高い本が無いのは読み手がいないからである。
真の刷新はゆとりを一人残らず殺処分してからである
真の刷新はゆとりを一人残らず殺処分してからである
来年は新政権誕生でロー廃止だろ。
学者独自の見解が少ない、
判例通説に依拠してる基本書はないものか・・・
アルマは問題外だよね
判例通説に依拠してる基本書はないものか・・・
アルマは問題外だよね
>>898
刑訴の話ね。
刑訴の話ね。
総研が国定教科書
諸君がぐだぐだだべってる間に北朝鮮が砲撃開始したよ。
憲法９条なんていってる学者はバカだな
山敬総則は良い。債権各論は説の整理が鬱陶しい。
ヤマケイ読んで遭難した人がいた。
ぶっちゃけヤマケイの教科書があれば京大系の考え方は体得できるんだよな
瑕疵担保とかはちょっとわかりにくかったが
瑕疵担保とかはちょっとわかりにくかったが
ヤマケイとかプラクティスとか使って徹底的にやり込むのはいいことなんだが
民法の、それも一分野にそこまでのめり込んでて
他の科目は大丈夫か？って疑問があるわなｗ
民法の、それも一分野にそこまでのめり込んでて
他の科目は大丈夫か？って疑問があるわなｗ
だからＳとかリークエで十分なんだよ
ビビビビビビビッ
薄い本を読んでよく分からなければ厚い本を読むしかない
かといって厚い本を常に通読すべきかっていうとそうでもない
かといって厚い本を常に通読すべきかっていうとそうでもない
結局、最後はみんな予備校本ｗ
実は、全合格者数のうち、下半分の大半がそうらしいｗ
実は、全合格者数のうち、下半分の大半がそうらしいｗ
Ｃブックと百選で上位２００に入った人がいるが
でも基本書読めば受かるというものでもない
>>907
潮見の森も遭難者が後をたたない(´・ω・｀)
潮見の森も遭難者が後をたたない(´・ω・｀)
バカとハサミは使いよう
予備校本も然り
予備校本も然り
鑑定お願いします。
落合の新刊 会社法なんちゃら。
落合の新刊 会社法なんちゃら。
つ×
民法の基本書で、文章の格調高いのは、どの本？？我妻講義以外で。
格調高いのは潮見。
>>923
平井の債権総論はどう？
平井の債権総論はどう？
>>925
ああ、平井先生はいいね
ああ、平井先生はいいね
>>873
自然的関連性と法律的関連性を区別する判例って？
自然的関連性と法律的関連性を区別する判例って？
>>927
そうだよ
そうだよ
>>929
もちろん、平井 宜雄 。
もちろん、平井 宜雄 。
>>929
平井宜雄の「債権各論Ⅰ」のはしがきを一読すべし
平井宜雄の「債権各論Ⅰ」のはしがきを一読すべし
酒巻旧連載、内容悪くないけど、無駄に文章盛り込みすぎだろ。読みにくい。
新連載に期待だな。
新連載に期待だな。
>>901
( ´,_ゝ｀)
( ´,_ゝ｀)
慶應とかさー、関東の有名私立法学部って、三流教授ばっかしじゃん。
なのに新司合格者多いのは
金持ちの子女だから予備校とか行ってるからなの？
なのに新司合格者多いのは
金持ちの子女だから予備校とか行ってるからなの？
ヤマノメとヤスヒラどっちがいい？
平井先生の本は、なんていうか、一生ものだよね。
取っ付き難いし内容も極めて高度。
ぎゅっと引きしまった切れのある文章を読み解くためには、
全力の知的格闘を要求される。
時間のある人は、『損害賠償法の理論』から読んでも良いと思うな。
判例を分析し、体系化し、射程を定めていくという一連の作業の模範を示してくれる。
将来、実務家としていかに判例と付き合っていくか、その指針になる一冊。
取っ付き難いし内容も極めて高度。
ぎゅっと引きしまった切れのある文章を読み解くためには、
全力の知的格闘を要求される。
時間のある人は、『損害賠償法の理論』から読んでも良いと思うな。
判例を分析し、体系化し、射程を定めていくという一連の作業の模範を示してくれる。
将来、実務家としていかに判例と付き合っていくか、その指針になる一冊。
格調高いという表現が正しいかどうか分からないが、
鈴木禄弥はとりあえず読んでいて面白い。
鈴木禄弥はとりあえず読んでいて面白い。
すいませんが
刑事訴訟法の事実上の国定基本書を教えて下さい。
刑事訴訟法の事実上の国定基本書を教えて下さい。
>>942
咲子
咲子
>>942
渥美東洋
渥美東洋
>>942
大コンメンタール刑事訴訟法
大コンメンタール刑事訴訟法
>>942
酒巻連載
酒巻連載
>>940
最近「債権各論Ⅱ」を読んで平井先生のすばらしさを知ったんですが
「債権総論」ですら、最近の議論に対応してなさそうで二の足を踏んでしまいます。
「損害賠償法の理論」は更に古いし、不法行為だし・・・
最近「債権各論Ⅱ」を読んで平井先生のすばらしさを知ったんですが
「債権総論」ですら、最近の議論に対応してなさそうで二の足を踏んでしまいます。
「損害賠償法の理論」は更に古いし、不法行為だし・・・
うっちー
949 ：氏名黙秘：2010/11/24(水) 16:22:25 ID:lvJscrBy
有斐閣から今度、「平井宜雄著作集」が出るらしいね。
>>927
最決昭和59年12月21日（百選94)
現場写真は非供述証拠に属し、
当該写真自体又はその他の証拠により事件との関連性を認める限り証拠能力を具備するものであり、
証拠採用のためには必ずしも撮影者らに現場写真の作成過程ないし事件との関連性を証言させることを要しないとした。
つまり、本決定は、自然的関連性と法律的関連性を区別し、
非供述証拠については自然的関連性を認められれば証拠能力が具備されるという前提に立っていると考えられる。
最決昭和59年12月21日（百選94)
現場写真は非供述証拠に属し、
当該写真自体又はその他の証拠により事件との関連性を認める限り証拠能力を具備するものであり、
証拠採用のためには必ずしも撮影者らに現場写真の作成過程ないし事件との関連性を証言させることを要しないとした。
つまり、本決定は、自然的関連性と法律的関連性を区別し、
非供述証拠については自然的関連性を認められれば証拠能力が具備されるという前提に立っていると考えられる。
>>951
その判決からどうそれが読み取れるんだよ。やばいぞ。
その判決からどうそれが読み取れるんだよ。やばいぞ。
953 ：氏名黙秘：2010/11/24(水) 19:53:06 ID:V1pCbe2q
国定基本書があっても
ばかなやつはおちる。
ばかなやつはおちる。
そうか？
行政法と刑事訴訟法の勉強が一通り終わったため，新司に向けて何か演習書をこなしたいと思っています。
そこで，何をやったらよいかアドバイスを頂きたいです。一応，次のようなものを検討しています。
行政法 「事例研究行政法」または「行政法 事案解析の作法」
刑事訴訟法 「事例研究刑事法」
よろしくお願いします。
そこで，何をやったらよいかアドバイスを頂きたいです。一応，次のようなものを検討しています。
行政法 「事例研究行政法」または「行政法 事案解析の作法」
刑事訴訟法 「事例研究刑事法」
よろしくお願いします。
左翼の芦部より伊藤正巳だろう
演習書は超薄くて値段の安いのにしとけ。
左翼っていうのはシミ顔ミズホ党首みたいに
自衛隊違憲説から合憲へころっと転向するやつらのことだ。
自衛隊違憲説から合憲へころっと転向するやつらのことだ。
仙石もな。
芦部ってもともとは共産党だったらしい
それで最高裁判事になれず
それで最高裁判事になれず
平井の損害賠償の理論は、石田穣に論破されている。
刑訴は条解
団藤刑訴は、さすがに今では使用に堪えないが、
合格したら一読してもいいかもしれない。
団藤先生の本ははしがきからして素晴らしいと思うよ。
とりわけ文の書き出しが神がかり的に上手い。
自著に限らず、たとえば『死刑執行』という本では巻末に解説を寄せているが、
これも素晴らしい文章だと思う。
合格したら一読してもいいかもしれない。
団藤先生の本ははしがきからして素晴らしいと思うよ。
とりわけ文の書き出しが神がかり的に上手い。
自著に限らず、たとえば『死刑執行』という本では巻末に解説を寄せているが、
これも素晴らしい文章だと思う。
科目によって改定が望まれない人の基本書との相性がいいんだが
このままメインにして突っ走ってもいいものか
憲法 戸波
民訴 林屋
刑法 大塚仁
刑訴 田宮
このままメインにして突っ走ってもいいものか
憲法 戸波
民訴 林屋
刑法 大塚仁
刑訴 田宮
内田をサブの雑誌代わりに読んでる人に聞きたいんだけど
メインの基本書は何を読んでいるの？
メインの基本書は何を読んでいるの？
佐久間・道垣内・中田・潮見
総則・物権・債権総論・債権各論
内田の評判が良いので読んでみたんだけど、
あれって、大学受験時代の、英文解釈教室のような位置づけであって
決してForestとしては使えないよな、と思った。
あれって、大学受験時代の、英文解釈教室のような位置づけであって
決してForestとしては使えないよな、と思った。
総則 佐久間
物権 佐久間
担物 松井
債総 中田
債各 山本
家族 アルマ
物権 佐久間
担物 松井
債総 中田
債各 山本
家族 アルマ
マジで聞きたいんだけど、ヤマケイ使ってる人って、最後まで読んでる？
今はリークエ民法の時代
民訴も刑訴もアルマでいけるよね？
手続法ごときにハードカバーはもったいない
手続法ごときにハードカバーはもったいない
山敬Ⅳ最後まで読む奴はあんまりいないな。
他にもやらなきゃならん科目はワンサとあるからな。
他にもやらなきゃならん科目はワンサとあるからな。
民訴講義案いいな
想像以上の値段でたまげたけど
想像以上の値段でたまげたけど
>>968
憲法と民訴は全く問題ないと思う。
民訴は是非林屋で突っ走って欲しい。むしろ最適な基本書だと思う。
皆が知らない問題で勝ち抜くには基礎から演繹的にやるしかない。
林屋ならその基礎をうまく身につけられる。
ただし個々の論証は薄めだから、オーソドックスな問題にも対応できるよう、
百選を読みこむなどして若干補った方が良いとは思う。
大塚は積極的に演習書とか事実認定本で補った方が良い。とくに総論。
因果関係、不作為、共犯などは団藤-大塚ラインだと事実を拾った答案が書けないはず。
まぁ不作為はしばらく出ないだろうけど。
田宮はあまり読まない方が良いと思う。田宮は今や異端となりつつある。
酒巻連載をメインに演習刑訴、争点、百選解説なども適宜用いて、
現役東大系の標準的な理解を少しずつものにしていくしかない。
間違っても東大系以外の学者の本を読まないこと。特に訴因。
そして捜査に関して、東大系のカウンターとして、検察実務の体系を身につけられれば、
標準的な論点で困ることはなくなるはず。
伝聞は百選解説や重版解説を丹念に読み込むと良いよ。旧版のも場合によっては使える。
憲法と民訴は全く問題ないと思う。
民訴は是非林屋で突っ走って欲しい。むしろ最適な基本書だと思う。
皆が知らない問題で勝ち抜くには基礎から演繹的にやるしかない。
林屋ならその基礎をうまく身につけられる。
ただし個々の論証は薄めだから、オーソドックスな問題にも対応できるよう、
百選を読みこむなどして若干補った方が良いとは思う。
大塚は積極的に演習書とか事実認定本で補った方が良い。とくに総論。
因果関係、不作為、共犯などは団藤-大塚ラインだと事実を拾った答案が書けないはず。
まぁ不作為はしばらく出ないだろうけど。
田宮はあまり読まない方が良いと思う。田宮は今や異端となりつつある。
酒巻連載をメインに演習刑訴、争点、百選解説なども適宜用いて、
現役東大系の標準的な理解を少しずつものにしていくしかない。
間違っても東大系以外の学者の本を読まないこと。特に訴因。
そして捜査に関して、東大系のカウンターとして、検察実務の体系を身につけられれば、
標準的な論点で困ることはなくなるはず。
伝聞は百選解説や重版解説を丹念に読み込むと良いよ。旧版のも場合によっては使える。
労働法を菅野・荒木・水町どれを基本書に据えるか迷ってる。
アドバイスくれ
アドバイスくれ
>>984
水町読んで大内重判後はえんしゅう本やっとけ
水町読んで大内重判後はえんしゅう本やっとけ
>>971
ダットサン
ダットサン
>>986
自分で教科書選んだり立ち読みしたりするときに巻末の筆者プロフィールくらいは読むでしょ。
『演習刑事訴訟法』『ケースブック刑事訴訟法』のメンバーは安心。
東大卒でない有名どころは田口、寺崎あたりだけど、ここらは危険。
自分で教科書選んだり立ち読みしたりするときに巻末の筆者プロフィールくらいは読むでしょ。
『演習刑事訴訟法』『ケースブック刑事訴訟法』のメンバーは安心。
東大卒でない有名どころは田口、寺崎あたりだけど、ここらは危険。
>>989
ありがとうございます。そうなんですが、
あらかじめ知っておきますと
そんなに迷わなくて済むかなと思いました。
それに、変なことを言うようですが、
東大系の「系」に意味を見出したのです。
たとえば、東大出身者で東大で教鞭をとられる方
東大出身で他大で教鞭をとられる方
あと、よく知りませんが、東大以外出身で東大で教鞭をとられる方
はいらっしゃるのでしょうか？
そういう諸々の点で、自分では迷いがちかなと思いました。
ありがとうございます。そうなんですが、
あらかじめ知っておきますと
そんなに迷わなくて済むかなと思いました。
それに、変なことを言うようですが、
東大系の「系」に意味を見出したのです。
たとえば、東大出身者で東大で教鞭をとられる方
東大出身で他大で教鞭をとられる方
あと、よく知りませんが、東大以外出身で東大で教鞭をとられる方
はいらっしゃるのでしょうか？
そういう諸々の点で、自分では迷いがちかなと思いました。
991 ：氏名黙秘：2010/11/25(木) 07:46:54 ID:fx+OlZVS
次スレまだ～
新☆基本書スレッド 2010 第09版【第180刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290639442/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290639442/
>>992
ありがとう
ありがとう
994 ：氏名黙秘：2010/11/25(木) 09:16:47 ID:uU4ButRt
>>986
渥美東洋がオススメ
渥美東洋がオススメ
みなさんがお世話になってる漢字の研究で
文化勲章をもらったのは
立命館大学の白川静です。
文化勲章をもらったのは
立命館大学の白川静です。
妖怪大学不潔学科卒業のねずみ男の生みの親は
文化功労賞 大阪市生まれ 学歴のない 水木しげる大先生です。
文化功労賞 大阪市生まれ 学歴のない 水木しげる大先生です。
たしか松尾芭蕉って東大でてないよね。
徳川家康もな。
今回のまとめ。
香西かおりは実力ありながら
今回も紅白落選。
香西かおりは実力ありながら
今回も紅白落選。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。