新☆基本書スレッド　2010　第07版【第178刷】

引き続き基本書について語りましょう。

【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【過去スレ】
新☆基本書スレッド　2010　第07版【第179刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1285893688/

>>1
オマンコは好きですか？

>>1
乙
埋まっちゃうかと思った

>>1
おつなんだからね！（＾o＾　）乙
>>2
ザーさん久しぶりに見た

1000

おちゅ♪＾＾

>>1
べ、別にあんたに感謝なんかしてないんだからねっ！

うふふｗ

秋だ、秋だ、読書の秋だ。
よめ、よめ、よめ、クズ本まつり。
西田さいてー。

刑法サクマ
ちょうさいてー

大谷くたばれ。

弥永、おまえは法律学を愚弄してるぞ。

みなさんも
さいてー本を
さらしてください。

長谷部♂さいてー。

弥永の原体験は、LECなんだから。

リッツ爺の発作がはじまったようだなｗ

四宮

弥永のどこが悪いの？

>>18
悪いわけではないのだろうよ
旧試のときに本が馬鹿売れしたことに対する嫉妬
だが、学者には評価されていないという意見もある

リークエ相続でた

ピロシは、定年の退官じゃないぞ。
自主的に中央様に移った。下位ロー生にはわからないだろうが。

それって要するに都落ち…

>>19
「学者には評価されていないという意見」byクソヴェテ

リッツ爺の発作のしくみ

昔の夢捨てがたく年金で今の本を買う
↓
全く理解できない
↓
ほこりをかぶった本棚の佐伯千仭に目をやる
↓
2chに書き込み

立命館

ガラス扉の本棚です。ほこり入りません。

川原町寺町東入る
立命館広小路学舎研心館３号階段教室
佐伯千仭先生がご講義なされた場所。

河原町　ル　に訂正

河原町通　に訂正

最近の教科書は以上のような誤植が多いな。

佐伯先生は京大の人
立命館が佐伯を語るな

ＡＡＡ基本書ガイドのほうがいいわ
ちゃんと新刊情報載せてるし

薄給内職爺は人生の反面教師(笑)

弟子が師を語る権利はないのか？

ハッシーン、シャキーン。
使徒殲滅。
クズ基本書消滅。

潮見の総則講義・プラクティス・黄色は判例分析は良いし、要件事実を踏まえてるのもすごく良い。
一冊本の方は要件事実は踏まえていないが、実体法ベースで良くまとめてある。
読んでみて残念だったのが債務不履行部分。どうやらここだけは譲れないものがあるようで、プラクティスでも一冊本でも３分説を完全無視なとこだね…

潮見総則はサイズがでかい

潮見の総則講義で期間計算の部分まちがってるだろ。
学生がノート貸すくだり。
民法案内と比べろ。（ワシ）

譲れなくても触れるくらいはしてほしい
中田債権総論も伝統的通説での処理の仕方が曖昧になってる

ワシさん、そんなマイナー本も読んでおられるのですね。

リークエの債権総論も近いらしい

>>39
中田はまとめる能力がないだけ。

共著のシリーズ物は揃えばいいってもんじゃない。

本棚に並べたら綺麗なのと
全巻統一性があり正確なのとは
まったく別だからね。

>>36
３分論については書いてある。が、一元論大好きなのが伝わってきて読みにくさがあるのには同意。
伝統的通説の本読んでると特に感じるねえ。
あと黄色の危険負担とかも…

損害＝事実説って学説が発展しまくりで結局伝統的通説よりわかりにくくなってると思う

民法はSか川井でいい…
川井はなぜか瑕疵担保が債権総論にあるけどｗ

分裂病の毛糸じいさんｗ

結局、我妻でいいだろ。

日本経済と同じで民法学も崩壊寸前だな。

ＡＴフィールド前開。タアーー。バグーン、ベゴーン。

潮見入門は欲しいけど伝統的通説…

三分説なんてとらなきゃいいだろうｊｋ
判例がどっちかなんて完全には分からんのだから。

迷い…そしてたどり着く
要件事実マニュアルで十分だということに

酒巻の新旧の違いってなんぞや？
読んだことある奴、具体的によろ。

佐久間民法の基礎１＞潮見総則＞内田�T
だと思う。

プラクティス債権総論とともに潮見総則もいい本だと思うけど、でかいのは置いといても少し古くないかい。
中田債権総論って要件事実書かれてるっけ？

>>56
道産子

我妻＋完択でＯＫ

択一対策って何やってる？やっぱり択一六法使った方がいいだろうけど、基本書＋アシ別じゃ足りないかな

佐久間民法は良い本だけどイマイチ内容が頭に残らない
だからレジュメを作って書き込んでる

>>58
我妻＋択六＋我妻コンメン

上位ローではリークエ相続がでてる

択一対策は基本書百選肢別でいいんじゃね？
科目によってそれぞれの比重を変える必要はあるが。

百選が有用な科目ってどれ？やっぱり全部？

総則 内田
物権＆担保物権 田井他
債権総論 淡路
債権各論 潮見

今まで予備校テキストだけでやってきて、学者とか全然知らないんだ
基本書Wiki見て民法は上記を通読してるんだが、おかしい？一貫しないかな？

>>39触れてるでしょ

刑法前田説だけは理論上の問題点が多いし、刑法学者から総スカン食らってるから
お勧めできないとは言われたことがある。

でも他板で前田が叩かれてると（あの人児ポ規制推進派だから）ちょっとイラっとするの
この気持ちは何？

>>64
憲法の百選はさいてーさいあく。

>>68
それはきっと故意

刑訴は百選必読。

>>65
おまえ
各種料理本熟読してカレーつくるやつみたいだな。
じゃがいものメをとるのを忘れて腹こわしたり
汚いまな板で肉きって食中毒。
カレーの汁とばしまくって服まっ黄色。

てか、民法って条文・判通・要件事実だろ。
基本書はそれを勉強する手段に過ぎないと思うが。
そんなに凝るべき話なんだろうか。

>>72
なるほど、シオミ黄色ですね。

>>69>>71
ありがとうございます。

>>70
上手い！法学生以外には通用しないネタだが

>>72
要するに効率悪いってこと？
一人の学者で統一した方が良いのかな…内田とか

別に民法だから一貫性とかどうでもいいだろ
よくわからんチョイスではあるけど

Sや潮見一冊をさっさと回して要件事実でまとめきるのが吉。

淡路って三流でしょ。よりによって選ぶか。
あんた、ばかぁーーーーーーー。

シオミ１冊の家族の部分は本人は
ほとんど書いてないんじゃないの？

物権もな
自分で言ってる

淡路さんはWikiに中田さんにひけをとらないと書いてたんだが…
潮見さんは自説強いイメージがあるんだが
出来るだけ判例通説でいきたい

淡路は公害とかにのめりこんでたおっさんや。
債権の判例批評とかもあまり書いてないし、、

>>65
判例通説で統一するなら問題ないと思う。
その物権の基本書は、俺知らないけど。
まあ総則の内田は意思表示の辺りが有力説で統一されてて、通説は
あまり紙幅割かれてないから判例通説の人にとって使いにくいと思う。

了解

うん　内田でそろえるわけでもないのに総則を内田にしたのが理解不能

サクハシって総論部分に限っては完全に劣化原田だな
網羅性・文章の読みやすさともに原田の方が上　総論部分は対して独自説無いし
最初から原田にしとけばよかった。時間の無駄

民法は刑法とかに比べると科目全体の論理的体系性がそれほど強くないから
各分野に強い学者の基本書でそれぞれ固めるのもありということか

>>89
しかし、現在、内田神が論理的体系性に沿った民法改正を画策中です（ｷﾘｯ）。

平井・内田論争の最終決着を法改正によって行うことにしたのが内田。

判例通説はともかく、内田はやっぱりわかりやすいし、試験的にも十分すぎるよ

東大教授というだけでちやほやされてるウッチー。

条文判例本が最高の基本書だと思う

>>94
最高の馬鹿ｗ

司法試験にシンクロ率が高い基本書の条件について考える。

式波アスカ　「　バ　カ　新　司　！　」

酒巻の新旧の違いってなんぞや？
読んだことある奴、具体的によろ。

>>98
おまえいい加減にしね

ぶっちゃけ憲法っていい基本書なくね？
定番の芦部があまりに不親切だし。

伊藤塾のテキストが一番使えるかも

芦部　古い　薄い
四人組　多い
結局シケタイ

憲法は基本書いらね。
授業と百選で十分。

まぁそりゃ授業次第だなw
下位ローではきついだろうし

教えて欲しいです。

判例通説を押さえたいなら、川井で良いですか？
加藤雅を使っているんですがなかなか合わなくて。

>>104
ダットサンでいいんじゃない、川井なら民法入門のほう、
それらに付け加えるなら潮見の黄色いので補うくらい。
加藤雅信は、基本的には通説の精密化だと思うんだが。

>>105
こんな時間にありがとうございます。

先週ローの先輩に｢未修で加藤はない。内田か川井だろ｣など色々言われたのでお聞きしました。

ダットサンは選択肢になかったです。

>>104
潮見の入門でいいだろ？

>>107
ありがとうございます。

>>102-103
百選もこなせないから授業？も関係ない

�dクス

木村刑法いいよな

>>100
知識を詰める目的なら、同意
あとは判例をしこしこ読めばおｋ

ただ、方向感が狂うので、最近の学者の議論もぱらぱら眺める必要はある

憲法判例を読む、の内容を追加したら親切な教科書になるんだが

>>113
ちょっと内容が古くなってるから
現代版の『憲法判例を読む』を誰か書いてくれないものか

雅信ってばかだ。
我妻民法案内のスエヒロ先生のたけのこの逸話
そのまんま紹介してやがんの。
お前に教えてもらわなくっても
知ってるちゅうねん。

芦部弟子が市民セミナーを開いてそれを文字に起こせばいいよ

加藤雅信のようなやつの本は
新司には必要ない。
時間のムダ。大家ぶりやがって、、、

>>117
たしかに、
たまたま不当利得論を外国からパクッテ目だっただけの
クソオヤジ。

判例集と香川大学法学部（2000年6月）
http://www.lib.kagawa-u.ac.jp/www1/DAYORI/30/tanaka.html

加藤先生、いい人なのにw
加藤先生の「君は結核にならないよ」話は鉄板だよw

リークエ会社法早く新版出してくれ。

それよりリークエ債権も早く出してくれ

とにかく判例通説に従った初心者向けの分かりやすい基本書を
大学の第一人者とかが書けばバカ売れするんだがな。
必要最低限これは理解しといてくれ！みたいな本。
余計な内容は一切いれない。
内田民法でいえば有力説の批判とか。
有力説は有力説でまた別に体系書を書けばいい。
教授のプライドなのかとにかく基本書は諸学者がずべてスンナリ理解できないようにわざとしてある。
このプライドを捨てれば予備校は潰れる。

＞『たのしい刑法』弘文堂
＞イラスト担当：��山佳奈子。イラストの必要性について疑問を抱いてはならない。
＞行為反価値で書かれている。このため、��山教授はその師である山口厚教授に破門されかかったらしい。

これマジ？結果無価値の本だと思ってた

とにかく基本書第一主義が大事である。憲法の佐藤や内田民法四冊すべてや山口問題探求総論各論は必須。
さらに百選と平成重要判例すべての解説

まぁ高山先生なら破門されても生きていけるだろう

債権は池田基本講義

シケタイが絶賛されてるがそこまでいいかなと疑問。
民法なら断然内田だろ。たしかに批判のコーナーはド難しい。
法人の通説批判など社会学など語りだすからな。

民法は脱兎さんやＳ，リークエ、川井などがいい

川井は修習者むけって聞いたことあるけど？

>>129
おまえ、わかったふうなこと言うてるが、
それ全部熟読したんか？
読んでもないのにええかげんなこというな、
ぼけかすあほんだら。

どこで絶賛されてるんだww

シケタイは調べたいことあって調べても載ってないことがよくある。

まぁ内田はよくないってこと

>>133
つまりザル本だ。
穴だらけ。
別の表現をすれば
目のあらい魚網だ。
過去の司法試験問題はがっちり掴めるが
ちょっと形が変われば捕りそこなう。

Ｓの総則読んだが94条2項の類推適用が半ページのみだったような・・・
しょっぱなの92条と法通則法の論点もわけ分からん。矛盾が論点になっていたと思うのだがまったく触れられておらず。
ご参考に。

予備校論点は無視せよ。

貞友ライブ本が民法の最高峰

92条の論点って慣習だろ？
内田にもバッチリのってるぞ。

>>119
東京で当たり前だと思っていたことが当たり前でなかったときのカルチャーショックは大きいだろうな。
そして、こういうことをいうと回りから浮いてしまうが常なのだ。

そういえば合格したあかつきには
日本一わかりやすい基本書くんだと奮起してたやつがいた。
予備校本も基本書も一長一短。
弁護士になっても食えんかもしれん。
そこで基本書かいて一発あてるとｗ

基本書が売れるとそんな儲かんの？

内田は家建てたらしいぞ

俺もそう思う。
法律の基本書を買うなんて受験生くらい。
売れたとしても1万部がいいとこ。

刑法各論の教科書で
決闘罪について触れられてないようなのはだめだな。
佐伯千仭先生の各論では特別法に周到な目配りがされてる。

水道法とかもね。

帝国大学教授は本が売れなくても家建てた。

>>136
S総則は4人のうち1人だけ微妙
その部分ですね

Ｓは不法行為のところが…

>>144
ロケみつのブログ旅のコメントのほうが多いな。

内田が家たてたのは本が売れたからじゃないだろｗｗ
結構いい年だぞあの人　家くらいは…

基本書にも弱点があり
予備校本にも穴がある
エンドレスで続くこの戦い

>>128
内田が糞というのは定説だろ。
初学者向けを謳ってるのに要件・効果はあいまい。判例・通説は批判するに必要な範囲しか書かない。
とんでもない煽り本だ。

シケタイ評価

憲法○
民法総則○物権○債権×家族×
刑法総論△各論○

刑訴×
民訴◎
商法◎
行政△

酒巻の新旧の違いってなんぞや？
読んだことある奴、具体的によろ。

エッセンシャルが秀逸。

>>155
自分で読め

その評価は本当に正しいのか？と思いつつ、とりあえず見てみるか・・・。

シケタイの刑法総論は講義案をめっちゃ分かりにくくした感じ

内民みたいな糞本なんでみんな使ってるのか分からない。

内田、山口は東大の教授ってだけで支持されてる。内田はもう辞めたが

東大の教授には優秀な人間でなければ就任できないのだから、適切な判断でしょう。

>>160
自分が糞だということに気づいてないのか、おまえｗ

愛犬のチワワちゃんが基本書にオシッコかけやがったぜ！
でも可愛いから許しちゃう♪

>>156
エッセンシャルかおう、、、、、花王

買うメリットは、、、あるの？

ないよ、ないよ〜ん、、、ライオン

民法の基本書に黒いしみが、、、

うっ血だ、、　　内田

予備校本の民法の授業って、
胎児の相続とか妨害排除請求とか
くだらん論点に時間かけるよね。
初学者を感心させるにはうってつけ、
本筋に関係ないことを
ぎょうぎょうしく説明するのが
詐欺師の常套手段。

さすが特捜部長検事だね。
最高検の取調べに耐え
供述録取書に一切サインしなかったそうだ。

刑事訴訟法の講義で
取調べで供述を録取すると説明すれば
学生は録取されるんだと理解する。

録取とは
実は取調べ官の作文にサインするだけなんだということを
先生が学生に伝えなければならない。

４０年前に井戸田先生が法学セミナーでおっしゃっていた。

井戸田　刑事訴訟法要説　
は弁護士をめざすなら
必読基本書だ。

爺の自慰

法相「検察の信頼は地に堕ちた（ｷﾘｯ」

偉そうに

木村刑法

>>169
ｗｗｗ

野比のび太　公立高校→東京理科大学理工学部電気電子情報工学科卒→本田技術研究所
骨川スネ夫　私立高校→慶応義塾大学経済学部卒→骨川商事営業本部
剛田武　定時制高校卒→剛田乾物屋→有限会社剛田マテリアルオーナー
源静香　私立高校→国際基督教大学卒→テレビ朝日→退社
出来杉英才　私立高校卒→東京大学地球惑星環境学科→国立極地研究所所員
茂手もて夫　私立高校卒→岡山大学医学部医学科→山王病院循環器外科医長
うらなりくん　都立産業技術高専卒→川崎汽船
剛田ジャイ子　私立高校→代々木アニメーション学院マンガ・イラスト科→剛田マテリアル

リークエ親族・相続ってどうなの？

ttp://www.tubeum.com/tube/gallery/6e590a6c/95876/index.html

>>169
かなり古い本だな‥

>>169
薄給さん乙ｗ

平野や田宮がデュープロセスと米国の判例のまねで
何でも解決すると思ってたころ
ベトナム戦争で米国の判例が急に右傾化して
まっさおになりあたふたしてたころ。
ヂュープロセスとは何だと問い詰めたのが井戸田のえらいところ。

>>175
本山執筆部分だけ切り取って使え。
残りはすてよ。

>>172
木村の本は誤植が多いだけでなく
内容に大きな誤りがある。
たとえば共犯の従属の４類型の定義。
松宮の論文集のコラムで指摘されてる。

つまり。木村は原典にあたらず、学生が買う基本書類をまとめただけ。

木村、木村って亀二が迷惑してるよ。

シケタイだけで基本書読まずに弁護士になったら
大恥かくぞ。
依頼者のほうが学生時代、我妻講義で勉強したジジイだったりして。

別に恥などかきません

シケタイって細かいこと全然載ってないじゃん。
簡単で誰でも理解できる部分だけ書いてるから
わかりやすいんだね。

>>185
おまえのようなやつのことを

厚　顔　無　恥

というんだ。仙石そっくり。

コーガンをムチでしばいたろか。

ベテさん落ち着いてw

シケタイ開いて勉強してること自体、「私は基本書も読めない馬鹿です」って言ってるようなもんだからな

図書館とかでシケタイ使ってるやつ見る度に心の中で「お馬鹿さん^^」って呟いてる

基本書読み続けて幾星霜？

>>181
４類型の定義のどこに間違いがあるのですか？

おそらく、あなたが誤解しているだけでしょう。

>>191
オレ部外者だけど気になったので

刑事立法と犯罪体系　松宮孝明著　274ｐ　参照

このことだろ。

おかしい教科書が蔓延してると書いてる。
それが木村のことかどうかは知らないが。

>>192
木村女史はまちがってる。

木村と言えばキムカメ先生だよな
木村光の名前が単独で出てくるのって文書偽造の少数説くらいじゃないの？

>>193
どこが間違っているのですか？

おそらく、間違っているのは、あなたでしょう。

>>195
�Cが間違ってる。

誇張従属形式を他の3形式と並立するものとして挙げるのはおかしいという話だっけ？

ぐぐったらこれがあったわ
http://proftanuki.jugem.cc/?eid=39

潮見の入門民法買ってきた
しかし使い所がわからん　これって何日くらいで回すもんなの？

潮見が書いてない本を買うとか金の無駄ｗ

>>199
使い方は、まとめ本じゃないかな
薄い記述を読んで、どれだけ論点と判例を想起できるかという
あとは余白にガンガン書き込みしていくとかさ

酒巻の新旧の違いってなんぞや？
読んだことある奴、具体的によろ。

>>174
ジャイ子って本名なにだよｗｗｗｗ

>>202
自分で読め

要件事実はどのレベルまで必要ですか？

>>168
同級生に、録取書は内容の確認をした上でサインをするだから内容は正しいという推定が働く、ということを延々と力説するやつがいた。
こいつはあほなのかと思ったが、それよりも全く折れないことに残念さを感じたわ。

必要最小限よりはあった方がよいのではないかとおもう秋の夜更けであった。

>>205
受験生だからわからんけど、15問を潰しておけばいいんじゃないか。
あとは、ローの授業と並行して類型別なり30講なり岡口問題集なりで自習するだろ。

通学しているローは要件事実を重視してやってるから、
単位取るためにほぼ全員が類型別か30講を潰しているようだけど、
全国的にはやり過ぎなんだろうと思う今日この頃だ。

ありがとうございます

>>208
30講はともかく類型別つぶすのがやりすぎだなんて。信じられんな

>>210
ロー事情は大学によって違うからなぁ。
自分の感覚だと、授業が内容的に類型別や30講を超えているから必然的に潰す必要があるんだけど、
15問と授業で扱ったことを理解できていれば試験には対応できるんじゃないと思った（もちろん他ローの授業の事情によるけど）。

あと、30講より類型別の方が潰すのがはるかに大変だと思うけどね。

木村刑法いいね

>>199
それ、家庭の主婦向けの本ですよ。

>>212
亀二

>>212
俺もそう思う

堺の☆けし饅頭☆を食べたことがない人は
宮島の☆もみじ饅頭☆がいいねと言う。

宮島の☆もみじ饅頭☆を食べたことがない人は
ヤマザキの☆あんぱん☆がいいねと言う。

宮島へ行った時、もみじまんじゅうを作っている店を外から見てたら
機械で全自動で、もみじまんじゅうを作ってて、その機械のあまりのできの良さに感動したなぁ。

で、作りたてのもみじまんじゅうは、とてもうまかった。

広島の人たちは、「もみまん」　と呼んでいた。　つい店員♀の股間に目がいってしまう。

いや、光江・・・

>>216
こらー、まんじゅうともちの区別もできないやつは
ひっこんでろ。

千利休も愛した

堺銘菓・芥子餅（けしもち）

もみじまんじゅう味のソフトクリームにもみじまんじゅうがのってる一品。

ロケみつブログ旅で稲垣早希ちゃんが食べてたね。

総則　佐久間
物権　リークエ
債総　中田
債各　潮見
家族　リークエ

>>221
赤穂の塩味饅頭もよろしく。

大阪の十三の酒饅頭もよろ。

>>221
すべて読了した後の

「このむなしさは、何なのか？」

というつぶやきがきこえる。

綾波レイの寂しさに似てるね。

四天王寺の☆釣鐘饅頭☆もよろしく。

内田は天王寺高校だったかな？

じゃりんこチエちゃんは西成区の西萩小学校だっけ？

大阪市福島区出入橋オートバックスの横の☆きんつば☆もよろしく。

>>227
小松川

リークエシリーズで全科目揃えて得られる学習成果。

三振者という肩書き。

リークエ家族法はどうなの？

リークエがいいと言ってる学者は信用できない。
予備校本と変わらないじゃないか。

学者が書いた本なら何でもいいのか？

入門でリークエ読むなら、シケタイのほうがわかりやすいもんな
会社法なら、最後に江頭いくのはどっちも一緒

民事系の必読書『難波金融伝・ミナミの帝王』

ただいまＴＶ放送中

>>224
>>225
面白いけど絶対自演だろwww

>>232
本山執筆部分だけ使える。他はやぶって捨てろ。

>>235
今、見てるよ。執行官ってこんなやつなんだとわかった。

家族法はダットサンで条文おさえて、
アップツデートは本山「家族法の歩き方」＋リークエ本山執筆箇所
＋判例

ぼくちゃんは今から自転車で
本屋まで行って
ゲゲゲの鬼太郎買うてきます。

ぼくちゃんは本日リネージュの攻略本６冊捨てました。
勉強に集中するぞ。

>>153
同意。
内田が良いなんて最近は全然聞かない

横書きは一行一行に重みがないな。
やっぱ法律書は縦書きでしょ。

近江の家族法はどうですか？

>>244
おざなり、あやふや、まるでだめ。
戸籍、家事審判などまるで知識ないみたい。

ゲゲゲの鬼太郎１（講談社漫画文庫）
買って来ました。
いま読み始めてます。
予想以上にすごい作品だ。思わず笑う説明↓

おおかみ男ーーあたまがわるくて、らんぼうである。

縦書きは定規使わなくてもまっすぐ線が引けるから好き
難点は余白が少ないから書き込みできないことか

おおかみ　の　か　をとれば、、、

お　お　み

>>247
えっ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
うっそー〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
上下に余白あるじゃん。

_____________________________________________________________

>>247
あんた、こんなふうに引きたいわけ。

兼子一の民事訴訟法体系は元から余白に判例書いてるね。

縦書きの使いにくいこと・・・

悪がきの扱いにくいこと…

稲がきのさきちゃん…

道垣内　総則はよだせよ。

芦部の上部の空白が気持ち悪い

>>246
それって、ねずみ男じゃないのか

潮見、債権各論の薄い二分冊ってどうですか？
立場、書き方、情報量などの特徴を教えて下さい。

よろしくお願いします。

民法は内田かおおみだろ

内田も近江も不要

川井かＳかリークエだろう

ヤフーアンケート　司法修習生は「給費制」「貸与制」、どちらが適当？
ttp://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=5996&qp=1&typeFlag=1

>>258
シオミ黄色債権各論�Tは上級用教科書。
初学者にはムリ。

潮見黄色は初学者から使える本だろう
むしろあれより簡単な本は持ってても意味ない

潮見黄色は未修用として作ったって前書きに書いてあるだろ
もちろん既習の知識確認にも使えるようなことも書いてある。

リークエ債権各論がでるまでの命

加藤雅信

>>265
さっそく買いに行かなきゃ！

>>264
京大の未習に入るようなやつは
あらかじめシケタイとかＳぐらいはマスターしてる。
まったくの未習者なんていないよ。

>>268
シケタイとSマスターしてれば
新司に合格しちゃうぞ

ということは京大既修はもちろん合格？

学生時代、自衛隊は憲法違反だ、安保反対、海外派兵反対
とぬかしてた法学の素養のないイボ面男が
今日は自衛隊で訓示などしてやがる。

そんなリーダーが支配する国の
国会がまともな法律を作れるわけがない。
みなさん、目先の小手先の法律改正に惑わされないようにしてください。
地に足のついた法解釈ができるように
我妻講義を読みましょう。

法学ルネッサンス、時は熟した。
昭和の偉人たちよ覚醒せよ。

>>268
何を根拠にそんなことを言ってるんだ。
京大でも馬鹿はたくさんいる。

未修が足を京大の引っ張ってるのは間違いない
説明会で「憲法の授業はないんですか？」とか聞いててワロタわ
公法�T（人権）、公法2（統治）が憲法のことだとわからなかったらしい

だからそんなバカがシオミ黄色をテキストにして
授業きいてもちんぷんかんぷんなのだ。

ようするに、同志社大法学部卒とかのレベルでは
シオミ黄色は理解不能ってことだな。
まあ、立命館法以上でないとだめってこと。

俺もそう思う。

潮見黄色が難しくて読めないってどういうことだよ
苦労して潮見語を使わずわかりやすく書いたんだろうに、著者が泣くぜ

暴走モード、ハッシーン。

ばかは何読んでもムリ。

潮見黄色が難しいと言ってる人に聞きたいが、
潮見黄色が理解できないやつは何を読んだらいいんだ？
手元にある各論の教科書の中じゃ段違いにわかりやすいと思うのだが。

>>281
おれもそう思う。よくできた教科書だよ。
理解できない人は、講義を聞くなり、身近な人に疑問点を解消してもらうなりするより他なさそうね。

潮見黄色は危険負担や不法行為で多少独自説があるけど、
判例の要約分析は秀逸だし要件事実からのまとめかたも巧いからかなり読み易いよ。
シケタイやらCやらの要件事実に対応しきれていない予備校本読んで分かった気になるほうが危険だと思うよ。

そのむかし、適性死刑６月実施後、東大の８月の放火大学院入試説明会で、適性死刑はいつ受けるのかと質問した。
まわり失笑した。

しかし、１０月には再度適性死刑が実施された。

彼は神だつたのだ

シオミ黄色読んで
これが債権各論だと誤解してるやつのほうが
恐ろしい。
我妻講義　債権各論　上
の契約総論で丁寧に説明されてる基本的事項と
学説の対立する論点が
まったく抜け落ちてる。

具体的にどうぞ

我妻とか古すぎて誰も相手にしてないｗ
契約の分析は、内田が最強

分析と展開は神

>>287
我妻講義　債権各論上　は昭和２０年代に出版されて
今でも読みつがれてる。改定の必要なし。
どこが古いのか教えてほしいな。

ここ10年の出版状況をみると
資本主義の残酷なテーゼに従う弁護士養成用教材ばっかし
あふれかえってるな。

契約の社会的作用とか
おまえら全然考えてないやろ。

契約は再生したのだよ

>>287
今の教育状況って我妻を読まないでやるからなあ。
せっかくロースクール制度になったんだから入試と抗議で
読ませた前提で出題すればいいのに。
もちろん毎年の説明会・HPパンフレットでその旨を通告した上で。

そこを手抜きするからだめなんだろうな。

ぼくちゃんは今、ゲゲゲの鬼太郎を読んでます。

必ずホームランが打てるバットと
バットをよけるボールがでてきました。

予備校の試験対策テキストと
毎年、予備校に肩透かしを食らわす司法試験問題
みたいですね。

潮見黄色って通説載ってないのか？
独自説ばっかし？

>>249 おっさん基本書スレにも沸いてるのか。

>>295
基本的に通説ベース

分析と展開は確かに神だね〜増刷止まってるのが本当にもったいない。
未収は演習書入門に、既習は基本論点確認に幅広く対応してるとおもう

>>298
誰の本？

内田読んで、ダットサン読んで、我妻講義を読む。
これ以上の勉強があろうか、いやない。

古いのばっか

石田みのり先生は、どうして東大助教授のままで教授になれなかったのでしょうか。

>>299 山田卓生、円谷峻、鎌田薫、新見育文、野村豊弘、岡孝、池田真朗共同執筆の演習書(弘文堂)
書店じゃ売ってないけど大学図書館なら絶対置いてあるはず。

分析と展開は、新司（ロースクール）に対応するために民事法に移行したっしょ。今更出る幕など無い。

古ければいい本だと思ってるヤツ多い

>>304 民事法って｢事例研究民事法｣のこと？だとしたらあれと分析と展開は用途が全然違うでしょう。

分析と展開の一部を含む
鎌田　民法ノート　物権法�@
をよめ。

葵みのりが好きだった

池上ゆりこ
西野美由紀
星野杏里
有須あゆみ　が好きだった

リークエの民法総則がもうすぐ出るのか。

ぼくちゃんこと、リッツ爺ノ詳細ヲ求ム

The Ritz-old man

ごぞんじと　おもいますが
いまは　実力の　時代ですよ
実力さえ　あれば　どんなに
いばっても　いいんですよ

　　　　　　　　（ゲゲゲの鬼太郎より、天才少年科学者　山田の言）

基本書評論でワシの右に出る者はいない。

大谷ちゅっちゅ

木村

河上カス。

大石クズ。

１つの科目につき、複数の基本書を併読してる人は、このスレには多いですの？

複数はジョーシキ。

大谷プップ

>>314
並んで立つと仲間と思われるからですね

事例研究民事法は改訂しないのかな？

改定の件やね？
まだ在庫が大量に残ってて、おうじょうしてまんねんや。
改定ゆうたって、まだ２年しかたってないし、、
それと編集のせんせの中に、
二人ほど横着なのがいてはりますねん。
実務家の人も転勤やなんやで連絡が大変ですわ。
うちとこかって慈善事業やないから
採算のとれんことできまへんわ。
こないだも、ぼくちゃんとかいう
学生さんから問い合わせの電話ありましたわ。
誤植まで指摘してくれて、利発なお子でんな。

昭和３０年代の大阪弁↑

おやすみ。

おやすみﾉｼ

おやすみﾉｼ

>>308
激しく同意。
十年近く前に高校の友達から借りパクして、まだ家にある。

>>307
物権法�Aはないの？
�@だけじゃ、使えんだろう

いや、そういう本ではないぞ

A

>>330
来年の春にでるかも。

まさか
田山のボケ本
つかってるやついないよね。

学部生ならこの程度でええやろ
というような
なめた教科書が多いな。

ＫＯ，ｿｳﾛｰの大学院卒で学者になってるやつって
たいてい金持ちの世間知らずのやつが多い。
こんな学者の書いた教科書はたいていクズ。

ソウローじゃなくてワダだろ。

田山の物権法ワロタ。
妨害排除のとこ、図解なんかしちゃって、
小学生なみの論理展開。
その他、おまえが書かなくても
えらい先生にませせておけと
いいたくなった。

田口なんか読んでるのおまえだけだろ。

田山です。

松尾浩也先生　文化功労賞おめでとうセール
　

水木しげる＞＞＞＞＞＞＞＞松尾浩也

水木しげる＞＞＞＞香西かおり＞＞＞＞松尾浩也

水木しげる＞＞＞＞香西かおり＞＞稲垣早希＞＞松尾浩也

松尾が東大で教えてなければ、、、
特捜部長が逮捕されることもなかった。

「広島大学がしっかり教育してれば」の間違いだろｗ

中山先生は勲章辞退しつづけてるらしいね。

広島大学法学部まともな教授がいない。

中山は左翼やから

勲章ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

ワシに父は赤紙で招集されこきつかわれて
勲章もらった。

imihumei
yajirusi ue

>>169
井戸田　刑事訴訟法要説　

古本屋を探しまわって、購入しました！

たしかに、素晴らしい本ですね・・・

牧野、小野、団藤は文化勲章もらってたが、松尾は年取ったな〜

>>353
あんたはえらい。

井戸田先生は京大刑訴の本流ですよ。
大審院検事から京大教授になった宮本と平場を尊敬し、
滝川講義案で刑訴を学んだ佐伯の法律事務所で修習生時代に教えを受けた。

アルマのよう
たこやき教科書が増えたな。

意味不明↑

こういうスレで自演するのってなんの意味があるんだろう
立命館しか行けなかったことにコンプレックスがあるから必死で持ち上げてんのか

リッツ爺が高３の時は東大の入試がなかったって
以前に書いてたよ。

だからって立命は無いわ

京大の入試の前夜、敵に勝つでステーキととんかつ食べすぎて
当日試験中にゲリピーになって、、、とか書いてた。

さーて、基本書のはなしをしようぜ。
来春にむけて会社法の改定版レースはだれが一番のりかな？

江頭じゃね

意外とリークエ第2版

意表をついて龍田

大した改正じゃないやろ

有名どころでは
１　前田　改定しやすい文章のながれ
２　弥永　早いのだけがとりえ

どんじり　龍田　いつも他人の本をぱくってるから

ここで鈴木会社法改訂だよ

会社法の改定版といえば、いつも神田が一番乗りですよ

毎年、神田を買い換える人はいるの？

行為無価値でいい基本書ない？講義案があまりよくないことに気づきつつある今日この頃

シケタイか結果無価値に乗り換えるしかないかな

山中はほとんど行為無価値。

>>372
斎藤信治

>>374
君はもしかして中央通教生じゃないかい？

>>372
井田

>>375
参考図書であげられてるけどなにか

>>362
ワシはそんな口からでまかせ、バレバレの嘘はつかないぞ。
佐伯千仭先生に教えを受けるためにリッツに入学しただけだ。

>>372
おまえのようなばかは
井田きつねでいいじゃん。目的的行為論と心中せよ。

京大の塩見と安田がかんでる教科書は行為無価値だろ。

ところが肝心の違法性論の箇所を関西結果無価値に握られてるｗ

アマゾンのレビューで、佐久間の民法総則が最高の教科書と紹介されてるな。全く同意だ。

井田本は通説中心にまとめてるから井田説と心中なんてことにはならん

>>382
うちは某出版社のパート従業員のＫ．かおりと申します。
Amazonのレビュー１件につき１００円もらってます。
購入した本は会社で引き取ってもらえます。

>>384
あなたＵ社の京都支店でしょ。

>>382
最高とか一位とかの世評はあてにならない。
2010よしもとべっぴんランキング
１位の友近のおばはん
２位の稲垣早希さま
を比べればわかる。
サキちゃんは当時関西ローカルだったから２位に甘んじてるだけ。

サクマは一般受けして東京進出をはたしただけ。

たしかに東京の学者は有利だよ。
ＫＯや早稲田の教授は自分の著書を指定教科書にすれば大量にさばける。
勘違いした学生がレビュー書く。神話がうまれる。
鹿児島大の教授はかわいそう。出版社のひともめったに来ない。

>>384
出版してから２年以上も経ってからやらせレビューかよｗ
ずいぶん悠長だな。

佐久間本人がアマゾンにレビュー書いてますよ。
京大の佐久間ゼミのひとが百万遍の食堂でしゃべってるの聞いた。

>>389
ばればれの嘘言うな。アマゾンのレビューはオレが書いた。
でも後悔してる。
実は１０ページほど読んだだけで書いてしまったんだ。
ごめん、途中で挫折して読了してない。

行為反価値なら井田先生か高橋先生だろうな。

高橋は難解。刑法スレでも評判よくない。

安田が一冊本書けばいいのに

難解ということは、書いた本人も良くわかってないんだよね

小野清一郎マンセー

高橋憲　高橋訴　高橋刑　３兄弟　そろってバカ。

>>394
むかし大阪難波の汚い将棋倶楽部で
ややこしい局面になると
ナンカイ　ナンカイ　ナンカイデンシャ
とつぶやくおじさんを目撃した。

島木譲二のギャグみたいですね。

こまった、こまった、こまどり姉妹
まいった、まいった、マイケルジャクソン
しまった　しまった　島倉千代子

笑える基本書ありますか？

寺崎けいそ。

手形法・小切手法
わが国法律学，２１世紀への架橋
法律学大系
前田　庸 (学習院大学教授)／著
1999年02月発行

800頁を超える。でかいだけ。好き勝手な自説展開。

法律学大系シリーズの広告で
井上の刑事訴訟が近刊って書いてあった。
あれから数十年の歳月がながれた。

>>402
サギですね。

伊東ケンスケはまた刑法総論の本出すんだな

>>404
KWSK!
新世社の教科書はかなり消化不良だったんだよね。

日本評論社から講義刑法総論とかいうのを出すみたいだ

>>406
サンクス。
法セミに連載してたんだっけ？

日本評論社の社員さん、残業ごくろうさまです。

ゆうひかくみたいにパートにやらせればいいのに。

なかなか法律に精通したパートさんっていないよ。
Ｋ．かおりさんは２ちゃん担当１０年のベテランだよ。

刑法総論で行為無価値に立つ場合、西田各論で気をつける点ってどこですか？

法益関係的錯誤とか、身分犯についての考え方とか？

>>411
こういう質問多いけど、自分で理解して読みこなすしかないよ。

行為無価値なら西田各論は有害
大塚各論がよい

西田各論には、ひとつひとつに結果無価値がでてくる
構成身分とかなんとか

大塚仁は刑訴でも試験を受けるならやめたほうがいい。

男は黙って団藤綱要

>>415 違法身分・責任身分の話なら、結果無価値云々は関係ない。あれは65条解釈の独自説にすぎない。

>>404
イラね

>>411
自分で考えようとしないやつは司法試験受けるなよと思う。

予備校が解答例出してくれないと答案すら書けないんじゃないかと心配してしまう。
実際最近の若手弁護士は相手方への反論の仕方までＭＬで聞く始末だし。

弁護士って裁判官と検事の前では下向いて歩いてんの？
コンプレックスの塊なの？

なにいってだこいつ

>>420
キリッ

>>421
当然 いちばん不成績な者が弁護士になるんだから

池前の刑訴は理論的に問題があるとかいうレベルじゃなくて「間違えている」らしい

>>421
弁護士にもなれない奴が何言ってんだ？

あとは守銭奴とな
裁判官・検事と弁護士は区別すべき

判事や検事に夢見すぎだろｗｗｗ
平凡なやつのほうが多いぞ

弁護士を馬鹿にしてるだけです

優秀な人でも弁護士志望の人は裁判官や検察官にならないからね。当たり前だけど。
転勤が多いし、裁判官は、裁判官室と法廷を往復するだけの毎日が退屈と感じない人しかなれない。
検察官も、ほとんど１日中庁舎の中。

>>411
精粗まちまち、全条文を理解できない。
学説の引用がかたよってる。
地裁の判決をやたら引用してる。
最判を軽視。
定義があいまい。理論的でない。
軽犯罪法や特別法で罰せられるものでも罪にならないとか書いてる。
共犯と身分の独自説は学会でも馬鹿にされてる。
品格がない。

>>431
西田に恨みでもあるのか？笑

光文社の古典新訳文庫　カフカ　「訴訟」
読んだひといますか？
ワシの若いころは「審判」と訳されてたやつかな。
諸君もたまには寄り道の読書をし給え。

西田の総論は刑罰論がない。
ぶざま。

バナナマン日村が裁判員に？ 『裁判長！』関連企画が続々展開中
あの日村が裁判員に選ばれてしまった。
緊張しまっくてるようだけど、大丈夫？/[c]2010
「裁判長！ここは4年でどうすか」製作委員会 Aniplex Inc.
11月6日(土)より公開の北尾トロ原作『裁判長！ここは懲役4年でどうすか』。
作者の北尾が実際に見聞きした、ぶっ飛びものの事件と人間模様が次々と
登場する本作だが、その公開にあわせてスピンオフムービー
「裁判長！トイレ行ってきていいすか」が、現在Gyaoで配信中だ。

素朴な質問で済まないんだが、
みんなは条文つぶしは、どのように行っている？
基本書を読む際に参照するだけでなくて
なにか特別なことをしている人いる？
例えば、我妻コンメを反復するとか、
口語六法を反復するとか、そういうの。

六法素読

>>411です。
回答してくださった方ありがとうございます。行為無価値でも西田各論はおススメって声をよく聞くので、実際この組み合わせの人もいるのではないかと思って質問しました。身分犯がからむ箇所を読んでみます。
最終的には>>413さんの言うとおりですね。
ちなみに現在は大谷教授で揃えています。

>>436
あるけど教えない

>>436
民法案内�Tで我妻先生が教えてくださってる。

今日井戸田侃の刑訴買った
立命って学生はアレだが二宮とか松宮とか熱心な学者結構いるみたいだな

しっかりした基本書を六法引きながら
読めば自然に憶えるってことですね。

>>441
白川静、北山茂夫をお忘れなく。

北山茂夫は法学部でも一時講義してたね。古代政治史だったか？

白川静は殷周時代の文字まで遡った。
荒俣宏は少年マガジンの創刊号から全部読み直した。
我々もプロになるなら
牧野、小野、宮本あたりから読み直す必要あるだろ。

せめて大場茂馬とか、宮城浩蔵くらい遡れよ。

>>446
中山先生がゼミで「刑法の争点」をテキストに使用されてた時
三流教授が大場説がどうのこうのと書いて解説してるのを見られて
○○教授は大場氏を知ってるのかね。わたしは顔もみたことないよ。
とつぶやいておられた。

>>441
末川博がいた大学だな

【女子の質問が少ないな。】

ぼく
女の人に
たのまれると
とても　勇気がわく
たちですから
安心してください　（鬼太郎）

うち、法律のお勉強したいんやけど、こんな大学どうかしら？

京都女子大（京都市東山区）は２９日、
女子大としては日本で初めてとなる法学部を来年４月に開設すると発表した。同日付で文部科学省の認可を受けた。

　法学科のみの単科で、定員は１００人。労働やジェンダーなど、
女性をめぐる社会問題の法的解決をめざす科目に力を入れる。
一般入試は来年１月と３月に実施する。

　京都女子大は、少子化による志願者減少を理由に、
短期大学部の学生募集を来年度から停止することにしている。

ジェンダーの基本書おしえてちょんまげ。

ジ　エ　ン　ダ　−

リッツ爺の話はするな

>>450
こんなとこに入ったら上野の弟子のヒステリー女みたいになるよ。

リークエの民法総則が出たぜ。

>>455
石田なんとかは三流だろ。サクマもどういう神経してんのかな。

京都女子大は京大の女でしょ

何でソロの教科書出している人を同じ分野の共著に参加させるんだろう

>>455
うわ、いらねぇ・・・

浅原を４００ｍリレーに参加させるようなもので
もともとサクマは世界レベルではないということ。

学者もリークエみたいな予備校本の執筆に追われて大変ですな（遠い目）。

なるほど、民法の基礎はリークエ民法総則に負けるでいいですか？

後世の歴史家は2000〜2015年を低俗教科書氾濫期と名づけるでしょう。

佐久間以外の著者が全員佐久間以下の学者じゃん

ゆうひかくやばいんじゃないの。
編集者のモラル低下。

>>463
カノッサの屈辱のノリで解説してくれｗ

リ−ガルクエスト会社法は、規則改正のため改訂をはやめて１２月に発売予定
まるぬまに掲示あり

ゲットした。佐久間の部分は最初の総論だけだがほかのところもよさげ。
石田はいいぞ。法教連載もよかったし。

平野基礎コース

>>468
ネット書店には、まだどこにも在庫がないよ〜
ビーケーワンにもアマゾンにも無い・・・

改訂前だから在庫なしは当然

いや、リーガルクエスト会社法は、改訂前にもかかわらず増刷したばかりだから、
アマゾンにも在庫がたくさんあるよ。

まだ在庫がないのは、新刊のリーガルクエスト民法総則です。

リークエ民法総則は、書店には並んでいる。ネットはちょっとタイムラグがあるようだね。

>>464
馬車馬なめんな

>>440
ああ、民法案内読むの忘れてた

>>436
ここは質問スレに見えるか？
あ？

>>470
早売りするところがあるんだよ。

ネットショップでは、ビーケーワンが最速だと思うんだけどね・・

>>461
学者の書いた予備校本の方が間違いがないはず！！

学者より
オレが優れてると思いたい

どこが優れているのですか？

虚栄心

>>468
石田ってだれ？喜久男の息子か

>>483
カネに目がくらんで転校したやつ。

大阪や京都は熱帯夜や猛暑日が異常に多いから
東北あたりに比べて受験勉強には不利やね。
気温差によってハンディーつけてほしいな。

３月生まれにもハンディーちょうだい。

おいおい　ハンデ　だろ。
婦女子のパンティーにみえるぞ。

我妻先生は４月１日生まれだから
いつもクラスの最年少だった。
民法案内の年齢の数え方のとこで書いてた。

>>484〜>>488
爺さん乙

ジュンク堂に行ったら、アテネ文庫なるものが復刊してた。
法学者が書いた本もいくつかあったよ。
ジュンク堂と丸善で限定発売だってさ。
おいらは、キムカメさんを買ってきた。
りっつ爺さん、末川さんの本もあったよ。
木村亀二『死刑論』
末川博『憲法と近代的人間像』
佐藤功『憲法を守る力』

http://www.junkudo.co.jp/atene.htm

文章がうまいのって
我妻さんや川井さんあたりですか？

川井がいい
佐久間とか下手すぎて、いらいらする

>>492
ありがとう。
民法以外で上手な方って誰になりますか？

何か佐久間たたきに必死なやつがいるなあ。
俺は「民法の基礎」でいいや。

リークエは見るつもりも無い。

>>494
学歴厨とかベテに多い。
我妻，川井，双書を絶賛して京大系を叩く。


オレは我妻とか川井ダメだというつもりはないけどな。

内田四冊を百回よめ

頭髪だけ見てると、内田と大村の区別がつかない。

佐久間は、学者が書いた予備校本

内田や能見は民法の本質がみえる基本書

佐久間とか敬三とか潮見とか、京大生のためにしか書いてないんだから他大生の評価なんかどこ吹く風だろ
憲法の大石も

>>493
刑法の平野龍一.。
刑法概説の文章は、驚くほどわかりやすくて凄味のある名文です。

>>500
教えてくれてありがとう。

俺リッツ爺じゃないが
佐伯千仭は一行一行が達意の名文だと思う。

中山センセの刑法総論と、藤田センセの行政法Iは、読み応えがある文章だ。

>>503
前者はないわｗｗ

>>484
空調がない極貧野郎氏ねｗ

>>504
通説に対して疑問を呈して、注のなかでこそっと自説をさりげなく述べる
あの文体がたまらん。

中身無いもんあの本

中山先生が、概説刑法Iを脱稿。＠中山研一ブログ。

日本語の歴史　岩波新書　などを読むと
明治時代のひとがいかに苦労して
現在の文章語を作ってきたかがわかる。
帝国大学教授は漢文で鍛えられてるから
語彙が豊富でリズム感がある。
サクマなどはサルトルとかくだらん翻訳小説の日本語に
洗脳されてるから、ぎくしゃくして意味不明。

会社法の文章は・・・

西原寛一かな。

小町谷とかいうなよ。

加美は噛み噛みだったな。

会社法なら、田中誠二だな。

>>497
めがねにチェーンがついてるのが大村

龍田は文章凝りすぎでかえって読みづらい面もあるな
まおもしろいからいいけど

尾崎哲夫＝こいつ殴ってやりたい。

>>515
それって、ベッキーじゃろ。

大村のやり方は気に食わないな。
我妻は　一冊本の民法　ダットサン　民法大意　案内　講義　など出したが
どれもプロの利用にたえるものばかりだ。
大村のように、素人向けにさわりだけ食べさすようなことはしなかった。

>>495
はあ？
川井持ち上げてるのが低学歴だろ

>>491
鈴木会社法
これは１００年に一冊の神本だった
改正で使えなくなったのが惜しまれる

法律の改正で使えなくなるようなのは
神本といわない。

>>522
内田乙

会社法、買っても買っても最後までよまないうちに改定だ。

ブックオフに前田　会社法　第４版　売ってた。
こんなの売る店ってどういう神経してるのかな。

マニアで欠番を埋めたい人は買うよ。

自演乙

アマゾンで
コレクター商品　プラスチックケース入り
購入経験者いますか？

高校時代、英和辞典の革表紙の特装版もってるやついた。

基本書蒐集マニアがこのスレに約３名います。

ワシはインクの臭いで出版社名を当てる。

人間ではなく、犬ですね

まず著者の出身大学から見る奴は死ねば良い

著者の生年月日からみる。
年下のやつ多いわ〜〜〜〜〜。

商法・会社法は最後に勉強するんだよ。

リッツスルーには有効

俺さ、
冬の寒い時期に、こたつに入って、基本書を読むのが、最高に幸せ♪

「死刑には効果がないというと、存置論者は必死になって、その効果を論証
しようとする。もちろん効果がないといっても、全然何らの効果がないという
意味ではない。宇宙のできごとで、何らの効果なく生起するものなのない
ことはいうまでもない。死刑に効果がないというのは、その弊害を償ってなお
余りある効果がないということであり、何らかの効果があっても文化的・道徳
的に見て、これを肯定するに足る価値ある効果がないということである。この
ような価値ある効果について、従来の死刑存置論者は何らの論証を与えて
はいない。死刑存置論者は盲目的な保守思想以外ではない。」
木村亀二『死刑論』（アテネ文庫）74頁

亀二はばかだね。

最後の一文必要なのか

>>519
　「気に食わない」とまで言うには気の毒だと思う。
大村先生（82年卒）にはおれも期待していたが、いろいろ難しいところがあったのかと思う。
　我妻、星野のあとに内田（76年卒）が来て、「民法�T�U�V」「�W」の東大用テキストが、内田の試験委員
の時代と重なって、刑法の前田のごとく受験生の定番になってしまった。これで「民法」の体系本は
「東大出版会」からは無理になった。
　「弘文堂」は能見先生が四宮先生の補訂で「総則」があり、「債権総論・各論」は平井先生に抑えられている。
近江先生が「民法講義」を抑えてる。
　本命の「有斐閣」から「民法」の体系本を出したいところだが、内田へ配慮か有斐閣の意図か「基本民法�T�U�V」と内田の下位扱い的な地位になってしまう。
　加藤雅は「新民法体系」シリーズで独自路線を切り開いた。
　そして、我妻の本流「民法講義」（岩波書店）のタイトルを、あろうことか京大の山敬（83年京大卒）に
奪われる！？この時点で、大村の位置が決定的なってしまった。
　有斐閣の「民法の基礎」は京大の佐久間（86年京大卒）で京大ラインに占められる。
　そんな中で体系書的な分野は「消費者法」と「家族法」に落ち着いた。
そして・・・「岩波書店」から中田先生（75年卒）が「債権総論」が出た以上もう大村先生の枠は無くなったんじゃないか。
　それでも、「民法研究ハンドブック」（大村[82年卒]、道垣内弘人[82年卒]、森田宏樹[84年卒]、山本敬三[83年卒]）の
それに、もう一人の森田修（83年卒）の中では頑張ってる部類だと思う。
　ダブル森田は「民法」の体系書出してないし、むしろ個人的には刑法の佐伯先生をして「天才」と
言わしめた道垣内弘人こそ気に食わない。
出してる体系書は「担保物権法」（現代民法�V）有斐閣だけど、元本は「三省堂」。
「刑法と民法の対話」で散々読者を楽しませ、期待させながら、出てきたのが「日本経済新聞出版」から
「ゼミナール民法入門」と「信託法入門」だよ。

法学教室の連載から、芦部「憲法学�T�U�V」、山口「問題探究刑法総論各論」、高橋宏「重点講義民事訴訟法」
と硬派な名著を残してるのに、本格的な連載を避ける道垣内・・・「法教の連載」や「体系書」「単著」を著名出版社から
出せる学者などほんの一握りなのに。　

むしろ最後の一文以外いらないだろ

>>539
実力あるなら他に出版社いくらでもあるじゃん。
ダンドウの本出してるとことか、、、
法律文化社とか、、、
要するに大村はきわもの、新書的なものしか書けないってこと。
「民法読解」なんて誰も相手にしない。

たしかに、大村は基本民法と論文以外は、搦め手から攻めるものっておおいな。
http://www.shinzansha.co.jp/100717frenchilaw.html

>>540
本自体いらねー。高校生でも書ける。

あっ、大村の消費者法は正攻法だった。

>>539
なかなか読み応えがあった
ありがとう
また頼む

大村の「民法のみかた」も値段が高いだけで、何の役にも立たない本だったよ。
買って損した・・

「民法のみかた」が「貧乏のみかた」になりました。

リークエ民法も会社法には及ばないが、いいできだ
Ｓは越えた

弥永の法学入門も同程度にクソだった

弥永はロンダだからなぁ

弥永はロンゲですか？

ハゲかもしれません

>>531
東大じゃなかったらめくる価値もないけどね

>>539
> 近江先生が「民法講義」を抑えてる。
> 　本命の「有斐閣」から「民法」の体系本を出したいところだが、内田へ配慮か有斐閣の意図か「基本民法�T�U�V」と内田の下位扱い的な地位になってしまう。
> 　加藤雅は「新民法体系」シリーズで独自路線を切り開いた。
> 　そして、我妻の本流「民法講義」（岩波書店）のタイトルを、あろうことか京大の山敬（83年京大卒）に
> 奪われる！？この時点で、大村の位置が決定的なってしまった。
> 　有斐閣の「民法の基礎」は京大の佐久間（86年京大卒）で京大ラインに占められる。

これは不要な
他大だろお前

近江は成文堂だろ。
まあどうでもいいが。

民法講義、が取られたなら「講義民法学」にすればいいじゃない

ここは、大きく本格的な体系書を目指して「民法大綱」だな。

民法要綱でいいだろ

松坂の民法提要を読み込みなさい

酒巻の新しい連載読んでみたけど、印象としては古い連載よりも簡潔にした感じだな。
冗長だった部分がコンパクトにまとまってる。
内容は大して変化なかったけど、逮捕勾留の手続やら検視やら、細かい部分が補充されてるな。

>>555
知ったかで大学がどうこう語っている。
その大学と無縁の人たちとほんの僅かなその大学のシボリカスが
語り合っているスレッドがこのスレッド。

基本書スレッドは悲しいスレやね
しったかで法学界の事情語るから〜♪
上田正樹「悲しい色やね」の替え歌

はっきり言えることは、東大以外の著者のものは読むな、と

東大系の学者で間違いないのは憲法・刑訴・行政
刑法は結果無価値(笑)だし、民法は京大系のほうがいいし

刑法は判例も結果無価値に向かってるし、別にいいんじゃない？

結果無価値最高！

規範違反ナンセンス！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>564
学者だけだろそんなこと言ってるの…
刑法スレでも話題に出てたけど、純粋な一元論なんて無理
世界的に見ても学説の大勢は二元論なのに、日本はおかしい

>>567
おかしいとか言っても日本では問題ないんだろ？

おかしいと思うなら、理論的に論破すればよかｗ

東大教授で改説する人が出るかもな

結果無価値がはやったのは別に優れているからではなく、
藤木英雄が死んだからでしょ。

で、平野が団藤への嫌がらせで福田が来るのを阻止したせいだな

平野のせいで日本の刑法学はガラパゴス化した

東大系の刑法学者ってドイツに留学してなくない？

パゴスでも結果が妥当なら許す　妥当なのかは勉強不足で知らんｗ

>>573
高山カナコとか思いっきりしてんじゃんｗｗ

>>568
実務が二元論なのに、問題ないもクソもあるかよｗ

まぁ学説は論理破綻しまくりだよね。不能犯とか

>>576
結果が妥当なら許すｗ

>>577
いや、だから結論が妥当じゃないって言ってるんじゃんｗ

島田の聡ちゃんが体系書書いたら即買いなんだが

そりゃ行為無価値は言うなれば「両方考慮できる」んだから結論妥当に決まってる
結果無価値は結論の妥当性よりも論理の綺麗さにこだわってるだろ？
実務の実態はとりあえず無視で

>>579
島田もいいけど佐伯の総論
島田はまだ若いだろ

不能犯は結論には、大きな争いは無く
そこではむしろ、結果無価値の理論構成が問題になっていて、

結論が不当だと言われがちなのは、偶然防衛などじゃねえの？

そういう俺は結果無価値で行くんだがｗ

>>580
両方のいいトコどりの最たる例が大谷大先生ｗｗｗｗ

結果無価値は実務の実態を無視してるんじゃなくて、批判してるのだよ
結果無価値が増えてきてることから、その認識は広まり、50年後には行為無価値（笑）になるのさ

結論の妥当性なんて、誰にも決められない
処罰するのが妥当だから処罰するなんて、腐ってる

裁判で一番重要なのは結論の妥当性

信山社　ボアソナード性法講義１　

これって興奮するよ。

>>587
図解ありですか？

ワシにいわせると

刑罰の究極の本質が、特定の国家の秩序維持にあることを忘れた議論だな。

ワシにいわせると
結論が妥当とかではなく
可罰的評価の基準を明らかにする理論をうちたてるのが
刑法学の役目だろ。

>>589
>>590
佐伯千仭のうけうりですね。

>>585
なにをいっているのですか？

処分が妥当じゃないのに処分するんですか？よくわかりません

>>592
あれ？処分になってるｗ処罰ねｗ

うわさによると
中学時代イジメやってた性格の悪いやつが
裁判員に選ばれたらしい。
被告人がかわいそう。

>>594
むしろ被害者がかわいそうな話になりそうでこわい

刑法はいかに解釈すべきかが
しっかり書かれてる基本書を読むべきだ。

主観主義と客観主義についても詳しく歴史的分析がなされてる
基本書を読むべきだ。

>>595
むしろ、裁判官がイジメに合うんじゃないの。

>>596-597
ちなみにそれは誰の本ですか？

>>562
わろたｗ

>>599
さ●き　●ひ●

他板のスレでもしつこく粘着してAA荒らしする奴がいるんだけど、
自演と粘着は立命館のお家芸なの？

>>601
伏せ字が２文字あると、わからないおｗ

>>600
自演乙

４０年前少年マガジンの
鬼太郎おたよりコーナーに
こんな投書したのは
おまえだろ。

ぼくは夜こわくてトイレにいけなくなりました。

>>560
改説はどう？特に受忍義務あたり。旧さか巻は文言反対解釈を重視する肯定派だろ。
取調べ自体の義務のみ否定。

取調べは当分試験にでないよ。
法務省が触れたくない部分だから。

取調べの実務と理論の乖離なんて
言われて久しい話だからなあ。

いま実態が社会問題になってるからといってそこまで法務省が神経質になってんのかな？
論文試験なんて正解を発表しなくていいんだし。
趣旨だってありきたりのことを書いておけばよかろう。

そのありきたりがまずいんじゃね

>>561-562
人生には基本書しかなかったから

刑訴は実務判例べったりの基本書では
論点がみえてこないので
咲子なんか読んでると
三振するよ。

>>611
で、どうしろと

合格者で池田前田使ってる人は多いわけだが…
学説刑訴の信奉者は痛いわ

白取センセがいるよw

基本書wikiも気持ち悪い文章があるよね。
誰が書いてるんだろう。

実務家は池田前田をすすめる
学者は白取をすすめる

白取すすめるのは左の学者でしょ
東大系ならアルマでしょ

北大ローの教科書だな

>>616
白取は指定教科書だったが、捨てたｗｗ

刑訴はアルマ＋酒巻
東大系というか、松尾井上門下じゃないと使う気がしない
京大刑訴も一応受け継がれてるけど、酒巻に征服されちゃた

イケメンで男前なのが池前なのかと思ってたけど

よく考えたら、池と前は別人じゃないか。

池田は天皇の認証官だから偉い

鳩ぽっぽは親任官だったから、もっと偉いんか

>>621
自分は最初、池前さんの書いた本があるのだと思ってたわw

俺なんか、「池前」でぐぐったぜ。
新進気鋭の学者だと思ってたｗ

平野の刑事訴訟法教材面白かった 執筆陣凄いな

サクハシでぐぐっても、まあ意味分かるからなｗｗ

白鳥は判例実務はきちんと短く正確に引用している。論文に使える

光藤どう？

ミッツは凡人でしょ。

鈴木刑訴はどう？

スズは京大のハジでしょ。

白鳥のせいで北大生が合格できない。

Ｏセンセのおもらしで合格できました。Ｄ大生。

おもらしって漏洩ですか？

スワン

>>632
あの本使って１５年くらい前に合格したもんだけど、あの本は薄すぎるので、
鈴木先生の講義聞いた人がまとめ用に使うの以外には使えない気がする。
>>634
荘重せんせですか？
昔、このスレで装丁の誤記がどうしてソウチョウになるんだようんたらかんたら
ってネタがあったな(ガイシュツみたいな感じ)

白、赤、青、黒が苗字につく学者の基本書は読むな。

受験界で半世紀以上語り継がれている。

憲法　黒田了一　から始まった伝説。

実務家の大コメが１３冊なのに、研究者の注釈が全３冊・・。

>>638
白鳥、石黒あと誰がいる？民訴青山は基本書書いてないよな。

>>638
初めて聞いたぞ

青柳　会社法
赤坂　共著の憲法

青柳だっけ？
千葉か阪大で講義してたやつ？

色がつく苗字は…

青竹でしょ。青柳は名古屋名物ウイロー。

ぼくちゃんは中学生のとき●紅さんという
デブの女子から
住所きかれた。
きっちり年賀状きて、家族にみられて顔が赤くなった。

われわれは名古屋の法科大学院へ行く

We ( ) Law ( )

>>646
シネ

鈴木って刑訴の改訂はせずに刑法の教科書出しちゃった変態だろ
中森が出さないのになぜ出したし

変態って言うほど人の道に外れた行動ではあるまい

じゃあ各論しか書く気が無い京大の中森はなんなんだよ

ちなみに佐久間も債権とか書く気ないらしいよ

な、なんだってー

>>575
カナ程度を持って全てを語るなバカが

>>613
> 合格者で池田前田使ってる人は多いわけだが…

そしてレベルが落ちたと嘆かれているわけですね

>>617
松尾だろバカ

池前はレベルが高い

>>611
咲子は入門書だ。これ１冊で勉強する奴はいない。
実務を実態を知るには最適。法律論よりも実務の運用の話が多いからね。

そのうえで白取とかで批判的に検討すると理解が深まる。
ひたすら同系統の本を揃えるのはアホ。違う視点で物事を見るから理解が深まるんだ。

中森は各論の改訂もさぼってるぐらいだからね。
根がなまけものなのか。
それとも職場の女性のほうに気をとられてるのかな。

ワシも咲子読んだ。
証拠以外は初学者の疑問に答えてくれる良書だ。

>>660
だが、適当な時期に捨ててしまえ。

例えば？

>>660
咲子には哲学がない。人権はどうあるべきか、捜査公判はどうあるべきか。
とはいえ、検事だったんだから実務優先だわなｗ

>>631
鈴木弟子の堀江先生がロー未修向けに生協で売っている(た）テキストの出来がかなり良い。
普通に一般に出版してもらいたい。

>>663
そんなものを渡辺咲子に求めても意味がない。寿司屋でピザを注文するようなもの。

咲子はもてあそんで捨てられる女です。

白取は面白い。思考力がつく。答案に白取説は書かないが。

咲子かわいいよ咲子
http://nisshi.kyodo.co.jp/feature45/archives/menber2watanabe.jpg

味の素の冷凍ギョーザも上手に焼けないようでは
三振確実。

なるほど、料理本を読みまくってもだめ。

つまり基本書にのめりこんで
試験問題をこがしすぎるなってことですね。

よくわかりました。

>>669
あの冷凍ギョーザの皮は、フライパンにくっ付きやすい。

詳しくは
いま人気沸騰中の
《受験生の食生活スレ》
へどうぞ。

ポケ六よりディリーがいいの？

>>673
毎年買い替えなさい。先は長い。
今年ポケ六、来年デイリー、再来年？４０年後ボケボケ。

おれはナニワのパチパチパンチや、おりゃ、おりゃ、おりゃ、、、、

パンチに耐える基本書ありますか？

>>654
あんた何様のつもりよっ！

かなたんはそんなこと言わないやい！

わたしは意地悪なトンカツではありません。

さ〜〜〜て、こんなことを言ってる刑法学者はだーーれだ？

ポケ六があんなオシャレになるなんて・・・

>>678
へへ、ちょうかんたん。
バッハの対位法をマスターしたワシに解けないなぞなぞなどないのじゃ。

なかよし　とんかつ　なかよし、かつ　中義勝

>>629
良い。悪いとこがあまり浮かばない。

>>681
でも、あんまり売れてない。

自演に失敗して逃亡する大森保英

157 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/10/31(日) 16:38:52 ID:???
>>122
社会人なら、毎月親に仕送りするくらい普通だろ。
たかが17万のTVごときで自慢するなんて、デジの100分の1未満の価値しかない奴だ

悔しかったら億単位の行動を取ってみやがれってんだな

>>129
まあ東大の総合図書館なら午後7時まで開いてるが、彼に利用資格があるかどうかは知らん。OBなら卒業証明書あたりで一発。
http://www.lib.u-tokyo.ac.jp/koho/guide/guide/soto.html



158 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/10/31(日) 16:40:03 ID:???
あ。名前乱消しわすれたわ藁

今日は体調怪しかったからなーやっぱもいちど寝ようｗ

光藤って３分冊じゃなかった？だから売れないんじゃ…

>>682
縦書き、三分冊だからかな。内容はかなり良いかと

光藤とか福井とか、京大卒の刑訴学者は結構多いのにな
誰も帰らないで、気づいたら酒巻が登場
学生的には良かったんだろうけど

>>684
三分冊のうち上巻だけが新しくなったんだよな

中下巻が刑事訴訟法2として発売されるのは来年なのか再来年なのか・・・

京大には堀江がいるじゃん

堀江って優秀なの？

特に中の出来がいいんだけどな。

京大刑事系は安田と堀江が背負う

留学してて臨時帰国してるんですが、今年のペナントは両リーグどこが優勝したんでしょうか？

お前ら、クズどもが学者さまを呼び捨てにするんじゃねー

イケマエって糞本じゃん。読んだけど、理論も何もない。予備校本とかわんね。
イケマエ使って受かった奴は地があるだけ。

>>683
保存できるか。やっとけよ。

>>692
ペナントはセが中日、パがソフトバンク。
ＣＳはセが中日、パがロッテ（ソフトバンクは例によってＣＳ敗北）。
今ちょうど日本シリーズの最中。こんなとこ。

>>694
池前メインの人は酒巻や古江、百選解説、調査官解説、演習あたり読んでるからでしょ。百選解説でかなり必要十分だし、他の基本書も人権よりすぎて使えねー

>>697
確かに。
刑訴はいろいろ組み合わせて読むからアルマや池前、総研ぐらいの内容が丁度良い。

珪素は田口が最強

渥見盗用

最強は上口です

>>699-701
軒並み糞本が並んでワロタ

私の下の口も最強です

上口はわかりやすい
白取より上口

団藤　刑事訴訟法要
高田　刑事訴訟法

以上、絶滅しました。

新　論点講義シリーズってかなり良本だと思うんだけど何ではやらないんだ？
少なくとも刑法各論民法担保物権債権総論はgoodだった

サイズが大きい

今年の憲法論文は生存権と参政権が出たよね。
ざっと読んだけどどうもどう書いていいかわからなかった。
何を書けばよかったわけ？

>>706
デカイし色が目に良くないわ
あとあの本って、薄いように見えるけどサイズが大きい＋文字が小さいから１ページ読むのにやたら時間かかる

>>706
ぼくちゃんの考えでは
司法試験受験生は恥ずかしがりやさんが多いから。
大きなサイズの本を持ち歩くと、
「あいつ、あんなあほ用の本よんでるぜ」
と陰口されるだろうと気を回し購入をためらう。

論点中心の勉強では穴だらけになる。

論点中心の勉強で問題ないと思うけど、中途半端に終ってるからだめなんだよ。
少なくともシケタイなんかじゃ全く足りない。

論点の勉強した後で、基本書を読むと、論点間の相互が連携するよね。

そうだね。ただ基本書を読むよりは、論点を知って読んだほうがいいね。

鑑定お願いします。

基本書仕分けお願いします。

何をだよボケ

合格者御用達基本書　開示お願いします。

ワシは参考書を一切使用せず、先生が指定された教材のみで









珠算１級に合格した。

>>719
画面の無駄遣いするな。たかが１級のくせに。

あ、タカが　じゃなくて、　ワシが　でしたね。

どんな基本書をよめば

仙石みたいなブスメンになれますか？

初学者です。
鑑定お願いしたいのですが、
フォーマットとかあれば
アップ希望。

リーガルクエスト刑法って基本書としてはどうなんだろ。
いずれにしても、使ってる人の感想聞きたいです。

>>722
むつかしく、考えることないよ。

�@書名に関連するギャグ一発かませ。
�A著者のハゲ度


これぐらいで結構。

偽ワシに注意！

>>723
使ってる人いないんじゃないの？
この手の共著本では現在の錯綜した理論刑法は理解不能。

>>723
各論持ってるけど微妙だな
高度なんだろうけど基本書としては使いにくいと思う

リークエ刑法は悪くないと思うがなぁ。

>>723
本当に刑法が好きなら読むに値する本だと思うが，議論のレベルが高すぎる部分が多すぎる。

>>729
いやぁ山口のがレベル高いだろ。構成要件はレベル高いとかじゃなく説明がヘタ。共犯や違法性部分なんかは山口よりわかりやすいし

「無理して基本書として使おうと思ったら使えなくもない論文集」だな　リークエ刑法は

リークエ刑法はＳとＨの書いた箇所だけコピればＯＫ。

総論各論両方持ってるが↑が正しい

総論使ってるがけっこうわかりやすい

リークエは民事系だけでしょ

>>734
けっこう　とはどういう意味？

山口青は総論が異説てんこ盛りだから総論・総研で各論部分のみ使う。
あとは事実認定の石井入門と刑重５０選でおk。

リークエ刑法は○バケンのオナニーがいらない

>>737
それで人生楽しいか？

めっちゃ楽しいわ

>>739
起案が面白いようにできるようになって刑事系はワクワクしてる。

刑重５０選ってなんだ？

山口各論と西田各論だったらどっちがいいの？

どなたかリークエ親族・相続を読んだ人いますか？評価を聞きたいんだけど。

親族法が基本からわかりやすく説明されてる本を読みたい。

リークエ家族法はいいでー

>>742
刑事事実認定重要判決５０選（上）（下）のことだろ、たぶん

最近ミルキィホームズ見てるけどすごいね
これで刑訴の初歩は完璧に学べる

>>746
どうも
立ち読みしてみる

>>747
まじっすか

>>749
捜査だけ

ミルキーホームズって、誰ですか？

私人が捜査するとな

大探偵時代www

２０１０年　東京大学法学部　講義担当

憲法第１部　日比野
憲法第２部　日比野
民法第１部　中田　　内田民法�T
民法第２部　道垣内　潮見債権各論�T�U
民法第３部　森田　　中田債権総論、道垣内担物
民法第４部　大村
商法第１部　加藤（准教）　リークエ
商法第２部　後藤（准教）　リークエ
商法第３部　神作　　　　　江頭商取引法
刑法第１部　佐伯　　判例刑法総論
刑法第２部　山口　　判例刑法各論、山口
民訴第１部　高田　　新堂、アルマ
民訴第２部　松下　　新堂
民訴第３部　垣内（准教）　伊藤破産法　　
刑事訴訟法　川出　　判例教材刑事訴訟法
行政第１部　斎藤　　塩野�T
行政第２部　斎藤　　塩野�U

>>744
現時点の家族法では一番良いと思われる。

日比野は三流学者じゃん

>>754
日比野以外の憲法学者は何してるの？

ミルキーホームズなんぞや？

芦部先生が戸波や江橋ではなく、日比野を東大に残した理由がさっぱり分からない。
戸波が残っていれば、「東大憲法＝高橋・戸波・長谷部」という超豪華な布陣に
なっていたのに…。

このスレでミルキィホームズの名前を目にするとは

>>759
実は日比野先生が一番頭がキレるとか？

なんか、いろいろ柵があるんじゃないかな
福田平先生が誰かさんの策略で戻ってこれなかったように…

両雄並び立たず。
お互いに年齢の近い高橋と戸波を並べたのでは、覇権争いになりかねんから、
絶対に高橋の地位を脅かすことがない日比野を置いた。
長谷部は年齢が離れているから、高橋と覇を争うようなことにはならない。

芦部は鬼っ子の高橋を気に入っていたそうだから。
まるで、小野が自説に忠実な団藤よりも、革新的な平野の方を好んだように。

＞絶対に高橋の地位を脅かすことがない
ヒデェｗ

>>759
戸波はプライベートな弟子だったからな
東大教授にしたらそうはいかなくなる
おそらく戸波自身もその趣旨で固持したんだろうよ

今は長谷部みたいな危険人物がのさばってるところが面白いな

>>763>>764
高橋は自分が自分がというタイプではないぞ
長谷部は（ｒｙ

>>767
その通りで、高橋の人格が云々ということでは全くないのだが、
だけれども、人間というものは感情に突き動かされることがあるのも
また事実なので、もしも、講学上の論争が転じて感情の部分に
悪さをした場合に、それが東大教授同士だと拙いということを
芦部は心配したのではないかと。

人格者だと思っていた平井宜雄でさえ、内田にあの悪態をつく様な
ことをするわけだから、人間、本音のところは難しいよ。

得意分野が違うので（高橋は統治論、戸波は人権論）、
実際にはその様な衝突は起きなかっただろうけれども、
戸波であれば、高橋に論争を挑み得る力があるし、逆もまた然り。

この点、日比野であれば、絶対に論争は起きないから一安心。

>>765
芦部「憲法」のゴーストライターか。
芦部先生の死後、改訂版が出るという話を聞いたとき、
てっきり戸波が筆を入れるものとばかり思っていたが、
高橋が筆を入れたんで驚いたのも今は昔だな。

ところでスタンダード１００の今年度版っていつ出るのか知ってる？

今月末

スタ100やシーブックもそろそろ10周年か
プロビが一般向けにも販売されるって結構話題になったな
つか基本書と関係ねぇw

木村

日比野ディスってるのは日比野の講義聞いたことない奴か聞いても価値が分からなかった奴なんだろうな
どうでもいいけど

一方浦部は神戸辺りでグズグズしていた

東大ではサクハシなどは無視。
アルマ、Ｓなど低級者向け本も無視。
このスレで持ち上げてたやつはＦラン学生だった。

東大の珪素はアルマが参考図書に挙げられてて、実際アルマ使ってる人かなり多いよ。俺はシカトして田口使ってるがな

松尾とアルマ以外に信頼できる教科書がないってことだろ
実際そうだが。他の本は何らかの間違いを含む

アルマとアロマの違いを教えてください

慢心、環境の差

ザビエルとガギエルの差

>>620
酒巻は柴原弟子

亀井が教科書書いてるって言ってた

>>779
松尾は無理だろ。

「必要な時には断固たる措置とる」
はしがきで、このような威勢の良いことばかり
言ってる基本書はだめだ。

>>786
三ヶ月章ですね。

我妻と星野以外を読んでる奴は総じてFラン

星野はない。

民主党が政権を失うのは時間の問題
これは外国特派員の一致した見方。
この景気低迷無策政治の時代を生き抜くため、
【基本書の選び方】について考察してみよう。

諸君は　基本書wiki　なるものをググッて
なるほどなるほどと感心したりしてないよな。
これがどれほどいいかげんなしろものであるかを証明しよう。

浅田和茂『刑法総論』成文堂（2007/03・補正版）……関西結果無価値。分厚い。

このコメントは何なんだ。

あそこの評価はあてにならん　けど完成しちゃってる文章を自分で編集するのも気が引けるし

合格者のブログ見るほうがいい

さくはしいい

サクハシ合わなかった
世間的に使える本の文体が自分にあってないとなんか損した気分になる

>>791
しょうがないから、前に立ち読みしたオレが少し加えておいた

この本、来栖先生の講義案掲載してるんだな。面白そう(古いけど)
http://www.shinzansha.co.jp/101020kurususaburousennseitowatashi-contens.html

四宮だけの時は読みやすかったけど能見が加わってダルい本になった

今時そんな時代遅れな本薦めてるのは年寄りが跋扈してる京大くらいだろ

京大の民法教授は全員若手ですけど？

論文書こうと思っても文章が頭に浮かんでこない。
どうすればいいと思う？

>>791
お前は何を言ってるんだ。
いいかげんって当たり前だろ。素人が書いてるんだぞ。

>>798
私立だろう、それは。国立は定年あるし。
考え方がというなら京大は先端的だな。

精神安定剤と睡眠薬飲んで眠いからもう寝るよ。
俺は統合失調症。でも日々司法試験の勉強している良い男だ。

>>802
おれは、睡眠障害
睡眠薬使ってるよｗ
受かったら、メンヘラ総合法律事務所でもやろうかｗｗ

wikiは、だいたいあってる
激しく間違ってるのはないと思うよ

京都学派が嫌いという雰囲気は結構感じる

佐久間民法マンセーされてるが

>>805
まぁ刑法は・・・

Wikiは基本書マニアのヴェテが書いてそうだから参考にしない

(＼
(＼(＼　　　　　　/)
　(＼(＼　　　 　/).
　 (＼＼＼　　./)):
　　 (　( ヾ　)　ヾ)
　　:(／し ／⌒ヽ 　　　　 タクサン、天国ではもう苦しいことはないからお。安心してお
　:(／し .（　＾ω＾） 　　　苦しい思いをしている三振した方、司法受験生の為に
:(／:(／⊂　 　Ｕ　)) 　　　　自ら命を張って司法制度改革の問題を世間に問いかけようとした
　 (／:((（ノ(ノ　＼ 　　　　　タクサンのことは忘れないお
　　　　　　　　　　 ☆ 　　　　天国で安らかに過ごしてくださいお
ﾟﾟ｡･ﾟ｡☆ﾟ　　 ∴+ *
　　　　　*∴+∴*
　　+…∵：∵*


　　　　 (＼(＼∧ ∧　(＼(＼∧ ∧
　　　　　　　と( *＾ω＾)つと(*＾ω ＾)っ(~) 　　 　: ::.゜ ゜ ゜゜｡･｡゜.゜..
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ　　
.　　　　 　 　 　 　　　　　　 　 + 　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}.　 ☆　　　　　　　　..: :.゜゜｡･｡゜.゜
　　　　　 　 　　　　 　　∧∧　　　 （・ω・｀　)っ/
　　　　　　　　　　　 　（*＾ω＾）っ⊂:::::：:::::ノ´ 　　
　　　　　　　　　　　 ヽと　　ノ´　　〜(_) ﾉ　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 (ノ(ノ　　　　　 (ノ　　*　　　　　:::.゜｡ ゜･｡゜゜. . 　. .
　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
　　　:::.゜｡ ゜･｡゜゜. . 　. . 　　　
　　　　　　 : ::.゜ ゜ ゜゜｡･｡゜.゜..絶対に忘れないお

>>770
だなｗ

>>777
サクハシっていかにも近視眼的な試験対策本じゃん
個人的にはあれを塩野と併用すると効果倍増だとは思うが

ウォッカとウィスキーとデパスとハルシオン


いま天国いや地獄

オレはメデタックスっていういかにもおめでたい名前のおクスリ貰ったよ

生きろよ、メンヘラたち

命のスレ　何があっても生きよう！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1287487788/

芦部よりも小嶋の方が能力は高かったが、
小嶋は師匠の宮澤を批判していたので芦部が東大に残った。

そして小嶋の弟子は京大へ
胸熱

やはり憲法は大石が最強だよな。
高橋アホ本なんて児戯に等しい。

と、高橋本を理解できないアフォが騒いでおりますｗ

佐藤工事が一番格調高い
アシベや高橋は放送大学のテキストに毛が生えただけ

芦部は古いから高橋本だけで充分とか言ってる奴はアフォだと思う
あれは芦部をマスターしてこそ良さがわかるというのに

大石眞も結構いいと思う

最近長谷部をあれこれ読んでいる
石川といい蟻川といい東大の憲法学者も変わったよな

>>819
難しく書いただけで格調高いと感じる、バカｗ

>>823
そんなバカみたいなレスすんなｗ

今から佐藤読むぐらいなら、4人組のほうがいいよ

>>794
手抜きしないで、素直に塩野を読んどけばよかったのに・・・

塩野は使ってる　まとめにいいかと思っただけ
あれなら原田のほうが読みやすいわ

塩野捨てた俺が通りますよ

塩野は時間の無駄すぎるから、それが正解
サクハシか原田で必要十分

家族法は誰が一番良いだろう
個人的には二宮が読みやすかった

>>817
同意
外国人参政権問題のところを読み比べてそう思った
大石教授は基本原理からあっさりすっきり外国人参政権否定
高橋教授はゴテゴテかなりてこずって外国人参政権を認めてる

大石の外国人参政権って統治の方に載ってる？

>>831
正解。
君は難なく受かる。

>>829
新司の知識レベルは、地方上級と同じか。＞原田、サクハシ

>>831
東大系は折衷説なので、そうならざるを得ない。

＞東大系は折衷説

終わってるな

ベテラン弁護士と話をすると、佐藤功「日本国憲法概説」を使って合格した人もいたようだ。

ベテランなら別におかしくないだろ

佐藤功はいい本だよ。
詳しい。
まあ、俺は長尾だけどねw
外国人の参政権はあれが一番詳しい。

>>837
小嶋・大石の概説でもいるし、伊藤の入門でもいるよ。

>>839
長尾はなんで改訂しないの？10年おきじゃないの？なんでなの？どうして？
長尾と橋本セットでやってるのに。

長尾は三段階審査に最もなじむから好きなんだけどな。
利益考量論の論文面白いし。
改訂は院で時間無いのでは？

大石の外国人参政権の箇所って、統治の巻にちょろっと書いてあるやつ？人権でも取り上げられてる？
というか有斐閣のHPに大石人権の情報が載ってないんだが　なんでだ

有斐の検索っておかしいよ

大石は外国人参政権否定、集団的自衛権行使合憲
非常にまとも

だから統治と人権のどっちに載ってるんだよ
ほんとは読んだことないんじゃないの？

索引検索しろ

参政権は人権の方

>>691
鈴木や吉岡，中森の指導教官の平場が目的的行為論者で，前田達明の不法行為まで
目的的行為論なんだが，安田とか堀江とか塩見とかはそのへん引きずってるのか？

引きずってる、という意味なら安田はそうかもな
目的的行為論では無理があるとしつつ「なお魅力的」と評価したり、行為支配説を「基本的に妥当」と評価してるから

高橋は９条のところは気持ち悪い書き方だな。

大石は保守派歓喜の教科書

そうでもない。

>>850
未だに平場の影響ってあるんだな。

京大は全ての法分野で東大・京大・東北大が混ざり合いカオスな雰囲気を作り出すのだ

中央最強ですね、わかります。

てこぎでオススメの基本書教えて。

シケタイ

てこぎはシケタイ微妙だろ　なぜか通説以外で処理してるときがあるし（会社法も）

通説判例コンプから抜け出せ

手形小切手法を少数説で処理するやつとかただのアホだろｗ

じゃあ、シケタイ手形はただのアホ？

シケタイは弥永説だっけ？
だから設立中の会社の能力の範囲とかが少数派だな。

そうそう、会社法の設立中の会社のとこはなんであんなことになってんの？
普通に通説でいけばいいのに

憲法学者は社民みたいなばっかりでおもしろくない
市場主義者の安念に本書いて欲しい

>>857
丸山の基礎コース商法１

刑法総論を大谷にしようと思うんですけど、
どうなんでしょう？
なぜかいい評判聞かないんですけど・・・

斎藤でいいと思うお
あれ、読んでみるとわかりやすいよかなり。
一瞬文字だけで？？となるけどね。

大谷にするなら講義案でいいじゃん　大谷って少数説もけっこうあるし文章が読みにくい
講義案＋井田でいい

講義案はなんか古臭いよね。

井田がいいと思う。ただ、錯誤・緊急避難・誤想防衛あたりはかなり使いにくいからそこは何かで修正することだな。

井田は論点の参考書として使うもの

井田がいいよ　なぜなら基本的に通説ベースで書いてて自説以外を無視してないから
ただ共犯のところがちょっとわかりにくい　共犯は試験的には大谷がいい

大谷＋講義案で考えてました・・・
ダメなの？
>>大谷って少数説
責任のところは少数説かも知れないけど、
他の箇所で少数説のところってあったっけ？
むしろ、井田の方が、少数説いっぱいって気がするんだけど

大谷と講義案でもいいんじゃないの。論理的整合性がとれないけど。
井田は各論ならいいけど総論は×

井田は一読の価値あり
これ読んでから刑法がわかるようになった。
講義案も大谷もリークエも持ってるけど

俺は井田→サイトーにした。

藤木でいいよ

共犯は、リークエがよいかと。大谷の議論は一読すべきかもしれないが古すぎる。

大谷の古さには同意。良い本だとは思うけど。教員に聞くと、斎藤と井田を勧める人が多かった。
総論は斎藤、各論は井田。参考までに。

斎藤って厳格責任説？

>>881
違うよ。

じゃ何説？

>>883
法律の錯誤は、単に法的評価を誤って正当（防衛）と思うような場合のみと
解すべきである。

と、締めくくってる。

斎藤は自説を強調しないで、主要学説を丁寧に説明しているから、何説に立つとか
そう言う風に書いてないはず。

斎藤って誰？
誠二？

リークエ刑法って通説判例押し？
それとも著者の説が全面的に出てるの？

>>886
信治。
有斐閣から出てるだろｊｋ
総論は６版だぞｗ

>>887
著者が一人じゃないから、全面的ではないけど、自説にはこだわりがでてる。

>>884
要するに制限責任説ってこと？
とすると故意は違法有責類型としてとらえてるの？

>>886
斎藤信治。試験委員だぞ前の。

まぁ斎藤はこの前亡くなった斎藤先生のほうが有名だしな
信治は中央の学生がやたら持ち上げてるけど

>>887
コバケンのとことか自説強すぎだぜ
そもそも結果無価値だし

>>890
斎藤説というのは特にないのだが。どの説をとるかは自分で選ぶ。
有力説を自説のように説明し、論理的理論的にまとめあげているだけ。
当然、個人的には説があるだろうが、基本書には独自説の強調はない。

>>892
ウチは中央じゃないんだがｗ

>>893
いや、別に独自説とかじゃないんだけど
行為無価値に立つ以上故意・過失をどうとらえるかは示すべきだと思うんだが
要するにシケタイにように学説を網羅的にまとめたをした本なのか？

>>887
リークエって、これまでの判例・学説の議論の展開をまとめて、
東大系若手はこう考えてますみたいな流れで進んでいく感じでしょ。
結果無価値の執筆陣だから、いわゆるは通説押さないよ。

>>895
だから、捉え方は示しているが、それぞれの学説を説明しているんだって。
ま、下段にいうところの学説を網羅的、に近いんじゃないかね。
通説判例ベースに依拠しており、主要学説を丁寧に説明している。
そんなかんじ。それを目的にした書だし。

判例を詳しく説明した本てあんの？
調査官くらい？

判例講義とかあるやろ

刑法であったけ？

判例　刑法

で、Ａｍａｚｏｎすればわかるお

>>900
大谷他で書いてるヤツｗ

>>897
なんそれ。理想的やんか。

皆さんサンキュー。百選は学説の争いとかが多過ぎて、肝心の判例の解説が浅い気がして。だからといって調査官はヘビーだし。判例について詳しく書いてる本が読みたかったんだよ。

刑法の百選はひどいおね

条文の趣旨、判例の分析、学説の比較を
過不足なく説明できている百選解説がなんと
少ないことか

だって受験生のために書いてるわけじゃないからね。

>>820
それはないわｗ

単純否認はやめてくださいね

うまいこというじゃねえか

現在の通説は結果無価値

>>904
前田の250選が最適だと思いますよ。

>>904
前田250は旧司合格者もすすめてた

まぁ受かる奴は何読んでも受かるけどな

*:.｡･*:.｡. .｡.:*我妻民法講義は前提知識として必読*:.｡･*:.｡. .｡.:*
言われなくても読むのが当たり前って先生が言ってた*:.｡･*:.｡. .｡.:*

>>915
いい先生だな
合格間違いなし(´・ω・｀)

四宮

>>907
そういう劣悪な環境の中、糞本ばかり読まされてきたのがこれまでの司法試験受験生であって、
その答案に言いがかりをつける考査委員というアホみたいな構図が長年続いてきたのでしたｗ

>>918
流石ベテ

団藤大塚大谷で十分合格できるのに。
なんで無駄に井田だの山口だのって手を出すかね。

合格後を見据えてるからです

>>920
良妻賢母よりも、露出多めでｵﾊﾟｰｲが大きい女を好むのと同じ理由じゃないですかね。

団藤大塚はともかく、
大谷読むくらいならシケタイで十分

憲法は辻村みよ子（みよちゃん）がオススメ
アイヌの人権までカバーしてる本は他にない

私女だけど
フェミニズムの観点が入ってて
辻村先生はいいと思う

>>924
はしがきで予備校の批判をするのは止めて下さいｗ

刑訴学者でも多いけど一番嫌いなタイプだわ
人権特攻隊

検察問題の第三者委員会には井上正仁が入ってたな
郷原その他のアホカスをちゃんと抑えつけてくれるといいが

>>926
どんな感じ？

判例実務重視なら前田一択
井田はかなり判例と違うし

大谷は、いただけない

具体的にどのへんが？

>>921
合格できたらやれよｗ

俺大谷使ってるけど、全然問題ないね。
大体、どの教科書でも、どこか難はあるもんだしね。

大谷は古いねぇ

わたしは前田使ってる
これほど常識的な結論導ける＝現場で考えやすい学説ないわよ

プッ

>>936
おい、神聖な基本書スレで屁をこくな

>>934
つーか、判例が古いだろ。
「近時の新しい判例」が20年以上前のものだったりするんだから。

刑法総論なんて古い説でいいんだよ
実務でも重要度は各論より断然落ちる

ﾌﾟｯｽｩｳ〜

大谷刑法総論は人生のバイブル

あんなのが人生のバイブルって、やっすい人生だなおい

高橋則夫がいいんじゃないの

俺は結果無価値以外は認めないが団藤は買ってよかったと思っている

>>943
早稲田かよ・・・

水島、近江、田山、鎌田、曽根、高橋、上村、上野、田口、寺崎・・・

曽根はあれだが、高橋はいいんじゃないの？

とある上位ローだけど、前田使ってた奴は大体受かってたな。

大学受験で失敗した私立の奴らがロー段階になると調子に乗り出す
所詮頭脳レベルでは劣ってるんだから大人しくしとけよな恥ずかしい

山口先生の判例で読む刑法だろう。
周りも使ってた。

法今日ライブラリーのやつね。
山口本使ってないけど（井田使用）、役に立ちまくった。
成文堂の方は新しくて見てない。

>>922
納得したｗｗｗｗｗｗ

>>948
司法試験は努力勝負だから

受かってからも結局大学のランクだからな

逆ロンダなんだよ…そっとしておいておやり

だから受かってもまだ受かっていない奴のみを相手にしてるハゲがいる

本当の尖閣　海上保安庁
http://www.youtube.com/watch?v=JXkawnuyTn8
http://www.youtube.com/watch?v=bY0tgl6YLGI
http://www.youtube.com/watch?v=3eJsXP4HLVs
http://www.youtube.com/watch?v=gOUvdNjs_Cg
http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E
http://www.youtube.com/watch?v=A7h0S1nk9Hk

四宮

☆*:.｡･*:.｡. .｡.:*団藤★綱要*:.｡･☆*:.｡. .｡.:**:.｡･*:.｡. .｡.:*

前田なんてただの政策論の糞本。
妥当でないから〜
実質的に〜
論理のかけらもないよ。

判例にも言ってやれｗ

裁判では論理より結論が大事でしょ

判例の論理がいい加減だから学者もそれでいいってのは開き直りも甚だしいな

>>959
自分が使いこなせないからって・・・ｗ　まぁ自分も使いこなせないがｗ

井上薫元裁判官はきちんと論理的な判決を
書いていたぞ

学者よりも裁判官の方が法律に詳しいんだから仕方がないだろう

川井民法は人生のバイブル

西田各論は内容にバイブ

某各論の教科書の改訂で
「少年の肛門に異物を」→「少年の肛門に試験管を」

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　　その情報はいらないです。
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　 　　　　 .ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,イ 　　ヽ　 :イ

>>965
判例タイムズ社から出ている実務家の本はどれもすげえよな。
しかも読みやすい。

知り合いの弁護士が言うには、
最近の受験生は「教科書」と「体系書」の区別がついていない人が多いんだとか。
初学者がいきなりブ厚い「体系書」よんで必死になってるけど大丈夫か？と・・・
その辺の「イロハ」を大学とかでちゃんと教えてんのか？と疑問視してたな。

安富の刑訴とかな
教科書と体系書だなアレは

東大の民法指定教科書（ホムペより）

総則物権→内田�T　ローは河上の総則講義
担保→道垣内
債権総論→中田総論
債権各論→潮見黄色�T�U
親族相続→アルマ
一体どういう基準で選んでいるんだ？

>>972
俺のときは佐久間だったけど、内田なんだ
ていうか、内民はともかくその他は最良の選択じゃん。
家族法は詳しくやるなら二宮が良いと思うけど

>>972
来年の総則物権は、リークエになりそうだなｗ

>>972
来年あたりリークエで染まる予感ｗ
じっさい会社法がリークエになった。

リークエｗ
佐久間に勝ってるところが一つもないｗ

又聞きなんだが初心者向けではダットサンと民法案内を超える本は出ていないって話。

>>975
今年の商法担当は准教授だからリークエを使ってるんだろうが、
大御所教授だったら果たしてリークエを使うだろうか・・・ｗ

東大って民訴刑素はアルマ

>>979
アルマ民訴は、松下が執筆者にいる。
刑訴は、正仁が判例教材は出すが基本書を出さないせいだろう。

リークエ民訴は三木や笠井だから東大は使わんか？

東大の民法って大村→内田じゃなかった？

>>981
高橋ピロシがリークエ民訴を書けば採用！

二宮はリッツらしくサヨク思想満開だからなぁ

アルマ刑訴はなぁ。公訴公判を大澤が書けば完全無欠だったのにね
いや、寺崎部分も言われてるほど悪くはないと思うけど
なんかすごく良い人らしいね寺崎って　人が良いとあまり学者として大成できない法則

東大刑法総論指定教科書
『判例刑法総論』
参考書
山口総論
西田総論

山口なんかよりも佐伯連載のほうがよっぽど役に立つ
山口が総論担当じゃなくて良かったわ〜

大御所の基本書が参考書扱い・・・
教科書が判例集・・・
時代ってやつか・・・

憲法の担当は日比野先生です。最高！

>>988
教科書読みながら講義するとでも思ってんのか

>>990
判例集読みながら講義するとでも思ってんのか

>>988
時代ってやつよ。
来年はリークエだと思う。

>>991
判例集は参照するよ　馬鹿？

判例集は授業で適宜参照するだろ
教科書は使わない

>>993
当然だろ。間抜け？

なんかやたら今年リークエが出ると思ったら・・・

東大の授業受けたこともないオッサンがわめいとるな
何が時代の流れだよ

>>996
だなｗ

>>995
ごめんなさい　言い過ぎました

リークエバンザイ！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。