千葉大学法科大学院【既修・未修】受験者スレ5

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1259284304/

千葉大文科�T類

千葉大理科�V類合格

合格率1位でしょう

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

今年は倍率上がりそう

>>6
なんで？

いまさらながらここ受けることにしたんだけど、サイトの情報が少ないんで質問させてくれ。

願書の取り寄せ間に合わないんで直接貰いに行くんだが、その場で作成して提出できる？
ようするにステメンの類は無いよね？ってことなんだけど。
必要な書類は適性、学部卒業、学部成績だけだよね。あと写真がいるならサイズを教えてくれまいか。

何大学か

ステメンあるよ。
罫線もない用紙に書くから、その場で書くのは厳しいかと。

写真は４×３なり。

適性はセンターなら開封して貼付だが、日弁連なら厳封で添付だし、換算スコア記入欄がある。

>>7
合格率上がったからに決まってんじゃん

まあ何だかんだ倍率は例年並だと思うけど

>>10

おお、サンクス。

ステメンあるところはだいたいどこもウェブ上に置いてあるから、ないのかと思った。
字数や題目は決まってるの？
文案考えて早い時間に出かけて、大学の近所で清書して提出するかな。

>>12
パソコンでもOK

＞12
友人が既習で出願する書類の点検に付き合っただけだから、うろ覚えだが、

志望動機、入学後の抱負みたいなことだった。1000〜1200字。


念のため、手元に書類ある方のカキコを待つか、必要書類も含め電話で確認した方がよいと思う。出願期間短いしね。

追記。

ステメン課題うろ覚えで申し訳ない。友人はワードで書き、別の紙に試し印刷して余白を調整、印刷してた。
手書きだと、小さい字でちまちま書くことになるのかな。

写真２枚、返信用切手360円、受験料は銀行で振込んだあとに控えを貼付だった。

〉８
直接行けば願書手に入るの！？
他の大学院ではHPに「○号館にて配布」とか記載あるんだけど、ここはﾃﾚﾒｰﾙの方法しか書いてないからさ。

ttp://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html
2008年新司法試験　司法試験予備校　辰巳法律研究所が
合格者2065名のうち1917名の出身大学を調査（カバー率93%）

千葉大法科大学院　　　　　首都大法科大学院
34名中判明30名　　　　　　39名中35名判明

早稲田 ８　　　　　　　　　　　東大　　　８
慶應　　６　　　　　　　　　　　早稲田　 ７
東大　　３　　　　　　　　　　　慶應　　　５
中央　　２　　　　　　　　　　　中央　　　４
京大　　１　　　　　　　　　　　一橋　　　１
一橋　　１　　　　　　　　　　　神戸　　　１
同志社 １　　　　　　　　　　　東北　　　１
千葉　　１★　　　　　　　　　 名大　　　１
横国　　１　　　　　　　　　　　北大　　　１
立教　　１　　　　　　　　　　　首都大　 １★
青学　　１　　　　　　　　　　　上智　　　１
筑波　　１　　　　　　　　　　　法政　　　１
　　　　　　　　　　　　　　　　　明学　　　１
その他３　　　　　　　　　　　　その他　　２

千葉大理科�V類合格

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

>>14
>>15

詳しく有難う。
電話で確認してみるわ。
ステメンは文案作っていって、ネカフェか何かで印刷するかなあ。

>>16

俺もその点ちょっと不安だけど、普通に考えたら貰えるんじゃない？
今月入ってすぐに願書が手に入らなくなったりしたら、締め切りは実質的に７日じゃなくて先月末になるし。
あれは単に時間が掛かる取り寄せが停止しているだけだと思った。あの不親切なサイト構成を考えるとそうとしかｗ

辰巳の馬場校で願書おいてあった。
他にも探せばあるんじゃないの？

もし必要なら願書あげるよ。出さないから残ってる。

念のため3通とっておいた人がいるらしいな。

同じく、千葉大までもらいに行ってきます。
上智も落ちた…

別に嫌味ではないんだけど、こことかブログを見てると、随分
軽い気持ちで受けてる人が多いんだね。行き当たりばったりな
感じ。まぁ、実力があるならそれでも構わないんだろうけど。

既習者のステメンのタイトル教えてください

>>26
現代社会における法問題を１つあげ、法曹としてどのように解決すべきかあなたの見解を書きなさい(1000〜1200字)

甘ったれてんじゃねーよ、カス

出願期に願書もってないような奴にわざわざ教える必要もなかろうに(笑)

>>27
空気読めよ・・・

むしろこっちで書いた方が好印象

既習者のステメンのタイトル教えてください

間違えた・・・すいません
上智死んだんで、今日ステメンかいて明日千葉大に願書とりいこうとおもって。。
ごめんまさい　＞＞２７　ありがとうございます

理科�V類

>>33
だからなんだよ？準備が遅いことを正当化
できるもんじゃないだろーが。その甘さじ
ゃどうせここもダメだろ。

今の時間なら千葉大に直接電話しませう

東京駅から千葉駅まで快速で４５分

てゆーか、そんな甘ったれだから上智落ちるんだと思われ。
上智ぐらいうかろーよ。
千葉の新司合格率は上智の1.5倍。入試倍率もそれぐらいになると思われ。
あ、適性足きりはセーフ？

そんな甘ったれが10倍レベルの倍率を勝ち残れるとは思えん。

東京駅から千葉駅まで快速で32分

去年の短答式の過去問解いてるんだけど
あれって解答欄は一つだけど、そこに複数マークするってこと？
「配点：記述ごとに各１点」てそゆことかね

甘ったれとか甘さとかいってんのは全部同一人物かｗｗ
まぁ俺も明日の朝地方中央局から速達で送って７日午前着を狙ってるけど

千葉大文科�T類

ステメン、微妙にA4より小さいから印刷大変・・・

ページ設定しろｗ

>>45
ページ設定したうえで、ちょっと切ったA4で印刷の試行錯誤をしてなんとか本番も成功した。

いや、印刷したのを切貼りすりゃいいじゃないか…。

それ駄目なトコが私立であったような気がしたから念のために切貼にはしませんでした

在学生だけど何か質問ある？

今日直接提出してきた。
印刷したのを切り貼りしたものを出したけど何も言われなかったよ。
ダメな場合は要項にダメって書くだろうよ。

>>49
未修？既修？

ＮＨＫのクローズアップ現代
千葉大の新藤、「翼賛、独裁」発言
少しは政治学を勉強しろ。
名古屋市民４０万人超の署名。
「翼賛・独裁」の意味を理解しているのか。

>>52
ここはローの入試スレ。
他でやれ

クソスレ上げるな

医学部に行きたい

>>50
オレも昨日直接提出してきたが普通にパソコン打ちのヤツをA4に印刷して
持って行ったが何も言われなかった。

そういえば出願数未習が18人、既習が50人ぐらいだったな

分かっていても必着は辛いぜ…

既習で出したんだが、受験生のレベルはどの程度だろうか？
ちなみに俺は中明落ちの確保なし・・

クソスレ上げるな

俺は早慶落ち中央確保。周りも似たような感じで確保無しはいない。
実質は俺レベルが多くてその中の戦いになると予想。ちなみに浪人。
まあまだ１ヶ月あるから、百選つぶしながら問題解けば力はつくよ。ロー試は短期決戦。

出願数なんてわかるのか

>>26は元気だろうか

ttp://lawbook.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-4d77.html

突然ですが，弁護士を辞めることにしました。
　
・・・理由ですか？　もちろん，この業界のお先が「真っ暗」だからですよ。

案件は減るわ，合格者はバカスカ増えるわ，執行部はアフォだわ，司法書士は幅をきかせるわで，

もう業界全体が沈みかけの船みたいな状態です。こんな船からは一刻も早く逃げ出さなければならない，

そう思ったからです。優秀で嗅覚の鋭い方は，もうとっくに逃げてますよ。
　
（中間略）

　
このまま弁護士を続けていて，本当に大丈夫ですか？

過去問の短答式の解答ってどっかにのってる？

過去問集があるよ

今年は倍率どれくらいなのかな

＞＞６５
そうなんだ
どこが出してるやつ？

平成23年度入学者選抜への出願状況について（10月4日）

　平成23年度入学者選抜に向けた出願手続きが始まりました。
　今年度適性試験の受験者の減少を反映した，非常にゆっくりとした滑り出しです。

ホームページに実況みたいなのが載ってて、なんか雰囲気が好き
でもきっと志願者は４日以降増えたんだろうな

千葉大文科�T類

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

未修は昨年並み、既修はやや増だってよ

　千葉大 法学部 に落ちました。ローでリベンジ果たしたいです。

千葉大文科�T類

千葉マリーンズ

医学部に行きたい

医学部なんて血を見るからやだ

千葉大薬学部一年アイザトケンチ(長野県出身)がいるスレッドです
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/poke/1287995446/
アイザト ◆pAGKNuxw8CTO
かつてはまんまん、あいな、ていえぬとも名乗っていました
趣味は映画鑑賞とバスケ、バイトは飲食店と塾の講師をしているそうです

･自演で自己賞賛
･自演がバレバレ
･都合の悪いこと言われるとスルー
･誰も相手にしていあにのに学歴アピール
･リア充ぶっている癖に話の内容が薄く非常につまらない
･ポケモンで不正行為
･非常に空気が読めず、この人がレスをするだけで白ける
･リア充ならこんなスレに長時間貼りつかないと思うのですがこの人の実態を教えてください
この人のレスは「wifiﾎﾟｹﾓﾝ関連ｦﾁｽﾚ」等で検索すると出てきます

過疎りすぎ

受験票きた

結局既修何人？

既修は350人弱かな？
ギリギリに出したら番号がこの辺だったというだけなんだが

早稲田卒→明治大法科大学院の弁護士が少女買春で逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288537564/
【社会】弁護士(34)、少女(16)に15,000円渡しみだらな行為 - 千葉
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288434339/

都内でまだ受験票来てないんだが、もう問い合わせた方が良い時期？
ちなみに未修

併願だが既修だけ届いた。
未修はまだ。

>>85
よかった。届いてないかと思った。
ありがとう。

ここって六法貸与？持ち込み？

未修はいつごろ届くのかね
来週辺りかな

みんな適性どれくらい？

足きりすれすれ

未修の受験票届いた

適性８割以上のすごい人って既修未修それぞれ
どれくらいいるかな？

８９だわな

★あなたは悪くない★ 　〜法科大学院研究科長のあなたへ〜

法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、 受験勉強
は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係なことだけを全力で
勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので教員は学生に受験指導など満足にできる環境では
ありません。もし文科省の「受験指導禁止原理」に反して教員が受験指導をしたら文科省から
補助金は出なくなりますし、最悪の場合、廃校となります。その反面、法務省が実施する新司
法試験は「完全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも制度上、学生は
3回しか受験できません。法科大学院教員は、自分が能力不足だから自己の勤務校の学生を新
司法に合格させられない、のではなく、上記2 つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備
の受験勉強」というベクトル方向のまったく異なる原理で動き、教員はその2つの役所の狭間
でもみくちゃにされて満足な受験指導ができず、その結果、学生は不合格となるのです。だか
らあなたの法科大学院の学生が新司法試験に不合格になってもそれは、研究科長のあなたが能
力不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことをむやみに
責めるのはやめるべきです。

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

いまマーチの法学部2年なんですがマジでここ行きたい…学部2年の今の時期はどんな勉強してましたか？

６畳一間でオナヌーしてました

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 ２５１名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２３２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ２１４名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 阪大ＬＳ　　 ２１３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 関学ＬＳ　　 １９２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 上智ＬＳ　　 １８０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 九大ＬＳ　　 １６６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １４８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　★ 千葉ＬＳ　　 １４３名

あー
あと4日かー
緊張するー；；
DNC換算+択一で何点あればいいんだろーね

>>96
母校マーチって言う人は中央法学部生ではない法則。

>>101
中央法は落ちました…まぁMARHのどっかです

適性の勉強とかっていつくらいからやりましたか？

適性の勉強？

低スペック乙

>>102
マジレスすると適性は直前にやっておけば十分。それより法律を
ちゃんとやっておけ。
それと、直前期のこのタイミングで聞いてもみんな余裕ないから
良い返事は期待できないぞ？まぁ、頑張れ。

適性心配ならとりあえず適性の過去問時間測って解いてみたら？
現時点で
8割取れんなら今は対策ほとんど要らんし、
7割取れんなら過去問一通りやってスキル磨けばいいし、
6割とかそれ以下なら多分今のうちから根本的に鍛え直さないと厳しいかも。
野矢茂樹の『論理トレーニング』とか使えるよ。
コツつかめば適性なんてイモよ。
とはいえ適性大事だから軽視できないよねー。

※もち法律やるのは所与。
始めるのは早ければ早い方が吉。
モチベーション保つの大変だけど。
ダブスクしてるorするつもりなら
早めに予備校のカリキュラム一通り終わらせて
演習とか基本書ループに入って応用力つけるべし。
予備校の薄っぺらい論点主義じゃあ上位校で生き残れない。
ロー入試終わってから基本書入るって人も多いけど
ぶっちゃけ遅いと思う。

>>104
適性対策とか今まで考えてもいなかったので焦ってました…

わざわざすみません時期が悪かったですね(汗)

今年はちょっと遊びすぎたなと反省しているのでこれからガチで勉強しようと思います

とりあえず上三法中心に法律の勉強頑張ります

ありがとうございました

>>105
詳しくありがとうございます！
ちょっと気になるので一度時間計ってやってみようと思います


地頭悪いし、要領も良くないので死ぬ気で頑張ってみます

例年の一次合格ラインどんくらいか分かる人いる？

それ俺も気になる！！！！！！！！！！
誰かkwsk！！！！！！！！！

あと二日

なぁ、本当に明日試験なのか？

>>111

明日だよ。来月もあるよ。


もっともお前は明日で終わりだけどな！



さて寝るか。

去年のスレに出てた択一の解答見たが、間違いまくってた。
それも、基本的なとこでの間違いがいっぱい。


普通、解答貼る人って自信ある人でしょ？
それがあのレベルってことは、みんなあまり出来てないのだろうか。

緊張して眠れなかったーｗ

てか昼飯一人いや〜ん

知ってるやついないかなー

昼飯何食べようかしら・・

学食空いてないのかな

早く帰せｗ

あーあ大人く浪人するか

一次通ってても面接行きたくねえや

論文ダメぽ…
民法むずかた


てか六法貸与ないのねｗ
条文番号覚えてなくて全然書いてない

民法マイナー論点出すなよな…
憲法と刑法は素直だったのに…

マイナー論点？どこが？ｗ

択一の解答きぼぬ

試験後というのにこの過疎りよう…


ちなみに、受験番号は1341までだったね

いぱーい間違ってるだろうけど臆せず晒すよ

憲法
[01]cd [02]be [03]c
民法
[04]de [05]cde [06]ade
刑法
[07]b [08]b [09]b [10]a
[11]eg [12]cg
[13]a [14]b [15]b [16]b [17]b
行政法
[18]b [19]a [20]b [21]b [22]b
[23]a [24]b [25]a [26]b [27]b
[28]b [29]b [30]a [31]a [32]a
商法
[33]d [34]c [35]b [36]a [37]d
[38]c [39]b [40]a [41]a [42]a
民事訴訟法
[43]bhi
[44]f [45]l [46]i [47]h [48]c [49]p [50]a
[51]d
刑事訴訟法
[52]a [53]a [54]b [55]b [56]b
[57]b [58]b [59]a [60]b [61]a
[62]c

間違ってたら指摘よろ

やばい俺完全予選落ちorz

一次倍率約３倍か。適性よくないとキツいな。

過去ログでみた換算式
適性×2/5＋短答×100/105×3/5

>>124
あってるかは別にして俺とは結構違うみたい。

分担して裏とる？

121=124?

>>124はどれくらい自信があるのだろうか。
晒すくらいだから割と出来るのだと思うけども。
皮肉とかじゃなくて、参考までに聞きたい。

憲法
01acd
02bce
03c

124は、正直かなり間違ってると思う。
しかし、勇気出して素材を提供してくれたことには感謝すべき。

裏とろーぜ

刑法の相当因果関係は肯定しましたか？

は？
因果関係なんて論じるところなかっただろ・・・？

短答の話？

短答の話。
俺は一応肯定にしといたけど…

>>136
学説ごとに結論が大幅に変わってたらそれってどう思う？
つまり、そういうことです。悩むまでもないってこと。

憲法
01acd 02bce 03c
民法
04d?e 05cde 06ad

憲法
01acd 02bce 03c
民法
04d?e 05cde 06ad
刑法
07a 08a 09b 10a
11eg 12cg
13b 14b 15b? 16b 17a

刑法は結構違うかも。

憲法
01acd 02bce 03c
民法
04d?e 05cde 06ad
刑法
07a 08a 09b 10a
11eg 12cg
13b 14b 15b? 16b 17a
行政法
18b 19b? 20b 21b 22b
23a 24b 25a 26b 27b?
28b 29b 30a 31a 32a

憲法
01acd 02bce 03c
民法
04d?e 05cde 06ad
刑法
07a 08a 09b 10a
11eg 12cg
13b 14b 15b? 16b 17a
行政法
18b 19b? 20b 21b 22b
23a 24b 25a 26b 27b?
28b 29b 30a 31a 32a
商法
33d 34a 35c 36b 37d
38d?
39b 40b 41a? 42a

誰か民・刑の答案構成晒してくれ

別に自信ないけど過疎ってるから挙げただけ。
間違ってたら遠慮なく言ってくれ。
>>132は何が間違ってんのかちゃんと指摘しろ。
解答挙げもしないで偉そうにうぜーよｗｗ

憲法は判例知ってれば解ける。以下、事件番号は百選5版。
問１
aは74事件、bは107事件、cは174事件、dは204事件、eは218事件。
問２
aは201事件、bは231事件、cは6事件、dは5事件、eは40事件。
問３
ｱ-3は最判平成20年3月6日判時2004号17頁。
ｲｰ4は22事件、ｳ-1は21事件、ｴ-2は68事件。

民法は条文と判例。
問４
aは126条、bは127条1項、cは265条・280条、dは397条。
eは迷ったが、土地に関しては判例がある（最判昭和46年4月23日民集25巻3号388頁）。
ただ、この判例も、新旧所有者間の契約で賃貸人たる地位を移転できるとしているのみ。
建物については、借地借家法34条1項の場合のように、建物賃借権に対抗要件が備わっていないとダメ、と考えてもよいかも。
問５
aは419条3項、bは446条2項、eは704条前段。
cは最判昭和28年9月25日民集7巻9号979頁。
dは最判平成14年9月24日判時1801号77頁。
問６
aは最判昭和34年11月26日民集13巻12号1573頁と最判昭和42年6月27日民集21巻6号1507頁。
cは最判昭和29年4月8日民集8巻4号819頁。
bは725条3号、dは842条、eは1033条。

憲法の問１のa、「公益を図る目的のもので『ある』ことが明白」か…
そりゃ誤りだわな、完全に見落とした(´・ω・`)

あーはいはい事前抑制ね、例外についての判例の基準ね、（選択肢ざっと読んで）うん、はい正解！

とかやったのオレだけじゃないでしょｗ

訂正：問４のc、借地借家法34条1項じゃなくて31条1項。

刑法は自信ないところもある。
問７
ｱとｲは、相当因果関係説における、相当性の判断基底に関する折衷説（主観説と客観説の中間）を言っている。
だが、この見解に立ったからと言って、社会通念上相当かどうかの判断は人によって分かれるから、
論者全員が同じ結論に辿り着くとは限らないと思われる。
ｱでは、車道の幅員が約7.5mの見通しの良い道路で、
路上に停車車両に後ろから車がぶつかることが一般人の認識・予見し得た事実と言えるかどうかが問題となりそう。
これは認めてもよいだろう、と考えればこの肢は適切ということになろうか。
ｲでは、トランク内に人がいることについて一般人の認識・予見可能性が問題となる。
これはないだろう、と考えればこの肢は不適切。
ｳについては、運転者と被害者の死との因果関係について判示がなされていない以上、
ここまで言い切っていいかどうかは疑問。
そもそも、第三者の行為と結果との因果関係が否定されることは、
行為者の行為と結果との因果関係を肯定するための要件ではない。
ｴは問題ない。
問８
説明不要？
問９
ｱは詐欺取財罪成立。
ｲは、最決平成18年1月17日刑集60巻1号25頁。
ｳは、甲のパチンコ玉取得は、占有者の意思に反する占有取得ではないと考えられるので窃取に当たらない。
ｴは、窃盗犯がその過程で強盗の犯意を生じたと言えるので、全体として強盗罪となり、鎹現象は問題にならない。
ｵは、「不正作出＝正規のカードとして所定のシステムにおいて電子計算機による事務処理が可能な（＝カード板と一体となった）状態の電磁的記録を作出すること」
なので、
「支払用カードを構成する電磁的記録の情報＝支払用カードによって支払いを行うため、当該システムにおいて情報処理の対象となるひとまとまりの情報」を意味するから、
会員番号、有効期限などの個別の構成要素はここでいう情報にはあたらず、したがって、カードを携帯のカメラで撮影しても、それはここでいう情報を取得したことにはならないと考えられる。

>>145
あ、ほんとだｗｗｗ
俺もふっつーに読み飛ばしてた；；ｗ

だからちゃんと指摘しろっつってんのよｗ

>>142
晒してほしけりゃ自分のまず晒せ
話はそれから。

行商民訴刑訴はめんどいからあとはよろしくｗ

>>124
まじ乙。
とても勉強になる

>>146
問７イおかしくない？
相当因果関係って、行為によって結果の発生が通常あり得ないわ
けではないなら肯定できるくらい広いよ？
運転不注意によって死の結果がおこることがあり得ないとはいえ
ないでしょ？トランク云々に惑わされちゃいけないかと。

>>146
問９のアもおかしくない？
財産ではなく、国家的法益の問題でしょ。

問７イは最決H18.3.27刑集60.3.382が因果関係肯定。
まぁここでは判例がどういってるかは問題じゃないけど。
問９アは最判S27.12.25刑集6.12.1387が詐欺罪成立否定。

>>153
だよね

>>144
問４ｅは当事者間だろうから対抗要件は考えずにマルでいいかと

上三法に関しては>>144が良い線いってる気がする。

【ここまで総合】
憲法
01acd 02bce 03c
民法
04de 05cde 06ad
刑法
07a 08a 09b 10a
11eg 12cg
13b 14b 15b 16b 17b

訂正>>141ね

食い違い無さそうなところを確認したいんだけど、民訴の44〜50
は、fmihcpaでオーケー？

>>126の換算式で今年のボーダーは70くらいかな？

>>152
刑法問9アだけど、
国家的法益と同時に財産的利益も侵害してたら詐欺罪が成立するんじゃない？
旅券＝パスポートは単なる証明書だから否定だけど、搭乗券は財物にあたるから成立する気がする。

>>160
確かに。個別的損害だからオーケーってこと？

結局のところ適性悪い人には厳しい試験だよね。圧縮せずに考え
ると択一は１０５点満点、適性は７０点満点ということになる。


適性８割とってる層をトップに考えると、７割層は択一で＋７点
、６割層は択一で＋１４点とらなきゃイーブンにはならない。倍
率が２．５倍以上の試験でこの差はかなり大きいはず。

出願可能ギリギリの奴はやる前から結果がほとんど見えてる試験
だよね。

>>160
つか、航空会社の係員騙してるのに国家的法益がどうたらっておかしいよね。

適性８割層なんて今年は特に少数だし、そのうち千葉大に出してる人の数も考えれば、無視してもいいぐらいじゃね。

>>164
Ｊだけで３００人いて東大脚きり半端なかったから８割台も結構
いるかと。

ちなみに過去ログみると適性、択一共に６割で通過してる人がい
るから、１７５点中１００点ちょいで通ることになるね。

今年は倍率的にもう少し必要だろうけど。

募集要項には
「適性試験の得点と短答式試験の得点の合計点の上位者125名（同点者があるときは、同点者まで含めます。）を第一次試験合格者とし、これについて口述試験を実施します。」
ってあるけど、>>126は本当かね？
DNCと短答の単純合計ってことではないのかね？

>>166
本当も何も、少しでも千葉大に行きたいと思ってるやつなら、適
性と択一が４：６っていうことくらい知ってるだろ。

択一なめてたやつは論文を見てもらえないってこと。

>>165
いないでしょ。
８割って上位２％くらいじゃないの？

適性8割てそんなにレアなのかｗｗ

最上位層が千葉大にどれくらい流れ込むかってことじゃない？
首都圏国公立大ローだとほぼ三位のポジションだし。学費優先なら
首都大があるけど。

東大と千葉併願する人は東大内部ぐらいじゃないの？
外部で東大受ける層は早中慶あたり確保してるのが大半だから、あんま千葉受けないだろうと思う。

とすると、東大は内部は足きりほぼないから、仮に適性８割なのに東大きられた人が多かった（そんな何十人もいるとは思えないけど）としても、千葉のラインに影響を及ぼさないんじゃないの。

中央既習と千葉既習併願して中央蹴るっていうのはあまり考えにくいしな。
早中慶未習と千葉未習なら千葉ってのはいるだろうが

ちょｗｗまてまてボーダー云々までいうつもりはない。ただ、無
視できる人数ではないだろうって話。現に俺だって８割だし、友
達少ない俺でさえ、ここの受験生で８割程度とってる人を数人知
ってるんだから、ここの受験生全体で見たら無視出来る人数では
ないっしょ？

それに８割は上位５％程度だぞ？ＪとＤ合わせたら５００人以上
はいるぞｗｗ

適性低いやつがたくさんで安心した。

ところで刑法の罪責、それぞれ何にした？
論文は、民刑ともに条文書けたやつは案外少ないかもな。
そこにも配点はあるだろうから書けたやつは差を少しだけ
つけられるぞ。

甲　2項詐欺
乙　業務上横領

合格ライン＝ボーダーを考える上で「適性８割以上の人数は無視できる人数じゃない」って言ってるなら、「ボーダー云々まで言うつもりない」ってのと矛盾するし（無視できないなら、ボーダーも高くなるってことでしょ？）

そうでないなら、何を考えるについて「無視できない」のか分からない


結局なにが言いたいんだよｗｗｗ

そんなことより、論文刑法どうなん。とりあえず難しかったよね？
時間なくて規範とかボロボロだったけど、書いたのは
甲　窃盗
乙　横領←今にして思えば業務上だったかも

俺、逆で
甲　横領　
乙　窃盗　なんだけど
あとピンチの時云々の話って故意の有無とか論じればいいの？

乙には委託信任関係が存在しないので
横領罪ではなく窃盗罪が成立するのではないだろうか。

とはいえパスワードを知っているのは乙なんだよな。

乙に占有は認められないから窃盗、甲は権限を濫用しただけだか
ら背任なんじゃないの？
もちろんそれぞれ業務上横領と迷いはみせたけど。

監督不行届けを隠すためだから背任にはならないと思うけど

>>181
ナカーマ
もっとも俺は、甲が２項詐欺か背任かで迷った。
乙の行為で財産的な損害はすでに発生してしまっていて
甲の行為は監督責任を免れるためのものと考えて
背任罪が成立すると考えたけど…

>>182
甲の監督責任は会社との信任関係に基づくものだから
監督不行届を隠すためと考えればこそ背任罪になる。

てか、背任と横領って一般と特別の関係じゃんね。

ちがくね

>>186
何が？

背任だけど横領でない
横領だけど背任でない
という領域がともに存在する
包摂関係にはないということだ

>>188
ごめん、予備校の言い回し見ただけだからスルーしてくれ

ところで横領だと思う人に聞きたいんだが、どういう構成でそう
したの？

>>190
甲？乙？

予備校かぶれか

>>191
確かに言われてみればｗｗ
甲のつもりで聞いた。


乙は窃盗でしょう。駆け出し２年目ってのも関係するかと。

>>192
そういうあなたは>>175のように回答されたと見受けられるので
すが、予備校かぶれでない素晴らしい解説を聞かせて頂けないで
しょうか。

>>194
そんなやつ相手にしなさんな（´・ω・`）

甲　横領
乙　窃盗
の書き間違えだった。甲の窃盗罪成立はありえんｗ
甲は、Aとの委託信任関係に基づいて個別財産を占有していて、
現金５万円については、乙から事情を知らされたにも関わらず、
なおホテルが占有することを追認してるから、それを不法領得の意思に基づく処分としてみた。
ぶっちゃけ背任罪はよく知らないｗ

>>190
権限濫用行為でも委託の趣旨に反して絶対に許されないような場合には
実質的に権限逸脱行為として横領にあたるってのは？
まぁ〜書いてないけどねー＼( ^o^) ／

乙が冷蔵庫に入れた時点で5万円の占有はホテルに移ったんじゃないかな？
横領における占有は法律上の占有も含むとしたって、
ホテルの冷蔵庫内の5万円について甲の占有を肯定するのはちょっと難しい気がするなぁ。
そう考えると甲に横領罪は成立しないのかな？

>>195
すまん、ありがとう。

>>197
なんか学説調べたら余計わからなくなったｗ

>>198
俺は上下・主従の関係の占有の論点書いて、アタッシュケースの番号をAが
甲にだけ教えていたことから甲の占有を肯定して、乙の占有を否定した。
冷蔵庫に入れた時点で占有がホテルに移るかどうかまで頭が回らんかったわ（´・ω・`）
せいぜい窃盗の既遂時のことだろうとしか考えなかった・・・

甲には(適切な)管理処分をする権限がある。見逃すという行為は
管理処分の濫用行為じゃないかな？虚偽報告はそれを完成させる
ものとして、見逃すという行為と一体のものかと思った。

論文民法何書いた〜？

小問1は賃貸借契約における必要費の償還と717と570
小問2は請負の危険負担
小問3は物権的請求権に基づく妨害排除請求と目的物返還請求及びそれらの費用負担

こりゃ落ちたな
あばばばばばｗｗｗ

小問１で瑕疵担保責任も工作物不法行為責任もないでしょ。
損害の原因が台風なんだから。
あと、賃貸借契約については使用収益債務で論じるべきじゃない？
もちろん請求できないで切ったけど。

小問３で目的物返還請求っていうのもようわからんな。

また予備校かぶれと言われそうだが、
小問１は土地賃借権の瑕疵、
小問２は請負と危険負担、
小問３は物権的請求権と費用負担
っていう論点名で柴田の論基礎に載ってるね。
予備校嫌いな人はスルーしてくれ。

小問１では、Ｂには過失ないから瑕疵担保ぐらいしか追及手段ない。
判例の、借地権付き建物の売買で土地に瑕疵があったケースを念頭に置きつつ、しかしそれとはだいぶ話が違うから、さっくり否定した。

Ａは、土地の修繕義務あるんだから、土地擁壁修繕費は請求可、一方建物修繕費については何ら契約関係ないから不可。
ってした。

小問２は、修築債務は不能→帰責性ないから415に転化せず消滅。
報酬債権は536で消滅。
にした。

小問３は、妨害排除の被告は土地所有者のＡにして、費用は709の問題にする説で書いて、結局Ｅ負担にした。

天災ってだけで帰責事由がないと考えるのは早計。
台風王国日本の建築物は、
通常備えるべき安全性を備えていれば
中小規模の台風と大雨くらいじゃ倒れない、
と考えれば、工作物責任も瑕疵担保もありうるだろ。

台風が微弱にもかかわらずとか問題文にあればそれもわかるけど、
台風の程度のことなんて何も書いてなかっただろ。
問題を普通に読めば帰責事由は認めることができないとするのが一般じゃないかな。
それに、そもそも瑕疵担保は原始的瑕疵の場合に追及できるからね。
そもそも安全性に瑕疵があったなんてことをいいたいのだとしても、
それはあの問題文からは相当きつい主張だと思われ。

土地擁壁って土地の修繕義務に入るの？

会社→甲、業務上委託+中身も占有移転論点で占有移転肯定
甲→乙、暗証番号教えてるから上下主従の論点で占有移転肯定
よって乙には占有が移転しており業務上横領って感じかな

甲は会社に対する債務免脱意思に基づく欺もう行為が認められ、
債務の免脱が相手の錯誤に基づく意思によってなされているから2項詐欺
背任罪は成立するのかな？
損害を与える意思があったと認定するのは難しそうだったから
触れることすらしなかったよ・・・

>>208が有力だろうな。
ただ、俺は建物の修築費用請求も認めたけど。建物に瑕疵があっ
たわけでなく、あくまで土地に瑕疵があったのだから。


>>211
暗証番号だけで占有移転するかなぁ？若干法律論から離れるけど
、乙は２年の駆け出しだし、甲は占有移転をさせる気はないでし
ょ？あくまで暗証番号を教えただけかと。

717の工作物責任って被害者と占有者が同じだった場合に所有者に責任追及できるかっていう
マイナー論点なかったけ？
あと、小問1はBについて書くことが570くらいしかないから場合分けしてでも
書くべきと思われ

>>213
そんな論点初めて聞いたわぁ、あるのかな？占有者が善意無過失
だったときに所有者に責任問えるってのなら知ってるけど…。

何についての場合分け？壁と建物？あくまで土地の瑕疵による損
害だし分ける必要あるかなぁ？それにＡＢそれぞれについて書い
たり、小問３つもあることを考えても、わざわざ繰り返しをする
必要性は低いかと…。


誰か一次のボーダーを予想してくれー。択一１０５点、適性７０
点の計１７５点のうち、何点採れば論文見てもらえるかな？

すまん、間違ってるかもしれんが、
台風の後に大地震が出てきたってことは、
台風に関しては帰責性肯定して欲しいってことなんじゃないかな？
あと、>>213の小問１のＢの570ってのは賃貸人の資力は担保しないってやつ？
そして刑法は、謎に業務上横領の共同正犯にして撃沈☆

>>215
俺は２１３ではないが、おそらくこんな感じかと。

土地賃借権付き建物売買において土地に瑕疵、売買の目的物に
｢瑕疵｣(570)があるといえるか。
→否定、Ｂには請求できない。
→賃貸人Ａに追及すべき。

台風と地震の件については問３で分けたけど、自信なし。


共犯は、乙が既遂に達してるから無理かと思う。

>>216
了解！ありがとう。
論文はちゃんと原則から書かないと駄目だよな。
俺普通にだめだー。面接受けるまでもねぇ。。。

問題文では擁壁の存在が所与の事実とされ明らかではないが擁壁の所有者が誰だったかが問題では？

仮に土地の一部としてAの所有だったならBに対する瑕疵担保の請求はそもそも的外れ。
工作物責任の点は占有者が所有者に請求しうるかという>>213の問題に帰着。

他方建物の一部としてBの所有だったなら瑕疵担保の点は>>209、>>210のとおり「瑕疵」の有無が問題。
BC売買によって擁壁、建物共にCが所有、占有を有する至ったと考えられるので工作物責任の追及は有り得ない。
こう考えると瑕疵担保、工作物責任双方問題になることは有り得ないことになる。

おれは後者と考えBに対しては570を検討。
209の意見も思い浮かんだが「瑕疵」の定義から原因は台風であって「瑕疵」によるものではないとして請求否定。
当然717は書かない。

今思えば冒頭で擁壁の所有者を明らかにしておくべきだったか。

>>214
165

長文すまん。

>>210
そんな誘導あったら簡単すぎるわけで、>>215のように考える方が自然だろ。
台風で崩壊する家は珍しいが、大地震で家（出来形）が倒潰するのは一般的といってよいのでは？

>>212
俺も>>211と同じ構成。
Ａから直接の委託を受けた甲から暗証番号を教わった以上、乙の占有は肯定できるはず。
アタッシュケースを甲と共にその支配領域内に収め、
かつ暗証番号を知っているとなれば、
施錠されたケース内の有体物といえども、
事実上の支配を肯定することが可能だから。
もっとも、施錠されたケース内の物について事実上の支配を否定したうえで、
横領における占有を肯定するためには、暗証番号を使って開披する正当な権限が必要である
と解すれば、
乙が開披できるのは授権者である甲の意思に合致するときに限られる、
すなわち、具体的には、
�@甲から直接の指示があったとき
�AＣ社との契約締結において真に必要であると乙が考えたとき
の2つの場合に限られる、とし、
乙が私的に着服する意図で開披する場合には乙の「占有」を肯定できない、
と考えることも可能であろう。
誤振込において悪意の受取人に横領罪が成立することを思い出せばこういう構成もありかと。

>>215
業務上横領の共同正犯…
乙に業務上横領を認める以上、甲の承継的共犯の成立を肯定するしかないが、
それも難しいか…。
ドンマイ。

>>218
事案を見るかぎり、壁は当初からあるって考えるのが自然じゃな
い？だから、所有者はＡであると思う。
それで、壁と土地は同一の扱いでいいかと。(付合？)
で、賃借権の売買の際に賃借権の目的である土地に瑕疵があった
ようなケースで売主に担保責任の追及ができるかって論点に入る
んだと思う。結論はもちろん否定だけど、割と有名論点では？


それに賃貸借契約の賃借人たる地位が適法に移転してるから
>>213を検討するまでもないかと。


それと一次突破は択一(105)適性(70)合わせて１１０ありゃ余裕
じゃないの？

まさか…あの刑法で横領の共同正犯認める馬鹿がいるとはｗ
何も分かってないと思われて即死でも全くおかしくねーｗｗｗ

>>221
でも案外、共同正犯や幇助とか書いてる人も意外と多い気がする
。ここで議論になってるレベルの答案を３科目とも書けてれば、
かなり合格に近いんじゃないかな？

>>222
検討してサクッと否定するのはいいとしても、それをどうして肯定できるのか真剣に理解できないｗｗｗ


でも確かに、色んなローの合格者再現答案とか見ても、受験生が悩みそうなとこでは全く差ついてないっぽいから、君の言う通りだろうなと思うわ。

>>220
擁壁の所有者をAと見るのはもっとも。
218のおれの考え以下はあくまで現場でおれが書いたこと。

加えてこの場合Bに対して瑕疵担保追求は的外れと言ったのはおれの誤り。
220の言う通りBに対しては土地賃借権の売買における土地の瑕疵に関する瑕疵担保責任追求の可否を論じるべき。
結論としては請求を否定するのが判例の立場か。

この点について本文のモデルとなったと思われる判例が最判平3.4.2(百選�U第5版/54事件)
この判例を見る限り220の構成がかなり判例に近いと思われ。

俺2項詐欺共謀共同正犯にしたんだが
乙は事後的不可罰行為にしたけど
結論としてどうなんだろ、おかしいかな

>>225
日本語でおｋ


ってのは冗談にして、甲の行為について乙は正犯意思ないから
無理じゃね？それに共謀も認められないと思うが…。

>>225
ホテルから連絡あった時点で帰れば、まだ何とかできたはずだし、
甲には監督不行き届きを隠せるって利益があったから、
承継的共同正犯でいけるかと思ったが、
このスレ見て諦めたｗ
あきらめろ　あきらめたらそこで闘いは終わりだ！

2項詐欺共謀共同正犯俺もしたから仲間がいて安心したｗ
甲が誰にも言うなよとかいってるし、
乙も一応免脱利益得てるっぽいしｗ

まぁ、よくわからないからとりあえず結果待ちだね。
皆受かってるといいな。

詐欺罪は財産犯(・∀・)ﾉ
上司が得た財産上の利益ってなに？

民法おかしいことになってね？
瑕疵担保責任は原始的瑕疵のときに問題になるんじゃないのかい？

上司は会社に対して返さなきゃならない5万円の債務を免脱したっていう利益でしょ

>>230
台風来たぐらいでぶっこわれる塀って原始的瑕疵じゃね？

>>230
やわい壁を設置してたんだから原始的に瑕疵あるんじゃね？

刑法なんだが
230の書き方なら判るけど227の書き方で２項詐欺はどうなんだろ？

つーか、六法なしの論文ってのがあり得ない。

>>230
仮に甲が適切な報告をした場合、常識的に考えて社長は誰に五万
円の支払いをすると思う？盗んだ張本人である乙だよね。
つまり、一次的には甲は何ら金銭債務を負ってない。甲が免れた
のは、監督責任。(例えば会社での自己の地位を守ったと考えれ
ばイメージしやすい？)

だから、詐欺より背任の方がしっくりくるかと。

×支払いをする
○支払いの請求をする

誰にも突っ込まれないから自分で言うけど、第三者への占有移転
でも詐欺は成立するんだよね。


ただ、肝心の五万円は欺罔行為がなくとも既に占有移転してるか
ら、やっぱり詐欺の成立はないかな？


個人的にはやはり背任じゃないかと思う。

あ、でも２項の話か。わけわからなくなってきたｗ

会社に対する５万円の債務はどっちにしても甲にありそうだけどな
乙の行為がばれてなければ上司の甲に債務はあるだろうし、
乙の行為がばれたと仮定したとしても、その債務は共同不法行為責任になるしな

民法、やわい擁壁なんて考えもしなかったわー
そういう見方もあるかもね

背任は難しいと思うよ
濫用というか、今回のは逸脱でしょ
詐欺してるんだもんｗ

ちなみに、憲法は法人、二重の基準＆二元論でおｋ？
消極目的違憲にしたんだけど。。。

あ、馬鹿した。二分論ｗ

営業の自由が憲法上の保障かについて一言書くでしょ？
てか、法人の人権享有主体性は精神的自由権についてならまだし
も、今回は不要じゃないかな。まぁあってもいいだろうけど。


てか、違憲にしたの？

>>238
だから、甲が５万円払わないといけない場合ってのは副次的な
ものだろ？甲が虚偽報告しなければ乙が盗んだのは明白なんだ
から、甲に請求の矛先が向くわけないじゃん。
詐欺が成立するとしたら乙に利得を得させた点だろ。

背任と詐欺の観念的競合が通説だし、これ以上議論しても答えは
でないかもね。



そういう見方もあるって…他にどんな捻くれた見方があるんだ
よｗｗ

乙は窃盗だよね。
甲がパスワードを完全に忘れたならまだしもそういう事情はない
し、ケースを乙が管理するようになった記述もない。
開けられる人が代わったのではなく、増えただけ。しかも、所持
してるのは変わらず甲。主観的にも客観的にも甲が占有してると
言えるんじゃないかな。

215じゃないけど
改正薬事法を合憲
厚生労働省令を違憲
とした。

現実にある制度でしょ、まさか意見がわかれるとは。

違憲にした人はどういう構成にしたんだろう？
二重の基準論＆規制目的二分論を採用した場合
特に厚生労働省令を合憲とするのは難しいと思うのだけれど。

>>247
どっちが聞きたいの？ｗｗ

>>248
一行目間違えた。
違憲にした人＞合憲にした人

>>249
俺は合憲にしたよ。実質的関連性を肯定するのはそんなに苦じゃ
ないかと。てか、いくら論理的に筋が通ってても今回の問題に関
しては違憲はないと思う。いかに説得的に合憲とすることができ
るかってところがポイントでしょう。

現実にある制度でも違憲という結論はおおいにありうる。
実際弁護士、裁判官になったら現実の制度について論じるわけで。
今年の新司も、現実の選挙法について違憲か合憲かを論じさせる問題だったし
実際違憲で書いてハネたやつもいる。

>>251
現実の制度で学者間で意見がわかれるような微妙なもの(選挙権
とか)ならあり得るだろう。でも、今回の改正で現実に違憲だっ
て学説をとってるような人がいるのかな？

妥当な結論がわからないただの学生の主張ってことになるわな。

今回憲法の問題で出た事例って、現に訴訟継続中で確定した訳じゃないよね？
そもそも、現行の制度の違憲を主張しちゃいけないなら、弁護士側は何を主張すればいいんだよw

現在実際に訴訟になってるんだから、違憲って構成でもって可能な気はするけど

まぁ論文はいろんな意見があふれるからまとわらんわなｗ


択一を一緒に検討してくれる人いる〜？

国側の主張およびそれを受け入れた地裁の判断では、
二重の基準論＆規制目的二分論を採用せず、
個別の法律の趣旨から合憲性を判断するという構成を採用している。
二重の基準論＆規制目的二分論を採用しながら、
合憲とするのは無理がある。

厚生労働省令を違憲？違法の間違いじゃないの？

てかまだ二重の基準論とか言ってるやついるんだな
判例読めよ

258さん、マジかっこいいっす。

憲法も死ぬとはorz
センスねーなｗ

124をベースにスレの流れから有力なのを。
みんな何点になりそう？

憲法
[01]acd[02]bce[03]c
民法
[04]de[05]cde[06]ad
刑法
[07]a[08]a[09]b[10]a
[11]eg [12]cg
[13]a[14]b[15]b[16]b[17]b
行政法
[18]b[19]?[20]b[21]b[22]b
[23]a[24]b[25]a[26]b[27]b
[28]b[29]b[30]a[31]a[32]a
商法
[33]d[34]a[35]c[36]b[37]d
[38]cかd
[39]b[40]?[41]a[42]a
民事訴訟法
[43]bhi
[44]f[45]m[46]i[47]h[48]c[49]p[50]a
[51]d?
刑事訴訟法
[52]a[53]a[54]b[55]b[56]b
[57]b[58]b[59]a[60]b[61]a
[62]c?


後半は意見が少ないから不確か。協力求む。

〉てか、いくら論理的に筋が通ってても今回の問題に関しては違憲はないと思う（ｷﾘｯ
〉いかに説得的に合憲とすることができるかってところがポイントでしょう（ｷﾘﾘｯ

くそわろりーたｗｗｗ
どう考えたらそうなるのかご教授願うｗｗｗデュクシｗｗｗデュクシｗｗｗｗ

妥当な結論がお分かりでただの学生の主張ではない秀逸な答案を書いた>>253は、私立どこ確保してるの？

てか、どんな風に書いたのかちょっと再現してよ。

>>263
早稲田　慶應　中央

目的二分論使わず合憲の人、理論構成教えてください

荒れてるなー。無駄な煽りはなしにしようぜ。
てか、荒らしてるやつ数日前に上の方で恥かいたやつだろ。
みっともないぞ。


ところで、261の採点結果の報告や訂正の指摘
がないってことは、みんな自信ないのかな？

択一は問題数多いから検証しきれんね。
ちなみに俺は商法>>124と全部同じ。
両訴は自信ないけど、刑訴[56]は通信傍受法(？)に規定ありでa だった。

>>267
[33]〜[36]って>>124だと会話噛み合わなくない？cd
がＢの発言だし。

それと、[38]は引受権云々って書いてあるから�Aはオ
で、>>124は違うと思う。>>261が妥当じゃないかな？

[56]は俺もaだと思った。

訂正
商法は>>261と同じだった。

>>269
あ、すまん。


ちなみに俺も261と同じだわ。

刑訴を検討してみた。，
，
[52]a [53]a [54]b [55]b [56]a，
[57]a [58]a [59]a [60]a [61]a，
[62]c，
，
>>124からの変更点は，
[56]b→a，
[57]b→a [58]b→a [60]b→a，

[52]199条1項[53]210条1項[54]60条1項[55]219条1項、規則156条1項[56]通信傍受法3条1項，

[57]最判昭59.2.29　(百選7)，
[58]千葉地判平3.3.29(原則違法・但し例外として本件では許容)(百選11)，
[59]最決平20.4.15(田口5版ｐ.94)，
[60]大阪地判平18.9.13(田口5版p.94、判例教材刑事訴訟法3版p.194)，
[61]最決平16.7.12(百選12)，
[62]，
ア)○(百選47)，
イ)×(田口5版p.194。「本来〜尽きる」とまではいえないのではないか)，
ウ)×(田口5版p.302.判例は縮小変更を認めている。抽象的防御説)，
エ)○(378条、最判昭29.8.20。但し最決昭32.7.19)，
オ)○（当事者主義からは義務

>>271
サンクス！

ひとつ気になるのは６２のウ。
もちろん、判例とは違う立場ってことはわかるんだけど、
問題文の見解と｢明らかに適合しない｣とは言えないんじゃ
ないかな？だから、俺はｂが正解だと思う。

憲法終わった
厚生労働省令の存在忘れてた
全部薬事法の規制として終始論じてしまっていたことに今気付いた

さようなら千葉法科大学院

憲法
[01]acd[02]bce[03]c
民法
[04]de[05]cde[06]ad
刑法
[07]a[08]a[09]b[10]a
[11]eg[12]cg
[13]a[14]b[15]b[16]b[17]b
行政法
[18]b[19]b[20]b[21]b[22]b
[23]a[24]b[25]a[26]b[27]b
[28]b[29]b[30]a[31]a[32]a
商法
[33]d[34]a[35]c[36]b[37]d
[38]d
[39]b[40]b[41]a[42]a
民事訴訟法
[43]bhi
[44]f[45]m[46]i[47]h[48]c[49]p[50]a
[51]d?
刑事訴訟法
[52]a[53]a[54]b[55]b[56]a
[57]a[58]b[59]a[60]a[61]a
[62]b?


おそらくこんな感じかな？

>>264

すげーな
俺なんか慶應補欠のみだから必死よｗ

ちなみに君は論文何かいた？
特に民法刑法

>>275
釣りだろ。ピリピリする気持ちもわかるが
いい加減落ち着きなよ。

>>274
これだと１７５点中少なくとも１２５点はとれたかな。

刑訴60て、ｂじゃない？最決21.9.28。

あと、58はａじゃね？
シケタイ刑訴第３版p213では、捜査機関が他人同士の会話を一方当事者の同意得て盗聴する行為を任意処分としてる。
会話の相手自体が捜査機関なら、なおさら任意処分の方向じゃない？

憲法
[01]acd[02]bce[03]c
民法
[04]de[05]cde[06]ad
刑法
[07]a[08]a[09]b[10]a
[11]eg[12]cg
[13]a[14]b[15]b[16]b[17]b
行政法
[18]b[19]b[20]b[21]b[22]b
[23]a[24]b[25]a[26]b[27]b
[28]b[29]b[30]a[31]a[32]a
商法
[33]d[34]a[35]c[36]b[37]d
[38]d
[39]b[40]b[41]a[42]a
民事訴訟法
[43]bhi
[44]f[45]m[46]i[47]h[48]c[49]p[50]a
[51]d?
刑事訴訟法
[52]a[53]a[54]b[55]b[56]a
[57]a[58]a[59]a[60]b[61]a
[62]b?


修正しても点数変わらなかったorz
てか、みんな点数いくつなのｗｗ

択一→75点ぐらい
適性換算→53点

で、128/175ぐらい。
ラインはどんくらいだろ

>>279
俺も同じぐらいだわ。案外ライン高いのかな？

今さらだけど、刑法[12]の解答ってcgじゃなくてcfじゃない？
通説によると、強盗殺人罪は、殺人の故意がありかつ結果が発生しなかった場合に未遂になるから、
cgにすると、空欄14と15で矛盾になる気がする。
その点、強盗致死罪は結果的加重犯で、未遂犯が存在しないから、cfならうまく収まるような…

�M財産犯が未遂に終わったときに未遂罪が成立するという見解
�N強盗殺人罪の場合、未遂あり得る。(財産未遂、生命既遂)
�O強盗致死罪の場合、未遂あり得ない。(理由は最後のＢ２文)

�Mに対応して、
判例は�R被害者が死亡しなかった場合に未遂罪が成立するとい
う見解をとる。百選�U43ってことじゃないかな？だからｇかと
思われる。まぁ俺もｆにしちゃったから変更になるなら嬉しい
けどｗ

cgの場合、応答文が、
B:財産犯が未遂に終わった場合に未遂罪が成立する。
C:確かに、強盗殺人罪の場合にはそうだけど…
になって、強盗殺人未遂は財産犯が未遂の場合に成立する。って結論が確定するんじゃないかと思って。
280の言う通り、これたった5/4点の差なんだよなwこだわるようで悪いw

>>283
既遂未遂の区別を、財産犯の既遂未遂で判断する見解に立てば、
その文章に矛盾はないことになると思うよー。
>>282をもう一度読み直してみてくれー。

なるほど、文章の流れ的になんかひっかかってたんだけど、判例の文言は「死亡しなかった場合」だからcgっぽいかも。
勉強になったわ、ありがと。

短答だけど、

商法[33]-[36]は>>124のでいいんじゃない？
ａにある「（監査役）とかはダメで、普通の（取締役）でないといけないということですか。」
という部分は、Ｐ社取締役は甲社の監査役や社外取締役を兼任できない、
というのを受けての発言だろう。
だとすると、
Ａ：Ｐ社役員には甲社の監査役に就いてもらいたい
Ｂ：〔発言�@〕監査役は子会社の取締役を兼ねられない【ｄ】（⇒監査役は無理）
Ａ：〔発言�A〕監査役が無理なら社外取締役はどうか【ｃ】
Ｂ：〔発言�B〕社外取締役の定義からしてどうか【ｂ】（⇒社外取締役も無理）
Ａ：〔発言�C〕普通の取締役じゃないとダメということか【ａ】
という流れになるはず。
つーか、>>268が「ｃｄがＢの発言」って言ってるのは何が根拠？

それから、商法[38]は、ｄではないだろ。
まず、�Gは明らかにニじゃなくてナが入る。
会社法201条3項は払込期日の2週間前までに株主に募集事項の通知をすることを求めていて、
同条4項が、公開会社について、この通知を公告ですることを認めている。
株主に差止請求の機会を与えなかったことが無効事由に当たるんだから、
事後の通知で足りるっていう解釈はないでしょ。
�Hと�Iにはヌとノのどっちかが入るんだろうけど、
経営陣グループって変だから、�Iは恐らくヌだろう。
だとすると、>>124のように[38]はｃじゃないか？
�Aの後の「既存の株主に引受権がある」ってのは、
非公開会社では、持分比率維持の要請が強いので、
第三者割当てを行いにくい、
【具体的には、募集事項の決定機関は株主総会（特別決議）であるという原則（会社199�A･202�B�W･309�A�X）に対して、
株主割当ての場合は定款によって決定権限を取締役・取締役会に委譲できるという例外があるが（会社202�B�T･�U）、
これに対し第三者割当ての場合は株主総会特別決議による委任が認められているにすぎない（会社200�@）】
というようなことを指しているんじゃないか？
これも、>>268がの「引受権云々って書いてあるから�Aはオ」ってのが意味不。
まぁ確かに�Aは正直よくわかんないが、
�Gと�Iだけ考えても[38]はｃでいい気がする。

あと、民訴[45]はｍじゃなくてｌでしょ。
人訴法19条2項とかあるし。

↑
オレもＣだと思う。

あと、会社41はｂじゃね？
ただの平社員であって株主でもないＤは、423も423→847も無理でしょ。

憲法３てｃが正解になってるけど、組み合わせは
ア→３
イ→４
ウ→１
エ→２
として、どれが判例と同じ趣旨と考えられてるの？

アウエの３つが正解でｄの気がするんだけど、分からん。

>>287
＞経営陣グループって変だから、
って言うなら、ノだろｗｗ
�Dはセ、�Gがナで確定なら答えはｂだな。
�Aがカでも問題なさそうだし。


>>289
エが違うよー。

今になってようやくつっこみが入るくらいだから、多分全体のレベルはあまり
高くないと思う。真ん中１７０位は択一５４・適性換算４６で合計１００くら
いかな？上位１２５人の合計点のボーダーは１０５点くらいと予想。
択一は平均付近は団子だろうから、平均＋５点くらいで４０人くらいの順位の
変動はあると思う。書きこんでいる人たちは割と高い方だろうし妥当かな。

憲法
[01]acd[02]bce[03]c
民法
[04]de[05]cde[06]ad
刑法
[07]a[08]a[09]b[10]a
[11]eg[12]cg
[13]a[14]b[15]b[16]b[17]b
行政法
[18]b[19]b[20]b[21]b[22]b
[23]a[24]b[25]a[26]b[27]b
[28]b[29]b[30]a[31]a[32]a
商法
[33]d[34]c[35]b[36]a[37]d
[38]b
[39]b[40]b[41]b[42]a
民事訴訟法
[43]bhi
[44]f[45]l[46]i[47]h[48]c[49]p[50]a
[51]d
刑事訴訟法
[52]a[53]a[54]b[55]b[56]a
[57]a[58]a[59]a[60]b[61]a
[62]b

最初の解答と比べてだいぶ点数上がってきた。合計135点。


全体のレベルがそんなに高くないのは同意だわ。
てか、高すぎても困るｗｗ

>>290

は？大丈夫？

【会話】
「……いずれかの（　�H　）グループと結びついた（　�I　）による、実際にはかなり保身的な発行……」

【語句群】
ヌ　経営陣　　　ノ　株主

�Hにノが入って�Iにヌが入る。
これでも�Iがノなのか？

それと、�Aはカでも問題なさそうとか何を根拠に言ってんの？

>>288
「847条所定の出訴要件は満たした上で」ってあるから、
Ｄは一応株主なんじゃね？
社員（従業員）で自社の株式持ってるやつも多いし。

憲法
[01]acd[02]bce[03]c
民法
[04]de[05]cde[06]ad
刑法
[07]a[08]a[09]b[10]a
[11]eg[12]cg
[13]a[14]b[15]b[16]b[17]b
行政法
[18]b[19]b[20]b[21]b[22]b
[23]a[24]b[25]a[26]b[27]b
[28]b[29]b[30]a[31]a[32]a
商法
[33]d[34]c[35]b[36]a[37]d
[38]c
[39]b[40]b[41]a[42]a
民事訴訟法
[43]bhi
[44]f[45]l[46]i[47]h[48]c[49]p[50]a
[51]d
刑事訴訟法
[52]a[53]a[54]b[55]b[56]a
[57]a[58]a[59]a[60]b[61]a
[62]b

>>293
これでおｋ？
一連の流れを見る限り君は法律の知識はあるのだろう。でも、そんな書き
方したらみんな書き込みしにくくなるんだぜ？ボーダーわからなくなる。

てか、一次何点になりそう？余裕ならそんな攻撃的になるほど必死になる
必要もなかろうにｗ
あと、ｓだけ大文字ってなんか意味あるの？コテハン代わり？


>>291
そのくらいかもね。

一次今更採点した！>>295で答え合わせして、127点だったわー。予選落ちかな？

>>296
あｗｗ
気付かなかったｗｗ
全角になっていることに特に意味はないｗ

書き込みしにくくなるか…
ちゃんと確認もせず人を小馬鹿にしたように
「ｗｗ」とか言ってるやつ、マジムカつくから
是非書き込まないでほしいな。
俺だって、
じっくり検討して自分の考えを述べる人が
どんどん発言して欲しいという気持ちは同じなんだが。

295で採点したら
短答82＋適性89＝171　ですた★

>>93>>103>>105>>109>>195>>198>>209>>219>>286>>287>>293>>294
>>298は気付かなかったんじゃなくて自己主張したかったんでしょ。
それから、８２＋８９×０．７≒１４５でしょうに。
でも、１４５点ってすごいね。特定できそう。


>>297
点数さらして大丈夫かな？って聞いてくる人のほとんどが自分では大丈夫
だと思っている法則。
でも、まぁ１２７点なら大丈夫だと思うよー。
適性も択一も７割で１２０点、これを１２５人も超えるとは思えないし。

>>299
暇人乙ｗ
てか適性７掛けってきまってんの？
全然知らなかった(+_+)

>>299
正確には、お、これいけるんじゃねーか！？ぐらいだね。
絶対無理だと思ってたけど、採点してみてまぁまぁだったから
ちょっと嬉しくて。。。
気分を害したら申し訳ないm(_ _)m

>>300

http://www.lawschool.chiba-u.jp/ls_4.html#T4
> 短答式試験の得点と適性試験の得点の（比率 60 対 40 での）合計点の上位125名

I see.

まぁまぁ今更じたばたしても仕方がないし、まったり行こうぜ。

>>299
ぐっじょぶ。
これは恥ずかしいなー

少人数だから、もし千葉入学したら特定されてくそ恥かくんだろうな…胸熱ｗ

去年のスレに、適性択一両方６割で受かったって報告があったような。


110ぐらいあれば大丈夫なんじゃないの？

120未満の人どれくらいいる〜？

予備試験スレにて

359:11/24(水) 22:39 ??? [ｓage]
実際に時間計って時間余るんですけど。
それでも７割は取れる。
旧試ファイターをナメてはいけない。


旧試ベテかｗｗｗｗ

ふ〜明日か
一次合格してる気がしないんだが
ここでの計算したら１０８しかねーわ

明日現地に発表見に行く人はどれくらいいるのかな？

結果って、現地に行く以外に見る方法ないの！？汗

なるほど、受かってたら手紙来るから放置でいいのか。解決！

前スレざっと見たが、当日のネット発表はないくさいな

試験会場ではHPにアップするっていってたぞ

>>314
去年は現地での発表の翌日にアップだったらしいけど。

現地の誰かが写真うｐしてくれたり、なんてことはねーのか、ねーか、ねーな。

じゃあ今日のアップは無しか

しかしネットに載せないって、そんなに忙しいのか…。
PDFであげるとか、正式じゃないよ留保つけるとか、幾らでもやり方ありそうなもんだが
まぁいいや、どうせ論文で落ちてるし

002 003 006 007 008 013 015 016 019 020
021 023 024 027 030 031 032 036 038 040
041 042 045 047 049 055 057 059 060 065
067 071 073 076 078 082 085 087 094 095
098 099

100 105 107 108 109 110 114 115 117 124
125 126 130 132 138 142 145 149 150 151
153 156 159 164 165 167 168 170 172 173
174 175 177 180 183 184 185 187 188 195
197 199

202 207 217 219 221 222 229 230 231 232
235 236 237 238 244 246 252 254 257 258
261 267 270 284 288 289 297 301 302 305
316 317 318 320 321 326 327 329 336 337
338 340

以上１２６名です。

下三桁でいいのか？
とりあえずお疲れさん

>>323
yes

みんな何点くらいだった？

>>319-321
番号あるけど、一次合格通知が届くまで安心はしないのだ。
打ち間違いとかでがっくりするの嫌だしな･･･。
自己採点はしてないけど択一は簡単だったなぁ。

番号のせてくれた人ありがとう！！
そして、通過してた(^^)

次は面接か〜。ステメン今読み返したら、ひどいんだけど、突っ込まれるよな〜。。。

番号ありがとう
通過してた

択一の自己採点はしてない
適性は7割弱

番号あるんだけど、
刑法は背任にしたけど、自分でも何故背任にしたのか分からないと言うクズっぷり
憲法は13条の前提論点を抜かした以外はおｋ
民法はえーと、何かいたっけ？費用負担とか、妨害排除とか、なんかもう死にたい

ということで面接とかなんなんすか一体…交通費バカになんねぇよｗｗ

>>322
乙！ありがとう
択一は採点してない。手応え的には６割〜８割かな。適性は7割。

一次の合格者から何人合格するの？

>>330
去年と募集人員が変わらないから
去年と同じくらいじゃないかな
去年は45人合格している

>>331
ありがとう
どうやら交通費の無駄になりそうだな

去年千葉受験した者です。
面接は人によるけど基本圧迫。ステメンは結構突っ込まれる。
あと論文試験の手応えとか他に確保してるローあるかとか聞かれたなあ。
参考にはならんと思うがとりあえず。

去年のスレからすると余裕で合格or不合格なら穏やかな感じで
ボーダーだと圧迫だとか

12月11日の時点で論文も採点終わって点数も分かってるだろうに手応えを聞くとは鬼畜だなｗ

圧迫だったらボダだと思ってむしろ喜ぶべきなのかｗ
なんつーマゾ面接やｗｗ

当日左右しうるのは得点配分にしてわずか25％か…
あえて面接やる意味ねーだろうに、めんどくせぇな


あ、番号アップしてくれた人まじありがとう！
お蔭で現地まで行かなくてすみました

HPにも出てるわよ

http://www.lawschool.chiba-u.jp/2_1ji_2011.pdf

自己採点114で落ちたお・・・

確かに出てるけど法科大学院のHPから行けないんだが

郵送で「口述試験実施決定のお知らせ」が届いた

受験番号最後の方だから、面接まで超時間食いそう(´・ω・`)

前日の発表で東大受かってたら面接行かないが

同じく

>>319
うｐさんきゅ！受かってました＾＾

一橋は何故面接を…金なくなるっつうの

>>328
背任は素直な処理だと思うよ
財産的損害を考慮したら妥当

憲法は13条というより22条だけど、筋が通っていれば問題なし

俺の分まで頑張ってきてくれ！

一次すら通らなかった奴の論文指導きたｗｗ

〉背任は素直な処理だと思うよ（ｷﾘｯ
バロッシュｗｗｗｗ

しかもその理由が「財産的損害」とかイミフすぎｗｗｗｗ

未修受けた人いる？
できた？

あ、ちなみに俺はダメでした
Dが4行のみw

俺はＣがなに書かせたいのか分からなかった
一応適当に自分の経験書いたけど
あとは手応えありだ
てかロースクールっぽさがない問題というか、法律系に積極的に絡ませられないと本当にただの小論文になりそう

可愛い女は皆無だったな
一階の教室だったけど

多少期待してたのに残念
二階教室にはいたのかな

かっこいい男は皆無だったな
一階の教室だったけど

多少期待してたのに残念
二階教室にはいたのかな

>>350
ただの小論文で良いんじゃないの？論理的に説得力ある文章を書けるかどうかでしょ？

オレは問Ａ以外は特に法律とは絡めなかった。問Ｂも旧試浪人で無理やり書けそうだったけど
具体的な社会的事象という指示があったからもっと一般的な話で論理の筋道たてた。
問Ｄは苦言を言ってくれる友達がいい友達と論じれば大丈夫じゃないか。

問Ｃはオレもエッセイになっちゃったな。


書き切れればあまり差はつかない問題だと思うから適性が七割以上取れていて、四問書ききれた人はとりあえず面接はいけるはず。
むしろ適性が良いのに一次で落ちたらヤバい

でも千葉大があんな僻地とは思わなかったな
学習環境としてどうなんだ？
本買うのもめんどくさそう

Dは他人の意見尊重するにしても、他者迎合じゃ個人の意思が失われていくから、苦言を呈すだけではだめって書いたな
Aは判例とかを引き合いにして、Ｂはまぁ適当に
Cはオナニーでした

規範→あてはめが性格にできるかどうかってのを特に重視して問題作ってる気がする
去年の過去問とか今年の問題を見る限りだけど

性格→正確
すまん

本くらいネットや電話注文で買えよ

千葉大学文科一類

理科�V類

当日はもちろんスーツだよね？

たかが院試の面接だし、別にラフすぎなきゃスーツじゃなくてもいんじゃね？と思う。

しかし、実際はほとんどの奴はスーツだろうし、スーツが無難だな。

千葉大法学部に入りたい

>>363
ありがと！当日浮くのやだしスーツにしとくわ^^

ここには法学部は無いだろ
有るのは法経学部だけだろ
絶望先生にもネタにされた学部はここだけ！

茶髪＋スーツ＝新成人orホスト
（※着こなしてたら別だが）

髪黒戻ししたくない

∴面接はスーツでいかないｗ

既修って面接で主に聞かれるのって志望動機・ステメンについて？

法律について聞かれたりする？

ってか面接の出来、微妙だけど適性良かったから１次通った人ってどんくらいかな？

２次通る気がしないｗ


>>367

自分は先週で国公立終わって久しぶりに染めようと思ったが面接で浮くと思って思い直したわｗ

俺も千葉大法学部に入りたい

>>368

面接で訊かれんのははステメンと受験状況とかかな？

ステメンで書いた範囲内なら法律系の質問もありうるでしょ。

俺も論文の手応えないし、周りのレベルも見えないから２次は自信ないｗ

２次で適性見てくれりゃあいいのになぁー……

やっぱ染めてたら浮くのかな？ｗ

千葉大包茎じゃ受からないよ

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　
　 http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

へー

33位　西南学院　６
33位　千葉　　　　６

高合格率だね

明日の未収一次合格者番号はここに転載されるだろうか

転載希望

006 009 020 022 028
030 033 045 046 047
049 050 055 056 057
060 061 062 063 064
065 066 067 068 069
071 072 074 075 076
080 082 085 087 088
091 092 093 095 096
097 102 111 113 114
118 122



以上４７名




以外の７７名

ちょw
番号ないよ……

>以外の７７名
が本当なら通ってるんだが…

いずれにせよ明日待ちか…

「募集人員の５倍程度を第一次試験の合格者とし」と要項にあるから本当じゃね？

>>377
遅ればせながら乙
既習も未収も通ってるんだが面接二回行かなきゃだめ？
地方だからホテルに泊まりがけかぁ

既習と未収のダブル合格なら面接は既習だけだよ。つーか募集要項に書いてある

377が本当なら落ちたorz
60番台全滅してるな…

>>377
これ信じていいのか！？
ぬか喜びだったら泣けるorz

>>382
サンキュー
じゃあ、日帰りで大丈夫だな。

みんな小論文と適性のできはどんな感じでしょうか？

【一次合否】
【適性】
【小論】

一次…>>377が正しいなら通過
適性…日弁連でセンター換算69点台
小論文…既習者試験がメインなので小論文の勉強はしていないが簡単だった。
　　　　ただし、Dは12分で終わらせた。

【一次合否】通過（？）
【適性】足切りギリギリ。ついでに学部成績も悪くてなんで通るのかわからん
【小論】法律に関する事は一切書かず。具体例へのあてはめを丁寧にやることを心がけた。

書類が悪すぎるので正直面接通る気がしない

とりあえずダメだった人間も書いとこう。
１次：不合格
適性：DNC70
小論：4問ともみっちり書いた。特にA、Dは出来たと思っている。法律に関しては言及なし。

これで落ちるのか…厳しい。
気を取り直して、他の面接頑張ってきます…ﾉｼ

>>389より適性悪いが通ってるな
一次の判定は小論しか見てないの？

一次は小論と適性の１対１だよ。
学部成績は二次の口述に多少反映されるかもしれない。

小論はいくら文学的にすばらしくても点は伸びないと思う。
法学的な文章を書けたかどうかで３８８と３８９の差がついたって
ことでしょう。

てか、６０点台で未修二次突破は正直厳しい気がする。
既修もそうだが、ここって無駄に面接に呼ばれる受験生多いよね。
本当に一部の人以外は面接受ける前に結果がほぼ決まっているでし
ょうに。

補足だけど、法学的ってのは法律に関して触れるって意味じゃないからね。
まあ、隠れ既修ばかりだろうし言わなくてもわかるかｗ

ＨＰに出たよ

平成23年度入学者選抜 第一次合格者の発表
　平成23年度入学者選抜 第一次合格者（口述試験を実施する者）は，以下からご覧いただけます。

２年コース（11月26日発表）http://www.lawschool.chiba-u.jp/2_1ji_2011.pdf
３年コース（12月3日発表） http://www.lawschool.chiba-u.jp/3_1ji_2011.pdf

公式確認した。マジで交通費の無駄になる気しかしないわ。いっそのこと落としてほしかった。一応行くけど。

不合格〜！
最後の小論文試験にして、初めて手ごたえあったんだけどなぁ。。
適性70、留年かつ学部成績最悪だったのが影響してるのかしら？

>>395

＞ 不合格〜！
＞ 最後の小論文試験にして、初めて手ごたえあったんだけどなぁ。。
＞ 適性70、留年かつ学部成績最悪だったのが影響してるのかしら？

やめてやれよw

おｋ

なんで50人以上落とすことになるのにこんなに1次で通すの？

俺も千葉大法学部に入りたい

あんな遠くに朝から行くだけでも大変なのに、更にスーツとか。
しかもそれで落とされる確率高いとか。
orz

新宿から1時間かかるのはつらいよなー

東京駅から快速３１分

8時半集合とか無理ゲー

午後集合の人っているの？

テスト自体どれくらい時間かかるものなんだろう？
１時間くらいで終わるのかな。

面接1時間とか聞いたことないぞ…
せいぜい30分くらいじゃないの

みんな一斉に始めるわけじゃないんじゃない？
集合はみんな一緒だけど、その中でも待たされる人がいるんじゃないかな。

あー、試験時間じゃなくて拘束時間ってこと？
それならもっとかかりそうな気がする。面接側の人員がどのくらい割かれるかによると思うけど。

俺、12時30分集合だけど？

おれもー

羨ましい・・・
しかしどういう基準でわけられてるんだろう？単純に受験番号なのかな

受験番号じゃないかな。
しかし８時半集合で川越以北とかの人は、
前日から千葉入りしなきゃいけないんじゃないかorz

あと、いまのところ８時半の人と１２時半の人しかいないのが気になる。
１０時半とかに集合の人、いる？
いない場合、最悪８時半から１２時くらいまで拘束されると思ったほうがいいんだよな･･･

オレ、十時半集合十一時開始ノシ

去年の受験者見てたら教えてください

面接は受験番号順ですか？

東北と面接日程かぶったけど
時間帯によっては両方受けられるかもしれない

千葉市幕張のホテル群に泊ろう

俺ネカフェ泊まるわ

文科�T類

理科�V類

ＬＥＣ千葉駅前校

お前ら対策ばっちりしてるか

面接は基本的に受験番号順じゃなかったと思うよ

去年の面接ってどんなだったんだろう

早く終わった人面接どんなんだったか教えてｗｗ

>>404みたいに8時半集合の人ってもう終わったのかな？

>>425
404だけど俺は未修なんで明日です。

やっぱ既修と未修じゃ内容違うよなー。

受験内容書くのは明日の夕方以降にしようぜー。
内容が既修未修共通してるかもしれないし、併願してる人もいるわけだから。
というか万が一特定されたら失格だし。


とりあえず、既修の人はお疲れ様！

むちゃくちゃおだやかだった…
怖い。

未修ですが東北とかぶったので
明日は東北に行きます

明日はみんな頑張って
さよなら千葉

圧迫面接で心が折れましたorz

そろそろ全員の試験が終わったのかな？
>>427の意見を容れて質問内容に立ち入らないで書くと、
面接時間は一人20分程度だったな。
俺のは全然圧迫じゃなかったけど、
>>428みたいに穏やかな面接も、
>>430みたいな圧迫面接もあるようだ。
集合時間が8時半の組と12時半の組がある。
複数の試験室があって、
各部屋に7〜8人の受験者が割り振られていた。
だから一番遅い人は一番最初の受験者の面接から
2時間以上も待たされることになる。
待ち時間中は控室の出入りは自由だったが、
あの待ち時間は結構苦痛だったなｗ
ほとんど全員の受験者が黒髪でスーツ着用だったが、
数人、茶髪とか私服とかの奴もいた。

形式面で晒して問題なさそうなのはそんなもんか？

ありがとう！

やっぱりだいぶ、待つ人は待つんだ。
早起きしていってそんなに待たされたらそれだけで心折れるわｗ
人の貴重な時間を何だと思ってるんだ･･･

まあそういうなｗ

30歳ぐらいの人もけっこういたね。

意外に、と言ったら失礼だけど、ベテランって雰囲気ではなく、みんなできるサラリーマンて感じのかっこいい人だったｗ
流石にスーツが似合ってた。

午前組お疲れ

ありがとう。
午後組もがんばれ！

>>434 おれも着る服ないからいつもスーツなんだ　かっこよくね

そうかい

みんなお疲れ！面接どんな感じだった？
既修の人は論文の、未修の人は適性と小論のできも教えてくれると参考になり
ます。

幕張

面接の手応えよくわからん(^_^;)
そして論文はハチャメチャｗｗ

本命落ちたからここ受かりたいな〜
奇跡起きねぇかな〜

>>441
既修？何聞かれた？圧迫だった？

適正七割
小論文はまぁ、できたと思う
面接はうまく話せるねえと褒められたから多分大丈夫

両方得点加算されないが、

宅建（本年合格率１５％台）と英検２級

どちらが難いと思う？

要綱の口述試験の内容を見ると「特に社会的問題に対する〜」って書いてある
ってことは、志望動機とかよりもその場でだされた事例問題の方を重視してい
るってことかな？

事例問題以外の質問ももちろん審査の対象なんだろうけれど、２０分きっかり
に終了させるための時間つぶしのようにも感じてきた。
事例問題は法曹を育成する上での素質を積極的に判断する目安になりうると思
うけれど、それ以外の質問って消極的に判断する要素にはなっても、他の受験
生から頭ひとつ抜け出るものではないと思うんだ。

だから、ほとんど一次で結果は決まっていて、事例問題次第でボーダー上の受
験生の順位が入れ替わるのかなあと思う。

とりあえず司法書士くらいは取っておけ。

>>442
既習〜
全然圧迫じゃなかった^^
特定されたくないから大雑把に言うと、
�@法科大学院・千葉大志望の理由
�A他の受験校と論文試験の感触
�B学部成績・学習環境
�C目指す法曹像と関心のある分野
�D�Cに関連した社会的問題
こんな感じかな？

みんなはどんな感じだった〜？

>>447
�Dは何を聞かれたー？

>>448
それ言っちゃったら特定されちゃうんじゃね？ｗｗ

誘導か？あー怖い怖い

441はすごい詳しく聞かれたんだな。
俺は未修だけど、志望理由なんか聞かれずに併願校だけ聞いていきなり事例問題だったぞｗ

>>449
別に特定されないだろｗｗ過去ログみても共通してるみたいだし、せいぜい問題
は数種類しか用意されてないはず。
病院で呼ばれるときに番号で呼ばれることの可否とか、ごみをもちさることの可
否とか。
たまたま４４７の関心のある分野に近い問題だっただけだろう。

>>451
併願校どこ？確保済み？
他大出身者だから突っ込まれたのかな。。
よりによってなんで千葉なの？みたいな。
まぁ>>451が他大なら関係なさそうだが。

>>452
外国人労働者の受け入れの可否についてだった〜
自分は何訊かれたー？

えっ、社会的問題の話してるのは既修の方々？
未修だけどそんなのなかった･･･あれこれ落ちフラグ？まさかねorz

>>453
かぶったああｗｗ

>>454
既修だけど、未修の友達も社会問題だされたって言ってたよ。

もう内容解禁でいいのかな？

面接は、
まず併願校確認
→志望理由をステメンに絡めて軽く
→事例問題
って感じだった。

事例は、修習の貸与制と外国人労働者。

併願確認は、合格者数決定のためだろうね。

してみっと、
事例とか質問事項の厚薄とかは人によってだいぶ違うようだな。
担当教官らがステメンの内容や答案の出来を見ながら
事前に何をどの程度質問するか結構考えてんじゃないか？

未修で受けて、�@〜�Cは同じだったかな。
事例は受験予備校肯定派と否定派に立ってそれぞれ自説の正当性を述べよってかんじだった。
時間は半々くらい。

あと�Aで小論の点数低いって言われたorz
まあ諦めがつくんでいいですけど

ごめん、書き忘れた。既修ね。
事例の訊かれ方は458とほぼ同じで、肯否それぞれの立場の論拠を尋ねる形式だった。



あとチラ裏だけど、帰りに駅前の「無限大」でラーメン食ったらうまかった。
学生は大盛無料だしオススメ。

未修

多分志望理由はあまりというかほとんど意味ないものだと思う
俺も併願聞かれたあとはすぐに事例で、そのあとにステメン関係聞かれたけど、そっちはほとんど雑談というか、内容薄いものだった

事例はしっかり答えられたから諦められたわけじゃないと思うし、重視するのはその場での思考力なんだなって、面接受けた後思った

多分オレは穏やかな方の標準的な面接だったと思う。ただ、適性の点が悪かったことと
小論文の点が割と良かったことは面接官から言われた。

いわゆる圧迫じゃなかったし、多分落ちてると思う

既修だけど、具体的事例について可否を聞くような社会問題聞かれなかった
志望理由書絡みの「社会的」な話ならしたけど
それも、キーワード話せなかったから思いっきり誘導された
で、最後のあたりにキーワード言ったら、ようやく言えたねーみたいなこと言われたｗｗ
論文の出来は聞くまでもないのか何も触れられなかった
他大の戦績は聞かれたけどね
論文で既におわってるのに、面接までアレじゃあ完全に終了したな…

>>453
俺は他大出身。
併願校聞かれて「私立も言いますか？」って聞いたら、
「私立の結果が出ててうちも受けるってことはうちの志望が上ってことだよね」って言われた。
千葉が第一志望かどうか調べるための質問だったのかな？


自分の事例は煙草の増税についてと安楽死についてだった。
途中から面接してるっていうより普通に教授と議論してるようで楽しかったｗ
「いい答えだと思いますよ」って褒めてくれたから、悪くはなかったと思う。
あとは他の受験生がどのくらい出来たかだな。
結構倍率高いからわかんないよなー

>>461
圧迫じゃなくても受かると思うけど

>>461
適性何点だったの？
小論はどんな感じに書いた？

筆記試験までの出来と、面接の内容の関係を知りたいなぁ。
もしよかったら教えてください。

【既・未・併】
【事例問題の個数】
【圧迫か否か】
【適性（未修のみ）】
【筆記の出来（主観で構いません）】

適正　87点
学部　千葉大法

>>465
既修
事例は１個
面接は穏やか
筆記は微妙かな

>>465未修で事例問題は２問だった。面接は圧迫ではなかったよ。
適性は約７０で、筆記はそこそこかな。

未修の人は適性何点くらいなんだろう？４０％に圧縮されるから
６２→２４．８、７０→２８、８０→３２になるのか。

>>465
未習
適性60代後半
事例は一つ
筆記はそこそこ
圧迫ではなかった

>>465
未修、適性７５〜８５、筆記は普通、事例１つ、圧迫だった・・。

>>465

467と全く同じｗｗ

適性７５くらいで割と良かったから面接まで行けたけど
論文の感触で不合格推定働いてるわ。

>>471
既修？適性それなら併願しておけばよかったのに。

>>472
既修。
そこそこの私立は確保してるし、
併願した東北、北大どっちかくらいは受かるかなと思ってたから既修だけにした。

ほー

ＬＥＣ千葉校に寄っておいで

辰巳千葉校つくれ

入学手続早くね？
首都大待てねーのか

そもそも手続きできる日が２日間だけ、
しかも現地に行かなきゃいけないって何事？
年始の忙しい時期に。
しかもどっちも平日。社会人も出願してるんだよね？

振込みくらい日本全国どこからだってできるだろう。
何してほしくて現地にまで出向かなきゃならないんだ？

すごくいい大学だとは思うんだけど、
そういう、なんというかこっちの都合考えてくれてなさげなとこがすごく不安。

>>477
個人的には首都より千葉のが行きたいから
千葉受かってたら首都の面接受けない。

>>478
事前の物理的・精神的準備が要求されてんじゃない？
面接試験が導入されたのもそういうことかと。
忙しいとか面倒くさいとか言う奴はウチには必要ない、って感じ？
まぁ確かに振込くらいは現地じゃなくてもいいだろって気ぃするけどねｗ

千葉校に辰巳はあるじゃん？

千葉大学文科一類合格

>>478
この程度でぶつぶつ文句言ってると
入学後まちがいなく発狂するよ

既修→短答：論文：口述＝１５：６０：２５
未修→適性：小論：口述＝４０：３０：３０

これだけを見ると口述で逆転できるようにも思える。
しかし、実際はほとんどの人が可もなく不可もないそこそこの点数。
だから、仮に口述が良くできたとしても大した差にはならない。
結局のところ、一次試験でほとんど最終結果は決まっているだろうね。
常識的に考えて、よほど変な奴じゃない限り筆記出来た人を採りたいと考え
るのが普通だしね。
倍率を見せかけるための二段階選抜なのかも。

既修は、短答はほとんどの人が６〜８割、すなわち９〜１２点。
短答では差なんてないに等しい。したがって、論文がすべて。

一方、未修の場合、今年の小論はＢの具体例が思いつかなかった人以外は
大抵同じような点数だと思われる。
とすると、４０％に圧縮されるとしても適性で稼いでいる人がかなり有利
なのではないだろうか。

みんなはどう思う？

てか、入学手続時に授業料も払うの？
蹴った場合ちゃんと返還されるんだろうな？

そんなの自分で調べろ

合格発表日が近づいてきたな
既習の合格者は、面接受けた人数の約３割か…orz

明日だよね？
どうなるかな

◆最高裁判所裁判官（就任順）

古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
田原　睦夫　　京都大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒
千葉　勝美　　東京大卒
横田　尤孝　　中央大卒
白木　　 勇　　東京大卒
岡部.喜代子　 慶大院了
大谷　剛彦　　東京大卒
寺田　逸郎　　東京大卒（12月27日〜）

◆高等裁判所長官

札幌高裁長官　　田中康郎　　中央大卒
仙台高裁長官　　一宮.なほみ 中央大卒（1月11日〜）
東京高裁長官　　安倍嘉人　　東京大卒
名古屋高裁長官 房村精一　　東京大卒（1月11日〜）
大阪高裁長官　　大野市太郎 東京大卒
広島高裁長官　　中山隆夫　　東京大卒（12月27日〜）
高松高裁長官　　富越和厚　　東京大卒
福岡高裁長官　　池田　 修　　東京大卒

発表何時から？一次のときは何時くらいだったの？
発表日時間違えてて次の日にチェックしたからわからなんだ。

なんか、ネットで見れるのは翌日とかだったような。
一次は、親切な現地組が番号貼ってくれた

まじか
今日の13時にアップされると思ってＷｋｔｋしてたんだが

ああ、前回と同じフェイント方式だったらぬか喜びするのが目に見えている…

ドキがムネムネしてきた…

発表は一旦忘れてWiiでもやるか

チンコがムクムクしてきた…

発表は一旦忘れてＡＶでも観るか

もう貼り出されてるのかな・・・

誰か見に行った人いる？

俺の知る限り、発表当日にここまで過疎ってるスレはないぞｗｗｗｗｗ

だって誰かがはってくれないと・・・ｗ

誰もはらないんですね・・・＞＜

千葉在住の奴いないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

そのうちネット上にでるの？

たしかに、平日にわざわざ千葉くんだりまで行きたくないわなｗｗｗｗｗ

暇すぎて、自分で適当にランダムに合格番号出したけどいる？ｗｗｗ

それ合格番号じゃねえよｗｗｗｗ

これから２時間かけて見てくるかな〜

そろそろ誰かはるかなと思ったら誰もはらねえのかよｗｗ

↑うｐ期待してますｗ

一次の既修・未修の番号を載せた者です。
今回はフェイントなしで載せます。
ちなみに僕は既修に合格しました。
４月から一緒の皆さんよろしくお願いします！

おいおい、そんな餌に釣られない…マジ？

↑ありがとうございます！

うｐ期待

RSD1003、RSD1015、RSD1023、RSD1027、RSD1030
RSD1031、RSD1038、RSD1040、RSD1042、RSD1045
RSD1055、RSD1071、RSD1073、RSD1076、RSD1105
RSD1110、RSD1124、RSD1138、RSD1142、RSD1149
RSD1156、RSD1159、RSD1167、RSD1174、RSD1177
RSD1187、RSD1195、RSD1207、RSD1221、RSD1222
RSD1232、RSD1235、RSD1236、RSD1237、RSD1257
RSD1261、RSD1284、RSD1316、RSD1317、RSD1320
RSD1338
以上４１名

RND3001、RND3004、RND3008、RND3012、RND3017
RND3026、RND3031、RND3035、RND3037、RND3041
RND3043、RND3044、RND3051、RND3052、RND3053
RND3070、RND3073、RND3079、RND3084、RND3089
RND3090、RND3099、RND3103、RND3104、RND3106
RND3119、RND3120、RND3123
以上２８名

やはりなかったでござる
確保０ｸｿﾜﾛﾀ

自分もなかった・・・↓

513まじなら受かった！
ありがとう。

既習で千葉在住。
受かった〜＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／

>>509　よろしく！！

あったー！
貼ってくれた人ありがとう！

未修合格しました

多分ここに来ます
皆様よろしく

無かった＼(^o^)／
合格者おめ！

落ちた
一橋行くわ
修習で会おうノシ

一橋羨ましいな（笑）

でもこっちでも勉強はしっかり出来そうだから、頑張るわ

問題は就職だか、実際どうなんだろ

正式発表きてるな

みなさんお疲れでした。
他大なら合格した人のスペック・・というところですが、なにぶん人数が少な
いので、そうもいきませんよね。
ですが、自分たちの復習のためや来年以降の受験生のために断片的でも何か残
せることはできないでしょうか。
ご協力お願いします。


とりあえず、自分。
既修合格。
短答：ぎりぎり？
憲法：合憲、民法：そこそこ、刑法：甲背任乙窃盗
面接：圧迫事例１つ
でした。

未修合格

適正
七割ほど

論文
問題文の内容と出題意図を意識して、全問回答 手応えはあった

面接
最近の社会問題2つ
片方は身近な内容だったので全質問に対応できた
もう一つはよく知らなかったので、面接官のフォローを頼りに探り探り。こちらは面接としては失敗したと思うが、全体としては7.8割は回答できたので、少しだけ自信あった
結構深く聞いてくる質問がバシバシくるので、社会問題についてあっさりとした知識じゃ対応できないと思う
来年の人は、最近の法律時事についてしっかり把握しといた方がいいかも

既修合格しました。現役です。

◆事前提出資料
学部成績：S、A、B、Cのうち、平均Bの前半
適性：84

◆筆記試験
択一：主観的には結構できたと思う。
論文：憲法→省令の法令違反（憲法違反）、法令の合憲限定解釈により法令合憲
民法→そこそこ
刑法→甲背任、乙横領、非共犯

◆面接
志望校と順位、現在までの結果
法曹志望理由
ゆとり教育の下のガキはまじ稚拙、今までの水準についていけないバカばかり、という見解に反論しろ。
圧迫というほどはないが、結構攻めて来る。

◆念の為に客観的な他の試験結果：
旧試択一→35
中央→補欠（繰上待ち）
明治→合格
東北→合格
TOEIC→965

◆予定進学先
東北大学

千葉は得点開示できないの？

>>526アウトー！

東北と千葉は面接被ってる。

千葉大文科�T類合格

あれ、オフィシャル見れなくなってる。


すいません間違いでしたとかいったらぶちきれるぞｗｗｗｗ

既習未修の違いじゃね？
東北千葉については

そんな微妙なウソつく意味もないしなｗ

オフィシャルみれるやん

上の人の報告をテンプレにして報告します。
既修に合格しました。私も現役です。

◆事前提出資料
学部成績：優上優良可のうち、平均が良〜優
適性：74
結構下の方だと思います。

◆筆記試験
択一：難しいと思えるものはなかった。採点はしていないけれど、マークミスがなければ満点かもしれない。
論文：
憲法→法令が違憲
民法→あら、何て書いたっけ？笑
刑法→横領、背任、非共犯。六法ないけど条文結構書いたので印象良かったかも？

◆面接
・志望校と順位、現在までの結果
・法曹志望理由
・始終和やかなムード。志望理由に絡めて事例問題を1つ。

◆他の試験結果
旧試択一→48
旧試論文→×（民訴のせい）
慶応→○
東大→×
TOEIC→870

>>534
優秀だね。千葉いくの？
てか、そこまで書くと確実に特定されるぞｗ

あれ、オフィシャル見れないの俺だけ？


すまんが、誰か既修最終合格のPDFのURL貼ってくれない？

>>528

531の方の仰るように、千葉の既修は土曜日で、東北の既修は日曜日です。

>>536

最終合格発表
http://www.lawschool.chiba-u.jp/ChibaLS_Entrance2011.pdf

>>538
まじありがと！番号再確認できた


なぜか、トップページの「平成23年度入学者選抜 合格者の発表」をクリックしても一次合格者の番号があるページしか出ないｗ

>>539
そこ飛んだ先の一番上になぜかあるよ！

受かった。よかった！

けど１月の５・６日は帰省するつもりだったんだよorz
元日も仕事だから、今年の正月は帰省できないのかな･･･
なんかそういう事情のある人は、授業料とか振込みでも可とか、ないかな。
あるといいなぁ

>>534　は東大っぽいな
優上優良可とか
ま、どうでもいーけど

>>540
それが、なぜか表示されないという・・・
今日Ｆ5押しすぎてアク禁くらったのかなｗｗｗ


スレ汚し失礼

入学手続き時に勉強指示されるのかな？
それまでみんな何するー？

未修の自分は、予備校の基礎講座受けてます
未修同士協力して勉強したいので、ある程度は学力つけておきたいと思って

今まで撮り溜めたアニメを見てる
もちろん学力を維持する程度の勉強はしてるし
新年からはそれなりの勉強はする





ゲームもしたいけどもう無理だよなぁ

オレはTOEICの勉強とかバイトとかしてるな。
英語とかロー在学中に勉強する気は起きないだろうし。

新司短答の過去問解いてる

TOEICはなんのため？

来年仮面浪人するのかな？
俺も考えているけど

千葉ローでもモンハンはやってしまいそう

邪魔になりそうならもちろんやめるけど

>>549
仮面浪人はしないけど、将来の事務所就活・箔つけｗのためにしてるよ。
積極的に自分に付加価値つけないと…

TOEIC高いと就職で有利なの？

有利になることはあっても、不利になることはないんじゃない
有利になる可能性があるんなら、まあ悪くないとは思うけど
案外いまどき800超ざらにいるしなー

千葉大文科�T類合格

実際千葉大学の就職はどんなもんなんだろ？

渉外は確実に無理だろーし…
中堅って感じかなイメージ的には

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　

そんなランキングを出して如何したいのか分からないが
総合人数ではなく対進学合格率が問題だからなぁ

千葉大理科�V類合格

ここ受かったはいいが、学歴コンプがやばい

早慶程度には行きたかった
弁護士事務所開いたとしても、千葉大学出身じゃ箔がつかない…

>>559
そう思うなら、仮面でも予備でも、自分の満足いくようにしたらいい。
具体的な行動も起こさず、自分の現状に不満を言うだけなら猿でも出来る。
まして、千葉大ローに進学する人が多いこのスレにそれを書いて、何の意味があるのか。


オレは母校ロー落ちのカスで、もちろんコンプレックスはある。
だけど、ここに進学することになったら、絶対に学内トップを取ろうと思ってる。
それがオレのコンプの解消法。

◆法務･検察首脳（12月27日〜）

検事総長 …　笠間治雄　　中央大卒
次長検事 …　小津博司　　東京大卒
札幌高検検事長 …　北田幹直　　京都大卒
仙台高検検事長 …　岩村修二　　中央大卒
東京高検検事長 …　小貫芳信　　中大院了
名古屋高検検事長…藤田昇三　　東京大卒
大阪高検検事長 …　柳　 俊夫　　一橋大卒
広島高検検事長 …　梶木　 壽　　東京大卒
高松高検検事長 …　勝丸充啓　　東京大卒
福岡高検検事長 …　麻生光洋　　東京大卒
法務事務次官 …　大野恒太郎　　東京大卒

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E6E2E2948DE0E6E3E0E0E2E3E29C9CE2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101224/t10013042511000.html

599
お前のいう通りだ
俺は未修で入学するが、仮面浪人して来年は既習を受ける
私立は時間的に厳しいが、国立ならまだ一年ちょうどある
法曹になるためには決して無駄にはならないし、未修も既習並の学力つけるために存在するんだ
できないことはない

599じゃなくて560な

>>557
対進学合格率にしても千葉大はしょぼいだろ

仮面するくらいなら予備校にでも通った方がいい
中途半端でどっちも駄目になる

>>562
未修で入ってローを予備校代わりにするつもりなら爆死コース一直線だぞ
課題課題のローは学部仮面とは訳が違う
留年したあげくロー入試も失敗するのがオチ

そんなに行きたく無いなら浪人した方がいいぞ
ローは入試と関係がない課題が多くて入試失敗しかねん
大学入試で二浪でもしてない限り早慶レベルのローなら足かせにならない
>>557
なんだ千葉大出身者を貶めたいだけか

未修で仮面とかアホか？
既習並の学力つけたいなら予備校行くか、自分で勉強した方がはるかにまし。
はっきり言ってローの授業や課題は妨げにしかならない。
ローの教授は受験のプロじゃないし、そうなるつもりもないだろうからな。

千葉は施設がボロいのがな・・
母校の建物がめちゃめちゃ立派だからつい気になる
いろいろ大学見たけど、旧帝以上の大学は政府からの補助金が違うんだろうな
さすが東京都は金持ちだからか、首都大はきれいだったけど

・・まあどうでもいいことだな

千葉大理科�V類合格

ローレベルならば受験テクニックなんて身につけなくてもいいんだから未修とか予備校とか
そんなの行かないで、自分で普通の教科書1冊の内容理解すれば上位だって受かるさ。
ソースは俺。

未修で仮面浪人は俺もするつもりだったがフルボッコだな…

素直に浪人するか悩む…
親は合格喜んでるから、申し訳ないなー

>>572
仮面するなら前期後期分の授業料と入学金含めて100万円以上を親に払わせる事になるんだぞ…
それなら、親に事情を話して素直に浪人したほうがいいと思うけどな
まあ、入学するならよろしく！
入学し無いなら、頑張って！

俺は留年して浪人することにしたよ
千葉は合格率も高いし、いいローなんだろうけどやっぱり就職が心配だ
早慶中に比べて知名度も劣るし、人数が少ないから縦横のつながりも期待できないし

そんなんなら受けるなよｗ
落ちた奴の身にもなれ

>>575
そりゃそうだけど、食っていかなきゃならないんだからリスク管理は必要だろ
これからも弁護士の就職難は悪化していくだろうし
俺の周りでロー行くのは二世や半分道楽の資産家の子女ばかりだから焦る
ロー制度ってほんと金持ちの為の制度だよな・・・

法卒未修だったら既修仮面受験しない理由がなくない？
留年の方がベターだという主張を否定するわけではないけど

>>577
法卒未修だったら既修仮面受験しない理由＝留年の方がベター
じゃないのかw
わざわざ100万以上はらって入試の妨げになる授業や課題をこなさなきゃならん
一応の安心は買えるかもしれないが、甘えと足かせにしかならないと思うけど

他ローに進んだ先輩が言っていた噂だが肩たたきが有るって、本当か知らないが
でも、公開データではそんな事無さそうだがな
仮に肩たたきが存在すると仮定して、仮面して成績が悪いと肩たたきのリスクを負うことになるぜ

受かっても行かないとこ受けるのは
リスク管理とは言わなくね？
そんな急激に情勢が変わるわけでもあるまいに

リスク管理かー
一応自分がどの程度のランクの大学受かるかの目安として受けたかな

一橋や中央の最終までいけたし、このまま千葉大学いくのが惜しくなったんだわ

もちろん第一志望の奴には悪いけどさ

>>581
自分が納得できるのが一番だから俺は応援するぜ
俺はここが第一希望で合格したが、入るやつのことを気にする必要ないぜ
むしろ、将来こんな向上心のある奴と司法の場で戦えるなら楽しみだわｗ

就職のこと考えて院選ぶってのはなんか違う気が…（一定以上のレベルならば）
実際には普通の就活と同じで本人の頑張り次第らしいし

まさに就職が問題だよな
千葉大出身ってのがどの程度まで就職に影響するか

渉外は無理か？
大手はいけるのか？
そこんとこはっきりしてほしいわ

みんな法曹としてそれなりの信念はあるだろうが、実際は就職できなきゃ夢も叶わないし、即独も厳しいものがある

就職で選ぶとか下品とか下世話とか思われるかもしれないけど、実際そこは考えなきゃいけないと思う

>>580
>>581と同じく目安を知るために受けた
大学入試みたいに偏差値とかでないから

就職は本人の頑張り次第ってのはその通りだと思う
でも俺はコネも金もなし、語学も普通、大手商社やマスコミ受かった友達みたいなスーパーリア充でもないフツーの法学部生だから、根拠もなくなんとかなるかとは思えないんだ
ただでさえハイリスクな道だし

渉外やほとんどの大手は特殊なスペック持ちでない限りまず無理だろうなー
一発合格の早慶中でもなかなかとってもらえないらしいし

>>579
肩叩かれるとどうなるの？

ここは留学もサポートないし、キャリア形成には優しくないよな

司法試験受かるのが第一ってのは分かるけど、それだけでいいわけじゃないのも当然だろ

千葉大の就職情報はどこで見れるんだ？

（就活に有利と言う意味での）組織力はMARCHにも敵わないんじゃないかな？
大学にしろ、院にしろ、絶対的に人数が少ないし、相互扶助的組織も見当たらない。
良くも悪くも自由放任が千葉大なんだと思う

だってよ、中央で言う所の真法会や慶応の三田会みたいな組織ないべ

人が少ないから縦横の繋がりが弱いといい
人が多いから縦横の繋がりが弱いともいう

大学名って肩書き程度の意味しかないんじゃって思う
東大みたいにある意味開き直っていれば別だろうけど

>>591
後半の文章の意味がわからないのだが…

就職ではその肩書きが重視されるからどうしようって話だろ

弁護士は学歴関係ないっていうけど、実際依頼するなら学歴も高い人選ぶよな
一般人にはなかなか弁護士の実力なんて分からないし
今よく事務所の広告が流れてるし、知名度高めればいいかもしれんが、そんな金もねーしな…

説明会行ってない奴らばかりなのな。

ここは街弁を育成するローだよ。
それから自由奔放ではない。放任がいいなら他のローに行ってくださいって
教授が説明会で言ってた。
あと、千葉で唯一のローだから千葉県の弁護士会がエクスターンシップで全
面的に協力してくれるとのこと。だから、県内なら就職口も見つけられるん
じゃないかなあ。まぁ、わからないが。

ただ、仮面浪人はやめた方が良いと思うぞ。ローの予習がおろそかになれば
周りの学生に迷惑だし、成績も悪いだろうし。しかも、浪人に比べたら上位
ローに合格する可能性は著しく下がる。さらに、一年分の授業料の無駄。

未修はがっちり固まるイメージがあるから仮面がいたら迷惑だし、お互いの
ために良くないと思うぞ。

自由放任っていうのはローでの教育の面倒見のよさとかの話ではなく、就職の際や法曹になってからの組織力が弱いことについて言ってるんじゃない？

弁護士が溢れる東京の隣の千葉で、千葉ローだからって優先的に採用して貰えるとは思えないんだが…
東京一早慶中の奴らだって街弁志望はたくさんいるだろうし、どうしてもその辺と競争することになるから厳しい
そういうこと実質的に考えてみんな心配してるんだろ

>>594
だよなー
仮面するくらいなら来なきゃいいのにと思うわ
何も得することないよな
受験の成否関係なく後々の人間関係にも響きそう

仮面失敗したら未修一年目として入ってくるの？って感じだよね
大規模ローなら目立たないのかも知れないけど、少人数だと人間関係大変そう

人間関係は別に問題ないだろ
上目指す奴がいて邪魔に感じるのは間違ってるし、そんな閉鎖的な考えならそいつらのが嫌だな

仮面浪人のメリットはなんだろな
学習環境にいられるとか、教授に話聞けるとか、浪人失敗してもそのまま残れば大丈夫なとことかか
多分最後が一番でかいメリットだな
それも一つのリスク管理なのかねー

>>598
例えば中途半端な予習で授業の進行に影響があったりして足を引
っ張るって意味でしょ。

それに、メリットであげてるけれど途中で方針を変えて残ること
にした場合、成績がよくないからかえって就職で苦しむ結果にな
るのでは？単位だって落としかねないし。
むしろハイリスクだと思う。

みんなが言ってるように、明らかにデメリット>メリットだからそういうのはリスク管理とはいわない
浪人して千葉の既習に受からないようなら早めに新司は諦めたほうがいいだろうしね

お前らに聞きたい

千葉大学という学歴に満足か

正直な気持ちを聞きたい
カッコつけないで欲しい

高成績キープしつつ、予習もしっかりした上で浪人としての勉強もこなさなきゃいけないのか
確かに仮面浪人は辛そうだな

俺自身は未修で合格だが、来年また未修受けるってならアリかなと思う
既習と比べて勉強量は少ないし、ある程度は小論文対策はしてきた
せいぜいしっかりと勉強しなきゃいけないのは適性くらいだしな
ただ一年犠牲にするのと上位校に入るの、どっちが得かは考えなきゃなー

人間関係うんぬんは、上を目指す奴を嫉妬で足を引っ張るとかそういう話じゃないでしょ。
>>594のいうように自由奔放なローじゃないならグループワークとかも多いだろうし、拘束が多くて純粋な自学自習の時間はあまり取れなそうだよね。

>>601
俺は全然問題ないが？不満ある奴は来なきゃいい。


>>602
未修の新司合格率はここが慶應の次に高いんだから、素直にここ
で３年間過ごすのが得策だと思う。いくら上位ローに入ったって
新司に合格できないなら意味ないわけだし。

スレが伸びてる
みんな暇なんだな、俺もだけどw
そりゃ満足かといわれれば東大でもない限り少しは不満は残るけど、納得はしてる

できれば可愛い子いるといいなー
面接のとき見た？

>>605
まず、落ち着いて聞いて欲しい。
法科大学院に入る人間のうち女性の人数は圧倒的に少ない。
千葉大学にしても40人中女性は10人いるかいないかだ。
その数少ない女性で美人、かわいい、家庭的のいずれかに当てはまる子はもう既に彼氏が居るんだよ！
しかも、そのほとんどは自分より高い学歴というブランドが最低条件だ。

そして、追い討ちをかけるようだが君が仮に学部の子に手を出すとしよう。
しかし、千葉大学の学部のレベルはミスコンのページを見れば分かる。
後は自分の目で見て確かめて欲しい。では、4月以降の君の奮闘を祈る。

>>606
ﾜﾛﾀ

どうせ不合格〜と思って、封書今日受け取った。

補欠通知だった。

どのくらい繰りあがるのかなぁ

>>606
ワロタw
コピペじゃないよな？
そういえば駅前でチラシ配ってた美容師のお姉さんが可愛かったよ

コピペじゃないよｗ
千葉大学の情報を見て思ったことを書いたまでさ。
よく考えると千葉大学の部分と人数を書き換えればコピペになるなｗ

学部のかわいい子にも既に彼氏が居る可能性は高いよな
可能性が高いのは大学の一年か…
同期生で手を出した奴がいたらロリーの称号で称えようなｗ

え、女の子少ないの!?
中央とかほぼ半々だったから油断してた。
えー･･･少ないのかー･･････やだなぁ･･･それは嫌だな･･･

>>601
すまん、純粋未修でよく分からないんだが、
ようは新司に合格すればいいって話じゃないの？

マジレスすると、そんなに嫌なら、やめておいたほうがいいと思う。
ここでそんなに繰り返すってことは、もう自分の中では心が決まっているのでは？
「そうだな、やめちまえよ」のレスが欲しいように見える。

国立とはいえ、100万はかかるんだ。
100万を自分で稼ごうとしてみ。（生活費とは別に）
かなり大変だってことが分かると思う。
そういう意味でも、仮面浪人ていうのはあまり親孝行な選択肢ではないという意見に私も同意。


私は中央受かったけど、千葉に行くつもりだよ。
千葉のほうが面接楽しかったし、入試の問題面白かったから。
この問題くぐり抜けたのってどんな人らかなって興味がわいた。
（千葉は過去問も面白くて好きだ）
確かに施設はぼろいけど、緑は多いし。

女の子少ないっていうのはかなりなデメリットだけど（今心が揺れ始めてるｗ）

長々と申し訳ない。
とにかく、貴方がどんな選択をしようが、
最終的にその道で納得できるといいね。

千葉大理科�V類合格

彼女いる俺は勝ち組

けど、面接時にかなり美人がいたから女のコには困らないんじゃね

常にニヤニヤしてるキモい女もいたがま

その子が入ってくれることを願う

>>612
特定されるぞ

亥鼻キャンパスなのか？

どこだよ

変な女はいりません…

>>615
されるかもと思いつつ書いてたｗ
まぁでも、自分と違う考え方をする人もいるって具体的に分かると、
より納得のいく選択がしやすくなるじゃん。少なくとも自分はそうだから。
それで少しでも>>601の助けになれたらいいさ。

>>614
そんな美人いたか？
午前午後どっち？

女の心配するより勉強しろ

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　

>>622
暇だったからホームページでちょっと調べてみたけれど、ここの
学部生って約１２０人でしょ？で、ロー進学は１０％程度らしい
じゃん。
だったら６人って充分じゃねーの？てか、そもそも千葉ローに内
部生はあまりいないんだから貼る必要なくね？ｗ

１２０人もいて6人とか
阪市も同じぐらいなのに4倍差

何らかの劣等感をもつ人が学部を貶めて、院を貶めた気になってるんじゃねーの？
>>624
千葉大学に通ってる後輩から聞いたが、
千葉大学の場合、教授自体が院に行くよりも公務員になった方が幸せになれると言っているらしいぞ。
合格率の低迷に、予備試験の存在、将来予想される弁護士の過当競争...etcなど言ってるって。
だから、院に進むのはそれなりに優秀か、無謀な人らしい。
まあ、いくら自分の出身校が多くとも、自分が試験に受からなきゃ何の意味がないのにねぇ

>>624
１２人中６人だろ。
全員がローを志望しなきゃいけないわけじゃないんだから。
別にあとの１００人が何を志望しようが構わないじゃないか。

>>626
お前馬鹿だろ

>>627
>>626が正しいと思うんだが、何か間違ってるの?
ロー目指す人数が少ない以上、合格者｢数｣が少ないのは当たり前じゃない?

>>624=>>627でOK？
120人っていうのは学部の人数だよ。
読み直してみ。

>>624
同じくらいって何が？
学部生の人数ではなくてLS進学者数が同じくらいって意味なら納得するけど。

何か湧いて煩いからまとめてみると
千葉大の学部の新司法試験合格人数少ない（何が言いたいかの意図は不明。恐らく千葉大を貶めたいと思われる）
↓
ローを含めた院に進学するのが10％程度（学部（正確には法学科）は120人程度だから12人くらい）と判明
↓
12人中6人も合格してるなら充分じゃね？との意見
↓
意見した人に対する人格攻撃

千葉大の学部の話はまじでどうでもいい。興味がない。
しかもスレ違い。

てか、パンピーはともかく、ここの板の人は学部とローは別物だって分かってるから、千葉大の学部を貶してもローには何も影響ないわな。

というわけで話題でも変えるか。
みんな最近１日どれくらい勉強してる？

どこの都道府県出身で入学後は近くに引っ越す人がどの程度か気になる。
寮には入りたくないから近くの物件を確保しなきゃだが、
いい物件の空きはまだ出ないだろうな…。
何月くらいが狙い目だろ？

12人中6人て計算にはならんだろｗ

>>630
ロー進学者のソースなんてあるの？
学部生の数が同じぐらいなのに大阪市立の方が4倍も進学してるとは思えないけど。
まあ大阪市立は一例としてあげただけだが

千葉の学卒が糞なのはもう誰でも知ってるからいいよ
だから内部生も全然いないわけだし

ローにあんまり行かないのか、行けないのか
分母は卒業生数の方が良いんじゃね
Ｆランからローなんてあんまり行かないだろうから、Ｆランの合格率が高いことになったりしそう

>>631
その単年だと思ってるの？
東大法学部600人のうち、223人合格ってことになるが。何人ローいって合格率いくつだろうな

・・・・・・何この荒れよう
学歴の話したいなら学歴板にでも行け
ここの学部の人を貶めても自己満足以外の何でもないだろ

コピペ貼った奴は部外者だろ。荒れてたら思うツボだから他の話しようぜ。

千葉って家賃いくらくらいかな？

>>634
２，３月になると物件は動きまくって、全然落ち着いてなんて見られないよ。

>>641
結構高い。
東京よりすこーしだけ安いかな？くらい。
マジでなんでわざわざ千葉に住んで１時間かけて通勤するのか分からん。
こんな家賃なら普通に東京住んだほうがずっといいだろうに。

>>622
和田工作員乙ｗ

結局既修未修それぞれ何人入学するかな？
少人数制にwktkしてるのは俺だけではないはず。

wktkもするけど、多大な迷惑をかけてしまいそうでgkbrもしているｗ

亥鼻キャンパスなのか？

>>645
確かにその気持ちもあるｗ
だから入学までちゃんと勉強しなければ…

司法試験合格者数
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 ２５１名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２３２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ２１４名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 阪大ＬＳ　　 ２１３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 関学ＬＳ　　 １９２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 上智ＬＳ　　 １８０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 九大ＬＳ　　 １６６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １４８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　★ 千葉ＬＳ　　 １４３名

入学手続き、遠くから来る人は大変だな…お疲れ様です

事務のサービスが不親切すぎ
なんで振込みじゃいかんのだ

駅弁にサービス面で期待するな

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　

駅弁って戦後の国立大学じゃね？

自分それなりに遠方だから問い合わせたんだけど、
「直接渡したいものがある」って。入学許可証とかだろうね。
「ダメならご家族とか代理の人を」って言われてしまった。
意味NEEEE
しかも平日じゃんorz
仕事してたらどうすりゃいいのさ･･･
ほんとに、なんで振込み＆郵送じゃダメなの？
簡易書留の代金くらい出すよ。
なんか入学後のことが色々心配になってくる。

初動でどの程度が蹴ったか調べる為と、郵送費の削減の為じゃね？
国立系はお金がないから…。
後輩曰く、毎年寄付のお願いの書類が届くらしいぜｗ

後期の授業料引き落としが年末なのだから、仮面に成功したら支払わなければいいのに

司法試験合格者数
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 ２５１名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２３２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ２１４名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 阪大ＬＳ　　 ２１３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 関学ＬＳ　　 １９２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 上智ＬＳ　　 １８０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 九大ＬＳ　　 １６６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １４８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　★ 千葉ＬＳ　　 １４３名

>>656
そういうのって気持ちが悪くならない？

旧六

千葉大理科�V類合格

司法試験合格者数
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名

千葉法学部生と千葉ロー生は全員、伊藤塾御茶ノ水校に通えや

個人的イメージ
LEC：（値段が）安かろう、（サービスが）悪かろう。銭ゲバ1
辰巳：本屋さん、模擬試験屋さん
伊藤：宗教（やれば出来る教）、LECと裁判、伊藤の自己顕示欲、銭ゲバ2
Wセミ：本については上記三社のマネ（ただし、改悪）、講座は知らない

イケメンいたな。

入学手続のテキトーさと行政法教材のショボさにワロたｗｗ

かわいい子いないかなー(';')

>>665
>>605

間違えた
>>606
まあ、眺めるだけの人なら問題ないのだろう

正直、なんであれだけのために、
わざわざ千葉くんだりまで呼び出されたのか分からない。
しかもなんで昼に２時間も休憩とってたのか分からない。
本気で分からない。

なんか千葉大って全体的に女の子地味な感じだったねｗ
別に派手なの好きなわけじゃないからいいけど。

22 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/01/05(水) 09:33:39 ID:KkRNiDvU0

ふらんす亭オーナーがおせち問題に言及し炎上「にちゃんねらーとか暇だから仕方無いよね」
http://rocketnews24.com/?p=63564


レストランチェーン『ふらんす亭』のオーナー・井戸実さんが、
インターネットコミュニケーションサービスTwitter（ツイッター）で

「って言うか止めねぇ？　出してる側も一生懸命作ってんだから。
水口さん浮かばれ無いよ」と、おせち料理問題に言及して物議を醸しているのである。
井戸さんの発言は「粗悪なおせちを作った側を擁護している」と思われたようで、

インターネット掲示板2ちゃんねるやブログ、Twitter、SNSで広まり、
事実上の炎上状態となっている。

株式会社エムグラントフードサービス
代表者 代表取締役 井戸実
主に郊外のファミリーレストランなどが撤退した後の居抜き物件を中心に
出店を続けていることで知られる新興外食産業企業であり、
まだ同社社長の井戸は「ロードサイドのハイエナ」の異名を持つ

225 名前： 大掃除(熊本県)[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 09:15:19.34 ID:6gUTntLA0 [1/2]
度々すまん、ふらんす亭はどうなったのかだけ教えてくれ

234 名前： はねつき(catv?)[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 09:17:41.48 ID:I5Cht/oV0 [1/2]
>>225
twitter のアカウント消してマッハで逃亡。

渉外や四大狙ってるわけじゃない
でもひとかどの人間にはなりたい

俺は結局学歴に囚われてるんだな
情けないほどに

千葉から４大て無理なの？
そんなことなくね？
やっぱ最後は実力勝負でしょ。

千葉が不満ならムカつくから入学せんといてくれｗ

多くの進学者が既に司法試験に向けて頑張ろうとしているこの時期にまだ
千葉に入ることをうだうだ言ってる奴がいるのか。
いいかげん気持ち切り替えろよｗ

あと、既修にせよ、未修にせよ、仮面浪人は迷惑だからやめてくれよなｗ
入学するなら千葉で一緒に頑張ろうぜｗ



てか、男多すぎｗｗｗ

「ひとかどの人間」であるための要因を、
自分じゃなくて自分以外のものに求めてる時点で既にｗ

反応すごいあたり皆感じるものがあるんだろーなー

叩くほどではないだろ

俺は街弁で構わないからなんら不満はないな。
てか、ろくに調べもせずに受けて、入学手続きも終わったのに未だに
文句言ってるから叩かれてるだけでしょ。
叩く＝学歴コンプを感じてるってわけではないかと。

要するに、街弁輩出を売りにしてるローに自ら入るにも関わらず、未
だにうだうだ言ってる女々しい態度が気に入らないだけでしょ。
納得いかない奴は黙って浪人すりゃいいだけ。

千葉大法学部生と千葉大ロー生は全員、伊藤塾御茶ノ水校に通えや

合格率1位を取れ！

>>671
いや、それはさすがに無理だ

冷静過ぎワロタ

入学前に飲み会でも開くかねー

よほどのスペック持ちでない限り四大や大手は無理でしょ
自分はもともと街弁志望だし一応就職の当てもコネもあるからいいけど

なんか現状認識甘くて危機意識薄すぎな奴とか、仮面浪人するつもりの奴とか程度の低そうな奴多くないか…

コネありゃ程度高いわけじゃないだろ
むしろ街弁より難しいとこ狙うために 情報集めたり、仮面狙う奴のが俺は好きだ
就職のあてやコネにあぐらかいて見下してる人のほうが程度低いと思う

和を乱すとか邪魔だとか言うよりは、もっと建設的に議論しよーぜー

俺も仮面浪人に関しては、程度が低いとは言わないが、合理的な判断力は無いんだろうなーと思う。
上のレスでも散々言われてるけど、明らかに仮面するデメリットのがでかい。

出身大学院に拘るなら来なきゃいいのに。浪人の一年くらい如何とでもなるぜ。
それとも、何らかの権威に縋らないといけないほど弱いのかねぇ。
まあ、グダグダ言ってるのがどっかの工作員の可能性もあるが。
ここは受験者スレだから合格した後は内部用のスレ行こうぜ！






既に過疎過ぎて落ちてるけどな！

こんなマイナーローに微妙な工作するメリットってあるのかなw

>>682
就職自体が目的じゃないし、それからどんな仕事するかが重要なんだから胡座なんぞかけるわけがない
ただ弁護士やるならまず就職しなけりゃ何も始まらないのは言うまでもない

もし仮面＝向上心だと思ってるなら合理的思考力に欠けるという意味でやっぱり程度が低い

それにどっかの修習所では終了後も修習生の六割が就職決まってない状態とか言うし、弁護士の就職厳しい現状を認識せずに頑張れば〜とか情報収集でなんとかなる〜と思ってる奴はマジでやばいと思うが

これが俺の意見だが建設的な議論って何だ？

あなたが就職重視してるのは分かった
でも、就職厳しい現状認識してるからこそ仮面して付加価値をつけようとしてんだろ

仮面のデメリットは確かに大きいが、それでもこなそうとしてんのは確かな向上心だし、それを一概に程度低い、合理的でないと断じ、見下してるお前のが非合理だと思います

それに今の修習生の就職率の測定方法にも問題があって、実際の状況はまだ不明確だって知ってるか？
マスコミが騒いでるのを鵜呑みにして、情報集めた気分になってないか？
現状認識が甘いのはむしろあなただと思う
し、マジでヤバイのもあなただと思う
それに、感情的にも嫌いなタイプだ
俺は仮面するつもりはないが、どんな形にしろ努力しようとしてる奴は俺は尊敬する

建設的ってのも説明しなきゃ分からないでちゅか？

そんなに千葉大に進んで弁護士になるのがヤバイと思うなら、公務員か就職か浪人でもすれば？
それのいずれも出来ないならこんな所でグダグダ言わず諦めろ。
それに就職だって、結局は年次と席次が重要だぜ。

>>686のいってることにはまあ同意
どのローにいくにしろ就職は考えなきゃいけないとこだと思う
みんなそれぞれ法曹としての理想や信念があるだろうけど、就職しないことには叶えられないだろうし、即独は現実的じゃないし

ただ言い方が感じ悪い
もし街弁やるつもりなら接客業なんだから人格も大事だよ

ただ>>686が感じ悪いのはわかるけど、>>687の言ってることはかなりめちゃくちゃじゃないか？

俺、っていってるが、なんとなく感情的になった女っぽいような
喧嘩したときのブチ切れた彼女を思い出したよw

ロースクールいく女はこんなもんだろ
プライド高そうだ

一部の人たちが感情的になってるけど、荒れるから落ち着いて書こうぜｗ
ここまでの流れから推測するに大多数の人間は次のように考えているかと。
・弁護士界全体として就職が厳しい
・上位ローを目指す気持ち自体は評価できる

次に、それを踏まえた多数の意見としてこんな感じ？
・今更終わったことにウダウダ言ってることに批判
・仮面浪人をするよりは浪人すべき
まとめると、向上心をもつことは結構だが、方法を間違えるなよ〜ってこと
だね。仮面浪人は周りの学生にも迷惑がかかる可能性が高いのだから、この
スレの住人に反発されて当然。上を目指すなら迷惑をかけない方法にしてく
ださいってこと。

だね

しかし俺も仮面するつもりのやつとか、四大や渉外も頑張ればいけるとか言ってるやつは大丈夫か？って思う
ロー制度の被害者にならねばいいが…

あと個人的な意見だけど、未修で仮面浪人考えてる人は本当にやめた方がい
いと思う。

まず、未修→上位既修のタイプ。法学がどんなものか（既修者ほどは）わか
ってない現状で、ローと両立しながら上位既修に合格するのはかなり難しい
と思う。しかも、失敗したときに千葉ローの成績が悲惨だったら就職に響く
だろうし。正直、このタイプはこれから挑戦するものがどんなものかろくに
わかってないのに夢見すぎだと思う。

次に、上位未修を目指す場合。これなら両立は可能だと思う。しかし、４年
間もダラダラ学生を続けるほど意味のあることなのかは若干疑問。しかも、
未修はどこも新司合格率は低い。合格できなきゃ就職がどうのこうの言って
られない。個人的には未修は合格できて上々って人が多数なんじゃないかな
ぁ？だったら、安定して未修の新司合格率の高い千葉ローにがっつり３年間
通って、少しでも良い順位を目指すのがベストだと思う。それなら多少は就
職の幅が広がるだろうし。

それでも、千葉じゃ嫌だって人は浪人すべきだと思う。上記の通り、虻蜂取
らずの状況は避けるべき。


既修で仮面浪人考えてる人は・・一年無駄にすること、一応はがっつり法律
を学んだにも関わらず上位ローには合格できなかったという現実を一旦は受
け入れるべきじゃないかな。
それでも目指すなら周りに迷惑かけずに黙ってやってほしいなぁ・・。

>>694
同意

>>686だが程度が低いとか感じ悪い言葉つかって申し訳なかった
ただロースクール進学は
・上位学部かつ上位ロー卒の一発上位合格で四大や渉外就職、任官任検できるエリート層
・二世、何らかのコネクションがある層
・医師、技術者等ある程度排他的な自分の専門分野で活躍できるであろう層
・実家が金持ちで生活のために働かなくていい層
以外にはかなりリスキーな進路だってことは認識したほうがいい
はっきりいってロー制度は教授や文科省の一種の利権のための制度だと思うが、このスレにはそれを理解して踏み越える覚悟ができてない人がいる気がする


ネガティブな様だけど、中堅ローに入る俺達は真剣に考えなきゃいけないことだと思う

まあ、リスク覚悟できない安定思考な人は法曹なんて目指すなってことだよね
ただどの進路にもリスクはつきものだし(リスクの度合いは違うにしろ)悲観的になりすぎず信念持って頑張ろう！

明らかにリスク覚悟してない、夢見てるやつがいるわけで…
>>687は

ttp://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html
2008年新司法試験　司法試験予備校　辰巳法律研究所が
合格者2065名のうち1917名の出身大学を調査（カバー率93%）

千葉大法科大学院　　　　　首都大法科大学院
34名中判明30名　　　　　　39名中35名判明

早稲田 ８　　　　　　　　　　　東大　　　８
慶應　　６　　　　　　　　　　　早稲田　 ７
東大　　３　　　　　　　　　　　慶應　　　５
中央　　２　　　　　　　　　　　中央　　　４
京大　　１　　　　　　　　　　　一橋　　　１
一橋　　１　　　　　　　　　　　神戸　　　１
同志社 １　　　　　　　　　　　東北　　　１
千葉　　１★　　　　　　　　　 名大　　　１
横国　　１　　　　　　　　　　　北大　　　１
立教　　１　　　　　　　　　　　首都大　 １★
青学　　１　　　　　　　　　　　上智　　　１
筑波　　１　　　　　　　　　　　法政　　　１
　　　　　　　　　　　　　　　　　明学　　　１
その他３　　　　　　　　　　　　その他　　２

実際の状況が不明確だと自信満々に言っているが、就職が安定していることを主張しないと有効な反論にならないのでは？
というか文章が全体的におかしいだろ
明らかにヒステリックな女

喧嘩はヤーメーテー
何でこんなに好戦性が高いんだよｗ

このスレって話がまとまりつつあると、必ず意味ないコピペが貼られる
よな。
千葉大何類とか、学部出身者がどうとか、俺らには関係ないし、ネタ的
にも全然面白くもなんともない。
ローにも学部にも千葉に関係のない変な奴が１人常にはりついていると
思う。


>>692>>694で話はまとまってると思うから仮面の話題はやめにしない？
話したければ仮面浪人のスレでも立てればいいし。


それより入学まで何しとけばいいんだろ。指定教科書読んでおけばいい
のかな？（既修です）みんな他に何かしてる？

普通に紳士の勉強してるよ

ところで予備試験受けるつもりの人とかいる？
一応出願したんだが…

>>702
予備はさすがに手を広げすぎかなーと思い、出願しなかった。
新司の勉強ｋｗｓｋ

予備は問題に古典とかあるし、対策もしてないからなー
未修なんで、一回めの予備の結果がでてから考える

紳士対策は過去問みればいいのかな？
今から試験意識した勉強したいんだけど、論文100選とか役立つか不安だ

千葉大スレのいいところは良くも悪くも反応があるとこだよな
他大学より面白いわ

>>699はそんなに女が嫌いなら絶対彼女作るなよ
ただでさえ少ないんだからな！
名簿チラ見して絶望したわ

でも声かけれんのお前ら？
俺は女の子に声かけたら狙ってると思われそうで無理だ

悪いけどローの女当てにするのは、もてない人の発想じゃないか？
どうしても彼女欲しければ、適当にナンパするなり紹介してもらうなりして外部で作ればいいじゃん

女、女って、なんかノリが大学１年生みたいだなｗ

まぁ、彼女とか関係なく女の子がいた方が華があって良いとは思うけどね。
ただし、ヒス女は勘弁ｗｗ

合格率1位を取れ！

合格率一位にするってけっこう楽しそう

少人数で互いに支えあって、千葉大の権威を上げようじゃないか

楽しみだね＾＾

女と関わった経験が薄いからかもしらんが、
ヒス起こしてんのって男しか見たことないｗｗ
むしろ女いると止めてくれてたからこの少なさちょっと怖いｗ

お前らなかなかおもろいけど、小物臭がハンパないな。
多分千葉大の就職が微妙なのは、ローの名前ではなく、人間性が理由じゃないか？w
口述んときも覇気がない奴ばっかだったし。
とりあえず童貞多そうwwwww

小者臭はお前から一番感じるわ

713と 714って同一人物くさいな

wの使い方からして

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　
　 http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

まともに相手しなけりゃいいのに…
実際千葉大の就職ってどうなんだろ
サンプルが少なすぎていいのか悪いのかわからん

確かにロー進学するタイプは真面目で地味な非リア系が多いかもね
民間の就活だと異性にモテる人はいいとこに内定もらってた気がするけど、弁護士も接客業だしリア充有利なんだろうなー

合格率一位がんばろうwのノリは寒いと思ってしまった
こういうノリのブスがいたらウザいな

>>714じゃないけど、実際「意識してると思われるから話しかけられない」
とかどんな人生送ってきたんだと思った。
女だ男だ言う前にみんな一人の人間だろーがよ。
院てことは飛び級含めても全員成人だろ？
いい年こいて情けないとか思わんのかね。

そんな話に食いついてるからお前ら全員クズなんだよ

千葉大法学部生と千葉大ロー生は全員、伊藤塾御茶ノ水校に通え

学歴うんぬんいってたカスだが早稲田の補欠きた
悪いなお前ら
仲良くやれよ
俺はこれをチャンスにこっちで頑張る

>>723
オメ！
納得できるとこに受かってよかったな

>>723
カスってこたないだろ、価値観は人それぞれだ。
こんなところだからってそんな言葉使うこともないさ。
おめでとう！
修習で会おうぜ。

千葉大理科�V類

知り合いは千葉ロー出て渉外入ってたよ
学部は東大法卒だったけどな

学部も評価してもらえるらしいな
まぁ実力ありきだろうが

ところで家っていつ頃決める？
俺は資料だけもらったけど、混むのってやっぱ二月くらいからかな

大手は学歴重視
大量に応募がくるから一人ひとりの実力なんて判断できないし
そういう意味では弁護士も普通の就活とほぼ同じになるのかな

まじ人それぞれなんだな、、、
早稲田受けてないけど、オレだったら早稲田は受かっても行かないかなー


まぁでも本人が納得できたみたいで良かった！
うざそうな奴が１人消えて一同ホッとしたし、最高の結果じゃんw

>>728
卒業が決定するのが2月中旬だからそこらへんから空きが出てくるんだろうな。
2月下旬以降は新大学生との競合だからきつくなるな。
入学手続きの日にいくつか不動産屋とか学校が？手引きしてる物件見たけど不自然に安い事故物件みたいなのが空いてたよ。

不自然に安いってどんな感じ？
3〜4万のとこにしようかと思ってるけど

>>732
戸建、敷金不要、月額1万円台後半
アパートとかなら古いからとかで分かるけど戸建でこの値段は…

マジか！
すげーなー

それは学校手引き？
俺も不動産回ったけど、予算3〜4万って言ったからかそんなの発見できなかった
勉強漬けになるから寝る場所だけありゃいいし、かなり理想的だなー

と思ったら俺も今日早稲田の補欠きた
実家から通えるし、不動産行ったのも無駄になったな

参考までに、不動産は大学前のブックオフ横が物件細かく探してくれて良かったぜ
西千葉駅前のは話聞かずにゴリ押ししてきたから個人的にはダメだ

俺だったら早稲田と千葉なら千葉行くかな―

実家から通うやついないの？

千葉は学費安いけど、将来のこと考えたら早稲田かなぁ
地元千葉じゃないし

千葉は基本街弁養成ローだから、渉外とかビジネスローやりたいなら早稲田のがいいんじゃないか

まぁどっちも中堅としてなかなかのロースクールだよ
各自の事情によってどっちがいいかは変わるさ

大学に迷惑かかるから、辞退するならさっさと辞退届けしてくれよー

お前はなにもんだよ（笑）
大学に気を遣うとかキモいな

わいせつ：女児の動画をネットに　容疑の大学院生逮捕　／群馬

　県警少年課と生活環境課、藤岡署は５日、東京都荒川区西尾久６、
大学院生、大嶋祐史容疑者（２３）を児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列）と
わいせつ図画公然陳列容疑で逮捕した。

　逮捕容疑は昨年１１月９〜１０日、自宅のパソコンに保存した女児のわいせつ動画１点を、
インターネットのファイル共有ソフト「イーミュール」を使い不特定多数の利用者が閲覧できる状態にしたとしている。

　少年課によると、サイバーパトロール中に動画を発見。
大嶋容疑者は容疑を認めているという。【角田直哉】

http://mainichi.jp/area/gunma/news/20110106ddlk10040086000c.html

小規模な院や研究室、内定先（企業）なんかは、特に人数の変動による支障が大きいからできるだけ早く辞退の申し入れするのがマナーだよ
自分の周囲に気を遣うのは、法曹というか社会人としての常識

千葉大って補欠とかあんの？

合格ページ見たけどなかったような・・

>>742
ないわーそれはほんっとないわー
一体いくつでちゅか？

既習入学予定者って今何勉強してる？

千葉受かってたけど蹴ることになった。
さよなら千葉。
西千葉駅前のラーメン屋はなかなか美味しかった

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　
　 http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

千葉大理科�V類

亥鼻キャンパスなのか？

H22新司法試験合格率（対受験者）

�@慶應 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
�A一橋 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
�B東大 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
�C京大 48.7%（既修61.6%未修19.0%）
�D千葉 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
�E北大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
�F中央 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
�G阪大 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
�H東北 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
�I名大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
�J神戸 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
�K和田 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
�L愛知 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
�M金沢 31.5%（既修100%未修30.1%）
�N首都 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
�O山学 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
�P九大 26.3%（既修37.8%未修17.8%）
�Q阪市 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
�R筑波 25.6%（既修--.-%未修25.5%）

Aa

このスレで偉そうにしてたｓageってベテ、首都大にいくみたいだね

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

千葉大法学部生と千葉大ロー生は全員、伊藤塾御茶ノ水校に通え

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 　2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

千葉大文科�T類合格

千葉包茎は難易度低いし司法試験も全然受かってないだろ。ローと一緒にすんなうぜえ

千葉大理科�V類

司法試験余裕でした

あ

女の子が前を歩いた後って興奮するよね
だって、その空間にはかつて、その女の子の身体そのものがあったわけだ
それに俺が重なる、これはもうセッ○スだよね

ルイズ！ルイズ！ルイズ！ルイズぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！ルイズルイズルイズぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！ルイズ・フランソワーズたんの桃色ブロンドの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
小説11巻のルイズたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
アニメ2期決まって良かったねルイズたん！あぁあああああ！かわいい！ルイズたん！かわいい！あっああぁああ！
コミック2巻も発売されて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！コミックなんて現実じゃない！！！！あ…小説もアニメもよく考えたら…
ル イ ズ ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！ハルケギニアぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？表紙絵のルイズちゃんが僕を見てる？
表紙絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ！ルイズちゃんが僕を見てるぞ！挿絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ！！
アニメのルイズちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはルイズちゃんがいる！！やったよケティ！！ひとりでできるもん！！！
あ、コミックのルイズちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあアン様ぁあ！！セ、セイバー！！シャナぁああああああ！！！ヴィルヘルミナぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよルイズへ届け！！ハルケギニアのルイズへ届け！

生八橋!生八橋!生八橋!生八橋ぅぅうううまぁああああああああああああああああああああああい!!!
あぁああああ…ああ…あっあっ !あぁああああああ!!!生八橋生八橋生八橋ぃいいいいい!!!
あぁクンカクンカ!クンカクンカ!スーハースーハー!スーハースーハー!いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ!生八橋の肉桂の匂いをクンカクンカしたいお!クンカクンカ!あぁあ!!
食べちゃう!生八橋食べちゃう!もぐもぐ!もぐもぐ!八橋もぐもぐ!モチモチムチムチ……きゅんきゅんきゅい!!聖護院の生八橋おいしかったよぅ!!あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ!!ふぁぁあああんんっ!!
季節限定の味も出来て良かったね生八橋たん!あぁあああああ!おいしい!生八橋たん!おいしい!うっうまぁああ!
三段重ねて…いやぁああああああ!!!にゃああああああああん!!うきゃああああああああ!!
あああああああああああ!!! !!! !!……さらにさらに半分に畳んで…
六段重ね?にゃあああああああああああああん!!うぁああああああああああ!!
そんなぁああああああ!!六段重ねだなんてうわぁぁあああああああああ!!はぁああああああん!!八橋検校ぉおおううう!!
ああもう!食べてやる!!食べちゃう!六段重ねの生八橋食べちゃう!?え……あ……食べてる?
六段重ねの生八橋を食べてる!僕 六段重ねの生八橋食べてるぞ!うまぁああああああああああい!!
これはうまぁああああいぞおおおおお!!ごめんねぇええええ!お前ら食べられなくてごめんねええええええ!
いやっほぉおおおおおおお!!!僕は六段重ねの生八橋を食べる!!お前ら指くわえてみててくれよねえええええええ!!!うまぁああああああああい!!六段重ねの生八橋おいしいよおおおおおおおん!!いやぁあああああああああああああああ!!!!
うっうまっ!んああっ!あ!あん餡うまぁあ!!あ、あれ…あれれ?あれあれぇ?う、うめ…?うま?うまい…のか?一枚で食べるほうがうまくね?

サンマ！サンマ！サンマ！サンマぁぁぁぁぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！サンマサンマサンマの塩焼きジュウウジュウぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！大根たんの白色ブロンドの所をジュウジュウしたいお！ジュウジュウッ！あぁあ！！
間違えた！ショリショリしたいお！ショリショリ！ショリショリッ！大根おろしショリショリッ！おろしショリショリッ…きゅんきゅんきゅい！！
炊き立てのご飯のたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
パカッフワッされて良かったねご飯たん！あぁあああああ！かわいい！ご飯たん！かわいい！あっああぁああ！
ポン酢も発売されて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！ポン酢には酢は入ってない！！！！あ…ポン酢トットットッもよく考えたら…
ポ ン 酢 ち ゃ ん に は 酢 は 入 っ て な い ？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！ハムッ　ハフハフ、ハフッぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？台所のポン酢ちゃんが僕を見てる？
グリルの中のサンマちゃんが僕を見てるぞ！大根おろしちゃんが僕を見てるぞ！炊飯器から炊き立てご飯ちゃんが僕を見てるぞ！！
食卓の上からポン酢ちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはハムハフちゃんがいる！！やったよハフハフ、ハフッ！！ひとりでできるもん！！！
あ、冷蔵庫のサンマちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあポン酢様ぁあ！！き、きめぇよ　死ね！！うわ ｷﾓぁあああああああああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよサンマの塩焼きへ届け！！ハムッ　ハフハフ、ハフッへ届け！

ベジータ！ベジータ！ベジータ！ベジータぁぁぁああぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！ベジータベジータベジータぁあぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーパーサイヤ人！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！ベジータたんのおでこにちゅっちゅしたいお！ちゅっちゅちゅっちゅ！あぁあ！！ナッパナッパ！！
間違えた！モフモフしたいお！ＳＳ4の胸毛モフモフ！尻尾モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
漫画42巻のベジータたんかわいかったよぅ！！ぐあぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
アニメＤＢ改放送されて良かったねベジータたん！あぁあああああ！かわいい！ベジータたん！かわいい！あっああぁああ！
完全版も発売されて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！コミックなんて現実じゃない！！！！あ…ゲームもアニメもよく考えたら…
ベ ジ ー タ ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い？カカロットおおおおおおおお！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！くそったれえええええええ！！はぁああああああん！！きたねぇ花火だぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？睨ん…でる？表紙絵のベジータちゃんが僕を睨んでる？
表紙絵のベジータちゃんが僕を睨んでる！Ｚのベジータちゃんが僕を見下してるぞ！ＧＴのベジータちゃんが僕を蔑んでるぞ！！
アニメのベジータちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはベジータちゃんがいる！！やったよナッパ！！ひとりでできるもん！！！
あ、コミックのベジータちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんぅフォトンボンバーぁあ！！ビックバン！ぁああああああアターック！！！ギャリック砲うわぁぁあぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよベジータへ届け！！惑星ベジータのベジータへ届け！

福田！福田！福田！福田ぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！福田福田福田ぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい他人事だなぁ…くんくん
んはぁっ！福田首相たんの激薄バーコードの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！ハゲ髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
記者会見の福田たんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
自民党員の反応放送されて良かったね福田たん！あぁあああああ！かわいい！福田ん！かわいい！あっああぁああ！
次期首相も予想されて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！自民党なんて与党じゃない！！！！あ…公明も共産もよく考えたら…
福 田 ち ゃ ん は 首相 じ ゃ な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！ジャパンぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！首相なんかやめ…て…え！？見…てる？記者会見中の福田ちゃんが僕を見てる？
記者会見中の福田ちゃんが僕を見てるぞ！福田ちゃんが僕を見てるぞ！壇上の福田ちゃんが僕を見てるぞ！！
ニュースの福田ちゃんが記者に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕には福田ちゃんがいる！！やったよ聖子！！ひとりでできるもん！！！
あ、新聞の福田ちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあ麻生様ぁあ！！わ、渡辺ー！！小泉ぃいいいいいい！！！阿部ｪぇええええ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよ福田へ届け！！あなたとは違うんです

胸筋！胸筋！胸筋！痛えぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！胸筋胸筋胸筋胸筋ぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！近所のプールたんの塩素まみれの温水をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！がぶ飲みしたいお！ガブガブ！ガブガブ！塩素ガブガブ！ガブガブゲホッゲホッ…きゅんきゅんきゅい！！
12歳くらいの少年たんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
夜九時まで開いてて良かったね少年たん！あぁあああああ！かわいい！少年たん！かわいい！あっああぁああ！
その子のお姉ちゃんも一緒に泳いでて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！お姉ちゃんなんて現実じゃない！！！！あ…プールも費用をよく考えたら…
塩 素 消 毒 さ れ て な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！スクール水着ぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！減量なんかやめ…て…え！？見…てる？係員の兄貴が僕を見てる？
係員の兄貴が僕を見てるぞ！兄貴が僕を見てるぞ！受付の兄貴も僕を見てるぞ！！
ウォーキングの兄貴が僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕には近場のプールがいる！！やったよ北島康介！！ひとりでできるもん！！！
あ、更衣室の兄じゃゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあ兄様ぁあ！！ル、ルイズー！！胸筋痛えぇえあああああ！！！筋肉痛ｧぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の体重よ標準へ届け！！日本男児の平均体重へ届け！

チュパカブラ！チュパカブラ！チュパカブラ！チュパカブラぁぁあああわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！チュパカブラぁああぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！チュパ・カブラたんの全身の毛をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！体毛モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
血を吸うチュパカブラたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
日本でも一部報道されて良かったねチュパカブラたん！あぁあああああ！かわいい！チュパカブラたん！かわいい！あっああぁああ！
UMAに認定されたって嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！UMAなんて実在しない！！！！あ…伝説もUMAもよく考えたら…
チ ュ パ カ ブ ラ ち ゃ ん は 現実 に い な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！モスマンぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？想像図のチュパカブラちゃんが僕を見てる？
想像図のチュパカブラちゃんが僕を見てるぞ！チュパカブラちゃんが僕を見てるぞ！赤い目でチュパカブラちゃんが僕を見てるぞ！！
mixiのチュパカブラちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはチュパカブラちゃんがいる！！やったよジャージー・デビル！！ひとりでできるもん！！！
あ、mixiのチュパカブラちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあゴートサッカー様ぁあ！！モ、モスマンー！！グレイぃぃいいいいいい！！！チュパカブラスゥぅううう！！
ううっうぅうう！！俺の想いよチュパカブラへ届け！！プエルトリコのチュパカブラへ届け！

信長様！信長様！信長！信長ぁぁあああわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！信長信長信長ぁああぁわぁああああ！！！
あぁホッカホッカ！ホッカホッカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！織田弾正忠信長様の新品の草履をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！ホッカホカにしたいお！ホッカホカ！ホッカホカ！草履ホッカホカ！ホカホカペタペタ…うっきうきうっき！！
本願寺焼打ちの信長様かっこよかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！うっきぃぃいいいんんっ！！
室町幕府も潰れて良かったね信長様！あぁあああああ！かっこいい！信長様！かっこいい！あっああぁああ！
次は中国を平定して…いやぁああああああ！！！うっきいいいいいん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！本能寺炎上なんて現実じゃない！！！！あ…明智の奴よく考えたら…
の ぶ な が さ ま は 討 死 さ れ た ！ ？ うっきいいいいいいいいいいいいん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！信長様ぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！毛利攻めなんかやめ…て…え！？行…ける？本能寺まで一週間もかからず行ける？
本能寺の信長様を救えるぞ！信長様がワシを見てるぞ！本能寺の信長様がワシを待ってるぞ！！
本能寺の信長様が僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！ワシには信長様がいる！！やったよ秀長！！ひとりでできるもん！！！
あ、本能寺の信長様ぁああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあ明智ィ！！の、信忠様！！徳川ぁああああああ！！！信長様ぁあああ！！
ううっうぅうう！！ワシの想いよ信長へ届け！！本能寺の信長様へ届け！

痛々しいのがいるな
千葉大入ったらこんなのと二年以上付き合うのか
あわれな奴等だ
かわいそうに

外部だろ。千葉落ちたｓageって奴じゃねーの？
30代アルバイターらしい。

頭おかしい

友達できるかな

sageはもう来ないのかな？

次大学行くのって４／１？

ファミチキの赤いやつうめえ
でも160は高い
おすすめのチキンあったら教えてえ
成形でも一枚肉でも
暫定トップはマクドナルドのジューシーなんとか100円

スーパーで鶏肉買えよ
500円分も買えばしばらく幸せに過ごせるぜ

出来合いが一番うまいんだよ

料理やるとたいがいの出来ならおいしく食えるし安く済むけど
何よりめんどくてしょーがない

作るのはいいけど洗い物がめんどくせえ

自分で作ると自分の味になっちゃうのがいかん

自転車パンクしてら
やったやつぶっ殺す

俺も大学入ってからよくパンクするようになったんだけど

千葉大は規則違反の駐輪といい人ごみの隙間を高速ですり抜けてく奴といい
自転車関係のモラルは結構ひどいな

併走が一番危ない
特に歩行者と一緒に移動するなら、自転車降りて押しながら歩けばいいんじゃないの？
何でみんなフラフラ徐行運転してるの？謎

オレ、オマエ、キライ

自転車には入学早々からうんざりしてる
自分はそう思われたくないから自転車乗ってないくらいうんざり

うるせー買い物行くのにいちいち有料のところなんてとめてられっか
だいたいキャンパス内の駐輪場のキャパがたりねーんだよ
あんなにオジサン達雇うんだったらまずは駐輪場ふやせ

流行の環境共生らしいけど
さすがに南門の駐輪場は木切ってでも拡張すべきじゃなかんべか
それか登録台数に上限決めて抽選にしろ
南門や食堂前のチャリをおっちゃんが美しく並べても、
デザ科の前とかおっちゃんのあんま見ないところがカオスになってるだけじゃん

めんどくせーから普通にとめるよあんなん

自転車については、細かく注意したって今更意味ないだろ
どうせ改善なんかしないわ

それよりも、撤去をもっと頻繁にやって問答無用でスクラップにするべき

今、預り金500円だっけ
皆さんお古のボロチャリなんか乗らないだろうから
2000円くらいでも、新しく入手せず引き取りにくるか、自転車そのものをやめるはず

自転車で迷惑行為するバカは罰則受けて然るべきだが構内移動禁止は正直やめて欲しい

だから併走をやめろと何度言えば
降りて押して歩け

西千葉のキャンパスなんて自転車が必要なほど広くないじゃん。
遠くから通う人が乗ってくるのはわかるけどなんで構内でも乗るのか？

そうだそうだ。遅刻しそうで毎回走ってる俺を見習え

毎回遅刻しそうになるとかないわ

今申請書の見本見たけど走行はOKみたいだね
せめて昼休みくらいはライセン付近を駐輪禁止にしてほしいな
違反は即撤去で

チャリ持ちだけど人が多くて乗れない場所を通過しなくちゃならなくて
毎回1〜2分遅刻してる講義があるな

それは広さの問題じゃなく、時間の使い方の問題だな
休み時間はあと＋５分あってもいいと思うけど

見てるスレ間違えたかと思った

ほんの少しの距離をチャリこぐかこがないかで遅刻する確率や遅刻時間が全然違うのよ
遠いからって理由で履修諦めるのはバカバカしい
あなたが数十秒の短縮を必要と感じていないなら、幸せなことですわ
5分延長案は一応あるらしい

がんばってチャリこいで、遅刻して他人に迷惑かけてまで授業出る方が馬鹿馬鹿しいよ。
そこまで出たい授業があるなら、体育の方を移動すればいいし。

とりあえずチャリ降りて歩くなんてしないし普通に止める

自転車については、細かく注意したって今更意味ないだろ
どうせ改善なんかしないわ

それよりも、撤去をもっと頻繁にやって問答無用でスクラップにするべき

厳しい雇用情勢が続くなか、去年１１月に生活保護を受けた世帯は、これまでで最も多い
１４２万世帯に上ったことが分かりました。厚生労働省は、受給者の自立を支援して増加に
歯止めをかけようと、来年度中に生活保護法の改正を目指すことにしています。

厚生労働省によりますと、去年１１月に生活保護を受けた世帯は、前の月より８８３９世帯
増えて、全国で１４２万６６５９世帯とこれまでで最も多くなりました。増えた世帯の内訳は、
「高齢者」が２２５４世帯、「母子家庭」が１１０６世帯、「障害者」が１２４６世帯で、最も
多かったのは、仕事を失った人を含めた「その他の世帯」で２８０３世帯となっています。これに
伴って、生活保護を受けている人数も、前の月より１万２９４５人増加して１９７万７１５３人と、
２００万人に迫る勢いで、最も少なかった平成７年と比べると２倍以上に増えています。
厚生労働省は、失業を理由に生活保護を受けている人の自立支援を強化するなど、増加に歯止めを
かける対策を検討して、来年度中に生活保護法の改正を目指すことにしています。

▽NHKニュース
http://www.nhk.or.jp/news/html/20110206/t10013882741000.html

現金で支給するとパチンコなどに使ってしまうから、備蓄米とか、現物で支給するようにすれば良いのに。

生活保護受給者の認定を役所に任せるのではなく、裁判員裁判のような
数名の一般人による認定にすればよし。

生活保護受給者の認定を役所に任せるのではなく、裁判員裁判のような
数名の一般人による認定にすればよし。

パチンコ玉購入時にも消費税を課税しろ

金は回るもんだからな
無駄遣いは確かにダメだが
こんなもんでも配らなきゃ更に物が売れなくなるんだぞ

高血圧療養中ってだけで生活保護になれるさ○○ま市の謎
血圧なんて年配者なら誰でも高いだろ？

密入国者、不法滞在者を通告して検挙につながると報奨金がもらえます。
本当です。

在日は生活保護17万円
http://ameblo.jp/campanera/entry-10300087224.html

そんなにたくさんの困窮者がいるのに日本にスラム街ができないのはなぜ？

ｓageの話題になってから不自然にスレが伸びたな。

現物支給＆収容施設にして
それで生まれる雇用で一部の働ける若い奴は雇ってやったらいいよね

公務員よりマシ

強制送還しろ。

だから、適用を日本人限定にしろとなんど言ったら

少なくとも国民年金レベルまで引き下げるべきだよな
実際、それで暮らしてる人もいるんだし

正直者が馬鹿見る制度

ウソ病ももっと厳密に審査すべし
ネットは出来るとかゲームは出来るとか携帯は出来るとか、そういうのまで金儲け事なかれ主義の医者のせいで激増してるからな

近所の生活保護受けてる人（在日）、
支給日にパチンコと煙草で大方使って、昼間から酒飲んでるよ。
それで、万引きでしょっちゅう捕まってる。

日本国は「日本国民に対して最低限文化的な生活」を保障している

それ以上でも以下でもない

スレチすぎ。ｓageや荒らしは消えろよ。自演もうざい。

ガイダンスについての案内っていつ来るのかな？

だから、不正受給は別問題だって
そんなん取り締まったって何の解決にもならん
もちろん違法の取締は必要だけどさ

ナマポ＋親の援助＋バイト最強。
知り合いのナマポ、それで大型液晶TV＋BRHDD＋ゲーム機各種＋高スペックPC完備。
住居はもちろん冷暖房。たまに風俗いってるらし。

年金満額受けてる人が差額分を受ける場合のみ現金
無年金の場合現物支給でいいよ。
無保険の場合もしかり。
養育費は養育税とでも名前変えて国が差し押さえでもしたらいい。
「◯◯もらってないから(ほぼ自業自得)生活保護くれー！」は通用しないように持っていく感じで。

刑法って山口以外でも構わないよね？

>>833
別にいいんじゃね?
みんな読んでるのかな?

自立支援強化は今の生活保護費を半分にすれば簡単だよ。
ぬるま湯につかってぬくぬくとしてて働く気が起きるわけないだろ。
まったく人権人権って過保護にしたツケがこれだよ。

国内で回るならまだしもヤツ等送金しちまうだろ

民主が一番最初にやった仕事が生活保護の母子加算復活だっけ

>最も多かったのは、仕事を失った人を含めた「その他の世帯」で２８０３世帯となっています。

こいつら、強制的に雪国に連れて行って、雪下ろしさせろよ。

大阪では生活保護をもらうために偽装離婚してる家庭が多いらしいね。
旦那の給料と嫁子供への生活保護費があって、実際には同居してるから生活費は普通の家庭並み。
こんなのを許してるからダメなんだよ。

１人で無関係な会話しててキモい。千葉大落ちた現実を受け入れろよ。

働いてる人よりもお金貰えるのなら、
働く気なんかおきませんw

日本経済の癌は在日と公僕

生保専用食品引換券作れや。
金なんか渡すと最初はそんなじゃなくても人間どんどん堕落する。
そういう状態がいかに恥ずかしいか忘れないようにしないと。

＞自立支援を強化するなど、

何をするつもりだ。
ここは左翼政権らしく強制労働か何かさせるのかな。

喫茶店で
「働いてないフリが大変なのよ！」
って文句言ってるおばさんがいたという話。

虐待家庭に多い、
母(無職)
内縁の夫(無職)
ってのも生保なんだろうな。

最低賃金以下の給料で働いている外国人労働者の雇用環境が変化するだけだ
あとは農業や漁業や林業などの後継者がいない第一次産業を中心に振り分ければ問題ない

別に支給してやればいい
その代りに生活保護村のような隔離施設を作って一歩も外に出さない管理生活をさせるべき
保護されたければ自由は放棄すべき

現物支給というか、本来は金じゃなくて職を作るべきなんだけどなあ
パートでできて需要のある仕事ってなんだろう？

偽装離婚すれば保育所もすぐ入れるし、
母子加算もでるし、医療費タダ、交通費もほぼタダ同然。
安い市営アパート、県営アパートでもう万々歳ダナ。
貯めた金は「別れた」はずのダンナ名義の口座へ。
もうこりゃやめられんだろーな。

生活保護は国から補助金が出るから、地方に保護の人が多いと
その人達が国の補助金で生活物資を買うので地元が潤うらしい

こいつ誰と戦ってるの？

弱者をかなり切り捨てて淘汰した世界が自然の摂理ではないか？下手に救済するから努力しないし、日本国まで滅ぶ。あと、パチンコ、酒にも重税をかけるべし。死ぬ間際まで追い詰められないと自堕落な生活からは抜け出せない。

とりあえず外人に渡すのやめろよ

どんだけ仕事があっても、
働く気がないんだからしょうがない。

昭和42年この時　臭王17歳

４冠目は託すことにする　例によって臭い袋タイム過ぎるまでしばしお待ちください

都心のバイトは時給が高い。
都心でも安い給料で働くヤツを探した結果が外国人。

鬱もどきが多いんだろうな・・・・
高齢者は、一か所に集めとけと。

遅いんだよミンスは何もかも

いつまでたっても現物支給しないのは利権が絡んでるからとしか思えん

パチンコと酒とタバコは違法にして取り締まればいい
酒の害なんて麻薬より酷いのに、毎年沢山の死者が出てるのにどうして販売禁止にしないのか
アルコールが禁止されれば、轢かれる人や車の事故も減るだろうに

福祉課が貧困ビジネスの連中や弁護士とグルになってるとこあったよね

弱者救済を看板にしてりゃ、指摘されずらいし

今貰ってるのが約２００万人か。予備軍は５００万人ぐらいいるんじゃないか

どうしても収容施設つくって貧乏人閉じ込めときたいなら
消費税３０％くらいにしてやればいい
雇用対策にもなるし万々歳だ

とりあえず、外国人を入れるなよ
日本人の職場を奪ったうえで、失業したら生保なんて
こんなフザケタ話はないぞ

今のままの制度で続けるなら金額を3割くらいカットしたらいい。
生保のくせに旅行行きたいとか携帯持ちたいとか外食したいとかフザけんな。

家を買う為に、偽装離婚した人がいる。旦那は働いて、妻は生保を貰ってそれぞれ家を買う資金を貯めてる。家を買えるぐらい貯まったら、また結婚するそうだ。

生活保護を認定されるためのノウハウが利権

最近ホームレスをあまり見ないでしょ。NPOとかヤクザがみんな生保を受けさせたせいだ。
来年からまた、ホームレスが増えるな

自立させる事が先決だろ
自立支援と言う名の生活保護を増やせば問題無いだろ

これから無年金老人が増えるからどうにもならんな

生活保護の水準を最低賃金とリンクさせる法改正は必要

スレタイが読めないらしい

H22新司法試験合格率（対受験者）

�@慶應 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
�A一橋 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
�B東大 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
�C京大 48.7%（既修61.6%未修19.0%）
�D千葉 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
�E北大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
�F中央 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
�G阪大 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
�H東北 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
�I名大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
�J神戸 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
�K和田 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
�L愛知 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
�M金沢 31.5%（既修100%未修30.1%）
�N首都 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
�O山学 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
�P九大 26.3%（既修37.8%未修17.8%）
�Q阪市 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
�R筑波 25.6%（既修--.-%未修25.5%）

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用率ランキング　２０１０年■　採用者数/合格者数

�@東大　　　東京一工　0.68
�A早稲田　 早慶　　　　0.28
�B慶応　　　早慶　　　　0.25
�C学習院　 GIジョー　　0.16
�D上智　　　GIジョー　　0.12
�E京大　　　東京一工　0.11
�F同志社　 関関同立　0.09
�G一橋　　　東京一工　0.07
�H神戸　　　筑横神　　 0.04
�I九大　　　旧帝　　　　0.02
�J中央　　　マーチ　　　0.02
�K阪大　　　旧帝　　　　0.01

★基本的に採用されるのは、東京一(工)、早慶、GIジョー、旧帝、中同のみ
★採用状況は、毎年、これと、メンツ、採用率ともに、ほとんど変わらない　実質的な指定校制
★これ以外の駅弁と、関学・立命館・関西・近畿・日大・明治・専修・駒澤・明学・青学・・など、はゼロ　原則、門前払い
★特に、日大・明治・立命館・近畿のような粗悪大衆マンモス系大学の場合、国�Tと司法の両方で
　受かっても滅多に採用されない状況が毎年続いている (但し本省キャリア採用はないが地方採用や支局採用はある)
★採用されないと全く意味がないので、合格者数ランキングだけ見て、日大・明治・専修・立命館・近畿のような
　粗悪大衆マンモス系大学に入学するのは非常に危険と言える。
★粗悪大衆マンモス系大学の場合、学生数が多く受験者も多いので、合格者も多いだけで
　質がかなり悪いことは、採用側にしっかりと把握されており、決して準上位校とは思われていない。
★特に最近は、国�Tと司法の両方で合格者数が増えており、不採用数も増えているので
　採用率の重要性が年々高まってきていると言える。

2010年度【未修者】一発合格率

慶應義塾(30/65[46.2%])筑波(8/18[44.4%])
千葉(7/16[43.8%])金沢(10/24[41.7%])立教(12/29[41.4%])
東北(9/22[40.9%])北海道(13/32[40.6%])早稲田(74/184[40.2%])
-----40%-----
東京(26/72[36.1%])首都大東京(6/18[33.3%])
大阪(18/54[33.3%])名古屋(17/52[32.7%])
-----30%-----
一橋(9/30[30.0%])中央(17/59[28.8%])愛知(4/14[28.6%])
広島(8/29[27.6%])関東学院(3/11[27.3%])九州(7/26[26.9%])
神戸(5/19[26.3%])学習院(2/8[25.0%])山梨学院(2/9[22.2%])香川(3/14[21.4%])
-----20%-----
立命館(6/30[20.0%])北海学園(2/10[20.0%])信州(3/15[20.0%])
静岡(2/10[20.0%])名城(3/16[18.8%])中京(3/16[18.8%])
同志社(6/32[18.8%])京都(7/38[18.4%])専修(2/11[18.1%])
創価(5/29[17.2%])島根(1/6[16.7%])南山(4/24[16.7%])
岡山(4/25[16.0%])琉球(2/13[15.4%])愛知学院(1/7[14.3%])
熊本(1/7[14.3%])明治(14/102[13.7%])新潟(5/37[13.5%])
大東文化(2/15[13.3%])広島修道(2/15[13.3%])西南(4/32[12.5%])
大阪市立(3/25[12.0%])國學院(3/26[11.5%])明治学院(4/36[11.1%])
福岡(1/9[11.1%])近畿(3/27[11.1%])上智(4/37[10.8%])
-----10%-----
関西学院(4/40[10.0%])日本(2/21[9.5%])横浜国立(4/43[9.3%])
甲南(2/22[9.1%])青山学院(2/22[9.1%])大阪学院(1/11[9.1%])
神戸学院(1/14[7.1%])白鴎(1/15[6.7%])関西(2/31[6.5%])
駒澤(1/16[6.3%])大宮(2/32[6.3%])駿河台(1/22[4.5%])
桐蔭横浜(1/23[4.4%])龍谷(1/27[3.7%])法政(1/32[3.1%])
-----0%-----
久留米(0/5[0%])鹿児島(0/6[0%])東北学院(0/9[0%])東洋(0/10[0%])
神奈川(0/16[0%])成蹊(0/20[0%])東海(0/23[0%])京都産業(0/24[0%])獨協(0/24[0%])
- -　姫路獨協

2008年新司法試験　司法試験予備校　辰巳法律研究所が
合格者2065名のうち1917名の出身大学を調査（カバー率93%）

千葉大法科大学院　　　　　首都大法科大学院
34名中判明30名　　　　　　39名中35名判明

早稲田 ８　　　　　　　　　　　東大　　　８
慶應　　６　　　　　　　　　　　早稲田　 ７
東大　　３　　　　　　　　　　　慶應　　　５
中央　　２　　　　　　　　　　　中央　　　４
京大　　１　　　　　　　　　　　一橋　　　１
一橋　　１　　　　　　　　　　　神戸　　　１
同志社 １　　　　　　　　　　　東北　　　１
千葉　　１★　　　　　　　　　 名大　　　１
横国　　１　　　　　　　　　　　北大　　　１
立教　　１　　　　　　　　　　　首都大　 １★
青学　　１　　　　　　　　　　　上智　　　１
筑波　　１　　　　　　　　　　　法政　　　１
　　　　　　　　　　　　　　　　　明学　　　１
その他３　　　　　　　　　　　　その他　　２

★新司法試験2006〜2010年度　法科大学院別累計データ　〔東京都私立大〕　※合格率順

　　　　　　　　受験者　合格者　合格率
�@慶應義塾　１３９９　　７６８　　５４．９％
�A中央大学　１６９５　　８３１　　４９．０％

�B早稲田大　１３６４　　５１１　　３７．５％
�C明治大学　１２０４　　３８８　　３２．２％
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿累計合格率31.71％
�D上智大学　　５７７　　１８０　　３１．２％

�E成蹊大学　　２７３　　　６９　　２５．３％
�F創価大学　　２８１　　　７１　　２５．３％
�G学習院大　　３８３　　　９４　　２４．５％
�H立教大学　　３９７　　　９４　　２３．７％
�I専修大学　　３９５　　　８４　　２１．２％
�J法政大学　　６２８　　１２８　　２０．４％

�K明治学院　　３１０　　　５３　　１７．１％
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿平均合格率の1/2以下15.85％
�L駒澤大学　　２１８　　　３４　　１５．６％
�M日本大学　　６２９　　　８８　　１４．０％
�N青山学院　　２８７　　　３８　　１３．２％
�O東洋大学　　２７０　　　３２　　１１．８％
�P國學院大　　１９３　　　２２　　１１．４％
�Q大東文化　　１８２　　　１９　　１０．４％
�R駿河台大　　３２３　　　３３　　１０．２％
�S東海大学　　１５８　　　１１　　　７．０％

合計 　　　　１１１６６　３５４８　　３１．８％　東京私大
全体 　　　　２８５１４　９０４２　　３１．７％　全国

★新司法試験2006〜2010年度　法科大学院別累計データ　〔国公立大〕　※合格率順

　　　　　　　受験者　合格者　合格率
一橋大学　　５４６　　３３５　　６１．３％
東京大学　１６４０　　９１５　　５５．８％
京都大学　１１４６　　６０２　　５２．５％
千葉大学　　２９１　　１４３　　４９．１％
神戸大学　　５７４　　２７８　　４８．４％
北海道大　　５４４　　２３２　　４２．６％
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿国公立累計合格率41.09％
名古屋大　　４５０　　１７９　　３９．８％
首都大学　　３７５　　１４８　　３９．５％
大阪大学　　５５６　　２１３　　３８．３％
東北大学　　５７８　　２１４　　３７．０％
大阪市立　　３９５　　１３７　　３４．７％
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿累計合格率31.71％
九州大学　　５４１　　１６６　　３０．７％
横浜国立　　２８１　　　７９　　２８．１％
広島大学　　２５７　　　７０　　２７．２％
岡山大学　　１７５　　　４７　　２６．９％
金沢大学　　１７６　　　４１　　２３．３％
筑波大学　　１０３　　　１９　　１８．４％
熊本大学　　１２３　　　２２　　１７．９％
新潟大学　　２５９　　　４５　　１７．４％
琉球大学　　１１８　　　１９　　１６．１％
香川愛媛　　１２４　　　１９　　１５．３％
静岡大学　　　９０　　　１２　　１３．３％
島根大学　　　９７　　　１２　　１２．４％
信州大学　　　８６　　　　９　　１０．５％
鹿児島大　　１１４　　　　５　　　４．４％
合計総数　９６３９　３９６１　　４１．１％

国が財政破綻したら、消費税大幅アップ、生活保護費、特権の見直し、支給費用大幅ダウンだわ。そしたらナマポ連中慌ててどうするかな

生活保護の「国が７５％、地方が２５％」の負担比率を変えれば
地方はもっと目の色を変えて不正排除に努めるから
必ず支出は減るぞ。

本当に困窮してるデキの悪い日本人が放置されたまま、
手際のいい詐欺同然の人らに支給するお役所体質なんとかしろよ。

＞厚生労働省は、失業を理由に生活保護を受けている人の自立支援を強化するなど、増加に歯止めを
＞かける対策を検討して、来年度中に生活保護法の改正を目指すことにしています。

政府が雇用・雇用・雇用って念仏唱えてもどうにもならないわけだが根本的に間違ってるだろ

＞厚生労働省は、失業を理由に生活保護を受けている人の自立支援を強化するなど、増加に歯止めを
＞かける対策を検討して、来年度中に生活保護法の改正を目指すことにしています。

政府が雇用・雇用・雇用って念仏唱えてもどうにもならないわけだが根本的に間違ってるだろ

現物支給が一番良いだろうな。
天下りで特殊法人作れよ。利権でやらせる代わりに、現物支給で運送させる。

日本国民だけに支給で、かなり解決するだろう