【個性派】辰巳講師総合スレッドpart3【証拠隠滅】

LIVEの（解説）講義って当たり外れがあると思う。
質問に行って感じが悪かったり、他の先生よりも回答を引き出すのに以上に手間と時間がかかったり
する先生がいる。
そういう授業だと、結局質問するのが億劫になっていくからLIVEの意味がなくなってしまう。
結構何年も辰巳で授業をやっているはずの先生でもいる。アンケートで指摘されてきているはずなんだが。
様子見てると、最初のころ熱心に質問していたひとたちが、この頃は、その先生の講義になると帰っていったりする。
一応お金払って勉強しに行ってるんだけどね

>>266-267
確かに、辰巳の採点とか受付事務とか、当たりはずれがあると思う。
おい、お姉ちゃん、大丈夫か？と口から出そうなのをグッと我慢したりする。

古川ってどう？

自習室がない
使えない

>>282
自殺するお前には関係ない














ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>279
まともな資格試験の予備校だと週に何回か合格した実務家がきて
チューターなどをやってくれるので日中夜問わず質問できるんだけどね。
どのロースクールでも実務家講師に質問できる。
そう考えると、司法試験予備校って教育機関としては
一番劣悪なのかもね。ロースクールが出来たのもわかる。

再添削がくそ
一回目の添削が問題にならないように、
再添削はいびつ・強引な採点調整する。
ガッカリ

辰巳は採点担当者と講師の講座への割り振りがブラックボックスだと思う

>>285
そのうち受験生の信頼失うかもね

確かに、添削は突然外れがやってくる感じ
コメント見ながら、あんた、そりゃこの間解説で辰巳の講師が
言っていたことと違うがな、とツッコんだりする

第2クールになって、添削のレベルが下がったと思う。
過去問答練をとっているのだが、
辰巳の解説や優秀答案、他社の解説本とも違う
明らかな間違いをコメントで書いてきた。
びっくりした。

受けてないんだが、添削のそういった「外れ」って割合的にはそう多くはないんだろ？

基本採点項目に沿って採点するだけだからねえ
逆に配点ががっちり決まってて、それ書いてないと点付かないみたいな
裁量のなさにはあきれる場合はあるが

今年は辰巳の直前模試は人が減るかもな

高杉だからな

>>292
しねきちがい

自分は元社員なんだけど…

たまたまググってるうちに、辰巳のこのスレを見て唖然としたわ
実名での糾弾は初めて見たw
http://unkar.org/r/shihou/1232017212

ベテラン受験生崩れが諦めた時に就職先が見つからないから長年のバイトから
社員になって仕事もろくにできないのに世渡りだけで出世するケースが多い会社だから
まともに仕事してた奴が過労で倒れて退社した後に恨みを持つのは分かるもんw

と言うより、まともな職歴がある社会人はあそこではやってられなくなるしね
会社の知名度が低いからニュースにはならないけど
以前から幹部連中の常軌を逸した不祥事が多過ぎるし

でも会社としての雰囲気が緩いから、たまに面白い人もいたりするんだよね
そういう意味では水が合う人には働きやすい職場なのかもしれない
給料が驚くほど安い点を除けばねw

ちなみに何に驚いたって…

リンク張ったスレに書いてある内容が全て事実のみという点w
普通は2ch特有の虚実入り乱れた悪ふざけが過ぎるノリが全く無かった
これほど内部告発に終止しているスレは初めて見たかも

>>480 それがほんとなら弁護士登録なんかやめてそれだけやるわ。年1200万なんだろw 俺は1回15通に限定してもらってる。普通にちゃんと添削したいからね。

NHKの極左捏造路線　何とかなりませんか？　新４
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1339938039/

【皇室】チャンネル桜の姫？高清水有子【秋篠宮】13
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1339428814/

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。

唐見健太郎講師はどうなったの？
http://www.itojuku.co.jp/14voice/2003shihou_zadan_chuo/2314.html

弁護士検索システムで検索しても出て来ないんだけど・・・
判事や検事になってるようでもないみたいだし

>>300
実名じゃないんだろう。

講師の芸名ってなんだろうな。
あれって詐欺じゃね？

165 名前：氏名黙秘 mailto:age [2006/01/30(月) 17:24:28 ID:???]
去年の公開論文答練で講師が唐見講師だったはずなのに変更になったんだけど覚えてる人いる？あれ、なんでだったの？

168 名前：氏名黙秘 mailto:age [2006/01/30(月) 22:52:08 ID:???]
>>165
唐見は建前上「病気」ってことになってたよな。真の理由はなぞ。
「やっぱり面倒になったから」というのが通説だが。

講師写真にわざとにらめっこのような変な顔で写り、
「あなた達は望まれない受験生です」「レジュメに『独り言』と書いてください」
「来年もあなた達はこの教室（OS合格戦略）にいます」など
珍言を繰り返し、当時2chの1部で人気が沸騰した唐見健太郎講師。
お元気なのでしょうか。

172 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2006/01/31(火) 02:38:37 ID:???]
>>168
通りすがりの者だが、そのＯＳ聞いたことあるよｗ初受験後だったから結構記憶に残ってる。
それなりに厳しいことを言ってもらうのは結構だが、
さすがにあいつのキャラや言い回しなどにはかなり引いたな。
予備校で人の話を聞いててあれだけ引いたのは記憶にないよｗ
周囲でもかなり顰蹙買ってたぞ特にあいつは。
しかもしょっぱなから自分作成のレジュメにランク付けし始めたしｗ
誰がこんな奴の講義聞くか、と思って度外視してたら早々に消えちゃったんだｗ

2012年、夏--------




西口 木村急所解説　

　　　　　　　　　　　　　　V　S
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　羽広 宍戸本解説




いま、究極の闘いがここに始まる・・・

というきちがいの言

西口ネトウヨなんね
ドン引きしたわ

平成24年度 新司法試験 短答合格率 (出願比)

�@ 予備試験 88.4%
------------------- 80%
�A 一橋　　 75.5%
�B 京都　　 73.0%
�C 中央　　 70.5%
------------------- 70%
�D 慶應　　 69.7%
�E 神戸　　 68.2%
�F 首都　　 66.1%
�G 東京　　 64.2%
�H 千葉　　 63.6%
�I 北大　　 61.2%
�J 学習院　60.0%
------------------- 60%
�K 早稲田　58.6%
�L 大阪　　 58.2%
�M 愛知　　 55.9%
�N 東北　　 55.8%
�O 阪市　　 54.1%
�P 上智　　 51.9%
�Q 名古屋　51.5%
�R 明治　　 50.4%
------------------- 50%

仙台は旧制一高、第三帝大・東北帝国大学が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、

学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。

仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、

冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

西口スレ消えたままだな

頼むから呉先生、レックか辰巳かタックに移籍してくれないかな？

伊藤塾値段高いし、ネット受講嫌いなんだよ（ネットあると集中できんから）

>>309
マルチしてんなカス

>>310
伊藤塾はテキストや問研（つまりスタッフ）がいいだけで講師（マコツを除く）の実力はそれほどでもない。
他校に移ったらがっかりするよ。

>>312
え？　伊藤塾の講師が一番全般的には一番粒揃いって聞いたけど？

>>313
伊藤塾の教材なしじゃ何もできないよ。自分でレジュメ作ってるわけじゃないし。

塾は教材が秀逸ってことか
確かに辰巳は微妙な講師ばっかりだもんな

黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



黒い翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

柏谷の開眼塾　今年の受講生の合格率が7割超えだった件

辰巳は生理的に受け付けない講師が多い

条文判例本今年はでないの？

>>317
らしいな。びっくりしたよ。
早速申し込んだ俺ww

>>320
おいおい、単純な奴だな。
柏谷でも3割は落ちてるって現実を忘れるなよw
俺は、ガイダンス聞いてから決めるよ。

>>321
お前ｗｗｗｗ
一橋より合格率高いのにｗｗｗｗ

締め切りましたって言われるのがオチｗ

伊藤塾の現役生とかもそのくらいの合格率だよ

>>318
分かるわｗ
俺もあの甲高い声は無理だわｗ

法科大学院入試総合情報交換サイト（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

>>322
事前にスクリーニングしてるんでしょ。
もともと優秀な奴をとってるんだから合格率高いのは当たり前。

>>317
マジかそれ？ソースは？
俺のまわり取ってたやついたが
ほとんど討ち死にしてたぞ

>>327
落ちた奴は所属してなかったことになってるんじゃね？ｗ

>>328
7割合格ってパンフかなんかに書いてるの？
それとも２ｃｈで本人が自演してるだけ？ｗ

>>327
ほんとに？俺の知り合いは4/5（＝80％）だったよ。
去年取っておけばよかったと激しく後悔。。

というきちがいからあげの言ｗ

>>330
合格率が7割というのは辰未やカシワ谷が言ってるんじゃなくて
お前が言ってるだけなの？ｗ
あなた柏さん？ｗｗｗ

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院ＭＩＴに進みます。

>>330
なーんだたったの５人かよｗ
３０人くらいいて２４人合格とかそういう話かと思ったｗ

言っておくが、俺は317ではない
なので、全体の合格率が7割を超えているかどうかは知らない
あくまで周りの知り合いの受講生の結果だよw

はあはあ

全員とは言わないが、なんかぽっちゃりした人が多いよね辰巳講師は。

>>335
別のスレかなんかで海岸は潰れたロー生と潰れかけのロー生ばっかりと書いてあったが
回廊だらけなのにそんだけ受かるのは凄いな・・
本当だったらの話だがｗ

おいおい、柏谷すげーなww
受講決まりだろ、これ。

下位ロー卒でもズレを修正できれば受かるってことよ

今日辰巳の分析会で担当講師が、民法416条の趣旨は損害の公平な分担って書いてる答案見て
「？趣旨が…って聞いたことがないですね。ヘンなことは書かないように」
みたいなこと言ってたけど、それはないと思った

>>339>>340
まず合格率が7割だったっていうソースを出せよｗ

>>341
民事系の担当誰よ？416では普通に書くよな。

福田って講師

あと「利益供与の記述もこれは要らない。加点になるかは私には良く分からない」って言ってたけど
明らかに書いた方がいい（書けるなら）と思った

>>344
利益供与を書かなくても合格できるけど（周りの知人）、俺も利益供与は明らかに書いた方がいいと思う
推定規定もあるし

>>339
７割ではないらしいよ。
釣りでしょｗ

>>345
今年の問題だよね？これはそもそも利益供与ではないんじゃない？

>344-345
それは伊藤塾の古関？とかいう講師も言ってたわ

全員とは言わないが、なんかぽっちゃりした人が多いよね辰巳講師は。

でぶ好き守男

逆に太ってなかったり
イケメンだったりするのは？

荒木って静岡大卒なのになんであんなに偉そうなんだ？

しかも固定観念にとらわれ過ぎてる気がする。というか受験情報が数十年前で固まってしまってる。
旧司組の目から一方的に新司組を悪く言う頑固爺弁護士という印象しか受けなかった。

それに、予備試験組なんて伊藤塾で論証覚えまくりだろ？
なのにこの人は「在学中合格者の彼らは論証なんて知りませんからね」
だとさ。

>>350
所長の趣味だったのか…

>>352
過去問答練を考えてたんだけど、TACは3年分でしかも解説講義なしという状態。
そこで、辰巳の荒木講師のを考えてるが、そんな感じか・・・

関西地区だと、答練も教室でなく、自習室等での作成→ブースで視聴なんだよな。

伊藤塾にするか、3年分を妥協してTACにするか、もうやらないか、もう一度考え直すわ。

>>354
９月１７日実施のストリーミングが辰巳HPに挙がってるから見てみるといいよ
個人的には、確かにほとんどの部分で正しいことを言ってると思うけど、
一部のことについては、偏見が強い気がする。あくまで俺個人の意見。

TACは絶対にやめたほうがいいと思う。
伊藤塾は解説講師は東大法、中央ローの新司合格者で、
受験生の再現答案以外にも、伊藤塾作成の完全解答案がついてくるらしい。

でも７年一括なんだよな・・・

予備校答練よりもまず過去問検討だと思うけどな。
ちなみに検討はLECの工藤講師が格安で全年度分やってる。

人間、歳を取ると自分の考えを曲げなくなるからな

>>355
そう。
伊藤塾の7年一括が（経済的に）厳しいのよ。東大生じゃないし。

2ちゃん見てたらTACの評判悪いね。
過去問答練にしても、3年分・解説講義、成績処理なしだし、答練全体的に規模を縮小しているのが、受験生にすればイメージが悪いっていうのがあるのかな？実際、聞くと不安になるわな。

俺、今まで予備校行ったことなくて（辰巳のブックメイトくらい）、以前との比較とかがあまり分からなくて。

とりあえず、そのストリーミング見るわ。トンクス。

>>356
分析が格安なのはいいけど、やっぱり書いて、しかも添削を受けたい思いがあって・・・

こんなことを言う人がTACの看板講師だからな。受験生に見放されて当然。

第１回　新司法試験　後

　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着　目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

第２回目　新司法試験　後

　みなさんも当然予想していたでしょうね。風向きが変わりました。
　顕著なのは刑事系ね。
　試験委員は明らかに、手堅い「法律論」を要求しているわけ。
　「書き写し」だけじゃ全然駄目だ。
　判例の理論根拠を説得的に論証しろ、とストレートに聞いてるわけ。
　当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
　普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
　分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですからね。
　その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしている人であります。
　受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」とヒアリングに書いてあるということは「書き写しがあれば『なお加点』ということだ」なんて、つまらない屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、ちゃんちゃらおかしいですね。
　自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけね。
　だけど、試験は生き物なんだから。
　制度は常に変わっていくんだから。
　指導者も、それに合わせて常に変化するものなんです。
　だって、試験なんだから。
　そこで、「裁判官型」の事実「書き写し」から「学者型」の論証「吐き出し」へ、です。
　みなさんもご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　繰り返し、言ってきたんだから。

第３回目　新司法試験　後

　新司法試験が何を求めているか。
　論証の「吐き出し」を求めているわけ。
　事実の「書き写し」なんか全然求めてないわけ。
　試験の現場で、これは現場思考だ。
　条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
　こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。
　不合格一直線です。
　未修者なんてほとんど受かっていないでしょ。
　「国策」に変更があったんです。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、国が決める政策ね。
　だから、国策は、国がいつでも変更してもいいんです。
　だって、国策なんだから。
　で、なんで変更されたか。
　それは、司法修習生があまりにひどいからです。
　だって、ひどいのが事実なんだから。現実なんだから。
　誰も変更に異議なんて言いませんよ。
　みなさんも当然ご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　何度も何度も繰り返し、言ってきたんだから。
　で、新司法試験では、解釈をきちんと「憶えてきましたか？」と聞いてるんだから。
　問題見たらサルでもわかるでしょ。
　で、憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんだから。
　問題文が短いでしょ。
　事実を書き写そうたって、書き写す事実がそもそもないんだから。
　これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります。

>>359-361
このコピペは、よく見るわ。
なんじゃこりゃって感じだよな。

>>362
最初ネタかと思って、タックの2007〜2010あたりの再現答案集見たら、
同じようなことが書いてあってワロタ

おまけに再現答案集の方だと、やたらと「」を多用してて、
マジで普通じゃない感じに仕上がってる

>>363
ハゲヒロの解説は「」を多用して、ある用語の意味を謎解釈し、
あとは意味不明なことをつらつら書いてるだけ。

解説とはとても呼べない代物。
あとは形式的なことしか書いてないしね。
肝心の中身は何も書いてない。

>>363
今はTACになってるが、早稲田セミナー時代に
「Wニュース」と「アーティクル」っていう月刊誌が発行されたのよ。
辰巳のハイローヤーみたいなやつね。

それの2006、2007、2008年度のどれかの号に、>>359〜>>361は書いてある。
これが原文のままネットに出回ってる。

>>365
いちいち手打ちでネットに書き込む奴が出ても不思議はないくらいの怪文ではあるなｗ

伝説として司法試験受験生の間に語り継がれているわけだな。

>>352
旧司だったら大学はあまり関係ないよ。荒木がいいか悪いかはともかく。
新司でも東大法東大ロー卒のダメ講師もいるしｗ

それはＦ川弁護士のことを言ってるのかな？

どうでもいいけど荒木のおっさんはパンフレットの写真が実物と違い過ぎる。

荒木先生はいつも怒っている。
受験生を嘆いている。

辰巳の講師はみんなバラバラだよな。

荒木先生は筋が通ってて良い先生だと思うけどな。上の方でいろいろ言ってるのは他社工作員のネガキャンでしょう。

>>373
人気講師がいなくなってから出しゃばって来た時点でレベルの低さがわかるだろうに。
つかこの人ってマーチ以下の大学で出張講師してたそうじゃん。

>>369
そんなに駄目なのか。

>>373
荒木とハヒロは地雷だからｗ

>>376
荒木→地雷
西口、ハヒロ→見えてる地雷

見えてる地雷は踏まないよｗ

最も注意すべきなのは見えない地雷だ。

>>374
人気講師って加藤晋介とか？
荒木は辰巳で教えて16〜17年って言っているが、旧司時代は人気なかったの？

>>380
辰巳本体では教えたことはないよ。提携大学などの外まわり専業。カトシンらが出てこなくなって
出番が回ってきただけ。

お前はまだ半人前だ。
青二才なんだから謙虚でいろ。
お前は俺には敵わない。
未熟な若手を指導してる俺って凄い。


こんな昭和な人の元にいたくないわ。
他の弁護士事務所のボス弁もこんななのかな・・・。

弁護士なんて会社勤めができないような連中ばかりだからな。
それくらいならまだマシなほう。

>>370
ワロタwwwww。
俺も辰巳のストリーミング見てびっくりした。

若手弁護士には人権なんてない。

中堅弁護士は
今なら私は就職できなかったと口を揃えて言うらしいからな。

北出なんかは違う意味でローだったら弁護士になれなかったってよく言ってたな。
北出がいなくなってから一気に辰巳はダメになった気がする。

>>386
中堅弁護士謙虚過ぎるわ
ボス弁こわいわ

イソ弁やれるだけマシかと

>>389
やはり若手弁護士には人権なんてないんだな。。。
どんな理不尽なこと言われても耐えるしかないか。

>>384
パンフレットの七福神のような笑顔は奇跡の一枚だからな

■ 西口先生によるLS在学生のための成績アップ大作戦

このストリーミング見て思ったが、西口は完全に下位ロー生対象の講師だな。
下位ローに行ったがローの授業に幻滅した学生たちに「ローの勉強なんて無駄だから適当にしとけ」
と言い、救いの手を差し伸べてる。

西口自身が下位ロー出身者だから、下位ローのことしか知らないんだろうか。
自分で言うのもなんだが、俺は西口が12分のところで言う上位７ロー（少なく見積もると４ロー）のうちの１つにいるから、
ストリーミングの最初10分で西口が言ってることが理解出来なかった。

うちはロー内成績と新司合格率に完璧な相関関係があるし、優秀な学者教員もいっぱいいる。
それになんでも完璧に近い状態までやりながら新司に上位１発合格する純粋未修の人だっている。

下位ローのことは全く知らないが、下位ローを出ると西口のような考えになるのかな。

>>392
西口：ハーメルンの笛吹
下位ロー生：ネズミ

>>393
上手い例えｗ

西口は笛吹きというよりもホラ吹きだけどｗ

西口

「ローの勉強を一生懸命やっても無意味です。ローの授業なんてクソの役にも立たないんだから。
一生懸命分厚い基本書読んで、図書館で文献調べて当てられても完璧に答える人がいますが、
そんな人は司法試験には受かりません。よくそんな暇がありますね、と私は言いたい。
私はローの予習なんかしたことありません。でも私は１発合格しています。

もちろん全部のローの授業がクソというわけではありません。良いローもあります。
私が言う良いローとは、�@未修者合格率が高くで、�A１発合格率の高いローです。
しかし、私が見る限り、�@かつ�Aを満たすローは全国に７校しかありません。少なく見積もると４校です。

でも、このガイダンスに来てる人達はそんなトップロー在学生じゃないでしょ？
だったら素直に私の基礎講座で勉強しなさい」

>>395
ﾖﾝﾊﾟに一発合格を誇られても…つか順位伏せるなよ…

ﾖﾝﾊﾟってなに

第1回新司法試験合格率48％

受かってからも、そんなので差別されるもんなのか
完全に格差のある職業になったんだな

>>399
300位以上合格(今なら、500位合格)なら差別されないんだけどな

順位をひた隠しにして「一発合格」連呼してたらそりゃ叩かれるわ

むしろレックの富田みたいに、「三振目で合格」を前面に出してるほうが
まだ印象はいいんじゃないか

永山の復活はないのか

辰巳の原、短答で280点とったのを売りにしてるが、
280点超えたのは２振目で、その年は論文で落ちてるんだよな。
しかもこれ、第３回新司法試験、つまり、足切り点が230点で簡単だった年。

原が受かったのは３振目、第４回新司法試験で、この年は短答で280点は超えてない。

なんかもう、意味不明な世界。

原の場合、短答：論文＝１：４の配点の時代に、
短答で280点超えたのに落ちた講師

って紹介したほうがいいと思う。

でも実際辰巳の中では原の講義はいい方だと思うが。

>>402
こまけえこたぁ（ry
だいたい、本当のトップ合格者は講師なんかやらずに任官・任検・渉外だろｊｋ

ちなみに２回目は刑事も公法もよかったのに、民事が８０点台とかで落ちたらしいよｗ
なので、民事系以外なら問題ないと思うよ

短答で280点超えた年は落ちてるのに、
280点オーバー講師として講座やっていいの？

ほんとにロクな講師がいないんだな辰巳はｗｗｗ

>>390
個人事務所でOJTできるだけいいよ。大手なんか教えてくれないぞ。

>>392
西口自身が下位ロー卒下位合格だから気持ちがわかるのだろう。

>>401
お子さんとの時間のほうが大事だってさ

やはり柏谷先生しかいない！
短答281点、論文上位１割以内の１発合格！！

灘　　水野
筑駒　山島
開成　千葉
麻布　永山
武蔵　反町Ｊ

やはり上位中学受験してると司法も強いな

山島って誰？

>>414
伝説の名講師

現在はここ

http://www.amt-law.com/professional/profile/TTY

灘　　水野
筑駒　山島
開成　千葉
麻布　永山
武蔵　反町Ｊ
早稲田中・高　羽広
同志社中・高　西口

ＡＭＴ！！

>>414
禿げの元２ちゃんねらー
毎回講義前後にスレの書き込みをチェックしてたらしい

当時の丙案合格者はないわ

羽広も西口もおぼっちゃまかよ

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

早稲田中・高から中央法の解釈

A説　羽広世代では中央法＞早大法なので、あえて中央法に進学した。
B説　早大法への推薦入学ができなかったので、仕方なく中央法へ進学した。

過去６年の全修了生の累計合格率で見る http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf　の22ページ参照

「ロー躍進組」

・国公立編
第１位　一橋大学(76.4％)…合格率で東大（71.1％）を超え、トップ独走中。少数精鋭で無敵の合格率を誇る。
第５位　神戸大学(68.0％)…一橋・東大・京大・慶應に次ぐ西日本No.２。関西では京大と並ぶ双壁。
第６位　千葉大学(65.6％)…未修合格率がトップクラス。少数精鋭で例年安定した合格率を叩き出す。
第９位　首都東京(55.7％)…全ロー最安の学費は都民の強い味方。合格率は余裕の地方旧帝超えで安定。
第15位　大阪市立(47.0％)…大阪市民に優しい学費。兄貴分の大阪大に迫る安定した合格率。

・私立編
第４位　慶應義塾(69.4％)…私学No.１の座を不動のものにした陸の王者。東大・京大・一橋の国立最難関トリオに次ぐ私学の雄。
第７位　中央大学(64.8％)…法科の中央復活。東大と合格者数トップを競う。合格率は慶應に次ぐ私学No.２。
第８位　愛知大学(55.7％)…見た目は高い合格率。しかし内情は異様に高い留年率の無理が祟って厳しい。知らずに入学してしまうと…。
第16位　明治大学(46.2％)…上智(41.6％)を超え、早慶中（愛知）に次ぐ。地味ながら安定した合格率。


「変化無しロー」

第２位　東京大学(71.1％)、第３位　京都大学(70.7％)…さすが東大・京大である。
第10位　北海道大(53.7％)、第11位　名古屋大(53.5％)、第12位　東北大学（52.7％）…安定の地方旧帝大。各地域No.１の合格率。


「ロー失敗組」

第13位　早稲田大(51.6％)…慶應どころか中央にも遠く及ばない合格率。既修主体に切り替えたので、今後に期待。
第14位　大阪大学(51.5％)…京大どころか神戸にも遠く及ばない合格率。既修主体に（以下同文）。
第17位　上智大学(41.6％)…少数精鋭教育なのに、まさかの明治未満。中央は雲の上の存在に。
第18位　九州大学(41.3％)…地帝最下位を独走中。最北の北海道大は健闘してるのに、九州の地に一体何が？これでも九州の雄。
第？位　青山学院（酷い）…ここ数年の合格率は一桁。廃校は時間の問題。今の青学の惨状を、一体誰が予想出来ただろうか？

西口スレはどこに？

いちいちあげんなよ、うぜえ

中堅弁護士は
今なら私は就職できなかったと口を揃えて言うらしいからな。

予備校はどこが良いの？２
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1330217463/847
の847と850は
法科大学院入試総合情報交換サイト（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/
の管理者の発言なんだろうな。単なるコピペに噛みついている。
その管理者が自分のサイトに他大学関係者の工作が入ってきて
誹謗中傷を繰り返されていると言ってスレッドまで立てているけど
人の書いた文章を日本語じゃないとか｢低学歴｣と書きなぐっている
お前が一番の差別主義者で偽善者だとしか言いようがない。

847:氏名黙秘 :2012/10/11(木) 13:13:54.74 ID:??? [sage]
>>846
は、さすがに低学歴だな。
文章が読み難い。

850:氏名黙秘 :2012/10/11(木) 17:09:48.77 ID:??? [sage]
>>849
>>846の文章お前が書いたの？
はっきりいうけど、文章力0だよｗ
文末の「。」があったりなかったりしてる辺りからは、頭の悪さを伺わせる

【自演】早稲田批判は同一人物の連投と判明【工作】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349685500/
1 ：氏名黙秘：2012/10/08(月) 17:38:20.16 ID:1AF15tDW
★法科大学院入試総合情報交換サイト（LS情報館）自治スレ★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1346488293/207
207 ：管理人代行 ◆n2CpGePP1M：2012/10/08(月) 02:05:28
管理人の許可を得ていないものなので、個人的に書きますが、
最近、複数のスレッドで、工作活動が発見されました。

西口

●ニ宮周平さん

●本名、井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問

馬鹿の西口、ブログで論破されて自分に都合のいいように相手のコメント消してるしｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗｗ頭悪すぎるｗｗｗｗ

>>430
どんな風に変えたの？
そういえば去年西口ブログでやたらアメフトの話ばかりしてた人は
今年はあまり見かけないけど、試験受かったのかな？

>>431
確か、TDさんだっけ？彼がいないと盛り上がらないよなー
また西口先生とのやりとりを見てみたい。
復活してくれないかなww

俺は西口はそんなに悪いとは思わんが
辰巳の収録年度隠しは何とかしてほしい

>>432
ＴＤさんって昨年スタ論でグッチ先生が東京校に来た時に仲よさそうに話してた人？
結構、池メンでうちのローの女どもがキャーキャーいってたような・・
男からみても、キレ者って感じだったな、、

>>434
ローの男どもってヒョロヒョロナヨナヨして肝いのよｗ
リアルじゃなにも言えないくせに掲示板でだけイキがってさ・・
グッチ先生やＴＤさんみたいにアメフトとかスポーツやって体と精神を鍛えなさいよ！！

どうも有難う、イケメンＴＤだお
誉めてくれてうれしいお(#^.^#)
グッチ先生、最高だお　
今日も先生の講義を思い出してシコシコするお

あなたニセＴＤね？
あんまり調子に乗ってるとグッチ先生とＴＤさんのダブルタックルを食らうわよ！！

ジダン、ＴＤ、孫悟空が西口ブログの三羽烏だからなｗ
今年になって孫悟空以外消えちゃったけど・・
全部グッチの自演という話があったけどなｗ
こんなに人気があるのになんでグッチスレ落ちたんだ？

孫悟空さんに西口が論破されてたんだよｗ

孫悟空ってグッチの元受講生かなんか？
ジダン、TD、孫悟空ってグッチブログを盛り上げるための
グッチの自演というウワサあるんだけど・・
実在の人物なの？
ＴＤってアメフトのタッチダウンの略で
ジダンもグッチはサッカー好きだし
グッチは実写版西遊記の孫悟空（堺雅章がやったやつ）にそっくりだし
全部、グッチの脳内で作り出したものとちゃうの？

ＴＤはＤＴなの？

>>441
違うお、ＴＤは　でぃふぇんすたっくる　じゃないお
ＴＤは　実在の人物だお　
グッチ先生にびんびんなイケメンといえば俺のことだお

ＴＤのてぃむぽはぐっちでびんびん

>>442>>443
ＴＤさんディスってんじゃねえよ！！
池メンで凄まじいほどのキレ者とくれば世の男どもに嫌われるのは仕方ないのかもしれんがなｗ

ＴＤらぶ？

>>445
ぐっち先生大好きだお
おでのクソまみれのあなるにぐっち先生のおっきしたてぃむぽを
ぶっちこんで欲しいおww

弁護士実務家の荒木さんってどう？

>>447
完全な地雷

>>447
なかなかいいテクしてたよ
ローリングフェラとか
あと、腰のグラインドもいい感じ

>>448
地雷kwsk

うちのカイロ―ではアラーキーの講座受けて合格した人間が多い
弟子のカシワもそうだが講座のスタイルが合う人にはもの凄く効果的じゃないかな・・
立つ未はグッチにしてもそうだが
カイロ―を馬鹿にしたような発言をする人が多いので
生理的に受け入れられない人がおおいのでは？

スタ論のスレってないの？

>>451
西口も柏谷も下位ロー出身者なのに？

>>447
旧司時代、いい講師がいた頃は大学などに出張講師やってて
今頃、本校で講義やってることを考えれば自ずからわかる。

誰かスタ論スレを立てて。俺は無理だった・・・

稲村が最強

スタ論の金沢弁護士は早稲田政治経済学部政治学科卒の中央大学法科大学院修了。

●ニ宮周平さん

●本名、井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴は中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（痴話喧嘩に見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優経験アリ
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問

>>453
カイロ―を馬鹿にするのは同じぐらいのレベルのカイロ―出身者だったり
上位ローでも受かるまで時間がかかった人だったりするからなｗ
アラーキーはやたら新司を馬鹿にするが
彼はカトシンみたいな上位合格した人なの？
>>456
昔のスレにイナムラはロリコンみたいなこと書いてあったけど
どんなことやったの？

まあ・・オタク顔だよな

>>459
よくいる若者をバカにする頑固爺だろ

論証を覚えるなどという馬鹿なことを・・・

カトシンはトップ合格なの？

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

自習室ない糞予備校

稲村は地雷。学歴は凄いけど内容が酷い。予習もしてないっぽい。

あそこで一番学歴がいいのは・・・

荒木って旧司合格者を全否定してるよな。

旧司時代はほとんどの合格者は予備校の論証ベッタリだっただろ。

ほんとにこのおっさんの話は筋が通らないことだらけ。

>>468

自分を棚に上げて？

>>468
アラーキって自分が論証のオリジネーターとか言ってたはずだが。
マコツは物真似とか。

論理破綻も甚だしいな・・・

ご都合主義なだけだよ。こんな奴の話聞くだけで頭が悪くなる。

>>468
あと、マコツをディスってたね。
「最近マトモに訴訟もできない人が定数訴訟の顔になって
売名してるけど、暗記ばっかりだとああなる」みたいな。
俺は熟成でもないけどさすがにそれは違うだろと思った。

>>473
それは笑えるなｗ
荒木って伊藤真と戦えると自分のことを思ってるのかな？ｗ

荒木は論証頼りを否定しているのであって、論証それ自体の有用性を否定しているわけではない。
法律論としては、要件効果の枠組み、解釈論における原理原則からの演繹、対立利益への配慮、
当事者性を意識した論述（論証ではない）、などを答案で展開するように指導している。基本書の
記述をそのまま引用したような論証を暗記するだけなら意味はないし、当該事案に即応した論理
を展開すべきだということが毎回の講義で示唆されているよ。考えてみると、論証も過去に問題と
なった事案を念頭に置かれたものであることが多いよな。事案が異なると…。

論証の勉強をする前に基礎体力をつけないとね。荒木は条文から思考せよという
趣旨のことをいつも言っているよな。条文を暗記してその条文に関連させて
基本事項を言えるようにする。これを毎日やるんだよ。俺は個々の条文に直接
関連させられないことは編・章・節・款のタイトルに関連させたね。基本書は
あくまでも条文理解のための参考資料にすぎないからね。自分なりの言葉で
法律論特有のキーワードを外さずに基本を押さえればいいわけ。荒木の講義を
聞いた人は分かると思うけど、荒木は即興で文章を起こしているかのような
感じだよな。決して基本書の文章を思い出しながら黒板に書いているのではない。

その上での論点の勉強だな。論点といっても論証は事案により変わってくるから
それよりも問題の所在を押さえることが最重要だよ。

良い面ばかり書いているようだが、荒木の本意は受験生には伝わりにくいと
俺も思う。最初は何が言いたいのか分からなかったから。特に憲法とかねｗ

>>476
上から目線だよね常に。そして俺たちを過小評価してる。（ぶっちゃけるとバカにしてる）

他の先生は「みなさんも当然知ってると思いますが、ここは〜」
って言うところを、
荒木は「みなさん知ってますか？（君たちは適当に見てるだけだから知らないでしょ）実はこうなんですよ。」

って感じで、話聞いてるだけで腹が立ってくる。
俺たちをバカにしすぎ。

>>477
荒木にしてみりゃ受験生の大半は馬鹿に見えるかもよ。
法律論の作法を知らないのか？基本書が難しいだって？条文から考えよと言ったら
条文だけを読めばいいと思ってやがる…なんて受験生が１人や２人じゃないからね。
まあ上から目線でも中身があれば目をつぶってもいいのではないかと思うが、
甘いかな？

ついでに書いておくが、荒木の憲法は学者のいうアメリカ的違憲審査基準論とは
違って比較衡量で決着させようというスタンスなんだな。そこをハッキリ言わない
のはマズイと思うのだが。対立利益を憲法条項で基礎づけ、憲法価値の重要性
を論じて、どちらの利益を重視すべきか、人権に優越する公共の利益と言えるか
を判定しようとする論法だよな。二重の基準、審査基準は要件効果にいう要件
なんかではなく、最近は評価基準と言っているようだが、あてはめに際して
どれだけの重要性があるのかを評価する指標、着眼点、視点にすぎないって
位置づけだからね。予備校の論証とは全く異なるから要注意。判例には
親和的かな。

>>479
単に判例の主流的な判断方法をやってるだけなんじゃね？　＞比較香料

>>476
ていうより、それは実は予習をしてないことを意味するんだなｗ
適当に板書してまとまってないし最悪だよ。

>>480
まあ、そうとも言えるかもね。ただ、問題は、荒木がいう受験生の多数派
である不合格者の論証パターンである審査基準の定立と当てはめという
論じ方と、荒木の論じ方（あるいは判例ないし準備書面等での論じ方）の
違いがハッキリ説明されないってことだよ。このあたりが講義の質として
問われるべきだと思うんだよね。>>481みたいに、適当な板書に見えて
しまうのもしかたないかも。

憲法に限定して話すと、最近注目を集めている木村草太が明言しているように
審査基準を違憲の要件として位置付ける立場が、憲法学者の多数派だと思う。
これに対して判例や荒木は、公共の利益が人権よりも優越する憲法価値である
ことが合憲の要件だという立場なんだよ。これは香城敏麿の憲法解釈の法理でも
前提とされているものであり、比較衡量の定義（芦部参照）に近いよね。

学者は比較衡量を忌避して審査基準の定立と当てはめという形で論じるのに対し
判例は比較衡量の枠組みを崩さずに審査基準は人権価値の重要性を示す単なる
理由づけにすぎないという理解。前者が秤であり、後者が天秤という木村の例え
で合点が行くかも。

こうしたことを講義で説明してほしいよな。人権パターンのどこがいけないのか
講義でハッキリと説明されたことはないのと違うかな？

>>481
荒木を擁護するようにも見えるかもしれないが、薬のネット販売の合憲性が問題となった
判例があるんだけど、原告・被告双方の主張が地裁判例にあるから、読んでみたら？
荒木の板書内容がそれに雰囲気が似ていることに気がつくから。憲法論を当事者性を
前提として展開するなら、そして実務での論じ方を知るためであれば、荒木の板書の
内容は決していい加減なものではないように思う。まあ地裁の判例を読んでみることだよ。
とくに当事者の主張欄をね。

曽根の構成要件理論に関して、
行為類型説と構成要件的故意の承認とは矛盾する
とのヴェテ氏その他の人の理解だが、
なぜ矛盾すると考えたのだろうか？
構成要件と違法性の関係が
原則・例外の関係ではなく、形式・実質の関係だから
と考えての批判なんだろうか？

４８５は誤爆。刑法スレと間違えた。

条文判例マニュアルとは何だったのか

>>480
違うよ。基本書が二重の基準以前のものだったから。当時の東大卒合格者なら芦部の講義を聴いたり
論文読んでたけど静岡大の荒木は佐藤功とか使ってたのだろうよ。

>>488
荒木は憲法の基礎知識、その他の芦部論文を読んでいたと講義で言っていたよ。
そもそも荒木の論法は、対立利益を明示・根拠づけしたうえで、その調整を原告・被告の
双方の主張を踏まえながら行っていくものだよ。刑法なんかだと１つの条文を解釈する
形になるけど、憲法だと相対立する２つの条文またはそれを支える憲法価値を調整する
という形で論じているだけだよ。その意味では比較衡量的手法といえるよね。ただし、
俺も芦部論文集とかいろいろ読んだけど、それでも荒木の憲法の論じ方は独特だとは
思うね。対立利益の明示→優劣の明示→二重の基準・審査基準は当てはめ、という
荒木の説明は一般的でないだけに分かりにくい（今は分かるけど）。

反応が無いので、もうちょっと書いておこうか。
２３年度の採点実感にも少し書いてあったが、人権制約の合憲性を検討するには、
�@人権選択、�A人権制約の根拠、�B人権制約の態様・程度
の３点から検討する必要がある。３本柱だな。�@はいいとして、
�Aを「いかなる人権といえども絶対無制約ではありえず公共の福祉による制約に服する」
とだけ書いて、その直後に審査基準の定立とその当てはめに進むのは良くないよ。
まず、原告の主張の中で書くのはアウト、次に、抽象的に公共の福祉を持ち出せば
人権制約の根拠を提示したことになるかのような文章になっているから、これまたアウト。
判例をよく読んでどうかいてあるのかを調べてみる必要があるよね。答案ではそこを
受験用にアレンジして書くべきかな。判例そのままよりもいいと思う。

芦部の本を読むと、公共の福祉論→比較衡量論→審査基準論というように議論が進化したかのように
読めるが、この芦部の整理のしかたが芦部劣化コピーを蔓延させた元凶だと俺は睨んでいる。そして
判例を読むと、制約の根拠として、昔は公共の福祉、今はやや具体的なことを言っていて、制約の程度
態様に関しては比較衡量とそのメルクマールという枠組みだよね。さらに厳格な基準云々とか相当の
蓋然性云々とか審査基準論らしきことに言及する場合もある。これはケースバイケースだね。いずれに
しても審査基準は制約の程度態様の段階で登場させるのが判例の立場。だから実務的には、制約の
根拠を具体的に検討しない答案は、それだけでよくないと映る。場合によっては論理の飛躍ともとれる。
学説でいくなら目的手段審査の枠組みになるけど、目的審査と制約の根拠とが被るから、目的審査を
充実させればいいという意見もあるかもしれないが、それはよろしくない。書き方は猿払判決を参考に
すればいい。制約の根拠（つまり公共の福祉の具体的内容）を書かないと、そもそも人権制約の可否を
検討したことにならないし、人権制約が可能であるかどうかをオミットして制約の態様を検討するのは
論理的にいかがなものか。このあたりの論理性も問われているのではないだろうかね？あとは事案に
則して個別具体的に検討することになる。ここは採点実感にも審査基準を忘れて検討しろという趣旨
のことが書いてあったよね。

判例が比較衡量的手法を採用したのは昭和40年の和教組事件最高裁判決からだからね。
人権制約の根拠の個所ではなく、人権制約の程度態様の個所で使っている。審査基準も
この段階での問題のはずだよね。くれぐれも人権制約の根拠を具体的に検討することを
疎かにする勿れ。荒木も制約利益が人権よりも優越してはじめて人権制約ができると
言っているよね。そのうえで制約される人権の性質に鑑みて、その程度を検討すべきだと。
関連性の検討とも言えるかな。優越していると確定させてもいいが（レペタ参照）、抽象的
にしか優越しているとはいえない、つまり対立する利益を調整する必要があると言って、
人権制約の態様や程度の検討に議論の重心を移す論法でも、もちろん構わない。

と2年連続択一落ちが語っておりますｗ

荒木は裏取りしてないからその時点でアウト。

>>490
＞まず、原告の主張の中で書くのはアウ

新司出題趣旨の追加コメントでおｋって言ってなかったか？

憲法とかどーでもいいよｗ
憲法するなら行政法やれよ

ベテラン講師がいなくなった時点で

>>495
原告の主張のなかで、
審査基準を書いても間違いではないとは追加分に出ていたが、
公共の福祉によって制約をうける、と断定口調で書くのは思考停止とあったような。
実際、そんなこと書かないし、また、書く必要もないし。

>>498
あーときどきいるよねー
原告が公共の福祉の制約を言うのは
「敵に塩を送る」行為だからその時点で不合格確定とか言ってる人ｗ
憲法１位の人もそう書いてるのにｗ

なるほど、憲法１位のやつも、その点に関しては思考停止状態ってわけか。
Ａ教授が憲法の答案レベルが低いと嘆くのも仕方ないな。相対評価で１位に
なれるのなら、それでいいじゃないかという意見にも、そのＡ教授は反発してるｗ

基本書もろくに書けない奴の言う事なんてｗ

いちばん試験問題の出来がいいのが憲法行政法。
民法商法もこの２年くらいは出来がいい。刑事も毎年それなりによい問題。
民訴初期は誰もできないという意味で一種の採点不能。そういう意味で
いちばん出来が悪い。

>>500
そのＡ教授は考査委員なの？

グッチブログのレジェンドのひとりてぃーディーさんが復活したみたいだ・・
また伝説の連投が見れるのかな・・

>>500
実際の実務でも原告側はそういう主張するからｗ
実務も知らない学者の空論を信じてたら一生受からないよｗ

馬場ビデオブースの、DVDプレーヤーの機種の型番おすえて。
あのプレーヤー欲しいわ。

公共の福祉論(制約の正当化)を書かないのなら、
俺の人権が制約されているから法律や法律の適用は違憲だ
と主張することになるの？
それはそれで凄いと思うが

なんだかごちゃごちゃ欠いてる人がいるなあ。中身は、大したこと言ってないのになあ。

>>463
カトシンは、東大法現役で２位合格。

>>507
そうじゃないのか？
俺様の行為ないし行動は憲法上の権利の保障するところだ。
それをこの規制は制約しているではないか。それは違憲だ。
そうでないというのなら、制約が正当化される憲法上の根拠を説得的に
示しやがれ！　ってことだろ？

新司はなんとなくわかるが
旧司では何で差がつくのかよくわからん

>>509
２ちゃんで本当のことを教えてくれる人はいないと思うよ

>>503
そんなデカい釣り針には吊られません。

>>508
それって憲法上の権利が絶対無制約だと誤解してると
思われるからその時点で不合格確定だよ。

ブースのDVDプレーヤーがどれか分からんくて、夜も眠れないわ

都会的で洗練されたお洒落な明大御茶ノ水キャンパス
アカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境 リバティータワー

>>512
そんなことはないぞ＾＾

絶対無制約だなんて、一言も言ってないだろう？
俺様の行為は憲法上の権利の保障の範囲内だと言ってるだけだ。
そりゃ制約はあるだろう（無制約だなんて言っちゃあいない）。
それは承知だ。だから、憲法上の権利の外にあるならば制約されても仕方がないが、
今俺様が行ったことそれ自体が何ゆえに規制されなきゃならないのか
公共の福祉の範囲内だと思うのだが、そうでないとおっしゃるのならば
そこを論証してくれ(裁判所に向けて）

ってことだろう？

>>515
じゃあなんで公共の福祉の制約があるって書かないの？
書いてないってことはわかってないってことだよ。

>>516
自己に不利なことを主張する必要はないだろ？
公共の福祉の範囲内であることを前提とした主張なんだろ？
答案ってのはな。
�@言外に「科目の構造や理解が示されている」ことが分ればいい場合
�A明確に言葉で理解や知識を示さなきゃ評価されない場合
があるんだよ。

原告の主張を書く文脈では�@でもＯＫなんだ。
分ってるか分ってないかは答案を読めば採点者は分るんだよ。


でもね。君が「公共の福祉」という言葉を書かないと評価されないと
思うのなら、君は思うように書けばいいんだよ。

>>505
そりゃ、実際の訴状に、人権といえども絶対無制約ではありえず、公共の福祉による制約を受ける
と書く弁護士もいるよ。いるけど、そんな箇所は意味がないから無視されている。裁判官にね。
裁判官出身の実務家教員は、原告はそんなこと言う必要はない、そこは読み飛ばしている、
審査基準の厳格度にも言及する必要はない、それは裁判所の専権事項だ、受験生の書き方は変だ、
と言ってたよ。学者の空論ではなく、実務家の指摘でもある。まあ学者の机上の空論と思っても
いいんじゃね？俺は困らないし。

>>515
挙証責任論のような原告被告のどちらに論証責任があるのかという論点に落とし込まない
ほうが憲法論は生産的になるような感じがするけどなあ。>>516の疑問にも併せて答えると
どこかの某講師が言うように、�@必要性、�A許容性で論じればいいだけなんだし。
�@必要性は、人権制約の「根拠」、�A許容性は、人権制約の「程度」「態様」と言い換える
ことも可能だよね。要するに、この�@�Aを論じればいいわけだ。必ずしも公共の福祉や
審査基準に言及する必要はない。�@�Aを合わせて、人権制約の正当化理由（事由）とも言う。
判例がよく使う、公共の福祉のための必要かつ合理的な規制かどうか、と言い換えてもいいが、
このフレーズ事態を審査基準というのは、ちょっとどうかな？

当該人権も公共の福祉によって制約される、ではなく、当該人権は公共の福祉によっても制約されない
と言えばいいわけだよ。公共の福祉というキーワードを使い、なおかつ原告の利益主張にも
沿ってるでしょ。当然、公共の福祉の具体的内容を論じて、当該人権に劣る憲法価値しかないことを
何らかの形で示さないといけない。公共の福祉を持ち出すだけではいけない。

>>517
>>518
そういう採点基準が確実に採用されてるという根拠を
事実として示してもらえます？

仙台は旧制２高、第三帝大・東北帝国大学が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、

学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。

仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、

冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

>>520
えっ、「表現の自由は公共の福祉によっても制約されない」って書くの？
その時点で不合格だと思うよ。

虎の巻

>>532
もっとマシな釣られ方をしろや。

公共の福祉の制約はあるけど、それを踏まえても
本件の行為は保護されるべきって論証しないとダメに決まってる。
公共の福祉の制約の存在すら踏まえない原告の主張は
主張自体失当である。

>>519
必要性許容性じゃ全然不十分。
当該人権の性質に照らしてどの程度の必要性と
許容性が要求されるのかを明らかにする必要があるだろ。
それこそが審査基準なんだからｗ

いつのまにか憲法スレに変わっててわろたｗさすが辰巳スレは無駄にオタクだな。

>>527
あなた、ぜんぜん分かってないんだね。

>>529
反論できないならそう言った方がいいよｗ

辰巳の答練は２月ごろから急激に採点の質が下がるから迷うなあ。

>>527
つまりね、根拠＝必要性と程度＝許容性が必要であり、これは必要かつ合理的な規制という
判例のお決まりのフレーズと言い換えても構わないという位置づけなんだろ？しかもそれを
審査基準とは言わない人が多いというのだから、必要性や許容性、必要かつ合理的という
だけじゃ足りない、「どの程度の」ものが要求されるのかを明らかにする必要があるというのは、
議論のすり替えじゃないかね？反論も糞もあるかよ。しかも５１９でいう必要性とあなたのいう
審査基準の中身らしい必要性とは意味も位置づけも異なる。わからないからズレたことを
いうのも仕方ないけどね。

俺の権利の制約は正当化されない。
なぜなら、このような違憲審査基準に立法事実をあてはめても
目的も手段も妥当だとはいえないからだ。
よって、法律や適用は違憲だ。

みたいな流れなら、原告が言っても不自然じゃないんじゃない？
人権とはいえ、絶対無制約とはいえないみたいなマイナスなことを
言うと確かに不自然かもしれないけど。

>>532
判例が必要かつ合理的な規制としか基準を示していない
という認識がまず間違ってるからｗ
著名な判例がある場合は原告もそれを踏まえて主張するのは
当たり前だろ。出題趣旨にもそう書いてある。

>>533
正当化の根拠を示さないと正当化されるかされないかの
判断はできないだろ。だから正当化根拠＝公共の福祉の指摘は必須だよ。
ってか、その程度もわからないのが司法試験受けてるのかよｗ

５３４よ、どこに、しか、と書いてあるんだ？
話をずらすな、このバカ！

>>536
それ以外の基準を示してると言う認識だったら、
必要性と許容性で言い換えれば足りるという発想にはならんだろ。
普通に判例を踏まえたら必要性と許容性だけみればいいなんて
バカなことは言わないよｗ

あのな、必要性と許容性は審査基準でも何でもない。それを審査基準と思ってるのかね？
違うだろ。

>>538
じゃあ何をもって合憲違憲を判断するの？

>>539
個別的比較衡量だよ。調査官解説にもちゃんと書いてある。判例のいう審査基準は学説のそれを
参考にはするが、同じものではないともね。

>>540
個別的比較衡量って全く裸の衡量なの？
その場合の判断基準ってまったくアドホックでいいの？

>>535
わざわざ公共の福祉というキーワードは出さなくてもいい。
原告、被告、私見でも。

原告では、制約や正当化を端的に書く。
被告では論点を端的に指摘して、
私見で保護の射程、制約、正当化を厚く書く。

違憲審査基準がアドホック、目的手段審査がアドホックなんだから、
いきなり利益衡量しても大して変わらんな。

>>542
だから、それは制約や正当化の根拠を示さないで
書いてるわけだからダメだって。話にならないよ。
利益衡量だって何と何を衡量するの？
反対利益としての公共の福祉も示せないとかありえないからｗ

>>544
公共の福祉と一言書けば、それが根拠になるの？
それで点が伸びるならいくらでも書いてやるよ。
反対利益は、制約の目的のところで示されるだろ。

というか、もう合格しているからどうでもいいんだけど。

憲法の理論ってなんなんだろうな・・・
こんな適当で曖昧な理論は必要あるんだろうか・・・

そういえば、元の論点は、
原告で正当化を書く必要があるかじゃなかったっけ？それはどうなったの？

理論倒れだといい評価つかないんだよね。特に新司論文。

そうだね。
上位合格者は事実を拾いまくっていて、
理論を書かないんだけど、
いかにも前提としての理論をわかっていることをアピールしているよな。

大の虫を殺して小の虫を殺すだっけ

>>545
だからそもそも反対利益も踏まえない原告の主張がおかしいんでしょｗ

反対利益を踏まえない答案はみたことないけどねw
反対利益を勘違いしてる答案はよくあるけど。

>>547
書いた方が良いに決まってる。
原告のところはフルスケールなんだから。

>>552
反対利益は相手方に有利な要素だから原告は
主張しちゃいけないと強弁してる奴がいるｗ

いくら、全部をフルスケールで書かなくて良いというテクニックが広まったとはいえ、
原告で正当化書かないツワモノは見たことがないな。

>>554
今日はその人らしい書き込みは無いが・・・

公共の福祉を原告の主張で書いたらダメとか
言ってるのはたった１人の三振野郎だけだろｗ

＞公共の福祉を原告の主張で書いたらダメ
これは１人もいない。
But
書かなくても良いはいる。

>>558
いるよ。敵に塩を送る行為だから即不合格とか言ってた人ｗ

そういうのはこっちでやって！
過疎ってるから(・∀・)

違憲審査基準論と三段階審査論（比例原則）
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1329375116/

違憲審査基準論＝比例原則＝比較衡量で大して変わらんということでＦＡなのに
いつまでやってるんだか

こんな「研究」に国民の税金使ってると思うと腹立たしいな

>>559
いない。「公共の福祉」という文言を
書かないと即不合格と言う人はいたが、
書く必要はない（書かなくても上位合格する。けれども書いてもかまわない）
という趣旨のことを言っている人は沢山いる。

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

いかなる人権といえども絶対無制約ではなく公共の福祉によって制限される
というのは、私見の個所で書くべきものだよ。書くとするならね。書かなくてもよい。
書かなくてもいい理由は公共の福祉による制約とは憲法価値と憲法価値の調整の観点からの制約
ということだから憲法価値たる制約利益を提示しておればいいわけだし、試験委員も
そこがしっかり書けているかどうかを見ている。
原告の個所では、本問の被制約利益は公共の福祉に反するものではない
と書いて、制約利益との調整をするとしても制約は違憲だと主張するだろ？
被告の個所では、公共の福祉によって制約されるべきだというだろう。
裁判所と被告＝国側の主張はまあ似てるわな。

>>564
原告は通説判例を踏まえないとダメだからそれじゃ不十分だね

公務員の人権制約って、公共の福祉による制約じゃないよね。

>>566
公務員関係の存在と自律性を憲法秩序の構成要素として認めているから？

誰だ誰だ

俺の印象だと西口≒福田＞稲村＞＞その他かなあ。
稲村の実力はおそらく圧倒的ナンバー１。ただし講義が上手いとはいえない。

なんで短答３００overの講義してた藤原崇さんが岩手で小沢と対決してんのｗ

法科大学院掲示板（仮）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

【岩手】渡辺栄子弁護士４５００万円横領の疑い　懲戒手続き開始

岩手弁護士会は４日、盛岡市の渡辺栄子弁護士（６０）が依頼人から約４５００万円を横領した疑いがあり、懲戒手続きを始めたと発表した。
同会の聞き取りに対し、横領の事実を認めているという。
同会によると、岩手県内の７０代男性２人から７月、「渡辺弁護士に預けた４千万円のお金が返ってこない」という相談が岩手弁護士会に寄せられた。
同会の調査では、渡辺弁護士は男性２人から亡くなった親戚の遺言執行の委任を受けて、この親戚の預金口座を解約。
２０１０年１１月までに約１億１３７０万円を自分名義の普通預金口座に移し、同年１２月から１２年７月までに約４５００万円を引き出し、私用に使っていたという。

渡辺弁護士は１９８２年に弁護士登録し、第二東京弁護士会に所属。０５年３月に岩手弁護士会に入った。現在、約２０件の依頼を受けているが、同弁護士会では依頼者に後任の弁護士を紹介する予定。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1355717845/l50

予備試験受けたいんだけど
ぶっちゃけまじめに辰巳の講師＆講義、どれ選んだらいい？
俺は急死短答のみ合格者、ブランク5年

>>573
予備なら稲村一択

マンコ講座

五年もたっているなら自分が経験者だというプライドは捨てて入門講座からやりなおしたほうがいい

HPをざっと見た所「西口入門」と言うのと「原基礎」と言うのが初学者向けのようだが、
両先生ともオレの受験時代には見たこともない人たちだが、最近の人だろうか。
稲村先生というのも初めて見る人だと思うが、どれか受けた人いる？
体験申し込んで来ようと思ったら雪でクジケタヨ･･･

昔と違い、辰巳はハズレだらけだ。
旧試験からなら、レックの3倍速インプットとやってない科目の入門でもオクで落とせばいいよ。

辰巳は旧試験時代の講師を一掃したのか。

良い機会なので、報酬の高いベテラン講師達にお引き取り願い、
安く契約できる新試験上がりの若手に入れ替えたというわけか。

>>579
旧司講師は受験生に対しての要求水準高いから人気ないんだよ。カトシンとか特に。
レベルの低い一期下位合格や新司落ち経験講師のほうが三振目前の受験生には好評。
誰とは言わないけどｗ

>>577
ガイダンスのストリーミング見てから決めたほうがいいよ。
もっとも、無料でも時間の無駄だから俺は見ないけど。
今の辰巳で価値があるのは実務基礎の元研修所教官の講義くらい。

>>580
カトシンねえｗ
要求水準が高いとかいう割には
カトシンが作成した旧司法試験の答練の問題は、
使えない1行問題ばかりだったじゃないか

マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW



マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW



マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW



マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW



マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

次の患者さん、どうぞ

>>582
カトシンの問題は知らないが、お前の水準が低いから
碌な答案を書けないんだろうと思う。
受験生でホントに一行問題をきちんと書ける奴は少ない。
どんな問題であっても。

ｂｙ辰巳以外で一行問題を出題していた俺様

>>584
患者はお前だよ、カスｗ

カトシンの行政法の解説の新講座って無理に短答を素材にしなくていいのにな
短答だったらカトシンにさせる意味がない

辰巳から大雪で今日と明日午前の講義中止っていうメール来たけど

●司法書士試験
・司法書士オープン　科目別・範囲指定編　第1回民法（総則・物権）VTR
【1/15実施予定分】
　→11/17（木）11:30-17:25にVTRを実施します。
　　　　↑
すげー延期ｗ

なんだニートの学部��用の試験についてかｗｗｗｗｗｗ

カトシンはどこのローからも声がかからなかったんだろ。
学者達には評価されなかったんじゃないか。

辰巳講師でロー教授になったり、課外講座の講師やってる人は結構いるはずだが。

所長より立場が上のカトシンはローの勧誘が来ても断って引退するだろ
あるいは新社会党副党首の政治活動をメインにするかもな

>>577氏ではないが俺も予備試験に興味がある
つーか最後の旧試まで受け続けて、それでダメで、もう終わったと思い就職した。
予備試験なんてもんはローが貧乏人排除じゃないよって言い訳のための、実際は通るわけのない試験だと思ったからな。
初年度はまさにその通りだったが、ここのところそうでもないような、真面目にやればいけるような気がしてきてる。

で、旧試以来の空白だから５年まではいかないが、俺もブランクありだが、
西口入門と原基礎？は、どっちがいいと思う？
問題見たら短答はともかく論文は旧試の杵柄じゃ無理そうだから、どっちか受けようと思うのだが･･･
就職して自活し始めてて、伊藤塾に行く金も時間もない。

>>590
なろうと思えばいつでもなれるでしょ。実務家教員の中にはカトシンのお世話になった人も多いし。
それに旧司現役合格2位は伊達じゃない。

辰巳法律研究所 模試・答練受講者数

2011年度実績

全国公開模擬試験…3,546名
　他校A 1,213名、他校B 944名、他校C 619名

論文答練…1,760名
　他校A 1,005名、他校B 369名、他校C 197名

短答答練…960名
　他校A 460名、他校B 193名、他校C 60名

2011年司法試験合格者2,063名中、2010年10月から2011年4月の間に、辰已で論文又は短答の
演習講座に参加して答案を提出したことのある方（単なる登録者ではありません）
1,192名　本試験での占有率57.8%　　つまり約６割の方が辰已で演習をされていました。

※参考※
2010年度実績

全国公開模擬試験…4,009名
　他校A 1,179名、他校B 879名、他校C 304名

論文答練…2,339名
　他校A 1,056名、他校B 201名、他校C 92名

短答答練…1,236名
　他校A 234名、他校B 119名、他校C 47名

>>592
すでに学習経験があるのなら
ヤフオクで学者系演習書の解答例を購入して
演習書を片っ端からつぶすのが早いのでは？
いまさら入門講座はあほらしいでしょ。

経験者のやり直し講座として、LEC工藤の３倍速インプットというのが良いらしい。

辰巳も純粋未修者向けの入門はもうあきらめて、再入門者用の講座を作ったほうが
売れると思うのだが。

五年もあいてると基礎知識は経験者とは言いがたいレベルになってると思うから、網羅性に欠ける割にマニアックな部分も多い三倍速はやめとけ。

自分でシケタイでも読めば
そんなに学生のレベルは上がってないし

入門をやり直すなら岩崎のスピードフリークラスとかも

>>599
女子高前でチンポ出した修習生（現在は某巨大予備校講師）
http://megalodon.jp/2008-0512-0701-54/www33.tok2.com/home/kazusan19/cgi-bin/img-box/img20080512070058.pdf
さあ次はキミの番だ！！

>>589
ニート低能童貞おっさん乙

柏谷って学部はどこ出てるの

>>593
カトシンはプライド高すぎるんじゃないのかな。
できれば東大、最低でも旧帝大のロー教授しか引受けたくないとか。

ストリーミングみると基礎講座の原は滑舌が素晴らしく良いが、肝心の講義内容知ってる人いる？
他の予備校の基礎講座よりコンパクトにまとまってるから、時間のない人には良さそうなのだが。

いろいろ参考になりますね

>>605
つまんねーんだよマルチ野郎

辰巳はレジュメも一般論に終始し参考にならないレベルだし
答案例もごちゃごちゃで全く整理できてないが
直す気がないのか

看板講師？の西口はなんかニヤニヤして他人を小バカにした態度に見える

辰巳は講座間の連携がまったく取れていない。
基礎講座終わっても次の行き場がない。
すぐ自習に移れる者しか受講すべきでない。

辰巳は答練
入門は伊藤塾だろｊｋ

>>602
専修じゃないの

>>608
そういうシステマティックなのはつまらない。
伊藤やＬＥＣはつまらない。

>>609
うぜーよカス

>>608
逆に他講座取らざるを得ないよう巧妙にカリキュラム組んでるＩ塾とかのほうがウザイよ。
講座単独で完結してるっていうのは便利。

>>612
うぜーよカス

たしかにマコツ塾の集金システムは怖い。
乗ってしまったら永久機関のごとく金を払い続けることになる。

辰巳の基幹講座はコマ数も少なく価格も安く、良心的。
安かろう悪かろうという感がなくもないが。

女は台所へ帰れ

そんな百害あって一利なしに
狂ったように血道を上げるようになって
この国はおかしくなったんだ

女は台所へ帰れ

＞安かろう悪かろう
その一言に尽きる、最低線だけ押さえた後は自立できる自信のある者は辰巳がリーズナブル
手取り足取りゴールまで連れて行って欲しい人はマコツ塾
※当たり前だけど実際はゴールまでは連れて行ってくれません。
マラソンｎゴールへ行く体力を要請してくれるのが塾です。
けどそれなら最初から辰巳がいいやね。

>>613
グッチー先生に何てこと言うんだ！

>>617
うぜーよカス



うぜーよカス

旧試験時代の講師達はみんな辞めてしまったのか。

辰巳のほうもロー卒を条件に出してるらしいよ。報酬は下がるのにｗ

>>620
予備試験経由の新氏合格者は門前払い？
それはもったいなくないか？

予備試験経由なんて希少で数が少なくチヤホヤされるのに
わざわざ辰巳講師にはならんだろ

>>602
柏谷は学部も専修の法学部。
http://www.tatsumi.co.jp/viewer/pdf/id=569
これには専修大学としか書かれていないが、

http://www.senshu-u.ac.jp/koho/ns-web/0603/0603-10-03.html
ニュース専修 2006年3月号
>> 今月号の記事一覧 [10面]
指定試験奨学生　7人に奨学金

司法試験・公認会計士試験等の資格試験に合格した在学生、
または合格が期待される在学生を対象とした「指定試験奨学生」7人に奨学金が手渡された。

▽柏谷　周希さん（法4）＝司法試験短答式試験合格

荒木のストリーミング
■実務家思考で2013論文突破！論文合格ラインはここだ！荒木雅晃の論文特訓塾【予備試験展開編】
を見ているが前にも増してホラ吹くようになってないか？ｗ

あんたの言うそのさまざまな数値は一体どこから持ってきてるんだｗｗｗ
本人は嘘を言ってる自覚はなさそうだがｗ

>>621
辰巳は安いんだよ。バイトも時給900円でしかも交通費全額出ない。

>>622
辰巳でも俺が知ってるだけで３人が辰巳でバイト講師になってるぞ。
その３人とも学部３年で予備試験に受かって学部４年で司法試験に受かってる。

大学を卒業してから修習に行く予定らしく、去年の11月からの修習は見送って今年の修習に行くらしい。
だから今年の４月から11月までは暇なんだと。

今後は修習の開始時期も４月からに変わるかもな。

確かに今の修習開始時期って異常だよな。ローでてから半年も無職ってやばい。

黒い翼ｗ



黒い翼ｗ



黒い翼ｗ



黒い翼ｗ



黒い翼ｗ



黒い翼ｗ



黒い翼ｗ

西口は第２回移行の受験だったらおそらく通ってないだろ

>>622
次の決まってる優雅な半年間なんだから、3カ月くらいかけて南北アメリカやアフリカ、インド、北欧とヒッチハイク旅行してみるとか、2度とできないような体験してみたらいいのに
時給900円でコセコセバイトしたって意味ないじゃん

金沢は意外とよかった。俺にとっては福田の次くらいに大当たりだった。

福田いいよな。
金沢は順位も良いし教え方もなかなか。

それに引き換え古川はあの喋りで弁護士出来てるのか？
百選講座とるのやめたわ。
あの喋りを何時間も聞くのはつらい。

金沢は2010年の合格の形100人で、北出に酷いダメ出しされたって書いてた人だよな。

論文58位ってLECの工藤北斗とほぼ同じくらいの超上位だよな。なんで２人とも予備校講師なんてやってるんだろう？
でもこんな超上位合格者に試験半年前の時点であれだけのダメ出しをする北出って講師としてどうなの？

金沢が書いてる文章見る限り、ほとんどイジメだよな北出の言い方。


2010年合格の形100人合格体験本ｐ７８〜ｐ７９

北出
「あなたは未修の何年生ですか？」
「どうしてこんな状態になっちゃったんですかね」
「来年の受験はされるんですか？それとも見送りますか？」


金沢本人は北出の言葉は「天啓」だったと言ってるがな。

金沢な。顔が怖い写真をなんで使うのかな。

>>631
金沢のいいところを具体的に頼む。

>>635
論文58位、総合63位の超上位合格者。
LEC工藤と違って修習も終えており弁護士としての実務経験も少しだけある。

いちいち



あげて宣伝してる馬鹿うざすぎ

>>633
むしろ北出のおかげで上位合格できたんじゃね？
辰巳ももったいないことをしたもんだ。北出は中央ローで教えてるから
いい情報も入ってくるのに。

>>636
いや、実力的に申し分ないことは分かったが、そうではなくて、
講義の内容とか教え方の特色とか、そういった方面のことを
是非とも、お願いしたい。

ハイ！ハイ！ハイ！ハイ！黄色ぬって
ハイ！ハイ！ハイ！ハイ！赤色ぬって
ハイ！ハイ！ハイ！ハイ！緑色ぬって
本日の講義は以上で終了です。
おつかれさまでした

伊藤塾の講師ですか？ｗ

工藤と同レベルって聞いても全く惹かれない不思議。
やはり見た目などのオーラの差か？

同じ奴が
ずっとカラ上げしてるな。

経験者のやり直し講座として、LEC工藤の３倍速インプットというのが良いらしい。

>>644
すでに学習経験があるのなら、ヤフオクで学者系演習書の解答例を購入して
演習書を片っ端からつぶすのが早いのでは？
いまさら入門講座はあほらしいでしょ。

>>645
＞ヤフオクで学者系演習書の解答例を購入

地雷が多いって聞くよ

京大ロー生グループが作った〜とかあるんだよな確か。
結構売れてるみたいだったが、そうなのかな？

>>647
＞京大ロー生グループが作った〜とか

まさにそれだよ。ホントに京大ロー生が作ったかどうかなんてわからない。
京（産）大ロー生かもｗ

辰巳のサイズの小さい過去問論文本は
きちんと机に向かって検討するぶんにはぶんせき本ありゃ別にいらんな

採点実感やら出題趣旨を電車の中でも読みたいとか隙間時間向けの本だわ
答案もイマイチなのが２通ずつついてるだけだし

ぶんせき本できちんと自分なりに２時間で書けるものをつくったほうがいい

分析本はやたらと重箱の隅つつくような解説が鼻につくんだよな。
上位答案にケチつけるよりも下位答案を中位答案にするような解説がほしい。

ただの手抜きでしょあの解説は。
突っ込めるところに突っ込んでるだけ。

平成２３年のぶんせき本は、やっつけ仕事感がすごかった。

確かにあれは酷い。無料券で入手したけど他の本に変えてほしいくらいのレベル。
講師だけでなく本のレベルも急低下だな。あれじゃ解説抜きで答案と問題と趣旨などだけで
製本してくれたほうがまし。

俺的に当たりは西口、福田、金沢の御三家。
実力があるのはわかるが、教え方に疑問があるのが稲村。
正直俺に合わないのは古川と原。
大外れが柏谷。

>>654
他のはともかく、柏谷が大外れはびっくりだな
ピンポイントに問題点と論じ方を摘示してくれて良かったが、俺が初心者だからそう思うのか？

古川と原が>>653として自分に合わないというのは、何が問題で自分に合わないのかい？
ストリーム見る限り、原も柏谷と同等かそれ以上に明快に指導してるように見受けるが。

原の憲法のやつは太っ腹だな。

稲村は今でも民法で内田を薦めるあたりがどうかとおもうが
結構吸収できるもんがある　なるほどなって思わされたのは稲村
若干回り道しながら考えることでエッセンスの理解を確実にするという感じ

古川が適当なのは同意だわ　教える気ないだろｗ
下位レベルから中位を目指すレベルなら
西口あたりが合うだろうな　最低限を最短距離、基本、基本、基本。
柏谷は声質が俺には合わなかったｗちょっと甲高いｗ

事実の評価とあてはめは結局自分で鍛えないとどうにもならんけどｗ

ぶんせき本は再現答案集だと思えばいい。
出題の趣旨と採点実感が１冊にまとまってるし、使いやすい参考答案集だ。

原は何より経歴が酷過ぎる。３振目合格者だぞ。
話し方は聞きとりやすいけど。

原講師が短答で298点とったのは、２振目となる第３回新司法試験。
足切り点が230点で新司法試験史上もっとも短答が易しかった年。

そして分かると思うが、短答で298点取ったこの年には司法試験に受かっていない。
受かったのは最後のチャンスである第４回。

そして第３回目までは、配点が短答：論文＝１：４で、今とは違い短答350点は
圧縮されずに素点のまま加算されていた。（今は２分の１に圧縮して短答は175点分にしかならない。）

第１〜３回までの新司法試験では、上記の配点比率のこともあって、
論文でかなり失敗しても短答で280点くらい取れば逃げ切って合格することが出来た。

論文がボロボロの人でも短答高得点のせいで逃げ切れてしまっている状況を打破すべく、
法務省は短答の配点を２分の１に下げた。

そして原は短答：論文＝１：４の第３回新司法試験において、圧倒的有利である短答298点を取っても落ちている。
論文がよほど酷いと言わざるを得ないだろう。

当時の受験生に言わせれば、「短答で300点近く取って落ちる方が難しい」そうだ。

辰巳は原講師を、

「第４回新司法試験合格者。平成20年の新司法試験で短答298点を取得」

という詐欺まがいの宣伝をしている。

402 ：氏名黙秘：2012/09/25(火) 20:22:26.24 ID:???

辰巳の原、短答で280点とったのを売りにしてるが、
280点超えたのは２振目で、その年は論文で落ちてるんだよな。
しかもこれ、第３回新司法試験、つまり、足切り点が230点で簡単だった年。

原が受かったのは３振目、第４回新司法試験で、この年は短答で280点は超えてない。

なんかもう、意味不明な世界。

原の場合、短答：論文＝１：４の配点の時代に、
短答で280点超えたのに落ちた講師

って紹介したほうがいいと思う。


405 ：氏名黙秘：2012/09/25(火) 20:37:34.60 ID:???

ちなみに２回目は刑事も公法もよかったのに、民事が８０点台とかで落ちたらしいよｗ
なので、民事系以外なら問題ないと思うよ


406 ：氏名黙秘：2012/09/25(火) 20:44:05.94 ID:???

短答で280点超えた年は落ちてるのに、280点オーバー講師として講座やっていいの？


407 ：氏名黙秘：2012/09/25(火) 20:49:47.17 ID:???

ほんとにロクな講師がいないんだな辰巳はｗｗｗ

宣伝文句なんかに騙されずガイダンスやストリーミングで判断すりゃいいだけ

福田よくね？
理想論言うわけでもなく根性論言うわけでもなく、現実味がある。

古川はぼそぼそ喋り過ぎ。
東大法、東大ローという経歴は凄いがもうちょっと聞き手を意識して欲しい。
あんなので弁護士業務出来てるのか？

稲村もそうだけど東大法東大ローで講師やってるのっていまいち。
その学歴なら普通は実務で多忙すぎて予備校講師なんて臨時でもやってられない。

それなのに予備校講師なんてやってるということは・・・

というかこの人たちの受験生時代はまだ文�Tに後期試験があったころだよな。
一次選抜はセンター英国地歴公民で、二次試験は小論文だけのやつ。

文�T前期組なのか後期組なのかで、東大法卒でもだいぶ変わるよな。

文一後期っていつなくなったんだっけ？

稲村の手抜き度は酷い。予習していないのがバレバレ。

>>656
kwsk!

>>664
名前覚えてないんだが、一度だけ短答答連の解説受けたことある講師で、
最高裁判所のことを「最高が、最高が、」というオサーンにあたったけど、その人かな？
講義はもうぜんぜん趣味の法学の世界に聞こえた。
大学のゼミがあの先生だったらいろいろ面白そうなんだけど、予備校であれ聞かされるのは･･･

古川のアンチが湧いているな
講義の内容自体は最高クラスだと思うが
伝聞の解説なんて素晴らしいの一言

金沢のすた論解説を増やしてほしい。もう遅いだろうけど。

西口をスタ論と全国模試の解説から外してほしい。

西口の講義は解説講義じゃなくて感想講義。

西口回は損した気分になる。

西口って、下位ローとも提携しまくってるが、
同志社→甲南の割りにはけっこう稼いでるのか？

辰巳の看板だろ。
もうメッキは剥がれおちてるが。

推定年収いくら？

＞文�T前期組なのか後期組なのかで、東大法卒でもだいぶ変わるよな。


稲村はS６２年学部卒　当然後期なんてのはない　４０でロー入学

４０で東大院に合格できたのはかなりすごい

稲村の職歴はどんなだったの？

あの髪型は人前に出ていいものではない

w

LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659

最終模試
国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すればかなり安くしてくれる。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる。）

旧帝一橋神戸（首都千葉）、早慶中央のロー生は一度窓口に相談してみると良いよ。

古川本当にわけわかんねーな。例え話がわかりにくい。しかも意味がない。

金沢はコワモテでハゲだけど、「正面から何をすればいいのか」を教えてくれるからいい！！

論文58位、総合63位の超上位合格者で、
LEC工藤と違って修習も終えており弁護士としての実務経験も少しだけあるからな。

金沢に四角なし。

金沢喧嘩がむちゃくちゃ強そうだなｗｗ

>>674
辰巳じゃなくて辰巳関西のな。東京じゃ使い物にならんよ。

>>677
1期は学部東大ならほとんどスルーで入れたそうだよ。

>>686
関西でも地方でも使いものになってないがな。
その東京中心の思考変えた方が良いと思うぞ。


西口は辰巳の看板だろ？
あいつが看板じゃないなら誰が看板なんだよ。

稲村ヘアー

>>688
日本は東京中心の中央集権国家ですが何か？

恵方巻云々の関係で、「僕の恵方巻をくわえないか」というのが目立っているけど
果たして相手を満足させられるような大きさ、太さなのか。

それは回転寿司屋で流れているような鉄火巻やカッパ巻のような一口サイズではないでしょうか？

★必見★
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287534404/

482 ：氏名黙秘：2013/02/11(月) 17:44:30.16 ID:???
辰巳法律研究所実施の司法試験全国模試を特別価格にてお申込いただけます。

【通学部】
定価\63,400　→　\47,550

【通信部】
定価\65,900　→　\49,425

【日程】（大阪本校）

＜A日程＞
3/27（水）、3/28（木）…会場：大阪商工会議所
3/30(土)、3/31（日）…会場：マイドーム大阪

＜Ｂ日程＞
4/3（水）、4/4(木)…大阪商工会議所
4/6(土)、4/7(日)…マイドーム大阪

＜Ｃ日程＞
4/10(水)、4/11(木)、4/13(土)、4/14（日）…会場：辰巳法律研究所　大阪本校


483 ：氏名黙秘：2013/02/11(月) 17:48:42.29 ID:???
http://www.kgcoop.jp/news_2/news_detail_158.html

【通学部】
定価\63,400　→　\47,550


ふざけんなよこっちは6万3400円きっちり払ったってのに

http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0076ECI5I/777777778888888-22

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

>13.2.9
　連休ですね。みなさまいかがお過ごしでしょうか。
　
　ところで、せっかく修習を終えて学んだことを忘れないように…ということで、さっそく、実務基礎科目についのて講座を担当することになりました。３時間の講義が１１回になります。

　これから収録をするので、まだＬＥＣのＨＰには掲載されません。講義の内容や収録の進捗状況について、このページで少しずつ紹介させていただきます。

なにこれ？

刑事系の大木ってどうなんだろう？DVD買う価値あるのかな。

>>697
柴田のマルチコピペ

柴田が修習に行ったのはそういうことか。
工藤に追い出されたんだな。

平素より辰已法律研究所をご愛顧いただき，誠にありがとうございます。

以前「刊行延期」とさせていただきました「平成25年向け 司法試験&予備試験 短答出た・出る本」（仮題）でございますが，
今年５月の本試験までには本シリーズの刊行をしないこととなりましたので，お知らせいたします。

理由でございますが，内容やレイアウト等について編集部内で様々な意見があり，
現状では受験生の皆様にご満足いただけるようなものをご提供できないと判断したからでございます。

大変申し訳ありませんが，短答式試験に頻出の重要事項を逐条式にまとめました
「条文・判例本」をご利用いただけますよう，お願いいたします。

受験生の皆様には，ご迷惑をおかけしてしまい大変申し訳ございませんが，何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします。


辰已法律研究所　書籍出版グループ

>>701
要は採算とれないから止めたってことね。辰巳おわた。

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

スタ論のモニター答案って、優秀な人（東大ロー）をモニターに選んでその中でいい答案を選んでいるの？
それともモニターっていうバイトがあるの？

モニターって、ハーバードの教授が経営してた最近破綻したコンサルだろ

モニター答案のバイトっていくらよ？俺もやりたい。

第１期〜第６期までの全法科大学院の【全修了者】の統計 ※６期生 である2011年度修了者分まで。７期生である2012年度修了者分は未発表

※ http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf の22ページを参照

法務博士の司法試験累積合格率
※各区別内の記載順は国公立→私 立、北→南（同一地区内は五十音順）

７５％以上…「最上位ロー」 一橋
７０％前後…「超上位ロー」 東京
６５％前後…「 上位ロー」 京都・神戸・千葉・中央義塾

５０％以上…「中上位ロー」 北海道・東北・名古屋・大阪・首都東 京・早稲田・愛知の７校。
平均％以上…「 中位ロー」 大阪市立・明治の２校。出来ればここ までに入学したい。
４０％以上…「中下位ロー」 九州・学習院・上智・同志社の４校。 かろうじて中位ロー。

２０％以上…「 下位ロー」 横浜国立・新潟・金沢・岡山・広島・ 熊本・琉球・青山学院・法政・立教・南山・立命館・関西・関西学院 など。
１０％以上…「 底辺ロー」 筑波・信州・静岡・島根・香川など。
１０％未満…「最低辺ロー」 鹿児島・愛知学院・京都産業・大阪学 院・姫路獨協（募集停止）の５校。鹿児島は国立なのに。

ずっと、公開模試を受けようか迷っていました

だって高いじゃないですか？

でも、やはり、公開模試を受けようと決心し、申込みをしました

ただ、受けるとして、どこの模試を受けようか迷っていました。

候補としてあったのは、辰巳と伊藤塾でした。

でも、結局、伊藤塾の模試を受けることにしました

確かに、辰巳は母体が大きいので（４０００人近く受けるんでしたっけ？）、成績分布に信憑性がある程度出てくることになると思います。

でも、辰巳の模試の添削について、あまり良い噂を聞きません。

また、僕の模試を受ける目的は、今の自分が全国的にみて、どの位置にいるか、というところにあるのではなく、

絶対評価として、自分の答案がどう評価されるのか、もし、ダメなところがある場合、それはどこなのか、ということを具体的に知りたい、これを材料に最終調整をしたい、というところに模試を受ける目的があります。

ですので、大学時代に本科生として受講していて、信頼している伊藤塾の模試を受けようと決めました

辰巳のことについては、単なる噂であるかもしれません。

と言いますか、単なる噂である可能性の方が高いですし、僕自身は受けたことがないので、あまり信用しないでくださいね

これで、直近の目標ができたので、まずは、この模試に標準を合わせて頑張っていきたいと思います

でも、やはり、所詮、模試は、模試に過ぎないので、

司法試験の研究については、これからも続けていきたいと思っています。

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

なんで辰巳は赤木を引っ張ってこなかったんだろうな。
原は、能力的に劣るってことはないけど、
受験生に対する宣伝効果がイマイチなんだよ。
ブログとツイッターの力をなめとんのか、こら！
赤木に自由に入門講座をやらせればよかったのに。

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

西口のガイダンスﾜﾛｽ

公務員試験→倍率高すぎて、どうぜ受からないから止めろ
民間に就職→ＴＰＰが締結されて語学力もいるから止めろ

よって弁護士になるのがいい。僕の講座とってね。

赤木なんかいらねー。
金沢がいればそれでいい。

第１期〜第６期までの全法科大学院の【全修了者】の統計 ※６期生 である2011年度修了者分まで。７期生である2012年度修了者分は未発表

※ http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf の22ページを参照

法務博士の司法試験累積合格率
※各区別内の記載順は国公立→私 立、北→南（同一地区内は五十音順）

７５％以上…「最上位ロー」 一橋
７０％前後…「超上位ロー」 東京
６５％前後…「 上位ロー」 京都・神戸・千葉・中央義塾


５０％以上…「中上位ロー」 北海道・東北・名古屋・首都東 京・愛知
平均％以上…「 中位ロー」 大阪市立・大阪・明治・早稲田　　　　出来ればここ までに入学したい。




４０％以上…「中下位ロー」 九州・学習院・上智・同志社の４校。 かろうじて中位ロー。
２０％以上…「 下位ロー」 横浜国立・新潟・金沢・岡山・広島・ 熊本・琉球・青山学院・法政・立教・南山・立命館・関西・関西学院 など。



１０％以上…「 底辺ロー」 筑波・信州・静岡・島根・香川など。
１０％未満…「最低辺ロー」 鹿児島・愛知学院・京都産業・大阪学 院・姫路獨協（募集停止）の５校

辰巳はレジュメも解答例もいい加減で、講師も全然勉強熱心でなく
怠慢だと思う

ふう。やっとスタ論２Ｃ休まずに受け終わった。
どんどん人が減っていった。最後は数人に。

余裕がないのかそれとも諦めたのか問題が悪いのかのどれかだな

>>716
それ、講師は来年首が飛ぶんじゃね？
＞最後は数人に。

＞７１８
かなり田舎の校舎だからもともとそんなに受講生が多くなかった。

古川と西田の講義の質は最低レベルだろ。
金沢、原、稲村だけでいいよ

正直金沢だけでいい。つーか金沢だけにしてほしい

金沢が優秀なのはわかるが、講義はそんなにいいか？

>>720
稲村も酷いぞ

不細工

稲村はよかったよ。なかなか。

中島成復帰希望

という自律神経が乱れてるから上げ野郎ｗ

稲村ってエネゴり君に似てる人？

学部東大ロー東大には見えないし、講義内容も到底そのレベルにはないな。
原のほうがまし。

>>729
東大と無関係なお前が勝手に幻想を抱いてるだけだろうが。

一応学歴を売りにしてるのだからそれなりの講義はすべき

別に学歴を詐称してるわけじゃないだろう。
学歴良ければ良い講義をできると思い込んでるお前が悪い。
だいたい新司の順位も公表してないだろ、その時点で気づけない方が・・・

>>354
伊藤塾に過去問答練なんてあったっけ？

旧司法試験崩れ後藤所長
最近、コメンテーターとか言って偉そうになりましたな！
旧司法試験の時代は卑屈に所長室に引きこもっていたのにね！

新社会党副委員長
加藤晋介

いよいよ参院選出馬か？

え？弁護士じゃなかったの？
ならこっそりロー行ってバッチゲットしちゃえば良いのに

荒木講師のレビュー求む

荒木先生は辰巳の玄関で倒れて救急車で運ばれた事があったな！

荒木はもう年
たまにおじいちゃんトークみたいにむにゃむにゃ言ってるよ

そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然
（極端な話ノーベル賞とかね、上いけば行くほど。30年後でも女の受賞は０個のまんまでしょう）。

女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらなかった。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
政府内で大暴れするフェミ学者の巣窟内閣府男女共同参画（予算12兆円）の
アファーマティブアクション下駄政策はその論拠とする根本に大嘘がある。

（能力分布模式図）
■■■■■■■　男
_　□□□□□　　女

共産主義的悪しき結果の平等を断固阻止しましょう。

創立者近藤仁一先生と全く違う路線をさ迷う後藤所長(司法試験撤退ベテ)
所長を嘲笑う加藤晋介

西口の論文講座とスタ論スタートはどっちがいいかな

初心者なら西口一択
ある程度の心得があって最後の詰めがしたいなら稲村一択

今年のスタ論スタートは稲村先生じゃなくなってる

稲村は予習してこないからな

>>737
荒木か。懐かしいな。

荒木の手法は、対立利益を明確にして、
一方が他方よりも優越する理屈を「自分の言葉で」
説明することを中核として、条文から出発する
ように装うことで、要件→効果→当てはめという
流れを踏むようなものだ。

憲法で言えば、対立利益の憲法上の根拠づけを
必ず行う。その調整を利益衡量で行う。審査基準
は利益衡量の過程で登場するにすぎない。だから
荒木は、二重の基準や審査基準は規範ではなく
当てはめの問題だという独特の言い回しをする。

その他の科目でも似たり寄ったりだね。規範とは
原理原則のような感じで言っているから要注意だ。
共犯と離脱で２つの要件があるでしょ。あの要件を
規範とは言わないんだな。普通の受験生が根拠として
いうようなことを規範というから注意が必要。
まあ脳内変換して聞けば問題はないけどね。

あと勉強法としては、荒木は条文は暗記しろという。
これは正当なやり方だと思うね。条文を暗記して
そこから要件を導いて、論点やら判例やらの結論
を暗記すると、択一は問題ない。

六法を片手に条文を読みながら勉強した内容を
諳んじることができればいいんだよ。この勉強は
ためになったな。

過去問の講座を聞いた感想としては、基本的な
考え方はいいとしても、近時の判例の事案の相違
などの指摘は、おれのときはほとんどなかった。
その点は自習が必要だな。

あと百選の勉強法としては、判例の事案を問題文
として捉えて、原告と被告の立場で理屈を考えて
裁判所の判断として判旨を読むんだと言っていた。
これもためになったな。

｢広島修道 ロースクール ブログ｣検索



これは赤裸々すぎるだろｗｗｗ

新司法試験合格者講師に差し替えて、大失敗したな辰巳は(笑)。
後藤！気は確かか？

差し替えたのではなく報酬激下げしたから逃げられたというのが真実。稲村とか北出の半額くらいらしい。

加藤晋介のいない辰巳かぁ
つまらないなぁー

>>746
サンクス。
かなり癖がありそうだけど面白そう。
今年の過去問答練の解説やってくれるなら受けてみたい。

>>738-739もサンクス。
ただ講義の内容と関係ないｗ。

辰巳の荒木。公法系だけ過去問答練を受けたけど正直微妙だった。判例の射程の議論や理論的なところは解説はないし、出題趣旨と採点雑感を読んできただけな感じはする。ただ、問題文の事実が持つ意味の分析はだけは良かった。個人的には憲法ガールで勉強したほうがいいと思う。

あと荒木は、解説のときに答案例を板書しはじめるんだけど、あの時間は本当に無駄。他に解説することあるやろうに…

加藤晋介
貞友義典
中島 成

のスリートップの復活を見てみたい！

西口ゼミの合格率ってマジなの？

2振目以降かつ下位の順位だけどな。受かるだけなら誰でも受かる。

>>758
それはリベンジを掲げてるから言ってるの？
それともあの合格率自体が受け控え組を除外してるの？

いや、３振り目のぷ列車ーは１振り目２振り目の比じゃねーだろ、
それで合格率高めるのは、ある意味１発合格させるよりすごい事だぞ

受験生側としても、３振り目でこの先生のおかげで受かったとなれば、もう一生尊敬もんだろ

それだけローの教育がクソだったってことだろ

もう法科大学院なんて潰せ
旧司法試験で良かったのに

中下位ローの教育は旧司論文A落ちが全免で入学して三振させるまでレベル下げるくらい酷い

教師が誰とか関係なしに予備校教師とライブのゼミ
１年したら力伸びるのかな

水野君が受けてたゼミのLEC講師も山梨学院卒だったな

なんだかんだで潰れないな辰巳は

成川豊彦が悔しがっていた

Wセミナーは講師の報酬が高すぎたからな。小塚や熊谷なんかは5000万くらいもらってたそうだ。
だからDNPに事業譲渡されたらさっさと逃げ出したｗ

セミナ―はスタッフの時給も高すぎた。
辰巳・伊藤の倍はもらってたからな。
スタッフ専業で生活している奴が何人もいた。
スタッフなのに年収350万とか600万とか。

学者が来ると大騒ぎして、ははぁとペコペコ頭下げてる辰巳の職員は頭大丈夫か？

学者をいい気持ちにさせて
働いてもらう。

やるじゃないか！

昔は夕食に握り寿司とって事務のおねえちゃんを侍らせてたな…ちょっと羨ましかった

前田先生御休憩室と貼り紙して、赤絨毯敷いてたのには爆笑した。
エレベーターまでズラリ社員が並んでハハァ〜と一斉に頭を下げるしね。

社員さんは客にも礼儀正しいし司法試験の資料についても結構詳しいだろ

>>772
前田説は大ブームだったからね。前田説版の論点本とかもあった。

>>773
本当に親切な印象。
とっくに絶版の本を他の校舎からわざわざ探して取り寄せてくれたり。

辰巳はアルバイトと平社員でもっているな
偉そうな後藤所長は使えない
崩れの癖にドヤ顔

>>773
すごく丁寧な社員さんいるよね。こっちが頭下がるよ。

なぜか対談の時、カトシンは「前田くん」と呼び
前田先生は「加藤先生」と呼んでいたなｗ

>>777
カトシンは他校の講師を呼び捨てにしてたｗ

氏の変更のケースと言うと、えー例えばーそうですな〜
夫岩崎、妻伊藤、息子孝之の場合〜

まぁ自己物なんちゅうのは、まぁ団藤重光の総論を自宅の庭で焼いても罪にはなりません！

ま！たかが司法試験ならＰ＆Ｃで受かります
予想答練フルなんてバカです！と予想答練のガイダンスで言ってますがぁ〜！
今から基本書読む奴は受かりません。
予備試験の論文間近に読むもんじゃありませんから〜！

カトシンは伊藤真のことをイトウ シンと呼ぶ。

ま！佐藤幸治の京都語なんかわかりませんから〜！法原理機関……覚えとこ、バカです。ま！くたばれジジイと言って結構です。ま！ジジイジジイ言ってたら自分自身もジジイになっていたのは哀しいですがぁ〜！

まぁ方法の錯誤ったら私が伊藤真を殺そうと思ってピストル撃ったら、熊谷信太郎にあたり死んだ！まぁどちらが死んでも構いませんがぁ〜！一応殺人にはなります。

答練の解説者が毎回替わるのがあんまり好きじゃないんだよな。
出来れば同じ人の解説が聞きたいんだけど。

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

>>785
同意だわ
一人の人の思考過程や立場を理解するの大事な気がする

ローラー答練
河村クラスって評判良かったな！

>>788
その人は知らないな。
ローラー答練はきちんと最後まで受けたためしがないわ。なかなか成績が伸びなくて心がポキッと折れる。

>>701
それより井上英治のロースクールシリーズはどうなった？
全科目出る予定だったはずなんだが。

井上英治入門講座ライブ５人で一年で打ち切り。
因みに米谷達也が受講生だった(笑)。

そもそも、この西口某って今の司法試験に受かる力あるの？

柏谷氏最強

>>792
今の司法試験に受かった人だよ

西口先生、旧司法試験は無理なんですよね
突き指立てるパンフはやめましょうよ！

>>794
792さんは「ヨンパだろこいつ」と言いたいんだよ

だが司法試験を含め、試験というものはすべて受かった者の勝ち。
だから、西口＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞792　は鉄壁

いつの試験に受かろうが、肩書が弁護士なのはみんな同じだから、そのことはどうこう言う気はないよ。
ただ、受験生に教える仕事をしている以上は、今の試験には軽く合格できるくらいの力はあるのか？ってこと。
私も去年２回目で予備試験に受かって、今年が初受験で合格はしていないし、
この人の講義を聞いたこともないから偉そうなことは言えないけどね。
名前はよく聞くね。

体育会系の熱血硬派と言うか、ちょっと暑苦しいが……。

どこのスレも自己主張したがりが多いな

はちきれんばかりの！
オレを注ぐから！
受け容れろ！
オレも！
オマエを！
受け容れる！

ここの所長偉そうだなー

>>792
今の司法試験に受からなくても受験指導はできるだろ
受験から何年も経った弁護士講師の全員が今の司法試験に受かるわけないだろ

去年あたりから西口の学歴が微妙に変わってるんだが。

甲南大学法科大学院修了（特待生）となっている。

2003年冬の入試のときに特待生制度なんてあったの？

>>802
だとしたら、そういう講師がいること自体が不健全なんじゃないの。
だから受験生としては、いい講師を見極めるのも重要になる。
あくまでも講師としていいかどうかが最重要だけど、今の試験に受かる力もないようなら論外だと思う。

>>803
ワロタｗｗｗｗｗ

馬鹿ロー出て弁護士になれて、
はしゃいで

>>803
甲南は初期から学費免除制度があったと思う

学費払っていないなら余計に低評価だな。
アホみたいに免除奨学金を出しているローがあるけど、要するに一般の学生にその分を上乗せしているだけなんだよね。
こんな風に学生を分断するふざけた制度をとっている学校の運営姿勢は気に入らないので、私なら全額免除だろうが行かない。
同じ教室で授業を受けていて、自分はきちんと授業料を払っているのに、金を払わず受けている輩がいると不快でしょ。
経済的理由ならある程度やむを得ない面もあるが、
別に、全額免除の輩が優秀であろうが他の生徒にとっては何のメリットもないし無関係なので、そいつの分の授業料の負担をする筋合いなどないからね。

西口先生
突き指立てるのやめろって

超難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。

L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。

これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

辰巳の民事実務基礎とか要件事実を教える山本っていうおじいちゅんの講義糞眠くなる＼(^O^)／

あの人は今でしょ！

小川正和 山本至 冨永忠祐 古笛恵子 高橋裕次郎 高橋正人 朝山道央 池田多賀司 密克行 坂本英峰 柳澤憲 佐藤剛志 永山在浩 小野智彦

>>812
半分以上はローの教員になってる

マジで？！

古笛恵子って名前は鮮明に覚えるがどういう人だったっけ？

Ｐ＆Ｃの井藤教授は次期岡大学長候補

家からパソコン一日やってる
ニーと投資家は
勝ち組？負け組？

働けよ

これはちょっと愚痴ですが、辰已の西口先生 の入門講座を１科目だけヤフオクで買って
聴いてみたときは本当に怒りを覚えました。
伊藤塾基準でいえばほとんど予習をしていないのではないかと思えるような講義で、
スカスカの入門書をスカスカな説明ですっ飛ばしていくような講義でした（話もあまり上手くなかったです）。

こんな講義で法律に「入門」する人がいるのか・・・と思うと、正直いたたまれない気持になりました。
辰已は入門講座に全く力を入れていません。
入門の受講希望者は、きちんと各予備校を比較検討されて、その事実に気づくべきだと思います。

その上で、各予備校を検討した結果、あろうことか「辰已を選んでしまう」人がいるとすれば、
私はその人の「センスのなさ」に心底閉口してしまう、としか申し上げようがありません

>>818
LECの柴田孝之氏などは
著書の中ではっきりと「こんなレベルの低い業界なら
自分でも十分やっていけると思いました」って書いているよ。

西口も柴田にならっただけでしょ。

>>818の元ネタのブログの評はちょっと…おまいらがロクに見もしないで基本書論議してるのと変わらない。

炎の講師西口竜司(笑)。
暑苦しい
Twitterでわざわざ投票した候補晒してる。

西口はルックスは悪くない。
それだけ。

>>822
！？

西口先生
甲南大学法科大学院卒
アメフト

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=fkN6C1ur1t8&NR=1
悲惨！！旧司合格組弁護士の集団に虐殺される新人弁護士たち！！

元辰巳講師で自民党から出馬するって言ってたやついたよな？

ttp://www.youtube.com/watch?v=Yi6t6r7FbjM

西口先生、自民党から衆院選出馬するんですか？

超難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。

L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。

これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

若狭弁護士落選してたんだな

二代目ぴんから兄弟で出直します

若狭 勝

まずノブ＆フッキーに弟子入りだな
元警察官が元検事の師匠に…

荒木ってどうしたの？　あの講座どうなったの？

荒木雅晃弁護士は亡くなったそうです。

いつ何で亡くなったの？
あの講座の受講生はどうなったの？

マジか？

前に辰巳の入り口で倒れて救急車で運ばれたから、何か持病があったらしい。

今年病死したって
ハイローヤーに書いてあった

セミナーの森講師を思い出した。
彼も校舎で倒れ帰らぬ人に。

山田とかいう関西弁女なんとかしてくれ。不快極まりない。

どうせすぐ消える

加藤 貞友にも見捨てられたか

カトシンは政治活動、貞友は医療過誤訴訟で忙しい

西口先生がいるじゃないか！

論外だ！
沢井真一や柳澤憲
佐藤剛志は来ないのか！

評判悪いし西口このままフェードアウトするかと思ってたのに新刊出すんだってな。

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！

>>845
澤井先生は那覇地裁におるで
傍聴したら会えるで

男ってサイテー！！！ o(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ!!　エッチの最中に男子が考えていること5つ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1376617999


計算する人多いんだな
おれは柴田、高田、王、長嶋、末次・・・って数える

>>849
おまえ歳いくつだよ

黒江、土井、森、堀内 or 高橋一

>>838
弁護士って不摂生だからかな？

過労かな 残念です。

過老師

過労になるほど仕事があったとは思えんな。

のんびりと

辰巳ってどうなの？

【廃校】京都産業大学ロースクール【when?】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1343302913


マルチ基地外乙

【やれば】 伊藤塾 東京校 ２ 【できる】

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1327203741



伊藤塾ってどうなの？

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA

中央ロー生ですが辰巳行った方がいいですか？

行った方がいいよ

辰巳ってどうなの？

若手弁護士　仕事足りない、就活難航
http://www.asahi.com/area/aichi/articles/MTW1308222400005.html

「不安で仕方なかった。弁護士が増えるなか、ベテランの先生たちも
必死に仕事を探している。経験の浅い自分が独立しても到底やっていけない。
依頼者も、借金を背負った経験の浅い弁護士に任せたいとは思わないでしょう」
と自嘲気味に語った。

>>861
講師がクソすぎ

そんなことないよ

>>861
伊藤塾とTKCがタッグを組み、辰巳を超える受験者数最大規模の
「全国統一模試」が誕生することになる。

だから何？

>>865
タッグも何もTKCの問題請け負ってるのは元々塾じゃん

>>867
伊藤塾秋用パンフ及び法曹Naviホームページ参照

中央ロー生ですけど、辰巳行った方がいいですか？

辰巳ってどの講師がおすすめですか？

辰巳と伊藤塾ってどっちがいいかな？

>>869
行った方がいいよ

辰巳の予備試験ってどうかな？

いいよ

最高だよ

素晴らしい

>>871
基礎からなら絶対伊藤塾。辰巳は一部やばい講師がいるし、教材作成のレベルも低い。

文句のつけようがないね

>>877
やばい講師って誰？

やばい講師なんていないでしょ、辰巳の講師は全員素晴らしいよ

西口

講師持ち込み企画以外は、辰巳の社員が必死に頼み接待して、講義をやって頂いていると言う有り様
だからやる気無い講師が目立つ

西口はやりたがりだからまだマシ

そりゃ安いからな。ロー卒講師は拝金主義だしめんどくさいのだろう。

西口はやる気がある点でマシなのは認める。
ただ西口を含め、ここの講師って片手間でやっている連中ばかりだから、
ろくに準備もせず、最近の試験の研究もしていないと感じる低レベルの輩がほとんど。
伊藤塾の専任講師とは比べるべくもない

辰巳とレックならどっちがいいかな？

中央ロー生だけど辰巳行こうと思います

正解

ｇ

伊藤塾が基礎レベルでは素晴らしいというが、講師の説明が素晴らしい
のではなく、テキストの網羅性が素晴らしいというのが真相だよね。

講師の説明が理解できない受講生のほうが圧倒的に多いのだから、
そんなこと当たり前でしょ。

その他の予備校はテキストが基礎レベルとしてはよろしくない。
どこがどうよくないのかって？分かり易い図解なんて、あっても
なくてもどうでもよろしい。法律的表現と論理が不十分だって
ことだよ。伊藤塾はシケタイと同じようなものだから、まあ
初心者にはあれが効率的だってことだよ。Ｃブックの表現は
イマイチだし、妙な図解なんていらない。

シケタイ厚すぎ
デバイスネオが良かったのに改訂無し

シケタイベースのテキストは間違いが多い

>>889
マコツを超える講師が出ない件

シケタイって何？

時化のときに獲れるレアな鯛

証拠隠滅って何？

レックと辰巳ならどっちがいいかな？

伊藤塾がいいよ

やっぱ伊藤塾だね

シケタイってどうなの？

900

法務分野では、司法試験の合格者増をテコに、個人や企業に質の高いサービスを提供する弁護士をもっと増やすべきだ。
日弁連は合格者を減らす入り口規制で質向上をめざすと主張しているが、これはおかしい。

多くの弁護士が切磋琢磨（せっさたくま）を重ね、質の低いサービスしかできない弁護士は淘汰される仕組みが利用者本位につながる。

成長回帰へ野田首相は規制改革支えよ ：日本経済新聞（社説）
http://www.nikkei.com/news/editorial/article/g=96958A96889DE1E7E0EAE1E2E5E2E2E1E3E2E0E2E3E38297EAE2E2E2;n=96948D819A938D96E38D8D8D8D8D

超難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。

L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。

これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

辰巳ってどうかな？

いいよ

最高だよ

素晴らしい

辰巳とレックならどっちがいいですか？

ここって中谷さんの単独スレじゃなかった？

司法試験予備校の辰巳法律研究所についての話題は
全部スレ違いだよｗ

皆さんこんにちは
辰巳の後藤でございます
それでは参りましょう

>>908
別にいいじゃん

>>908
中谷さんって誰？

>>909
後藤さんって誰？

中央ロー生ですが辰巳行った方がいいですか？

辰巳と伊藤塾ならどっちがいいかな？

そりゃ辰巳だよ

辰巳に決まってるじゃん

俺は辰巳行くよ

シケタイって何？

死懈怠

甲南大学院の西口師が最高！

>>918
シイタケの一種じゃないの？

>>920
西口って誰？

誰だろうね

西武のピッチャーじゃないの？

明治ロー生ですが辰巳行った方がいいですか？

行った方がいいよ

伊藤塾の方がいいよ

やっぱ伊藤塾だよ

伊藤塾最高

伊藤塾しか考えてないよ

伊藤塾より辰巳だよ

俺は辰巳行くよ

辰巳の方がいいよ

やっぱ辰巳だよ

辰巳最高

辰巳しか考えてないよ

シケタイってどうなの？

いいよ

最高だよ

素晴らしい

辰巳の講師って誰がいいですか？

とにかく辰巳
これは間違いない

そうだ辰巳に行こう

辰巳の予備試験ってどうかな？

いいよ

素晴らしい

文句のつけようがないよ

完璧だね

辰巳で予備試験目指すよ

950

とにかく辰巳の講師は素晴らしい

辰巳の講師は最高

辰巳の講師は人間的にも素晴らしい

辰巳で法曹目指すよ

辰巳しか考えてないよ

法曹目指すなら辰巳だね

慶應義塾大学は，来年４月から予備試験の対策講座を開始する。
最大の特徴は，旧試験時代に行っていた実務家による起案教育の復活だ。

慶應義塾大学より辰巳だよ

とにかく辰巳にしとけば間違いないよ

辰巳がいいよ、やっぱり

辰巳より伊藤塾でしょ

やっぱ伊藤塾だよ

伊藤塾最高

伊藤塾で法曹目指すよ

伊藤塾の講師は最高だね

伊藤塾が一番

伊藤塾しか考えてないよ

伊藤塾の予備試験ってどうかな？

いいよ

最高だよ

素晴らしい

文句のつけようがない

完璧だよ

完璧すぎる

パーフェクトだね

辰巳の予備試験ってどうかな？

いいよ

最高だよ

素晴らしい

文句のつけようがない

皆さんこんにちは。辰巳の後藤でございます。
それでは戦略セミナー参りましょう。

甲南大学院の西口弁護士がいい。

辰巳の予備試験ってどうかな？

いいよ

最高だよ

素晴らしい

文句のつけようがない

完璧だよ

完璧すぎる

パーフェクトだね

991

992

993

994

995

996

997

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。