司法修習生ｊは貸与制にすべきだ

金で苦労したことの無いものが、法律家などできるはずも無い
むしろ教育してもらっているのだから、修習生のほうで学費を
払うべきではないか

>>1
三振者乙

院内集会で、給費に戻す法改正は見送ることになりました。

ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ！

>>3
まじか！

そんなに金で苦労したいなら修習のとき自分だけ給費分を
ボランティア団体にでも寄付したら

http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/display/7649/
党政策調査会の正式決定などを経て、
議員立法で１０月末までに裁判所法の再改正を目指すとしている。
しかし、国会を含め３年余りかけて導いた結論がわずか約１時間の会議で覆された形で、
是非をめぐって議論になりそうだ。


一体どんな裏取引があったというのか

もともと根拠が乏しいからな
人数増えたといっても就習期間は半分になったから総額はさほど変わらないし、人数増えたから全員０にしますとかもおかしいし

>>5
まじだよ。
今日、日弁連が各党代議士を招いて院内集会やったから。

今日は午後からパレードやったんでしょ？その前にそんな・・
http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/100916_2.html

どこまで本当やら

どうでもいいじゃん。
わずか300万円ぐらい。

64期ざまぁぁぁｗｗｗｗｗｗ

貸与か・・・

でも落ちたと思ってたのに受かったからいいやwwww
ゆるすよwwwwそれくらいwwwww
もう最高wwwww

>>1
馬鹿

>>14
性格いいな
それでいい

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

貸与

司法修習生の「給料」廃止に　１７１５人が貸与申請

　司法修習生に国が給与を支払う「給費制」を廃止し、返済義務がある「貸与制」への移行を
定めた改正裁判所法が１日、施行された。最高裁によると、２７日から修習が始まる約２千人の
うち１７１５人（１日現在）が貸与を申請した。
　日弁連は引き続き、貸与が始まる年末までに、導入を１年延ばすよう再改正を求める方針だが、
与野党の足並みはそろわず困難な状況だ。
　給費制廃止は、２００４年１２月の参院本会議で、民主、自民、公明などの賛成多数で可決され、
ことし１１月１日の移行が決定。国は新司法試験が始まった０６年以降、毎年約百億円を支給して
きた。
　この中で、民主党法務部門会議が９月、日弁連の意向を受け、給費制維持の方針転換を確認。
公明党も導入先送りの方向に傾いていたが、自民党法務部会（平沢勝栄会長）は１０月「期限直前に
切り替えるのは国民の理解を得られない」として貸与制移行の容認を確認した。民主党も党内合意には
至らず、施行日前の再改正は実現しなかった。
　民主党内には再改正を目指す動きがあるが、平沢会長は「救済策の検討は必要だが、返済が始まる
６年後までの間に検討する」としており、今臨時国会での見直しには消極的だ。

http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010110101000823.html

うひょ

司法修習生の「給料」廃止に　１７１５人が貸与申請

被告を自分達が殺したような形にしたくないからと裁判員が死刑を回避する判決を下した場合
検察は国民の声を無視することができないという理由で控訴を断念する。
たかだか数人の素人の判断が優先されて三審制が事実上否定されていいのだろうか。
死刑検討事案だからこそ最高裁まで徹底的に検討すべきである。

こんな税金の無駄遣いの糞制度なんか糞喰らえ！
司法修習は貸与でこんな糞制度や朝鮮人には多額の税金投入とかとんでもない国だな

税金払わない奴らをなぜ、税金で給与を払わないとならないのか？

■■司法修習生の税金未納問題を告発する■■

１．修習生は、国家公務員に準じた身分である。
２．年金、住民税等の未払いが横行し、納税意識も著しく欠けている。
３．司法修習生の給与は、税金で全額賄われる。
４．納税義務の徹底と、納税状況の調査をし、国民に公開すべきである。
５．国民が納得するよう、納税状況を徹底周知し、納付させるべきである。


税金泥棒！！！！　給費反対！！！！納税義務違反！！！！法曹のモラル低下！！！！

↓　開き直った奴らの巣

【貸与】新64期司法修習内定者スレ16【延期】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290577655/

またネトウヨか。

近所の司法修習生さっきスーツ着て出て行った
今から仕事なのか？？

>>25
バイトの通勤はスーツ着るのさ
近所の目も有るから

ズボンが入らん

昔のスーツが入らん

　問題の捉え方がそもそも間違っている。
　食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
　飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
　その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。

職人『旦那様お願げぇだ。賃金上げてくんろ。こんな額じゃ嫁子も貰えね』

越後屋『お前さん、問題の捉え方がそもそも間違っているんだ。
食っていけるかどうかを職人が考えるというのが間違ってるのである。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのだ。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう』

職人『そんな殺生な！　旦那様はお囲い者を何人も抱えて、極楽浄土じゃねえかよ』

越後屋『わたしは商家の主、お前さんはただの職人、違いがあるのは当たり前だね。悔しかったら商いで財を成してみる事だな』

職人『こんな賃金で商いをする為の金が貯められるかよ！』

越後屋『ならば野垂れ死ね』

http://anond.hatelabo.jp/20090624193419
司法制度改革を担い司法試験委員のトップを努める高橋教授の発言。

法学教室　２００６年４月号　巻頭言

　『　成　仏　』　　高橋宏志　（東京大学教授）

　問題の捉え方がそもそも間違っている。

　食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。

　何のために法律家を志したのか。私の知り合いの医師が言ったことがある。

　世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。

人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。

　飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。

その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。

http://lawschoolfaq.blog42.fc2.com/blog-entry-238.html

良い仕事してるね

貸与制も甘い。
勉強してるのだから月謝制にして金を徴収すべきだろｗ

あぼーん

せやな

age

>>33
>勉強してるのだから
日本語おかしいな。
勉強教えてもらっていてその人の人件費とかかるからだろう…
しかし、この批判はそもそも修習地が全国ということからすでにあたらないがな…

　 ,,,,.,.,,,,
　ﾐ・д・ﾐ ＜ほっしゅほっしゅ！
　 """"