新☆基本書スレッド 2010 第06版【第178刷】
引き続き基本書について語りましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【過去スレ】
新☆基本書スレッド 2010 第04版【第177刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280363053/
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【過去スレ】
新☆基本書スレッド 2010 第04版【第177刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280363053/
|
|
|
刑事事実認定は石井一二版がベスト。説明が充実し、二版でさらによくなった。何回も読むべき本。著者の信頼度抜群である。二版がでるくらい 売れている。
辰巳の事実認定はしょせんきわもの。タレント活動のあいまでふよう。とくに続はだめ。一冊めはよい
辰巳の事実認定はしょせんきわもの。タレント活動のあいまでふよう。とくに続はだめ。一冊めはよい
（ ＾▽＾）＜爆笑
タレント活動なんて、してないだろう。菊地先生。
【憲法】
【行政】
【民総】
【物権】
【債総】
【債各】
【家族】
【会社】
【商法】
【手小】
【民訴】
【刑総】
【刑各】
【刑訴】
【選択】
【行政】
【民総】
【物権】
【債総】
【債各】
【家族】
【会社】
【商法】
【手小】
【民訴】
【刑総】
【刑各】
【刑訴】
【選択】
【憲法】4人組
【行政】塩野
【民総】川井
【物権】川井
【債総】川井
【債各】川井
【家族】内田
【会社】弥永
【商法】弥永
【手小】弥永
【民訴】上田
【刑総】西田
【刑各】西田
【刑訴】田口
【選択】労働・菅野
【行政】塩野
【民総】川井
【物権】川井
【債総】川井
【債各】川井
【家族】内田
【会社】弥永
【商法】弥永
【手小】弥永
【民訴】上田
【刑総】西田
【刑各】西田
【刑訴】田口
【選択】労働・菅野
総論は立石二六先生で各論は斎藤信治先生と見せかけて山口厚先生かな、やっぱり。
見せかける必要はないと思うよ。
総論：は大谷・井田
各論は西田・井田
各論は西田・井田
酒巻連載は、今年からの連載も読んだほうがいい？
入門用とか連載の初めに言ってたから俺は読まなくていいやと思ってたんだが。
入門用とか連載の初めに言ってたから俺は読まなくていいやと思ってたんだが。
だいたい一緒だったけど、通常逮捕・緊急逮捕・現行犯逮捕の細かい説明が追加されてた
旧連載ではなぜか触れられてなかったとこ
旧連載ではなぜか触れられてなかったとこ
大谷読んですぐ団藤に行っても理解できるかな？
新品の団藤買うなんて気合入ってるね
16 ：某ロー生：2010/09/12(日) 21:15:08 ID:7lv0d2aJ
佐藤幸司が成分道から新しく憲法教科書を出すって話、秋風とともに消えちゃいましたが、
どうなんですか？成分道の新刊予定にも何も出てないし、ガセネタですか？
どうなんですか？成分道の新刊予定にも何も出てないし、ガセネタですか？
17 ：氏名黙秘：2010/09/12(日) 21:24:25 ID:776pAVOv
>>16
最近、出版社に問い合わせたら、刊行は来春になるみたい。
最近、出版社に問い合わせたら、刊行は来春になるみたい。
憲法 宮沢
行政 田中
民法 我妻
会社 鈴木
民訴 兼子
刑法 藤木
刑訴 団藤
行政 田中
民法 我妻
会社 鈴木
民訴 兼子
刑法 藤木
刑訴 団藤
↑ずいぶん古いなw
偉大な師の書物から直接学べ、その弟子からではなく。
by 数学者ｱｰﾍﾞﾙ
by 数学者ｱｰﾍﾞﾙ
22 ：某ロー生：2010/09/12(日) 21:51:31 ID:7lv0d2aJ
情報感謝します。田舎の学校で情報も過疎地です。
少なくとも年内はナシですね。
少なくとも年内はナシですね。
刑法各論の基本書ですが大谷と西田で迷っています。
総論は総研と井田を併用してます。
総論は総研と井田を併用してます。
各論は西田がいいぞ
判例がくわしい
西田の説自体は無視
判例がくわしい
西田の説自体は無視
十二表法のイイ参考書ないか
書研読んだほうがいいかな…
違法性阻却あたりは井田の説明は結果無価値っぽいんで答案に書くのはちと不安
違法性阻却あたりは井田の説明は結果無価値っぽいんで答案に書くのはちと不安
27 ：氏名黙秘：2010/09/12(日) 22:30:03 ID:DqnL4pjW
各論は山口でもいいと思うが。通読向きではないけど。
しかし、川井＝弥永＝田口厨はいつからこのスレに住み着いてるんだよ
IDがドキュン……だと……
漏れの民訴地獄とかいう人はもういないのか？
各論は身分犯とか気をつければあんまり関係ないよね
行為無価値の先生も各論は西田って言ってた 行為無価値で統一するなら中森か井田
行為無価値の先生も各論は西田って言ってた 行為無価値で統一するなら中森か井田
＞戸波もでるかもしらんし。
まじすか
前スレの人、よかったら長谷部憲法の書評をお願い
芦部高橋４人組で満足ではあるんだけど
まじすか
前スレの人、よかったら長谷部憲法の書評をお願い
芦部高橋４人組で満足ではあるんだけど
真似っこ。
渡辺咲子の本って薄過ぎますか？
あと、安富の慶應の方の本は？
取り敢えず、基礎力をしっかり付けておきたいのですが
あと、安富の慶應の方の本は？
取り敢えず、基礎力をしっかり付けておきたいのですが
西田が異端なのは65条の解釈くらいかな？
西田 各論て判例通説に近いですか？
どの見解が判例or通説か、判例or通説がどういう立場かはちゃんと書いてくれてるから西田自身の立場はどうでもいいのでは？
基本書で全部判例・通説の本なんてなかなか無いよ 昔の本でも
基本書で全部判例・通説の本なんてなかなか無いよ 昔の本でも
「基本事項」というのが何をいうのか分からんが、
新堂には基本的にどの論点のどんな説明も判例・通説を踏まえて丁寧に書いてあるよ。
適宜具体例も交えているから分かりやすいし。
てか、新堂ほど分かりやすく説明しようとしてくれる教科書は逆に珍しいと思う。
それこそ林屋くらいしか思いつかない。
ただ、林屋が理論的水準をある程度下げているのに対して、
新堂はそこを下げずに分かりやすく説明しようと頑張っている。だから分厚い。
新堂には基本的にどの論点のどんな説明も判例・通説を踏まえて丁寧に書いてあるよ。
適宜具体例も交えているから分かりやすいし。
てか、新堂ほど分かりやすく説明しようとしてくれる教科書は逆に珍しいと思う。
それこそ林屋くらいしか思いつかない。
ただ、林屋が理論的水準をある程度下げているのに対して、
新堂はそこを下げずに分かりやすく説明しようと頑張っている。だから分厚い。
ｗｉｋｉの書評って最初に書いた一人の主観が反映されすぎだと思う
>>15
團藤説は概念法学的だからむしろ初学者には分かりやすいと思う。
新司でも基本を團藤にして、規範の再構成や下位概念の分析・列挙を
自分なりに済ませておけば、普通に書けるよ。
新しい本でも予めその辺の作業が済んでいる受験生向けの本は少ない。
最近だと高橋則夫が、その辺の配慮がされていて参考になると思う。
團藤説は概念法学的だからむしろ初学者には分かりやすいと思う。
新司でも基本を團藤にして、規範の再構成や下位概念の分析・列挙を
自分なりに済ませておけば、普通に書けるよ。
新しい本でも予めその辺の作業が済んでいる受験生向けの本は少ない。
最近だと高橋則夫が、その辺の配慮がされていて参考になると思う。
＞＞42
どんどん修正すべし！！
どんどん修正すべし！！
>>43
おれも団藤綱要を繰り返し熟読します！！！
おれも団藤綱要を繰り返し熟読します！！！
>>41
新堂買いたくなってきたじゃねーか
新堂買いたくなってきたじゃねーか
>>49
もし伊藤眞あたりを読んでいて、その硬い文章が分かりにくくて退屈してきたら、
一度図書館に行って新堂にも目を通してみるといいかもよ。
問題の本質が割と平易な表現でズバッと書いてあるのが凄いと思う。
考慮要素の取り上げ方、そしてそのうちのどれに重きを置くかといった思考過程もとても参考になる。
新堂は体系書の代表格だから、名前だけ知っていて中身をろくに読んだことのない人の中には、
あたかも新堂が空理空論を唱えているかのごとき書評している人もいるようだけど、
新堂こそ判例通説以上に徹底して具体的妥当性を追求しているわけ。
縦横無尽の多元的思考。それでいて隙のない論理展開。
新堂を読むと他の本を読む気が失せてくるよマジで。
もし伊藤眞あたりを読んでいて、その硬い文章が分かりにくくて退屈してきたら、
一度図書館に行って新堂にも目を通してみるといいかもよ。
問題の本質が割と平易な表現でズバッと書いてあるのが凄いと思う。
考慮要素の取り上げ方、そしてそのうちのどれに重きを置くかといった思考過程もとても参考になる。
新堂は体系書の代表格だから、名前だけ知っていて中身をろくに読んだことのない人の中には、
あたかも新堂が空理空論を唱えているかのごとき書評している人もいるようだけど、
新堂こそ判例通説以上に徹底して具体的妥当性を追求しているわけ。
縦横無尽の多元的思考。それでいて隙のない論理展開。
新堂を読むと他の本を読む気が失せてくるよマジで。
弁論主義の説明とか、新堂を読んでみたくなったよ
新堂はともかく團藤はねえだろ
>>53
DQNが多い今の時代には、人格責任説なんて逆に新鮮かもしれんｗ
DQNが多い今の時代には、人格責任説なんて逆に新鮮かもしれんｗ
>>50
前田なんて團藤の正反対じゃん。
團藤は概念法学的・体系的な思考。
前田はそういうのを嫌って、その都度その都度実質論を展開する。
とはいえ、実質論を繰り返してくれた方が答案のボリュームを出せるし、
論証ブロックをつまみ食いしたい初学者に前田が受けるのも分かる。
前田なんて團藤の正反対じゃん。
團藤は概念法学的・体系的な思考。
前田はそういうのを嫌って、その都度その都度実質論を展開する。
とはいえ、実質論を繰り返してくれた方が答案のボリュームを出せるし、
論証ブロックをつまみ食いしたい初学者に前田が受けるのも分かる。
草野豹○郎の共同意思主体説にはマジで感動したぜ。
おーそうだそうだ。DQNはみんな処罰しろ～
藤木説も最高。
おーそうだそうだ。DQNはみんな処罰しろ～
藤木説も最高。
もうロンブローゾにしちゃいなYO！
>>52
たとえば第一テーゼと第二テーゼにいう「事実」は、
両方とも主要事実である方が体系としては美しいと思うし、
兼子の時代にはそういうのがもてはやされた。
でも新堂は、第一テーゼの事実はあくまで主要事実とする（ただしその幅は広げる）一方、
第二テーゼの事実には間接事実が含まれることをあっさり認める。
新堂はあらゆる論点でこういう考え方をする。とにかく概念法学を嫌う。
たとえば第一テーゼと第二テーゼにいう「事実」は、
両方とも主要事実である方が体系としては美しいと思うし、
兼子の時代にはそういうのがもてはやされた。
でも新堂は、第一テーゼの事実はあくまで主要事実とする（ただしその幅は広げる）一方、
第二テーゼの事実には間接事実が含まれることをあっさり認める。
新堂はあらゆる論点でこういう考え方をする。とにかく概念法学を嫌う。
>>59
ということは、民法では我妻と星野のどちらを支持してるんですか？
ということは、民法では我妻と星野のどちらを支持してるんですか？
>>60
それは新堂先生に訊いてください。
それは新堂先生に訊いてください。
新堂はたまたま家にあったのを読んでみたらデカイ虫が中でつぶれてせんべいになってたのでそれ以来開いてません
新堂の一番弟子の高橋宏志は、理論命だよね・・
高橋宏志は新堂命でもあると思う
>>63
法学教室 ２００６年４月号 巻頭言
『 成 仏 』 高橋○志 （東京大学教授）
問題の捉え方がそもそも間違っている。
食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
何のために法律家を志したのか。私の知り合いの医師が言ったことがある。
世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。
法学教室 ２００６年４月号 巻頭言
『 成 仏 』 高橋○志 （東京大学教授）
問題の捉え方がそもそも間違っている。
食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
何のために法律家を志したのか。私の知り合いの医師が言ったことがある。
世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。
前スレでも書いたんだけど高橋の重点講義って今連載してる分が追加されると大幅改訂になるよね？
今出てるのはⅠ・Ⅱって出し方じゃなくて上・下だからさ
しばらく購入できないなこりゃ
今出てるのはⅠ・Ⅱって出し方じゃなくて上・下だからさ
しばらく購入できないなこりゃ
>>65
いや、まともにやってたら飢え死にすんねん
いや、まともにやってたら飢え死にすんねん
下の二を出せば問題ない
訴訟がなくなって、世の中が平和になれば、弁護士は飢え死にするしかない。
そんな世の中が来るなら飢え死にしてもいいわ
病気が無くなったら医者は飢え死にだしな
前スレ981です。
>>51
やっぱり新堂はいいですよね。まったくもって同感です。
相当読み込まれているみたいですが、逆に使いにくい面とかありますか？
これから使っていく上で参考にさせてもらいたいのですが
>>35
長谷部は友人にすすめられてこれから読もうと思っているので…
申し分ないです；
>>51
やっぱり新堂はいいですよね。まったくもって同感です。
相当読み込まれているみたいですが、逆に使いにくい面とかありますか？
これから使っていく上で参考にさせてもらいたいのですが
>>35
長谷部は友人にすすめられてこれから読もうと思っているので…
申し分ないです；
しんどう
新堂説は骨太の体系を中核に持つというよりも、紛争の一回的解決や、
当事者の観点からのきめ細やかな利益考量を是とする点で一貫していると言える。
そのため、独自説の多くは俄かには修得が困難であり、
すでに民訴を一通り学習した上級者向けの体系書であると言える。
当事者の観点からのきめ細やかな利益考量を是とする点で一貫していると言える。
そのため、独自説の多くは俄かには修得が困難であり、
すでに民訴を一通り学習した上級者向けの体系書であると言える。
新堂信者多すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗ
そこまで言っちゃう>>51には松本・上野読んでみることをおすすめするわ。
試験には全く使えん説だけど、自説の開き直りっぷりは感動する。
試験には全く使えん説だけど、自説の開き直りっぷりは感動する。
古くなって要らない基本書を成仏させるにはどうしたらいいですか？
>>78
司法試験に合格することです
司法試験に合格することです
ヤフオクで売りましょう
憲法アルマを強くお勧めします。
わかりやすいです。
あと、民訴の論文対策を考えると、百選を解説も含めてしっかり読むことをお勧めします。
講義案＋百選（解説を含む）と最近の重判で十分だと思う。
わかりやすいです。
あと、民訴の論文対策を考えると、百選を解説も含めてしっかり読むことをお勧めします。
講義案＋百選（解説を含む）と最近の重判で十分だと思う。
講義案て手続きについては豊富だけど論点全然載ってなくね？
訴訟承継の係争物の譲渡とかほぼ載ってないに等しいくらいだったからあまり使わなくなった。
理由も一言だけだし。
訴訟承継の係争物の譲渡とかほぼ載ってないに等しいくらいだったからあまり使わなくなった。
理由も一言だけだし。
呉が最高
民訴は藤田がわかりやすくて良かったよ
講義民事訴訟
解析民事訴訟
解析民事訴訟
すまん、>>83
>>83はマコツの弟子の予備校教師
藤田はまじでおすすめだな。
判例がやや薄いから百選等で補充は必要だけど、
実務からの視点で無駄な議論には深くは立ち入らないスタンスで書いてるし、
2冊ともきっちり読めば試験にも充分対応できるはず。
判例がやや薄いから百選等で補充は必要だけど、
実務からの視点で無駄な議論には深くは立ち入らないスタンスで書いてるし、
2冊ともきっちり読めば試験にも充分対応できるはず。
民訴は本当に自分に合った基本書選ばないと死ねる
藤田って解析はともかく講義は総研の劣化版じゃね？
どうせ著者が同じなら講義じゃなくて総研買った方がいいだろ
どうせ著者が同じなら講義じゃなくて総研買った方がいいだろ
呉は民訴の本なんて書いてないよ。
刑法だけだ。
刑法だけだ。
>>95
面白い
面白い
自演乙
藤田・民訴シリーズ
学生を馬鹿にしたような徹底的なパターナリスティックをしつつ
「この点」を連発するけど、きれいにまとめてあるから、
初学者段階と最後の仕上げの段階で使えるだろう。
その途中はやっぱりウンウン悩むできであってそれには向いてない。
学生を馬鹿にしたような徹底的なパターナリスティックをしつつ
「この点」を連発するけど、きれいにまとめてあるから、
初学者段階と最後の仕上げの段階で使えるだろう。
その途中はやっぱりウンウン悩むできであってそれには向いてない。
基本書批評が大好きな人ってよくいるよね
基本書が好きだから
わかりやすい基本書も良いけど自分でウンウン考えさせる基本書
のほうが力はつくのかななんて思います。
やっぱり読む人のレベルによって違うんだろうね。初学者にとっては
断然前者のがいいだろうし
のほうが力はつくのかななんて思います。
やっぱり読む人のレベルによって違うんだろうね。初学者にとっては
断然前者のがいいだろうし
辰巳の調査によって2008年度の新司法試験合格者2065名のうち1917名の出身大学が判明した。
2008年度 新司法試験 【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分） ※法科大学院を持つ大学
順位 大学 合格 順位 大学 合格 順位 大学 合格 順位 大学 合格
１位 中央 ２６２ 17位 青学 ２３ 33位 西南学院 ６ 47位 京都産業 １
２位 慶應 ２２５ 18位 関西 ２１ 33位 千葉 ６ 47位 専修 １
３位 東大 ２２３ 19位 法政 １８ 35位 静岡 ４ 47位 中京 １
４位 和田 １３６ 19位 立教 １８ 35位 福岡 ４ 47位 南山 １
５位 京大 １１６ 21位 北大 １６ 35位 獨協 ４ 47位 名城 １
６位 一橋 ８０ 21位 学習 １６ 38位 成蹊 ３ 47位 龍谷 １
７位 同大 ６４ 23位 首都 １４ 38位 香川 ３ 47位 山梨学院 １
８位 阪大 ５２ 24位 広島 １３ 40位 神奈川大 ２
９位 神戸 ４３ 25位 関学 １２ 40位 鹿児島大 ２
10位 上智 ３９ 26位 明学 ９ 40位 甲南 ２
10位 明治 ３９ 27位 日大 ８ 40位 神戸学院 ２
12位 東北 ３３ 27位 創価 ８ 40位 駒澤 ２
12位 立命 ３３ 27位 金沢 ８ 40位 東洋 ２
14位 名大 ２７ 27位 筑波 ８ 40位 東北学院 ２
15位 九大 ２５ 27位 横国 ８ 47位 愛知 １
15位 阪市 ２５ 27位 新潟 ８ 47位 関東学院 １
2008年度 新司法試験 【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分） ※法科大学院を持つ大学
順位 大学 合格 順位 大学 合格 順位 大学 合格 順位 大学 合格
１位 中央 ２６２ 17位 青学 ２３ 33位 西南学院 ６ 47位 京都産業 １
２位 慶應 ２２５ 18位 関西 ２１ 33位 千葉 ６ 47位 専修 １
３位 東大 ２２３ 19位 法政 １８ 35位 静岡 ４ 47位 中京 １
４位 和田 １３６ 19位 立教 １８ 35位 福岡 ４ 47位 南山 １
５位 京大 １１６ 21位 北大 １６ 35位 獨協 ４ 47位 名城 １
６位 一橋 ８０ 21位 学習 １６ 38位 成蹊 ３ 47位 龍谷 １
７位 同大 ６４ 23位 首都 １４ 38位 香川 ３ 47位 山梨学院 １
８位 阪大 ５２ 24位 広島 １３ 40位 神奈川大 ２
９位 神戸 ４３ 25位 関学 １２ 40位 鹿児島大 ２
10位 上智 ３９ 26位 明学 ９ 40位 甲南 ２
10位 明治 ３９ 27位 日大 ８ 40位 神戸学院 ２
12位 東北 ３３ 27位 創価 ８ 40位 駒澤 ２
12位 立命 ３３ 27位 金沢 ８ 40位 東洋 ２
14位 名大 ２７ 27位 筑波 ８ 40位 東北学院 ２
15位 九大 ２５ 27位 横国 ８ 47位 愛知 １
15位 阪市 ２５ 27位 新潟 ８ 47位 関東学院 １
＞１位 中央 ２６２
上位ローに入れなかった㊥が全国に散らばり、各ローから合格してるってことか？
上位ローに入れなかった㊥が全国に散らばり、各ローから合格してるってことか？
旧の数多かったからな
これまでのロースクール入試は新司法試験合格素養のある者を選別できていなかったという証明だ。
大学教授には、ロー生を新司合格に導く指導力が不足しているだけでなく、
そもそも素質のある受験生を選別する能力すら欠如しているのだろう。
大学教授には、ロー生を新司合格に導く指導力が不足しているだけでなく、
そもそも素質のある受験生を選別する能力すら欠如しているのだろう。
呉こそ講義案の劣化版
呉は無関係だろ
みなさん基本書はどのように読まれてますか？
蛍光ペンでいろいろ色分けされてる方も多いみたいですが
参考までに教えてください！
蛍光ペンでいろいろ色分けされてる方も多いみたいですが
参考までに教えてください！
答案で書く説をマーカー（フリクションライト）で塗るだけだよ
いちいち色分けはしない
いちいち色分けはしない
器用じゃのう
両手に２本ずつ蛍光ペン持ちながら読んでる
定義は右目、趣旨は左目で読んでいる。効果てきめんなのでおすすめ。
まだ学部生だけどこんな感じ
http://nagamochi.info/src/up33797.jpg
http://nagamochi.info/src/up33797.jpg
えらいのう
おれは親父の形見の最高裁判例解説がＨ２年まであるわ
おれは親父の形見の最高裁判例解説がＨ２年まであるわ
>>114
条解民事訴訟法は、うらやましい。
条解民事訴訟法は、うらやましい。
>>119
上位ローなら普通に持ってるよ
上位ローなら普通に持ってるよ
沢山持ってるだけでこれはよかったって本は無いのかよ
そのバイトの時間を勉強したほうが・・
受験料くらい、自分で稼げや
純粋な疑問だが、お前らそんなに違う本たくさん読んでたら、どの見解が正しいかわからなくならねーか？
単細胞不器用の俺には無理だわ、二冊が限界
単細胞不器用の俺には無理だわ、二冊が限界
>>114
これ全然多くないよね？
これ全然多くないよね？
また出たよ冊数自慢厨が
刑法好きなのかな。関西系で２ちゃんチョイスとは一線を画したこだわりが好印象ですね。
条解ミンソもいいね。おいらは基本法コンメで妥協してますよ。。。
条解ミンソもいいね。おいらは基本法コンメで妥協してますよ。。。
>>128
ざまぁ
ざまぁ
斉藤刑法いい
>>115
橋本公亘だからな
橋本公亘だからな
>>126
どの見解が正しいかって何？
沢山持ってると、どの見解が普通の筋かとか
どのレベルの知識が当然のレベルなのかとかは
無理して覚えなくても自然と身につく
これは大変気持ちが良い勉強法
でも分裂症にならないように試験前には
収斂・凝縮の過程が絶対必要になる
これを怠ると、「基本書マニア」「基本書ベテ」一直線
こういうリスクはある
どの見解が正しいかって何？
沢山持ってると、どの見解が普通の筋かとか
どのレベルの知識が当然のレベルなのかとかは
無理して覚えなくても自然と身につく
これは大変気持ちが良い勉強法
でも分裂症にならないように試験前には
収斂・凝縮の過程が絶対必要になる
これを怠ると、「基本書マニア」「基本書ベテ」一直線
こういうリスクはある
基本書をスキャナー使って自炊してる香具師はいるの？
木村おもろー
>>136
亀二ですね、わかります
亀二ですね、わかります
刑法の学者ね
>>135
意味あんのかそれw
意味あんのかそれw
光江です
基本書に出てくる「木村」はほとんどキムカメ先生だよな
マジかよ
正直、山口刑法より木村刑法のほうがうまくまとまってると思うんだけど、あまり人気ないよね
自炊なんか面倒い。
法律書出版社もさっさと電子書籍出せよ。
法律書出版社もさっさと電子書籍出せよ。
もう山口の時代も終わったよな
木村光江の一冊本は、第二版までは説明の不十分な箇所がたくさんあったけど、第三版になって大幅に改善されて、完成度が高くなったと思う。
試験直前にサっと読み返すのに良い本ない？
民法と刑法(行為無価値)で
民法は潮見の一冊本、刑法は一冊本がなかなかないので書研・井田各論を考えてるんだけど
民法と刑法(行為無価値)で
民法は潮見の一冊本、刑法は一冊本がなかなかないので書研・井田各論を考えてるんだけど
大塚仁の1冊本があるよ
尼のURL貼る奴なんなの？馬鹿なの？死ぬの？
>>116の仰る通り古い本は両親のものです
両親には一回生の時間のある間に出来るだけ本を読んでおけと言われています
>>115が書いてくれたのに付け加えると
憲法…中山勲 清宮四朗 阿部照哉
刑法…大塚仁
刑訴…平野龍一 田宮裕 三井誠＋酒巻匡
という感じです
民訴は最初中野貞一郎先生の本を読んでいたのですが理解しきれず断念し
有斐閣Ｓの上原敏夫・池田辰夫・山本和彦の本を読んでいます
松宮や中山などは読者に問題意識を持たせるのがとても上手いと思います
ただ、規範的構成要件要素など抽象的な部分が若干言葉足らず・説明不足の感じがします。
その点、山口などは具体例と照らし合わせて詳細に検討し、理解しやすく読んでて気持ち良いです。
憲法は野中・浦部の「憲法の解釈」が気に入ってます。理論的に整理しながら叙述されてますが、読み物的に読めます。
長文失礼しました
両親には一回生の時間のある間に出来るだけ本を読んでおけと言われています
>>115が書いてくれたのに付け加えると
憲法…中山勲 清宮四朗 阿部照哉
刑法…大塚仁
刑訴…平野龍一 田宮裕 三井誠＋酒巻匡
という感じです
民訴は最初中野貞一郎先生の本を読んでいたのですが理解しきれず断念し
有斐閣Ｓの上原敏夫・池田辰夫・山本和彦の本を読んでいます
松宮や中山などは読者に問題意識を持たせるのがとても上手いと思います
ただ、規範的構成要件要素など抽象的な部分が若干言葉足らず・説明不足の感じがします。
その点、山口などは具体例と照らし合わせて詳細に検討し、理解しやすく読んでて気持ち良いです。
憲法は野中・浦部の「憲法の解釈」が気に入ってます。理論的に整理しながら叙述されてますが、読み物的に読めます。
長文失礼しました
>>153
刑法は平野を読まなきゃだめだろｊｋ
刑法は平野を読まなきゃだめだろｊｋ
両親って情報古すぎるだろ
伊藤塾に行こう！
伊藤塾に行こう！
刑法は藤木がいい
藤木先生がいいっていうの結構聞くけどさ、本当に読んだのって思う
先生も『刑法（全）』という一冊本を出されている
先生も『刑法（全）』という一冊本を出されている
藤木の総論と各論、ジュンク堂で買ったぞ
>>161
ジュンク堂ってオンデマンド本を結構置いてるよね
ジュンク堂ってオンデマンド本を結構置いてるよね
ボッタクリデマンド
親父が昔使ってた本とか貰った本全部押し付けてくるから困る
刑訴大コンメンタールくれたかと思ったら７巻とかだし
刑訴大コンメンタールくれたかと思ったら７巻とかだし
中野貞一郎で阪大認定は先走りすぎ。
俺はオヤジのチャート式を使ってる。
>>167
普通に売っているから価値ってほどのものじゃないだろうけどな
普通に売っているから価値ってほどのものじゃないだろうけどな
なんでそういうこと言うかなー
性格曲がりすぎ
性格曲がりすぎ
おまいら基本書もいいけど百選とか争点を熟読するのが先ですからね
ここは基本書スレなんですが
>>144
みっちゃん直伝のレジュメもついてくるしね
みっちゃん直伝のレジュメもついてくるしね
174 ：氏名黙秘：2010/09/15(水) 13:52:14 ID:4uYDaolR
a
小林充の刑法の一冊本ってどうなの？
小林は最高
>>176
マジで？詳細を
マジで？詳細を
いわねーよ
知らないだけだろｗｗ
ここはネタなので、ダイジなことはシークレット♪
山口青本やってりゃいいよ
山口青本やってりゃいいよ
いや問題探求総論各論だな
必要説、不要説のどちらに立つかにかかわらず
ここは基本書スレなのです
ここは基本書スレなのです
ネタスレだけどな
刑法の一冊本なら平野の刑法概説がベストだ。
古いけど、刑法の本質について、驚くほどのわかりやすさで説明している名著。
当時、助手の山口厚が校正を担当した。
古いけど、刑法の本質について、驚くほどのわかりやすさで説明している名著。
当時、助手の山口厚が校正を担当した。
百選重判のかわりに山口基本と新判例にするといいよ
裁判員は、裁く痛みは語りませんね。アメリカは知りませんが、ドイツとかだと（？）語られているように思います。
裁く痛み（笑）
試験対策が予備校本で足りる、Ｎｏ．１の科目はなんでしょうか？
刑法だと思う。
会社法はどう？
刑法は一番無い 刑訴法も無い 民法も微妙
行政法は情報不足
会社法、民訴法はシケタイで足りる
憲法も結構使える
行政法は情報不足
会社法、民訴法はシケタイで足りる
憲法も結構使える
会社法と民訴法は同意だが、憲法が一番ないだろ。
憲法は基本書ないとしぬ。
憲法は基本書ないとしぬ。
憲法は答案の書き方の参考にはなる
基礎マスターのテキストしか持ってないからシランけど
基礎マスターのテキストしか持ってないからシランけど
>>195
逆に予備校本無しで乗り切ることは可能と思う？
逆に予備校本無しで乗り切ることは可能と思う？
そもそも予備校本のソースは基本書なわけで
読解力があれば予備校本なんか回り道でしかない
読解力があれば予備校本なんか回り道でしかない
そうか 安心した
基本書→ノート→予備校関連とやってるとどうしても一科目に時間がかかりすぎる
基本書→ノート→予備校関連とやってるとどうしても一科目に時間がかかりすぎる
嫌いな科目は予備校本でいいよ
余白少なすぎて基本書に情報一元化できんから予備校本をノート代わりに使ってる
>>200
それはあるな。民法とか特にそう。
それはあるな。民法とか特にそう。
んなもんいらねぇよ。
民法は干拓でいい
>>204
新試レベルは十分カバーしてるな
新試レベルは十分カバーしてるな
>>205
あれで十分
あれで十分
馬鹿？
208 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 00:23:50 ID:cI0zsZuJ
なんていうか他人がまとめたものを（予備校本）を使うきにはなれないな。
時間も意外と食うし。それがよいという人はいいけど。
時間も意外と食うし。それがよいという人はいいけど。
>>208
学者の本だって助手がまとめ（ry
学者の本だって助手がまとめ（ry
>>208
効率よくできない奴はこの試験落ちるよｗ
効率よくできない奴はこの試験落ちるよｗ
お前らクズどもが学者さまを呼び捨てにするんじゃねー
質問です。
なぜ法律はたかが暗記なのに、法学部の偏差値は高いのですか？
納得いきません。
なぜ法律はたかが暗記なのに、法学部の偏差値は高いのですか？
納得いきません。
215 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 02:29:27 ID:MahU9du3
初期のCの結果無価値版の山口説を
見れば分かるが
どう読んだらそうなるんだ？という点が時々ある。
自分で基本書まとめた方がいいと思う
見れば分かるが
どう読んだらそうなるんだ？という点が時々ある。
自分で基本書まとめた方がいいと思う
そりゃ山口説が改版した時に改説しまくったからな。
山口なんか使うからだろう
>>126
法律学に正しい見解などという物はない
法律学に正しい見解などという物はない
芦部持ってて高橋買おうか迷ってるんだけど
高橋ってそんなにいいの？
高橋ってそんなにいいの？
みんな基本書からまとめノートなんて作ってるの？
余裕があればいいけど時間をとられすぎじゃないか？
基本書の重要部分にアンダーライン(赤一色）引けば充分だと思うんだけど。
今年普通にそれで合格したぞ。
まとめ本が欲しかったら辰巳の趣旨規範ハンドブックとか買えばいいんじゃね？
基本書→まとめノートはあまりに時間がとられると思う。
そんな時間があるなら肢別本をまわせと思う。
余裕があればいいけど時間をとられすぎじゃないか？
基本書の重要部分にアンダーライン(赤一色）引けば充分だと思うんだけど。
今年普通にそれで合格したぞ。
まとめ本が欲しかったら辰巳の趣旨規範ハンドブックとか買えばいいんじゃね？
基本書→まとめノートはあまりに時間がとられると思う。
そんな時間があるなら肢別本をまわせと思う。
>>220
使った基本書と副読本を全科目晒してくりくり
使った基本書と副読本を全科目晒してくりくり
>>221
おう！参考にして欲しいお（ ＾ω＾）
全体として言えるのは択一を勉強しながら全体の知識をつけた気がするので択一の勉強から。
択一は、過去問、択一六法、肢別本を全教科用意。
まず過去問をときつつ間違えた部分に該当する択一六法と判例百選の記載にアンダーライン。
次に肢別本をときつつ同じことをやる。芦別本は全教科２周したかったけど、１周半くらいしかできなかった。
でも、これで３年次の１０月くらいから初めて本番では３００点超えた。びびった。
ちなみにＴＫＣでは２００点を超えたのは１回だけなので全く役に立たないと思った。
↓次に各教科で使った基本書などを書くお（ ＾ω＾）
おう！参考にして欲しいお（ ＾ω＾）
全体として言えるのは択一を勉強しながら全体の知識をつけた気がするので択一の勉強から。
択一は、過去問、択一六法、肢別本を全教科用意。
まず過去問をときつつ間違えた部分に該当する択一六法と判例百選の記載にアンダーライン。
次に肢別本をときつつ同じことをやる。芦別本は全教科２周したかったけど、１周半くらいしかできなかった。
でも、これで３年次の１０月くらいから初めて本番では３００点超えた。びびった。
ちなみにＴＫＣでは２００点を超えたのは１回だけなので全く役に立たないと思った。
↓次に各教科で使った基本書などを書くお（ ＾ω＾）
３００越えはすごいすな～
メジャーな予備校本は司法試験合格レベルの人が書いてるから、受験生よりは読解力あると思う
難解な基本書読んで、なんちゃって読解してるやつが危ない
おそらく自分が間違っていることにすら気がつかない
難解な基本書読んで、なんちゃって読解してるやつが危ない
おそらく自分が間違っていることにすら気がつかない
続きだお（ ＾ω＾）
公法系編
憲法
基本書は基本的に使ってない。判例が重要。とにかく百選を読んだ。
ただこれだけだと憲法訴訟論が薄くなるので戸松「憲法訴訟」を読んだ。
演習本はもってないお。。。受験新報の憲法問題の書き方の連載をコピーして読んだくらい。
試験が終わってから高橋憲法を読んだけどとても良い本だと思った。
行政法
芝池２冊、宇賀１と２、サクハシを通読した。
しかし、試験対策として芝池･宇賀はあまり役に立った気はしない。
サクハシ、百選、択一勉強で必要充分だと思う。
演習本として「事例研究 行政法」を使った。これは良い本なので読むべき。
ただし今年の試験には何の役にも立たなかった。
公法系編
憲法
基本書は基本的に使ってない。判例が重要。とにかく百選を読んだ。
ただこれだけだと憲法訴訟論が薄くなるので戸松「憲法訴訟」を読んだ。
演習本はもってないお。。。受験新報の憲法問題の書き方の連載をコピーして読んだくらい。
試験が終わってから高橋憲法を読んだけどとても良い本だと思った。
行政法
芝池２冊、宇賀１と２、サクハシを通読した。
しかし、試験対策として芝池･宇賀はあまり役に立った気はしない。
サクハシ、百選、択一勉強で必要充分だと思う。
演習本として「事例研究 行政法」を使った。これは良い本なので読むべき。
ただし今年の試験には何の役にも立たなかった。
続きだお（ ＾ω＾）
民事系編
民法
基本書使いまくり。いわゆる京大系が多い。
メインとして、佐久間総則、佐久間物権、道垣内担保物権、潮見プラ民、潮見イエロー２冊
副読本として、山本敬三２冊、松井担保物権、中田債権総論、潮見相続法。
家族法は択一の勉強だけで充分だと思う。
演習本としては「民法総合事例演習」。
商法
メインはリークエ会社法、森本編商法総則、森本編商行為、早川手形小切手
サブとして江頭株式会社法。サブだけどほぼ通読してる。
演習本は「会社法事例演習教材」。法学教室の「事例で考える会社法」の連載。
民訴
メインはいちおう大学双書。ただしあまり使ってない。
択一勉強＋百選で充分だと思った。
演習本として解析民事訴訟。でも今年の試験には役に立たず。
民事系編
民法
基本書使いまくり。いわゆる京大系が多い。
メインとして、佐久間総則、佐久間物権、道垣内担保物権、潮見プラ民、潮見イエロー２冊
副読本として、山本敬三２冊、松井担保物権、中田債権総論、潮見相続法。
家族法は択一の勉強だけで充分だと思う。
演習本としては「民法総合事例演習」。
商法
メインはリークエ会社法、森本編商法総則、森本編商行為、早川手形小切手
サブとして江頭株式会社法。サブだけどほぼ通読してる。
演習本は「会社法事例演習教材」。法学教室の「事例で考える会社法」の連載。
民訴
メインはいちおう大学双書。ただしあまり使ってない。
択一勉強＋百選で充分だと思った。
演習本として解析民事訴訟。でも今年の試験には役に立たず。
続きだお（ ＾ω＾）
刑事系編
刑法
メインは山口青本と西田各論。
サブとして井田総論。
これも択一＋百選で充分な気がする。
演習は旧司の過去問を１５年分くらいやった。
刑訴
メインは酒巻論文、古江連載。
サブとして上口。通読した。
刑訴で予備校本を使うのは危険だと思う。
演習は特にせず。古江連載は一応演習なのか。。。
刑事系編
刑法
メインは山口青本と西田各論。
サブとして井田総論。
これも択一＋百選で充分な気がする。
演習は旧司の過去問を１５年分くらいやった。
刑訴
メインは酒巻論文、古江連載。
サブとして上口。通読した。
刑訴で予備校本を使うのは危険だと思う。
演習は特にせず。古江連載は一応演習なのか。。。
続きだお（ ＾ω＾）
選択科目編
倒産法
メインは倒産法概説。
サブとして伊藤。たまに大コンメンタール参照。
演習本として演習ノート。
あともちろん百選もちゃんと読みましょう。
択一勉強をしないのでどうしても知識を見につけるのが難しいのが選択科目ですね。
少しでもやくにたったらうれしいお（ ＾ω＾）
選択科目編
倒産法
メインは倒産法概説。
サブとして伊藤。たまに大コンメンタール参照。
演習本として演習ノート。
あともちろん百選もちゃんと読みましょう。
択一勉強をしないのでどうしても知識を見につけるのが難しいのが選択科目ですね。
少しでもやくにたったらうれしいお（ ＾ω＾）
続きだお（ ＾ω＾）
人それぞれ向き不向きがあると思うけど、
択一の勉強を中心に備えた上で勉強するのが自分にとっては最も効率が良かったです。
ちなみに>>220に書いたけど、基本書読みつつ赤一色で重要なところに下線を引いてました。
当然だけど２周り目を読むとき効率が良くて早く読めるんだよね。
まとめノートみたいなのは全く作ってないお（ ＾ω＾）。
みなさん頑張ってください！
人それぞれ向き不向きがあると思うけど、
択一の勉強を中心に備えた上で勉強するのが自分にとっては最も効率が良かったです。
ちなみに>>220に書いたけど、基本書読みつつ赤一色で重要なところに下線を引いてました。
当然だけど２周り目を読むとき効率が良くて早く読めるんだよね。
まとめノートみたいなのは全く作ってないお（ ＾ω＾）。
みなさん頑張ってください！
>>229
もちろん刑訴も百選読みました。刑訴で百選はかなり重要です。
ご指摘いただきありがとうございます。
私の場合、肢別本を解いてて百選に掲載判例の問題があると、
とりあえず解説を含めてそこを重要部分に線を引きつつ読んだお（ ＾ω＾） 。
そうやって全教科の肢別本をまわすと半分以上の百選判例を読んでいることになるのです。
しかも、記憶のアウトプットをしつつだったのでものすごく記憶の定着率が高かったです。
ちなみにその後で、それ以外の百選掲載判例もほぼ１００％解説を含めて読みました。
なお、私が択一の勉強を始めたのは３年次の１０月に入ってからなので
今から勉強をする人もまだ全然間に合うと思うお（ ＾ω＾）
もちろん刑訴も百選読みました。刑訴で百選はかなり重要です。
ご指摘いただきありがとうございます。
私の場合、肢別本を解いてて百選に掲載判例の問題があると、
とりあえず解説を含めてそこを重要部分に線を引きつつ読んだお（ ＾ω＾） 。
そうやって全教科の肢別本をまわすと半分以上の百選判例を読んでいることになるのです。
しかも、記憶のアウトプットをしつつだったのでものすごく記憶の定着率が高かったです。
ちなみにその後で、それ以外の百選掲載判例もほぼ１００％解説を含めて読みました。
なお、私が択一の勉強を始めたのは３年次の１０月に入ってからなので
今から勉強をする人もまだ全然間に合うと思うお（ ＾ω＾）
合格者の話は有り難いですなぁ
でも口調と顔文字がムカつくから氏ねっ！
でも口調と顔文字がムカつくから氏ねっ！
なんてこというんだチミは！
過去問って旧司？
だからやめろつってんだろカス
VIPくせぇんだよ
VIPくせぇんだよ
百選読むってどういう風に読むの？
百選の解説読みにくくてすぐ飽きるんだけど
百選の解説読みにくくてすぐ飽きるんだけど
>>237
低脳ヴェテ公のお前のレスよりはましじゃねｗｗｗ
低脳ヴェテ公のお前のレスよりはましじゃねｗｗｗ
斉藤刑法
基本書のラインナップからすると京大出身だな
上位合格だったのかどうかだけ気になる
おい、勉強法ばかり気にしてないで、基本書ちゃんと憶えるように読め
ふむ。ちょっと完択とマーカー買ってくる。
完択、最新版出たのか
（ ＾ω＾）の言ってることは概ね同意
ただ、俺は基本書を読むときはまとめノート派
ただ、俺は基本書を読むときはまとめノート派
完択微妙だな
誤字脱字多すぎ
誤字脱字多すぎ
248 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 15:35:59 ID:SLF4Mzxv
肢別本って辰巳？
>>238
百選判例を１から１００まで順番に読めと言われたら苦痛でしかないけど、
過去問や肢別本を読みつつだとモチベーションが保てたお（ ＾ω＾）
これは人それぞれなのかもしれません・・・。
>>248
（ ＾ω＾）へのレスかお？
肢別本は辰巳のです。Ｗセミの考える肢は肢多すぎだし何か読みづらい。
ちなみに>>222で書いた択一六法とはＬＥＣの完択のことです。
厚さがほどよい。辰巳の条文判例本は分厚すぎると感じました。
まあ、人それぞれ使いやすいのを使いましょう。
基本書スレの趣旨を少し外れてしまってるので少しおとなしくするお（ ＾ω＾）
百選判例を１から１００まで順番に読めと言われたら苦痛でしかないけど、
過去問や肢別本を読みつつだとモチベーションが保てたお（ ＾ω＾）
これは人それぞれなのかもしれません・・・。
>>248
（ ＾ω＾）へのレスかお？
肢別本は辰巳のです。Ｗセミの考える肢は肢多すぎだし何か読みづらい。
ちなみに>>222で書いた択一六法とはＬＥＣの完択のことです。
厚さがほどよい。辰巳の条文判例本は分厚すぎると感じました。
まあ、人それぞれ使いやすいのを使いましょう。
基本書スレの趣旨を少し外れてしまってるので少しおとなしくするお（ ＾ω＾）
他の判例集ならともかく、百選は解説読まないほうがいいって実務家も教授も言ってたけど
事案と判旨だけでいいって
事案と判旨だけでいいって
それは旧司試時代の常識。
へぇ、新司では馬鹿大の教員の意味不明な解説でも役に立つんだｗ
>>251は（ ＾ω＾）じゃないお。
百選の解説は玉石混合だとは思うけど(特に憲法と行政法）読んだほうが有益だと感じました。
その人の個人的な持論が展開されている部分は無益だと思うこともあるけど、
たとえば、その判例がどの条文の解釈問題として争われているのか、とか、その判例がどのような先例として位置づけられているのか、
といった文字通りの意味での「判例解説」の部分は大きく外しているものはないと思いました。
どんな大学であろうと一応書いているのはそれで飯を食ってる研究者ですよ。
少なくとも新司受験生があの解説を書いているのはＦラン教員だから読まないといえる立場にはないかと。
もちろん、解説を鵜呑みにしろと言っているわけではないです。
有名教授であろうがＦラン講師であろうが、常に批判的に読むべきだと思います。
まあ、勉強のしかたは人それぞれです。最後は、そういうことになりますね。
私も、新司を受けて合格発表が出されるまで、本当にこの勉強方法で大丈夫なのか心配し続けてました。
みんな受かって欲しいお（ ＾ω＾）
百選の解説は玉石混合だとは思うけど(特に憲法と行政法）読んだほうが有益だと感じました。
その人の個人的な持論が展開されている部分は無益だと思うこともあるけど、
たとえば、その判例がどの条文の解釈問題として争われているのか、とか、その判例がどのような先例として位置づけられているのか、
といった文字通りの意味での「判例解説」の部分は大きく外しているものはないと思いました。
どんな大学であろうと一応書いているのはそれで飯を食ってる研究者ですよ。
少なくとも新司受験生があの解説を書いているのはＦラン教員だから読まないといえる立場にはないかと。
もちろん、解説を鵜呑みにしろと言っているわけではないです。
有名教授であろうがＦラン講師であろうが、常に批判的に読むべきだと思います。
まあ、勉強のしかたは人それぞれです。最後は、そういうことになりますね。
私も、新司を受けて合格発表が出されるまで、本当にこの勉強方法で大丈夫なのか心配し続けてました。
みんな受かって欲しいお（ ＾ω＾）
>>253
論文も好成績でしたか？
論文も好成績でしたか？
成績は今日発送なのでまだ届いてないお（ ＾ω＾）
あーそうですか
短答重視っぽい感じなので気になりました
短答重視っぽい感じなので気になりました
＞少なくとも新司受験生があの解説を書いているのはＦラン教員だから読まないといえる立場にはないかと。
これは関係ないわ
混乱するから学生は良い解説以外読まないほうがいいって京大の教授も言ってるし
これは関係ないわ
混乱するから学生は良い解説以外読まないほうがいいって京大の教授も言ってるし
京大の教授が言ってたらなんなんだよｗ
少なくともここでクダまいてる連中よりはアテになるってことだよ
俺は実際に勉強して試験受けた、合格者の意見のほうが当てになると思うね
自称じゃなければ
自称じゃなければ
上にも書いたけど、自分に一番合った勉強法が一番だお（ ＾ω＾）
私の勉強のやり方はあくまでひとつの方法に過ぎないのであって
参考程度にとどめて欲しいお（ ＾ω＾）
私の勉強のやり方はあくまでひとつの方法に過ぎないのであって
参考程度にとどめて欲しいお（ ＾ω＾）
木村刑法
まぁ三振者のレスよりはいいだろ( ＾ω＾)
ベテ公はどこにでも沸くのな( ＾ω＾)
まぁ嘘だけどな( ＾ω＾)
今年合格した者だけど、一定のテーマを色んな文献を比較しつつ勉強するというのがすごく役に立った。
対立軸が非常にわかりやすくなってくる。一体何が問題の所在なのか、とかね。
そういう意味で百選の解説部分は読むべき。その判例をめぐる学説の対立軸が結構書いてあるからね。
単に基本書を読むだけでは見えてこない部分があると思う。
一切書いてないクソ解説もたまにあるけど。
対立軸が非常にわかりやすくなってくる。一体何が問題の所在なのか、とかね。
そういう意味で百選の解説部分は読むべき。その判例をめぐる学説の対立軸が結構書いてあるからね。
単に基本書を読むだけでは見えてこない部分があると思う。
一切書いてないクソ解説もたまにあるけど。
そうそうほんとに判例解説してるやつはいいよね
判例の解説しないで学説がどうとかまじどうでもいいんだよな
判例の解説しないで学説がどうとかまじどうでもいいんだよな
学説って楽屋落ちだよね
みなさん酒巻論文とは何のことですか？
>>270
酒巻教授が法学教室に2004年くらいに連載していた「刑事手続法の諸問題」のこと
酒巻教授が法学教室に2004年くらいに連載していた「刑事手続法の諸問題」のこと
「学説」ってのは、論点における対立軸と、論者の個人的意見の二種類がある。
前者は押さえる必要がある。
後者は押さえる必要はないが、自説を構築する手がかりにはなる。
前者は押さえる必要がある。
後者は押さえる必要はないが、自説を構築する手がかりにはなる。
>>274
横スレですが。
新連載はまだ終結してませんよ（現在第5回です）。
新旧連載の違い↓
「筆者は，かつて，本誌上に刑事手続法の具体的な解釈・適用に係る連載を
したことがあるが（「刑事手続法の諸問題」本誌283号以下），このたびの
連載では，一層基本的な事柄について，その相互関係に留意しながら，刑事手続
という法制度の全体構造と作動過程を説明する」。
（新連載のはしがきより[法教355号35頁]）。
横スレですが。
新連載はまだ終結してませんよ（現在第5回です）。
新旧連載の違い↓
「筆者は，かつて，本誌上に刑事手続法の具体的な解釈・適用に係る連載を
したことがあるが（「刑事手続法の諸問題」本誌283号以下），このたびの
連載では，一層基本的な事柄について，その相互関係に留意しながら，刑事手続
という法制度の全体構造と作動過程を説明する」。
（新連載のはしがきより[法教355号35頁]）。
細かいですがｗ
「横レス」のつもりが「横スレ」になっちゃった。訂正します。
「横レス」のつもりが「横スレ」になっちゃった。訂正します。
有斐閣の人、酒巻連載の単行本化を頼む（新連載を含めて）
新連載てどこまで進んでんの？捜査は終わった？
>>267-268
百選の話がなんども出ていますが未修の話ですかね？
法学部卒で既修に入学した人って学部で6法の百選は一通り解説までは
読まれているのですかね。
それとも当面のロースクール入試対策やとうれんでとりあえず
適当な学説を書いて埋めれば良いできてしまったのでしょうか。
百選の話がなんども出ていますが未修の話ですかね？
法学部卒で既修に入学した人って学部で6法の百選は一通り解説までは
読まれているのですかね。
それとも当面のロースクール入試対策やとうれんでとりあえず
適当な学説を書いて埋めれば良いできてしまったのでしょうか。
281 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 23:11:18 ID:/sUM64b9
真夜中に電話で呼び出されて
のこのこ出向いて行くような
精神が軟弱な
基本書ありますか？
のこのこ出向いて行くような
精神が軟弱な
基本書ありますか？
>>281
お前は司法書士の方が向いている。
お前は司法書士の方が向いている。
284 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 23:24:59 ID:/sUM64b9
元商社マンを大使に選んだのが失敗。
ペコペコ頭さげるのが習性になってる。
ペコペコ頭さげるのが習性になってる。
やっぱ民法は京大系だよな
>>281
前田刑法
前田刑法
新連載てどこまで進んでんの？捜査は終わった？
>>278
なんかくだらん気の使い合いじゃなかった？
なんかくだらん気の使い合いじゃなかった？
何が？
>>287
川井＞＞＞＞＞潮見
川井＞＞＞＞＞潮見
>>284
うぜえよカス
うぜえよカス
>>278
酒巻は松尾弟子。
酒巻は松尾弟子。
酒巻は井上・松尾二人の指導を受けてる
カンさんは法学部でてないから
自分が自衛隊の最高指揮官だと知らなかった。
自分が自衛隊の最高指揮官だと知らなかった。
酒巻の新連載どこまで進んでんの？捜査はオワタ？
辛い辛くともスキル磨く！
逆巻
行為無価値の論理がわかりにくい人は前田刑法おすすめ
正直、神だと思う
正直、神だと思う
なんで前田刑法？
旧試ベテだろ
チンポの皮、逆巻
行為無価値論者なら川端博もありかと
前田雅英の講義で関西系を開いとく程度の勇気が欲しい
酒巻は遅筆なのか、じゃ今年の刑訴途中答案になるんじゃないかｗ
酒巻は遅筆で今連載をやってるんじゃ
当分基本書なんか出せないじゃないか
ところで三井の連載の残りは書籍化されないんだな
当分基本書なんか出せないじゃないか
ところで三井の連載の残りは書籍化されないんだな
学部生なのに団藤を使ってるおれは間違いなく異端
おれは渥美だぞ
渥美は引用ないから単独では危険
団藤平野を使うっていうのは
「地球の人口は40億人である」
「銀行が倒産することはあり得ない」
みたいな知識で試験に臨むようなもの
「地球の人口は40億人である」
「銀行が倒産することはあり得ない」
みたいな知識で試験に臨むようなもの
団藤を使ってるとか言ってる奴って、
中高生のときにファッションで哲学書読んでた奴らだろｗ
いつまで厨二病を引きずるんだよ。
中高生のときにファッションで哲学書読んでた奴らだろｗ
いつまで厨二病を引きずるんだよ。
>>305
えー、なんでだよー
えー、なんでだよー
刑法学者ブサイク面ランキング
1位 団藤
1位 団藤
ウィルスバスタークラウド2011
みたいな基本書ありますか？
みたいな基本書ありますか？
>>318
アニメで例えてくれ
アニメで例えてくれ
いながきさきちゃんみたいな
基本書ありますか？
基本書ありますか？
>>315
自己紹介乙
自己紹介乙
刑法面白いわやっぱ
>>314
要は時代遅れってことね
要は時代遅れってことね
ずっと平野使ってるからどうでもいいわ
裕之はいいよね
馴れ馴れしいぞ
327 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 21:07:56 ID:qV2r8kzi
>>307
遅筆ってそういうことじゃないのでは？
遅筆ってそういうことじゃないのでは？
刑法も刑訴も条解でいい
刑事法をたくさん勉強して検察官いじめしたい
畳水練で検察官をいじめられるか！
検察官が自殺するまでいじめてやる
大学教授なんて糞だからだろ
優秀な検察官なんて極一部だよ
優秀な検察官なんて極一部だよ
優秀な大学教授は別だろ
法務省特別顧問になるような人たちとか
法務省特別顧問になるような人たちとか
や、山口先生のことかーっ
てか優秀な学者のほうが少数だろ
しかし御用学者はみんな優秀な不思議
しかし御用学者はみんな優秀な不思議
学者って哲学とか外国法は知ってるけど四則演算的な基礎が疎かだからな。
法学の知識って極限状態では全く役に立たないよな 国が崩壊したときとか
刑法の中山先生は船の学校卒業してるから
気象とか機械の知識もあるよ。
気象とか機械の知識もあるよ。
もう死んだけど阪大の沢井裕教授は医学部から法学部入り直したらしいな
>>344
このスレ見てる限り、正義感を養えてるやつがいるとは思えないが…
このスレ見てる限り、正義感を養えてるやつがいるとは思えないが…
咲子は理学部だよ。
性戯感むんむん
>>345
このスレには自分が頭良いと勘違いしてるやつしかいないよ
このスレには自分が頭良いと勘違いしてるやつしかいないよ
天才 奇才 ＞＞＞＞俊才＞＞＞＞＞頭良い
>>341
北斗神拳でも身につけたらｗ
北斗神拳でも身につけたらｗ
↑北斗紳拳は後継者でないと身につけれません。
だな
そんなこともわからんのかな
そんなこともわからんのかな
355 ：sage：2010/09/19(日) 03:36:49 ID:uEqsFmhI
急に学者は～とかいって批判する奴がでてきたが、一般人にも当てはまることしか言ってないだろ。
国が崩壊したときに役立つスキルをもってるやつが何人いるんだよ。
お前らは四則演算完ぺきなのか？商売人ならそうだろうけど。
学者だってしらないこことは知らないでいいんだよ。アインシュタインは国語ができなかったというし。
国が崩壊したときに役立つスキルをもってるやつが何人いるんだよ。
お前らは四則演算完ぺきなのか？商売人ならそうだろうけど。
学者だってしらないこことは知らないでいいんだよ。アインシュタインは国語ができなかったというし。
国が崩壊したとき～ってのは実務家も学者も含めて法学に関わるもの全般について述べたレスだろ
そもそも学者云々の話も、「優秀な検察官なんてごく一部」とか抜かすやつがいるから売り言葉に買い言葉状態で始まっただけなのに、
スレの流れを読めてないお前が馬鹿
sageれてないし もう一生ロムってろ
そもそも学者云々の話も、「優秀な検察官なんてごく一部」とか抜かすやつがいるから売り言葉に買い言葉状態で始まっただけなのに、
スレの流れを読めてないお前が馬鹿
sageれてないし もう一生ロムってろ
検察官はみんな優秀
そういうことになってます
そういうことになってます
研修所教官の経験者は段違い
なんでそんなに妄信的になるの
宗教みたい
宗教みたい
予備校講師が最強
大学教授（笑）
大学教授（笑）
斉藤刑法
肩書や職業で人を語るなんて、なんかアレだね
でも福山平成大学の教授の書いた本なんて読まないだろう？
立読みしてみるかね
池上さん、お願いします！
あんたたち、バカ、バカ。
あたしはいつだって真剣よ。
あたしには父も母もいないわ。
地球はいつだって最後の危機よ。
あしたがどうなるかなんて
だれにもわかんないさ。
あたしはいつだって真剣よ。
あたしには父も母もいないわ。
地球はいつだって最後の危機よ。
あしたがどうなるかなんて
だれにもわかんないさ。
シャキーン
極端なこと考えないで、日々の勉強しろ
たつみの趣旨規範本ってくそだね
過失犯すらないとか
過失犯すらないとか
辰巳得意のドーナツ理論じゃないのか
中心部分を空洞化させる
中心部分を空洞化させる
しかも周辺部分はかなり甘い
あれ一冊で本当に全てカバーできると思ってる奴はいないだろ
基本書の話せいや
民訴学者は用語の定義を統一しろ
本ごとに区々すぎ
本ごとに区々すぎ
国定教科書の定義に従えばいい
国定教科書はどれよ？
総研じゃないの？
しかし苦痛だわこの本読むの 大して内容が濃いわけでもないし
しかし苦痛だわこの本読むの 大して内容が濃いわけでもないし
要件効果って、急に尋ねられてもソラでスラスラ言える？
しかも7法全条文全部。
しかも7法全条文全部。
言えない。
ヾ(・∀・；)ｵｲｵｲ
384 ：氏名黙秘：2010/09/19(日) 18:35:15 ID:11nYU6GJ
【憲】芦部 四人 高橋
【行】サクハシ 宇賀 塩野
【民】佐久間 内田 山敬 潮見 中田
【会】神田 江頭
【刑】山口 井田 西田
このあたりはみんなが持っている？
【行】サクハシ 宇賀 塩野
【民】佐久間 内田 山敬 潮見 中田
【会】神田 江頭
【刑】山口 井田 西田
このあたりはみんなが持っている？
★★民法基本書ランキング★★
１位 内田 なんだかんだいって最メジャー。
２位 潮見 ち密な説明が光る。
３位 山敬 全体を一通りまわした中級者におススメ。
４位 道垣内 簡にして要を得ているが、担保のみなのが玉にきず
５位 川井 オーソドックス。持っていれば便利
６位 我妻 読みこなせれば、実務家レベル
７位 大村 全体をまわすのに便利。早めに卒業しよう
１位 内田 なんだかんだいって最メジャー。
２位 潮見 ち密な説明が光る。
３位 山敬 全体を一通りまわした中級者におススメ。
４位 道垣内 簡にして要を得ているが、担保のみなのが玉にきず
５位 川井 オーソドックス。持っていれば便利
６位 我妻 読みこなせれば、実務家レベル
７位 大村 全体をまわすのに便利。早めに卒業しよう
潮見w
>>385
ち密じゃなくて稚拙の間違いだろｗ
ち密じゃなくて稚拙の間違いだろｗ
近江が抜けてる時点で論外
どうも内田は好きになれない。
要件効果が曖昧だし、無理矢理使い勝手の悪い自説に持ち込む感が否めない。
要件効果が曖昧だし、無理矢理使い勝手の悪い自説に持ち込む感が否めない。
大村も『基本民法』に
もうひとつの基本民法１
もうひとつの基本民法２
民法のみかた -- 『基本民法』サブノート
これらを加えた「民法」に再編すればいいのに。
もうひとつの基本民法１
もうひとつの基本民法２
民法のみかた -- 『基本民法』サブノート
これらを加えた「民法」に再編すればいいのに。
京産大ですね
>>389
内田元東大教授は、あなたに、内田民法を好きになって欲しいとは頼んでませんよ。
内田民法は、いかに効率よく、学生が民法を学び、短期合格できるかを追求した本です。
どうぞ、内田民法以外を使用して、三振してしまうかもしれませんが、その点は自己責任です。
内田元東大教授は、あなたに、内田民法を好きになって欲しいとは頼んでませんよ。
内田民法は、いかに効率よく、学生が民法を学び、短期合格できるかを追求した本です。
どうぞ、内田民法以外を使用して、三振してしまうかもしれませんが、その点は自己責任です。
川端と弥永を使ってる
明治なもんで
明治なもんで
>>395
その宣伝文句だけ読むと、内田民法一択だな
その宣伝文句だけ読むと、内田民法一択だな
内田（笑）
潮見・山敬の足下にも及ばない
潮見・山敬の足下にも及ばない
潮見はコピペ多すぎ
だが、それが使いやすいというｗ
だが、それが使いやすいというｗ
全然分野が違うけど、酒巻曰く次の民法改正は全部潮見説になるらしい
まあそうだな
内田の影は薄い
内田の影は薄い
小林充の刑法の話題があったけど、刑訴はどうなの？
自分の得意分野だけに、できは良いと思う。
会社法はリークエの時代になったな
東大法学部でもリークエだ
東大法学部でもリークエだ
リークエより前田庸。
リークエって、細かい知識まで書いてる割に、本質が薄い
民法や民訴でもリークエ旋風か
会社法の本質とは何
効率的な利益追求です
会社法は前と本質的に変わったからね
リークエ国際法も出るそうです。
東京大学法学部
憲法第１部 日比野
憲法第２部 日比野
民法第１部 中田
民法第２部 道垣内
民法第３部 森田
民法第４部 大村
商法第１部 加藤
商法第２部 後藤
商法第３部 神作
刑法第１部 佐伯
刑法第２部 山口
民訴第１部 高田
民訴第２部 松下
民訴第３部 垣内
刑事訴訟法 川出
行政第１部 斎藤
行政第２部 斎藤
憲法第１部 日比野
憲法第２部 日比野
民法第１部 中田
民法第２部 道垣内
民法第３部 森田
民法第４部 大村
商法第１部 加藤
商法第２部 後藤
商法第３部 神作
刑法第１部 佐伯
刑法第２部 山口
民訴第１部 高田
民訴第２部 松下
民訴第３部 垣内
刑事訴訟法 川出
行政第１部 斎藤
行政第２部 斎藤
日比野ってひどいな
長谷部や宍戸じゃないのか
長谷部や宍戸じゃないのか
>>411
刑法総論が山口先生じゃなくてむしろいいな
刑法総論が山口先生じゃなくてむしろいいな
東大クズ教授ばっかし。
もやもやサマーズみたいな
基本書ありますか？
基本書ありますか？
面白くねえよ、消えろカス
キツイな
乳酸菌足りてないんじゃない
乳酸菌足りてないんじゃない
>>416
島伸一編『たのしい刑法』（弘文堂）
島伸一編『たのしい刑法』（弘文堂）
>>418
わかった、乳製品食ってくるわ
わかった、乳製品食ってくるわ
乳酸菌もカルシウムも足りてないよ
酒巻の新連載どこまで進んでんの？捜査オワタ？
図書館で見てこいよ、消えろカス
>>381
7法の要件効果「だけ」まとめた本が欲しいね
7法の要件効果「だけ」まとめた本が欲しいね
出身大学の図書館にも行けない地域に引っ越したのか
それは残念だな
それは残念だな
>>424
つ ポケット六法
つ ポケット六法
>>282
返事遅れてすみません。
そうだとすると
現段階の試験の状況だとロースクール既修者コースに入ること自体は
かなり楽ですね。ただ、今後は既修コースに合格するまで、判例を
それなりに読み込んできた人とそうでない人の差が出てくるのでしょうかね。
返事遅れてすみません。
そうだとすると
現段階の試験の状況だとロースクール既修者コースに入ること自体は
かなり楽ですね。ただ、今後は既修コースに合格するまで、判例を
それなりに読み込んできた人とそうでない人の差が出てくるのでしょうかね。
ロースクール入ってからの基本書や勉強の仕方は溢れてるけど
学部時代の勉強法ってあんまりないよね
シケタイとか予備校本しかやってないんだろうか
学部時代の勉強法ってあんまりないよね
シケタイとか予備校本しかやってないんだろうか
>>425
他県の企業に就職したから、本郷の東大図書館まで５時間くらいかかるんだよ
他県の企業に就職したから、本郷の東大図書館まで５時間くらいかかるんだよ
>>423
乳酸菌もカルシウムも足りてないよ
乳酸菌もカルシウムも足りてないよ
>>425>>429
なぜ雑誌の新刊を確かめにわざわざ本郷まで調べに行かなきゃいかんのか？
卒業した大学の図書館を使わせてもらうとき卒業証明を提出したり
色々面倒な手続きがあって1年とか半年毎に更新する必要があって少しでも期限を過ぎたら
また手続きしなきゃいかんだろうから面倒だな。
なぜ雑誌の新刊を確かめにわざわざ本郷まで調べに行かなきゃいかんのか？
卒業した大学の図書館を使わせてもらうとき卒業証明を提出したり
色々面倒な手続きがあって1年とか半年毎に更新する必要があって少しでも期限を過ぎたら
また手続きしなきゃいかんだろうから面倒だな。
佐久間先生の「民法の基礎」は、年内の続刊の噂はないですか？
佐久間いいよな
佐久間で債権も家族も揃えたい
三振予備軍にありがちな
一人の著者で民法全範囲をカバーしたいという妄想癖。
一人の著者で民法全範囲をカバーしたいという妄想癖。
三振予備軍っていう言葉を使いたがる人は自分がそういう立場にあるから
雑誌掲載論文は国会図書館のほーむぺーじで検索できる
酒巻の新連載どこまで進んでんの？捜査オワタ？
酒巻て2004年くらいだろ
古くて使えねーよ
古くて使えねーよ
内田とか川井などは
「よくわかる将棋定跡」
みたいなもので
へのつっぱりにもならない。
「よくわかる将棋定跡」
みたいなもので
へのつっぱりにもならない。
イボ面カンさんは
自衛隊法で自分が指揮官になってることを
しらなかったらしい。
自衛隊法で自分が指揮官になってることを
しらなかったらしい。
きみたちも自衛隊法ぐらい目をとおしておけよ。
佐久間よりもリークエが揃いそうや
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | サクマ──！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
| ノ ヽ
/ ● ● | サクマ──！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
サクマはあほでしょ。
>>442
内田を読めるようになってから語れ。
内田を読めるようになってから語れ。
たぶん。
∩＿＿＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ﾉ /
彡､ |∪| ，/
／ ヽノ /´ 君たち、キーボードのXとHとJを見てみるサクマ
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ﾉ /
彡､ |∪| ，/
／ ヽノ /´ 君たち、キーボードのXとHとJを見てみるサクマ
ぼくはレベルが低いから内田のよさがわからないんだ
内田は民法の本質を掴むのに最適な本だ。
これと比較するとさクマなど小手先に思える。
これと比較するとさクマなど小手先に思える。
ここにきて、佐久間人気か
佐久間先生自身も「一応内民も読んどいた方がいい」とは言ってた
変な人だからな
就職したのに研究したいと大学に帰ってきて、
民法には興味なくて他の分野がやりたかったのに、なぜか民法の教授に相談しにいくという
就職したのに研究したいと大学に帰ってきて、
民法には興味なくて他の分野がやりたかったのに、なぜか民法の教授に相談しにいくという
民法講義が一番いいよ。装丁がいいので所有欲を満たせる
カトシンが「民事訴訟法入門（ざっくり民訴法）」で星野、米倉、内田の使えなさを暴露してるね。
たとえば、
「みなさんは、民法における星野名誉教授や米倉名誉教授の利益衡量論などを読むと
その「解決に対する柔軟性」に驚かれるかもしれませんが、実務に出て民訴法の
要件事実に沿って、訴状や準備書面で事実主張をしようとすると、その「柔軟性」は
民訴法を十分に理解していないが故の「粗放さ」としか映らなくなります。
（途中いっぱい略）
四宮先生ですら民訴法の立証責任という点では誤解があるのではないかという記述があり、
民法学における民訴法の立証責任を踏まえた要件整理という点では崩れてきていて、
（そのあとも延々と続き、星野以降の民法学者を専門バカと結論づけ）」
これ以外にも最近の絵本のような基本書・教科書を揶揄したところもあり。
たとえば、
「みなさんは、民法における星野名誉教授や米倉名誉教授の利益衡量論などを読むと
その「解決に対する柔軟性」に驚かれるかもしれませんが、実務に出て民訴法の
要件事実に沿って、訴状や準備書面で事実主張をしようとすると、その「柔軟性」は
民訴法を十分に理解していないが故の「粗放さ」としか映らなくなります。
（途中いっぱい略）
四宮先生ですら民訴法の立証責任という点では誤解があるのではないかという記述があり、
民法学における民訴法の立証責任を踏まえた要件整理という点では崩れてきていて、
（そのあとも延々と続き、星野以降の民法学者を専門バカと結論づけ）」
これ以外にも最近の絵本のような基本書・教科書を揶揄したところもあり。
実務と乖離したトンデモ学説は確かにいらんけど、
カトシンなんぞに言われてもねぇ
学者にとっちゃ痛くも痒くもないだろ
カトシンなんぞに言われてもねぇ
学者にとっちゃ痛くも痒くもないだろ
自分が間違ってるなんて考えたこともないんだろうなｗ
四宮先生は全規範統合説を模索してるからな。
多少のずれはあるだろう。
同じく、全規範統合説をめざす加藤雅信先生はどうなんだろう。
多少のずれはあるだろう。
同じく、全規範統合説をめざす加藤雅信先生はどうなんだろう。
刑訴学者は実務大好き派と人権大好き派に分かれる感じ
信頼できるのはおおむね前者
信頼できるのはおおむね前者
我妻栄先生の『民法講義』などを読んでみると、「要件」ごとに検討が加えられ、
その要件の解釈について何が問題になるかを、淡々と記述してあります。
現在の教科書に比べれば味も素っ気もありません。しかし、その記述は至って正当なのです。
（中略）
昔の教科書は、項目立て、ナンバリングとしても、
要件ごとに同レベルのナンバリングがついていて
「同じレベルのナンバリング」を追っていけば、形式的にも整理されており、
「どのレベル」（「要件」そのものか、「要件」のうちの一部か、更に、
その下の「利益衡量」か）も、全体として見渡せました。
ところが、現在の教科書は、できる限りそういう「形式性」に配慮しつつも
「論点」や「判例」を重視して記述し、その結果、一部の「要件」に関してのみ
ボリュームが出過ぎて、アンバランスとなるところから、
同じ要件に関してナンバリングを変えたり、「論点」によって、
ぶつ切りにして整理してあったりと、「論点」や「判例」の知識は吸収できても、
大枠としての「要件」と「効果」が押さえにくいものになっていたりします
（カトシン ざっくり民訴法より）
その要件の解釈について何が問題になるかを、淡々と記述してあります。
現在の教科書に比べれば味も素っ気もありません。しかし、その記述は至って正当なのです。
（中略）
昔の教科書は、項目立て、ナンバリングとしても、
要件ごとに同レベルのナンバリングがついていて
「同じレベルのナンバリング」を追っていけば、形式的にも整理されており、
「どのレベル」（「要件」そのものか、「要件」のうちの一部か、更に、
その下の「利益衡量」か）も、全体として見渡せました。
ところが、現在の教科書は、できる限りそういう「形式性」に配慮しつつも
「論点」や「判例」を重視して記述し、その結果、一部の「要件」に関してのみ
ボリュームが出過ぎて、アンバランスとなるところから、
同じ要件に関してナンバリングを変えたり、「論点」によって、
ぶつ切りにして整理してあったりと、「論点」や「判例」の知識は吸収できても、
大枠としての「要件」と「効果」が押さえにくいものになっていたりします
（カトシン ざっくり民訴法より）
>>414
東大生なら要件効果スラスラとかデマなんで
東大生なら要件効果スラスラとかデマなんで
合格者予備軍はスラスラ言えるだろうね
言えても受かるわけではないけどね
実際、我妻講義読んだら、いわゆる要件効果が１，２，３・・・イ、ロ、ハ、
と、ちゃんと書いてあってびっくりｗｗ
と、ちゃんと書いてあってびっくりｗｗ
そらそうよ
我妻講義は
天平時代の高度な技術（大仏鋳造、建築など）
に通ずる。
天平時代の高度な技術（大仏鋳造、建築など）
に通ずる。
司馬遼太郎はどこで我妻講義を読んだんだろうな
学生にすすめるあたり、いわゆる大学での学問としての法律を知っているみたいだけど
学生にすすめるあたり、いわゆる大学での学問としての法律を知っているみたいだけど
法学部の４年間の授業内容なんて
その気になれば８ヶ月で習得できる。
とエライ社会学者が中公新書で書いてた。
その気になれば８ヶ月で習得できる。
とエライ社会学者が中公新書で書いてた。
香西かおりさんの全曲集をすべておぼえるのより
かんたんってこと。
かんたんってこと。
>>474
宮台○司か？ｗ
宮台○司か？ｗ
大仏や法隆寺を改訂してどうすんねん。
香西？ｗ
何だかんだ言っても、我妻講義の地位は要件事実マニュアルに
引き継がれたと評価すべきだろう
引き継がれたと評価すべきだろう
★★こんなのアリ★★ーーー基本書特集ーーーー
投稿募集中です。
投稿募集中です。
いつまでやるつもり？
日弁連が実施した調査によると、新司法試験をパスして今年12月に修習を終える予定の修習生で
アンケートに回答した1235人のうち、６月時点で43％の就職先が未定という。未定率は08年は30％、
07年は20％で、就職難がじわじわと強まっている。
http://www.jrt.co.jp/tv/ohayo/2007/03image/032215.jpg
http://figit.net/post/797
日弁連が実施した調査によると、新司法試験をパスして今年12月に修習を終える予定の修習生で
アンケートに回答した1235人のうち、６月時点で43％の就職先が未定という。未定率は08年は30％、
07年は20％で、就職難がじわじわと強まっている。
http://www.jrt.co.jp/tv/ohayo/2007/03image/032215.jpg
http://figit.net/post/797
リークエ民法が現代版双書になるのでは？
アルマの民法ってどうなってたっけ？
リークエ民放ってまだ２つしか出てないけどいいのん？
会社法に定評があるのは知ってるけど
会社法に定評があるのは知ってるけど
双書→Ｓ→アルマ→リークエ
アルマ民法はもう揃いそうにないな…
リークエ民法は来年には全６冊揃うらしい
リークエ民法は来年には全６冊揃うらしい
アルマは家族法二冊だしてる暇あったらそろえればいいのに
もはや不要だけど 記述浅いのに文章固いってのはちょっとな
もはや不要だけど 記述浅いのに文章固いってのはちょっとな
アルマの時代を待っていたのに…orz
民訴と刑訴はアルマの時代か
リーガルマインド会社法って最近聞かなくなったが、使ってる人はいなくなったのか？
江頭・神田・リークエ・龍田があれば十分だわな
森本滋の本とかwikiにも載らねぇ
森本滋の本とかwikiにも載らねぇ
休止で人気だった内田民法、リーガルマインド会社法、上田民訴、田口刑訴など
役割を終えていった…
役割を終えていった…
学者風に言うならば、時代的役割を終えた
という感じか
という感じか
いや内田民法は今もトップシェアだろ
旧試で合格できなかったのを基本書に責任転嫁して
基本書をろくに習得せずに乗り換えているウンコベテですな
基本書をろくに習得せずに乗り換えているウンコベテですな
リークエの物権はいいの？
>>496
不動産登記のイロハも知らない連中が執筆してるリークエがよいわけねーだろ。
不動産登記のイロハも知らない連中が執筆してるリークエがよいわけねーだろ。
いや、確か誰かが専門だろ
少なくとも学生向けの物権の教科書を書くのに必要な知識は当然持ってる
意味のわからない中傷はやめよう 弱く見えるぞ
意味のわからない中傷はやめよう 弱く見えるぞ
愛染みたいなことをｗ
まともな論文も書いてない三流執筆陣のリークエ２
まあ浮浪者を追い出すのに
１１０番せずに占有訴権もちだすアルマ物権よりもましかも。
１１０番せずに占有訴権もちだすアルマ物権よりもましかも。
リークエや佐久間の民法基礎に出てくる中途半端に斜めに傾いたフォントは止めてくれｗ
>>505
ふぉんとにそうですね。
ふぉんとにそうですね。
傾いてるのかなY社も。
佐久間本はわかりやすいけど内容が頭に残りにくいんだよな…
>>508
青年の心に訴える熱いものがないからだろ。
青年の心に訴える熱いものがないからだろ。
はしがきはすっごく好感が持てるんだけどな ﾆﾔﾆﾔしちった
>>510
はみがきもわすれるなよ。
はみがきもわすれるなよ。
>>511
おまえもな
おまえもな
佐久間物権＋動画内担保よりリークエ物権か
リークエ物権って担保もアリ？
しまったな 安永とか買わなきゃ良かった
しまったな 安永とか買わなきゃ良かった
普通に安永にしとけ。
安永は悪くないと思うけどな
安永は物権が微妙
担保のところは道垣内のように詳しすぎず良いと思ってたら譲渡担保が微妙
判例の引用が見やすいのは便利だけどさ
担保のところは道垣内のように詳しすぎず良いと思ってたら譲渡担保が微妙
判例の引用が見やすいのは便利だけどさ
519 ：氏名黙秘：2010/09/21(火) 00:21:45 ID:2Xmv6kRN
安永見やすくて良いと思う。
道垣内は細かすぎる
>>518
そうなんだよ。安永は譲渡担保が微妙。
途中から担保的構成を前提にした記述になってて、
所有権的構成の場合での帰結が書いていない。
譲渡担保に関しては高木がいいと思う。
でもちょっと古いんだよなー。
新版がでたらいいのに。横書きで。
そうなんだよ。安永は譲渡担保が微妙。
途中から担保的構成を前提にした記述になってて、
所有権的構成の場合での帰結が書いていない。
譲渡担保に関しては高木がいいと思う。
でもちょっと古いんだよなー。
新版がでたらいいのに。横書きで。
４人も５人も集まれば中にはとんでもないやつが混じってる。
共著は買うな。
しかし単著だからといって
安永読んで合格するなら誰も苦労しない。
共著は買うな。
しかし単著だからといって
安永読んで合格するなら誰も苦労しない。
>>506
不覚にもｗｗｗ
不覚にもｗｗｗ
１０月だったか 出版予定の思い込みで見間違えたかな
リークエ家族法ももうすぐでしょ
アルマの地位を奪うか
アルマの地位を奪うか
寺崎「（´・ω・｀）」
>>529
いやリークエ会社も1人･･･
いやリークエ会社も1人･･･
４人だがすばらしい
すばらしい。
というかリークエ会社法は田中の部分だけレベルが突出してる
他は中級者以上は別に読まなくてもいい
他は中級者以上は別に読まなくてもいい
ア～ンパ～ンマ～～～ン
>>524
不覚すぎだろ、お前
不覚すぎだろ、お前
前田使いでリークエ会社法読んだことないけど、読みたくなってきた
4人組憲法はそろそろ改訂？
539 ：氏名黙秘：2010/09/21(火) 01:55:50 ID:JzjOE1Ct
家族もアルマ
相続もアルマとか潮見
相続もアルマとか潮見
４人組憲法も、高橋以外はレベルが落ちているよね
放送大学のテキストで十分
芦部 古い
高橋 独自説
4人組 厚い
買う本がない
高橋 独自説
4人組 厚い
買う本がない
じゃ、買わなきゃいいじゃねーか
全部持ってるけど別に芦部って古くないし内容もあると思う
むしろ高橋のほうが分量は少ない
芦部と４人組があれば高橋は不要
むしろ高橋のほうが分量は少ない
芦部と４人組があれば高橋は不要
４人組 厚いってｗｗｗｗｗ
高橋の独自説っていうのは、通説の理解を深めるために記載されているんだよ
そのわりに通説は書いてないから芦部は読まざるを得ない
江頭はいつになったら横書きになるの？
新堂もそろそろ横書きだな
江頭は横書きになったらかなり薄くなる気がする。
髪の毛が？
余白も薄くなる。
余白も薄くなる。
>>540
組織再編読んでみるお
組織再編読んでみるお
憲法は長谷部でいいやん
だから長谷部の良いとこを教えてくれよと
憲法は来春発売の佐藤幸治でおｋ
>>555
憲法解釈は「芸」です。ｂｙはせべ
憲法解釈は「芸」です。ｂｙはせべ
佐藤幸治発売するの？佐藤幸治の基本書を百選で埋めていた者にとっては非常に嬉しいのだが。
>>555
実は誰も読んでねぇんだよ言わせんな恥ずかしい
実は誰も読んでねぇんだよ言わせんな恥ずかしい
>>556
読まずに勧めるなよ
読まずに勧めるなよ
切り札としての人権しか頭に残らない
あしべってさ、なんか読みにくいよな。
百選潰して四人組読んで、やっとあしべが読めるようになった。
百選潰して四人組読んで、やっとあしべが読めるようになった。
高橋の本はレイアウトが上品
憲法はあの人の本が良かったな。
ここで名前は出せないけど。
ここで名前は出せないけど。
基本書や おはぎのきなこ つきまくり
だから黄色のカバーがおすすめ。
四人組が一番読みにくいだろ
あんまり辛いんで途中で読むのやめたわ
あんまり辛いんで途中で読むのやめたわ
↑三振乙。
あついな、今日も真夏日か、、
カンのイボ顔みてると気分が滅入るよ。
カンのイボ顔みてると気分が滅入るよ。
>>564
粕谷か。
粕谷か。
切り札としての人権、でググったら長谷部憲法を批判してるブログがトップに来たんだが、
どんなやつが書いてるのかと思ったら創価大の教員ｗｗ
しかも法学部じゃないしｗｗｗ
どんなやつが書いてるのかと思ったら創価大の教員ｗｗ
しかも法学部じゃないしｗｗｗ
リークエ総則の次は家族法か。
潮見プラがいまいちなので、債権総論出して欲しいが。
潮見プラがいまいちなので、債権総論出して欲しいが。
論文試験前にざっと見直すときって、
潮見の入門民法とシケタイ（実際は基礎マスターのテキストだけど）どっちがいいと思う？
潮見の入門民法とシケタイ（実際は基礎マスターのテキストだけど）どっちがいいと思う？
シケタイ
入門民法持ってないから評価できん
Ｓからリークエへ乗り換えるぞ
明日リークエ民法買ってくる
アルマは河原に捨てる
アルマは河原に捨てる
検事が証拠隠滅ってすげえな。
刑事訴訟法の基本書なんて茶番なんですね・・・
刑事訴訟法の基本書なんて茶番なんですね・・・
馬鹿が暴走しただけだろ ちゃんとコントロールできなかった上も悪いけど
これでまた可視化可視化騒ぎ立てるやつが出るんだろうな。絶対反対だわ
司法試験と国Ⅰの違いとか警察と検察の違いもわかってないような馬鹿が検察庁を叩く様子を見るのが不快でしょうがない
しばらくニュース見ないでおこ
これでまた可視化可視化騒ぎ立てるやつが出るんだろうな。絶対反対だわ
司法試験と国Ⅰの違いとか警察と検察の違いもわかってないような馬鹿が検察庁を叩く様子を見るのが不快でしょうがない
しばらくニュース見ないでおこ
検察にうらみがある小沢信者が騒いでるね
前田恒彦検事がフロッピーディスク改ざんの犯人のようです
前田検事は1992年広島大学卒業のようです
法務省の赤レンガ組にはなれそうもないキャリアの持ち主です
現場の叩き上げで高等検察庁の検事正になれるくらいが関の山でしょう
東大法学部、京大法学部、中央大法学部と検察庁には３つの学閥があり前田検事はそのいずれにも属していないからです
前田検事は1992年広島大学卒業のようです
法務省の赤レンガ組にはなれそうもないキャリアの持ち主です
現場の叩き上げで高等検察庁の検事正になれるくらいが関の山でしょう
東大法学部、京大法学部、中央大法学部と検察庁には３つの学閥があり前田検事はそのいずれにも属していないからです
ちょっと目立ちたがる傾向のある人だったらしいね
しかしFD改ざんとか元局長が無罪になったことで犯罪自体が無かったかのように扱われてるのが気にくわない なんかきな臭いな
しかしFD改ざんとか元局長が無罪になったことで犯罪自体が無かったかのように扱われてるのが気にくわない なんかきな臭いな
小沢関係の事件もこんな調子でやってたんだろう
特捜部の信用失墜したな
特捜部の信用失墜したな
小沢の事件は限りなく真っ黒
小沢は逮捕すべきだ
小沢は逮捕すべきだ
小沢秘書はシロっぽいな
小沢信者はきもいな
たたき上げの非エリートだよ
エリートではないが、能力は高い。
根性が腐ってるだけだ。
根性が腐ってるだけだ。
検察や警察を信用している奴はよほど保守的な人間だけだろう。
庶民から見たら、最大の敵だ。
庶民から見たら、最大の敵だ。
信用できないのは後ろめたいところがあるからじゃないの？ｗｗ
警察や検察にいちいち噛みつくような反社会的人間こそ信用できないね
警察や検察にいちいち噛みつくような反社会的人間こそ信用できないね
検察官なんてつばペッペッだ
基本書スレでしつこいなあ
スレ違い甚だしい
そんなことより入門民法(全)の書評を下さい
そんなことより入門民法(全)の書評を下さい
今まで趣味でコツコツとシケタイと判例シリーズと条文音読を続けてきたけど
このたび、真剣に司法試験の勉強に入ることにしました。仕事（保母）があるから予備試験で。
シケタイはもう全冊平均して５０回ぐらい読んでるので、ボロボロでほとんど暗記してしまった。
あれこれ読まずに１つのものをひたすら繰り返す、というのが私の中学時代からのポリシーだったから。
でも、これからは基本書も読んでいこうと決めた。
受験のためだけでなく、一生の仕事にするための広範で深い知識と考え方を得るため。
このスレッドいろいろ参考にさせていただきます。
このたび、真剣に司法試験の勉強に入ることにしました。仕事（保母）があるから予備試験で。
シケタイはもう全冊平均して５０回ぐらい読んでるので、ボロボロでほとんど暗記してしまった。
あれこれ読まずに１つのものをひたすら繰り返す、というのが私の中学時代からのポリシーだったから。
でも、これからは基本書も読んでいこうと決めた。
受験のためだけでなく、一生の仕事にするための広範で深い知識と考え方を得るため。
このスレッドいろいろ参考にさせていただきます。
前田刑法
>>572
いまいちなのは読解力だろ。債権総論は良書おおいし、いまさらいらん
いまいちなのは読解力だろ。債権総論は良書おおいし、いまさらいらん
四宮
しかしマスコミや市民団体は被害者が厚生省の人じゃなければもっと騒いでたに違いない。
ちょっと困ってるんじゃないの？
ちょっと困ってるんじゃないの？
だってあいつ何か怪しいし…
組織としてクロだろうし
マジかよ もっと早くいって欲しかったぜ
有力説ばっかり書いて、うっとおしい本か
いいじゃん
しおみん
しおみん
潮見の入門民法は、シケタイや他の予備校本で勉強した人たちが
ザッと基本書で全体を短期間で舐め回したい時に便利な本。
ザッと基本書で全体を短期間で舐め回したい時に便利な本。
短時間というと具体的にはどのくらい？
マニアックで存在感のある学説で勉強する人のための基本書
【憲法】 小嶋和司
【行政】 柳瀬良幹
【民総】 石田穰
【物権】 石田穰
【債総】
【債各】 石田穰（契約，大学双書６）
【家族】 伊藤昌司
【会社】 龍田節
【商法】
【手小】 小橋一郎
【民訴】 三ヶ月章
【刑総】 林幹人
【刑各】 林幹人
【刑訴】 渥美東洋
【選択】 石黒一憲
【憲法】 小嶋和司
【行政】 柳瀬良幹
【民総】 石田穰
【物権】 石田穰
【債総】
【債各】 石田穰（契約，大学双書６）
【家族】 伊藤昌司
【会社】 龍田節
【商法】
【手小】 小橋一郎
【民訴】 三ヶ月章
【刑総】 林幹人
【刑各】 林幹人
【刑訴】 渥美東洋
【選択】 石黒一憲
龍田は普通じゃね？うちの大学だけかもしれないが
でも，龍田会社法って，細かい点みたら結構少数説多いよ。少数有力説による基本書って感じ。
会社法って異端学説による基本書あんまりないんだよね。債権総論と同じで空白でもよかったけど。
会社法って異端学説による基本書あんまりないんだよね。債権総論と同じで空白でもよかったけど。
毛利透・浅野博宣・小泉良幸・松本哲治『リーガルクエスト憲法』:
会社法は民訴と一緒であまりに異端学説ばっか唱えててもアレだからじゃない？
龍田は良い本だけど初めての一冊にすると接続詞がなくて微妙なニュアンスが伝わらないことがある。
しかし～とか一方～とか
そういう接続詞から得てる情報って結構あったんだなと思った。
龍田は良い本だけど初めての一冊にすると接続詞がなくて微妙なニュアンスが伝わらないことがある。
しかし～とか一方～とか
そういう接続詞から得てる情報って結構あったんだなと思った。
わけわからん
読めばわかるよ
一人の小心者のために日本の歴史が大きく変わるのはよくあることだ。
元商社マンの中国大使＝夜中に呼び出し食らってのこのこ出て行った。
イボ面首相＝国連総会で聴衆がどんどん退出でうろたえて、
原稿読み間違え（疾病をシツビョウと、、）
憲法学者の長谷部＝軍国主義者。
元商社マンの中国大使＝夜中に呼び出し食らってのこのこ出て行った。
イボ面首相＝国連総会で聴衆がどんどん退出でうろたえて、
原稿読み間違え（疾病をシツビョウと、、）
憲法学者の長谷部＝軍国主義者。
しつびょう（笑）
三段階審査論で読み解く憲法判例
リーガルクエスト憲法の著者達、無名すぎる
佐藤工事の弟子筋か
人権軽視、国家権力重視の憲法
毛利は東大出であり、土井みたいな砂糖工事直系ではない
東大出なら、芦部の弟子筋だね
最近基本書をよみはじめたのですが、基本書の著者の見解と
いままでとってきた見解（だいたい判例通説）のギャップを
どうするか迷っています。
みなさんはメインの基本書にあわせて答案かいていますか？
たとえば内田民法つかうなら内田説で書いたり、山口刑法つかうなら山口説で書いたり
どの基本書つかっても判例通説と結構ズレますよね？
いままでとってきた見解（だいたい判例通説）のギャップを
どうするか迷っています。
みなさんはメインの基本書にあわせて答案かいていますか？
たとえば内田民法つかうなら内田説で書いたり、山口刑法つかうなら山口説で書いたり
どの基本書つかっても判例通説と結構ズレますよね？
答案は判例通説
内田説なんかは「( ｀д´) ｹｯ!」とか言いつつ読んでる
内田説なんかは「( ｀д´) ｹｯ!」とか言いつつ読んでる
新司の問題は明らかに内田説のほうが解きやすいのにもったいない
師匠は樋口先生だよ。ただ毛利先生のお考えはとしては佐藤先生に近いのでは？
佐藤先生がもともと呼ばれたくらいだし。教授になったのも京大でだしね。
佐藤先生がもともと呼ばれたくらいだし。教授になったのも京大でだしね。
佐藤の功績は大石と毛利を京大に連れてきたこと
あと弟子がハンサム
あと弟子がハンサム
だから内田なんかはそもそもいらない
Ｓやリークエなどがいい
Ｓやリークエなどがいい
代表的な説の理由づけを押さえておいて、答案ごとに書きやすい説でかけばいいでしょう。
わたしは、この方法で、二桁の順位で、新司法試験をとっぱしました。
わたしは、この方法で、二桁の順位で、新司法試験をとっぱしました。
樋口先生といえば、高橋和之や芦部と敵対していたよね
>>623
工事系なら、土井○一がリークエの著者に入っても良さそうなもんだが・・・
工事系なら、土井○一がリークエの著者に入っても良さそうなもんだが・・・
東北大では樋口が左
大石が右
大石が右
マニアックな債権総論なら石田穣先生の兄弟子の
『債権総論』（信山社）安達三季生先生だろう。
詐害行為取消権の安達説＝修正責任説は、加藤雅信先生が採用しているぜ。
仮定的債務者の処分授権で債権譲渡を説明する。
『債権総論』（信山社）安達三季生先生だろう。
詐害行為取消権の安達説＝修正責任説は、加藤雅信先生が採用しているぜ。
仮定的債務者の処分授権で債権譲渡を説明する。
ロースクール演習会社法、以外でどんな科目があるのか知ってる方いますか？
教えて下さい。
教えて下さい。
>>638
要はひとつの説に固執せずに柔軟に書けばいいわけですね。
ベースは判例通説にするにしても。
あと話がかわってしまうのですが
基本書等をまとめたノートとか作りましたか？
どうも基本書をよんでるだけでは答案書ける気がしないのですが
要はひとつの説に固執せずに柔軟に書けばいいわけですね。
ベースは判例通説にするにしても。
あと話がかわってしまうのですが
基本書等をまとめたノートとか作りましたか？
どうも基本書をよんでるだけでは答案書ける気がしないのですが
ロースクール演習刑法と刑訴はよい
>>646
2chには書き込めるのにググることすらできんの？
2chには書き込めるのにググることすらできんの？
648 ：氏名黙秘：2010/09/24(金) 00:22:47 ID:YThNs9ST
【憲法】 四人組
【民総】 内田
【物権】 内田
【債総】 内田
【債各】 内田
【家族】 内田
【会社】 リークエ
【民訴】 講義案
【刑総】 大谷
【刑各】 大谷
【刑訴】 池田前田
【民総】 内田
【物権】 内田
【債総】 内田
【債各】 内田
【家族】 内田
【会社】 リークエ
【民訴】 講義案
【刑総】 大谷
【刑各】 大谷
【刑訴】 池田前田
>>647
すいません、ググるとはどういう意味なのでしょうか？
すいません、ググるとはどういう意味なのでしょうか？
googleで検索しろってこと
だいたいネット検索すればすぐわかることをわざわざこのスレで質問する神経がワカンネ
このスレで聞くことと言えば本の内容と用途くらいだろ
馬鹿ばっかだからまともな返答は期待できないけどな
このスレで聞くことと言えば本の内容と用途くらいだろ
馬鹿ばっかだからまともな返答は期待できないけどな
653 ：氏名黙秘：2010/09/24(金) 01:05:24 ID:RgOQDWGd
近江工事の話が一切出てきてなくて不安だ…。
去年、一気に全部そろえて通読しちゃったんだけど、今の全国のロー生には人気が無いのか。
去年、一気に全部そろえて通読しちゃったんだけど、今の全国のロー生には人気が無いのか。
別に不安がるこたーないだろ
基本書が原因で合否を左右するなんて絶対ないわ 民法は特に 近江本だって定評ある教科書には間違いないんだし。
俺は使わないけど
基本書が原因で合否を左右するなんて絶対ないわ 民法は特に 近江本だって定評ある教科書には間違いないんだし。
俺は使わないけど
>>641
問題ごとに、書きやすい説はありますからね。
念のためですが、裁判例は事案を確実に押さえてれば、
問題を読めば、判示のうち、そのまま吐き出せない部分
（吐き出してはいけない部分）が見えてきます。
重要判例は、判例タイムズの匿名解説でいいから、事案を読むことが必須です。
訴訟物等の確認、第一審での主張整理、民集の適用条文確認等まで行えば、
勉強にはなるが、合格する上では必須ではないでしょう。
ところで、ノート関連ですが、
きちんと内容を理解していれば、答案は書けます。
基本書を読んでるのに答案が書けないというのは、
はっきり申し上げると、その内容が理解できてないからでは？
まとめノートが、理解の役に立つなら作成した方がいいと思いますが、
私は時間の無駄だと思ったので、作成してません。
問題ごとに、書きやすい説はありますからね。
念のためですが、裁判例は事案を確実に押さえてれば、
問題を読めば、判示のうち、そのまま吐き出せない部分
（吐き出してはいけない部分）が見えてきます。
重要判例は、判例タイムズの匿名解説でいいから、事案を読むことが必須です。
訴訟物等の確認、第一審での主張整理、民集の適用条文確認等まで行えば、
勉強にはなるが、合格する上では必須ではないでしょう。
ところで、ノート関連ですが、
きちんと内容を理解していれば、答案は書けます。
基本書を読んでるのに答案が書けないというのは、
はっきり申し上げると、その内容が理解できてないからでは？
まとめノートが、理解の役に立つなら作成した方がいいと思いますが、
私は時間の無駄だと思ったので、作成してません。
656 ：氏名黙秘：2010/09/24(金) 01:41:18 ID:RgOQDWGd
>>654
まぁ実際、近江でちゃんと合格できたし、どうでもいいといえばいいんだが。
しかし、例えば道垣内の担保物権とか、潮見のプラクティス民法とか、
ああいうの、皆きちんと理解して読んで、それで合格してるんだろうか？
見栄をはらずに正直に言うと、限られた時間であれらの本を読みこなすのは俺には到底不可能だった。
修習に行ったら、潮見や道垣内をきちんと理解してる人ばっかりなのかなーと思うと不安になる。
まぁ実際、近江でちゃんと合格できたし、どうでもいいといえばいいんだが。
しかし、例えば道垣内の担保物権とか、潮見のプラクティス民法とか、
ああいうの、皆きちんと理解して読んで、それで合格してるんだろうか？
見栄をはらずに正直に言うと、限られた時間であれらの本を読みこなすのは俺には到底不可能だった。
修習に行ったら、潮見や道垣内をきちんと理解してる人ばっかりなのかなーと思うと不安になる。
ばっかってことはないだろうけどそういう人たちに差をつけられてるのは間違いないだろうな
658 ：氏名黙秘：2010/09/24(金) 01:52:40 ID:FS99AlVW
実際試験的にはどの本にも書いてあるような論点が正確に書けるかでしょう
基本書は参考に読む
その分野の有名な教授の書き方に触れたり
基本書は参考に読む
その分野の有名な教授の書き方に触れたり
>>655
ということはあらかじめ自作の論証をまとめたものを用意して
いるわけではなくその場で基本書等の記述をもとに現場で再構成して
かくという感じですか？
来年からローなのですが今まで自作または予備校の論証を理解して
覚えるということがインプットの中心だったのでいまいちイメージ
がわかないのですが
いろいろ聞いてすいません;
ということはあらかじめ自作の論証をまとめたものを用意して
いるわけではなくその場で基本書等の記述をもとに現場で再構成して
かくという感じですか？
来年からローなのですが今まで自作または予備校の論証を理解して
覚えるということがインプットの中心だったのでいまいちイメージ
がわかないのですが
いろいろ聞いてすいません;
>>655
ちゃんとしたローでちゃんと勉強して一段深く法律を学ぶと、
あなたの言う「予備校の論証を理解」っていうのが
真の意味での理解に変わります
えらいアホが予備校本書いてるなと思えるようになります
その実力がついたら、答案で論点の本当の論証がちゃんとできるような
力がついてるってことでしょうよ
ちゃんとしたローでちゃんと勉強して一段深く法律を学ぶと、
あなたの言う「予備校の論証を理解」っていうのが
真の意味での理解に変わります
えらいアホが予備校本書いてるなと思えるようになります
その実力がついたら、答案で論点の本当の論証がちゃんとできるような
力がついてるってことでしょうよ
>>659
覚えないかん部分とそうでない部分がある。
定義なんかは暗記すべき。
ただ全部暗記しようとするのは愚の骨頂。もちろん文字通り基本書を全て暗唱できるならそれでも構わないだろうけど（法律時報で奥田先生はそうしたっておっしゃてたし）
予備校の用意した論証を暗記するだけの勉強じゃあ三振するよ。
判例に現れる論理の筋道なんかを理解して暗記すべき。
その際実際の判例を見て考えながらやる。最初からまとめられてものを覚えるだけじゃ力はつかん。
その意味で予備校本より基本書がいい。そこから自分でノートをつくるといい。
まあやり方は色々あると思うが、自分はこれをやり続けて500番以内で合格した。
覚えないかん部分とそうでない部分がある。
定義なんかは暗記すべき。
ただ全部暗記しようとするのは愚の骨頂。もちろん文字通り基本書を全て暗唱できるならそれでも構わないだろうけど（法律時報で奥田先生はそうしたっておっしゃてたし）
予備校の用意した論証を暗記するだけの勉強じゃあ三振するよ。
判例に現れる論理の筋道なんかを理解して暗記すべき。
その際実際の判例を見て考えながらやる。最初からまとめられてものを覚えるだけじゃ力はつかん。
その意味で予備校本より基本書がいい。そこから自分でノートをつくるといい。
まあやり方は色々あると思うが、自分はこれをやり続けて500番以内で合格した。
662 ：氏名黙秘：2010/09/24(金) 03:27:41 ID:UpAWtSZG
定評ある基本書を何度となく読むことが秘訣
>>648
これはなに？
これはなに？
定義って覚えるものなの？
民訴だけでいいっていう時代は終わったの？
民訴だけでいいっていう時代は終わったの？
定義をわざわざ「理解」しなきゃいけないやついるんだｗｗ
サクハシに誤植発見
184p
184p
>>659
まず過去問みてみたらどう？
日本評論社だったかな？毎年出てると思うけど。
ちゃんと大学のセンセが解説付きで書いてるよ。
いい問題か悪い問題かの評価までついている。
そしたら論文問題の答えをどう書いたらいいのかも分かってくると思うけど。
まず過去問みてみたらどう？
日本評論社だったかな？毎年出てると思うけど。
ちゃんと大学のセンセが解説付きで書いてるよ。
いい問題か悪い問題かの評価までついている。
そしたら論文問題の答えをどう書いたらいいのかも分かってくると思うけど。
>>581
高等検察庁の検事正になった人なんか今まで一人もいないわけだが。
高等検察庁の検事正になった人なんか今まで一人もいないわけだが。
予備校本でも別にいいと思うんだ
でも、多分答練とか受けて、実際に答案書いたり解説読んだりすると
もやもやしてくるからそこを演習本とか論文集で解決させればいいと思う
普段の勉強だと、どう考えてもレイアウトが整理された予備校本の方が便利
ぶっちゃけ学者が書いて編集が頑張った新論点講義シリーズはおすすめ
でも、多分答練とか受けて、実際に答案書いたり解説読んだりすると
もやもやしてくるからそこを演習本とか論文集で解決させればいいと思う
普段の勉強だと、どう考えてもレイアウトが整理された予備校本の方が便利
ぶっちゃけ学者が書いて編集が頑張った新論点講義シリーズはおすすめ
予備校本でいいと思う人と基本書もきっちり読む人って全然意識が違うんだろうな
上位の大学はみんな基本書中心主義だけど
上位の大学はみんな基本書中心主義だけど
676 ：氏名黙秘：2010/09/24(金) 15:13:01 ID:RgOQDWGd
俺は、予備校本に書いてある数行でまとめられてるようなところを、
基本書を読んで、そうか、あの記述にはこういう意味があったのか、って気付くけどね。
なので両方使った。各種基本書、論文など読んで気付いたことを、Ｃやシケタイに転記する感じかな。
意味が分かった上で読めば、最後のまとめとしては予備校本のほうが効率いいに決まってる。
基本書読んで分かった気になっただけの人が一番手に負えない。
重箱みたいな所にこだわったり、他方で、知らないなんてあり得ない基本がすっぽ抜けたりする。
予備校本だと、そういうリスクは少ない。
基本書を読んで、そうか、あの記述にはこういう意味があったのか、って気付くけどね。
なので両方使った。各種基本書、論文など読んで気付いたことを、Ｃやシケタイに転記する感じかな。
意味が分かった上で読めば、最後のまとめとしては予備校本のほうが効率いいに決まってる。
基本書読んで分かった気になっただけの人が一番手に負えない。
重箱みたいな所にこだわったり、他方で、知らないなんてあり得ない基本がすっぽ抜けたりする。
予備校本だと、そういうリスクは少ない。
そして修習生のなかで差がつくのでした ちゃんちゃん
>>678
ご心配なく もうとっくに受かってますので＾＾
ご心配なく もうとっくに受かってますので＾＾
ここ基本書スレなんだけど
そうですね
予備校本は基本書のコピペだから危険な気がする。しかも文責不明。
前にシケタイ民訴で学説のまとめで新堂説ってかいてあって
実際に新堂で確認してみたらとっくに改説してたんだよね
ああ予備校本のレベルってこんなものかって思ったよ
前にシケタイ民訴で学説のまとめで新堂説ってかいてあって
実際に新堂で確認してみたらとっくに改説してたんだよね
ああ予備校本のレベルってこんなものかって思ったよ
今の予備校本のレベルはどうなってるんだろうな
文責不明がほんと怖いんだよな
誰のどの記述を誰が要約したかわからず
勉強が進んでくると役に立たないことが丸わかり
誰のどの記述を誰が要約したかわからず
勉強が進んでくると役に立たないことが丸わかり
シケタイってか基礎マスターのテキストしか持ってないけど、
致命的な欠陥はいくつかある 出版する前に見てもらえばいいのに…
致命的な欠陥はいくつかある 出版する前に見てもらえばいいのに…
>>688
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
最近の基本書をパクッて予備校本つくれば
意味不明本になるのは当然。
元の基本書が意味不明本だから。
意味不明本になるのは当然。
元の基本書が意味不明本だから。
たとえばサクマの代理の部分ですね。
本人が錯乱状態になってるやんか。
本人が錯乱状態になってるやんか。
そうなん？
結局、我妻が一番分かりやすいんだよなあ。民法の基本書って変だ。
>>694
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
サクマの代理の論文集は笑い転げるぐらいはちゃめちゃろんりむじゅんすきかってきべん。
>>672-673
大爆笑
大爆笑
ロッチが最高だろ。
予備校本、学説も判例もすでに通用しないものが載っけられてる場合がよくあるからな。
改訂の意味が分かってないんだろうなあ。
参考文献見たら古さも一目瞭然だけど。
改訂の意味が分かってないんだろうなあ。
参考文献見たら古さも一目瞭然だけど。
具体的には？
具体例って重要だよね
だからどう間違ってるわけ
いや文責びみょうで予備校本違和感ありありって
そこら辺は持ってる基本書なり演習書なり論文集なりで補完すればいいだろJK
まさか予備校本しか持ってないって訳じゃあるまいに
そこら辺は持ってる基本書なり演習書なり論文集なりで補完すればいいだろJK
まさか予備校本しか持ってないって訳じゃあるまいに
いやでもシケタイの民訴はかなりひどかった。
予備校本は初学者が読むことが多いから他の本で補えばいいって問題じゃない。
予備校本は初学者が読むことが多いから他の本で補えばいいって問題じゃない。
過去形ってことは今はひどくないってこと？まぁどうでもいいけど
憲法は4人組買っておけば間違いないんですかね？
それとも佐藤待ったほうがいい？
それとも佐藤待ったほうがいい？
709 ：氏名黙秘：2010/09/25(土) 00:23:28 ID:wJr3u4JP
芦部も高橋も四人も佐藤も買えや
そんなにお金ないでつ・・・
佐藤ってかなり古い本じゃ・・・
民法のオススメ教えてくだされ
川井か佐久間で悩み中だけど一人の著者で揃えたい派なんで川井にしよかと思ってます
佐久間揃うの待ってたら紳士受ける頃になってそうだしｗ
川井か佐久間で悩み中だけど一人の著者で揃えたい派なんで川井にしよかと思ってます
佐久間揃うの待ってたら紳士受ける頃になってそうだしｗ
河合、近江、内田
このなかからおすきなのどーぞ
このなかからおすきなのどーぞ
昔伊藤塾で呉先生のシケタイつかった商訴の講座とってたんだけど
あれはおもしろかったｗ
呉「ここからここは全部削除！間違ってます。
ここ書いた子は全然わかってませんね！」
ちょｗ一応著者伊藤真ｗｗｗ
今は基本書で講義してるみたいだけど
あれはおもしろかったｗ
呉「ここからここは全部削除！間違ってます。
ここ書いた子は全然わかってませんね！」
ちょｗ一応著者伊藤真ｗｗｗ
今は基本書で講義してるみたいだけど
ヤマケイはそろうの時間の問題なんだけどな
リークエがさっさと揃えば、
内田、近江、川井も引退だろう
内田、近江、川井も引退だろう
スネオの行政法とか憲法民法商法は悪くない
シケタイの憲法は好きになれなかった
民法は論点落ちが連発
シケタイの憲法は好きになれなかった
民法は論点落ちが連発
近江は見やすいしまとまってるけど「あれ買うなら予備校本でいい」手評価聞いてからはうんじゃいらねーなー、と
ヤマケイは債権が厚すぎっしょｗｗ読みきれないっす
内田は・・人と違うの使いたいていう性格もあってｗ
佐久間さんがとっとと仕事終わらせてくれれば話し早いんですけどねー
ヤマケイは債権が厚すぎっしょｗｗ読みきれないっす
内田は・・人と違うの使いたいていう性格もあってｗ
佐久間さんがとっとと仕事終わらせてくれれば話し早いんですけどねー
ていうか佐久間は続きだす気あんの？
総則以外の授業やってるの見たことないけど
総則以外の授業やってるの見たことないけど
俺なら1年1冊書く自信があるけど、遅すぎるよね
>>700
すごーく簡単な例を出すと森林法以降の判例法理をフォローできてないものが多い。
むりやり規制二分論に当てはめたりしてる。
あとは公共の福祉の考え方。最近の学説も判例も予備校本の定義のようにいっているものはない。
すごーく簡単な例を出すと森林法以降の判例法理をフォローできてないものが多い。
むりやり規制二分論に当てはめたりしてる。
あとは公共の福祉の考え方。最近の学説も判例も予備校本の定義のようにいっているものはない。
まあほかにもあるけど、そういうのを探しながら勉強するのも逆にいいかもしれんね。
それだったら、予備校本じゃなく我妻講義とか団藤綱要で同じことしようぜ。
新しい改正・判例を自分で補充しながら読もう。
新しい改正・判例を自分で補充しながら読もう。
>>722
予備校の自説なんだろｗ
予備校の自説なんだろｗ
団藤は死ぬ前に総決算として大幅改訂すればいいのに 死んでからじゃ遅いでござる
今シケタイ読んでて何が駄目なのかわかった
要件事実にそって整理してない
要件事実にそって整理してない
C-Bookのおまけについてた反町パパの講義では、
その当時の基本書や注釈書にない論点も網羅するため自説を考えたそうだ。
その当時の基本書や注釈書にない論点も網羅するため自説を考えたそうだ。
そうなのかー
>>726
改訂しないよりも使えなくなる危険もある。
改訂しないよりも使えなくなる危険もある。
団藤は刑事訴訟法綱要を再版してくれ、改訂しなくていいから。
本棚に飾るんだ、ちゃんと新品買うからさ。
本棚に飾るんだ、ちゃんと新品買うからさ。
弾道
緊急質問
尖閣問題を解説してる国際法の基本書ありますか？
尖閣問題を解説してる国際法の基本書ありますか？
中国の海島保護法をみよ。
>>735
北京人民出版公司 2009 友好的領土宣言了 魚釣島 陳勃黄氏著
北京人民出版公司 2009 友好的領土宣言了 魚釣島 陳勃黄氏著
経済学だとサミュエルソンの経済学を始めとして著名な教科書を若手の学者が解説したスタディガイドがあるじゃん。
言ってみればアンチョコ本だけど、経済学の分野では結構著名な学者が書いてる。
日本でも資格試験などの定番教科書である「入門マクロ経済学（中谷巌）」のアンチョコ本を
「スタディガイド入門マクロ経済学」という形で阪大の大竹という著名な若手経済学者が出している。
法学の分野でも、若手の著名法学者が、我妻や団藤の教科書を最新の判例や学説を補って解説するアンチョコ本を作るべき。
２流、３流の法学者が書いた中途半端な教科書・体系書などいらん。
言ってみればアンチョコ本だけど、経済学の分野では結構著名な学者が書いてる。
日本でも資格試験などの定番教科書である「入門マクロ経済学（中谷巌）」のアンチョコ本を
「スタディガイド入門マクロ経済学」という形で阪大の大竹という著名な若手経済学者が出している。
法学の分野でも、若手の著名法学者が、我妻や団藤の教科書を最新の判例や学説を補って解説するアンチョコ本を作るべき。
２流、３流の法学者が書いた中途半端な教科書・体系書などいらん。
>>732
俺も飾りたい。
その後の法改正の概要を別冊付録につけるといいかも。
それができなければ、無改訂の再版がいいな。
>>738
経済学に限らず、アメリカの教科書だとスタディガイドがあるものがおおいな。
というか、分厚すぎてとりまわしが悪く高価になってるから古本屋に売るから、
手元の参照用が必要になってるのだろう。
俺も飾りたい。
その後の法改正の概要を別冊付録につけるといいかも。
それができなければ、無改訂の再版がいいな。
>>738
経済学に限らず、アメリカの教科書だとスタディガイドがあるものがおおいな。
というか、分厚すぎてとりまわしが悪く高価になってるから古本屋に売るから、
手元の参照用が必要になってるのだろう。
内田民法読解みたいなでかい本があった気がする
芦部の教科書についてのもあった気がする
くそわかりにくそうだったけどね（笑）
くそわかりにくそうだったけどね（笑）
大村「基本民法」のスタディガイド「もうひとつの」「民法のみかた」
>>738
スタディガイドとしては、シケタイやC-BOOKの方がはるかに優れているよ
スタディガイドとしては、シケタイやC-BOOKの方がはるかに優れているよ
745 ：氏名黙秘：2010/09/25(土) 14:46:38 ID:wJr3u4JP
内田はだらだらしてる
佐久間はごちゃごちゃしてる
そうだ近江でいこう
佐久間はごちゃごちゃしてる
そうだ近江でいこう
>>745
あんたはエロイ
あんたはエロイ
近江は所々熱く語ってるからな
あれがいい
あれがいい
基本書の著者（もしくはその弟子）の授業ノートがスタディガイド
全教科の基本書の先生がいるローが有利だなっ
というか、東大いけばいいんじゃね？
京大の岡村周一の講義ノートが至高
どんな基本書よりも深く詳しい
どんな基本書よりも深く詳しい
岡村周一って、誰ですか？
ただの判例集か・・
判例集か・・・
行政法の先生は判例集好きな気がするわｗ
行政法の先生は判例集好きな気がするわｗ
民訴や刑訴の条文を縦書きで掲載してるサイトを探してるんだけど
なかなか見つからないや。どこかに無いかなぁ？？
なかなか見つからないや。どこかに無いかなぁ？？
六法でいいじゃん
と思ったがサイトじゃないと駄目なのね
と思ったがサイトじゃないと駄目なのね
>>754
調査官解説つきだから、「ただの」ってこともない。
調査官解説つきだから、「ただの」ってこともない。
授業のノートもちゃんととれば教科書になるよ
レジュメだけじゃただの判例集だけどな
レジュメだけじゃただの判例集だけどな
761 ：sage：2010/09/25(土) 21:52:01 ID:d7RQZWpb
しかし進まないんだよなぁ
① 粛々と書いてる基本書ありますか？
② 小心者向きの基本書ありますか？
② 小心者向きの基本書ありますか？
>>763
疣面曲人著 『真夜中の呼び出しＯＫ コールガール内閣』
疣面曲人著 『真夜中の呼び出しＯＫ コールガール内閣』
出題趣旨は月末か
なんの？
憲法の基本書探してるんですけど、
判例にたいしてなぜそうなるかの過程を分析してるような本でおぬぬめありますか？
判例にたいしてなぜそうなるかの過程を分析してるような本でおぬぬめありますか？
高橋和之の「立憲主義と日本国憲法」がおすすめです。
いや、高橋は駄目だろｗ
憲法判例に正直言って理論なんてない。
すべて結論ありき。
すべて結論ありき。
結局放送大学のテキストか
なんか流れはえーな
この前たてたばっかなのに
この前たてたばっかなのに
9月も終わりだしな
どっかに縦書きの刑訴・民訴・商法のサイト、ないかなぁ？
横書きで十分だと思うよ。
ワードを使えば、コピーして、自分で縦書きの文書にできる。
ワードを使えば、コピーして、自分で縦書きの文書にできる。
細木「あんたさあ、池上っていうんだっけ？そんなに知識あるんならだよ？
あたしを気持ちよくしてみろってんだよ」
池上「わかりました。では、やらせていただきますね。
ここがクリトリス、日本語では陰核といいます。
快感を味わうためだけにある実にいやらしい器官なんですねえ。
では、土田くん、ちょっと吸ってみてください」
土田「冗談じゃないですよお・・」
池上「では、ひとりくん、やってみてください」
ひとり「ぼくですかあ？」
池上「そうです。ひとりくんは優秀だからできるはずです」
ひとり「わっかりました。チュウチュウチュウ」
細木「あふん、ああ、あんた、やるじゃないのさ・・・。あふん・・」
あたしを気持ちよくしてみろってんだよ」
池上「わかりました。では、やらせていただきますね。
ここがクリトリス、日本語では陰核といいます。
快感を味わうためだけにある実にいやらしい器官なんですねえ。
では、土田くん、ちょっと吸ってみてください」
土田「冗談じゃないですよお・・」
池上「では、ひとりくん、やってみてください」
ひとり「ぼくですかあ？」
池上「そうです。ひとりくんは優秀だからできるはずです」
ひとり「わっかりました。チュウチュウチュウ」
細木「あふん、ああ、あんた、やるじゃないのさ・・・。あふん・・」
>>777
自分で作れば？
自分で作れば？
実は俺は、ワードで縦書きの条文集を作って愛用しているよ。
四段組みにすれば、表裏の一枚だけで憲法全条文を記載できる程度のコンパクトになるから、必要部分のみプリントアウトして、基本書に挟んで持ち歩いている。
四段組みにすれば、表裏の一枚だけで憲法全条文を記載できる程度のコンパクトになるから、必要部分のみプリントアウトして、基本書に挟んで持ち歩いている。
芦部
リークエの民法総則、いつでるんだ？
【スピードラーニングのＣＭから学ぶ基本書選びのツボ】
ハワイへ行ったときホテルでハブユーレザヴェーション？がききとれました。
これもスピードラーニングのおかげです。
（ＮＨＫ語学講座で十分やろ）
（へのつっぱりにもならなかったという愛用者の声は放送されない）
ハワイへ行ったときホテルでハブユーレザヴェーション？がききとれました。
これもスピードラーニングのおかげです。
（ＮＨＫ語学講座で十分やろ）
（へのつっぱりにもならなかったという愛用者の声は放送されない）
つまりシケタイが役に立ちましたという愛用者の声も
シケタイでなくても他の基本書で十分ということ。
シケタイでなくても他の基本書で十分ということ。
お馬鹿な話だと思って聞き流してくれていいんだが、、、
俺は法律の勉強をするようになって以来、ひたすら「読む」「書く」の勉強に終始するようになった。
大学受験時代は「丸暗記」という作業を非常に多くこなしたのに、司法試験に来てからは
丸暗記の作業が格段に減ってしまった。理屈で頭に入れるという作業になったから。
すると、記憶力がどんどん悪くなってしまったんだよなぁ。自覚できるようになった。
ところが、去年の秋頃から、ちょっと思うところあって、英語の勉強を併行して始めた。
それで、毎日１５分間、英単語を３０個ずつ覚えるのを朝の日課にしたんだ。
すると、２週間目ぐらいから、基本書を読んだ後の、知識の頭への残り具合に
著しい変化が生じた。これは驚いた。やっぱり丸暗記作業をしていると、基本書読みにも
記憶という点で、良い影響がでるんだな。
俺は法律の勉強をするようになって以来、ひたすら「読む」「書く」の勉強に終始するようになった。
大学受験時代は「丸暗記」という作業を非常に多くこなしたのに、司法試験に来てからは
丸暗記の作業が格段に減ってしまった。理屈で頭に入れるという作業になったから。
すると、記憶力がどんどん悪くなってしまったんだよなぁ。自覚できるようになった。
ところが、去年の秋頃から、ちょっと思うところあって、英語の勉強を併行して始めた。
それで、毎日１５分間、英単語を３０個ずつ覚えるのを朝の日課にしたんだ。
すると、２週間目ぐらいから、基本書を読んだ後の、知識の頭への残り具合に
著しい変化が生じた。これは驚いた。やっぱり丸暗記作業をしていると、基本書読みにも
記憶という点で、良い影響がでるんだな。
学説の枝葉末節を切り捨て本筋を追って行く作業に役立つのは
詰将棋だ。おすすめは↓
月刊 詰将棋パラダイス 購読申し込みはＷＥＢで
詰将棋だ。おすすめは↓
月刊 詰将棋パラダイス 購読申し込みはＷＥＢで
毎日一定時間外国語の勉強をすると頭の回転がよくなるのはマジだな
何でかは知らん
何でかは知らん
ワシはシャンチーの本を原文でよむことを進める。
中国語＋詰将棋
中国語＋詰将棋
僕は中国語と英語をやってる。法務ビジネスで儲けるんだ。
どのみち、予備試験で英語が必要だしな。
予備試験って残酷だな。
予備だけじゃなくて、実務についてから必要になるでしょ。
これが例えば、英単語の暗記じゃなくて、条文の暗記じゃダメなの？？
共著の欠点は各章のレヴェルがちがいすぎること。
各時代の法学者のレベルが同じと考えてはダメダ。
昭和の３流学者＞平成の１流学者
昭和の３流学者＞平成の１流学者
出ました懐古厨
戦前の教科書使ってろ
戦前の教科書使ってろ
ワシの憲法の基本書は
岩波全書 憲法 鵜飼信成 １９５６年
岩波全書 憲法 鵜飼信成 １９５６年
ここ数年の試験問題は鵜飼ですべて解けた。
で？
で、演歌は香西かおり
といいたかったのよ。
といいたかったのよ。
どっちかというと英語以外の方がのちのち役立つからね
昔、セミナーの小塚先生は「条文を覚えなさい。英語の勉強で英単語を覚えるように、
法律の勉強では条文を覚えなさい。」って言ってたなぁ。
当時、「条文を覚える」なんて言ってたのは、小塚先生だけだったわ。
勉強しながら参照しろとか音読しろと言う先生は他にもいたけど、覚えろと言ったのは小塚先生だけ。
でも、よくよく考えてみると、条文がすぐにパッと思い浮かぶなら、それはものすごい武器だよな。
法律の勉強では条文を覚えなさい。」って言ってたなぁ。
当時、「条文を覚える」なんて言ってたのは、小塚先生だけだったわ。
勉強しながら参照しろとか音読しろと言う先生は他にもいたけど、覚えろと言ったのは小塚先生だけ。
でも、よくよく考えてみると、条文がすぐにパッと思い浮かぶなら、それはものすごい武器だよな。
オレは英単語も条文も暗記する作業は苦痛でできない。
やっても効率が悪すぎる。
最終的に条文を覚えるくらいになれというならわかる。
やっても効率が悪すぎる。
最終的に条文を覚えるくらいになれというならわかる。
でもさ、いつも覚えていると、記憶力は発達するんだろうな。
憲法は覚えたな、前文は覚えてないが
人間の脳の記憶容量をあまくみるなよ。
ワシは芦部憲法を全部暗記した。
もっともすらすら言葉にだせるのは本文だけだが、、、
ワシは芦部憲法を全部暗記した。
もっともすらすら言葉にだせるのは本文だけだが、、、
で？
で、これがのちのち演歌の歌詞をおぼえるのに役立った。
これが例えば、英単語の暗記じゃなくて、論証パターンの暗記じゃダメなの？？
演歌の歌詞覚えてどうすんだよｗｗｗ
流しでもやんのか
流しでもやんのか
高橋憲法
おまえばかだな、弁護士になったとき
北新地のクラブでホステスさんに教えてあげるんだよ。
顧客獲得の重要なツールね。
北新地のクラブでホステスさんに教えてあげるんだよ。
顧客獲得の重要なツールね。
涙ぐましい営業努力だな
その意気は大事だ
その意気は大事だ
悪徳弁護士へのスタートライン
いや獲得されてる顧客はお前だろ
ちーままさんみたいな基本書ありますか？
>>814
そして、約束をするのですね。
そして、約束をするのですね。
案外、基本書暗記の合間の英単語の暗記が、脳の休息になってるんじゃないかな
英語をやればやるほど、日本語の素晴らしさに感銘する。
英語なんて言葉としては何の魅力もない。
英語なんて言葉としては何の魅力もない。
>>817
うまー
うまー
で、英単語暗記に良い本は、どれよ？
おれの世代だと「ターゲット」だったな、初めの単語はconsider
おれの世代だと「ターゲット」だったな、初めの単語はconsider
>>824
英単語ピーナツ
英単語ピーナツ
はじめに使ったのは、旺文社の豆タン。
最初の単語は、abandon
つぎに使ったのは、シケタン
最初の単語は、intellect
最初の単語は、abandon
つぎに使ったのは、シケタン
最初の単語は、intellect
たしかに、条文暗記と英単語暗記では、まったく違うよね。
条文は言葉の意味を無視できないから、どうしても左脳が働く。
英単語は、アルファベット配列に意味はないから、左脳が働かず、右脳全開になる。
条文は言葉の意味を無視できないから、どうしても左脳が働く。
英単語は、アルファベット配列に意味はないから、左脳が働かず、右脳全開になる。
ああ、つまり英単語は、視覚で暗記するってことね？？だから右脳なのかな？
そう言えばもう何年も丸暗記ってしてないわ・・。
視覚でも音声でも、意味を考えずに暗記する場合には、右脳が働きます。
Ｓ，キングの小説『グリーンマイル』
で電気イスの死刑執行場面があった。
失敗して黒こげになるという悲惨なやつ。
日本の絞首刑は失敗なしか？
で電気イスの死刑執行場面があった。
失敗して黒こげになるという悲惨なやつ。
日本の絞首刑は失敗なしか？
グルーンマイルでの失敗は人為的なものだからな
中公新書 江戸の刑罰 は絶版か？
絶版書でも、ほとんどはアマゾンの古本で購入できるよ
試験で六法読めるのに条文暗記しろとか言う奴はバカだろ。
それよりか論証パターンを覚えるべき。
それよりか論証パターンを覚えるべき。
別に条文の暗記が本意じゃないだろ
暗記の訓練を並行することによって副次的な効能が出るって言いたいんだろ
論証パターンこそ理解してれば暗記しなくても出てくるし
暗記の訓練を並行することによって副次的な効能が出るって言いたいんだろ
論証パターンこそ理解してれば暗記しなくても出てくるし
別に論証パターンの暗記が本意じゃないだろ
暗記の訓練を並行することによって副次的な効能が出るって言いたいんだろ
条文こそ理解してれば暗記しなくても出てくるし
暗記の訓練を並行することによって副次的な効能が出るって言いたいんだろ
条文こそ理解してれば暗記しなくても出てくるし
理解だけでいいっていうのは大嘘
暗記しないと何も出来ない
暗記しないと何も出来ない
理解して記憶することを暗記っていうのは違和感がある。
暗記は理解がともなわずに覚えるってかんじ
暗記は理解がともなわずに覚えるってかんじ
>>839
まったく同意するけど、結局ただの定義の問題だと思う。
まったく同意するけど、結局ただの定義の問題だと思う。
>>837
反論できないからってコピペで応戦っすかｗｗ
反論できないからってコピペで応戦っすかｗｗ
なにを記憶するかで、話が違ってくる。
英単語を記憶する場合には、理解など不要。
論証パターンを記憶する場合には、理解が大前提。
英単語を記憶する場合には、理解など不要。
論証パターンを記憶する場合には、理解が大前提。
たしかに国語辞典を見ると、
暗記＝書いてあるものを見ずに、言ったり書いたりできるように、覚えること、ってなってるな。
内容を多少の理解をしてないと、どの場面で使っていいかの判断はつかないけどな。
暗記＝書いてあるものを見ずに、言ったり書いたりできるように、覚えること、ってなってるな。
内容を多少の理解をしてないと、どの場面で使っていいかの判断はつかないけどな。
美濃部達吉は自分の講義内容全部暗記してたらしいな。
本もノートも見ずに講義してたそうな。
本もノートも見ずに講義してたそうな。
司法試験の勉強してると、左脳ばっかり発達するから
それで頭が変になっちゃう人が出てくるのかもな。
それで頭が変になっちゃう人が出てくるのかもな。
ヒララギ読みやすいし、捜査寄りなのは構わんが、ちょっと浅かった。
一度上口か坂巻を読んでみよう。
一度上口か坂巻を読んでみよう。
いわゆる実務家の本って浅いって言えるほど勉強してないが、物足りないとこあるな
それは、あらかじめ与えられた結論に説得的な理由をつける日々を送っているから。
上口は公訴公判はともかく捜査が微妙だった
渡辺咲子は？
もっと厚い本てないかな
厚い本を志向するよりは、刑訴の条文をしっかり頭にいれたほうが良くないか？
そらそうよ
アルマ
つうか全く理解してない論証を暗記できる方がすごいと思う
修習に来ると分かります。実務に分厚い基本書はマジでいらない
でも、実務では全く不要だからこそ、学生時代の蓄積が思考の土台として極めて重要になってくる
でも、実務では全く不要だからこそ、学生時代の蓄積が思考の土台として極めて重要になってくる
深いな・・・
小林充刑法か
実務に出ると覚えること多すぎて、基本六法の既存の理論を見直してる余裕なんて全くないかんな
択一六法は確かに便利みたいだね。俺は未だに予備校本使うのは抵抗あるから、さすがに使ってないけど。
つーか、シケタイ未だに時々参照する弁護士って結構いるんでしょ？それはさすがに微妙
つーか、シケタイ未だに時々参照する弁護士って結構いるんでしょ？それはさすがに微妙
そうか、、、、、仕事それで出来るんなら別に良いと思うよ僕ぁ
債権法改正されたらみんなシケタイ改訂版から読むだろJK
読まねーよw
でも内田本ちょっと見たけど、確かにいまいち方向性がよう分かんないんだよね。
実務家になってから初めての基本六法改正なだけに、対応の仕方は今から予め検討しときたい
でも内田本ちょっと見たけど、確かにいまいち方向性がよう分かんないんだよね。
実務家になってから初めての基本六法改正なだけに、対応の仕方は今から予め検討しときたい
シケタイって無駄にデカイ
すきま時間に干拓で要件効果を確認する弁護士に萌え。
小塚先生は、条文を覚えるように言ってたよ。
条文と判例。
俺は頭が悪いから覚えられないんだけど、その代わり、条文と判例だけは
まいにち音読してる。おかげで独特の文体にすっかり慣れた。
条文と判例。
俺は頭が悪いから覚えられないんだけど、その代わり、条文と判例だけは
まいにち音読してる。おかげで独特の文体にすっかり慣れた。
それ某予備校の先生も言ってた
＞条文と判例
3、4がなくて５に通説らしい
＞条文と判例
3、4がなくて５に通説らしい
でも理論疎かにする奴って、絶対いつかやらかすんだけどな。
妥当性さえありゃ何とかなるんじゃね？で作った契約書が、裁判所で全否定されて、依頼人に大損害負わせた同期を知ってる
細かい話は勿論出来ないけど
妥当性さえありゃ何とかなるんじゃね？で作った契約書が、裁判所で全否定されて、依頼人に大損害負わせた同期を知ってる
細かい話は勿論出来ないけど
いやぁ、これは絶対だと思うよ。未知の事件に突っ込むときは、どうしても理論に頼らざるを得ない
鼻息荒いなｗ
高木ｗｗｗ
東大在学合格した天才高木か
通説・判例という呼び順が嫌い、っていう話だけで法教の連載一回書いた変人高木
判例通説はまだマシらしい
判例通説はまだマシらしい
>>883
どういう理由だったの？
どういう理由だったの？
なんかね～
その辺の話って馬鹿馬鹿しくてやりきれない
その辺の話って馬鹿馬鹿しくてやりきれない
>>884
いかにも学説が判例よりも高等なものであるかのような響きがして嫌なんだってさ
いかにも学説が判例よりも高等なものであるかのような響きがして嫌なんだってさ
くだらねえ理由すぎるだろ（笑）
通説とは多数説という意味しかないと
ツウセツに感じる。
ツウセツに感じる。
法源とゴミを同列にするのは良くないよね。
そんなもん雑誌に載せるな
ネットか教室で吠えとれ
ネットか教室で吠えとれ
今まで予備校本でしかやってこなかったんですが、刑訴の基本書は誰が良いでしょうか。百選で補充するのは前提として。
今のところ安冨か池前で迷っているのですが、新司対策には安冨の方が情報量的に安心でしょうか。
アドバイスよろしくお願いします。
今のところ安冨か池前で迷っているのですが、新司対策には安冨の方が情報量的に安心でしょうか。
アドバイスよろしくお願いします。
イボ面首相と万石に基本書を投げつけてやりたいね。
法学教室は、エヴァのTV放送終わった頃で、一般社会ではほとんど無名だった時期に
憲法学者の書いた「エヴァのシンジくんが・・・」って書いたエッセーを掲載して、
「『現代思想』や『法学教室』でも話題のエヴァンゲリオンとは！？」と雑誌で特集されたくらいだからなあ。
憲法学者の書いた「エヴァのシンジくんが・・・」って書いたエッセーを掲載して、
「『現代思想』や『法学教室』でも話題のエヴァンゲリオンとは！？」と雑誌で特集されたくらいだからなあ。
>>891
安富と池前以外ならどれでもいいよ。
安富と池前以外ならどれでもいいよ。
池前と安富がいいわ
タートルズ好きだったのに終わってエヴァンゲリオンが始まった時は本当にガッカリした。
池前で十分だよ
宍戸ジョージはヲタっぽいが
>>893
その憲法学者って誰？
その憲法学者って誰？
池前なんか読んでると
マエダ検事みたいな運命をたどることになるぞ。
マエダ検事みたいな運命をたどることになるぞ。
前田はブイクすぎただけ
皆さんありがとうございます。
とりあえずまた明日、皆さんのアドバイスも参考にしつつ大学生協で見比べてみようと思います。
何となく安冨のデザイン(笑)と構成が気に入っているので、そちらにしそうですが…
とりあえずまた明日、皆さんのアドバイスも参考にしつつ大学生協で見比べてみようと思います。
何となく安冨のデザイン(笑)と構成が気に入っているので、そちらにしそうですが…
なんで池前そんな人気ないんや？
ところで安富の２冊の基本書はどう違うの？
講義じゃないほうは難しすぎるの？
講義じゃないほうは難しすぎるの？
池前人気だよ
いい本は隠される
いい本は隠される
学者が基本書を書く時って、答案構成みたいな下書メモを作ってるんだろうか？
不法行為あたりで壮大な学説を展開しておられる先生方は実際にそれで事案処理したことがないとしか思えない
池前の説明普通にわかりやすいけどな
好みの問題か
好みの問題か
そろそろ次スレの季節だな
俺は建てるの駄目だったわ
俺は建てるの駄目だったわ
クラスのいじめっ子にちょっかいを出され、思わず言い返した為に喧嘩になりかけました。
悪いのは向こう、周りの人間はあなたを支持。「一緒に戦ってやるぜ」と上着を脱いでいます。
しかしいざ始まると、胸倉を捕まれただけで足をガクガクと震わせ小便ちびりながら、
「これで勘弁してください」と財布を差し出し、土下座してしまいました。
「これで勘弁してくれますよね」と手揉みしながら顔を上げると
顔面に唾を吐かれ「許すわけねーだろ。明日もっと持ってこい」と言わています。
それでもあなたはヘラヘラと愛想笑いを浮かべます。
あまりに情けない態度に周りの仲間や女子も呆れ顔。
「プライドねーのかよ」「情けねーな」「それでも男？」などと罵声が飛びます。
それでもあなたは愛想笑いを浮かべ
「違うんだよ昨日の体育で捻挫しちゃってさ、喧嘩出来るコンディションじゃないんだよ。
それにみんなの為でもあるんだぜ？我慢したんだ」
としょうもない言い訳を並べますが
周りのクラスメイトは聞く耳持たず去っていきました。
家に帰ってお兄ちゃんに相談すると
「そりゃ最初に財布出さないお前が悪いよ」と怒られました。
明日からの学校生活を想像してみてください。
それが日本の明日です。
悪いのは向こう、周りの人間はあなたを支持。「一緒に戦ってやるぜ」と上着を脱いでいます。
しかしいざ始まると、胸倉を捕まれただけで足をガクガクと震わせ小便ちびりながら、
「これで勘弁してください」と財布を差し出し、土下座してしまいました。
「これで勘弁してくれますよね」と手揉みしながら顔を上げると
顔面に唾を吐かれ「許すわけねーだろ。明日もっと持ってこい」と言わています。
それでもあなたはヘラヘラと愛想笑いを浮かべます。
あまりに情けない態度に周りの仲間や女子も呆れ顔。
「プライドねーのかよ」「情けねーな」「それでも男？」などと罵声が飛びます。
それでもあなたは愛想笑いを浮かべ
「違うんだよ昨日の体育で捻挫しちゃってさ、喧嘩出来るコンディションじゃないんだよ。
それにみんなの為でもあるんだぜ？我慢したんだ」
としょうもない言い訳を並べますが
周りのクラスメイトは聞く耳持たず去っていきました。
家に帰ってお兄ちゃんに相談すると
「そりゃ最初に財布出さないお前が悪いよ」と怒られました。
明日からの学校生活を想像してみてください。
それが日本の明日です。
>>910
宍戸連載にでてくるの？
宍戸連載にでてくるの？
シケタイの記述はむちゃくちゃあらっぽいね。
あらっぽくても内容があってるならいいんじゃね？
中級者になるまでは、下手に基本書読むよりシケタイを繰り返したほうが確実に早い。
シケタイに飽きてくる段階まで至って、初めて基本書の良さが分かるようになる。
シケタイに飽きてくる段階まで至って、初めて基本書の良さが分かるようになる。
シケタイ繰り返すくらいなら、完択と肢別繰り返すわｗｗｗｗ
完択と肢別繰り返して三振した同僚を知っている
シケタイの後なら、伊藤塾の条文シリーズのほうが、整合性があって、いいよ。
条文シリーズは用語説明がきちんと書いてあるけど、他の部分がちょっと足り無くないかい？
むしろ多すぎるだろ
説の対立とか載せすぎ
説の対立とか載せすぎ
条文シリーズはでかすぎ
条文シリーズは基礎知識を重視する択一論文両方カバーするタイプの六法。判例引用は薄い。
割合は択一５:論文５
干拓は択一知識整理に重点がある。論文用の論点整理は殆んどしていない。
択一９:論文１
条文判例本も択一用だが論文用にも干拓よりは使える。判例引用が一番長い分、確変はある。択一７:論文３
割合は択一５:論文５
干拓は択一知識整理に重点がある。論文用の論点整理は殆んどしていない。
択一９:論文１
条文判例本も択一用だが論文用にも干拓よりは使える。判例引用が一番長い分、確変はある。択一７:論文３
つまりどうしろと
最近、ここに予備校関係者が常駐していて
シケタイは、、×、、条文シリーズは、、×、
と否定的な意見を書くと
すぐ反応する。
シケタイは、、×、、条文シリーズは、、×、
と否定的な意見を書くと
すぐ反応する。
むしろ、そういう参考書がどういうのがあるか、一覧がほしい…
なんか文章が下手だな
予備校ごとの参考書一覧がほしい
予備校ごとの参考書一覧がほしい
予備校スレでどうぞ。
そうですね、では基本書一覧を
うん、シケタイの話は予備校スレでやってほしい
俺もシケタイは愛用してるけど、このスレで「シケタイさえやってればいい」とかそういう意識の低い人の書き込み見るとモヤっとする
変に基本書を難解にとらえて、「基本書読んで勉強した気になってるだけじゃだめ」とかほざく馬鹿が最近多い
俺もシケタイは愛用してるけど、このスレで「シケタイさえやってればいい」とかそういう意識の低い人の書き込み見るとモヤっとする
変に基本書を難解にとらえて、「基本書読んで勉強した気になってるだけじゃだめ」とかほざく馬鹿が最近多い
判例六法使う→情報つかみにくいし、読みづらいな→干拓使う→判例少ないし、うまくまとまってないな→判例六法使う→・・・
これを無限ループして、なんか両方中途半端orz
これを無限ループして、なんか両方中途半端orz
前は何回も読めるように薄めの基本書をチョイスしてた。
でも最近は、もっと重厚な体系書を選んでおけばよかったと後悔してる。
やっぱり、しっかりした基本書で地道に勉強してる人と俺みたいにアンチョコ
本を読んで近道しようとした人では後々差が出ると思う。
でも最近は、もっと重厚な体系書を選んでおけばよかったと後悔してる。
やっぱり、しっかりした基本書で地道に勉強してる人と俺みたいにアンチョコ
本を読んで近道しようとした人では後々差が出ると思う。
通読向きのとそうでないのがあるからな…
民訴の双書なんかは執筆者も通読は勧めてないし
民訴の双書なんかは執筆者も通読は勧めてないし
将棋の定跡本丸暗記してもプロになれないのと同じ。
通読向けじゃないのを通読してたりなんかしたら、そりゃ合格が遅れるわな
でもさすがにそんな人、あんまりいないと思うけど
江頭会社法とか通読してる人っているの？
そんなことしてたら判例とか潰す時間がなくなりそうなもんだが・・・
でもさすがにそんな人、あんまりいないと思うけど
江頭会社法とか通読してる人っているの？
そんなことしてたら判例とか潰す時間がなくなりそうなもんだが・・・
江頭は意外なほどスラスラ読めると思う
でも教科書向きではないな
でも教科書向きではないな
オレはもう自分で基本書書こうかと思ってる
>>941
カリ カリ
カリ カリ
リークエ会社法っていいんすか？
使ってる人、具体的な特徴よろしく。
使ってる人、具体的な特徴よろしく。
>>937
マジで？ｋｗｓｋ
マジで？ｋｗｓｋ
通読用はどれなんだー
債権法の改正なんだが、勉強がマジでめんどい。。。
まだ先だろ。俺が合格した後だな。
今年の合格者だが大学双書民訴って別にそこまで通読するの大変じゃないだろ。
難解な本ではないし１日１００ページで１週間くらいあれば線を引きつつ通読できる。
逆に言えばそのくらいのぺースで読みこなせないとやばいぞ。
難解な本ではないし１日１００ページで１週間くらいあれば線を引きつつ通読できる。
逆に言えばそのくらいのぺースで読みこなせないとやばいぞ。
そりゃ古語で書いてあるわけじゃないんだし線引いて読みこなすだけなら誰にでもできるだろ。
どうもこのスレに書き込む自称合格者は頭悪いのが多いな。
どうもこのスレに書き込む自称合格者は頭悪いのが多いな。
つーか大学双書程度を通読できないなんて低脳すぎるだろｗ
そんな奴初めて見たわｗ
どこかのＦラン学部生かな？少なくともロー生の発言じゃないよな。
そんな奴初めて見たわｗ
どこかのＦラン学部生かな？少なくともロー生の発言じゃないよな。
通読したくらいで自慢するとかどこの大学の学部生だよｗ
俺京大だけどみんな双書の通読なんてしてないぜ
辞書として使ってるけど
辞書として使ってるけど
まぁ分厚い基本書っつってもいろいろあるしな。
読ませる文章になっていて通読がそれほど苦じゃないのもあれば、
情報がうまく整理してあって辞書的な使用に向くのもある。
具体例は↓
読ませる文章になっていて通読がそれほど苦じゃないのもあれば、
情報がうまく整理してあって辞書的な使用に向くのもある。
具体例は↓
辞書辞書と顔真っ赤にして何でファビョっちゃてるのｗ
ファビョってるのは自分のほうだという自覚がないらしい
なんか嬉しそうだな
この点、通読に意味について争いがある、
全体を読み通せばそれでよいとする説（広義説）、
本書の体系の主要部を理解する必要があるという説（相当理解説）、
記述の細部まで、論理的帰結や矛盾点を理解し根拠を理解する必要があると言う説（最狭義説）。
。
全体を読み通せばそれでよいとする説（広義説）、
本書の体系の主要部を理解する必要があるという説（相当理解説）、
記述の細部まで、論理的帰結や矛盾点を理解し根拠を理解する必要があると言う説（最狭義説）。
。
>>961
おもしろすぎｗ
おもしろすぎｗ
超高速の通読なら意味があるが、ダラダラした通読だと、あんまり頭に入ってこないよな。
速読術ってちょっと気になる
>>962
そんなにおもしろくない
そんなにおもしろくない
つーか、つまんねーだろ
つまる
まあ一回通して読むことを通読っていうなら双書でも可
長くとも一日以内に一回回すのを何回もやるっていうのを通読って言うなら
双書じゃきついっていうことでFA
長くとも一日以内に一回回すのを何回もやるっていうのを通読って言うなら
双書じゃきついっていうことでFA
FAとか久しぶりにみた
Final Agent
＞長くとも一日以内に一回回すのを何回もやるっていうのを通読って言うなら
そんな言い方してる奴いねーよ
そんな言い方してる奴いねーよ
しかたない、双書を通読してみるか・・・
一番通読にむいてるのが双書だよ
1冊でカバーできるのは双書だけ
藤田や重点講義は網羅性がないから、頑張って通読しても一通りやったことにはならない
総研は論点が少ない
1冊でカバーできるのは双書だけ
藤田や重点講義は網羅性がないから、頑張って通読しても一通りやったことにはならない
総研は論点が少ない
総研って論点少ないか？
だいたい脚注に書いてあると思うけど。むしろ箇所によっては双書より詳しく
だいたい脚注に書いてあると思うけど。むしろ箇所によっては双書より詳しく
総研は味気ない
と言う奴は勉強不足
勉強不足とか関係なく、つまらんものはつまらん
新訴訟物理論の新ってもう半世紀もたってるんだから
どうにかならないの？
どうにかならないの？
イ・ビョンホンはよくみると不細工。
よくみるとクズな基本書ありますか？
よくみるとクズな基本書ありますか？
アイリスの最終回はアレは無いだろう。
不細工といえばヒサモト、こいつ全然おもしろくない。
レギュラー落ちも当然だ。
かわりにロッチが入った。
ロッチ最高。
不細工な基本書＝４人組
レギュラー落ちも当然だ。
かわりにロッチが入った。
ロッチ最高。
不細工な基本書＝４人組
オール・インのビョン野郎のことだよ。社長の娘タイプね。
ビョンホンは「夏物語」が泣けたなぁ・・。
韓国人ってだけでないです
韓国の民法の教科書はすばらしい。
チョンきもい
チョン必死だなｗ
老性だろ
たまたまこのスレみた←なんの言い訳だよキモイな
なんで言い訳になるんか意味わからん
わざわざ「ロー生だけど」って断る意味がわからん。
それは分かるだろ
分からん意味が分からん
分からん意味が分からん
じゃあ説明してくださいよ＾＾
リークエ会社法の内容について誰か教えて下さい。
自己紹介(笑)
そうやって相対化して思考停止が掲示板の悪い癖。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。