新☆基本書スレッド 2010 第04版【第177刷】
引き続き基本書について語りましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【過去スレ】
新☆基本書スレッド 2010 第04版【第176刷】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276859767/
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【過去スレ】
新☆基本書スレッド 2010 第04版【第176刷】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276859767/
|
|
|
2 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/07/29(木) 09:32:42 ID:???
旧試ベテチョイス（？）
憲法 芦部
民法 内田
刑法 前田
商法 弥永
民訴 上田
刑訴 池前
平成7年の頃だったら、民法内田は完結してなかったしなあ。
芦部は鉄板にしても、民法は、総則四宮・残り財産法Sシリーズ、家族法ダットサンとかもアリだったかもよ。まれに近江。
刑法はむしろ大谷・大塚の方がメジャーだった。
商法なら、会社法は鈴木が鉄板。手形は好きにすればって感じ。二段階創造説の前田を使う人も結構いたがな。
民訴は、単に平成8年改正に真っ先に対応したのが上田ってだけ。旧法の時代は、新堂・三ヶ月・兼子・大学双書が四大巨頭？
珪素は良く知らないけど、ヴェテなら田宮じゃね？あるいは田口。シンプルにSで押す人もいたかもしんない。
私は国際公法選択だったから分からん。
まあ授業のために、田口と百選と争点と例の東大生判例集を買ったけどな。
2001年卒業なのに、2000年度履修で卒業したpgr
憲法 芦部
民法 内田
刑法 前田
商法 弥永
民訴 上田
刑訴 池前
平成7年の頃だったら、民法内田は完結してなかったしなあ。
芦部は鉄板にしても、民法は、総則四宮・残り財産法Sシリーズ、家族法ダットサンとかもアリだったかもよ。まれに近江。
刑法はむしろ大谷・大塚の方がメジャーだった。
商法なら、会社法は鈴木が鉄板。手形は好きにすればって感じ。二段階創造説の前田を使う人も結構いたがな。
民訴は、単に平成8年改正に真っ先に対応したのが上田ってだけ。旧法の時代は、新堂・三ヶ月・兼子・大学双書が四大巨頭？
珪素は良く知らないけど、ヴェテなら田宮じゃね？あるいは田口。シンプルにSで押す人もいたかもしんない。
私は国際公法選択だったから分からん。
まあ授業のために、田口と百選と争点と例の東大生判例集を買ったけどな。
2001年卒業なのに、2000年度履修で卒業したpgr
3 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/07/29(木) 09:34:27 ID:???
ああ、あと、大塚の薄い本は公務員受験生に人気があったな。
5 ：氏名黙秘：2010/07/29(木) 09:47:56 ID:12m+kdO2
刑訴はアルマでいいんじゃない。
刑訴はやっぱり池田・前田だよ。
商法というか、会社法は神田。
商法というか、会社法は神田。
>>7
会社法は弥永じゃね？
会社法は弥永じゃね？
刑訴の田口はしぶいチョイスだな。
会社法は江頭・・・というのは冗談で
神田と弥永に二分されるのかな。
会社法は江頭・・・というのは冗談で
神田と弥永に二分されるのかな。
11 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/07/29(木) 10:33:57 ID:???
かくいう私は…
憲法：芦部とデバイス
民法：デバイスたまにダットサン（とくに家族法）、あと池田編の「新しい民法」とかいう感じのタイトルの本
刑法：山口、ときどきデバイス
商法：会社法は神田、手形はデバイス（デカデバ最終版）、総則・商行為は近藤
民訴：「民事訴訟法の基礎知識」とWの過去問、たまに百選と争点
刑訴：デバイスと百選と争点、たまに田口参照、まれに田宮も参照
って感じで戦ってますた。当時シケタイ無かったし…池前は読んだこと無いし…弥永会社法は（最新版は知らんけど）どんどんデブになってってたな
荒らしは完全スルーでﾏﾀｰﾘ行けるといいですね。
まあ、隔離スレも出来たようですしｗ
憲法：芦部とデバイス
民法：デバイスたまにダットサン（とくに家族法）、あと池田編の「新しい民法」とかいう感じのタイトルの本
刑法：山口、ときどきデバイス
商法：会社法は神田、手形はデバイス（デカデバ最終版）、総則・商行為は近藤
民訴：「民事訴訟法の基礎知識」とWの過去問、たまに百選と争点
刑訴：デバイスと百選と争点、たまに田口参照、まれに田宮も参照
って感じで戦ってますた。当時シケタイ無かったし…池前は読んだこと無いし…弥永会社法は（最新版は知らんけど）どんどんデブになってってたな
荒らしは完全スルーでﾏﾀｰﾘ行けるといいですね。
まあ、隔離スレも出来たようですしｗ
神田は薄すぎるな。
あれはまとめ用って感じ。
あれはまとめ用って感じ。
会社法はリーガルクエストでいいよん
15 ：氏名黙秘：2010/07/29(木) 11:12:24 ID:kch+IkYH
民訴の総研の再訂補訂版ってどこが変わったの？
６月まで買うの待てばよかった…
６月まで買うの待てばよかった…
マルチはスルー
>>14
リークエは確かにいいな。
リークエは確かにいいな。
斉藤刑法いいよ。
事例面白いしお勧め。
事例面白いしお勧め。
19 ：氏名黙秘：2010/07/29(木) 13:09:13 ID:12m+kdO2
行政法はサクハシが最強
宇賀に決まってるだろ。
>>18
苦労人だからな。
苦労人だからな。
22 ：氏名黙秘：2010/07/29(木) 14:32:13 ID:NlyND4x0
刑法は西田がいいっす
今年の新司法試験を受けたものだが、論文対策はこんな感じだった。
既習だとあえて憲法と刑法総論の基本書を１から読む必要はない気がする。
憲法 高橋、後は百選と択一本で知識をつける。
行政法 サクハシ、適宜宇賀参照、後は百選。
民法 佐久間総則・物権、道垣内担保物権、潮見債権総論、潮見イエロー２冊、山敬契約。後は民法事例演習教材で。家族法は択一本で充分。
刑法 山口青、西田各論、趣味で井田総論を読む。
商法 リークエ、森本商法総論・商行為、適宜江頭参照、後は会社法事例演習教材でおｋ
民訴 大学双書、適宜重点講義参照。後はロースクール民訴とケースブック民訴
刑訴 酒巻論文、古江演習、ケースブック刑訴、上口刑訴
既習だとあえて憲法と刑法総論の基本書を１から読む必要はない気がする。
憲法 高橋、後は百選と択一本で知識をつける。
行政法 サクハシ、適宜宇賀参照、後は百選。
民法 佐久間総則・物権、道垣内担保物権、潮見債権総論、潮見イエロー２冊、山敬契約。後は民法事例演習教材で。家族法は択一本で充分。
刑法 山口青、西田各論、趣味で井田総論を読む。
商法 リークエ、森本商法総論・商行為、適宜江頭参照、後は会社法事例演習教材でおｋ
民訴 大学双書、適宜重点講義参照。後はロースクール民訴とケースブック民訴
刑訴 酒巻論文、古江演習、ケースブック刑訴、上口刑訴
数年にわたり、常駐している荒らしがいます。
元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg
自作自演、コテハン粘着叩き、自画自賛等など枚挙にいとまがありません。
通称：だめぽのおっさん ですので、対処のしようがありません。
無視してください。
＜特徴＞
・東大法学部卒（2浪２留）
・択一合格０回（まともに受けたのは1回だけｗ）
・精神的疾患により通院中（通院歴７年）
・現在千葉のネカフェでバイト（クビになった）
・元風俗ドライバー
・借金数社
・ブログでは、かずさのすけ
・ロー受験失敗（千葉ローゴミクズ点数で適性落ち）
・医学部受験検討中（センターで理系科目壊滅で断念）
167㌢
・IT企業の社長を脅して金を巻き上げて退職騒ぎを起こした
デジタルドカタの未来判断
１．闇金借金多数＝ブラックリスト、ローン組めない、再婚不可能、士業不可
２．精神障害＝社会的適性低い、職場トラブル多発、定職不可能
3. 代ゼミ模試2割=理数系学力低い、手遅れ、生涯医学部浪人、天然パーマ
結論：独身でフリーターとして生きる
元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg
自作自演、コテハン粘着叩き、自画自賛等など枚挙にいとまがありません。
通称：だめぽのおっさん ですので、対処のしようがありません。
無視してください。
＜特徴＞
・東大法学部卒（2浪２留）
・択一合格０回（まともに受けたのは1回だけｗ）
・精神的疾患により通院中（通院歴７年）
・現在千葉のネカフェでバイト（クビになった）
・元風俗ドライバー
・借金数社
・ブログでは、かずさのすけ
・ロー受験失敗（千葉ローゴミクズ点数で適性落ち）
・医学部受験検討中（センターで理系科目壊滅で断念）
167㌢
・IT企業の社長を脅して金を巻き上げて退職騒ぎを起こした
デジタルドカタの未来判断
１．闇金借金多数＝ブラックリスト、ローン組めない、再婚不可能、士業不可
２．精神障害＝社会的適性低い、職場トラブル多発、定職不可能
3. 代ゼミ模試2割=理数系学力低い、手遅れ、生涯医学部浪人、天然パーマ
結論：独身でフリーターとして生きる
司法試験板に蔓延するだめぽｵｻｰﾝの正体
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249992491/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249992491/
27 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/07/29(木) 14:53:08 ID:???
>>24
> 刑法総論の基本書
どんだけ使うかは個人差あると思うけど、山口総論なんてすぐに読破できるんじゃない？
各論はボリュームあるけど、西田使いなら分量大差ない気がするようなしないような。
芦部高橋も薄いし、読破は容易な気が。まあ個人差はあるか…
> 刑法総論の基本書
どんだけ使うかは個人差あると思うけど、山口総論なんてすぐに読破できるんじゃない？
各論はボリュームあるけど、西田使いなら分量大差ない気がするようなしないような。
芦部高橋も薄いし、読破は容易な気が。まあ個人差はあるか…
29 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/07/29(木) 15:01:49 ID:???
おかしいなあ…
巣に「スレ立て依頼」が来て、ラウンジで蹴られたから親切心で立てたんだが（しかも一度は蹴られたからIPアドレスを変えてまで立てた）
なんで「帰れ」とか言われなあかんねん
たしかに、ローの実態を知らない私があれこれ言うのは、おこがましいかも知れんけどね
巣に「スレ立て依頼」が来て、ラウンジで蹴られたから親切心で立てたんだが（しかも一度は蹴られたからIPアドレスを変えてまで立てた）
なんで「帰れ」とか言われなあかんねん
たしかに、ローの実態を知らない私があれこれ言うのは、おこがましいかも知れんけどね
無職おさーんが荒らしてるのかｗ
芦部読むと、憲法が苦手になると思う。
そうかな。
中核押さえるのには有効だと思うけど。
中核押さえるのには有効だと思うけど。
択一落ちが基本書の良し悪しを語るとかいってあり得ないだろｗ
>>36
しかも精神病とか・・・
しかも精神病とか・・・
憲法は棟居だろ、やっぱ。
>>33
１冊本としての高橋青本がある今、芦部の役割は終わったような気がする。
１冊本としての高橋青本がある今、芦部の役割は終わったような気がする。
なんていうか、知識の最低限のラインを作るのには芦部は有効かな、と。
もちろん高橋本がいいのは間違いないんだけど。
もちろん高橋本がいいのは間違いないんだけど。
荒らしは巣へお帰りください
130 名前：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg [sage] 投稿日：2010/07/29(木) 15:20:03 ID:???
しっかし、嫌われたもんだな。
親切心で立てた基本書スレでも複数が叩いてるようだし。
私が何をしたというのだ。むしろ感謝されて当然のことをしたというのに…
社会的弱者だと思って、思い上がってナメた態度を取った奴に鉄槌を下すことは、そんなに悪いことなのかなあ…
常識って何だろね。
しっかし、嫌われたもんだな。
親切心で立てた基本書スレでも複数が叩いてるようだし。
私が何をしたというのだ。むしろ感謝されて当然のことをしたというのに…
社会的弱者だと思って、思い上がってナメた態度を取った奴に鉄槌を下すことは、そんなに悪いことなのかなあ…
常識って何だろね。
152 名前：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg [sage] 投稿日：2010/07/29(木) 19:13:26 ID:???
あと http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280363053/36-37 とか見てると、
荒らしは確かに1人しかいないのかもなあって印象も受けるね。
まあ、あんまり他人のことには興味はないんだけど、あそこまで露骨だとねえ…
↑
ここも、こういう変なおっさんに寄生されて可愛そうやね
あと http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280363053/36-37 とか見てると、
荒らしは確かに1人しかいないのかもなあって印象も受けるね。
まあ、あんまり他人のことには興味はないんだけど、あそこまで露骨だとねえ…
↑
ここも、こういう変なおっさんに寄生されて可愛そうやね
西口入門講座
憲法 高橋
行政 サクハシ
民法 潮見入門
会社 リークエ
民訴 アルマ
刑法 山口青本
刑訴 咲子
憲法 高橋
行政 サクハシ
民法 潮見入門
会社 リークエ
民訴 アルマ
刑法 山口青本
刑訴 咲子
>>2-4あたりで懐かしい気持ちになったのは俺だけですか
まぁそこまで昔の事は知らないけど
まぁそこまで昔の事は知らないけど
よ、よ、読めない・・・
覚道、初宿
柚木、於保
泉二、江家
五百旗頭、交告
覚道、初宿
柚木、於保
泉二、江家
五百旗頭、交告
池前は学者的観点から見ると良さがわからんはず。
調査官解説を横に置いて読むと、あー、なるほど、と思うことになる。
刑事大物裁判官の池田先生の本だってことなのだろうな。裁判所実務での共通理解が身につく本。
調査官解説を横に置いて読むと、あー、なるほど、と思うことになる。
刑事大物裁判官の池田先生の本だってことなのだろうな。裁判所実務での共通理解が身につく本。
大物裁判官、井上薫先生の本で
楽しく実力がつくぜ
楽しく実力がつくぜ
池前は普通の教科書だと思うけどｗ
>>50
条解の執筆陣に池田先生入ってるしな。
条解の執筆陣に池田先生入ってるしな。
ブリッジブック刑事裁判法買ってきた 入門書にしてはなかなか良い
>>54
初耳でござるｋｗｓｋ
初耳でござるｋｗｓｋ
刑事訴訟法の本なら
井上薫元裁判官の圧勝だろうな
井上薫元裁判官の圧勝だろうな
小林充でいいよ、普通に
>>53
池田はいいんだよ。
池田はいいんだよ。
ヒララギの捜査法もいい本
>>55
前スレで公訴公判範囲が良いって話題になってた
酒巻先生も「まぁまともな基本書はこれくらいだよね」って言ってアルマ進めてたし（指定教科書は松尾）、
刑訴はアルマでやるかな…田口説とか授業でボロカスだったし
前スレで公訴公判範囲が良いって話題になってた
酒巻先生も「まぁまともな基本書はこれくらいだよね」って言ってアルマ進めてたし（指定教科書は松尾）、
刑訴はアルマでやるかな…田口説とか授業でボロカスだったし
lﾆ|ﾆl ｜ ヽ ノ ー十┐┌ー┐ , 、
￣￣￣￣ ー十一 三l三 .| / ｜ | ー十一 ー十一, ヽ' '
|二二| /|ヽ ヽ| ノ / | | | ー十一 | |
|二二| / | ヽ ノ| ヽ < / | ｜ 、 l / |
＿ノ ヽ＿ | ､| メ └一┘ ヽ＿_, / ､l
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| |
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ ￣フ 十-
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ く / ｜ヽ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ O_） .α
￣￣￣￣ ー十一 三l三 .| / ｜ | ー十一 ー十一, ヽ' '
|二二| /|ヽ ヽ| ノ / | | | ー十一 | |
|二二| / | ヽ ノ| ヽ < / | ｜ 、 l / |
＿ノ ヽ＿ | ､| メ └一┘ ヽ＿_, / ､l
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| |
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ ￣フ 十-
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ く / ｜ヽ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ O_） .α
>>48
調査官解説を読むなら純理論的なことを学者本で補った方がよくないか？
ローの授業でどうせ併用することになるから別にいいんだろうが、
調査官解説の超圧縮まとめみたいな本をさらに読むってのはどうかと。
調査官解説を読むなら純理論的なことを学者本で補った方がよくないか？
ローの授業でどうせ併用することになるから別にいいんだろうが、
調査官解説の超圧縮まとめみたいな本をさらに読むってのはどうかと。
>>64
俺は>>48だが>>63ではないｗ
池前の実質は、池田先生の本だと思ってる。
落とし所が実務と同じなので、安心感があるってだけのことを言いたかった。
学者はどうしても人権保障的観点から独自性を出そうとしてしまうから。
新司に純理論書くことなんてないし。
と、議論になったから上のように書いたが、本音は基本書なんて何でもいいと俺は思うｗ
俺は>>48だが>>63ではないｗ
池前の実質は、池田先生の本だと思ってる。
落とし所が実務と同じなので、安心感があるってだけのことを言いたかった。
学者はどうしても人権保障的観点から独自性を出そうとしてしまうから。
新司に純理論書くことなんてないし。
と、議論になったから上のように書いたが、本音は基本書なんて何でもいいと俺は思うｗ
大学紀要とかに論文を書かないといけないだろ
手続き法で学説必死になってもなあ
どうせ実務の通りに進行するんだし
どうせ実務の通りに進行するんだし
そうでもないけどな
学者が行政機関を相手に本人訴訟を起こせば
実務の通りには行かないかも知れない
実務の通りには行かないかも知れない
どんな基本書使おうが
重要判例の調査官解説を読むのは必須だろ
まして刑訴はどの基本書もイマイチ足りないから
他の文献で補う量が多い
重要判例の調査官解説を読むのは必須だろ
まして刑訴はどの基本書もイマイチ足りないから
他の文献で補う量が多い
>>54
かなりの優良書です
かなりの優良書です
憲法は粕谷がいい。
日本法制史のおじいちゃん先生は
文学部出身で判例百選の存在すら知らなかった
文学部出身で判例百選の存在すら知らなかった
むかし受講した日本法制史の教授は獣姦マニアだった
>>67
それはおまえが不勉強すぎるんじゃね？
それはおまえが不勉強すぎるんじゃね？
77 ：氏名黙秘：2010/08/01(日) 09:11:37 ID:adkdSeVm
井上薫元裁判官の本を実践すれば
大勝利！
大勝利！
川井民法を読んでいるだけで
幸せな気持ちになれる
幸せな気持ちになれる
刑法は斉藤な
会社法は後藤な
81 ：氏名黙秘：2010/08/01(日) 14:00:51 ID:ohtXAy/A
実務って言ったって、どうせ裁判官だって最終的な指名権を内閣に握られ、
財務省に財布を握られてるちっぽけな存在だよ。
それが見えないように「優秀さ」で巧妙に覆い被せてる。
実務を学ぶのは必要だが、それを是とするだけの小さい人間にはなりたくない。
財務省に財布を握られてるちっぽけな存在だよ。
それが見えないように「優秀さ」で巧妙に覆い被せてる。
実務を学ぶのは必要だが、それを是とするだけの小さい人間にはなりたくない。
>>81
お前がもっともちっぽけな件
お前がもっともちっぽけな件
非常勤講師続きの若手学者の方がいっぱい論文書いているというのに
大学に専任教員として所属していないと、ろくに補助金ももらえないんだよな
大学に専任教員として所属していないと、ろくに補助金ももらえないんだよな
裁判官が１人しかいない地裁支部や
家裁勤務ばかりになるわけか
家裁勤務ばかりになるわけか
>>85
きっと、最高裁の事務局がその裁判官が優秀だと思ったから
裁判官が少ないか１人しかいない田舎の裁判所を任せられたんだろｗ
家事から刑事まで全て１人でやらないといけない地裁支部に辞令が出たと言うことは
優秀だという証拠
きっと、最高裁の事務局がその裁判官が優秀だと思ったから
裁判官が少ないか１人しかいない田舎の裁判所を任せられたんだろｗ
家事から刑事まで全て１人でやらないといけない地裁支部に辞令が出たと言うことは
優秀だという証拠
88 ：最高裁判所事務総局人事課：2010/08/01(日) 14:38:55 ID:???
わたくしどもでは、そのような懲罰的な人事は一切行っておりません。
適正な人材を適正な個所に配置しております。
適正な人材を適正な個所に配置しております。
裁判官の出世競争と学者のポスト争いでは
どちらの方がドロドロしているんだ？
どちらの方がドロドロしているんだ？
あー、簡裁判事になりたいな
裁判官が１人しかいない支部に派遣されるということは
優秀だという証拠
能力が高くないと、任せられない
優秀だという証拠
能力が高くないと、任せられない
あー、大学の教授になりたいな
>>87
普通は裁判官は地方と都心を行き来するんだが、
破棄される判決を繰り返すような裁判官は、都心に戻って来られなくなる。
判決の破棄率や処理件数が出世に響くしんどい世界だ。
だから、裁判官は、「当事者のため」だとか、
あれこれ理屈を付けて必至で和解を迫る。
和解なら早く済むし、何より上訴されないからね。
普通は裁判官は地方と都心を行き来するんだが、
破棄される判決を繰り返すような裁判官は、都心に戻って来られなくなる。
判決の破棄率や処理件数が出世に響くしんどい世界だ。
だから、裁判官は、「当事者のため」だとか、
あれこれ理屈を付けて必至で和解を迫る。
和解なら早く済むし、何より上訴されないからね。
岩波の『司法官僚』でも読んでみたら？面白いよ
川井民法の大勝利！
>>95
> 今月は外国人参政権を批判する本を出すらしい
マジで！
そういうスタンスなのかあの人…期待
関西ローカルの某番組にたまにゲスト出演してるけど、相当変なおっさんだよなあの人
司会者もちょっと引いてた
> 今月は外国人参政権を批判する本を出すらしい
マジで！
そういうスタンスなのかあの人…期待
関西ローカルの某番組にたまにゲスト出演してるけど、相当変なおっさんだよなあの人
司会者もちょっと引いてた
これだな
『ここがおかしい、外国人参政権』（文春新書、井上薫）
うまく行けば、どこかの大学の社会学部辺りから教授としての
誘いが来るかも知れないｗ
『ここがおかしい、外国人参政権』（文春新書、井上薫）
うまく行けば、どこかの大学の社会学部辺りから教授としての
誘いが来るかも知れないｗ
今までで１番売れそうな予感
大石眞教授は外国参政権を批判しているね
国民主権だもん
憲法学者で外国人参政権推進者だったら頭疑われるよ
憲法学者で外国人参政権推進者だったら頭疑われるよ
102 ：氏名黙秘：2010/08/01(日) 22:58:22 ID:+gAkW5dz
①スピードラーニング VS エブリデイイングリッシュ
②大石憲法 VS 長谷部憲法
①も②も何の役にも立たない。
②大石憲法 VS 長谷部憲法
①も②も何の役にも立たない。
アホか。①も②もこなせば化ける
①はヤフオク調達が基本だと思うがな
実はスピードラーニング英語は2巻まで持ってるんだが
古い奴だと英語のみのCDが別売りらしい。
ヤフオク調達の場合はその点注意な。
内容は悪くないと思う。ただし費用対効果は人による。
リスニングに自信が無い人にはｵﾇﾇﾒ
ぶっつけでTOEIC600点以上取れる人には要らないような気がする
実はスピードラーニング英語は2巻まで持ってるんだが
古い奴だと英語のみのCDが別売りらしい。
ヤフオク調達の場合はその点注意な。
内容は悪くないと思う。ただし費用対効果は人による。
リスニングに自信が無い人にはｵﾇﾇﾒ
ぶっつけでTOEIC600点以上取れる人には要らないような気がする
大石先生って東北大学出身なんだよな
京大に東北大学出身の偉い先生が数人いるのはなぜなんだろう
京大に東北大学出身の偉い先生が数人いるのはなぜなんだろう
百選事例５解説では「国民」とは国籍保有者としての国民ではなく、実質としての
国家の領土内に住む住民である、という理解がみしろ自然である。
↓
よって国民主権原理は外国人の参政権を排除するものではない。
って書いてあるぞｗｗｗｗｗ
国家の領土内に住む住民である、という理解がみしろ自然である。
↓
よって国民主権原理は外国人の参政権を排除するものではない。
って書いてあるぞｗｗｗｗｗ
同じ大学の在日の奴がやたら浅田真央をけなすので「祖国に帰れよｗ」と言ったら泣かれた
学部生の頃、第二外国語で同じクラスだった女の子が
「北方領土返せ！北方領土は大切だ！」の歌を昼休みに歌っていた
「北方領土返せ！北方領土は大切だ！」の歌を昼休みに歌っていた
刑法は前田
前田先生のサイン入り総論・各論が家に置いてあるが、
残念ながら行為無価値なのよね
残念ながら行為無価値なのよね
すげぇな。直接本人に貰ったのかよそれ。
価値ある本やね
サインする方もする方だと思うがｗ
某教授が消費者判例百選で井上さんの判決を馬鹿にしてる
ボク頭に来てます
ボク頭に来てます
法学部の先生って新しく本出すと署名して知り合い（学者とか実務家とか）に送ったりするから、
それでもらったんじゃない？
それでもらったんじゃない？
二、三日したら基礎マスターテキストと論証パターン集のセットをヤフオクで出すから初学者の方は見て下さい。
>>115
井上さんって、どの井上裁判官？
井上さんって、どの井上裁判官？
>>118
薫るだろ
薫るだろ
在日参政権推進派だった長尾龍一教授は過ちを認めた
長尾一紘な。
安冨の集中講義刑訴を探してるんだが、どこにも売ってない・・・
井上薫元裁判官は強かった
破産法学者で知らぬ者はいないほどの知名度を誇る
破産法学者で知らぬ者はいないほどの知名度を誇る
124 ：氏名黙秘：2010/08/02(月) 23:16:33 ID:DJa1tmw0
世界不思議発見みた？
中国の大学生は教室で各自の机に１０冊ぐらい本をたてて並べて
講義聴いてたぞ。
中国の大学生は教室で各自の机に１０冊ぐらい本をたてて並べて
講義聴いてたぞ。
予備校の自習室で、司法書士の勉強をしているおじいちゃんは
机の上に本を二十数冊、ペットボトルを３本、スポーツ新聞を１部置いて
勉強している
机の上に本を二十数冊、ペットボトルを３本、スポーツ新聞を１部置いて
勉強している
どう見ても４０代後半以上のおじさんのように見える人が
よく図書館でイスを２つ並べ、ベッド代わりにして寝ている
よく図書館でイスを２つ並べ、ベッド代わりにして寝ている
大塚入門もいい。
川井いい
>>132
どこがいいの？
どこがいいの？
読んでいるだけで
ラーメンのチャーシューが１枚多く入っていたり
宝くじで３０００円が当たったり
大手メーカーに内定をもらったりするらしい
ラーメンのチャーシューが１枚多く入っていたり
宝くじで３０００円が当たったり
大手メーカーに内定をもらったりするらしい
読んでいるだけで
快適な睡眠を約束されるから、
体調も運もよくなるのは当然
快適な睡眠を約束されるから、
体調も運もよくなるのは当然
ゼミに川井民法を読んでいる全然イケメンではない人がいたけど
２年前の７月の金曜日の夕方、それなりにかわいい女の子と
楽しそうに話しながら歩いていた
２年前の７月の金曜日の夕方、それなりにかわいい女の子と
楽しそうに話しながら歩いていた
じゃあ、ブサメンには、川井民法推奨だな。
【民法】イケメン…内田 ブサメン…川井
とか表記するか
【民法】イケメン…内田 ブサメン…川井
とか表記するか
イケメンは京大系
>>105
京都大学は開学以来そういうところ。出身を気にしない。
それに加えて東北大というのは規模の割にこつこつと学者を輩出し続けているところ。
どの帝大（一橋・神戸あたりも含んでも）にも早計にも東北大出身の学者が居る。
なんか不思議なところ。ローの結果は微妙だけど。
京都大学は開学以来そういうところ。出身を気にしない。
それに加えて東北大というのは規模の割にこつこつと学者を輩出し続けているところ。
どの帝大（一橋・神戸あたりも含んでも）にも早計にも東北大出身の学者が居る。
なんか不思議なところ。ローの結果は微妙だけど。
大石慎三郎先生と言えば、日本法制史の大家
専門は江戸時代だった
専門は江戸時代だった
法制史ゼミ出身か研究科崩れがいるな
適当な知識で恥をかくから法学版にはいけないのかな
適当な知識で恥をかくから法学版にはいけないのかな
商法は弥永
>>143
弥永で物故いて死ね
弥永で物故いて死ね
川井民法は人生のバイブル
>>145
バイブル持ったままアボンして、死ね
バイブル持ったままアボンして、死ね
川井先生は民法界の森光子
>>144
お前は鈴木で物故いて死ね
お前は鈴木で物故いて死ね
斉藤刑法面白い。
池田の民法
高橋
刑法学界は中東
憲法学界：中央アジア
民法学界：アフリカ
刑法学界：中東
民法学界：アフリカ
刑法学界：中東
高校の授業科目で六法＋行政法を例えると何？
>>154
高校の授業なんてどうでもいい
高校の授業なんてどうでもいい
民法は英語
川井民法を持ち歩く聖職者たち
ヘーゲル以来の天才と呼ばれている
ヘゲールより石川健治先生のほうが天才です
最近の憲法学者の臭みのある文章はなんとかならんか
といって芦部の文章も決して上等ではなかった
そこへいくと高橋はいいね
そこへいくと高橋はいいね
ゲーデルよりも川井先生の方が天才肌と評判
高橋の私人間効力の無適用説の再評価って、どんな内容かと思ってワクワクしながら読んだらちっとも大したことなかった
ただの言葉遊び
ただの言葉遊び
167 ：氏名黙秘：2010/08/04(水) 23:52:08 ID:AWsW0seU
>>160
大石教授はハードボイルド的な文体だぞ。
大石教授はハードボイルド的な文体だぞ。
このスレの評価ってあてにならないんだよな基本低学歴の集まりだから
なんでこんな本が？ってのが評価されてるし
なんでこんな本が？ってのが評価されてるし
ショーペンハウアーも言っていたけど
やはり、プラトンやアルキメデスなどを読むべきだな
やはり、プラトンやアルキメデスなどを読むべきだな
>>168
例えば？
例えば？
川井民法を読むようになってから風邪知らず
健康そのもの
健康そのもの
川井民法は人生のバイブル
>>172
川井民法の最大の欠点は、平気で嘘をつけるようになることだな
川井民法の最大の欠点は、平気で嘘をつけるようになることだな
憲法のバイブルは昔から芦部憲法
しかし、現在のバイブルは高橋憲法。
あざやかな政権交代だった。
あざやかな政権交代だった。
177 ：氏名黙秘：2010/08/05(木) 23:13:56 ID:H0qR+LIV
カンはうそつき。
日本は終わってるな。
中国語勉強して
上海で弁護士になったほうがいいぞ。
日本は終わってるな。
中国語勉強して
上海で弁護士になったほうがいいぞ。
中国で腐った待機を吸うくらいなら貧乏でもいいから日本で弁護士したい
×待機
○大気
○大気
なるほど ありがとう
じゃあ芦部使うにせよ高橋を使うにせよ統治部分は別ので補充しないといかんのか…
じゃあ芦部使うにせよ高橋を使うにせよ統治部分は別ので補充しないといかんのか…
そこで戸波。
高橋憲法か・・・
伊東正己憲法は強かった
芦部憲法と並び称される
芦部憲法と並び称される
そうなんだ。
芦部え
大石が抜けてるぞ
数年にわたり、常駐している荒らしがいます。
元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg
自作自演、コテハン粘着叩き、自画自賛等など枚挙にいとまがありません。
通称：だめぽのおっさん ですので、対処のしようがありません。
無視してください。
＜特徴＞
・東大法学部卒（2浪２留）
・択一合格０回（まともに受けたのは1回だけｗ）
・精神的疾患により通院中（通院歴７年）
・現在千葉のネカフェでバイト（クビになった）
・元風俗ドライバー
・借金数社
・ブログでは、かずさのすけ
・ロー受験失敗（千葉ローゴミクズ点数で適性落ち）
・医学部受験検討中（センターで理系科目壊滅で断念）
167㌢
・IT企業の社長を脅して金を巻き上げて退職騒ぎを起こした
デジタルドカタの未来判断
１．闇金借金多数＝ブラックリスト、ローン組めない、再婚不可能、士業不可
２．精神障害＝社会的適性低い、職場トラブル多発、定職不可能
3. 代ゼミ模試2割=理数系学力低い、手遅れ、生涯医学部浪人、天然パーマ
結論：独身でフリーターとして生きる
元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg
自作自演、コテハン粘着叩き、自画自賛等など枚挙にいとまがありません。
通称：だめぽのおっさん ですので、対処のしようがありません。
無視してください。
＜特徴＞
・東大法学部卒（2浪２留）
・択一合格０回（まともに受けたのは1回だけｗ）
・精神的疾患により通院中（通院歴７年）
・現在千葉のネカフェでバイト（クビになった）
・元風俗ドライバー
・借金数社
・ブログでは、かずさのすけ
・ロー受験失敗（千葉ローゴミクズ点数で適性落ち）
・医学部受験検討中（センターで理系科目壊滅で断念）
167㌢
・IT企業の社長を脅して金を巻き上げて退職騒ぎを起こした
デジタルドカタの未来判断
１．闇金借金多数＝ブラックリスト、ローン組めない、再婚不可能、士業不可
２．精神障害＝社会的適性低い、職場トラブル多発、定職不可能
3. 代ゼミ模試2割=理数系学力低い、手遅れ、生涯医学部浪人、天然パーマ
結論：独身でフリーターとして生きる
会社法はリーガルクエストが評判良いんだね。
行政法はサクハシかリーガルクエストのどっちがオススメ？
行政法はサクハシかリーガルクエストのどっちがオススメ？
行政法のリーガルクエストは、評判悪いよ。
わかりにくい記述が満載。
サクハシがベストです。
わかりにくい記述が満載。
サクハシがベストです。
でも、結局は塩野か宇賀を読むことになるんだから、
最初から塩野か宇賀を手にすべき。
そのぶん、入門書はビジュアルなブリッジブックとかを読むべし。
最初から塩野か宇賀を手にすべき。
そのぶん、入門書はビジュアルなブリッジブックとかを読むべし。
個人的には、宇賀よりも塩野の方がいいと思う。
サクハシ夫婦は、塩野の愛弟子だよ
法制史の学者に比べれば
普通の法学者なんてだれでもなれるだろう
普通の法学者なんてだれでもなれるだろう
芝池義一の「行政法読本」
なんてどう？このシリーズの評判は良いからハズレってことはないと思うんだけど？
なんてどう？このシリーズの評判は良いからハズレってことはないと思うんだけど？
日本法制史のおじいちゃん先生は
授業をサボる人が多いと言って
授業をサボる
↓
ろくに働かない
↓
借金を重ねる
↓
犯罪に走る
と授業中に説教していた
授業をサボる人が多いと言って
授業をサボる
↓
ろくに働かない
↓
借金を重ねる
↓
犯罪に走る
と授業中に説教していた
法制史でも、近代以降の法制史家なら意味あるけど
中世以前なら意味ないよな。
園尾隆司とかが、江戸時代の破産・執行制度を参考にしてるけど
はっきり言って意味ないよな。
中世以前なら意味ないよな。
園尾隆司とかが、江戸時代の破産・執行制度を参考にしてるけど
はっきり言って意味ないよな。
>>200
高橋もそうだが、放送大学系やね。
高橋もそうだが、放送大学系やね。
阪本の憲法クラシックはすばらしい
アシベがいかにインチキか
アシベがいかにインチキか
法制史語りたいなら法学スレ行けば？
基本書スレじゃないと、日本法制史の基本書についての
議論ができなくて困る
議論ができなくて困る
潮見とかヤマケイとか芝池とか、京大系の先生の著作は京大生意外が使っても無駄
209 ：氏名黙秘：2010/08/06(金) 23:28:03 ID:ldCGg2Gb
ヤマケイではドコモのフォーマがつながりやすいって書いてあるそうだ。
山で遭難しそうなやつはドコモケータイを買え。
山で遭難しそうなやつはドコモケータイを買え。
芦部憲法・川井民法・大谷刑法をバイブルにしている
刑法は大塚だろ
行為無価値で井田とか高橋以外を使ってる人ってちょっと頭おかしいんじゃないの
大谷とかアホの極み
大谷とかアホの極み
大谷刑法は司法試験のバイブル
>>212のスレを規制議論板に立てた方が良さそうだな
福田刑法もなかなか良いぞ
団藤さんの次辺りに上質
団藤さんの次辺りに上質
ヤマ系か
刑法総論講義案という最強の書があるからな
刑法総研講義案：日本書紀
団藤刑法：水鏡
大谷刑法：古事記
井田刑法：日本霊異記
前田刑法：旧約聖書
山口刑法：新約聖書
団藤刑法：水鏡
大谷刑法：古事記
井田刑法：日本霊異記
前田刑法：旧約聖書
山口刑法：新約聖書
>>218
前田刑法：聖教新聞くらいでは？
前田刑法：聖教新聞くらいでは？
旧約聖書から創世記だけ独立させたような感じ
藤木刑法は大鏡
おのこ草子はどこですか？
近江民法は今昔物語
もしかして自分の書き込みが面白いとでも思ってる？
かわいそう。。。
かわいそう。。。
面白いと言うよりも楽しい例えば話だな
日本は川井民法を中心とする神の国
四宮伝説
小学校に銅像ができそうだなｗ
刑法総論講義案ていいの？
民訴法についてもよろ。
民訴法についてもよろ。
法学なんてただの暗記科目 by 経済学者
ttp://twitter.com/ikedanob/status/20546445416
ttp://twitter.com/ikedanob/status/20546445416
刑法は使ってないけど、民訴法のは一通り頭に入ってる状態で読むと結構良い
民訴の総研を通読用に使いつつ、双書を辞書代わりにしてた
民訴の総研を通読用に使いつつ、双書を辞書代わりにしてた
法学部に行くのは社会的な浪費 by 経済学者
ttp://twitter.com/ikedanob/status/20551596434
ttp://twitter.com/ikedanob/status/20551596434
>>230
経済学者っていってもこんなに無知なのか
経済学者っていってもこんなに無知なのか
自分の専門以外はどんな学者も無知だ
さらに自分の専門すら無知な学者も多い
さらに自分の専門すら無知な学者も多い
経済的尺度でしか生産的か、非生産的かの評価ができない人とは議論が
かみ合わないのも当然でしょうな。
かみ合わないのも当然でしょうな。
自分の無知をいい歳してさらけ出しちゃうところに引いたわ
お前らちょっとまて。
一応「法と経済学」の会員だぞw
一応「法と経済学」の会員だぞw
法と経済学なんか法学の専門家じゃなくても入れるし
というかただの暗記って…ケンカ売ってんのかよ 死ね！
というかただの暗記って…ケンカ売ってんのかよ 死ね！
無視しけばいんだよ こいつ昔から法学者に対して敵意があるみたいだし
何か悔しいことでもあったんだろう。昔法学者に論破されたとか
何か悔しいことでもあったんだろう。昔法学者に論破されたとか
経済学は社会科学で、法律学は科学ならぬ訓古学だけど
科学的な装いをしているからといって、
学ぶ価値があるとは限らないよね？
法律学はもしかすれば学問ですらない技術かもしれないけど
簿記みたいに実学だから学ぶ価値だけはとにかくある。
それでいいんじゃない？
科学的な装いをしているからといって、
学ぶ価値があるとは限らないよね？
法律学はもしかすれば学問ですらない技術かもしれないけど
簿記みたいに実学だから学ぶ価値だけはとにかくある。
それでいいんじゃない？
とりあえずtwitterの垢取得して池田信夫に凸しろ
コンプレックスかね
>>239
それは@kazikeo(池尾和人)のことだな。
それは@kazikeo(池尾和人)のことだな。
まあ、池田に言われるまでもなく、
事実上でなく原理として権威が真理をつくる分野は学問じゃないだろう。
池田信夫のだめなところはそういう核心を指摘できないところだ。
仮にも「法と経済学」の会員なんだからな。
事実上でなく原理として権威が真理をつくる分野は学問じゃないだろう。
池田信夫のだめなところはそういう核心を指摘できないところだ。
仮にも「法と経済学」の会員なんだからな。
法（律）学に対してその程度の見方しかできないってのは、なんかかわいそう。
とはいえ、弁護士にももう少しきちんと反論してもらいたいぞ。
それこそ、逆に言い換えされそうな反論とかが目につく。
http://twitter.com/Hideo_Ogura/status/20551124817
それこそ、逆に言い換えされそうな反論とかが目につく。
http://twitter.com/Hideo_Ogura/status/20551124817
大塚入門
やったこともないくせに、○○なんてどうせ～～なんだろ、くだらねぇ
っていうのはもったいないよね。法律に限らず。
っていうのはもったいないよね。法律に限らず。
法律は、定義を理解し、暗記して、
専門用語を漢字で書けるレベルまで上げるまでいかないといけないからな
専門用語を漢字で書けるレベルまで上げるまでいかないといけないからな
藤田民訴は手続法のバイブル
死海文書の間違いだろ
般若心経くらいの水準は備えているだろ
法学が暗記なのではなくて
司法試験学が暗記なのです
司法試験学が暗記なのです
福井秀夫も、法と経済学の会員だったよな？
法と経済学はおもしろいよ
法律学者がいう嘘がよくわかる
「解雇規制を厳しくすれば労働者保護になる」とか
法律学者がいう嘘がよくわかる
「解雇規制を厳しくすれば労働者保護になる」とか
>>257
それくらい法律学者でも分かってるんじゃね？
労働法の先生がシラバスにゼミの履修要件として
「解雇規制を厳しくすると失業者が増える、くらいのことは分かっててね」
って書いてたのをみたことがある気がする。
それくらい法律学者でも分かってるんじゃね？
労働法の先生がシラバスにゼミの履修要件として
「解雇規制を厳しくすると失業者が増える、くらいのことは分かっててね」
って書いてたのをみたことがある気がする。
特別国会と臨時国会が同じ意味だと思っている憲法の准教授もいるんだから
解雇規制と失業率の関係なんて、わかっている法学者は少数派だろう
解雇規制と失業率の関係なんて、わかっている法学者は少数派だろう
最近の会社法学は法と経済学の影響が強い
リークエ会社法なんてまさにそうだね
リークエ会社法なんてまさにそうだね
261 ：氏名黙秘：2010/08/08(日) 16:33:50 ID:Zk17+P5v
スレ違い消えろカス
262 ：氏名黙秘：2010/08/08(日) 18:30:30 ID:iqufAPFY
安永の 講義 物権・担保物権法ってどう？
佐久間とか道垣内みたいに高度なこと取り扱ってるわけではないけど、穏当な内容 可もなく不可もなく
あと重要判例が随所に挿入されてるからそのまま読めて便利
譲渡担保の部分はちょっといい加減な気もした
あと重要判例が随所に挿入されてるからそのまま読めて便利
譲渡担保の部分はちょっといい加減な気もした
ありがとう。
佐久間＋道垣内と迷ってるんだ。総則は佐久間がいいから、物権も…とも思えるし。
内容的に問題はないようなので、立ち読みでチェックしてみます。
佐久間＋道垣内と迷ってるんだ。総則は佐久間がいいから、物権も…とも思えるし。
内容的に問題はないようなので、立ち読みでチェックしてみます。
265 ：氏名黙秘：2010/08/08(日) 22:46:03 ID:tzCPg0QM
民法は我妻 演歌は香西 ってことでOK.
まぁ山本敬三のレジュメが一番なんですけどね
早く本にならないかなぁ
早く本にならないかなぁ
みんなは選択科目はどうやって決めるの？
>>266
ロー制度がなければ、とっくに本として全分野が完成していたかもしれない。
ロー制度がなければ、とっくに本として全分野が完成していたかもしれない。
佐久間の担保はまだ？
佐久間ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
佐久間の良さって何？？
佐久間って、いうほどよくないよね
佐久間は自説主張と、他説の主張が分けて論じられているのが一見して明らかなとこ。
つまり、使いやすい。
つまり、使いやすい。
わかりやすいが、理論的な深みがもう少し欲しいな
そこまで求める本ではないと思うが、寸止めというか、分かった気になるというか・・・
そこまで求める本ではないと思うが、寸止めというか、分かった気になるというか・・・
Sシリーズ→要件事実マニュアル通読で必要十分
佐久間とか山本敬三は実際に授業を受けてる京大生にとっては一番使いやすいんだろう 大石憲法も同じ
逆になぜ東大で指定教科書になってるのか謎
逆になぜ東大で指定教科書になってるのか謎
>>267
あみだ。おれは正月のおみくじに「倒産に縁有り」って書いてあったから倒産にしたが。
あみだ。おれは正月のおみくじに「倒産に縁有り」って書いてあったから倒産にしたが。
それは自分のロースクールが倒産する意
大東亜帝国レベルでもローを作ったのに
東京経済はロー作らなかったのは先見性があったからか？
東京経済はロー作らなかったのは先見性があったからか？
倒産法は受験生のレベルが高くて結構難しそうじゃね？
環境法は事実上基本書が一冊で楽そうだけど，裏があるのかな？
国際私法は旧試験の時は短期決戦専用科目だった。全面改正してるから変わったのかな？
労働法は面白そうだけどかなり負担感がありそう。
他は興味なし。
環境法は事実上基本書が一冊で楽そうだけど，裏があるのかな？
国際私法は旧試験の時は短期決戦専用科目だった。全面改正してるから変わったのかな？
労働法は面白そうだけどかなり負担感がありそう。
他は興味なし。
倒産法は、条文勝負。制度理解が問われる。
労働法は、判例勝負。具体的妥当性が問われる。
労働法は、判例勝負。具体的妥当性が問われる。
会計学で受験すればいい
きっと、実務でも役に立つぞ
きっと、実務でも役に立つぞ
労働法は菅野をマスターすれば大丈夫
川井民法は新旧司法試験のバイブル
毛糸いじり内職ロウジン乙
デジってコンビニのバイトさえ落とされるようになって
単発の倉庫整理しか雇われないとは、かなり厳しい状況だな。
単発の倉庫整理しか雇われないとは、かなり厳しい状況だな。
280だけど裁判所書記官だけに倒産法に苦はない。
ただ実務との乖離が激しいだけに・・・
労働法の管野なんてレンガ以上の本じゃないかｗ
あれを通毒するのは無理やろ。
水野でいいんじゃないの？どっちにしても判例の負担感はハンパじゃないし，
実務的にはめんどくさい事件類型だからね。
ただ実務との乖離が激しいだけに・・・
労働法の管野なんてレンガ以上の本じゃないかｗ
あれを通毒するのは無理やろ。
水野でいいんじゃないの？どっちにしても判例の負担感はハンパじゃないし，
実務的にはめんどくさい事件類型だからね。
ん～，なんていうかそこまで考えてない管財人のが多いんだよね～
菅野は厚いけど、読みやすい
全部読む必要はないし
全部読む必要はないし
前書き、目次から読まんかい
まずは、著者の経歴の欄から読むべきだろう
楽しいぞ
楽しいぞ
刑法の斉藤の経歴
さくはし・・
295 ：氏名黙秘：2010/08/10(火) 20:53:36 ID:GjPKXN7N
さくはしの前書きは塩野へのよいしょ。
さくはしの前書きには、行政法への愛と、塩野への感謝と、夫婦の固い絆について書かれている。
さくはしいらね。塩野宇賀以外で、厚い本ある？
芝池
原田
原田
二浪して東大文一に入った馬鹿が東大法卒を名乗るなよ
現役東大文一以外はゴミクズなんだよ
現役東大文一が大前提でその上で競争がある
現役東大文一以外はゴミクズなんだよ
現役東大文一が大前提でその上で競争がある
そんな発言をする現役東大文一がいたら
まっさきに競争から脱落するんだろうな
まっさきに競争から脱落するんだろうな
嫉妬乙ｗ
302 ：氏名黙秘：2010/08/11(水) 21:01:00 ID:LVJHV+LL
まず
二浪して東大に入って法学部出た人はなんて名乗ればいいの？
行政法は阿部だ
いよいよ中山特許法が改訂されるね。
これは期待せざるを得ないよな。
これは期待せざるを得ないよな。
刑法は井田がいいだろうね。
井田なら実務でも全然使えるし、採点委員にも分かりやすい。
まあ、東大生は山口以外の選択肢ないけど
井田なら実務でも全然使えるし、採点委員にも分かりやすい。
まあ、東大生は山口以外の選択肢ないけど
西田がある
なんで予備校本って未だに行為反価値の説明を「社会倫理規範に違反した～」とか「社会的相当性を～」とかの大谷的表現でやってるんだろうな
井田本は違法性阻却のあたり普通に「法益の要保護性が欠如する」とかそういう説明してるんだが、
予備校本が一切そういう説明の仕方をしないから何か答案作成上問題でもあるのかと不安になるわ
井田本は違法性阻却のあたり普通に「法益の要保護性が欠如する」とかそういう説明してるんだが、
予備校本が一切そういう説明の仕方をしないから何か答案作成上問題でもあるのかと不安になるわ
309 ：氏名黙秘：2010/08/12(木) 01:14:18 ID:u0HwAJzk
新司2位 既修？
http://yaruze08.seesaa.net/
新司100位台 既修
http://g-dead.seesaa.net/
新司120位台 未修
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/
他に優秀者のブログない？
http://yaruze08.seesaa.net/
新司100位台 既修
http://g-dead.seesaa.net/
新司120位台 未修
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/
他に優秀者のブログない？
ブログはじめてからしばらくしてお母さんが亡くされたんだけど、その後見事合格して今修習してる人のブログなら知ってるがね
泣けるでぇ
泣けるでぇ
受からなかったら笑いながら読むん？
井田いいね
講義刑法学各論執筆中らしいが完成はいつ頃だろう
井田説で司法試験書いたら不合格ほぼ間違い無いですありがとうございました
>>306
本気？
本気？
漏洩で問題になって辞めた人間の説を(ry
>>306
人相がよくない
人相がよくない
刑法基本講義 佐久間修ほか
これなかなかいい
具体例が豊富だし
これなかなかいい
具体例が豊富だし
>>318
最近流行ってるよな。結果無価値？
最近流行ってるよな。結果無価値？
>>318の本
＞帯に短したすきに長し。
＞コンセプトは「これ1冊で刑法がわかる!」であるが、記述が浅く不十分であるため「コンパクトな良書」という評価はできない。
＞論点については「○○説からは～となる、一方で××説からは～となる。」両論を併記するものの結論しか書かれていないことが多い。
＞これでは、一貫した体系の理解はできず、辞書としても使い物にならない。
＞共著の基本書であるということ。いくら入門的な基本書であっても、体系的一貫性は大切。
＞これは答案戦略上だけではなく、そもそもの刑法体系を理解するために大切だということも含めてのことである。
＞一つの一貫した立場（判例・通説がよい）をまず押さえて、それとの対比で反対説を押さえるのでなければ刑法音痴になってしまうだろう。
＞薄くまとめた本として、学部生を対象にしたものだとしても使い道が無い本のように思う。
＞体系理解のための薄い本で探しているなら、司法協会の「刑法総論講義案」か山口先生の「刑法」がよい。辞書としては分厚い基本書か伊藤塾の試験対策講座でOK。
＾＾；
＞帯に短したすきに長し。
＞コンセプトは「これ1冊で刑法がわかる!」であるが、記述が浅く不十分であるため「コンパクトな良書」という評価はできない。
＞論点については「○○説からは～となる、一方で××説からは～となる。」両論を併記するものの結論しか書かれていないことが多い。
＞これでは、一貫した体系の理解はできず、辞書としても使い物にならない。
＞共著の基本書であるということ。いくら入門的な基本書であっても、体系的一貫性は大切。
＞これは答案戦略上だけではなく、そもそもの刑法体系を理解するために大切だということも含めてのことである。
＞一つの一貫した立場（判例・通説がよい）をまず押さえて、それとの対比で反対説を押さえるのでなければ刑法音痴になってしまうだろう。
＞薄くまとめた本として、学部生を対象にしたものだとしても使い道が無い本のように思う。
＞体系理解のための薄い本で探しているなら、司法協会の「刑法総論講義案」か山口先生の「刑法」がよい。辞書としては分厚い基本書か伊藤塾の試験対策講座でOK。
＾＾；
刑法で判例が一貫してるかどうか。
現在の刑法で通説といえるものがあるかどうか。
構成要件的故意を否定する山口刑法が判例の体系を理解するのに適切かどうか。
突っ込みどころ満載だな。
現在の刑法で通説といえるものがあるかどうか。
構成要件的故意を否定する山口刑法が判例の体系を理解するのに適切かどうか。
突っ込みどころ満載だな。
構成要件的故意を認めるかはそんなに本質的な問題じゃない。
思考過程が違うというだけで。
思考過程が違うというだけで。
>>321
おれもそこらへんで書評と称した便所の落書きを書いたら紹介してくれる？
おれもそこらへんで書評と称した便所の落書きを書いたら紹介してくれる？
まあ井田が一番てことで。
刑法は山口が最強最高
今の通説は山口説だよ
平野以来の山口刑法が学会を席巻してる。
今の通説は山口説だよ
平野以来の山口刑法が学会を席巻してる。
井田先生は、変わったこと言い過ぎじゃない？
消極的構成要件の理論を無視してもまだ使いにくい。
消極的構成要件の理論を無視してもまだ使いにくい。
別に井田本を使ってるからって井田説に立つわけじゃないし
お前らって使ってる本で自分のとる見解左右されてるわけ？
お前らって使ってる本で自分のとる見解左右されてるわけ？
なんでそこまで飛躍するのかわからん。
だから山口説を理解している採点委員に当たるかどうかわからんだろうが！！！
あんなもん学者でも理解してるやつ結構いるだろ。
実務家の採点委員に当たったら即死だよ
え？なに？はぁ？→死亡
あんなもん学者でも理解してるやつ結構いるだろ。
実務家の採点委員に当たったら即死だよ
え？なに？はぁ？→死亡
↑学者でも理解してない結構いるだろ
のまちがいｗｗｗｗ
のまちがいｗｗｗｗ
井田説のほうが、は？なに？え？ってなる俺。
ややこしく思える。
ややこしく思える。
>>330
山口を読んだことがないなら、そう言ってもいいんだよ
山口を読んだことがないなら、そう言ってもいいんだよ
山口説なんて、名前自体、聞いたこともないという人も多いから
仕方がないだろう
仕方がないだろう
あのさあ、山口なんか平野説のコピー＋αなんだぞ。
平野説を知らない実務家なんてほとんどいないぞ。
少なくとも、新司に関わる中堅どころで平野説を知らない連中なんてまずいないだろ。
それに、新司委員に就任すれば、最低限山口の本くらいは目を通してるだろ。
腐っても東大教授なんだから。
平野説を知らない実務家なんてほとんどいないぞ。
少なくとも、新司に関わる中堅どころで平野説を知らない連中なんてまずいないだろ。
それに、新司委員に就任すれば、最低限山口の本くらいは目を通してるだろ。
腐っても東大教授なんだから。
原因において自由な行為の山口説（因果連関、責任連関）は未だに意味が分からん。
藤木説で十分だろ
考査委員でも意外と学説は知らないみたい
ヤメ検の先生が言っていた
ヤメ検の先生が言っていた
>>338
ごくごく簡単にいうと、
構成要件モデルと例外モデルの２つがあるのはわかるよな。
構成要件モデルを維持しようと思ったら、
原因行為が行なわれれば、結果行為が必然的に行なわれる場合にしか法的責任を問えない。
その原因行為と結果行為のつながりを、客観＝因果連関、主観＝責任連関と呼んでいるわけだ。
ごくごく簡単にいうと、
構成要件モデルと例外モデルの２つがあるのはわかるよな。
構成要件モデルを維持しようと思ったら、
原因行為が行なわれれば、結果行為が必然的に行なわれる場合にしか法的責任を問えない。
その原因行為と結果行為のつながりを、客観＝因果連関、主観＝責任連関と呼んでいるわけだ。
山口は文章が微妙
文章が独特といえば、藤田宙靖先生。
あの先生の文章は読み応えがある。
あの先生の文章は読み応えがある。
山口刑法どころか、１９９２年の六法で
授業をやっている人もいる
窃盗罪の罰金がなかったような気がする
授業をやっている人もいる
窃盗罪の罰金がなかったような気がする
345 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 22:48:24 ID:xV+cH5TJ
井田はイケメン
俺身内に司法試験委員やってた実務家と学者が数人いるけど、
お前らが知ったかぶって「実務家は～」とか「学者は～」とか言ってるの見るとすごい笑える 何も知らないんだなぁって
お前らが知ったかぶって「実務家は～」とか「学者は～」とか言ってるの見るとすごい笑える 何も知らないんだなぁって
司法板なんてネット番長のひきこもりばっかだからね。
引きこもりちゃうわ！
今日もお盆の最中予備校行って来たちゅうねん！！
今日もお盆の最中予備校行って来たちゅうねん！！
だいたい実務家が刑法の採点なんかするわけないじゃんｗｗ
刑訴と民訴だろ
刑訴と民訴だろ
試験委員の実務家（笑）
お盆は昼間っから町歩いてても違和感ないからありがたいよね。
平日とかだと確実に職質されるもん。
むしろ職質のお巡りさんと顔見知りになったりして頭下げられたりする。
平日とかだと確実に職質されるもん。
むしろ職質のお巡りさんと顔見知りになったりして頭下げられたりする。
>>352
俺はどうでもいいけどさ。お前は悔しくないのか？
俺はどうでもいいけどさ。お前は悔しくないのか？
一斉に釣れたw
バーカバーカ
バーカバーカ
つーかいちいち反応すんなよ
ほんと司法板は煽り耐性ないな…以下スルーで
ほんと司法板は煽り耐性ないな…以下スルーで
>>346-356
自作自演乙
自作自演乙
>>357
なんで分かったの？
なんで分かったの？
>>357
その中の三つは俺だわ。超悔しい。また釣られちまった。
その中の三つは俺だわ。超悔しい。また釣られちまった。
>>353それは、お前の顔つきや挙動が問題なのではないかと？
IP丸見え（笑）
馬鹿丸だし(笑)
>>361
うそつき！！
うそつき！！
昼間に町に出たら職質食らうとかさ
>>367なんだ釣りか
>>369
どこら辺が釣りなの？
どこら辺が釣りなの？
>>366
夏は褌にサングラス、冬はマフラーとホッカイロ
夏は褌にサングラス、冬はマフラーとホッカイロ
>>370
司法試験受験生なら予備校行く
予備校のクーラーは過酷
だから短パン・タンクトップ・サンダルはありえない。風邪引く。
普通はＴシャツの上に長袖シャツ羽織って、長ズボン履いて、靴も靴下も履く。
司法試験受験生なら予備校行く
予備校のクーラーは過酷
だから短パン・タンクトップ・サンダルはありえない。風邪引く。
普通はＴシャツの上に長袖シャツ羽織って、長ズボン履いて、靴も靴下も履く。
昔 刑法で司法試験委員やったけど刑法なんてわすれていたよ。
勉強はしたけどね。当時は山口さんの本は出てなかったけどね。あわてて前田さんの本や大谷さんの本を買ったよ。
勉強はしたけどね。当時は山口さんの本は出てなかったけどね。あわてて前田さんの本や大谷さんの本を買ったよ。
冗談のセンスも悪いな。
そら職質されるわ。
そら職質されるわ。
渾身のネタに他のマジレスといっしょくたにレスされてちょっと悲しい
褌だけに
褌だけに
ホントにベェテって気持ち悪い人しかいないんですね。それは笑いモノにされますわ
東京にいたら職質くらいされるだろ。
地方じゃ職質少ないのかね？
東京生まれ東京育ち東京在住だから分からん。
地方じゃ職質少ないのかね？
東京生まれ東京育ち東京在住だから分からん。
お前ら･･･もうそっとしといてやれよ。
>>381
東京に住んでる人間は東京在住とかいわねえしwww
東京に住んでる人間は東京在住とかいわねえしwww
>>381
小学校の頃からずっと中野に住んでるけど、一度も職質なんかされたことないぞ…
小学校の頃からずっと中野に住んでるけど、一度も職質なんかされたことないぞ…
山口厨涙目
>>384
長野県中野市ですかwww
長野県中野市ですかwww
一回職質されたいな。で、拒否したいｗ
>>386
ググってみたら田んぼしかなくてワロタ
ググってみたら田んぼしかなくてワロタ
持ち物検査をされて、鞄の中から金色に輝く山口青本を出せば、それ異常の説明はいらない。
どうでもいいが、お前ら、著しく明らかにスレ違いだ。
>>391自分が見たやつは議員で弁護士の人だった。
どっかの大学の先生で銀行強盗と間違えられてＡＴＭで取り押さえられて国賠起こした人いたな。
スレタイ読めないサイコパスだらけ
プレップ刑事訴訟法 酒巻匡＊
（＊マークは未刊です）
松尾本下巻の改訂版も出る気配ないし、
連載以外はやる気ないんだろうかｗｗ
（＊マークは未刊です）
松尾本下巻の改訂版も出る気配ないし、
連載以外はやる気ないんだろうかｗｗ
こんな奴らじゃ、受かってもまともな就職先ないだろうな
規制厨乙
生徒会長に立候補して最下位で落ちるタイプだな。
>>400
リークエはアルマより若い世代が書くんじゃね？
リークエはアルマより若い世代が書くんじゃね？
リークエでまだ出てないのは
憲法
民法の債権・家族砲
刑事訴訟法
民事訴訟法
だな
憲法
民法の債権・家族砲
刑事訴訟法
民事訴訟法
だな
>>403
リークエ憲法は、宍戸に決まってるだろｊｋ
リークエ憲法は、宍戸に決まってるだろｊｋ
アルマより若い世代っていうと、大澤か川出くらいか
でも酒巻が入ってないと意味が無い
でも酒巻が入ってないと意味が無い
堀江先生も入れてあげて。
そこで、池田公博ですよ。
佐藤隆之とか
アルマいいね
芦部五版 ついに本文改訂高橋 １０月
ソースはどこ？
世間には改訂箇所のみHPに随時アップしていくという神対応基本書もあるというのに…
323 ：氏名黙秘：2010/07/25(日) 06:04:53 ID:???
芦部改訂９月
328 ：氏名黙秘：2010/07/25(日) 14:27:10 ID:???
芦部改訂とか言ってる奴はオオカミ少年
今年の春ごろには６月に改訂すると言ってやがった
芦部改訂９月
328 ：氏名黙秘：2010/07/25(日) 14:27:10 ID:???
芦部改訂とか言ってる奴はオオカミ少年
今年の春ごろには６月に改訂すると言ってやがった
芦部の原文いじったら流石に買い換えないわ。
たぶん、図書館は買うだろう
416 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 19:22:10 ID:HnuP8YOJ
憲法：芦部・四人組・百選・ケースブック
これでいいんだな？
これ以上は必要ないな？
これでいいんだな？
これ以上は必要ないな？
芦別、４人組、憲法判例、百選、事例研究がデフォ
違憲審査については、作法と芦部憲法判例を読む、高橋立憲主義
独学で憲法ケースブック読むぐらいなら、プロセス演習の方だろう。
違憲審査については、作法と芦部憲法判例を読む、高橋立憲主義
独学で憲法ケースブック読むぐらいなら、プロセス演習の方だろう。
宍戸センセって、東大にうつったんだ。
蟻さんの後任？
蟻さんの後任？
宍戸すげー 首都大→一橋大→東大
中山特許法が楽しみすぐる。
宍戸も高橋和之の弟子だ。優秀な師匠は優秀な弟子を誕生させる。
>>413
戸波改訂言ってる奴よりはまし。
戸波改訂言ってる奴よりはまし。
戸波、公務員全集が再発刊のため改訂に着手。１２月予定。出版社に電話した
優秀な師匠の弟子は優秀でなければなれないだろうけど
優秀な師匠の孫弟子は、わりとだれでもなれる
優秀な師匠の孫弟子は、わりとだれでもなれる
＞優秀な師匠の弟子は優秀でなければなれない
日比野
日比野
「憲法学の現代的論点（有斐閣）」は、高橋和之の優秀な弟子達（宍戸を含む）が書いていて、
高橋説を出発点とした最先端の議論と、師匠への感謝と尊敬の気持ちで満たされた名著です。
高橋説を出発点とした最先端の議論と、師匠への感謝と尊敬の気持ちで満たされた名著です。
双書 古すぎ
川井 誤植多すぎ
間をとって、Ｓはアリですか？
それとも、多少、誤植が多くても川井のほうがいいですか？
川井 誤植多すぎ
間をとって、Ｓはアリですか？
それとも、多少、誤植が多くても川井のほうがいいですか？
川井のどこがいいのかわからん
>>428
いいんじゃない
いいんじゃない
木村草太のくそ馬鹿ぶりはガチ。あいつは本当に外見だけの見かけ倒し
外見も能力も兼ね備えたデジタルドカタみたいな男はそうそういないからな。
↑デジドカはどっちもないの間違いです
内田・・・
カズユキは別に優秀な学者ではないだろう
長谷部、石川は凄いが
長谷部、石川は凄いが
森村進でしょ。
>>438
オバタリアンか。
オバタリアンか。
川井読み終えたらブ男からイケメンになってた。
川井読み終えたらチクビに毛が生えてた。
川井読み終えたら女になっていた。
443 ：氏名黙秘：2010/08/17(火) 01:15:30 ID:3+rnwAPr
藤木刑法の補訂者の船山さんの刑法総論のれぽお願いします
四宮
川井民法読み終えたら、白人になってた
>>443
なんといっていいかわからん。
なんといっていいかわからん。
川井読み終えたら勃起してた。
サクハシと芝池どっちが実務に近い？
芝池は理論面重視だから、どっちかと言えばサクハシじゃね？
債権総論の損害賠償について通説の考え方をわかりやすく解説してる本って何かある？
中田、潮見以外で
内田とダットサンだとどっちがいいのかな
中田、潮見以外で
内田とダットサンだとどっちがいいのかな
芝池は縦書きだからつかれる。
最近は芝池や佐久間とか京大が人気あるね。
453 ：氏名黙秘：2010/08/17(火) 20:06:48 ID:T092SLPI
内田ェ…
川井読んでる奴は、ウソツキばっかりだね
>>450
Ｓシリーズがいいですよ
Ｓシリーズがいいですよ
Sは古典的通説だね。
幾代先生の不法行為がよかったけど手に入らなくなったね，徳本教授も定年退官されたようだし。
幾代先生の不法行為がよかったけど手に入らなくなったね，徳本教授も定年退官されたようだし。
中山特許法げと。
無効の抗弁も均等論も載ってるぞー。当たり前だけどw
無効の抗弁も均等論も載ってるぞー。当たり前だけどw
大して知らないくせに知財の専門用語出すなカス。
>>458
なんか嫌なことでもあった？
なんか嫌なことでもあった？
>>456
幾代通の不法行為（OD版）は、5000円くらいで買える。
しかし、古典だから現在の教科書としては不適切だな。
徳本伸一の不動産登記法は現行法には対応していないな。
不動産登記法はいつの時代も体系書がないな。
幾代通の不法行為（OD版）は、5000円くらいで買える。
しかし、古典だから現在の教科書としては不適切だな。
徳本伸一の不動産登記法は現行法には対応していないな。
不動産登記法はいつの時代も体系書がないな。
ありがとう
～でなければならないという基本書はないが、この中なら間違いないというものをあげてみる
というかこれら以外を好んで選ぶ人はローの指定とかじゃなけりゃどうかしてると思う。
憲法芦部４人組高橋
民法我妻内田四宮近江佐久間潮見山敬道垣内高木窪田中田
民訴新堂伊藤大学双書
行政塩野宇賀小早川
刑法刑訴は決定版なし、商法はよくわからん
というかこれら以外を好んで選ぶ人はローの指定とかじゃなけりゃどうかしてると思う。
憲法芦部４人組高橋
民法我妻内田四宮近江佐久間潮見山敬道垣内高木窪田中田
民訴新堂伊藤大学双書
行政塩野宇賀小早川
刑法刑訴は決定版なし、商法はよくわからん
>>461
正規に購入したら\8,715(税込)だよ。
http://cc.boox.jp/book/show/1771595
古本だと４０００円程度からあるな。徳本補訂なしなら１０００円で買える。これならなんとかなりそう。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/464103754X/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&qid=1282092197&sr=8-2&condition=used
http://www.kosho.or.jp/public/book/aimaisearchresult.do
正規に購入したら\8,715(税込)だよ。
http://cc.boox.jp/book/show/1771595
古本だと４０００円程度からあるな。徳本補訂なしなら１０００円で買える。これならなんとかなりそう。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/464103754X/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&qid=1282092197&sr=8-2&condition=used
http://www.kosho.or.jp/public/book/aimaisearchresult.do
行政法の原田はこのスレではあんまり話題に上がらないな
総論部分はサクハシに軽く肉付けしたような感じでちょうどいいと思うんだが。救済法部分が敬遠される理由か？
まぁ基本書Wikiにすら載ってないような本が一番悲惨だけどな。京大の初宿の憲法とか
あんなもん使わずに最初は芦部にすれば良かった。読み物としては面白いんだけどね…
総論部分はサクハシに軽く肉付けしたような感じでちょうどいいと思うんだが。救済法部分が敬遠される理由か？
まぁ基本書Wikiにすら載ってないような本が一番悲惨だけどな。京大の初宿の憲法とか
あんなもん使わずに最初は芦部にすれば良かった。読み物としては面白いんだけどね…
原田を使ってる奴多い。京大生だけかもしらんが。
教科書指定した高木教授はゼミで「原田本は駄目」とか言ってたらしい なら指定すんなよと
というか新版が出たんで何となく今のを使うのが嫌なんだよな
かといって買い直す気にもなれんし
というか新版が出たんで何となく今のを使うのが嫌なんだよな
かといって買い直す気にもなれんし
行政法は宇賀が一番使いやすい
宇賀は独自説多いからちょっと、、、
独自説が多いから病
どうせどこが独自説かすら読み取れないｗ
どうせどこが独自説かすら読み取れないｗ
>>472
そういうこと言わないの。
そういうこと言わないの。
ということで宇賀は受験対策上ダメ。
宇賀はマイナー判例多いから辞書代わり
内容は普通だな 判例整理してるだけ
宇賀使うなら塩野使うわ
内容は普通だな 判例整理してるだけ
宇賀使うなら塩野使うわ
独自説があっても、それと他説とが区別されていて、
その独自説の妥当性を読者が検討できるようになっていれば問題なし。
いちばん困るのが独自の観点から他説を整理・検討してるようなやつだな。
阪神の話してるのに巨人ならどうのこうの言いだす奴みたいな。
その独自説の妥当性を読者が検討できるようになっていれば問題なし。
いちばん困るのが独自の観点から他説を整理・検討してるようなやつだな。
阪神の話してるのに巨人ならどうのこうの言いだす奴みたいな。
広島と楽天を見間違うみたいな奴な
478 ：氏名黙秘：2010/08/18(水) 19:02:01 ID:+2JxmNee
藤田宙靖先生の『行政法I』改訂予定あり。
執筆作業に入ったみたい。ただ、改訂版の刊行はだいぶ先になるみたい。
執筆作業に入ったみたい。ただ、改訂版の刊行はだいぶ先になるみたい。
ホント会社法ってクソみたいな本しかないよなー。
会社法書評を料理の味にたとえてみた
神田･味が薄いのに具がたくさん。良い調味料を使ってるみたいだけど。
江頭･闇鍋
龍田･創作料理。スパイスききすぎて、よく味が分からない
神田･味が薄いのに具がたくさん。良い調味料を使ってるみたいだけど。
江頭･闇鍋
龍田･創作料理。スパイスききすぎて、よく味が分からない
江頭は料亭のフルコースって感じ
>>480
つ山野目「不動産登記法」
つ山野目「不動産登記法」
これ、格好良いよな
「オートマチックシステム 民法Ⅰ」（山本浩司）
「オートマチックシステム 民法Ⅰ」（山本浩司）
宇賀総論は、立法論が多いのが玉に瑕。
原田は東大で干されていた
佐久間もそんな感じ。
でもほとんど自説しか説明してないような基本書なんかあんの？
それ教科書じゃなくて論文だろ
それ教科書じゃなくて論文だろ
その説明が客観的で正確であることが大事。
刑法ではほとんどない。中山口述が重宝されているのはこのあたりが秀逸だから。
刑法ではほとんどない。中山口述が重宝されているのはこのあたりが秀逸だから。
西田の刑法各論は使いやすいだろう
中森の各論ってどうなの？今更新しいのを買う気もないんだが、参考に
不登法の体系書ねぇ。
仮処分仮登記とかどうやって対応してるのやらｗ
仮処分仮登記とかどうやって対応してるのやらｗ
西田いい
刑訴はアルマでおK
行政法初学者orワケワカメな奴はプラクティス行政法嫁。
行政法初学者orワケワカメな奴はプラクティス行政法嫁。
内民よくないのね
ダットサンと有斐閣Ｓならどっちがオススメ？
ダットサンと有斐閣Ｓならどっちがオススメ？
初学者ならS
>>503いやいや、確かにウチミンは我が強いけど、これからはウッチーが法律作るんだから、ウチミン読むのは受験生の選択肢として有力だろ。
特に債権各論はウッチー説に改正されるから読むのは有益。
特に債権各論はウッチー説に改正されるから読むのは有益。
潮見説に改正の間違いだろ
みんな縦書きの本が嫌いで横書きがいいみたいだけど、縦書きの方が読みやすくない？
縦書きだと定規無しでもキレイに線が引けるから自分は縦書きの方が好きなんだが
縦書きだと定規無しでもキレイに線が引けるから自分は縦書きの方が好きなんだが
で？(笑)
内田民法に始まって基本書に基礎知識を求めてる奴ってなんなの？
条文・判例程度の知識を頭に入れて無い奴が基本書を読み込める訳ないだろう。
基礎知識を得たいなら予備校本読んでろって話。
基本書は最新の問題把握と柔軟な解釈を得るために読むものだろう。
条文・判例程度の知識を頭に入れて無い奴が基本書を読み込める訳ないだろう。
基礎知識を得たいなら予備校本読んでろって話。
基本書は最新の問題把握と柔軟な解釈を得るために読むものだろう。
だったら「これから民法を学ぼうとしている初学者が、ひとつひとつ階段を登るように
無理なく内容が理解できるよう配慮して書かれ・・・」などという嘘をつくなって話だ。
「要件・効果を中心とする基礎知識はごく曖昧に書いてあるからまずは予備校本を熟読するように」と本当のことを書けよ。
無理なく内容が理解できるよう配慮して書かれ・・・」などという嘘をつくなって話だ。
「要件・効果を中心とする基礎知識はごく曖昧に書いてあるからまずは予備校本を熟読するように」と本当のことを書けよ。
>>509←ロクな基本書を読んでいないようですｗ
>>508
ただ感想を述べてるだけだと思う。わかれよ。
ただ感想を述べてるだけだと思う。わかれよ。
>>509
＞条文・判例程度の知識を頭に入れて無い奴が基本書を読み込める訳ないだろう。
基本書=内田民法ならその通りだが、内田民法は基本書には入らない。
巷にある民法の基本書の多くは六法引きながら普通に読める。基礎知識もつく
つかない基本書は無い。
＞条文・判例程度の知識を頭に入れて無い奴が基本書を読み込める訳ないだろう。
基本書=内田民法ならその通りだが、内田民法は基本書には入らない。
巷にある民法の基本書の多くは六法引きながら普通に読める。基礎知識もつく
つかない基本書は無い。
>>509
まあそうだな。でも基本知識も基本書で入手するもんなんだよな。
それがしっかりしていないと基本書を真の意味で読めたといえないのは確か。
基本知識がある程度ついても、読み返すとあらたな発見があるのが良書だと思うね。
その意味では内田民法ややっぱりスゴイ本だよ。
判例通説症候群もそこで終わってちゃ、アドホックな解釈で頭の中ゴチャゴチャになるしな。
結局、何度も繰り返し。本もあっちこっち渉猟して繰り返し。
まあそうだな。でも基本知識も基本書で入手するもんなんだよな。
それがしっかりしていないと基本書を真の意味で読めたといえないのは確か。
基本知識がある程度ついても、読み返すとあらたな発見があるのが良書だと思うね。
その意味では内田民法ややっぱりスゴイ本だよ。
判例通説症候群もそこで終わってちゃ、アドホックな解釈で頭の中ゴチャゴチャになるしな。
結局、何度も繰り返し。本もあっちこっち渉猟して繰り返し。
517 ：氏名黙秘：2010/08/19(木) 22:52:10 ID:UIsMXnvI
芦部いきなり読んでも導入にはなる
内田はきつい
民法だからか？
総則は佐久間よんでなんとかなった
内田はきつい
民法だからか？
総則は佐久間よんでなんとかなった
518 ：氏名黙秘：2010/08/20(金) 00:58:08 ID:GUCwPafl
佐久間民法は、判例・通説が曖昧にしているところを丁寧に説明している感じだな。
そのうえで有力説はだいたい補講や発展学習に落としてる。
レジュメっぽくなく、思考過程が書いてある感じ。
ケースメソッドなのに要件・効果が整理されていて、要件事実も書いてある。
現在法律学の教科書として考えられる最高の構成になってる。
そのうえで有力説はだいたい補講や発展学習に落としてる。
レジュメっぽくなく、思考過程が書いてある感じ。
ケースメソッドなのに要件・効果が整理されていて、要件事実も書いてある。
現在法律学の教科書として考えられる最高の構成になってる。
佐久間民法、レイアウトがとっちらかってる感じなのが残念。
佐久間は最高だ
辞書なら山敬だが
辞書なら山敬だが
それは確かに。少し読みにくい。
潮見のイエロー本はかなり使える
佐久間の債権各論なんていつ出るかわからんし
佐久間の債権各論なんていつ出るかわからんし
大抵ある程度の定評がある本はじっくり読んでみると
それぞれに味がある。意味がある。
100人にアンケートとって、二三票でも入れば読む価値はある。
あとは装丁・レイアウトとか二色刷かとか索引が充実してるかの問題かもしれない。
どうせ数冊ずつは読むことになるんだし。
それぞれに味がある。意味がある。
100人にアンケートとって、二三票でも入れば読む価値はある。
あとは装丁・レイアウトとか二色刷かとか索引が充実してるかの問題かもしれない。
どうせ数冊ずつは読むことになるんだし。
我妻近江平野大村佐久間川井・・
基礎知識の書いてある本はかなりあるが。
基礎知識の書いてある本はかなりあるが。
>>505
我妻民法講義はどこの裁判官室にもあるけど
内田はねえ～
学会や実務への影響力が現在あるとしても
せいぜい、あと１０年かそこらだと思うよ。
東大の学者でああいったタイプの教科書を書いてる人が他にいなかったから
売れた本だろ。
我妻民法講義はどこの裁判官室にもあるけど
内田はねえ～
学会や実務への影響力が現在あるとしても
せいぜい、あと１０年かそこらだと思うよ。
東大の学者でああいったタイプの教科書を書いてる人が他にいなかったから
売れた本だろ。
裁判官室にあるかどうかが問題じゃない。
我妻は、一家に一冊広辞苑みたいなもんだろ。
我妻は、一家に一冊広辞苑みたいなもんだろ。
学生の中での持ち上げられ方と実務の見方は違うからな
検事の間でも井田の論文とかは勉強会で使われたりしてるみたいだが
検事の間でも井田の論文とかは勉強会で使われたりしてるみたいだが
段々保守的になっていくし
自分が勉強した頃の延長でも飯は食える
自分が勉強した頃の延長でも飯は食える
他はともかく刑法学者のぶち上げたわけのわからん学説で実務が動いたらたまらんだろ
山口とか山口とか山口とか
山口とか山口とか山口とか
たとえば山口説の何がわけわからなくてたまらんの？
理由もつけて言ってみてよ
理由もつけて言ってみてよ
山口ならではの遡及禁止のほかは使えるだろう。
532 ：氏名黙秘：2010/08/20(金) 15:28:50 ID:o+CksIf3
原田尚彦・行政法要論の最新版の具体的な改訂箇所ってわかりますか？
判例検索がついただけ？
判例検索がついただけ？
遡及禁止での説明は二版ではないんじゃないか？
西田
潮見のイエローはつまらない。
芝池の本も、入札の意味や種類について説明がされておらず、知ってること前提で条文の説明がされてる。
京大はくそ
芝池の本も、入札の意味や種類について説明がされておらず、知ってること前提で条文の説明がされてる。
京大はくそ
536 ：氏名黙秘：2010/08/20(金) 16:58:06 ID:p69PQuU2
法益関係的錯誤
そういや今、民法で体系書なんてないな…
ロー流行り？ ｗで軽薄な「教科書」ばっか。
もちろん実務や判例は最重要だけど。それだけでは…
判例を現代語訳？してるのなんてロー教科書でありえない。
ロー流行り？ ｗで軽薄な「教科書」ばっか。
もちろん実務や判例は最重要だけど。それだけでは…
判例を現代語訳？してるのなんてロー教科書でありえない。
現代民法では一人の仕事では不可能なほど領域が広がりすぎてるんだろ
大抵数冊で仕事が止まる。
大抵数冊で仕事が止まる。
民法全体がわからん? 学者が
「大改正」なんて語ってほしくないですね。
法律を私物化して都合のいいように本書くんでしょ。
一冊一分野でもいいから立派な本出してよ。
「大改正」なんて語ってほしくないですね。
法律を私物化して都合のいいように本書くんでしょ。
一冊一分野でもいいから立派な本出してよ。
我妻はさすがに裁判官室・資料課からも消えてるよ。ここ数年での話だけど。
私はさすがに持ってますが，それでも引用でもされてないと使うことは少なく
なりましたね。
改正の意義は全く理解できませんが。
私はさすがに持ってますが，それでも引用でもされてないと使うことは少なく
なりましたね。
改正の意義は全く理解できませんが。
>>539
まるでお前が民法全体をわかっているかのようなレスだなｗ
まるでお前が民法全体をわかっているかのようなレスだなｗ
このスレで偉そうに語ってる奴の意見なんか苦笑もんだろうな
先生方からすれば
先生方からすれば
面と向かって意見したらあっさり論破されちゃうから、
2ちゃんで頑張ってるんだろう。
2ちゃんで頑張ってるんだろう。
>>526
我妻民法にこだわるならダットサン使えば？だいたい大丈夫に見える。
我妻民法にこだわるならダットサン使えば？だいたい大丈夫に見える。
専門家やベテからみればお互い様なんだろうけど。
一般市民ｗからの意見です。
一般市民ｗからの意見です。
>>547
アンカーをつけるか誤爆かハッキリしろ
アンカーをつけるか誤爆かハッキリしろ
実務家の中では、我妻は読んでいて当然だから、わざわざ引用しないんだろう。
最初の取っ掛かりとしてもちろん参照しているし、そもそも我妻説を当然理解している。
読んでいて当たり前の文献を、わざわざ引用するのは、恥ずかしい。
学部のレポートで、内田民法の該当ページを脚注に掲げる人間がいたが、
それと同じ。
最初の取っ掛かりとしてもちろん参照しているし、そもそも我妻説を当然理解している。
読んでいて当たり前の文献を、わざわざ引用するのは、恥ずかしい。
学部のレポートで、内田民法の該当ページを脚注に掲げる人間がいたが、
それと同じ。
>>549
どこからツッコミ入れればいいやら。。。
どこからツッコミ入れればいいやら。。。
これはまた斬新な噛みつき方だなｗ
客観的に文章化されてるんだから、自分の知ってる学者の名前しか目につかないなんてあるわけないだろう。
しかしこのスレって定期的に京大系の学者を叩く奴が出るな。しかも無理やり
京大落ちの人か何かなのかしらん
客観的に文章化されてるんだから、自分の知ってる学者の名前しか目につかないなんてあるわけないだろう。
しかしこのスレって定期的に京大系の学者を叩く奴が出るな。しかも無理やり
京大落ちの人か何かなのかしらん
あれで不親切て
読み聞かせでもして欲しいのかよ
読み聞かせでもして欲しいのかよ
確かに潮見イエローは売買とか他人物賃貸借の担保責任のところで
「債務不履行責任なので損害賠償は履行利益まで認められる」
って言い切ってる所がちょっと不親切ではある。それが判例通説なのかと思っちゃう。
それをこみにしても十分親切な教科書だと思うけどな。
「債務不履行責任なので損害賠償は履行利益まで認められる」
って言い切ってる所がちょっと不親切ではある。それが判例通説なのかと思っちゃう。
それをこみにしても十分親切な教科書だと思うけどな。
新世社から出てる宇賀の行政法各論て持ってる奴いる？
出版社のサイト見ても載ってないんだが
もしかしてまだ出版されてないor絶版？
出版社のサイト見ても載ってないんだが
もしかしてまだ出版されてないor絶版？
>>552
客観的に文章化されてないっていう指摘だろ。
客観的に文章化されてないっていう指摘だろ。
弘文堂から出ている試験対策講座シリーズが
１番客観的な基本書だろう
１番客観的な基本書だろう
京大系本、特に民法が一部で評価が低いのは、
法科大学院の判例通説・要件事実ブームに乗っかって売った（売れた）だけだからだと思う。
事例演習教材で自著をごり押しして売っただけ。時には新試でマッチポンプ。
しっかり研究した専門分野でもないのに要件事実の整理本を出したり、
やけに薄いレジュメ本を出したり、引用注が全くない通説本を出したりってことだろう。
法科大学院の判例通説・要件事実ブームに乗っかって売った（売れた）だけだからだと思う。
事例演習教材で自著をごり押しして売っただけ。時には新試でマッチポンプ。
しっかり研究した専門分野でもないのに要件事実の整理本を出したり、
やけに薄いレジュメ本を出したり、引用注が全くない通説本を出したりってことだろう。
>>556
未刊じゃない？
未刊じゃない？
>>561
つまんね
つまんね
565 ：氏名黙秘：2010/08/21(土) 21:00:45 ID:iJKgNaHo
佐藤幸治『憲法』(成文堂)刊行予定。
ソースは同志社大学法科大学院のサイト。
ソースは同志社大学法科大学院のサイト。
みつからないんだが・・・
芝池の救済法講義が熱すぎる。
判例通説中心なのに考察が鋭いという受験的良書。
サイコー
判例通説中心なのに考察が鋭いという受験的良書。
サイコー
成分堂から出すわけねーだろｗ
569 ：氏名黙秘：2010/08/21(土) 23:11:33 ID:iJKgNaHo
>>566
>>568
このページに書いてますよ。
http://gxc.google.com/gwt/x?client=ms-kddi_blended-jp&wsc=ho&wsi=d2e412bb5516b1d4&u=http%3A%2F%2Flaw-school.doshisha.ac.jp/00_info/pdf/jyugyojyunbi_2010/01_kenpo.pdf&ei=7d1vTJOXC4-PcaTolcwC
>>568
このページに書いてますよ。
http://gxc.google.com/gwt/x?client=ms-kddi_blended-jp&wsc=ho&wsi=d2e412bb5516b1d4&u=http%3A%2F%2Flaw-school.doshisha.ac.jp/00_info/pdf/jyugyojyunbi_2010/01_kenpo.pdf&ei=7d1vTJOXC4-PcaTolcwC
>>549
我妻に書いてないから最高裁まで逝っちゃうんだなぁ
我妻に書いてないから最高裁まで逝っちゃうんだなぁ
国籍法の最新判例か、、同志社こんな簡単な問題やってんだショック。
572 ：氏名黙秘：2010/08/22(日) 01:09:04 ID:mDiLIp9X
基本書ころころ変えたら試験対策にならない
憲法とか芦部と四人組で十分です
憲法とか芦部と四人組で十分です
佐藤憲法改訂かよ 買わねば
出たら四人組不要だわ
出たら四人組不要だわ
ついに奴が動き出すのか（ｺﾞｸﾘ
>>559
山けいが民法学者の中で嫌われているってホント？
山けいが民法学者の中で嫌われているってホント？
576 ：氏名黙秘：2010/08/22(日) 07:30:37 ID:enJV8glb
山敬は堅物だからな。たの先生なら学会で顔合わせたら、能書きだけではなく、『実際の契約類型を調べましょう』等と言いつつ、夜の街に繰り出すものだが、山敬はそういう付き合いが出来る人ではないから。
山敬は研究者というよりも教育者という感じ
授業もスマートながら熱血
授業もスマートながら熱血
578 ：氏名黙秘：2010/08/22(日) 09:29:02 ID:3RSkC1Sz
基本書とは言っても、素人が読み始めるものじゃないから。
ある程度勉強してからじゃないと分からないのも当然。
法律で仕事をする人達が最低限知っていてほしいって意味での基本でしょ？
それを不親切だとか言う人ってｗ
ある程度勉強してからじゃないと分からないのも当然。
法律で仕事をする人達が最低限知っていてほしいって意味での基本でしょ？
それを不親切だとか言う人ってｗ
579 ：氏名黙秘：2010/08/22(日) 09:35:26 ID:ZK6zE3/H
もうその話題は終わった
>>563が何ら具体的な指摘をせず「全部読んでないだろ」とか「レスを読み返せ」とか言って逃亡したからな
>>563が何ら具体的な指摘をせず「全部読んでないだろ」とか「レスを読み返せ」とか言って逃亡したからな
581 ：氏名黙秘：2010/08/22(日) 12:01:27 ID:vwx/dgmo
どうせ上の>>578579は自演だからスルーしろよ
山敬のゼミはスーパーヘビーらしいな。
友達が学部で山敬ゼミ受けてた。
友達が学部で山敬ゼミ受けてた。
成文堂から出る佐藤憲法って、体系書の改訂版とは限らんよね。
ロー生用の平たい教科書の編者を務めているだけかもしれないし。
ロー生用の平たい教科書の編者を務めているだけかもしれないし。
今は高橋が馬鹿売れだから、佐藤はあまり売れないだろうな。高橋と佐藤の共通点は論理を徹底することにあるから、競合しちゃうし。
芦部ももう売れないだろ。わかりやすさは認めるが、理論的な深みが全くないし、最高裁も芦部説からほど遠い。
まあ憲法で全体を通して判例に近い学者なんてあまりいないだろうが。
芦部ももう売れないだろ。わかりやすさは認めるが、理論的な深みが全くないし、最高裁も芦部説からほど遠い。
まあ憲法で全体を通して判例に近い学者なんてあまりいないだろうが。
自分に都合の悪い発言は全部自演
586 ：氏名黙秘：2010/08/22(日) 15:19:24 ID:qnlxvoV+
だから蟻川が教科書出せば全部解決
>>576
そうやっておっぱいパブを楽しんだ後、公序良俗違反を主張して料金支払を拒否するんでつね
そうやっておっぱいパブを楽しんだ後、公序良俗違反を主張して料金支払を拒否するんでつね
佐藤よりも大石の方がいいだろう
「……でつ」って、久しぶりに見た気がするな。
今は辻村の時代。
フェミはちょっと…
平等原則違反だ。
>>587
おっぱい揉んだことにより、快感と勇気という利益を得たことになるから、結局不当利得かえさないとダメ。
おっぱい揉んだことにより、快感と勇気という利益を得たことになるから、結局不当利得かえさないとダメ。
おっぱいパブが好きそうな民法学者を挙げよ
高木
横山
我妻講義＋能見総則＋S物権＋道垣内担保＋潮見プラ債権総論＋加藤契約法＋加藤事務不当不法＋
中川相続法＋二宮家族法＋内田４＋百選＋争点
中川相続法＋二宮家族法＋内田４＋百選＋争点
乳くらいただで触らせろ！
しかるべく
600 ：氏名黙秘：2010/08/24(火) 00:20:30 ID:K+Ht8Tfy
減るもんじゃないから損失がなく、不当利得の要件を欠く。
２項詐欺の論点を思い出そう
449 ：氏名黙秘：2010/08/16(月) 03:57:41 ID:???
今回のガイダンスは、参加者全員に西口本を買わせたため、購入者が教室に戻ってくるのに時間がかかり、
開始時間が少し遅れた。
その開始前の雑談で話していたことだから、もともと通信DVDには収録されない。
以下、録音記録から再現してみました・・
やっぱり、一発目に合格する人はカッコいいですよね。
記念すべき一年目の合格者って、いいですよね。
第二回だと、あまり価値がないんですよ。
やっぱり、第一回で合格したっていうのが、気持ちいいですからね。
俺は第一回で受かったんだよっていうのが、歴史をつくってる人。
新たな歴史の幕開けの主人公が、第一回で受かった人ですから、
来年の試験は楽しみなんですね。
次の年に参戦してくる人は、あまり楽しみじゃないんですよ。
今年がんばる人っていうのは、楽しみで仕方ないんです。
第一回です、記念すべき。メモリアルですからね。
メモリアルの戦いに参戦するという喜びを大切にしてください。
一回目というのはですね、カッコいいんです。
一生残りますからね、そういうものは。
ぜひ、チャンスだと思っていただきたいです。
今回のガイダンスは、参加者全員に西口本を買わせたため、購入者が教室に戻ってくるのに時間がかかり、
開始時間が少し遅れた。
その開始前の雑談で話していたことだから、もともと通信DVDには収録されない。
以下、録音記録から再現してみました・・
やっぱり、一発目に合格する人はカッコいいですよね。
記念すべき一年目の合格者って、いいですよね。
第二回だと、あまり価値がないんですよ。
やっぱり、第一回で合格したっていうのが、気持ちいいですからね。
俺は第一回で受かったんだよっていうのが、歴史をつくってる人。
新たな歴史の幕開けの主人公が、第一回で受かった人ですから、
来年の試験は楽しみなんですね。
次の年に参戦してくる人は、あまり楽しみじゃないんですよ。
今年がんばる人っていうのは、楽しみで仕方ないんです。
第一回です、記念すべき。メモリアルですからね。
メモリアルの戦いに参戦するという喜びを大切にしてください。
一回目というのはですね、カッコいいんです。
一生残りますからね、そういうものは。
ぜひ、チャンスだと思っていただきたいです。
大学受験でもどの参考書がいいとか蘊蓄垂れてる奴に限ってろくな大学受からない。
ここにいる奴らも同じだな。
ここにいる奴らも同じだな。
>>593
つ不法原因給付
つ不法原因給付
おお、規制解除されとる
ここ何日か急にレスが減ったのは規制のせい
ここ何日か急にレスが減ったのは規制のせい
高橋の教科書ってせいぜい学部レベルでしか通用しないよね
いやそれ以下か
いやそれ以下か
高橋は新司で通用するよ。むしろ高橋以外はキツイ。芦部なんて使いもんにならんし。
そうだね（笑）
芦部は最初の一冊にして基礎を固め、
高橋や４人組で最新の議論やセンスを見に付ける
そんで芦部の「憲法判例を読む」で完璧
それより早く佐藤の改訂版でねーかな。１０月くらいかな
高橋や４人組で最新の議論やセンスを見に付ける
そんで芦部の「憲法判例を読む」で完璧
それより早く佐藤の改訂版でねーかな。１０月くらいかな
>>606
あなたなら、どのテキストを使っても新司に通用しないでしょう
あなたなら、どのテキストを使っても新司に通用しないでしょう
芦部はもはや最初の一冊にする必要すらないでしょ。
名著とはいえ、全体的に掘り下げが足りず時代遅れなのは間違いない。
薄いのが良いなら、やっぱり高橋。
標準以上の厚さでも構わないのなら四人組、松井、渋谷、辻村、その他いくらでもある。
刑事法で團藤、平野、民訴で兼子なんかを使っている奴を見たら、嗤うんだろう？
それなら憲法でも「普通の」「無難な」教科書を使えばいいじゃない。つべこべ言わずに。
例の四人の学者ですらもはや長老格になりつつあるという事実を直視すべき。
名著とはいえ、全体的に掘り下げが足りず時代遅れなのは間違いない。
薄いのが良いなら、やっぱり高橋。
標準以上の厚さでも構わないのなら四人組、松井、渋谷、辻村、その他いくらでもある。
刑事法で團藤、平野、民訴で兼子なんかを使っている奴を見たら、嗤うんだろう？
それなら憲法でも「普通の」「無難な」教科書を使えばいいじゃない。つべこべ言わずに。
例の四人の学者ですらもはや長老格になりつつあるという事実を直視すべき。
相変わらずだなここは…そうギスギスしなさんな。
勉強や仕事が大変だったり不合格だったりで気持ちに余裕が無いのはわかるけどね。
勉強や仕事が大変だったり不合格だったりで気持ちに余裕が無いのはわかるけどね。
613 ：氏名黙秘：2010/08/26(木) 00:38:57 ID:1n2uomaV
ところで民法案内より分かりやすい本なくね？
>>612
そもそもギスギスしてないよw
そもそもギスギスしてないよw
民法案内ってみんな図書館で読んでんの？
全部買ったの？
全部買ったの？
>>608
そうじゃないね（笑）
そうじゃないね（笑）
>>615いや民法案内読んでない。調査官と佐久間、中田、予備校で完璧。
>>613
カトシンのざっくり民法がわかりやすい
カトシンのざっくり民法がわかりやすい
a
>>620
妄想野郎乙w
妄想野郎乙w
本屋で長谷部教授の教科書を必死に探してる夢を見た
これはお告げだなきっと
これはお告げだなきっと
625 ：氏名黙秘：2010/08/26(木) 10:55:26 ID:MwLV1IkX
まんが憲法で十分
というわけで長谷部憲法ってどうですか？情報求む
切り札にしてジョーカー
諸刃の刃ってこと？
もっと詳しく
もっと詳しく
阪本の憲法クラシックが最高だよ
坂本龍一のクラシック？
刑法にも山中敬一ってやつがいるけど、こいつもヤマケイなのか
①刑法の前田雅英
②商法の前田庸
③商法の前田雅弘
①と③は名前が激似
②と③は商法学者同士でまぎらわしい
あと民法の前田達明もいたな
②商法の前田庸
③商法の前田雅弘
①と③は名前が激似
②と③は商法学者同士でまぎらわしい
あと民法の前田達明もいたな
名前で判別してる時点でニワカ
法学板では専門と学閥で判別する
刑法の前田と商法の前田を間違いようがないし、
東大閥の前田と京大閥の前田も間違いようがない
法学板では専門と学閥で判別する
刑法の前田と商法の前田を間違いようがないし、
東大閥の前田と京大閥の前田も間違いようがない
>>634
森田章
森田章
636 ：氏名黙秘：2010/08/27(金) 13:17:43 ID:VJ6eogNH
平井宜雄と平井一雄
>>634
全員わかんねえ
全員わかんねえ
法学板をいばるレスは新鮮だ
前田雅弘教授は京大随一の人格者 仏のような存在
>>638
東大生でも京大生でもないのに先生を呼び捨てにするのやめてよFランさん
東大生でも京大生でもないのに先生を呼び捨てにするのやめてよFランさん
お前らクズどもが学者さまを呼び捨てにするんじゃねー
登山に行けば、山の上では、受験生も学者も関係ない。
学者も、俺の前では１人の弱者にすぎない。
「さん」づけで、何が悪い。
学者も、俺の前では１人の弱者にすぎない。
「さん」づけで、何が悪い。
法学という大きな山の前では、学生など麓にもいたらない未熟者にすぎない
熟練の登山者である実務家・先生方に敬意を払うのは当然
熟練の登山者である実務家・先生方に敬意を払うのは当然
>>643
ここは山の上ではないこともわからんのか
ここは山の上ではないこともわからんのか
また山においでよ！
プレップ民法のはしがきに
＞司馬 ごく最近、近くの青年がある大学の民法総則の教科書を持ってきて、
落とし続けている単位を取らんといかんというわけです。そこでその
大学が学生に売っているその先生の著書を見せてもらうと、もう絶望的
な文章なんです。十ページほどめくってもマルがないんですよ。（笑）
切れ目がない。
＞山村 そんな人がありますね。
＞司馬 そこで、いますぐ近所の本屋で我妻栄さんの『民法総則』を買ってこいと。
そしたら、その学生は夜が明けたように民法はこんなにわかりやすいもの
だったにかといってました。先生の文章能力が学生の負担を重くもし、軽くも
するんですね。
こういうやり取りが載ってるんだが１０ページもマルがない本を書いたのって誰なんだろうなｗ
ていうか司馬遼太郎が我妻民法なんか読んでるのにビックリした 創作活動の一環で色々読んでたのかな
＞司馬 ごく最近、近くの青年がある大学の民法総則の教科書を持ってきて、
落とし続けている単位を取らんといかんというわけです。そこでその
大学が学生に売っているその先生の著書を見せてもらうと、もう絶望的
な文章なんです。十ページほどめくってもマルがないんですよ。（笑）
切れ目がない。
＞山村 そんな人がありますね。
＞司馬 そこで、いますぐ近所の本屋で我妻栄さんの『民法総則』を買ってこいと。
そしたら、その学生は夜が明けたように民法はこんなにわかりやすいもの
だったにかといってました。先生の文章能力が学生の負担を重くもし、軽くも
するんですね。
こういうやり取りが載ってるんだが１０ページもマルがない本を書いたのって誰なんだろうなｗ
ていうか司馬遼太郎が我妻民法なんか読んでるのにビックリした 創作活動の一環で色々読んでたのかな
木村 琢麿 『プラクティス行政法』信山社
ところどころ新しいが、全体としてみれば古めかしい。
もっといえば、逆立ちした姿を見て！というだけのような。
次回作になるべき入門書でない体系書にこそ期待したい。
ところどころ新しいが、全体としてみれば古めかしい。
もっといえば、逆立ちした姿を見て！というだけのような。
次回作になるべき入門書でない体系書にこそ期待したい。
今の作家には内田民法を読んで語ってもらおう
>>647
大阪大学？
大阪大学？
大塚裕史の『ロースクール演習刑法』相当イケル
一度、大学湯跡に行ってみたいんだが、どのへんにあるか教えてくれないか？
いや、跡とか残ってないから
事件の発端ってだけで文化的史跡でもなんでもないんだぞ
事件の発端ってだけで文化的史跡でもなんでもないんだぞ
信玄公旗松も残ってないのか
宇奈月温泉には、ぜひ、行ってみたいです
このスレで基本書に関する質問してもほとんどまともな答え返ってこないし、スレチも糞もない罠
駄スレは史跡の話でもしてるほうがお似合いだよ
駄スレは史跡の話でもしてるほうがお似合いだよ
質問があるのか？
何でも聞いて来い
何でも聞いて来い
信玄公旗くれ
信玄公旗掛松が枯れたから事件になってるのに。
旗は枯れなくね
>>660
原田・行政法要論の改訂箇所
長谷部憲法の教科書はどうなのか
民法はダットサンとＳ、どっちを使うべきか
刑訴の安富の教科書はどうなのか
全部教えてください
何でもっていうんだからわかりますよね？
原田・行政法要論の改訂箇所
長谷部憲法の教科書はどうなのか
民法はダットサンとＳ、どっちを使うべきか
刑訴の安富の教科書はどうなのか
全部教えてください
何でもっていうんだからわかりますよね？
信玄が一時的に旗を掛けただけだよ。
もちろん、その旗は信玄の子分が持ち帰ったから、
今は、信玄記念館に保管されているはず。
もちろん、その旗は信玄の子分が持ち帰ったから、
今は、信玄記念館に保管されているはず。
667 ：氏名黙秘：2010/08/29(日) 00:26:22 ID:qJCZsvUm
＞原田…使うのか？
わかんねーなら黙ってろカス
＞安富…情報量は多いからとりあえず持っとけ
文句が出ないってことはそこそこ使えるんだな あ～福井厚とか買わなきゃ良かった…
わかんねーなら黙ってろカス
＞安富…情報量は多いからとりあえず持っとけ
文句が出ないってことはそこそこ使えるんだな あ～福井厚とか買わなきゃ良かった…
>>667
今時原田なんか使うなよボケって意味だが
今時原田なんか使うなよボケって意味だが
「使えるのか？」なら>>667の反応もありえるが、
「使うのか？」で分からないと読む読解力が理解できんな。
「使うのか？」で分からないと読む読解力が理解できんな。
>>670
買う必要すらねえよ
買う必要すらねえよ
答えられないなら黙ってろよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
民法はある一定レベルの知識を得るなら
未だに双書がベストだと思う
むろん、新しい判例や議論は入ってないが、
制度をもれなくかっちり記述している
未だに双書がベストだと思う
むろん、新しい判例や議論は入ってないが、
制度をもれなくかっちり記述している
たしかに、Sシリーズは読みやすいし、わかりやすい。
債権総論しか持ってないけどＳ好きだな
中田みたいに突っ込んだ議論はないけどまとめに良い
中田みたいに突っ込んだ議論はないけどまとめに良い
Sシリーズの物権は、とくに名著と言われています
ケンカばっかすんなよ、言葉遊びの坊ちゃん達
>>678
債権法改正のパブコメはまだ始まってないよ
債権法改正のパブコメはまだ始まってないよ
680 ：氏名黙秘：2010/08/29(日) 11:51:31 ID:qzoY6GJ5
双書が9冊でSが5冊だろ。
常識的に考えて、Sは論点落ちが山ほどあるか、説明がスカスカなんじゃないの？
常識的に考えて、Sは論点落ちが山ほどあるか、説明がスカスカなんじゃないの？
Sは双書と比べると各巻の本の厚さが違う。
総則は同じ。
物権は厚さを比べるとややSのが少ないが，双書は歴史的な話など特殊な話が
場所をとっている。旧司法試験時代には双書の物権では薄く，我妻だと大部だと
して近江などが重宝されたも頃もあった。
債権総論はSも双書も悪くはないが，Sのがやや著者により理解しにくいところ，
各論に持ち越されたところがある。
各論はSはかなり少ない。ただ，ここも使い方次第。
親族相続のSはやめた方がいい。
総則は同じ。
物権は厚さを比べるとややSのが少ないが，双書は歴史的な話など特殊な話が
場所をとっている。旧司法試験時代には双書の物権では薄く，我妻だと大部だと
して近江などが重宝されたも頃もあった。
債権総論はSも双書も悪くはないが，Sのがやや著者により理解しにくいところ，
各論に持ち越されたところがある。
各論はSはかなり少ない。ただ，ここも使い方次第。
親族相続のSはやめた方がいい。
四宮
>>664
>>666のついでに
原田・・・持ってない。塩野を薦める。
長谷部…新世社本は持ってるがやめとけ。読むなら「憲法学のフロンティア」
「比較不能な価値の迷路」「Interactive憲法」がお勧め。
民法…ダットサンもSも進めない。債権と不法行為、親族相続が弱い。山敬、潮見プラ森は辞書。
総則なら四宮能見・佐久間、物権は佐久間か鎌田物権法でもいい。担物は道垣内でも内田Ⅲでも。
債権総論は中田、各論不法行為は潮見黄色。好みで加藤雅も。
安富・・・要らない。アルマか寺崎か咲子に酒巻の法教連載のコピー。
安富…情報量は多いからとりあえず持っとけ
>>666のついでに
原田・・・持ってない。塩野を薦める。
長谷部…新世社本は持ってるがやめとけ。読むなら「憲法学のフロンティア」
「比較不能な価値の迷路」「Interactive憲法」がお勧め。
民法…ダットサンもSも進めない。債権と不法行為、親族相続が弱い。山敬、潮見プラ森は辞書。
総則なら四宮能見・佐久間、物権は佐久間か鎌田物権法でもいい。担物は道垣内でも内田Ⅲでも。
債権総論は中田、各論不法行為は潮見黄色。好みで加藤雅も。
安富・・・要らない。アルマか寺崎か咲子に酒巻の法教連載のコピー。
安富…情報量は多いからとりあえず持っとけ
俺は>>664ではないが、本のチョイスがほとんどかぶっててワロタ
>683
Sが手元にない（職場にある）ので忘れてしまったが，問題のないレベルだったはず。
Sと比べると債権総論については双書のが定評はある。
個人的にはSは栗田教授のところが少し読みにくい。
各論については不法行為を酷評されるが，あれは基本というか幹の部分を書くと
ああなるので，あれが駄目だというのはむしろ理解不足と思う（総則の時効のと
ころと同じ。どちらもその分野の第一人者。それだけにあえてああいう記載なん
だろう。）。
仕事で基本を確認するには，双書もS（親族相続を除く）もいい本だけど，今ど
きの本ではない。
>684の民法であげている本がいいだろう。
債権が初心者なら，スタートライン債権法が一押し。（債権総論では中田は最高峰
だと思うが，初学者が読むにはつらいだろうね。）
Sが手元にない（職場にある）ので忘れてしまったが，問題のないレベルだったはず。
Sと比べると債権総論については双書のが定評はある。
個人的にはSは栗田教授のところが少し読みにくい。
各論については不法行為を酷評されるが，あれは基本というか幹の部分を書くと
ああなるので，あれが駄目だというのはむしろ理解不足と思う（総則の時効のと
ころと同じ。どちらもその分野の第一人者。それだけにあえてああいう記載なん
だろう。）。
仕事で基本を確認するには，双書もS（親族相続を除く）もいい本だけど，今ど
きの本ではない。
>684の民法であげている本がいいだろう。
債権が初心者なら，スタートライン債権法が一押し。（債権総論では中田は最高峰
だと思うが，初学者が読むにはつらいだろうね。）
債権総論は潮見と中田という２大基本書がせっかくあるんだから、
少し厚いかもしれんがきちんと読み込もうぜ。
少し厚いかもしれんがきちんと読み込もうぜ。
リークエが現代の双書になる
結局有斐閣の赤本は廃刊になるのかね
>>687
確かに。
俺的には、中田は名著中の名著だと思う。森と比べると踏み込みが浅い箇所も
あるがそこがいい。深く論じすぎても、試験にはそこまで要求されないし、
読者としては木をみて森を見ずの状態に陥るからね。なんというか記述の厚さ
が浅すぎず深すぎずで絶妙。
中田は論点の思考過程や制度趣旨が丁寧に記述されてるから、読み込めば債権
法の根幹が身につくこと間違いなしだと思う。
確かに。
俺的には、中田は名著中の名著だと思う。森と比べると踏み込みが浅い箇所も
あるがそこがいい。深く論じすぎても、試験にはそこまで要求されないし、
読者としては木をみて森を見ずの状態に陥るからね。なんというか記述の厚さ
が浅すぎず深すぎずで絶妙。
中田は論点の思考過程や制度趣旨が丁寧に記述されてるから、読み込めば債権
法の根幹が身につくこと間違いなしだと思う。
佐久間が全部書けばいいんだよ
佐久間とか中田とかいらね。
いまは内田の時代。だって債権は内田の思うがままだからね。
いまは内田の時代。だって債権は内田の思うがままだからね。
693 ：氏名黙秘：2010/08/29(日) 23:12:58 ID:KNf1gEER
基本書云々は趣味の世界
シケタイに書いてあるような基本的なことさえかければ
受かるんだよ
シケタイに書いてあるような基本的なことさえかければ
受かるんだよ
佐久間はよくできた本だが、例えば、即時取得の設例と対抗要件のあたりなど、一部に疑問がある。
総則のが出来がいいと思う。
物権は石田（全部）か、道垣内（担保のみ。但し，留置権の第三者効などはあれだけでは理解できない。）
初学者向けなら，｢初歩から～｣
網羅してなくて良いなら，鎌田ノート（版により内容が変わりすぎだが）。
総則のが出来がいいと思う。
物権は石田（全部）か、道垣内（担保のみ。但し，留置権の第三者効などはあれだけでは理解できない。）
初学者向けなら，｢初歩から～｣
網羅してなくて良いなら，鎌田ノート（版により内容が変わりすぎだが）。
Ｓやダットサンは薦められないとすると、
親族・相続のお勧め基本書は何かな？
親族・相続のお勧め基本書は何かな？
弘文堂のケースブック刑法を判例集として使うことはできますか？
立ち読みしたら事例問題もついててよさそうだけど
立ち読みしたら事例問題もついててよさそうだけど
>>696
全然大丈夫だと思うよ。
俺もそれをメインにしている。
百選よりも判旨が長めだから読み込めば事実認定の力も
つくと思う。
俺的には新司向きの判例集だと思う。
掲載判例集も250くらいはあると思うし、百選とあまり変わらない。
数に不満があるなら西田ら編集の判例集の方を選べばいいと思う。
全然大丈夫だと思うよ。
俺もそれをメインにしている。
百選よりも判旨が長めだから読み込めば事実認定の力も
つくと思う。
俺的には新司向きの判例集だと思う。
掲載判例集も250くらいはあると思うし、百選とあまり変わらない。
数に不満があるなら西田ら編集の判例集の方を選べばいいと思う。
信玄公旗掛松は「目で見る民法教材」に写真が載ってたな。
宇奈月温泉の現場はダムに沈んでるって話をどっかで読んだ。
大学湯は京大の近くって話は聞いたことあるんだけど、それ以上
は特定できないな。せっかく京都に住んでるんだから何もなくても
一度見てみたい。
宇奈月温泉の現場はダムに沈んでるって話をどっかで読んだ。
大学湯は京大の近くって話は聞いたことあるんだけど、それ以上
は特定できないな。せっかく京都に住んでるんだから何もなくても
一度見てみたい。
昔は京大の周りに銭湯がいっぱいあったらしいけど全部なくなったな
>695
親族相続だけならダットサンも使える。
手軽に，双書やＳ位でさがしているなら，アルマの共著のやつがいいよ。
親族相続だけならダットサンも使える。
手軽に，双書やＳ位でさがしているなら，アルマの共著のやつがいいよ。
>>700
岡部最高裁判事の本買ってやれよ。親族相続
岡部最高裁判事の本買ってやれよ。親族相続
なんで親族相続のアルマは二つあるんだろう
基本書にあるまじきことだな
>>702
昔基本書のこととかよくわかってなかったころ、簡単なほうでいいやと思って買ったら駄目なほうだった
昔基本書のこととかよくわかってなかったころ、簡単なほうでいいやと思って買ったら駄目なほうだった
翠星石はcbook使ってるですぅ。まとめに便利ですよ
家族法に関してはCbooがいいよな
シケタイは駄目
シケタイは駄目
日本評論社から出てる親族相続法コンメンタールは使えますのか
アルマって労働法とかもベーシックと普通の両方あるよね
単著の方のアルマも読みやすいんだけどね・・・
基本書wikiで取り上げられてすらいないのよりはマシ
ベーシックの経済法と税法よかったぞ
713 ：氏名黙秘：2010/08/30(月) 22:54:39 ID:G1z6VEQD
基本書を使うことがとりわけ有益な科目を教えていただけますか？
なにいってだ
なにをするだーｯ
全科目有益だと思うけど。今年の問題見ればわかるでしょ。とくに民事系。
学者の体系書とか研究論文といった学問的水準の高い読み物にまともに取り組まず、
シケタイ等でお茶を濁した勉強を続けていると、ああした問題は解けないと思うんだが…。
学問志向の強い出題そのものを批判するのは結構だが、現に考査委員の求めているものは
本格的な法学の能力だってことがはっきりしている以上、受験生もそれを鍛えるしかない。
新司の問題傾向も変わってきてると思うよ。
判例の規範を吐き出した後はあてはめを頑張るだけ、みたいな答案だともう厳しいだろう。合格率的にも。
学者の体系書とか研究論文といった学問的水準の高い読み物にまともに取り組まず、
シケタイ等でお茶を濁した勉強を続けていると、ああした問題は解けないと思うんだが…。
学問志向の強い出題そのものを批判するのは結構だが、現に考査委員の求めているものは
本格的な法学の能力だってことがはっきりしている以上、受験生もそれを鍛えるしかない。
新司の問題傾向も変わってきてると思うよ。
判例の規範を吐き出した後はあてはめを頑張るだけ、みたいな答案だともう厳しいだろう。合格率的にも。
基本書を使わないで勉強したことなんか一度もない
シケタイでもきちんとマスターすれば受かるぞ
基本書使えば問題は解けるというのは幻想
基本書使えば問題は解けるというのは幻想
>>719
そのとおりだ
そのとおりだ
>>714
刑法。
団塚に前田、大谷、無理して山口と切り貼りして出来上がった末の「予備校説」。
前田3版下敷きに作ったと思われる、某章の解説部分、4版改訂時に前田が書き直して使ってない
表現が未だに残るシケタイ。
下手に使うと、学者先生が、わざわざ、ローを作ってまで叩き潰した「予備校答案」のできあがり。
印象悪くなるよ。今まで散々見てきてうんざりしてきた「形」を思い起こす。
刑法。
団塚に前田、大谷、無理して山口と切り貼りして出来上がった末の「予備校説」。
前田3版下敷きに作ったと思われる、某章の解説部分、4版改訂時に前田が書き直して使ってない
表現が未だに残るシケタイ。
下手に使うと、学者先生が、わざわざ、ローを作ってまで叩き潰した「予備校答案」のできあがり。
印象悪くなるよ。今まで散々見てきてうんざりしてきた「形」を思い起こす。
そもそも予備校本の論証すらまともに書けない奴が多いのが
紳士の実態だよ
紳士の実態だよ
基本書を読まずにシケタイだけ読んで試験に受かって、それからどうするの？ｗ
別に問題なし
彼氏がマコツ信者だった。ｼｹﾀｲ。。。。
素晴らしい彼氏じゃないか
もちろん新婚旅行は韓国で（ｒｙ
マコツって韓国好きなの？
さすがクソ左翼
さすがクソ左翼
ドゥゲザーしようぜ！
土下座か
判例を後付けで整合性持たせるのがナウイ解釈よ
お前らって他板で文系叩きに遭遇したらどう対処してんの
ブーン ブンシャカ ブブンブーン
藤田の解析民訴って論点網羅率どう？
高橋、伊藤以外はキツイ
上田がベスト
民訴法って、刑訴法でいう上口、会社法でいう前田庸みたいな多数説かつ理解重視の本ないよな。
上田でしょ
上田は古いじゃん
最終経歴
姫路獨協大学法科大学院教授
姫路獨協大学法科大学院教授
民訴の理解重視といえば林屋
民訴の理解重視といえば林屋
>>739
来年出るらしいリークエがどうかにかかっとるな
来年出るらしいリークエがどうかにかかっとるな
双書でいいじゃん
総研＋双書でいいよ
総研＋解析で十分
あとは現場思考
あとは現場思考
749 ：氏名黙秘：2010/09/03(金) 22:32:21 ID:9IaElQLx
現場思考ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>749
おい俺のお気に入り貼るなよ
おい俺のお気に入り貼るなよ
上田がベスト
いいね上田
刑訴の上口はひどかった
上口最高
上田最高
アルマー
大学１年だけど>>24を全部真似して頑張るわ
某所で働いてる弁護士ですが、私の合格期を当ててください。
正解者には当事務所でイソ弁として採用します(ウソ)。
憲法 芦部東大講義録
民法 四宮和夫(総則)
田山輝明(物権)
高木多喜男(担保)
平井宜雄(債権総論)
星野英一(契約)
双書(7)(不法行為等)
刑法 福田平(総論)
大谷実(各論)
商法 鈴木＝竹内(会社法)
双書(手形小切手)
刑訴 鈴木茂嗣
国私 沢木敬郎
正解者には当事務所でイソ弁として採用します(ウソ)。
憲法 芦部東大講義録
民法 四宮和夫(総則)
田山輝明(物権)
高木多喜男(担保)
平井宜雄(債権総論)
星野英一(契約)
双書(7)(不法行為等)
刑法 福田平(総論)
大谷実(各論)
商法 鈴木＝竹内(会社法)
双書(手形小切手)
刑訴 鈴木茂嗣
国私 沢木敬郎
民訴は新堂が論理的
民訴は納屋廣美
764 ：氏名黙秘：2010/09/04(土) 21:44:57 ID:i8AwHqPk
>>760
昭和６０年代終盤あたりかな？
昭和６０年代終盤あたりかな？
おいお誰も相手にしてくれないからって自演はみっともないぞｗｗおっさんｗｗ
新堂は空理空論が多い
学者の学説なんか空理空論ばっか どんどん実務から乖離していってる
結果無価値の学説なんかひどい
結果無価値の学説なんかひどい
別に実務家ではないんだし、別にそれでもいいんじゃね？
ソフトボールやってる人に、野球と乖離してる、ウインドミル投法なんかひどい、なんて言わないじゃん。
ソフトボールやってる人に、野球と乖離してる、ウインドミル投法なんかひどい、なんて言わないじゃん。
うちの親父は検事だったが、憲法は小林直樹を持ってたな。
>>760
刑訴を考えると京大か、
そうすると芦部の前書きにでてきた国家と法１がでてきそうなもの、
手形は、木内か前田ではないか、刑法の組み合わせも変。
訴訟と選択のとりあわせといい、全体にも変な取り合わせだな。
昭和とみせかけて平成一桁ぎりぎりに滑り込んだのだろう。
>>761,766
新堂は論理的より具体的妥当性、空理空論ではない。
>>769
むしろ、スプロール型開発が進んだ土地を区画整理して見通しの良い都市計画と言うたとえ。
刑訴を考えると京大か、
そうすると芦部の前書きにでてきた国家と法１がでてきそうなもの、
手形は、木内か前田ではないか、刑法の組み合わせも変。
訴訟と選択のとりあわせといい、全体にも変な取り合わせだな。
昭和とみせかけて平成一桁ぎりぎりに滑り込んだのだろう。
>>761,766
新堂は論理的より具体的妥当性、空理空論ではない。
>>769
むしろ、スプロール型開発が進んだ土地を区画整理して見通しの良い都市計画と言うたとえ。
>>771
刑訴だけで京大っていう断定はないわ
刑訴だけで京大っていう断定はないわ
リーガルクエストって、学者が書いた予備校本って感じじゃね？
予備校本を批判しておきながら、結局、自分たちで書いているオチか？
予備校本を批判しておきながら、結局、自分たちで書いているオチか？
学者が学者の役割を果たしているのって、六法の中では憲法と民訴くらいなのかな。
刑事法においては東大系の中道学者が一様に判例の根拠づけに腐心しているし、
民法学者は完全に空気、会社法は立案担当者だけいればおｋという雰囲気。
刑事法においては東大系の中道学者が一様に判例の根拠づけに腐心しているし、
民法学者は完全に空気、会社法は立案担当者だけいればおｋという雰囲気。
試験委員にしても刑法学者は実務家には相手にされてないらしいな（逆も言えるとは思うが）
まー実務家登用試験だから仕方ないけど
受験生としては全部勉強しておくしかないわけで…
まー実務家登用試験だから仕方ないけど
受験生としては全部勉強しておくしかないわけで…
民訴もうだうだ言ってるが、実際の訴訟にはほとんど関係なし
新説とか誰得状態だもんな
リークエはおそらく旧説だと思われる
リークエはおそらく旧説だと思われる
お前らに法学を語る資格はないわ
この板も堕ちたものだ…
この板も堕ちたものだ…
別に法律「学」を極める板ではない
基本書も予備校本と同様、道具でしかない
基本書も予備校本と同様、道具でしかない
リークエ読んだら、学者も共著でこんな本を書く時代になったのかと思った。
ローなんか作ってしまったので、皮肉にも自説ｲﾗﾈ本の需要が増えてしまったとｗ
ローなんか作ってしまったので、皮肉にも自説ｲﾗﾈ本の需要が増えてしまったとｗ
>>760
教養選択がない＋両訴必修ではない時代なのですね。
教養選択がない＋両訴必修ではない時代なのですね。
>>782
民訴は試験ネタが少ないので、学問チックなものが出やすいんだろう。
民訴は試験ネタが少ないので、学問チックなものが出やすいんだろう。
学者のどうでもいい自己主張によって
通説や判例がよくわからなくなるよりは
まだマシ
通説や判例がよくわからなくなるよりは
まだマシ
>>787
多かれ少なかれ学者の書いたものは学者の自己主張が入ってる
多かれ少なかれ学者の書いたものは学者の自己主張が入ってる
>>760
教養選択科目廃止（平成4年）
両訴必修になる（平成12年）
芦部憲法岩波の初版は平成5年刊行
芦部東大講義録を使っていたということは、岩波の本が出る前？
以上より、合格年は平成4年と推測する。
教養選択科目廃止（平成4年）
両訴必修になる（平成12年）
芦部憲法岩波の初版は平成5年刊行
芦部東大講義録を使っていたということは、岩波の本が出る前？
以上より、合格年は平成4年と推測する。
>>789
あ、いやいや、力関係については俺も教授から話を聞いたことがあるんだけどさ、
現に出題されている試験問題を見ていると、判例・通説だとどうなるかという単純な問い掛けではなく、
もっと広い意味での「学力」を訊いてきてる感じがするのよ。
司法試験がどうあるべきかとか、問題作成にリーダーシップを発揮しているのが誰かとか、
そういうのはともかくとして、「新司＝実務家登用試験」と割り切っちゃっている人の中には、
学習態度を見ているとどうも危うい感じの人が多いというのが実感。
あ、いやいや、力関係については俺も教授から話を聞いたことがあるんだけどさ、
現に出題されている試験問題を見ていると、判例・通説だとどうなるかという単純な問い掛けではなく、
もっと広い意味での「学力」を訊いてきてる感じがするのよ。
司法試験がどうあるべきかとか、問題作成にリーダーシップを発揮しているのが誰かとか、
そういうのはともかくとして、「新司＝実務家登用試験」と割り切っちゃっている人の中には、
学習態度を見ているとどうも危うい感じの人が多いというのが実感。
>>774
最近学生に人気の本って、学者の書いた予備校本ばっかりだと思うけどね。
リーガルクエストもそうだし、あと行政法の櫻井橋本なんかもその最たるものかと。
教授が学生に何を読ませたいのか、何をどうやって勉強させたいのか、
人それぞれバラバラなのは仕方ないとしても、
せめてロースクール生には具体的なガイドラインを示してほしいものだと思う。
その結果がリーガルクエストのような教科書色を前面に出した共著の本なのだとしたら、
学生におよそ予備校本を読むなって言うのは何だかおかしい。
「予備校本は内容が信用できない」というパターナリスティックな発想なのだとしたらまだ分かるが、
予備校本を使って学習することをおよそ否定するような先生が多いじゃない。
そういう人は、リガクエや櫻井橋本についてどう思っているのかね。
内容の正確性以外に、何が違うというの？ もっとも学者の書いた本にも、誤りは含まれうる訳だが。
最近学生に人気の本って、学者の書いた予備校本ばっかりだと思うけどね。
リーガルクエストもそうだし、あと行政法の櫻井橋本なんかもその最たるものかと。
教授が学生に何を読ませたいのか、何をどうやって勉強させたいのか、
人それぞれバラバラなのは仕方ないとしても、
せめてロースクール生には具体的なガイドラインを示してほしいものだと思う。
その結果がリーガルクエストのような教科書色を前面に出した共著の本なのだとしたら、
学生におよそ予備校本を読むなって言うのは何だかおかしい。
「予備校本は内容が信用できない」というパターナリスティックな発想なのだとしたらまだ分かるが、
予備校本を使って学習することをおよそ否定するような先生が多いじゃない。
そういう人は、リガクエや櫻井橋本についてどう思っているのかね。
内容の正確性以外に、何が違うというの？ もっとも学者の書いた本にも、誤りは含まれうる訳だが。
>>791
最初のレスを見てくれればわかると思うが、
俺も別に司法試験＝実務登用試験だから判例・通説による単純処理だけでいい！なんて毛頭考えてないよ
>>775の書き込みを受けて実務家と学者の間に力関係っていうか温度差があるよなって言いたかっただけ
それでも受験生としては判例・通説に限らず広く勉強しなくちゃいけないよなって
最初のレスを見てくれればわかると思うが、
俺も別に司法試験＝実務登用試験だから判例・通説による単純処理だけでいい！なんて毛頭考えてないよ
>>775の書き込みを受けて実務家と学者の間に力関係っていうか温度差があるよなって言いたかっただけ
それでも受験生としては判例・通説に限らず広く勉強しなくちゃいけないよなって
誰か入札してやれよｗｗｗｗｗｗ
http://www.bidders.co.jp/item/130515532
http://www.bidders.co.jp/item/130515532
>>793
たぶん予備校本が学者に嫌われる理由は（最近はそんなに頭ごなしに否定する教授も少ないと思うけど）、
「論証パターン」があるのが大きいんじゃないだろか
あと個人的にはリークエとかサクハシはやっぱり予備校本とはちょっと違うと思う
従来型の「基本書」ではなくてただの教科書になってしまったかもしれないけど
たぶん予備校本が学者に嫌われる理由は（最近はそんなに頭ごなしに否定する教授も少ないと思うけど）、
「論証パターン」があるのが大きいんじゃないだろか
あと個人的にはリークエとかサクハシはやっぱり予備校本とはちょっと違うと思う
従来型の「基本書」ではなくてただの教科書になってしまったかもしれないけど
読みやすい日本語にわかりやすい項目だて。
砂糖工事みたいな日本語でＡ~B~~Ｄ説と学説を⑩個くらい分類したうえで、わけのわからない記述で自説とかいう、難しいのありがたいという馬鹿だな。馬鹿だけに桜井橋本でも通読できてない。行政訴訟法や行政手続方の条文解釈も読んでないはずの阿呆
砂糖工事みたいな日本語でＡ~B~~Ｄ説と学説を⑩個くらい分類したうえで、わけのわからない記述で自説とかいう、難しいのありがたいという馬鹿だな。馬鹿だけに桜井橋本でも通読できてない。行政訴訟法や行政手続方の条文解釈も読んでないはずの阿呆
憲法 佐藤幸治
行政 塩野
民法 我妻講義
刑法 団藤
商法 鈴木
民訴 兼子
刑訴 平野
行政 塩野
民法 我妻講義
刑法 団藤
商法 鈴木
民訴 兼子
刑訴 平野
サクハシの正確性には異論を唱えたい試験委員もいそうだが
サクハシはどの辺が不正確なんだ？むしろ正確かつわかりやすい気がするんだが。
反論大歓迎。
反論大歓迎。
サクは女子学院だったのか。意外とリベラルなのはそのせいか。
いえ、わかってないです。
アホスｗ
極東の一大学ごとき研究やめたくらいで終わるわけないだろｗｗ
どんだけ歴史があると思ってるんだよｗｗ
極東の一大学ごとき研究やめたくらいで終わるわけないだろｗｗ
どんだけ歴史があると思ってるんだよｗｗ
さくはしは、執行停止消極要件のソメイの説明がシンシホウ択一回答が困難
サクハシって総論部分しか読まないな
宇賀の総論はちょっと独特な感じがするので 救済法は宇賀だけど
宇賀の総論はちょっと独特な感じがするので 救済法は宇賀だけど
結局、塩野が一番いいんだよねえ・・・
なんだかなあ。
なんだかなあ。
サクハシも宇賀も塩野も芝池も通読したよ。
悩んでいるなら全部読めばいいだけ。
悩んでいるなら全部読めばいいだけ。
宇賀の本には、公定力という言葉が出てこないんだがどうして？
>>790
国歌と法Ⅰが出たのが昭和６０年だと思われる。
国歌と法Ⅰが出たのが昭和６０年だと思われる。
>>813
東大行政法の主流は、行政処分の効力として公定力があると説明するのでなく、
行政処分には行訴法の排他的管轄が定められているからと説明する
実定法重視、不要な概念は消去
塩野も公定力概念の曖昧さを批判してたんじゃないかな
東大行政法の主流は、行政処分の効力として公定力があると説明するのでなく、
行政処分には行訴法の排他的管轄が定められているからと説明する
実定法重視、不要な概念は消去
塩野も公定力概念の曖昧さを批判してたんじゃないかな
それで、結論はどう異なっているん？
結論は同じ。
というか、取消訴訟の排他的管轄を根拠としないで行政行為の効力を説明するのなんて、古い基本書くらいじゃないの？東大特有の学説じゃないだろ
宇賀総論はカッコ書きで(なお、これを公定力と呼ぶことがある)って書いてあるだけで、索引にもないから若干不親切ではあるが、ほとんど一緒だよ
というか、取消訴訟の排他的管轄を根拠としないで行政行為の効力を説明するのなんて、古い基本書くらいじゃないの？東大特有の学説じゃないだろ
宇賀総論はカッコ書きで(なお、これを公定力と呼ぶことがある)って書いてあるだけで、索引にもないから若干不親切ではあるが、ほとんど一緒だよ
サクハシは名著
819 ：氏名黙秘：2010/09/06(月) 22:10:52 ID:ztwd2Tcz
刑法は小野
いまどき行政行為の適法性の推定とかいわないしな
行政法の判例って、変な事件ばっかりだな。
いや、行政法に限らないが。
いや、行政法に限らないが。
判例といえば、昨日某政治系バラエティー番組にある社民党の元議員が出演してたんだけど、
その人の経歴調べてみたら麹町中学校事件の原告でびっくりしたｗｗ
法学部にしか通用しない雑学だけどなｗｗ
その人の経歴調べてみたら麹町中学校事件の原告でびっくりしたｗｗ
法学部にしか通用しない雑学だけどなｗｗ
民法の損害賠償のところって学説が錯綜してるけど、
保護範囲説とか損害＝事実説とかそういう通説以外の学説で
実際の事案処理例を示してる論文・基本書・演習書ってなんかない？
たぶんないと思うけど
保護範囲説とか損害＝事実説とかそういう通説以外の学説で
実際の事案処理例を示してる論文・基本書・演習書ってなんかない？
たぶんないと思うけど
>>823マジかよ、YouTubeでみれるかな。
>>824
平井の債権総論
平井の債権総論
ＭＬ派だとか麹町中全共闘だというやつだろ。
>>824
交通事故の赤本でも四どけ
交通事故の赤本でも四どけ
内田・平井論争は、内田が立法者神として民法改正を成し遂げることにより終結しますた。
まあ最初から内田先生が圧倒していたわけだが
債権法はともかく、刑法は改正しといてくれれば学生はどんなに楽だったろう
保坂なんていかにもプロ市民じゃん
保坂って高校中退だから中卒なんだぜ
社民党は中卒・高卒で政治家になる人多いけどさ
社民党は中卒・高卒で政治家になる人多いけどさ
ミズホタンはえりーと
商法学者ってマジ何の価値があるの。
おやくにんがかんがえたぼくらのほうりつ
に追従するしかないとかマジ哀れ
こんなもんCブックだけでいいわ
おやくにんがかんがえたぼくらのほうりつ
に追従するしかないとかマジ哀れ
こんなもんCブックだけでいいわ
学者は常に現行法を批判して珍妙な学説をぶちまけないといけない！と勘違いしちゃってる痛い子発見
>>834-837
沖縄に駆けつけて反米軍基地闘争やってきたばかり
沖縄に駆けつけて反米軍基地闘争やってきたばかり
東大商法がローエコに傾斜したのと軌を一にしてる
東大民法は一部は法制史に流れ、その他は債権法改正に淫している
東大民法は一部は法制史に流れ、その他は債権法改正に淫している
俺は商法好きだけどな
イマイチ勉強してても面白みが無いと思うのは民法だけ 嫌いではないけど
イマイチ勉強してても面白みが無いと思うのは民法だけ 嫌いではないけど
弥永
俺は、刑訴法、刑法、が好きだ。イメージがもちやすい。
民法は債権各論はイメージしやすいが、債権譲渡なんて一度もしたことないからつかみにくかた！
民法は債権各論はイメージしやすいが、債権譲渡なんて一度もしたことないからつかみにくかた！
俺は刑法・刑訴法・行政法が好きだ
「学生時代、僕は集団を輪切りにしてのっぺらぼうな人間を作り出す市民法などには、なーーーーーーんの興味もなかった！」 by 小野紀明
加賀
刑事法は前は好きだったけれど、学界のムードが盛り上がっていないことに気付いて何だか失望した。
最近の商法は法と経済学の影響が強い
商法の先進性合理性ゆえ。
池田信夫って、法と経済学の会合かなんかで法学者に馬鹿にされるか苛められるかしたんだろうな
会社法の条文は、行政法みたいでいやづら。。。
民訴と刑法、講義案買おうと思うんだけどどうなん？
ちなみに民訴は初学
ちなみに民訴は初学
買え買えいいぞもっと買え
基本書とかバカじゃないの。だいたいそんな面倒くさいことまでして受かる価値のある
試験じゃないだろ。予備校本で公認会計士か不動産鑑定士と掛け持ちしながら受けとけ。
試験じゃないだろ。予備校本で公認会計士か不動産鑑定士と掛け持ちしながら受けとけ。
予備校本てぶっちゃけあんま良くなくね？特にシケタイ。論点ばっか書いてあって科目全体の理解がしづらいんだよ。
なんでああまでもシケタイは論点主義なんだろうね。そんでシケタイがいいって言ってる学生理解できないわ
なんでああまでもシケタイは論点主義なんだろうね。そんでシケタイがいいって言ってる学生理解できないわ
シケタイは良いよ。制度が詳しく書いてある。馬鹿が読んでも論点迷子になるだけだろうがね。
まぁせいぜい早慶程度の大学出身ならシケタイでも満足できるんだろうけどね それ以下の大学も同様
基本書すら読みこなせないやつは受験する資格もない
基本書すら読みこなせないやつは受験する資格もない
ノート作りの便宜のために書かれたものだろう。基本書、判例集等で基礎勉強を積んだからこそ
予備校本は役に立つんでないかい
予備校本は役に立つんでないかい
三段階審査論は難しい。
同時履行の抗弁権のところで存在効果説について説明してある基本書ってどれよ？
山本敬三の本は詳しく説明してる
それと潮見イエローしか持ってないかた他の本がわからんけど
それと潮見イエローしか持ってないかた他の本がわからんけど
成文堂のサイトで新刊予定調べてたら有斐閣ばっか出てくるでござる
佐藤憲法マダー？
佐藤憲法マダー？
井田各論いいな
所によっては西田より深く論じてるとこもあるし
所によっては西田より深く論じてるとこもあるし
>>871
講義刑法学各論として出して欲しいけどな
講義刑法学各論として出して欲しいけどな
論点講義はシケタイとあまり変わらん
えええ～
全然違うと思うけど 情報量も内容の正確性も
全然違うと思うけど 情報量も内容の正確性も
シケタイ＞論点講義
井田以外の論点講義は読んだことないな
俺も井田各論だけ 他は書き手が微妙
倒産と担保執行はたま～に見かける
川端の刑法総論も意外といいぞ
存在効果説なんて知らん・・・
我妻講義に載ってないぞ
我妻講義に載ってないぞ
>>879
川端刑法総論は、悪い本ではないが著者の学問的立場が完成してしまっているので、
現在の学問水準からすると、はっきり言って古い。
総論講義なんて、11年ぶりに改訂したのに、判例追加は10件弱、学説変更の要を認め
なかったなんてものしていた。
新司レベルなら川端総論でもこなせるけれども、15年以上前に終わった学者の本を
読むほどわれわれは暇ではない。
川端刑法総論は、悪い本ではないが著者の学問的立場が完成してしまっているので、
現在の学問水準からすると、はっきり言って古い。
総論講義なんて、11年ぶりに改訂したのに、判例追加は10件弱、学説変更の要を認め
なかったなんてものしていた。
新司レベルなら川端総論でもこなせるけれども、15年以上前に終わった学者の本を
読むほどわれわれは暇ではない。
そうなんだ
行政法ってわりといい基本書揃ってるよね？
憲法 刑法 刑訴 民訴 あたりはろくなのがない
憲法 刑法 刑訴 民訴 あたりはろくなのがない
憲法 芦部 高橋 小山
刑法 井田 西田 山口 講義案
刑訴 白取 アルマ 田口 咲子
民訴 重点講義 伊藤 新堂 藤田 講義案
刑法 井田 西田 山口 講義案
刑訴 白取 アルマ 田口 咲子
民訴 重点講義 伊藤 新堂 藤田 講義案
行政法は１に条文２に条文，３４がなくて５に判例だからじゃね？
講義案は良いね
ただ それ以外のトンチキ学者本は勘弁
ただ それ以外のトンチキ学者本は勘弁
一人だけ生き返らせて基本書書かせるなら誰がいい？
芦部
我妻
団藤
田宮
誰がいいかな
芦部
我妻
団藤
田宮
誰がいいかな
>>888
三人目はまだ死んでない
三人目はまだ死んでない
憲法はダグラスマッカーサーにお願いしたい
憲法は戸波センセにお願いしたい。
民法は梅で
刑法は藤木先生で
>>891
lﾆ|ﾆl ｜ ヽ ノ ー十┐┌ー┐ , 、
￣￣￣￣ ー十一 三l三 .| / ｜ | ー十一 ー十一, ヽ' '
|二二| /|ヽ ヽ| ノ / | | | ー十一 | |
|二二| / | ヽ ノ| ヽ < / | ｜ 、 l / |
＿ノ ヽ＿ | ､| メ └一┘ ヽ＿_, / ､l
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| |
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ ￣フ 十-
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ く / ｜ヽ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ O_） .α
|
lﾆ|ﾆl ｜ ヽ ノ ー十┐┌ー┐ , 、
￣￣￣￣ ー十一 三l三 .| / ｜ | ー十一 ー十一, ヽ' '
|二二| /|ヽ ヽ| ノ / | | | ー十一 | |
|二二| / | ヽ ノ| ヽ < / | ｜ 、 l / |
＿ノ ヽ＿ | ､| メ └一┘ ヽ＿_, / ､l
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| |
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ ￣フ 十-
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ く / ｜ヽ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ O_） .α
|
法学者って長生きだよな
合格者から聞いた基本書
憲法は佐藤
行政は藤田
民法は内田
商法はやなが、江頭
民訴は高橋講義と伊藤
刑訴は白鳥
百選すべて、家族法や執行や平成重判などすべて
憲法は佐藤
行政は藤田
民法は内田
商法はやなが、江頭
民訴は高橋講義と伊藤
刑訴は白鳥
百選すべて、家族法や執行や平成重判などすべて
あのね、合格者なんて星の数ほどいるの
刑訴でアルマ＋酒巻使ってない奴は信用できない
法務省、趣旨と雑感を１１月にだすなんて…
>>890
まず一院制になるな
まず一院制になるな
民訴で新堂をメインの基本書にされている方いませんか？
ぜひ感想など聞かせていただきたいのですが
ぜひ感想など聞かせていただきたいのですが
>>902
面白いよ。論理的かつ縦横無尽の解釈が読んでて楽しい。他の基本書が読めなくなると思う。
あくまで具体的妥当性を追求している本だから、多くの論点で判例・通説と異なるからといって敬遠するべきではないと思う。
面白いよ。論理的かつ縦横無尽の解釈が読んでて楽しい。他の基本書が読めなくなると思う。
あくまで具体的妥当性を追求している本だから、多くの論点で判例・通説と異なるからといって敬遠するべきではないと思う。
>>902
買うなら改訂版が出てからだな
買うなら改訂版が出てからだな
>>903
>>904
レスありがとうございます。
私自身も前に参照したときに非常に面白い印象をうけました。
まわりは伊藤眞がおおく新堂はあまり使っている人をみかけないのですが、
やはり判例通説と離れるところが敬遠されてしまうのでしょうかね。
あと改訂版がいつ頃でるのでしょうか？
>>904
レスありがとうございます。
私自身も前に参照したときに非常に面白い印象をうけました。
まわりは伊藤眞がおおく新堂はあまり使っている人をみかけないのですが、
やはり判例通説と離れるところが敬遠されてしまうのでしょうかね。
あと改訂版がいつ頃でるのでしょうか？
今冬に改訂されるらしい
高橋にしとけ
戸波って今なにしてるの？
ちょっと言いたいことがあるんだけど
ちょっと言いたいことがあるんだけど
高橋の法教の連載完結したね
重点講義は大幅に改訂されるんだろうか
重点講義は大幅に改訂されるんだろうか
改訂っていうか1／2／3になるかも
処分権主義はやらないの？
>>908
ワロタｗ
ワロタｗ
>>905
具体的利益考量は判例と似ているよ。
争点効自体は裁判所は取り入れてはいないけれど信義則でとか、
株主代表訴訟で被告側への会社の補助参加とか。
別にこれから大きな改説があるとも思えないので、
新堂も4版でいいんじゃ？
具体的利益考量は判例と似ているよ。
争点効自体は裁判所は取り入れてはいないけれど信義則でとか、
株主代表訴訟で被告側への会社の補助参加とか。
別にこれから大きな改説があるとも思えないので、
新堂も4版でいいんじゃ？
どうせなら最新版買ったほうがいいだろ
今年中に出るんだから
今年中に出るんだから
新堂は受験にはどうかしらんが，調べると結構のっているので実務で使っていて
重宝するよ。
重宝するよ。
しんどー
>>917
条文で会社の参加が認められる前のことですが。
条文で会社の参加が認められる前のことですが。
>>918そんなことは分かってる。今は解決してるじゃんてことですが。
民訴法こそアルマ、刑訴法のアルマは好かない。
寺崎だけな
と思ってたけど理解してから読むと寺崎執筆部分もそう悪くなかったわ
寺崎を破り捨てず、ブリッジブックの大澤執筆部分をそのまま追加してたらわかりやすくなったと思う
と思ってたけど理解してから読むと寺崎執筆部分もそう悪くなかったわ
寺崎を破り捨てず、ブリッジブックの大澤執筆部分をそのまま追加してたらわかりやすくなったと思う
破り捨てたのかｗ
今刑訴アルマよんでるけど寺崎のとこは自説主張が若干つよいのかな
公訴事実のとこってどうなの？他に支持者いるの？
今刑訴アルマよんでるけど寺崎のとこは自説主張が若干つよいのかな
公訴事実のとこってどうなの？他に支持者いるの？
そもそも刑訴法は学説と実務が離れすぎてるから、論理さえしっかりしてれば寺崎でもオーケー
>>922
いや、上のほうで寺崎を破棄し大澤を貼り付ければ完璧って書いてあったんで…俺は破りすててないよ（笑）
自説が強いっていうか、訴因と公訴事実の関係とかの説明が若干初学者向きではないかもしれない
そのへんがあらかじめ頭に入った状態で読むと至極まっとうな内容だった。
判例・通説と有力説を無難に説明してる 触れてない議論もあったけど
いや、上のほうで寺崎を破棄し大澤を貼り付ければ完璧って書いてあったんで…俺は破りすててないよ（笑）
自説が強いっていうか、訴因と公訴事実の関係とかの説明が若干初学者向きではないかもしれない
そのへんがあらかじめ頭に入った状態で読むと至極まっとうな内容だった。
判例・通説と有力説を無難に説明してる 触れてない議論もあったけど
刑訴の田口読んだが、訴因変更部分の劣悪さにびびったもんだ。可否の理解間違ってないかコイツ。
アルマには単一性の議論は出てきませんが何か？
さすがに学者がまちがってるとは思えんがなぁ
ミスリーディングを誘う記述はあるかもしれんが
ミスリーディングを誘う記述はあるかもしれんが
刑事訴訟実務の基礎についてよろ
929 ：氏名黙秘：2010/09/11(土) 19:24:05 ID:EaM5wc/3
新堂改訂ってマジ？
改訂周期がずっと3年だから、来年だと思って買っちゃった
書き込みが嘘でありますように。
改訂周期がずっと3年だから、来年だと思って買っちゃった
書き込みが嘘でありますように。
930 ：氏名黙秘：2010/09/11(土) 19:38:27 ID:6tSvXoLd
憲法アルマはダメ？
けっこーよかったけど。
けっこーよかったけど。
改訂
932 ：氏名黙秘：2010/09/11(土) 19:41:50 ID:6tSvXoLd
民訴の基本書はいろいろ読んだけど（双書、高橋、講義案とか）、新試の論文で役に立ったのは百選かな～。
民訴の百選は解説もしっかり読みこんどいていいと思う。
民訴の百選は解説もしっかり読みこんどいていいと思う。
潮見先生の民法を１冊でまとめたやつってどうなの？
リークエの民訴と刑訴が早く出て欲しい
>>933
入門書というより知識の確認用だな。良い本だよ。
入門書というより知識の確認用だな。良い本だよ。
訴因変更は酒巻連載で必要十分だろ。
うむ
基礎マスターだけで新司受かってしまった、、、
>>939
どういう意図の書き込みか測りかねるけど、基礎マスで旧試も受かってたよ。
他方で論マス受けてても落ちた人もいる。
基礎マスを何回もやって受かった人は結構いるよ。
年を重ねると素直に基礎マス受けれなくて論マス受けたりして落ちてるんだろう。
自分の力を素直に認めないと落ち続けるんだよ。
どういう意図の書き込みか測りかねるけど、基礎マスで旧試も受かってたよ。
他方で論マス受けてても落ちた人もいる。
基礎マスを何回もやって受かった人は結構いるよ。
年を重ねると素直に基礎マス受けれなくて論マス受けたりして落ちてるんだろう。
自分の力を素直に認めないと落ち続けるんだよ。
でも案外、発展的なことばかりにとらわれると基礎がおろそかになるのかもね。
新司受けたってことはローの授業を受けていただろうから、基礎マスだけってことはないと思う。
最後の仕上げは基礎マスぐらいがちょうどいいのかも。
新司受けたってことはローの授業を受けていただろうから、基礎マスだけってことはないと思う。
最後の仕上げは基礎マスぐらいがちょうどいいのかも。
ちょっと早いけど次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284220401/
そういえば前スレの最後は重複スレの再利用に異様に反発して一人で粘着＆自演認定してたキチガイがいたな…
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284220401/
そういえば前スレの最後は重複スレの再利用に異様に反発して一人で粘着＆自演認定してたキチガイがいたな…
挑発してどうする
蒸し返すなよ また涌くと面倒くさいから
別に再利用でもいいと思うんだが、、
何がダメか不明。
何がダメか不明。
刑訴はやっぱ
アルマかね
アルマかね
法学部一年がやるような入門書は伊藤真の～入門ってやつでいいかな？
刑事訴訟実務の基礎についてよろしく。
>>948
どう見ても再利用反対派じゃないだろカス
どう見ても再利用反対派じゃないだろカス
>>948
どう見ても再利用反対派じゃないだろカス
どう見ても再利用反対派じゃないだろカス
>>948
どう見ても再利用反対派じゃないだろカス
どう見ても再利用反対派じゃないだろカス
刑訴アルマって薄くてまとまってるけど内容的に結構あっさりしてるよね
基本書でいえば田宮、酒巻連載等で補充が必要なんかな
基本書でいえば田宮、酒巻連載等で補充が必要なんかな
捜査部分は酒巻連載で完全にカバーできると思う
今年からの連載で逮捕に関する論点が補充されたから
他の箇所はどうなんだろ
今年からの連載で逮捕に関する論点が補充されたから
他の箇所はどうなんだろ
>>952-954みたいなのが暴れていた基地外カスなんだなｗ
正直、アルマより入門刑事手続法の方が懇切丁寧に書かれていて使いやすいと思うよ。
つうかアルマはクセがあって使いにくい。
つうかアルマはクセがあって使いにくい。
デジが建ててくれたんだよなｗ
アルマの
アルマによる
アルマのための
アルマ
アルマによる
アルマのための
アルマ
アルマって
例の事件で売り上げ落ちたって聞いたけど
本当ですか
例の事件で売り上げ落ちたって聞いたけど
本当ですか
アルマは捜査部分が
少し薄い印象があるね
少し薄い印象があるね
酒巻が捜査充実してるなら、それ以外のとこは池前でいい気が。
池前は捜査がやっちゃった感あるらしいけど、ほかはまともなんでしょ？
最近基本書よみはじめたばかりで詳しくしらんのだが教えて下さい
池前は捜査がやっちゃった感あるらしいけど、ほかはまともなんでしょ？
最近基本書よみはじめたばかりで詳しくしらんのだが教えて下さい
私大ロー入試おわって今まで予備校本中心だったんだけど
入学までに基本書をきちんと読んでおこうと思ってつい最近読み始めました。
今とりあえず読んでる途中なのは刑訴アルマと新堂民訴。
国立ロー入試おわったら、ほかの科目の基本書もよもうかと思ってます。
入学までに基本書をきちんと読んでおこうと思ってつい最近読み始めました。
今とりあえず読んでる途中なのは刑訴アルマと新堂民訴。
国立ロー入試おわったら、ほかの科目の基本書もよもうかと思ってます。
し、新堂民訴・・・
それ、基本書として読んでいるのかい
それ、基本書として読んでいるのかい
典型的な私大未修三振一直線だな
一応既修です
新堂は予備校本でわからないとこを調べたときに個人的に非常に
わかりやすかったし面白かったので読んでます。
伊藤眞よりもわかりやすくないですか？
とりあえずまだ読み始めたばかりなので、今後変えるかもしれませんが
新堂は予備校本でわからないとこを調べたときに個人的に非常に
わかりやすかったし面白かったので読んでます。
伊藤眞よりもわかりやすくないですか？
とりあえずまだ読み始めたばかりなので、今後変えるかもしれませんが
>>970
貴方はどんな基本書を読んでいるんでしょうか？
貴方はどんな基本書を読んでいるんでしょうか？
できればメインにしたいんですけどきついですか？
前にこのスレできいた感じでは悪くない感じみたいですが。
ローではあまり予備校本はつかわない方向で考えてます
前にこのスレできいた感じでは悪くない感じみたいですが。
ローではあまり予備校本はつかわない方向で考えてます
本人が気に入っているならいいんじゃないか
あまり使っている人は見かけないけどな
他の教科はどんな本を使おうと予定しているんだい
あまり使っている人は見かけないけどな
他の教科はどんな本を使おうと予定しているんだい
おまえら新堂に関して何かトラウマでもあるのか。
率直に言って、いまある民訴の基本書の中では最高の完成度だと思うぞ。
新訴訟物理論だから使えないとか、争点効だから使えないとか言う人もいるけど、
新堂を読むことで合格から遠退く、あるいは合格が遅くなるということはちょっと考えられないんだが。
率直に言って、いまある民訴の基本書の中では最高の完成度だと思うぞ。
新訴訟物理論だから使えないとか、争点効だから使えないとか言う人もいるけど、
新堂を読むことで合格から遠退く、あるいは合格が遅くなるということはちょっと考えられないんだが。
>>977
新堂では、基本事項の説明も、わかりやすく書いてあるの？
新堂では、基本事項の説明も、わかりやすく書いてあるの？
>>975
一応メインとして予定してるものは、
憲法 高橋or長谷部
民法 内田１～４
刑法 井田
会社 リークエ
民訴 新堂
刑訴 アルマ＋酒巻
行政 サクハシ
ですかね。
自分は勉強のときはわりといろいろな基本書を参照するほうなので
この他にもたとえば民法なら京大系とかを参照すると思いますが。
自分はあくまでもつまみ食いしたにすぎませんが新堂は基本事項も
具体例が多く丁寧に説明してると思いますよ。
あと個人的には表現がツボだったりしますｗ
一応メインとして予定してるものは、
憲法 高橋or長谷部
民法 内田１～４
刑法 井田
会社 リークエ
民訴 新堂
刑訴 アルマ＋酒巻
行政 サクハシ
ですかね。
自分は勉強のときはわりといろいろな基本書を参照するほうなので
この他にもたとえば民法なら京大系とかを参照すると思いますが。
自分はあくまでもつまみ食いしたにすぎませんが新堂は基本事項も
具体例が多く丁寧に説明してると思いますよ。
あと個人的には表現がツボだったりしますｗ
大学の図書館って外部者でも申請すれば利用できなかったけ？
さすがに全部コピーするのは骨が折れると思うけど。
つか、新連載始めるくらいなら本出して欲しいわ。共著でいいからさ
本書くの好きな教授と頑なに本書かない教授がいるよね
さすがに全部コピーするのは骨が折れると思うけど。
つか、新連載始めるくらいなら本出して欲しいわ。共著でいいからさ
本書くの好きな教授と頑なに本書かない教授がいるよね
>>981
長谷部憲法ってどんな感じ？
長谷部憲法ってどんな感じ？
>>981
チョイスが無難だな
チョイスが無難だな
新堂いいよ。
何の基本書使ってるかで落ちるとかいってる奴は適性試験の勉強しろ。
何の基本書使ってるかで落ちるとかいってる奴は適性試験の勉強しろ。
妄想認定ｋｔｋｒ
刑事訴訟実務の基礎か民事訴訟実務の基礎読んだ人、鑑定よろしく。
新☆基本書スレッド 2010 第06版【第178刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284220401/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284220401/
>>993
君はどんな基本書使ってるの？
君はどんな基本書使ってるの？
刑法のお勧め基本書教えてっ
前田
木村
川端
大谷
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。