【中早明】日弁連法学既修者試験 Part2【必須】
1 ：氏名黙秘：
日弁連法学既修者試験について語るスレです。
2010年7月25日（日）実施済
■志願者数
3,481名（前年2,572名）
過去の試験結果(日弁連法務研究財団HP)
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka_bk.shtml
前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247308681/-100
2010年7月25日（日）実施済
■志願者数
3,481名（前年2,572名）
過去の試験結果(日弁連法務研究財団HP)
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka_bk.shtml
前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247308681/-100
|
|
|
>>1
スレ立て乙。
これも貼っといて。
270 ：7科目280点満点：2009/07/26(日) 23:55:22 ID:???
2008年
上位85％ライン 120点 超下位ローレベル
上位50％ライン 155点 中下位ローレベル
上位30％ライン 170点 明治・早稲田・上智レベル
上位10％ライン 195点 東京・一橋・慶應・中央レベル
上位5％ライン 205点
上位1％ライン 225点
上位0.1％ライン 245点
スレ立て乙。
これも貼っといて。
270 ：7科目280点満点：2009/07/26(日) 23:55:22 ID:???
2008年
上位85％ライン 120点 超下位ローレベル
上位50％ライン 155点 中下位ローレベル
上位30％ライン 170点 明治・早稲田・上智レベル
上位10％ライン 195点 東京・一橋・慶應・中央レベル
上位5％ライン 205点
上位1％ライン 225点
上位0.1％ライン 245点
乙
いちおつ
民訴9点だった。
理論上は全部無作為にマークしても〇×20点中10点、5択20点中4点で14点は取れるはずなのに。
理論上は全部無作為にマークしても〇×20点中10点、5択20点中4点で14点は取れるはずなのに。
中央志望で7科目157だった。筆記受けに行くべきかな
論文に自信はあるのか？
9 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 16:37:30 ID:ZzpsiapT
7科目１７５って正直やばい？？
12 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 16:40:29 ID:ZzpsiapT
14 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 16:43:11 ID:ZzpsiapT
やっぱ２００くらいになるのかなあ？
恐怖だがありがとう
いい奴だな
恐怖だがありがとう
いい奴だな
合格者平均はそんなところだと思う。今年は中央で既修者試験のトップクラスだろうから。
慰めてるつもりで実は自分に言い聞かせてるんだけどねｗまぁ現実逃避していても仕方がないじゃん。
慰めてるつもりで実は自分に言い聞かせてるんだけどねｗまぁ現実逃避していても仕方がないじゃん。
16 ：sage：2010/07/26(月) 16:48:06 ID:ZzpsiapT
確かに現実逃避してもね・・・
本番で会いましょう
本番で会いましょう
憲法4点問題全部落として19点w
せめて配点が40:20の60点満点なら・・
せめて配点が40:20の60点満点なら・・
あるあるｗ
でも憲法の4点は難しくなかったじゃん…
でも憲法の4点は難しくなかったじゃん…
途中ちょっと悩んだのがあほらしくなるような肢が後から出てくるよな
気象庁が総務省の外局とかいうてごめんなさいｗ
>>10
それって早稲田じゃなかったっけ？
それって早稲田じゃなかったっけ？
早稲田は２００：３００だった気が・・・
【中央】
既修者試験；40点×7＝280点
論文；憲民刑商120点×4＝480点
両訴行80点×3＝240点
その他；配点不明
【早稲田】
既修者試験；40点×5＝200点
論文；憲民刑60点+150点+90点＝300点
その他（適性、PS、成績等）＝200点
早稲田は正確には書類：法律＝2：5としか言ってないが法律は配点明記されているのでこうなる。
既修者試験；40点×7＝280点
論文；憲民刑商120点×4＝480点
両訴行80点×3＝240点
その他；配点不明
【早稲田】
既修者試験；40点×5＝200点
論文；憲民刑60点+150点+90点＝300点
その他（適性、PS、成績等）＝200点
早稲田は正確には書類：法律＝2：5としか言ってないが法律は配点明記されているのでこうなる。
早稲田志望者はどのくらいとってくるんだろうか？？
うわあ早稲田は結構重大だねこれ
>>26
思うに140あれば不利にはならないんじゃないかな？
思うに140あれば不利にはならないんじゃないかな？
商・行政とかはともかく2部まではちゃんと勉強してる人に
満点とられてもまったく文句言えない気がするんだな、困るわ
満点とられてもまったく文句言えない気がするんだな、困るわ
まぁ行政はロー受験生レベルならば正直ダンゴだろうから…
2部までで130のおれは正直どうすればいいんだろうか…
153なら、平均点が例年通りなら上位5％以内だと思うので、
挽回どころかややアドバンテージかと。うらやま。
俺は中央より早稲田にいきたいが、そういう奴はやっぱ少ないのか？
挽回どころかややアドバンテージかと。うらやま。
俺は中央より早稲田にいきたいが、そういう奴はやっぱ少ないのか？
願望もあるけどやっぱり平均は下がる気がするんだがどうかな？
JLFもDNCも結局下がらなかったから怖いんだよそう考えるとｗ
微妙なとこだなぁ…早稲田はともかく中央は…
>>34
130は平均くらいじゃない？
130は平均くらいじゃない？
下四で１３０点取れたおかげで上三の爆死をなんとかカバーできた……
しかし早稲田はちょっときついなあ
しかし早稲田はちょっときついなあ
>>34
早稲田？全然受けていいと思うよ。
去年の既修者試験で131点以上が455人しかいないんだから、今年もせいぜい650人でしょ。
その中で全員が早稲田受けるわけじゃないし、500番くらいにはいるんじゃないかな。
論文で少し頑張って、総合300番くらいに入れば受かってもおかしくないと思うよ。
早稲田？全然受けていいと思うよ。
去年の既修者試験で131点以上が455人しかいないんだから、今年もせいぜい650人でしょ。
その中で全員が早稲田受けるわけじゃないし、500番くらいにはいるんじゃないかな。
論文で少し頑張って、総合300番くらいに入れば受かってもおかしくないと思うよ。
俺、採点終わってから階ローの願書取り寄せ始めた・・
みんな頑張ろうぜｗ
47 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 17:42:49 ID:EKwXO2wx
ここ３年毎年平均点上がってるし早稲田中央狙える層が加わるしで平均は４部１７５～８５くらいいくんじゃないか
そんなにか・・・
ここで屍になっている俺にとどめ刺して楽しいかｗ
去年161で、いきなり185はないと信じたいｗ
四点問題で、人事訴訟法、刑訴の歴史の問題ｗ、庁、委員会設置会社
、組織再編あたりが出てるから、平均175も超えないと思うよ。
四点問題で、人事訴訟法、刑訴の歴史の問題ｗ、庁、委員会設置会社
、組織再編あたりが出てるから、平均175も超えないと思うよ。
>>49
頑張れよ。慶応、上智や国立なんて、まだ何も始まってないだろ。
頑張れよ。慶応、上智や国立なんて、まだ何も始まってないだろ。
珪素歴史問題わろたｗ
54 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 17:53:07 ID:WWJEHA08
さよなら私大、こんにちは留年
回廊行くくらいなら、準備万端にして来年上位狙うことを勧めるよ
こんな点数でKO大丈夫なのが…（もちろん直接的意味ではなく）
クソ簡単
てか平年のレベル低すぎ
どう考えても平均点上がりこそすれ下がることはない
てか平年のレベル低すぎ
どう考えても平均点上がりこそすれ下がることはない
58 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 18:19:28 ID:qD1C179g
早中は受験者平均１９０弱、合格者平均だと２１０くらいじゃね？
中央の２８０：７２０って配点のソースは？
説明会で言ってたのかな？
説明会で言ってたのかな？
明治の配点割合わかる人いませんかーっ！？
６法１５０付近なんだけど微妙かしら？
６法１５０付近なんだけど微妙かしら？
案外足切りしか使いませんとかねｗ
>>62
ないないｗｗ
ないないｗｗ
具体的な配点は分からんが論文重視なのは間違いないだろう
わざわざ７科目分問題作るんだし、既修者試験の方は足切りの時点である程度考慮されてるしな
わざわざ７科目分問題作るんだし、既修者試験の方は足切りの時点である程度考慮されてるしな
行政10点の俺は足きりでFA?
中央？
論文と違って一科目でも悪かったら駄目とは書いてないから、
総合点と適性が良ければ通る可能性はあるんじゃない
論文と違って一科目でも悪かったら駄目とは書いてないから、
総合点と適性が良ければ通る可能性はあるんじゃない
今年は平均点上がりそうだなァー。
去年の結果の上位１０％に入れて喜んでたのに、
２ｃｈの報告は上位１０％付近しかいねぇ・・・。
去年の結果の上位１０％に入れて喜んでたのに、
２ｃｈの報告は上位１０％付近しかいねぇ・・・。
2chだからな
お前らみたいなタコ受験生は
みんな
死ねーー
死ねーー
死ねーー
みんな
死ねーー
死ねーー
死ねーー
7科目で217。
私立は中央のみ。
適性で爆死(DNC40点台)してる。
国立の足きり回避に効いてくれ。
私立は中央のみ。
適性で爆死(DNC40点台)してる。
国立の足きり回避に効いてくれ。
>>73
俺も知り合いかもしれんｗ
俺も知り合いかもしれんｗ
>>74
みんな知り合いかもしれんなｗ
みんな知り合いかもしれんなｗ
76 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 21:29:22 ID:QfUW38+A
７法１９２点・・・200点行きたかった
中央志望なんだが、やばい？
中央志望なんだが、やばい？
やべーー
200-192=8
仮に、論文との割合が1:2とすると、論文4点分に圧縮される。
問題ない。誤差範囲だろう。
仮に、論文との割合が1:2とすると、論文4点分に圧縮される。
問題ない。誤差範囲だろう。
/＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | r=- r=ｧ .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| はいはいそうですね
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
／／~ ~＼:::::＼
. | r=- r=ｧ .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| はいはいそうですね
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
今から本試験が始まるぞ。
そのプレッシャーは今回の比ではない。
そのプレッシャーは今回の比ではない。
でも実際足切り回避にどれくらいの点数必要なんだろうな、中央
ここ数年のデータ見る限り、一次で５５０人くらいには絞り込まれるみたいだが
やっぱり適性より既修者試験の方が重視されるんだろうか
ここ数年のデータ見る限り、一次で５５０人くらいには絞り込まれるみたいだが
やっぱり適性より既修者試験の方が重視されるんだろうか
そりゃそうだろうな
86 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 21:50:14 ID:aV0IMGzy
88 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 22:16:29 ID:aV0IMGzy
１、２、３部→１８０
１、２、３、４部→１９４＼（＾O＾）／
早稲田が４部抜きで本当に助かった
１、２、３、４部→１９４＼（＾O＾）／
早稲田が４部抜きで本当に助かった
俺は去年130点くらい、適性平均だったけど明治足切りされなかったよ
明治に関しては足切りはほぼされないかと
憲法の尊属の問題、自動的に百選の尊属殺人が浮かんできて２にしちゃったよ
よくみたら傷害致死なのな
明治に関しては足切りはほぼされないかと
憲法の尊属の問題、自動的に百選の尊属殺人が浮かんできて２にしちゃったよ
よくみたら傷害致死なのな
おれ社会人なんだけど、７科目で１８１だったが
民法は１４点（笑）
民祖ケイ素は簡単だったんじゃないの？
民法は１４点（笑）
民祖ケイ素は簡単だったんじゃないの？
>>89,91
一科目でそこまで低いと足きりじゃね？
一科目でそこまで低いと足きりじゃね？
91だが、
確かに、俺が出願する成蹊の記入欄は科目別になっているので
民法がこれだけ低いと不利だとは思うが、おかげさまで足きりはないんだ。
成蹊・桐蔭横浜・大東文化を受験する。いずれも夜間コース
確かに、俺が出願する成蹊の記入欄は科目別になっているので
民法がこれだけ低いと不利だとは思うが、おかげさまで足きりはないんだ。
成蹊・桐蔭横浜・大東文化を受験する。いずれも夜間コース
ちなみに成蹊は未収者コースで既修者試験を任意提出だが
考慮できることが問題になってる（第三者機関）
考慮できることが問題になってる（第三者機関）
>>93
マジレスだが、それらのローに行ったとしても、その後がないことは覚悟済みなのか？？？
マジレスだが、それらのローに行ったとしても、その後がないことは覚悟済みなのか？？？
いや、俺だけは受かるんだよ。
先日の説明会でも純粋未収の合格者がいたよ。
そりゃ、昼間に勉強できるんだったら、早稲田とか行きたいよ。
仕事中に会社の目を盗んで、ドトールで基本書読みまくるんだ！！
いいぞ、充実してて・・・ばれて解雇されたら、勉強に専念する
まじで
先日の説明会でも純粋未収の合格者がいたよ。
そりゃ、昼間に勉強できるんだったら、早稲田とか行きたいよ。
仕事中に会社の目を盗んで、ドトールで基本書読みまくるんだ！！
いいぞ、充実してて・・・ばれて解雇されたら、勉強に専念する
まじで
>>89
３部も抜きじゃね？
３部も抜きじゃね？
>>96
マジレス続き。みんな、俺だけは受かると思ってて、たった数人の合格者。
それも純粋未修なんてほんの例外を除いては、軒並み三振かそれに準ずる状態。
仮に受かったとしても、就職はないといってもいいだろう。
回廊ってそんなもんだぞ。
お前のやる気をそぐつもりは毛頭ない。心配してるんだ。
年齢は大丈夫なのか？
マジレス続き。みんな、俺だけは受かると思ってて、たった数人の合格者。
それも純粋未修なんてほんの例外を除いては、軒並み三振かそれに準ずる状態。
仮に受かったとしても、就職はないといってもいいだろう。
回廊ってそんなもんだぞ。
お前のやる気をそぐつもりは毛頭ない。心配してるんだ。
年齢は大丈夫なのか？
>>98
その「たった数人」に入ればいいだけのこと。
むしろ、自分の心配をしたほうがいいのでは？
それが、試験というもの。
もっとも、修習生か法曹ならば撤回せざるを得ない主張だが・・・
それと就職だが、速読でやるので心配なく。
大変のはわかってるが、合格すれば今の会社の監査役とかになれそ
うなんだ。そこで月２５万でもあれば食えないことはない。
その「たった数人」に入ればいいだけのこと。
むしろ、自分の心配をしたほうがいいのでは？
それが、試験というもの。
もっとも、修習生か法曹ならば撤回せざるを得ない主張だが・・・
それと就職だが、速読でやるので心配なく。
大変のはわかってるが、合格すれば今の会社の監査役とかになれそ
うなんだ。そこで月２５万でもあれば食えないことはない。
>>９７
マジだった
１，２部でも１５１点だから何とかなると信じたい…
マジだった
１，２部でも１５１点だから何とかなると信じたい…
>>98
お前にもマジレスしてやると、成蹊は下位ローじゃねぇよｗ
成蹊が下位なら中央以外のマーチ全部下位じゃねぇか。
２ｃｈ的にはそれでいいかもだがねｗ
下位ローってのはこの前不適切認定された２６校みたいな学校のこというんだよ。
それ以上だったら就職できないなんてことはない。ソースは俺の知り合い数人だが（笑）
お前にもマジレスしてやると、成蹊は下位ローじゃねぇよｗ
成蹊が下位なら中央以外のマーチ全部下位じゃねぇか。
２ｃｈ的にはそれでいいかもだがねｗ
下位ローってのはこの前不適切認定された２６校みたいな学校のこというんだよ。
それ以上だったら就職できないなんてことはない。ソースは俺の知り合い数人だが（笑）
104 ：氏名黙秘：2010/07/27(火) 00:05:06 ID:N7C5hjog
127点・・・
早稲田受けに行くのお金の無駄だ・・・orz
早稲田受けに行くのお金の無駄だ・・・orz
進化
ロー浪人 → ロー入試挫折人 → 変態予備試験浪人
ロー浪人 → ロー入試挫折人 → 変態予備試験浪人
進化
ロー入試浪人 → ロー入試挫折人 → 変態予備試験浪人
ロー入試浪人 → ロー入試挫折人 → 変態予備試験浪人
>>108
自己紹介乙。スペースうざいんだよハゲ
自己紹介乙。スペースうざいんだよハゲ
オマエ今、ハゲと言うたな。 ハゲと言うたらアカンやろ。
111 ：氏名黙秘：2010/07/27(火) 02:10:17 ID:FWXhZttH
それにしても、何で下位ローだとだめなの？
法律事務所に就職できないから？
仮に就職できなくても弁護士資格持っていればいろいろやれることはある。
俺は、前に司法書士やってたから合格できたら、司法書士の仲間といろいろやるつもり
だけど。
法律事務所に就職できないから？
仮に就職できなくても弁護士資格持っていればいろいろやれることはある。
俺は、前に司法書士やってたから合格できたら、司法書士の仲間といろいろやるつもり
だけど。
>>111
そういうコネのある人は大丈夫。
そういうコネのある人は大丈夫。
114 ：氏名黙秘：2010/07/27(火) 02:22:12 ID:FWXhZttH
だったら、まず、合格できたらコネを作るための努力をしよう。
例えば、三青会ていうんだけど弁護士、司法書士、税理士の研修会があるんだが
そこで、自分を売り込で、その人達から仕事もらったりね。
考えればいくらでもあるよ。一番最悪なのは司法試験に受からないことだけ、
受かれば、いくらでも弁護士資格をいかせる方法何んていくらでもあるよ。
例えば、三青会ていうんだけど弁護士、司法書士、税理士の研修会があるんだが
そこで、自分を売り込で、その人達から仕事もらったりね。
考えればいくらでもあるよ。一番最悪なのは司法試験に受からないことだけ、
受かれば、いくらでも弁護士資格をいかせる方法何んていくらでもあるよ。
115は重箱の隅をつつくようなレスだが、「いくらでも」の多さには笑った。
書き込む前に１回は読み返した方がいい。説得力なくなるし。
コネを作るにしても、弁護士経験がないぺーぺーの新人が売り込みでコネなんて作れるもんかね。
書き込む前に１回は読み返した方がいい。説得力なくなるし。
コネを作るにしても、弁護士経験がないぺーぺーの新人が売り込みでコネなんて作れるもんかね。
(バブーしか言えない)イクラでも
118 ：氏名黙秘：2010/07/27(火) 04:47:06 ID:FWXhZttH
あくまで例えばの話だよ。とにかく、上位ローに行かなくても弁護士資格もってればどうにかなるって
言いたかっただけ。
確かに、読み返した方が良かったな。文章が変だね（笑）。
言いたかっただけ。
確かに、読み返した方が良かったな。文章が変だね（笑）。
俺の周りのやつらみんな２００は超えてる…
ロー入試も格差社会だなorz
ロー入試も格差社会だなorz
>>119
おいおい、試験の出来不出来は、これは実力社会だろ。
おいおい、試験の出来不出来は、これは実力社会だろ。
俺の周りみんな２３０以上
２００以下なんて一人もいなかった
マジで・・
２００以下なんて一人もいなかった
マジで・・
>>122
そういうときは落ち込むでしょ？ 自殺する鹿内
そういうときは落ち込むでしょ？ 自殺する鹿内
俺も２３０後半
この辺はかなり多そうな印象を受けた
この辺はかなり多そうな印象を受けた
俺の周りみんな２５０以上
２３０以下なんて一人もいなかった
マジで…
２３０以下なんて一人もいなかった
マジで…
俺の周り皆５３万以上
２２０００以下なんて一人もいなかった
マジで・・・
２２０００以下なんて一人もいなかった
マジで・・・
俺の周りみんな１００以下
１２０以上なんて一人もいなかった
マジで・・
１２０以上なんて一人もいなかった
マジで・・
俺の周りみんな姫路独協以下
マーチ以上なんて一人もいなかった
マジで・・
マーチ以上なんて一人もいなかった
マジで・・
俺の周りみんなフツメン以下
イケメン以上なんて一人もいなかった
マジで・・
イケメン以上なんて一人もいなかった
マジで・・
俺の周りみんな高卒以下
大卒以上なんて一人もいなかった
マジで・・
大卒以上なんて一人もいなかった
マジで・・
>>127
ドドリア乙
ドドリア乙
法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
ザ、ザーボンさん・・・
あ…ありのまま今起こった事を話すぜ！
「釣りスレ化したと思ったらいつのまにかネタスレになっていた」
な…何を言っているのかわからねーと思うが（ｒｙ
「釣りスレ化したと思ったらいつのまにかネタスレになっていた」
な…何を言っているのかわからねーと思うが（ｒｙ
日弁連法学既修者試験2008年
7科目280点満点
上位85％ライン 120点 超下位ローレベル
上位50％ライン 155点 中下位ローレベル
上位30％ライン 170点 明治・早稲田・上智レベル
上位10％ライン 195点 東京・一橋・慶應・中央レベル
上位5％ライン 205点
上位1％ライン 225点
上位0.1％ライン 245点
7科目280点満点
上位85％ライン 120点 超下位ローレベル
上位50％ライン 155点 中下位ローレベル
上位30％ライン 170点 明治・早稲田・上智レベル
上位10％ライン 195点 東京・一橋・慶應・中央レベル
上位5％ライン 205点
上位1％ライン 225点
上位0.1％ライン 245点
138 ：氏名黙秘：2010/07/28(水) 12:27:51 ID:gxLfQ6gE
>>137
このスレには上位0.1%ラインが多すぎるｗｗｗ
このスレには上位0.1%ラインが多すぎるｗｗｗ
まあ確かにこのスレは煽りも混じってると思うが、
2009年はもう少し平均点上がってるし、今年も下がることは
ないだろうから、上位10％ラインは200点は超えるんじゃないか。
2009年はもう少し平均点上がってるし、今年も下がることは
ないだろうから、上位10％ラインは200点は超えるんじゃないか。
未修希望でもこの点数。
200点以下のヤツは足キリ決定だなｗｗ
第１部
憲法 34点 / 40点
民法 36点 / 40点
刑法 34点 / 40点
第２部
民訴 36点 / 40点
刑訴 26点 / 40点
第３部
商法 21点 / 40点
第４部
行政法 29点 / 40点
う～ん、刑訴と商法が悪い（涙）
行政法は本格的に勉強してないのだから当たり前の点数だけど、
刑訴、商法がそれより悪いなんて…。
200点以下のヤツは足キリ決定だなｗｗ
第１部
憲法 34点 / 40点
民法 36点 / 40点
刑法 34点 / 40点
第２部
民訴 36点 / 40点
刑訴 26点 / 40点
第３部
商法 21点 / 40点
第４部
行政法 29点 / 40点
う～ん、刑訴と商法が悪い（涙）
行政法は本格的に勉強してないのだから当たり前の点数だけど、
刑訴、商法がそれより悪いなんて…。
実は、この試験は、僕のロー入試には関係ないので、
手抜きしすぎでした…。
商法も単なる勉強不足です。反省…。
今は入試の小論文の勉強を頑張ってます！
（こういうの苦手で…（涙））
手抜きしすぎでした…。
商法も単なる勉強不足です。反省…。
今は入試の小論文の勉強を頑張ってます！
（こういうの苦手で…（涙））
俺既修だけど１８０点しか取れなかったわ・・・
本格的に法律の勉強始めたの適性終わってからで、それまでずっとサボってたから自業自得だな（´・ω・｀）
まあ適性が全国トップクラスだったから、足切りの心配はしてないけど
あと１カ月でなんとか遅れ取り戻さないとな
本格的に法律の勉強始めたの適性終わってからで、それまでずっとサボってたから自業自得だな（´・ω・｀）
まあ適性が全国トップクラスだったから、足切りの心配はしてないけど
あと１カ月でなんとか遅れ取り戻さないとな
>>140
何で未修？もしかして３年
何で未修？もしかして３年
>>140
何で未修？もしかして３年？
何で未修？もしかして３年？
146 ：氏名黙秘：2010/07/28(水) 18:07:04 ID:gxLfQ6gE
１４２点（２９、２２、１６、１７、２０、１６，２２）だった。
何処に行ける？
既習志望。
何処に行ける？
既習志望。
149 ：氏名黙秘：2010/07/28(水) 23:50:50 ID:4f7ABek0
慶応に追加提出できるみたいだけど、一次で考慮されるんじゃなくて3次で考慮されるだけなのか？
ってことは論文で切られたら意味ねーのか
ところで何点から評価対象なんだろう？
6科目までなら8割あるんだが、行政法で前科目中最低の26点とってしまって7科目だと7.8割なんだが
ってことは論文で切られたら意味ねーのか
ところで何点から評価対象なんだろう？
6科目までなら8割あるんだが、行政法で前科目中最低の26点とってしまって7科目だと7.8割なんだが
なんだ、ただの釣りか
釣りばっかで参考にならんスレだな
まぁ、元々２ちゃんなんてそんなもんか
まぁ、元々２ちゃんなんてそんなもんか
どうしてこんな不毛なスレになったｗ
刑法問５なんだけど、住侵窃盗の場合は財物物色があって初めて窃盗の着手が認められるんじゃないの？
教えてエロイ人
教えてエロイ人
事後強盗のケースだが、判例がある（最高裁昭和４０年３月９日）。
「なお・・・なるべく金を盗りたいので・・・煙草売場の方に行きかけた際、
本件被害者らが帰宅した・・・というのであるから、原判決が・・・窃盗の
着手行為があった・・・と認め、刑法２３８条の『窃盗』犯人にあたる・・・
としたのは相当」
弁護人が、「煙草売り場に近づいただけでは窃盗に密接な行為ではない」と
主張したことに対する応答として示されたもの。
「なお・・・なるべく金を盗りたいので・・・煙草売場の方に行きかけた際、
本件被害者らが帰宅した・・・というのであるから、原判決が・・・窃盗の
着手行為があった・・・と認め、刑法２３８条の『窃盗』犯人にあたる・・・
としたのは相当」
弁護人が、「煙草売り場に近づいただけでは窃盗に密接な行為ではない」と
主張したことに対する応答として示されたもの。
民法第4問なんだけど、条件が成就する事によって利益を受ける当事者が故意
に条件を成就しても、相手方に成就してないものとみなされるんだったら、知
り合いの伯父さんと、司法試験に受かったら車をあげるという契約をして、司
法試験に受かっても、故意に契約を成就させたのだから、契約上は司法試験に
受かっていない事になるの?
誰か賢い人、分かりやすく説明よろ。
に条件を成就しても、相手方に成就してないものとみなされるんだったら、知
り合いの伯父さんと、司法試験に受かったら車をあげるという契約をして、司
法試験に受かっても、故意に契約を成就させたのだから、契約上は司法試験に
受かっていない事になるの?
誰か賢い人、分かりやすく説明よろ。
130条の（類推）適用の要件は、妨害行為が信義則に反し違法であること。（佐久間民法だとP318）
だからそういう場合には適用されない。理由は↓
条件が成否未定の段階では、両当事者とも成就・不成就に対する期待権をもってる。
・真っ当な方法で条件の成就が確定した場合は、結果的に一方当事者が不利益を被ることになっても、両者にチャンスがあったから期待権は害されてない。
・だが、信義則に反するような方法で条件が成就させられた場合は、不利益を被る側は「平等にチャンスを得られたはずなのに」っていう期待権を害されたことになる。
後者のように期待権が害された場合にだけ、その期待権を保護するのが130条の趣旨。だから上記の要件がある。
で、司法試験に受かったら…の例だと、普通に試験を受けて受かるっていうのは、真っ当な条件成就の方法だから問題ない。
この場合に真っ当じゃない方法ってのは、例えば賄賂を渡して合格したとか、試験が受けれないように伯父さんが妨害したとかの場合。
だからそういう場合には適用されない。理由は↓
条件が成否未定の段階では、両当事者とも成就・不成就に対する期待権をもってる。
・真っ当な方法で条件の成就が確定した場合は、結果的に一方当事者が不利益を被ることになっても、両者にチャンスがあったから期待権は害されてない。
・だが、信義則に反するような方法で条件が成就させられた場合は、不利益を被る側は「平等にチャンスを得られたはずなのに」っていう期待権を害されたことになる。
後者のように期待権が害された場合にだけ、その期待権を保護するのが130条の趣旨。だから上記の要件がある。
で、司法試験に受かったら…の例だと、普通に試験を受けて受かるっていうのは、真っ当な条件成就の方法だから問題ない。
この場合に真っ当じゃない方法ってのは、例えば賄賂を渡して合格したとか、試験が受けれないように伯父さんが妨害したとかの場合。
ほー
良スレ
はやく結果公表してくれ
明日発送予定か。てことは、くるのは来週か？
わざわざ金曜日に発送することないのにな。
わざわざ金曜日に発送することないのにな。
今日、やっと結果が公表されますね。
できれば上位10％にはいりたいが、20％でもいい｡慶応志望だし。
167 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 12:19:08 ID:HlbXmIP6
まぁなんだかんだ平均は170くらいじゃないかねぇ
今回200超える層って新試択一を今受けても普通に受かるよな…。
上位ローの既習合格率が高いわけだ。
上位ローの既習合格率が高いわけだ。
170 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 12:44:55 ID:Iw8xT6v5
まだー？
要項によると今日HPで発表すんよ
適性のときと同じく
三時くらいかな？
適性のときと同じく
三時くらいかな？
３時になったのに音沙汰なし。
おせーよ日弁連
発表は窓口閉鎖後か？
発表は窓口閉鎖後か？
発表まだだけど、URL貼っとくね。
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2010_jyuken_bgc_bunpu.pdf
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2010_jyuken_bgc_bunpu.pdf
間もなく発表で今さら議論もへったくれもねえが、
去年も明治受験のやつしか受けなかったわけじゃあるめぇし、
優秀なやつほどこういうのは加点狙いで積極的に受けるもんだし、
平均点は問題なりに例年並みだろ[email protected]。
にちゃん平均は210くらいだけど、無視できる数だから気にすんな。
って俺が一番気にしてんだけどなwww
去年も明治受験のやつしか受けなかったわけじゃあるめぇし、
優秀なやつほどこういうのは加点狙いで積極的に受けるもんだし、
平均点は問題なりに例年並みだろ[email protected]。
にちゃん平均は210くらいだけど、無視できる数だから気にすんな。
って俺が一番気にしてんだけどなwww
むしろ平均点が下がってくれますよーに。
適性で失敗した分、こっちで取り戻したい！！！
適性で失敗した分、こっちで取り戻したい！！！
てか、遅いな。
179 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 16:10:56 ID:0FZ5n46a
さすがに遅すぎだろうよ日弁連
ガイキチ対策で電話受付時間終了後にウPしてお盆休みを満喫かよ。
クソが。
クソが。
181 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 16:39:28 ID:WJivWqgB
日弁連ルーズだなｗｗ
182 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 16:39:48 ID:0FZ5n46a
電話してみたら、今日中には載せるが、何時に載せるかは確定できない状況らしいよ。
なんだそりゃ。
なんだそりゃ。
意味ワカンネ
184 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 16:43:39 ID:Iw8xT6v5
は
185 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 16:47:39 ID:c9mbTwi1
まあ、イラついても仕方ないし勉強しながらゆっくり待とうぜ
中央の対策終わらんよ
中央の対策終わらんよ
学校別の対策なんてしとらんわ・・
下３法＋行政法手付かずなんだが・・・。
どのくらい書ければ合格ラインだかわからんのがキツイな。
どのくらい書ければ合格ラインだかわからんのがキツイな。
５時3分頃とみた!!
受験当日に生理が来なければいいな。
予定日付近だから不安なんだよね。生理痛重いから薬効かないし・・・。
女子受験生は生理についてどんな対策してる？
予定日付近だから不安なんだよね。生理痛重いから薬効かないし・・・。
女子受験生は生理についてどんな対策してる？
191 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 16:58:48 ID:WJivWqgB
オナニーして待つか
koneeeeeee
まだかよ。
17時38分頃とみた！！
お前ら落ち着けよw
17時30分は事務局電話受付終了時間だから、ひとつの目安だな。
ファイナルカウントダウン!!
残り三分!!
残り三分!!
koneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
日弁連uzeeeeeeee
202 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 17:40:45 ID:WJivWqgB
まだ集計してないとか？ｗｗ
１８時とみた！！
おいw
過去ログみたら去年は結局HP公開より郵便到着の方が速かったみたいだぞw
過去ログみたら去年は結局HP公開より郵便到着の方が速かったみたいだぞw
>>204
！！！？！？！？！？！！！！？？！？！！？！？！？
！！！？！？！？！？！！！！？？！？！！？！？！？
気になるなら
先細り
日弁連
でググってみ
去年の８月14日あたり
先細り
日弁連
でググってみ
去年の８月14日あたり
まじか
ま、ぶっちゃけ多少発表遅れても別にかまわないんだけど
ま、ぶっちゃけ多少発表遅れても別にかまわないんだけど
209 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 18:10:25 ID:WJivWqgB
182の言ってたことは！？
日弁連のカスっぷりがよくわかる１日であった。
発表日における受験生の心理的負担もわからぬ連中がやれ人権だのwww
発表日における受験生の心理的負担もわからぬ連中がやれ人権だのwww
日弁連に何を期待してるんだよ
212 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 18:26:45 ID:0FZ5n46a
182だけど、今日中に発表するとは間違いなく言ってたよ。
ただ日弁連のゴミさからすると、やっぱ今日中は無理でしたｗｗみたいなこともありうるかもな。
ただ日弁連のゴミさからすると、やっぱ今日中は無理でしたｗｗみたいなこともありうるかもな。
まあ、ここは逆に日弁連を褒めまくって機嫌をとって
早くうｐしてもらおう
やっぱ日弁連はすげーよなー
早くうｐしてもらおう
やっぱ日弁連はすげーよなー
日弁連が受験生からの評判を気にするとは思えんのだが
日弁連△
DNCが神組織に思えてくるな｡
だめだ
もう今日はないな
今頃スイカ食いながら花火見る妄想しながら帰省準備してんだろうな。
もう今日はないな
今頃スイカ食いながら花火見る妄想しながら帰省準備してんだろうな。
219 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 19:40:36 ID:gT2mA48D
きたあああああ
おい、結果でているぞ。
1部～4部で平均１６８か…やっぱ去年より伸びたな～。
といっても標準偏差やばいなｗ
といっても標準偏差やばいなｗ
やはり、平均点はかなり上がったな。
200オーバが結構いるね。
200オーバが結構いるね。
223 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 19:49:22 ID:m0SKGnxW
頭を殴られた気分だ…
224 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 19:53:27 ID:Gb1f1ZIU
一部、一科目平均25とか(笑)
やっぱ、早稲田・中央で必須にしたからかな？
その辺が併願しやすくなったことで、明治も難化だろうなあ。
その辺が併願しやすくなったことで、明治も難化だろうなあ。
理系の人数があまりに少なすぎる。
ローに行ったら即、特定されるな。
ローに行ったら即、特定されるな。
まあ予想の範囲内だな。
それより志望校別の結果が気になる。
郵送来るの週明けか？
それより志望校別の結果が気になる。
郵送来るの週明けか？
上位校に人気が集中してるからなあ…
中央なんか、上位がほぼ全員出願したら
200で安泰どころか200がボーダーじゃないか。
中央なんか、上位がほぼ全員出願したら
200で安泰どころか200がボーダーじゃないか。
まぁ中央は論文勝負だからなぁ。たぶん既修者試験踏まえて論文配点だしてるだろうから280:720。まだまだどうなるかわからんぞ。
…と自分に言い聞かせる。誰かハンカチかして…
…と自分に言い聞かせる。誰かハンカチかして…
足切りされない程度だったら逆転可能だと思うお
余裕で足切りだと思います
うわー・・・。平均上がりすぎ。
自己採点182点で安泰だと思っていたが・・・。足切り可能性大じゃん・・・。
自己採点182点で安泰だと思っていたが・・・。足切り可能性大じゃん・・・。
中央としてもあまりこれだけで足切りはしたくないと思うけどなぁ
誰か結果を書いてください。今、外で携帯しかないんで。
>>234
平均168点
平均168点
受験者数平均点最高点最低点標準偏差
2996 74.349 114 30 14.939
2996 49.013 78 17 10.578
2996 123.362 189 57 23.233
2663 144.088 215 69 26.943
2482 148.394 219 67 25.63
2479 168.807 249 85 29.529
2996 74.349 114 30 14.939
2996 49.013 78 17 10.578
2996 123.362 189 57 23.233
2663 144.088 215 69 26.943
2482 148.394 219 67 25.63
2479 168.807 249 85 29.529
去年まで論文も加味して一次審査してたはずだけど、
今年は既修者試験と適性だけで（志願者数が多ければ）
足きりやるような書き方だな
それなら、一次は絞っても1000人くらいまでだと思うよ
今年は既修者試験と適性だけで（志願者数が多ければ）
足きりやるような書き方だな
それなら、一次は絞っても1000人くらいまでだと思うよ
238 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 20:42:56 ID:Gb1f1ZIU
中央、電話で聞いたときは既修者試験で足切りはしませんって言われたんだが…
慶應で１次７２０人にまで絞ってるから、
中央も８００人程度まで絞る気がする。。
中央も８００人程度まで絞る気がする。。
中央は1300～1400人くらいかな？志願者。
234です。235さん236さんありがとうございました。
やはり上位層がかなり増えたな
これ早中明志望以外の人はどのくらいうけてんだろな？
これ早中明志望以外の人はどのくらいうけてんだろな？
243 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 20:47:55 ID:WJivWqgB
こりゃ結果が通知されるまでわからんな
244 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 20:50:24 ID:m0SKGnxW
通知される結果も、上位三校しか書けないから
必ずしも正確なデータではないんだよな。
適性も既修者も、下二割くらいにいなければ後は論文勝負だと思うが。
必ずしも正確なデータではないんだよな。
適性も既修者も、下二割くらいにいなければ後は論文勝負だと思うが。
適性下二割、既修者上二割。学部Fラン。
やはり足切りですか？明治志望です。
やはり足切りですか？明治志望です。
明治ならいけそう、、かも？
希望を失うな。
希望を失うな。
適性上二割、択一上四割(平均付近)中央逝ったな…泣きたい
ギリギリな気がする
やはり足切り可能性大ですね。
受験票きたら報告します。届くとしたらいつ届くんだろう・・・。
日東駒専も併願しながら頑張ります。
受験票きたら報告します。届くとしたらいつ届くんだろう・・・。
日東駒専も併願しながら頑張ります。
明治は、HPで適性足きりの点数公表してるだろ。
つかこんなとこで一憂してる奴は法曹になるな。現状の最良策見つけようとせん奴は依頼主や訴訟参加人に迷惑かける。
わかったら論文の準備しようぜ。
わかったら論文の準備しようぜ。
あああああ！ミスったぁぁぁぁあああ。
明治６法だけが評価対象ですよね。既修者上三割だったわ・・・。
商法死んで、行政法の出来がよかったんだ・・・。
明治６法だけが評価対象ですよね。既修者上三割だったわ・・・。
商法死んで、行政法の出来がよかったんだ・・・。
早稲田はどうなんでしょうか？
早稲田は平均あれば大丈夫な気が
234なんですが。上位一割、二割、三割の点数どれくらいか書いて頂けませんか？
257 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 21:31:24 ID:m0SKGnxW
早稲田は足切りないはず
258 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 21:47:13 ID:Gb1f1ZIU
259 ：氏名黙秘：2010/08/13(金) 21:50:32 ID:m0SKGnxW
>>258
244じゃないが横レスすまん。
同じページのすぐ下の「※」の箇所に書いてある。
ただ、電話できいて足きりなしって言われたってことは、
「（志願者数によっては足きりしますが、志願者数がそこまでの人数では
なかったので）足きりはありません」っていうのが矛盾のない解釈では。
244じゃないが横レスすまん。
同じページのすぐ下の「※」の箇所に書いてある。
ただ、電話できいて足きりなしって言われたってことは、
「（志願者数によっては足きりしますが、志願者数がそこまでの人数では
なかったので）足きりはありません」っていうのが矛盾のない解釈では。
つまり深読みすれば、志願者数が思った以上に少なかったのかな
足きりする場合、適性と既修者試験の両方を考慮しそうだけどな
>>256
1+2 1+2+3 1+2+4 1+2+3+4
10% 151(13.62%) 181(9.91%) 181(11.89%) 211(8.75%)
20% 141(24.07%) 171(18.1%) 171(20.91%) 191(24.45%)
30% 131(38.48%) 161(28.73%) 161(33.24%) 181(35.78%)
偏差値だして計算するのは面倒なので、この辺で。
適性 DNC 累計64％（49点）
既習者 5%??（216点）
の俺は中央足切りか??
ま、来週は東京見物だと思って気楽に行くよ。
1+2 1+2+3 1+2+4 1+2+3+4
10% 151(13.62%) 181(9.91%) 181(11.89%) 211(8.75%)
20% 141(24.07%) 171(18.1%) 171(20.91%) 191(24.45%)
30% 131(38.48%) 161(28.73%) 161(33.24%) 181(35.78%)
偏差値だして計算するのは面倒なので、この辺で。
適性 DNC 累計64％（49点）
既習者 5%??（216点）
の俺は中央足切りか??
ま、来週は東京見物だと思って気楽に行くよ。
適性上位1%以内
既修者180点
の俺は中央どうでしょうか
既修者180点
の俺は中央どうでしょうか
>>265
論文次第だね
論文次第だね
中大の要項を確認してみた。
「法律科目試験は････1科目でも成績が極端に低い場合には、既習者との判定に至らず、不合格となる･･･」
「志願者数によっては、日弁連法務研究財団の法学既習者試験および適性試験の成績に基づき、･･･採点の対象としない」
"法律科目試験"と"法学既習者試験(7科目)"を使い分けている。
と、すると入試の論文で1科目でも大コケすると死ぬかも。と読める。
日弁連既習者試験の科目別によっての足きりはしない??
法学既習者試験"および"適性試験
"または"でないことから、両方の合計で判定する??
「法律科目試験は････1科目でも成績が極端に低い場合には、既習者との判定に至らず、不合格となる･･･」
「志願者数によっては、日弁連法務研究財団の法学既習者試験および適性試験の成績に基づき、･･･採点の対象としない」
"法律科目試験"と"法学既習者試験(7科目)"を使い分けている。
と、すると入試の論文で1科目でも大コケすると死ぬかも。と読める。
日弁連既習者試験の科目別によっての足きりはしない??
法学既習者試験"および"適性試験
"または"でないことから、両方の合計で判定する??
両方の合計だろうね。
だとすれば既修者試験でいちいち科目別で足きりはしなさそうだな
俺の問題は行政法だ。。みんな行政法の準備はどう？
だとすれば既修者試験でいちいち科目別で足きりはしなさそうだな
俺の問題は行政法だ。。みんな行政法の準備はどう？
中央の志願者数っていつ発表されるの？
当事者訴訟とか、義務づけとかよくわからん。
てか中央、総論と救済法が範囲なのに、プレ問題が普通に
行政手続法から出てるのがよくわからん。
てか中央、総論と救済法が範囲なのに、プレ問題が普通に
行政手続法から出てるのがよくわからん。
救済法って具体的に何いうの？総論＆救済法って全部？
宇賀見てみたら、行政法総論に行政指導も強制も行政手続法も入るっぽい。
最近えんしゅう本ばっかやってたから、行政過程論って範囲外かと思ってたわ。
最近えんしゅう本ばっかやってたから、行政過程論って範囲外かと思ってたわ。
行政法は行訴・行手・行審・国賠と損失補償やっとけばなんとかなるかなと思ってる
行政行為の一行出たらどうする…
このテストってさ
中央、早稲田受ける奴は全員受けてるから、
慶応受けるやつもほぼ受けるよな？
なおかつ東大京大一橋うけるやつも私立どっか受けるから、
上位700くらいに入っとけば上記のどっかに入学できる計算になるんだけどどうかな？
中央、早稲田受ける奴は全員受けてるから、
慶応受けるやつもほぼ受けるよな？
なおかつ東大京大一橋うけるやつも私立どっか受けるから、
上位700くらいに入っとけば上記のどっかに入学できる計算になるんだけどどうかな？
276 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 01:53:12 ID:++/YZgYN
↑んなこた～ない
でも国立か慶応のみ受験だから既習者試験無視のやつってそんなにいるかね？
東大＋慶応のみ
とか、
一橋のみ
とか。
10人くらいじゃね？
東大＋慶応のみ
とか、
一橋のみ
とか。
10人くらいじゃね？
東大のみが最低100人はいる
あとは変なこだわり持ってない限り、基本はこれ受けてるでしょう
あとは変なこだわり持ってない限り、基本はこれ受けてるでしょう
少なくとも東大現役には受けてないやつかなりいるぞ
東大専願も結構いるしな
東大専願も結構いるしな
東大だけは専願多そうだな確かに。
自分の合否がかなりの確度で予測つくもんな～｡
自分の合否がかなりの確度で予測つくもんな～｡
>>277
けいおうはじょういじゃないよ
けいおうはじょういじゃないよ
282 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 09:24:34 ID:JO6CEzrJ
試験結果っていつ届くのかねー？？
東大へのこだわりは現役より仮面・浪人の方が強いんだけどなｗ
284 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 11:20:21 ID:tc20cQFu
>>275
１人１校しか受からない計算なら成り立たなくもないけれど、
実際には複数校(慶中など)受かっている人もたくさんいるだろ
う。
とすると、単純に慶中早などの合格者数や定員数を足した人数
内に自分がいても安心はできないね。どのローも合格者が同じ
顔ぶれって可能性はあるし…。
まぁ、もっとも論文の比率の方が高いんだから採点さえしても
らえる条件を満たしている人なら誰でも合格のチャンスはある
！……と思いたいｗｗ
１人１校しか受からない計算なら成り立たなくもないけれど、
実際には複数校(慶中など)受かっている人もたくさんいるだろ
う。
とすると、単純に慶中早などの合格者数や定員数を足した人数
内に自分がいても安心はできないね。どのローも合格者が同じ
顔ぶれって可能性はあるし…。
まぁ、もっとも論文の比率の方が高いんだから採点さえしても
らえる条件を満たしている人なら誰でも合格のチャンスはある
！……と思いたいｗｗ
>>284
正規合格者はたしかに一人で無双してるやつ多そうだけど、最終的に入学するのは一人一校だから、補欠入れるとかなり幅があるんじゃないかな
正規合格者はたしかに一人で無双してるやつ多そうだけど、最終的に入学するのは一人一校だから、補欠入れるとかなり幅があるんじゃないかな
286 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 12:36:50 ID:++/YZgYN
論文の出来次第でどうにでもなっちゃうから、なんとも言えないと思う。
それと、旧試論文受験者が半分くらいは受けてなかった。受けていても、ノー勉で突っ込むという人が多かったよ！
去年の話だから、参考になるかわかんないけども。
それと、旧試論文受験者が半分くらいは受けてなかった。受けていても、ノー勉で突っ込むという人が多かったよ！
去年の話だから、参考になるかわかんないけども。
成績表届いたひといませんか？中央早稲田の平均点教えていただきたいですが。
中央 185
早稲田 135
くらいだとみた
早く来い日弁連
早稲田 135
くらいだとみた
早く来い日弁連
東京都内だが未着。
大した点取ってない俺が言うのも何だが、
この程度の試験で7～8割取れずに「既習者」認定されていいのか…
大した点取ってない俺が言うのも何だが、
この程度の試験で7～8割取れずに「既習者」認定されていいのか…
今年は早稲田と中央必須になったから平均点あがってるけど、
それでもこの平均点か・・・
あしきりさえ免れれば、本当にどんぐりだと思う
平均的な新試の受験生が受ければ、8割はとるレベル。
逆にいえば、ローの受験生は上位だろうがレベルはたいしたことないよ。
論文を受ける資格さえもらえば逆転の余地は十分にあると思います。
それでもこの平均点か・・・
あしきりさえ免れれば、本当にどんぐりだと思う
平均的な新試の受験生が受ければ、8割はとるレベル。
逆にいえば、ローの受験生は上位だろうがレベルはたいしたことないよ。
論文を受ける資格さえもらえば逆転の余地は十分にあると思います。
仙台市内だが未着。
6割5分で既修に挑もうとする俺もいるので安心しろｗ
6割5分で既修に挑もうとする俺もいるので安心しろｗ
296 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 13:59:46 ID:czdCvkpj
俺も７割弱だけど
この試験で７割もとれない状況で、既修行って２年で受かることが出来るのだろうか
俺はもう未修のがいいんじゃないかと思えてきたよ…
この試験で７割もとれない状況で、既修行って２年で受かることが出来るのだろうか
俺はもう未修のがいいんじゃないかと思えてきたよ…
お前らwww
本試択一ちゃんと解いた奴いるか？
今年のあしきり215点なんて既習試験で200とってりゃ普通にクリアーできるから解いてみな。
本試択一ちゃんと解いた奴いるか？
今年のあしきり215点なんて既習試験で200とってりゃ普通にクリアーできるから解いてみな。
正直比較は簡単ではないけど
既習者試験は対策なしで200はとれる
新試択一は対策なしで215とれるかな？
まあ本人がとれるといえばそれまでだけどｗ
取れるよ。
解けばわかる。
無対策で200取れるけど、新試択一で取れない、っていう不思議なことはまず起きない｡
未収者は既習者がすでにコレだけのレベルにいることを知らずに入学するんだから本当に悲惨。
解けばわかる。
無対策で200取れるけど、新試択一で取れない、っていう不思議なことはまず起きない｡
未収者は既習者がすでにコレだけのレベルにいることを知らずに入学するんだから本当に悲惨。
新試のが問題は素直。な気がする
301 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 14:41:43 ID:JO6CEzrJ
299の言う通り。
俺は紳士の問題集と過去問で既修者試験の対策したけどスコアは結局７割５分。
これでも旧師択一４４点。
日弁連の「既修者」のハードルはけっこう高い。
俺は紳士の問題集と過去問で既修者試験の対策したけどスコアは結局７割５分。
これでも旧師択一４４点。
日弁連の「既修者」のハードルはけっこう高い。
ま、新試も旧試もどうでもいいんだが、書留はまだか
＞無対策で200取れるけど、新試択一で取れない、っていう不思議なことはまず起きない｡
ってのはその通りだと思う。
ただ、
既習者試験で8割とったからといって、新試択一で対策なしに足きりクリアできるとはかぎらないよ。
まあロー入学前に6割でも、2年あれば新試択一クリアのレベルに達するのは容易ともいえるね。
ってのはその通りだと思う。
ただ、
既習者試験で8割とったからといって、新試択一で対策なしに足きりクリアできるとはかぎらないよ。
まあロー入学前に6割でも、2年あれば新試択一クリアのレベルに達するのは容易ともいえるね。
俺は、適性終了後から肢別本をぱらぱらとめくっただけで216(自己採点)。
旧択は数回合格しているが、今年は惨敗。
問題はやさしいと思う。
ただ、4点問題に変な問題があるから230以上は厳しいのでは?
新司法の問題も難易度的に大差ないと思う。
以前、わけあって新司法の過去問をガチで解いたことがあるが、対策なしで240は取れたよ。
既習者で200取れれば、215の足きりはクリアできると思う。
旧択は数回合格しているが、今年は惨敗。
問題はやさしいと思う。
ただ、4点問題に変な問題があるから230以上は厳しいのでは?
新司法の問題も難易度的に大差ないと思う。
以前、わけあって新司法の過去問をガチで解いたことがあるが、対策なしで240は取れたよ。
既習者で200取れれば、215の足きりはクリアできると思う。
まあ、足きり増えてるとはいっても、新試択一は半分以上は通るわけだから、
そんなレベル高くはないだろ。既修者200で通っても不思議ではないかと。
ただ、そこから半分以上は論文で落ちるというだけで。
そんなレベル高くはないだろ。既修者200で通っても不思議ではないかと。
ただ、そこから半分以上は論文で落ちるというだけで。
306 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 14:54:38 ID:21C7KDnG
なるほど興味深い。
俺実はアホ三振者なんだけど、
新試択一は2勝1敗。いちばんいいときでもたしか7割5分弱。
去年おわってから択一勉強せずで既習者216。
新試択一が相対的に厳しいのは、直前に択一ばっかしてられないとこなんよ・・・
論文がひかえてるからｗ過去問解いてるときには余裕なんだけど・・・
俺実はアホ三振者なんだけど、
新試択一は2勝1敗。いちばんいいときでもたしか7割5分弱。
去年おわってから択一勉強せずで既習者216。
新試択一が相対的に厳しいのは、直前に択一ばっかしてられないとこなんよ・・・
論文がひかえてるからｗ過去問解いてるときには余裕なんだけど・・・
>>307
新の択一を受験したわけではないんだけど。
旧の経験からいうと、択一で落ちるのは、ベースとなる知識が不安定だからだと思う。
あとは精神面とか、体調管理とかそのへんか。
択一論文が同時にあることにちついては、精神面への影響のほうが大きいと思う。
ところで307は予備をねらってるの？
新の択一を受験したわけではないんだけど。
旧の経験からいうと、択一で落ちるのは、ベースとなる知識が不安定だからだと思う。
あとは精神面とか、体調管理とかそのへんか。
択一論文が同時にあることにちついては、精神面への影響のほうが大きいと思う。
ところで307は予備をねらってるの？
309 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 15:15:02 ID:YbJaU0HL
おい！こねぇぞ！
同じく来ない！昨日の発表といい、どれだけ受験生を焦らしたら気が済むんだよ！
一応どどっちもかなｗ
はずかしながら2回目のローも考えてます。
予備も是非うけたいけど、
ローに入ってしまったら受験資格がなくなるって話が以前あったので
気にはなってます。
はずかしながら2回目のローも考えてます。
予備も是非うけたいけど、
ローに入ってしまったら受験資格がなくなるって話が以前あったので
気にはなってます。
>>311 勇敢だね。二回もロー入るお金よくあるよね。
再入学って去年の時点でかなりいるらしいぞ｡
314 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 15:35:21 ID:JO6CEzrJ
>>309、310
週末だし来週にならないと来ないかもね・・・
週末だし来週にならないと来ないかもね・・・
315 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 15:38:29 ID:TsNoKZ7x
金持ちだなぁ…
勇敢なんて滅相もない・・・
まあできたら予備でいきたいんだけど・・・
まあできたら予備でいきたいんだけど・・・
三振三振いうが旧試なんて三振相当のベテが普通だったんだから気にすんなwww
>>316
いろいろ考えてみなよ。
年齢に引っかからなければ公務員って手もあるし。
裁判所書記官2種なら、筆記は楽勝だったよ（ただしかなり昔）。
俺は就職してから旧にはまって、結局後2歩くらいのところで終わった。
確かに、今の制度が決まる前には、ローに入ったら受験資格がなくなるって話があったな。
いつの間にかうやむやになったみたいだ。
俺が思うに、予備に教養を課したの理由は
第一に公務員から現役東大生の人気を奪取すること
第二にロー生の逃走をふせぐため
にあるのではないかと思っている。
いろいろ考えてみなよ。
年齢に引っかからなければ公務員って手もあるし。
裁判所書記官2種なら、筆記は楽勝だったよ（ただしかなり昔）。
俺は就職してから旧にはまって、結局後2歩くらいのところで終わった。
確かに、今の制度が決まる前には、ローに入ったら受験資格がなくなるって話があったな。
いつの間にかうやむやになったみたいだ。
俺が思うに、予備に教養を課したの理由は
第一に公務員から現役東大生の人気を奪取すること
第二にロー生の逃走をふせぐため
にあるのではないかと思っている。
下位ローが第一志望で第二志望以下が中位ローという不思議！
今日の到着は諦めたほうがよさげですね。
まあ、週明けだと思うよー
となるとやはり月曜か？
しかしなぜ金曜に発送なんてすんだよって話だな
しかしなぜ金曜に発送なんてすんだよって話だな
届いた人いないの？
夜届く可能性は低いのかな
夜届く可能性は低いのかな
325 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 18:58:47 ID:JO6CEzrJ
届いたら報告しますねー。
書留は日曜日にも配達されるよ。
ttp://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/kakitome/index.html
よって、関東圏なら明日届くかも。
俺は北海道なので月曜日か･･･
ttp://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/kakitome/index.html
よって、関東圏なら明日届くかも。
俺は北海道なので月曜日か･･･
327 ：氏名黙秘：2010/08/14(土) 19:48:56 ID:cOmIpj9V
日弁連のが来ないと法科大学院の願書が出せないよ。
夜間コース（関東）
夜間コース（関東）
日弁連にはぜひこれと適性試験の相関関係を調べて公表してほしい
果たして適性は何の適性を図っているのか。。
果たして適性は何の適性を図っているのか。。
そんなことしたら日弁連のお小遣いが減っちゃうじゃんwww
>>329
適性試験なんて存在価値無し
適性試験なんて存在価値無し
まあ東大法には、事務処理能力が高くかつ努力もする奴が多いからな。
単純に適性と法律の相関関係が出るというよりは、
年齢や所属大学との関係の方が濃く出る気がするよ。
単純に適性と法律の相関関係が出るというよりは、
年齢や所属大学との関係の方が濃く出る気がするよ。
適性と新司の結果には相関関係無いらしいが
適性８割超えててもこれ７割もとれないやつとか普通にいるしな
適性８割超えててもこれ７割もとれないやつとか普通にいるしな
×そこかどうかは不明だが
○そこかどうかはともかくとして
○そこかどうかはともかくとして
ま、この試験の成績と新司の合否に相関関係があるかどうかも不明なわけだが
>>340
それじゃあ「無いらしい」レベルの適性試験も相関関係が認められてしまうぞww
それじゃあ「無いらしい」レベルの適性試験も相関関係が認められてしまうぞww
＞＞340
悪魔の証明
悪魔の証明
推定が働く根拠がそもそもないよな
>>344
それは単にお前が勉強不足なだけだろう
それは単にお前が勉強不足なだけだろう
まあ、高適性でも記憶力が良いとは限らないからな。
少なくとも法学既修者試験と適性に関しては相関関係がないと思う。ソースは俺
適性は上位30パーだけど、法学既修者は上位１パー以内だった。
果たしてこれが良いことなのか、悪いことなのかは不明だけども
俺も既習者5%だったが、適性は65%だつた。
既習者は記憶力、適性は注意力とパターン処理能力が求められている。
相関はあまりないと思う。
既習者は記憶力、適性は注意力とパターン処理能力が求められている。
相関はあまりないと思う。
しかしどっちか一方っつったらどちらが論文に長けてんだろうね…
届いたぞ。早稲田平均127.1
351 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 09:42:51 ID:hsYzVjxR
んなばかな
352 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 09:54:06 ID:CmSmm1lk
200点中って事では？
中央は平均何点？
中央は平均何点？
きた
東大
611名 131.8
慶応
852名 130.8
首都
186名 121.2
他もうぷよろ!!
東大
611名 131.8
慶応
852名 130.8
首都
186名 121.2
他もうぷよろ!!
三つしか希望をだせないから中央早稲田明治以外の学校は志望受験者数が少なめに出るだろうな
当たり前だけど成績上位者がこぞって中央早稲田受けるとは限らないんだよな…｡
2996名のうち千人くらいは関東に来ることさえないのだろうな。
2996名のうち千人くらいは関東に来ることさえないのだろうな。
356 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 10:53:22 ID:+YXgu6on
>>353
東大・首都は７科目合計も頼む
東大・首都は７科目合計も頼む
大学ごとは一部二部の合計しか載ってない
なんの参考にもならん
なんの参考にもならん
358 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 10:58:24 ID:Oovq6Xkj
中央 1466名 127.4
明治 890名 121.9
第１＋２部の平均しか出ないんだね
てか、受験生意外と少ないな
明治 890名 121.9
第１＋２部の平均しか出ないんだね
てか、受験生意外と少ないな
受験生平均とってりゃあとは論文勝負かな｡
中央は四部合計平均180弱くらいかな
早稲田の志願者数が知りたいでありんす
よく見ると商法の平均20点しかなかった
てことは175くらい？
てことは175くらい？
受験者平均180
合格者平均205
くらいだろうなたぶん
合格者平均205
くらいだろうなたぶん
364 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 11:16:54 ID:+WtJtoBl
論文勝負と言うが、この試験の上位層が論文コケるとは思えんのだが。 結局ここで高得点のやつが受かってく気がしてしまう。
得点分布と大学毎の順位比べると、意外と上位層でも中央志望じゃない奴いるな
まあ志望大学に記入しなかっただけかもしれんが
まあ志望大学に記入しなかっただけかもしれんが
>>364
中央は配点が論文も大きいからまだ逆転のチャンスはあるだろうけど早稲田はほぼ無いようなもんだな。
中央は配点が論文も大きいからまだ逆転のチャンスはあるだろうけど早稲田はほぼ無いようなもんだな。
368 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 11:44:59 ID:jASvgoZM
早稲田で一部二部140ってどうなんだろうか。団子ゾーンだと思うんだけど
370 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 12:04:58 ID:eyD3e+8s
まだ来ないぞ＠浦安
何で早稲田と慶応でこんなに志願者数が違うんだろ
んなもん慶應は受験必須じゃないからに決まってるだろう
関西は成績表到着するの月曜かな。五科目160点ちょいなんだけど、早稲田、中央志願者のなかだと何番になるのかすごく気になる。
中央は科目が多いから、実質的には同等か中央がやや上じゃないかな。
ただ、早稲田の平均が案外高いのは同意。
既修枠増えて、上位ローと認識されたっぽい。
153で217位かー。それは、中央と早稲田どっち？
やっぱ、みんな結構点とってるね。
ただ、早稲田の平均が案外高いのは同意。
既修枠増えて、上位ローと認識されたっぽい。
153で217位かー。それは、中央と早稲田どっち？
やっぱ、みんな結構点とってるね。
149点で中央245位。明治108位。中央はギリギリかなあ…。
志望校に早稲田入れ忘れたので、誰か情報頼む…
志望校に早稲田入れ忘れたので、誰か情報頼む…
377 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 13:35:11 ID:jASvgoZM
私の点数は一部二部で174点。早稲田平均127.1 順位11位 専修平均 116.6 順位1位 東大平均 131.8 6位
>>376
中央は例年既修だけで3､400人受かってるから論文とちらなければ大丈夫だろ
中央は例年既修だけで3､400人受かってるから論文とちらなければ大丈夫だろ
>>377
情報ありがとう。科目が少ないから専願もいるだろうし、
志願者そのものも多くなってるからなあ。
論文三科目に絞って勉強してる人が何百人もいたら嫌だｗ
>>379
ありがとう。あんま自信ないけど、やれるだけやるよー。
情報ありがとう。科目が少ないから専願もいるだろうし、
志願者そのものも多くなってるからなあ。
論文三科目に絞って勉強してる人が何百人もいたら嫌だｗ
>>379
ありがとう。あんま自信ないけど、やれるだけやるよー。
381 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 13:49:15 ID:ot5lqBow
早稲田も定員の二倍くらい合格させるし、心配することはないと思う
むしろ、ここで２０点３０点差がついても書類の２００点で挽回できるのが、面白いというか怖いというか…
むしろ、ここで２０点３０点差がついても書類の２００点で挽回できるのが、面白いというか怖いというか…
382 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 14:22:56 ID:/l0o91Fs
五法で１６９、六法で２０６
明治はいけそうだが、早稲田は微妙なとこか？
明治はいけそうだが、早稲田は微妙なとこか？
すげー今更なんだけどだれか民訴問題25を肢ごとに解説してくれないか。
>>382
無理だね。
無理だね。
>>383
肢1：基準時後の事由が存在すれば既判力に抵触しない。
肢2：原則として理由中の判断に既判力は生じない（114条1項）。
肢3：肢2と同様の理由。
肢4：「対抗した額」（114条2項）にあたらないから既判力には抵触しない。
判例は、信義則上認められないとしてたはず。
肢5：建物買取請求権は実質敗訴だから、例外的に許容。たしか判例あり。
バカだからあんまアテにしないで…。間違ってたら修正よろ。
でも、この辺は論文でも出るからある程度網羅的に勉強した方がいいよ。
肢1：基準時後の事由が存在すれば既判力に抵触しない。
肢2：原則として理由中の判断に既判力は生じない（114条1項）。
肢3：肢2と同様の理由。
肢4：「対抗した額」（114条2項）にあたらないから既判力には抵触しない。
判例は、信義則上認められないとしてたはず。
肢5：建物買取請求権は実質敗訴だから、例外的に許容。たしか判例あり。
バカだからあんまアテにしないで…。間違ってたら修正よろ。
でも、この辺は論文でも出るからある程度網羅的に勉強した方がいいよ。
>>382
無理だろ
無理だろ
こないなぁ＠23区内
早稲田より中央の方が平均が高いんだが…
>>382
無理だな。
無理だな。
真面目か！
392 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 15:08:48 ID:imJ2WFr+
>>382
適性が駄目だと思うよ、人間としての適性が。
適性が駄目だと思うよ、人間としての適性が。
定員がせいぜい200とかなのに既習試験10位台とかで受かろうなんてムシがよすぎんだよ｡
ライバルは一桁で団子だよマジ?
ライバルは一桁で団子だよマジ?
誰かのせいで荒れちまったな…
397 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 15:21:45 ID:ot5lqBow
内心大丈夫だと思ってる奴が無理そうと言う自虐風自慢を煽りたくなる気持ちはわかるが、そんな奴法曹になってもどうせ失敗するから、怒らずにスルーするのが妥当。
>>397
お前もスルーできてないぞｗｗ
お前もスルーできてないぞｗｗ
399 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 15:26:03 ID:ot5lqBow
>>398
(T_T)
(T_T)
>>375
早稲田です。
早稲田です。
思った以上に優秀層が早稲田出願してるみたいだが、
早稲田の枠が増えたことで慶中が多めに合格を出せば、
みんな助かるんだがなあ・・・
早稲田の枠が増えたことで慶中が多めに合格を出せば、
みんな助かるんだがなあ・・・
>>361
どちらの遊女様ですかｗ
どちらの遊女様ですかｗ
ok
374のものですが、早稲田、明治の次に来るランクのローってどこですか？
学習院、上智当たりですかね？
学習院、上智当たりですかね？
412 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 19:04:11 ID:eyD3e+8s
早稲田は書類で200点あるといっても、
成績・適性・ステメン・任意提出資料等あわせてだからなー
やっぱり既習者での点差をひっくりかえすのは大変だろうな
成績・適性・ステメン・任意提出資料等あわせてだからなー
やっぱり既習者での点差をひっくりかえすのは大変だろうな
>>405
今年からは普通は全部併願するんじゃないかな？
去年までは未修入試一回通らなきゃいけないとか無理って言って避ける人いたのかもしれないが、今年からは変に好き嫌いなければ避ける理由もないし。
渉外系はやっぱ圧倒的に東大と早慶が強いみたいだしね。
今年からは普通は全部併願するんじゃないかな？
去年までは未修入試一回通らなきゃいけないとか無理って言って避ける人いたのかもしれないが、今年からは変に好き嫌いなければ避ける理由もないし。
渉外系はやっぱ圧倒的に東大と早慶が強いみたいだしね。
俺の周りは慶中よりは早慶で受ける人のが多い
ま人それぞれだし不毛だね
提出しないから力試しで受けたんだが、しんで自信なくした…
ま人それぞれだし不毛だね
提出しないから力試しで受けたんだが、しんで自信なくした…
415 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 20:14:09 ID:pGy8t6zX
ロー受験生の本気をみせつけられたよ。
416 ：氏名黙秘：2010/08/15(日) 22:17:26 ID:ca2dJwQH
都内23区だが、まだ書留こないっておかしい？
>>416
札幌市内の俺が午後届いたというのにｗ
札幌市内の俺が午後届いたというのにｗ
>>416
大量の通数だから、遠距離地から順に発送しているのかも・・・
大量の通数だから、遠距離地から順に発送しているのかも・・・
郵便局からしたら微量だから、おそらく日弁連側の都合なんじゃ。
受験番号が遅いから郵便局にもっていったのが第三陣だったとか。
受験番号が遅いから郵便局にもっていったのが第三陣だったとか。
一部の証明ハガキ開封したら、一部だけの順位わかるぞ
どうでもいい
424 ：氏名黙秘：2010/08/19(木) 23:21:34 ID:2bryedI1
釣られた…
ここで中央、既修者で足切りないて言われて喜んでたが、さっき確認したら、普通にあるっていわれた。一科目でもダメならアウトだと。
中央受けに行く意味がない気がしてきた…
ここで中央、既修者で足切りないて言われて喜んでたが、さっき確認したら、普通にあるっていわれた。一科目でもダメならアウトだと。
中央受けに行く意味がない気がしてきた…
何点なの？最低点数。
早稲田も一科目でも低いと駄目みたいな記述があったけど、
本試験の結果を見る前に既修者の成績を取り寄せて不合格を確定させてしまうのだろうか…
本試験の結果を見る前に既修者の成績を取り寄せて不合格を確定させてしまうのだろうか…
一桁科目が無いなら安心しろ
俺は択一終了後に行政法を始めて自己採点8点だったがまさかの22点だった
中央なら論文で逆転が出来るから諦めんな
受験票が来ているなら足きりは無いという覚悟で頑張れ！
>>361
特定しますたw
10月に千葉でなのはが公開されるから早稲田頑張ろうな
俺は択一終了後に行政法を始めて自己採点8点だったがまさかの22点だった
中央なら論文で逆転が出来るから諦めんな
受験票が来ているなら足きりは無いという覚悟で頑張れ！
>>361
特定しますたw
10月に千葉でなのはが公開されるから早稲田頑張ろうな
>>422
378ですが専修出身ではありません。また三振者でもありません。既習全免狙いの受験者です。
378ですが専修出身ではありません。また三振者でもありません。既習全免狙いの受験者です。
きめえ
【新卒既修者 新司ストレート合格率】※合格者５人以上
東大 定員200→合格123 123/200 61.5％
京大 定員140→合格92 92/140 65.2％
一橋 定員70→合格48 48/70 68.6％
慶應 定員180→合格98 98/180 54.4％
中央 定員200→合格115 115/200 57.5％
明治 定員100→合格25 28/100 25％
上智 定員50→合格19 19/50 38％
同志社 定員100→合格19 19/100 19/100 19％
※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。
東大 定員200→合格123 123/200 61.5％
京大 定員140→合格92 92/140 65.2％
一橋 定員70→合格48 48/70 68.6％
慶應 定員180→合格98 98/180 54.4％
中央 定員200→合格115 115/200 57.5％
明治 定員100→合格25 28/100 25％
上智 定員50→合格19 19/50 38％
同志社 定員100→合格19 19/100 19/100 19％
※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。
ttp://lawbook.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-4d77.html
突然ですが，弁護士を辞めることにしました。
・・・理由ですか？ もちろん，この業界のお先が「真っ暗」だからですよ。
案件は減るわ，合格者はバカスカ増えるわ，執行部はアフォだわ，司法書士は幅をきかせるわで，
もう業界全体が沈みかけの船みたいな状態です。こんな船からは一刻も早く逃げ出さなければならない，
そう思ったからです。優秀で嗅覚の鋭い方は，もうとっくに逃げてますよ。
（中間略）
このまま弁護士を続けていて，本当に大丈夫ですか？
突然ですが，弁護士を辞めることにしました。
・・・理由ですか？ もちろん，この業界のお先が「真っ暗」だからですよ。
案件は減るわ，合格者はバカスカ増えるわ，執行部はアフォだわ，司法書士は幅をきかせるわで，
もう業界全体が沈みかけの船みたいな状態です。こんな船からは一刻も早く逃げ出さなければならない，
そう思ったからです。優秀で嗅覚の鋭い方は，もうとっくに逃げてますよ。
（中間略）
このまま弁護士を続けていて，本当に大丈夫ですか？
「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」
「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」
「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」
そろそろ対策を始めるべきか
がんばれ
今年の日程はどうなんだ？
合格！
エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
修習廃止すべし
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
修習廃止すべし
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
合格
会計大学院を目指せ!!
落ちた
うむ
442 ：文科省 既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ ８校指定対象 ：2011/01/31(月) 19:40:24 ID:???
http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html
法科大学院重点８校、改善進まず 中教審特別委が報告案
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。
報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。
文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。
調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。
重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。
2011/01/26 02:05 【共同通信】
443 ：文科省 既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ ８校指定対象 ：2011/01/31(月) 19:41:20 ID:???
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
修習廃止すべし
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
修習廃止すべし
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
会計大学院を目指せ!!
■■■ 旧司法試験廃止に伴い、目標を失ったサラリーマンに告ぐ ■■■
ビジネス実務法務検定試験 １ 級 を取得しなさい！！！！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
１級の合格率は極めて低く、合格者には”箔がつく”
ビジネス実務法務を極めた者として、企業評価が高まります。
当然、就・転職にも有利。
ビ ジ ネ ス 実 務 法 検 定 は 「 公 的 試 験 」
主催は「商工会議所」です。
司法試験浪人、元受験生こそ、ビジネス実務法務１級取得のメリットが大きい。
必ず受験しましょう！！！！！！
※ ２級に合格していないと1級の受験資格がもらえないので、2級から。
447 ：文科省 既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ ８校指定対象：2011/02/12(土) 15:48:59 ID:???
http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html
法科大学院重点８校、改善進まず 中教審特別委が報告案
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。
報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。
文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。
調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。
重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。
2011/01/26 02:05 【共同通信】
448 ：文科省 既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ ８校指定対象：2011/02/12(土) 15:50:00 ID:???
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
皆 商法総則とか行政法Ⅲとかどうしてる？
日弁連法学既修者試験
・・・。
やっぱ夏ごろにならないと人来ないか
受験者激減過疎地獄
エリート集団 会計検査院・会計大学院・大審院・司法院
超厳格会計司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（入試は高校３年間範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
予備試験
↑（入試は中校３年間範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育
日弁連法学既修者試験の去年の
福岡会場はどこでしたか？
福岡会場はどこでしたか？
代理権濫用の適用条文間違えた！
信義則。
コーヒーブレイク。
>>449
後回しでは？
後回しでは？
93条但し書き。
中央は全体正解率６５％以下は足きりです
論文受けに行くだけ無駄
お布施乙ww
論文受けに行くだけ無駄
お布施乙ww
あ
新63期 新任検事66名に辞令交付 2010年12月20日
１位 京都大学法科大学院 １０名
中央大学法科大学院 １０名
３位 慶應義塾大学法科大学院 ７名
４位 一橋大学法科大学院 ５名
東京大学法科大学院 ５名
６位 神戸大学法科大学院 ４名
北海道大学法科大学院 ４名
千葉大学法科大学院 ４名
９位 早稲田大学法科大学院 ３名
10位 同志社大学法科大学院 ２名
立命館大学法科大学院 ２名
以下１名の法科大学院
明治、上智、名古屋、東北、横浜国立、学習院、日本、南山、広島修道、琉球
１位 京都大学法科大学院 １０名
中央大学法科大学院 １０名
３位 慶應義塾大学法科大学院 ７名
４位 一橋大学法科大学院 ５名
東京大学法科大学院 ５名
６位 神戸大学法科大学院 ４名
北海道大学法科大学院 ４名
千葉大学法科大学院 ４名
９位 早稲田大学法科大学院 ３名
10位 同志社大学法科大学院 ２名
立命館大学法科大学院 ２名
以下１名の法科大学院
明治、上智、名古屋、東北、横浜国立、学習院、日本、南山、広島修道、琉球
466 ：氏名黙秘：2011/07/24(日) 22:57:01.74 ID:K3YFqbeH
いつ解答だすんだよこれｗｗｗ
次はここでいいの？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Ｆｕｃｋ（よくある質問）
Ｑuesuchon
よく掲示板で、最後に「ﾉｼ」というのを見かけますが、
どういう意味なのか分かりません。
千葉県 大森様(39)
Ａnsaa
それは、あなたに贈るメッセージにのし紙を付けて
送ります、という意味です。あなたもその人に対して
ひらがなでもいいので最後に「のし」と付けて返しま
しょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
469 ：氏名黙秘：2011/07/26(火) 14:42:32.40 ID:k58ksLvG
奇襲者スレここでいいよね
おｋ
いいんじゃね？
なんか去年のと混ざってるけど勿体無いし。
なんか去年のと混ざってるけど勿体無いし。
中央の受験票もう届いた
早すぎﾜﾛﾀ
早すぎﾜﾛﾀ
盛り上がらないなあ～
去年は結構盛り上がってるのにね
それだけ受験者数が減少してるってことなのかなー
それだけ受験者数が減少してるってことなのかなー
去年の残骸みると今年以上に平均点あがりそうな雰囲気だなおい(笑)
去年は殺伐としていたんだなｗ
確か去年から中大が奇襲者必須になったんだよな？
そうすると、一昨年のデータからすれば190以上は上位10%ちかくだったはず
で、去年は上位10%が210以上ぐらいになった
ここで不安を煽るには最悪210以上の点数をだす必要があることが今年は分かった
だから、煽る奴はそれぐらいの点数をだしてるのかと
俺が思うに平均はあんまり変わらない
あがっても175くらいまでじゃないかなー
ここを見ることすら(というか採点出来ないくらい)悪い奴もいるんだから
と、自分に言い聞かせている
間違っても平均200はないだろう…
そうすると、一昨年のデータからすれば190以上は上位10%ちかくだったはず
で、去年は上位10%が210以上ぐらいになった
ここで不安を煽るには最悪210以上の点数をだす必要があることが今年は分かった
だから、煽る奴はそれぐらいの点数をだしてるのかと
俺が思うに平均はあんまり変わらない
あがっても175くらいまでじゃないかなー
ここを見ることすら(というか採点出来ないくらい)悪い奴もいるんだから
と、自分に言い聞かせている
間違っても平均200はないだろう…
>>477
難易度が例年どおりだとしても、
受験者層が減っている＝本気で法曹を目指す人だけが受けると考えられるから、
平均は上がるだろうね。
今年度の難易度が昨年よりも上がったのならば、例年通りの平均もしくは下がる可能性もある。
俺の感覚では、少なくとも去年よりは難化したと思う。
平均１６５～１７０あたりじゃないかな。
難易度が例年どおりだとしても、
受験者層が減っている＝本気で法曹を目指す人だけが受けると考えられるから、
平均は上がるだろうね。
今年度の難易度が昨年よりも上がったのならば、例年通りの平均もしくは下がる可能性もある。
俺の感覚では、少なくとも去年よりは難化したと思う。
平均１６５～１７０あたりじゃないかな。
上の方みると去年は230の区切りで不安あおってるな。今年は220。
平均より志望校で上に何人いるかが知りたい
受験者減ったのがどう影響するか
受験者減ったのがどう影響するか
配点低いしあしきりくらいに考えた方が良いぞ。
こんな既得権益試験。
どの科目も半分こえてりゃあとは法律勝負だと思う。
受験者が減ったとかあんまり関係ないんじゃない。
どーせ論文のできできまるんだし
こんな既得権益試験。
どの科目も半分こえてりゃあとは法律勝負だと思う。
受験者が減ったとかあんまり関係ないんじゃない。
どーせ論文のできできまるんだし
482 ：氏名黙秘：2011/07/26(火) 18:56:45.20 ID:BnTUBuev
ネットで平均やら分布やらが公表されるのはいつなのかな・ω・
2ｃｈはともかくブログとかツイッターとかでも220超えがゴロゴロいるから
やっぱ今年は煽りでもなくレベル高いんだろうな。
やっぱ今年は煽りでもなくレベル高いんだろうな。
レベルが高いというか炎の塔の力入れ方が異常になりすぎただけだと思われる。
つまり中央大学が異常事態で、その異常事態の中央大学自体の法科大学院がこれを受けろって言いだしたからこうなった。
つまり中央大学が異常事態で、その異常事態の中央大学自体の法科大学院がこれを受けろって言いだしたからこうなった。
>>481どう考えても中大早稲田ではかなり重要だろ
過去問･肢別等も一切解かずに無対策で受けたら200だった
やっぱ過去問演習とか肢別したら結構上がるもん？
やっぱ過去問演習とか肢別したら結構上がるもん？
やっぱ5法155、7法220じゃ早中の半免狙う上で有利にはならないのかな・・・
ボーダーくらいだといいんだが
ボーダーくらいだといいんだが
何かこういう奴ばっかりだな今年は
去年の書き込み見ても何点でどうかと聞くだけで
結果を書き込まないから全然参考にならん
結果を書き込まないから全然参考にならん
この試験受けた人は中央受ける人が多いと思うし、
中央既習者受験スレがないので、スレチなのは承知の上で教えてほしい。
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_03_j.html
去年の民法の論文はどうかけばよかったの？
過去スレみたけど、
２１０条、２１１条、２１３条や賃貸借合意解除後の転得者、信義則とかいろいろあがっててよくわからん
中央既習者受験スレがないので、スレチなのは承知の上で教えてほしい。
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_03_j.html
去年の民法の論文はどうかけばよかったの？
過去スレみたけど、
２１０条、２１１条、２１３条や賃貸借合意解除後の転得者、信義則とかいろいろあがっててよくわからん
６～７割なら論文できない奴でも取れるだろ
論文が大事とか論文で逆転できるとか言ってるけど、
基本的に君らより択一できる人は君らより論文できるからね。
頑張ろうね。
かくいう俺も１８０だけどｗ
基本的に君らより択一できる人は君らより論文できるからね。
頑張ろうね。
かくいう俺も１８０だけどｗ
逆に6割しかとれないやつでも論文できたりするんだよ
この業界には択ザクと呼ばれる存在がいてだな･･･
>>492
だからこんな既得権益試験では差がつかないってこと。
大事なのは論文。
こんな試験６割７割とってりゃ十分。
先輩のスコアとか聞いても合格者と不合格者で大してスコア変わらんかったし。
まぁ5科目で110点台とか取った人は反省して論文に向けて頑張ればいいはなし。
だからこんな既得権益試験では差がつかないってこと。
大事なのは論文。
こんな試験６割７割とってりゃ十分。
先輩のスコアとか聞いても合格者と不合格者で大してスコア変わらんかったし。
まぁ5科目で110点台とか取った人は反省して論文に向けて頑張ればいいはなし。
>>496
既習者で２２０とか取ってくるやつがそう簡単に落ちるとは思えんが。
既習者で２２０とか取ってくるやつがそう簡単に落ちるとは思えんが。
>>497
もちろんそこまで取れれば論文対策もかなりできてる人が多数だと思うから、
簡単には落ちないだろうね。
ただ、ベテ見ればわかるように論文は知識がすべてじゃない
特に中央の論文は単なる知識だけじゃ解けない問題が多くなってるだろ？
論文は最低限の知識があれば、それをいかに的確に使い、応用させるかが重要。
まぁでも最低限の知識がなければ土俵にすら立てないのは確かだから、
既習者試験で6割以下ならば圧倒的な知識不足で論文も書けない人が多数だと思う。
もちろんそこまで取れれば論文対策もかなりできてる人が多数だと思うから、
簡単には落ちないだろうね。
ただ、ベテ見ればわかるように論文は知識がすべてじゃない
特に中央の論文は単なる知識だけじゃ解けない問題が多くなってるだろ？
論文は最低限の知識があれば、それをいかに的確に使い、応用させるかが重要。
まぁでも最低限の知識がなければ土俵にすら立てないのは確かだから、
既習者試験で6割以下ならば圧倒的な知識不足で論文も書けない人が多数だと思う。
おれ222点だけどまだ論文書けないよ。そこまで間に合ってない
勉強開始から1年たってないからね
まあ本番までには論文書けるように間に合わせて、中央蹴ってやろう
勉強開始から1年たってないからね
まあ本番までには論文書けるように間に合わせて、中央蹴ってやろう
>>497
220とか取れる人は、そりゃ6割以下の人たちよりも
論文がかける人が割合的におおいって話だと思う
>>498のいうとおり、択一ができるから受かるんじゃなくて、
論文ができる人が択一の点数もとれるってことなんじゃないかな
220とかとってても論証も書けずに知識を断片的に詰め込んだだけなら
ローに落ちたりするんじゃない。
そうならないように論文対策頑張ろうぜって話。
220とか取れる人は、そりゃ6割以下の人たちよりも
論文がかける人が割合的におおいって話だと思う
>>498のいうとおり、択一ができるから受かるんじゃなくて、
論文ができる人が択一の点数もとれるってことなんじゃないかな
220とかとってても論証も書けずに知識を断片的に詰め込んだだけなら
ローに落ちたりするんじゃない。
そうならないように論文対策頑張ろうぜって話。
俺も222点だけど論文不安だ。
周りより明らかに勉強時間が少ないから知識の定着がイマイチ。
択一みたいに一つの問題点を真正面から聞かれると、あ、そんな論点もあったねってなるんだが、
論文だと(ある程度誘導はあるとはいえ)自分で論点抽出しなきゃならず、それがまだ十分出来ない…
だから何だって話だなｗｗ
周りより明らかに勉強時間が少ないから知識の定着がイマイチ。
択一みたいに一つの問題点を真正面から聞かれると、あ、そんな論点もあったねってなるんだが、
論文だと(ある程度誘導はあるとはいえ)自分で論点抽出しなきゃならず、それがまだ十分出来ない…
だから何だって話だなｗｗ
僕も230台だけど論文に関しては不安
択一用の勉強ばっか、ていうかそれしかしてないから
択一用の勉強ばっか、ていうかそれしかしてないから
その論文の合格レベルってのがよくわからない
予備校の解答例のような答案を皆が書けてるとは思えないし
どれだけ書ければ免除とか
ギリギリ受かるレベルの答案とかが知りたい
予備校の解答例のような答案を皆が書けてるとは思えないし
どれだけ書ければ免除とか
ギリギリ受かるレベルの答案とかが知りたい
こんな簡単な知識確認の問題で8割を切るとか
基本的な知識が欠落しているのは明らかだろ。
安心しろ。
択一できない奴は、論文はさらにできない。
これは受験界、定説。
逃げずに真面目に勉強しろ、アホが。
基本的な知識が欠落しているのは明らかだろ。
安心しろ。
択一できない奴は、論文はさらにできない。
これは受験界、定説。
逃げずに真面目に勉強しろ、アホが。
ま、そりゃそうだ。
しかしロー受験生のレベルなんてそんなもんだよ。
こんな簡単な試験で7法で7割(196点)行かなくても上位ロー受かってるやつゴロゴロいるし。
予備校の模範答案みたいな答案書けなくても論点と結論とその理由付け、そこから導かれる規範と
普通のあてはめを、あの短い試験時間の中で全科目やればそれだけで合格できる。
しかしロー受験生のレベルなんてそんなもんだよ。
こんな簡単な試験で7法で7割(196点)行かなくても上位ロー受かってるやつゴロゴロいるし。
予備校の模範答案みたいな答案書けなくても論点と結論とその理由付け、そこから導かれる規範と
普通のあてはめを、あの短い試験時間の中で全科目やればそれだけで合格できる。
506 ：氏名黙秘：2011/07/27(水) 11:47:56.92 ID:Mf0/p7qV
>>504
三振ベテ乙
三振ベテ乙
点数さらした方がいいの？
509 ：sage：2011/07/27(水) 13:30:45.97 ID:+hRGtuK7
マジレスです。教えてください。
１部＋２部で１５９点、７科目で２２４点だけど適正39点（１００点計算で）で立教だけ出願するつもりです。望みあるでしょうか？
中央・早稲田等は適正足きりと出身大学最悪でGPA1.２のため出願しません。
あと、学習院と青学の望みはどうでしょうか？
１部＋２部で１５９点、７科目で２２４点だけど適正39点（１００点計算で）で立教だけ出願するつもりです。望みあるでしょうか？
中央・早稲田等は適正足きりと出身大学最悪でGPA1.２のため出願しません。
あと、学習院と青学の望みはどうでしょうか？
>>509
40%だと適性300点満点の120点程度か？
これは下位１５％切るからきついのでは。
立教が足きりしてるかどうかはしらんが、文科省の指示どおり１５％以下入れないようにしてるなら
足きりされる可能性あるね。
GPA1.2とかも絶望的としかいえないな。
特に学習院青学は生徒の法律以外の質も重視するから絶対無理。
受けないほうがいい。
40%だと適性300点満点の120点程度か？
これは下位１５％切るからきついのでは。
立教が足きりしてるかどうかはしらんが、文科省の指示どおり１５％以下入れないようにしてるなら
足きりされる可能性あるね。
GPA1.2とかも絶望的としかいえないな。
特に学習院青学は生徒の法律以外の質も重視するから絶対無理。
受けないほうがいい。
513 ：名無し募集中。。。：2011/07/27(水) 14:39:04.82 ID:hzjqDYP0
カリンは10期がいい
適性１５％以下は有名大学はどこも無理だろう・・・
普通に解いてれば２回のチャンスで両方１５％以下なんて絶対ならないはずなんだけどなぁ。
普通に解いてれば２回のチャンスで両方１５％以下なんて絶対ならないはずなんだけどなぁ。
>>513
間違えた
間違えた
516 ：sage：2011/07/27(水) 15:34:57.16 ID:+hRGtuK7
５０９です。アドバイスありがとうございます。
既習者試験・適正ともマジでこの点数です。
私は一般的に法曹を目指している人と違って大学に入るまで勉強をしたことがありません。それがある日突然弁護士になりたくなって法律の勉強をしだしたら法律だけは点数がとれるようになったのです。
だから、法律以外の試験では全く点がとれません。それに適正はアレルギーがあり全く勉強しませんでした。何回やってもいい点はとれる気がしません。
やっぱ、有名ローは無理ですかねえ・・・
既習者試験・適正ともマジでこの点数です。
私は一般的に法曹を目指している人と違って大学に入るまで勉強をしたことがありません。それがある日突然弁護士になりたくなって法律の勉強をしだしたら法律だけは点数がとれるようになったのです。
だから、法律以外の試験では全く点がとれません。それに適正はアレルギーがあり全く勉強しませんでした。何回やってもいい点はとれる気がしません。
やっぱ、有名ローは無理ですかねえ・・・
517 ：氏名黙秘：2011/07/27(水) 15:43:24.85 ID:0tUKVm0z
>>516
じゃあ教養もできそうにないから予備試験も無理なのか？
じゃあ教養もできそうにないから予備試験も無理なのか？
>>516
予備で頑張れ！
予備で頑張れ！
>>516
正直、上位は他のみんなが言うように適性足切りにかかる可能性が高いから、経済的に余裕がなければ受けるだけ無駄になっちゃうと思う。そういえば、トイックはできるの？
あと、青学でもいいって思うくらいなら、専修をお勧めする。あそこは適性足切りないみたいだし(去年受かった知人が28点だった)。
諦めずに一緒に頑張ろう！
正直、上位は他のみんなが言うように適性足切りにかかる可能性が高いから、経済的に余裕がなければ受けるだけ無駄になっちゃうと思う。そういえば、トイックはできるの？
あと、青学でもいいって思うくらいなら、専修をお勧めする。あそこは適性足切りないみたいだし(去年受かった知人が28点だった)。
諦めずに一緒に頑張ろう！
専修足きりないのか。
だとしたら、適性低くても法律ができれば
将来的に合格率をあげる要因となることを期待されて
入学させてもらえるかもしれんな。
GPAとかもう変えることできないし、適性がかなり苦手なようだから
浪人しても無意味だろう。
どこか入れるところを目指してがんばれ
だとしたら、適性低くても法律ができれば
将来的に合格率をあげる要因となることを期待されて
入学させてもらえるかもしれんな。
GPAとかもう変えることできないし、適性がかなり苦手なようだから
浪人しても無意味だろう。
どこか入れるところを目指してがんばれ
５０９、５１６です。専修は知り合いが行ってて適正に足きりないか数週間前に学校に聞いてもらいましたが１５％以下は足きりすると言ってたそうです。去年までは足きりなかったんですかねえ？
ちなみに、トイックは全くできません・・・なんせ法律以外は全くだめで・・・
ちなみに、トイックは全くできません・・・なんせ法律以外は全くだめで・・・
確か文科省が一定以下の倍率で入学試験を行うと補助金カットすると言ったのが最近じゃなかったか？
だから、全入させるのではなく、ある程度は切って入学を厳しくせざるをえなくなったのかも。
だから、全入させるのではなく、ある程度は切って入学を厳しくせざるをえなくなったのかも。
山梨学院はどうよ
知らないけど
知らないけど
５０９、５１６、５２１です。
出願は数校しかできません。経済的に青学の既修は全免なのでいいなと思ってたくらいです。それと、関東限定です。
専修は在校生の知り合いが学校の事務室に聞いてくれたので今年は足きりするというのは信憑性があると思われますが・・・・・
出願は数校しかできません。経済的に青学の既修は全免なのでいいなと思ってたくらいです。それと、関東限定です。
専修は在校生の知り合いが学校の事務室に聞いてくれたので今年は足きりするというのは信憑性があると思われますが・・・・・
>>526
そうか…。
いや、俺も推測で言ったわけではなく、一応言質を取った上での発言なのだが、
仮に、知り合いの発言の方が真実だとすれば、受験料が無駄になるからね。
なら、やはり専修は受けない方が無難かもしれないな。
それならば、これからどんどん要項が発表される関東の私立ローの資料を片っ端から
集めて(私立はほぼ無料)直電してお伺いを立てるしかないかな。
残念だが、その適性だと仮にどんなに法律できても拾ってくれる関東の国立はないし…。
てか、どうしても今年行きたいの？来年になったら、急に弁護士になりたくなった
感覚(？)は消えてしまいそう？
そうか…。
いや、俺も推測で言ったわけではなく、一応言質を取った上での発言なのだが、
仮に、知り合いの発言の方が真実だとすれば、受験料が無駄になるからね。
なら、やはり専修は受けない方が無難かもしれないな。
それならば、これからどんどん要項が発表される関東の私立ローの資料を片っ端から
集めて(私立はほぼ無料)直電してお伺いを立てるしかないかな。
残念だが、その適性だと仮にどんなに法律できても拾ってくれる関東の国立はないし…。
てか、どうしても今年行きたいの？来年になったら、急に弁護士になりたくなった
感覚(？)は消えてしまいそう？
528 ：氏名黙秘：2011/07/27(水) 18:52:09.68 ID:FUG5A6Dy
既習者で２２０も取れるなら、どうせ論文もできるんだろ？
だったら、大学院なんてどこでもいいんじゃん。
択一ができるから論文ができるとは限らないっていうレスを見るけど、
論文が一定の実力あれば、択一も間違いなく良い点取れるだろ。
択一で７割切るような連中に２２０以上取れるあなたが負けるわけない。
大事なのは良い学校に受かることではなく、良い学校に受かる法律の力があることでしょ。
実際、択一で２２０以上取れて適性ほどほどの人で上位校に受からない人なんてほとんどいないだろうから、
適性悪くて上位校受けられなくても、上位校に受かる力があるんだから問題ないよ。
だったら、大学院なんてどこでもいいんじゃん。
択一ができるから論文ができるとは限らないっていうレスを見るけど、
論文が一定の実力あれば、択一も間違いなく良い点取れるだろ。
択一で７割切るような連中に２２０以上取れるあなたが負けるわけない。
大事なのは良い学校に受かることではなく、良い学校に受かる法律の力があることでしょ。
実際、択一で２２０以上取れて適性ほどほどの人で上位校に受からない人なんてほとんどいないだろうから、
適性悪くて上位校受けられなくても、上位校に受かる力があるんだから問題ないよ。
適性で足切りがあると書いてあるとこじゃない限り、受けてみた方が良いと思うな。
おまいら、良い奴すぎる
予備のすさんだスレ見た後だと、心温まるわ
予備のすさんだスレ見た後だと、心温まるわ
>>508
ありがとー
やっぱ現場思考で歩行ではなくトラックの場合に
211と213のどっちが優先されるか規範たてればよかったのか。
>>526
それだけ法律できるなら、足切りありとかいてないところは出願すべきだと思う。
理想はロー通いながら予備試験合格だろうけど、
仮にダメでもそれだけの点数がとれたら予備試験の択一は受かるでしょ。
俺は択一の一般常識3割も取れてなかったけど受かったし。
ありがとー
やっぱ現場思考で歩行ではなくトラックの場合に
211と213のどっちが優先されるか規範たてればよかったのか。
>>526
それだけ法律できるなら、足切りありとかいてないところは出願すべきだと思う。
理想はロー通いながら予備試験合格だろうけど、
仮にダメでもそれだけの点数がとれたら予備試験の択一は受かるでしょ。
俺は択一の一般常識3割も取れてなかったけど受かったし。
なにこの良スレ
去年の流れと大違い
去年の流れと大違い
マジレスお願いします
既修者が１８０点で中央だしちゃいました。
受けに行くだけ無駄ですかね？
既修者が１８０点で中央だしちゃいました。
受けに行くだけ無駄ですかね？
534 ：氏名黙秘：2011/07/27(水) 22:43:32.90 ID:tSbrhzkO
>>533
俺223だから俺が蹴落とすから無駄
俺223だから俺が蹴落とすから無駄
>>533
マジレスすると、受けるべき。
180点あれば、足切りにかかるわけないんだし、既修者試験の配点が280点に対して論文は720点。
そうだとすれば、既修者試験で差をつけられた10点、20点なんていくらでも論文でひっくり返るヨ。
マジレスすると、受けるべき。
180点あれば、足切りにかかるわけないんだし、既修者試験の配点が280点に対して論文は720点。
そうだとすれば、既修者試験で差をつけられた10点、20点なんていくらでも論文でひっくり返るヨ。
５０６、５２６です。論文はできないわけではないんですが、新司に合格した知り合いに答案をみてもらってたんですが、不吉な言葉をもらいました。
私の答案は新司には不向きで下位ローにいくと合格できないと。
理由は、今の下位ロー生のレベルは低くて答案添削ゼミが組めず、しかも私は自分の力で答案を改善できる力には乏しいからだそうです。
一昨年前までは下位ローでも学年をこえて合格できそうな力のあるもので答案添削ゼミを組めたが今は下位ローに力のある生徒が入学しなくなり組めないようです。
確かに、私は答案の悪いところを自分ではきずくことができません。だから下位ローにいくのになえてしまっているんです・・
私の答案は新司には不向きで下位ローにいくと合格できないと。
理由は、今の下位ロー生のレベルは低くて答案添削ゼミが組めず、しかも私は自分の力で答案を改善できる力には乏しいからだそうです。
一昨年前までは下位ローでも学年をこえて合格できそうな力のあるもので答案添削ゼミを組めたが今は下位ローに力のある生徒が入学しなくなり組めないようです。
確かに、私は答案の悪いところを自分ではきずくことができません。だから下位ローにいくのになえてしまっているんです・・
＞＞５５３
去年と同じ平均なら1000番前後くらいには入ってるでしょ。
そのうち地方の人もいるだろうから実際受けるのはそれより少ないだろうし受けるべき。
中央は論文720点ていうけど、
採点方法は司法試験と同じで半分採れれば合格ラインなのかどうか教えてほしいよね。
どれくらい択一が重要なのかわからないし。
去年と同じ平均なら1000番前後くらいには入ってるでしょ。
そのうち地方の人もいるだろうから実際受けるのはそれより少ないだろうし受けるべき。
中央は論文720点ていうけど、
採点方法は司法試験と同じで半分採れれば合格ラインなのかどうか教えてほしいよね。
どれくらい択一が重要なのかわからないし。
>>540
早稲田って成績開示あるの？ソースは？
早稲田って成績開示あるの？ソースは？
>>541
入学者選抜試験要項のp22に載ってるよ。
入学者選抜試験要項のp22に載ってるよ。
５３３です
ありがとうございます
でも民法が１４点なんです
科目足キリってあるんですかね？
ありがとうございます
でも民法が１４点なんです
科目足キリってあるんですかね？
５０６、５２６です。
私もその人の言葉をよく理解できているわけではないのですが、私の答案は実務家の文章でない、端的ではない、読みにくく読み返さないと理解しにくいなどといっていました。
旧司やロー入試はそれでも充分通用するけど、三振するタイプだと。
ちなみにそのアドバイスもらった合格者がかなりの下位ロー出身で、一回目の新司は私と同じような答案を書いてて辰巳の直前模試は上位３％以内だったのに本番は受かったと思ったのに四千番台でさっぱりだったらしいです。
自身の体験にもとずいているせいかその言葉に萎縮してしまいました・・
私もその人の言葉をよく理解できているわけではないのですが、私の答案は実務家の文章でない、端的ではない、読みにくく読み返さないと理解しにくいなどといっていました。
旧司やロー入試はそれでも充分通用するけど、三振するタイプだと。
ちなみにそのアドバイスもらった合格者がかなりの下位ロー出身で、一回目の新司は私と同じような答案を書いてて辰巳の直前模試は上位３％以内だったのに本番は受かったと思ったのに四千番台でさっぱりだったらしいです。
自身の体験にもとずいているせいかその言葉に萎縮してしまいました・・
憲法２５・民法２６・刑法１９・民訴２１・刑訴２４・商法２０・行政法１７
合計１５２点です。
これはどうでしょうか？
合計１５２点です。
これはどうでしょうか？
すいません。５４４は、５０９、５２６の間違いです。５０６ではありません。
548 ：氏名黙秘：2011/07/27(水) 23:34:14.52 ID:yh/uEObL
早中はあきらメロン
>>544
先輩で受かった人は下位ローだったけど、
予備校でバイトしてて、他のロー生とゼミ組んでたよ。
ゼミって言っても毎日やるわけじゃないから土日とかにどっちかのローの図書館で勉強してたらしい。
大学の図書館は申請すれば部外者でも利用できるところが多いみたいだからね。
別に予備校でバイトしなくても予備校の答練受けてる人とか捕まえることもできるし、
そんなにこだわらなくてもいいのでは？
でもゼミは絶対やれって言ってた。
先輩で受かった人は下位ローだったけど、
予備校でバイトしてて、他のロー生とゼミ組んでたよ。
ゼミって言っても毎日やるわけじゃないから土日とかにどっちかのローの図書館で勉強してたらしい。
大学の図書館は申請すれば部外者でも利用できるところが多いみたいだからね。
別に予備校でバイトしなくても予備校の答練受けてる人とか捕まえることもできるし、
そんなにこだわらなくてもいいのでは？
でもゼミは絶対やれって言ってた。
>>544
なんと、文章の読みやすさはそこまで合否に影響を及ぼすものなのね。
ということは、その先輩は下位ローだけどまだ優秀な仲間が何人かいたから、
その人たちとゼミ組んで答案見てもらって読みやすい文章に矯正していったといったところか。
ちなみに以前、伊藤塾の呉氏が読みやすい文章の答案を写経すると、読むだけじゃ気付けないことを多く気付くことができて
きれいな論文の書き方が見えてくるとおっしゃっていたよ。
なんと、文章の読みやすさはそこまで合否に影響を及ぼすものなのね。
ということは、その先輩は下位ローだけどまだ優秀な仲間が何人かいたから、
その人たちとゼミ組んで答案見てもらって読みやすい文章に矯正していったといったところか。
ちなみに以前、伊藤塾の呉氏が読みやすい文章の答案を写経すると、読むだけじゃ気付けないことを多く気付くことができて
きれいな論文の書き方が見えてくるとおっしゃっていたよ。
>>546
正直かなり厳しいと思う。
おそらく平均に１０点以上足りない。
これは既習者を必須としないローには絶対出願しておいたほうがいい。
必須とするローだと、平均以下だと足きりに合う可能性あるから。
関東ローだと中央明治早稲田以外は既習者一応不要なのかな。
たぶん法律知識足りてないと思うから、国立も前提に本気で叩き入れなおすべき。
正直かなり厳しいと思う。
おそらく平均に１０点以上足りない。
これは既習者を必須としないローには絶対出願しておいたほうがいい。
必須とするローだと、平均以下だと足きりに合う可能性あるから。
関東ローだと中央明治早稲田以外は既習者一応不要なのかな。
たぶん法律知識足りてないと思うから、国立も前提に本気で叩き入れなおすべき。
>>544
んー、あんまりそういうのは気にしない方が良いような気がするけど。
もちろん、知り合いの合格者に悪意はないとは思うけれどもさ。
ちなみに、ロー入試は自分も今年初めてだから知らないけど、旧司の論文試験
だって、端的じゃなくて読みにくくて読み返さないと理解しにくい文章なぞは、通用
しないよ。
んー、あんまりそういうのは気にしない方が良いような気がするけど。
もちろん、知り合いの合格者に悪意はないとは思うけれどもさ。
ちなみに、ロー入試は自分も今年初めてだから知らないけど、旧司の論文試験
だって、端的じゃなくて読みにくくて読み返さないと理解しにくい文章なぞは、通用
しないよ。
>>544
そんな答案、というか文章ってあるか？
旧司はそれでも充分通用するとか言ってる時点で、
旧司法試験なめてんだろｗ
テクニック的な問題なら分かるけど。
例えばあてはめがちょっと薄いとかさ。
そういうことなら、旧ではＯＫ、新司法試験は厳しいとかいうのも分かるけど。
文章自体の問題なら新司法試験で通用せんもんは旧でも通用しないんじゃないか…？
同じ実務家登用試験だぞ。
なんかその人が履き違えてるか、
もしかしたらその合格者の言ったことを変な風に曲解してるんじゃないか？
そんな答案、というか文章ってあるか？
旧司はそれでも充分通用するとか言ってる時点で、
旧司法試験なめてんだろｗ
テクニック的な問題なら分かるけど。
例えばあてはめがちょっと薄いとかさ。
そういうことなら、旧ではＯＫ、新司法試験は厳しいとかいうのも分かるけど。
文章自体の問題なら新司法試験で通用せんもんは旧でも通用しないんじゃないか…？
同じ実務家登用試験だぞ。
なんかその人が履き違えてるか、
もしかしたらその合格者の言ったことを変な風に曲解してるんじゃないか？
５０９，５４４です。
新司では、文章の読みやすさはかなり重要と言っていました。その人がいたときは下位ローにも旧司組みなどのできる人もいたけど、今は学部の延長できているような人しか来なくてゼミは組めないといっていました。
まさに、ロー間の格差は広がる一方だと。
新司では、文章の読みやすさはかなり重要と言っていました。その人がいたときは下位ローにも旧司組みなどのできる人もいたけど、今は学部の延長できているような人しか来なくてゼミは組めないといっていました。
まさに、ロー間の格差は広がる一方だと。
>>554
旧ベテの人が受験資格を得るためだけに、
下位ロー全額免除でローに通うってことがもう最近はあまりないんだろうね。
お金のある旧ベテは新司法試験に受かってるだろうし、
お金のない旧ベテは予備試験受けてるだろうし。
旧ベテの人が受験資格を得るためだけに、
下位ロー全額免除でローに通うってことがもう最近はあまりないんだろうね。
お金のある旧ベテは新司法試験に受かってるだろうし、
お金のない旧ベテは予備試験受けてるだろうし。
>>551
ありがとうございます。
去年、行政書士を受験してから、法律の勉強をしていないの。
受けに行くのもやめようと思ったけど、まあ受けておこう位ののり。
してない割には点が案外取れていてびっくりしたくらいなの。
今から国公立や関大受験で頑張るよ。
ありがとうございます。
去年、行政書士を受験してから、法律の勉強をしていないの。
受けに行くのもやめようと思ったけど、まあ受けておこう位ののり。
してない割には点が案外取れていてびっくりしたくらいなの。
今から国公立や関大受験で頑張るよ。
>>554
正確に言えば、文章の読みやすさが重要なのは旧司も新司も同様であって、
さらには、ロー受験だって当然に重要だよ。
ただ、ロー入試に限っては｢相対的に｣読みにくかったとしても合格する可能性が
あると点で旧司・新司とは異なるというだけのこと。
ちなみに、ロー格差が広がる一方なのはその通り。
だから、>>527でどうしても今年行きたいのかって聞いたんだけども…。
正確に言えば、文章の読みやすさが重要なのは旧司も新司も同様であって、
さらには、ロー受験だって当然に重要だよ。
ただ、ロー入試に限っては｢相対的に｣読みにくかったとしても合格する可能性が
あると点で旧司・新司とは異なるというだけのこと。
ちなみに、ロー格差が広がる一方なのはその通り。
だから、>>527でどうしても今年行きたいのかって聞いたんだけども…。
>>544
旧試組だが、むしろ新試の方が文章的には楽だ。
その人は「文章の読み易さが重視される」(自分の文章は読み易い）といいたいだけだ。
旧試は、少ないスペースに圧縮しつつも、意を十分に伝える表現力が必要だった。
だからこそ、問題が新試に比べて簡単めに思えても、表現力で差が付くのだった。
新試はそうじゃない。着眼点や論理展開、事実の拾い込み、そういった総合的なものが要求されるが
旧試ほど洗練された表現力は不要だ。
君は、「具体的に」「どこがどう」と指摘してもらったか？
指摘もなく、あるいは抽象的な指摘にとどまって、そのようなことをいうのなら
そいつはかなりインチキ野郎だと思った方がいい。
それともう1つ。答練の採点は結構いい加減なんだよ。それは信用できないとかいう、レベルの問題じゃなくて、
ある程度知識のある人の答案に顕著なんだが、「7割くらい理解しているようだが、何か変だ」という答案がある。
そういう場合「クレームが嫌だから○にしてしまうんだよ」
そうするとどうなるか。結果、そういう人の答案は実力以上に良い点が付く。
それが何回も繰り返されると、その人は実力者になってしまう。
実力のある採点者は「この人は受からないだろうなあ」と思いながら
良い点を付ける。そういうことだ。
旧試組だが、むしろ新試の方が文章的には楽だ。
その人は「文章の読み易さが重視される」(自分の文章は読み易い）といいたいだけだ。
旧試は、少ないスペースに圧縮しつつも、意を十分に伝える表現力が必要だった。
だからこそ、問題が新試に比べて簡単めに思えても、表現力で差が付くのだった。
新試はそうじゃない。着眼点や論理展開、事実の拾い込み、そういった総合的なものが要求されるが
旧試ほど洗練された表現力は不要だ。
君は、「具体的に」「どこがどう」と指摘してもらったか？
指摘もなく、あるいは抽象的な指摘にとどまって、そのようなことをいうのなら
そいつはかなりインチキ野郎だと思った方がいい。
それともう1つ。答練の採点は結構いい加減なんだよ。それは信用できないとかいう、レベルの問題じゃなくて、
ある程度知識のある人の答案に顕著なんだが、「7割くらい理解しているようだが、何か変だ」という答案がある。
そういう場合「クレームが嫌だから○にしてしまうんだよ」
そうするとどうなるか。結果、そういう人の答案は実力以上に良い点が付く。
それが何回も繰り返されると、その人は実力者になってしまう。
実力のある採点者は「この人は受からないだろうなあ」と思いながら
良い点を付ける。そういうことだ。
>>558は>>553という理解で良いのか？
ちなみに、俺は>>557,552で、かつ、俺も旧司組だけども、そういう物言いは荒れる
原因だからやめないか？
それに、そもそも旧司はすでに過去の試験であって新司と比べるべきものでもない。
もっとも…言ってること自体は基本的に同意するけど。現に俺も採点経験あるけど、
周りの採点者は、まあいい加減な採点だった。
ちなみに、俺は>>557,552で、かつ、俺も旧司組だけども、そういう物言いは荒れる
原因だからやめないか？
それに、そもそも旧司はすでに過去の試験であって新司と比べるべきものでもない。
もっとも…言ってること自体は基本的に同意するけど。現に俺も採点経験あるけど、
周りの採点者は、まあいい加減な採点だった。
採点経験者の方に質問です。
ちなみに自分は伊藤塾の答練しか受けたことないのですが、書くべき内容がボロボロであっても、
たびたび、文章はわかりやすくて読みやすいですという評価をいただきます。
この、文章は良い、という評価は鵜呑みにしても良いのでしょうか？それとも、実は単なるクレーム回避のためのお世辞にすぎないことがあるのでしょうか？
ちなみに自分は伊藤塾の答練しか受けたことないのですが、書くべき内容がボロボロであっても、
たびたび、文章はわかりやすくて読みやすいですという評価をいただきます。
この、文章は良い、という評価は鵜呑みにしても良いのでしょうか？それとも、実は単なるクレーム回避のためのお世辞にすぎないことがあるのでしょうか？
562 ：氏名黙秘：2011/07/28(木) 00:57:37.75 ID:64NZbWTK
563 ：氏名黙秘：2011/07/28(木) 01:04:59.52 ID:VSLpLj4C
適性２００ 既習者２０５ ＧＰＡ３．１ トイック６５０ってどうですか？ 無難なところにいて、合否は論文次第でしょうか。 志望校は一応早稲田中央慶応なのですが…
564 ：氏名黙秘：2011/07/28(木) 01:13:19.84 ID:eUR/+692
中央は、280対720だから、論文で挽回できるって言ってる人いるけど、厳しくないか？
例えば１７０のAと２３０のBがいたら、論文で各科目10点ずつぐらい勝たなくちゃいけないわけじゃん。
現実的に考えて、全科目で勝つのは難しいから、負ける科目は10点以内、勝つ科目は２０～２５点ぐらいつけなくちゃいけないわけだ。
択一で２３０ぐらい取ってる奴はよほど大崩れしない限り、まず落ちないんじゃないのか？
択一なんて大したことないって思ってたけど、こうやって考えると逆転って厳しいと感じるよな。
例えば１７０のAと２３０のBがいたら、論文で各科目10点ずつぐらい勝たなくちゃいけないわけじゃん。
現実的に考えて、全科目で勝つのは難しいから、負ける科目は10点以内、勝つ科目は２０～２５点ぐらいつけなくちゃいけないわけだ。
択一で２３０ぐらい取ってる奴はよほど大崩れしない限り、まず落ちないんじゃないのか？
択一なんて大したことないって思ってたけど、こうやって考えると逆転って厳しいと感じるよな。
>>560
それは失礼した。
でも、>>553も(内容から)旧司組だよね？
予備はどうだった？
>>561
えっと、書くべき内容がボロボロだと自分自身でわかってるんだよね？
ならば鵜呑みにしない方がいいのではないかなあとは思うけど。
というか(答えにならないだろうけど)、実際に自分があなたの答案を見てみないことには
なんともいえないよ。(というか、一応いっておくけど俺だって最終合格者じゃないからあん
まり偉そうなことはいえないのだけれどもね)
つまりね、>>558がどう思っているかはわからないけれども、少なくとも自分が言いたかったのは、
答練なんぞ結局は採点者のさじ加減だから、良くも悪くも盲信は危険だよ、ってこと。
ちなみに、自分がどこの予備校で採点していたかはさすがに言わないけれど、
おそらくどこも1通につきいくらとかの感じだろうから、結局は採点者の誠実さ次第なんだよ。
稼働率を上げようとすれば、どうしてもいい加減な採点になってしまう。かといって、親切丁寧に
採点する奴だってもちろんいる。しかし、採点者を選ぶことなどできない。
そこが非常に厄介。
ちなみに、厳しすぎるのではないか、および適当すぎるのではないかとのクレームが入ると
採点者は採点を変えざるを得ない。結局のところ、商売だからね。
それは失礼した。
でも、>>553も(内容から)旧司組だよね？
予備はどうだった？
>>561
えっと、書くべき内容がボロボロだと自分自身でわかってるんだよね？
ならば鵜呑みにしない方がいいのではないかなあとは思うけど。
というか(答えにならないだろうけど)、実際に自分があなたの答案を見てみないことには
なんともいえないよ。(というか、一応いっておくけど俺だって最終合格者じゃないからあん
まり偉そうなことはいえないのだけれどもね)
つまりね、>>558がどう思っているかはわからないけれども、少なくとも自分が言いたかったのは、
答練なんぞ結局は採点者のさじ加減だから、良くも悪くも盲信は危険だよ、ってこと。
ちなみに、自分がどこの予備校で採点していたかはさすがに言わないけれど、
おそらくどこも1通につきいくらとかの感じだろうから、結局は採点者の誠実さ次第なんだよ。
稼働率を上げようとすれば、どうしてもいい加減な採点になってしまう。かといって、親切丁寧に
採点する奴だってもちろんいる。しかし、採点者を選ぶことなどできない。
そこが非常に厄介。
ちなみに、厳しすぎるのではないか、および適当すぎるのではないかとのクレームが入ると
採点者は採点を変えざるを得ない。結局のところ、商売だからね。
>>565
予備は教養のとこの選択マーク欄(？)にマークし忘れて
教養０点だったから択一落ちだｗ
法律は150以上取れたんだけどねぇ
下４でちょいよいミスって法律だけで165とれなかった…
その辺ミスらなければ165点もとれたんだろうけど。
来年ちゃんとマークし忘れないように頑張るわｗ
幸いなことに旧試験と違って受験制限もないしね。
国立終わったらまた来年の予備に向けて頑張るつもり。
予備は教養のとこの選択マーク欄(？)にマークし忘れて
教養０点だったから択一落ちだｗ
法律は150以上取れたんだけどねぇ
下４でちょいよいミスって法律だけで165とれなかった…
その辺ミスらなければ165点もとれたんだろうけど。
来年ちゃんとマークし忘れないように頑張るわｗ
幸いなことに旧試験と違って受験制限もないしね。
国立終わったらまた来年の予備に向けて頑張るつもり。
>>564
そりゃ、170点のやつが230点のやつに勝とうとすれば、なかなか困難だよ。
しかし、合格するだけなら230点のやつに勝つ必要はないわけで、実際に190点合格している人は相当数いるんだから、
その辺りと同等くらいの点数取れればいいわけだ。
そう考えれば、既修者180のやつでも論文に自信があるなら中央合格するのはそんなに難しいことはないと思うよ。
そりゃ、170点のやつが230点のやつに勝とうとすれば、なかなか困難だよ。
しかし、合格するだけなら230点のやつに勝つ必要はないわけで、実際に190点合格している人は相当数いるんだから、
その辺りと同等くらいの点数取れればいいわけだ。
そう考えれば、既修者180のやつでも論文に自信があるなら中央合格するのはそんなに難しいことはないと思うよ。
>>566
それは…痛すぎるではないか…。
来年から受験者大幅増なのは事実上必至だろうから今年が最大のチャンスだったのに。
ちなみに、俺は教養全く自信がなく最初から社会科学系しかやらないと決めていた
んで、最初に選択の(？)マークをしたよ。そして、案の定、半分しか取れなかったという…。
まあ、かといって、自分も今年合格するかはまだわからんけどねw
お互い頑張りましょう。
それは…痛すぎるではないか…。
来年から受験者大幅増なのは事実上必至だろうから今年が最大のチャンスだったのに。
ちなみに、俺は教養全く自信がなく最初から社会科学系しかやらないと決めていた
んで、最初に選択の(？)マークをしたよ。そして、案の定、半分しか取れなかったという…。
まあ、かといって、自分も今年合格するかはまだわからんけどねw
お互い頑張りましょう。
569 ：氏名黙秘：2011/07/28(木) 10:11:09.86 ID:64NZbWTK
中央って受験者1500人くらいでしょ
二週間後に結果発表だし、全員の答案を採点しているとは思えないんだよね
だから既修者試験での足切りはしているのではないかと
二週間後に結果発表だし、全員の答案を採点しているとは思えないんだよね
だから既修者試験での足切りはしているのではないかと
中央はカネに汚いからな
原始的不能の奴でも受験料全額いただきでウハウハやで～
原始的不能の奴でも受験料全額いただきでウハウハやで～
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306830_10.pdf
慶應義塾大学法科大学院 Ｈ２３年度入試結果
定 員 ２３０（前年度比－３０）
志願者 １６１２（－１３１）
受験者 １４９２（－１１７）
合格者 ４２３（－５２）
入学者 ２２９（－６）
倍 率 ３．５３倍
慶應義塾大学法科大学院 Ｈ２３年度入試結果
定 員 ２３０（前年度比－３０）
志願者 １６１２（－１３１）
受験者 １４９２（－１１７）
合格者 ４２３（－５２）
入学者 ２２９（－６）
倍 率 ３．５３倍
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306830_10.pdf
早稲田大学法科大学院 Ｈ２３年度最終入試結果
定 員 ２７０（前年度比－３０）
志願者 ２６１２（＋８２６） ※既修枠の拡大による入試変更
受験者 ２４９９（＋７７３）
合格者 ８４６（＋２６８）
入学者 ２６１（＋４）
倍 率 ２．９５倍
早稲田大学法科大学院 Ｈ２３年度最終入試結果
定 員 ２７０（前年度比－３０）
志願者 ２６１２（＋８２６） ※既修枠の拡大による入試変更
受験者 ２４９９（＋７７３）
合格者 ８４６（＋２６８）
入学者 ２６１（＋４）
倍 率 ２．９５倍
５０９、５４４等です。
すいません、いいすぎました。５４４は「充分通用する」ではなく、「相対的に合格はしてしまうが」みたいなニュアンスだったと思います。もちろん、私の答案が合格してしまうという意味ではなくそのような傾向の答案という意味でリップサービスだと思います。
それに、上で皆さんがおっしゃってるようなことを言ってました。
私の認識不足と表現力のなさで誤解をあたえるようなことを言ってしまいすいません。
すいません、いいすぎました。５４４は「充分通用する」ではなく、「相対的に合格はしてしまうが」みたいなニュアンスだったと思います。もちろん、私の答案が合格してしまうという意味ではなくそのような傾向の答案という意味でリップサービスだと思います。
それに、上で皆さんがおっしゃってるようなことを言ってました。
私の認識不足と表現力のなさで誤解をあたえるようなことを言ってしまいすいません。
>>574
教えてくれて有難うございます
教えてくれて有難うございます
５０９，５４４等です。みなさんアドバイスありがとうございました。
今年なんとかいきたいので適正足きりの記載がない立教、青学には出願することにします（学習院は立教と試験日かぶるので受けられません。）。
その他のローは年明け入試の出願時まで考えます。
予備試験は不安なのでやめときます。
今年なんとかいきたいので適正足きりの記載がない立教、青学には出願することにします（学習院は立教と試験日かぶるので受けられません。）。
その他のローは年明け入試の出願時まで考えます。
予備試験は不安なのでやめときます。
全免だし、その分予備校行けばいいんじゃないかなと思うわ
でも単位絞るんだろ>>青学・学習院あたり
進級できないと予備校どころじゃないような。
進級できないと予備校どころじゃないような。
５７６です。適正足きりで他に出願できるところがないんです・・・
青学そんなに単位認定厳しいんですか？
>>580
俺も青学は本当にやめた方が良いと思う。
確かにタダは魅力だけれども…。
青学ならば、まだ日大を受験した方がマシのような(専修はダメなんだよね？)。
わからないけど日大だけに(？)下位15％要件とか設けないような気がする。
俺も青学は本当にやめた方が良いと思う。
確かにタダは魅力だけれども…。
青学ならば、まだ日大を受験した方がマシのような(専修はダメなんだよね？)。
わからないけど日大だけに(？)下位15％要件とか設けないような気がする。
でも日大も文科省に赤信号出されてるんだよな
それなら青学でも変わらないんじゃね？卒業までに潰れさえしなければｗｗ
それなら青学でも変わらないんじゃね？卒業までに潰れさえしなければｗｗ
適性試験て一体なんだろうな
アメリカの場合全員未修だから必要としても既修の場合は関係ないだろうに
適性は未修用足切りで既修者試験は既修者用足切りって棲み分けじゃいかんのかね
受験料も馬鹿にならない
アメリカの場合全員未修だから必要としても既修の場合は関係ないだろうに
適性は未修用足切りで既修者試験は既修者用足切りって棲み分けじゃいかんのかね
受験料も馬鹿にならない
利権だよ。利権。
それに尽きる。
同じ試験を2回も実施する（受験者は事実上2回受験を強制される）時点で明らか。
それに尽きる。
同じ試験を2回も実施する（受験者は事実上2回受験を強制される）時点で明らか。
>>584
んー、だから青学も日大もどちらも行かないのが吉ではあるんだけど、それを言ったら
何も始まらないし、人それぞれいろいろ事情あるという前提でのことだよ。
要するに、青学は教師陣が全く駄目というか、大学院自体がやる気がない。
しかし、大学院生である以上、無意味な授業に出席しないといけないし、無意味な
課題も出るわけで、それらに拘束されざるをえない。よって、肝心の司法試験の勉強ができない。
青学既習はタダだから、潜在的には合格可能性がある人が入るのだろうけれども、
結局、その芽を摘まれてしまう。だから行かない方が良いのではないかと。
それに比べれば、まだ日大の方がましなのではないかってことよ。もっとも、日大の詳細
はよく知らないけど、一応、なんとか研(？)みたいな存在があるようだし、昔から、極めて
若干名ではあるが、旧司も合格者出していたから、やる気の点では青学よりかはあるの
ではないかと。
まあ、確かに目くそ鼻くそなんだろうけど、どうせ行くなら少しでも合格可能性が高まるところ
に行った方がいいじゃん。
んー、だから青学も日大もどちらも行かないのが吉ではあるんだけど、それを言ったら
何も始まらないし、人それぞれいろいろ事情あるという前提でのことだよ。
要するに、青学は教師陣が全く駄目というか、大学院自体がやる気がない。
しかし、大学院生である以上、無意味な授業に出席しないといけないし、無意味な
課題も出るわけで、それらに拘束されざるをえない。よって、肝心の司法試験の勉強ができない。
青学既習はタダだから、潜在的には合格可能性がある人が入るのだろうけれども、
結局、その芽を摘まれてしまう。だから行かない方が良いのではないかと。
それに比べれば、まだ日大の方がましなのではないかってことよ。もっとも、日大の詳細
はよく知らないけど、一応、なんとか研(？)みたいな存在があるようだし、昔から、極めて
若干名ではあるが、旧司も合格者出していたから、やる気の点では青学よりかはあるの
ではないかと。
まあ、確かに目くそ鼻くそなんだろうけど、どうせ行くなら少しでも合格可能性が高まるところ
に行った方がいいじゃん。
来年適性受けた方が良くね？
適性の答練と授業のおかげで1部3部はいい点とれたわ
2部悪かったけど
得点調整で8割弱言ったし
適性の答練と授業のおかげで1部3部はいい点とれたわ
2部悪かったけど
得点調整で8割弱言ったし
>>587
なるほど。
俺も、日大は赤信号こそ出てるものの、そこそこまともな方じゃないかと思ったりもする
多分、文科省にはむかって赤信号出されてるのかもなｗ
まあ青学と立教に決めたなら、立教受かるといいな
俺もあんまり人のこと気にしてる場合じゃないがｗｗｗｗｗ
立教は、教師陣が充実してるし、熱心な先生もいるから、俺も全免は受けようか迷ったよ
なるほど。
俺も、日大は赤信号こそ出てるものの、そこそこまともな方じゃないかと思ったりもする
多分、文科省にはむかって赤信号出されてるのかもなｗ
まあ青学と立教に決めたなら、立教受かるといいな
俺もあんまり人のこと気にしてる場合じゃないがｗｗｗｗｗ
立教は、教師陣が充実してるし、熱心な先生もいるから、俺も全免は受けようか迷ったよ
＞＞５８２
５０９，５４４、５７６等です。上智出願することにしました。
要項に適性足きりするとは書かれていませんね。勝手に適性足きりありと思い込んでいました。
教えていただいてありがとうございます。５８２さんも頑張ってください。
ちなみに、青学は出願がまだ先なので考えてみます。
５０９，５４４、５７６等です。上智出願することにしました。
要項に適性足きりするとは書かれていませんね。勝手に適性足きりありと思い込んでいました。
教えていただいてありがとうございます。５８２さんも頑張ってください。
ちなみに、青学は出願がまだ先なので考えてみます。
青学は法学部は法政以下のお荷物だしローは超下位ロー
ギャル専用舐めんな
廃校候補ベスト3には入ってるよね
東洋大、8名が授業料全免＋報奨金48万ってすごいな。
青学は既修全免だよな。
他にも全免ローってある？
青学は既修全免だよな。
他にも全免ローってある？
>>596
選考基準わかる？>>東洋大
8名まで募集していても一定の基準(入試で得点率9割等)達成していないと出さない場合がある。
優秀な人がくれば8名まで、という罠と既習認定がかなり厳しいという二段構えの罠がある。
相談会行った人の話が聞きたい。
選考基準わかる？>>東洋大
8名まで募集していても一定の基準(入試で得点率9割等)達成していないと出さない場合がある。
優秀な人がくれば8名まで、という罠と既習認定がかなり厳しいという二段構えの罠がある。
相談会行った人の話が聞きたい。
>>597
選考基準は相談会に参加したか否かです。
選考基準は相談会に参加したか否かです。
ニコニコ生放使って、ゼミみたいな勉強しないか？
600 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/08/09(火) 12:20:38.42 ID:???
ニコ厨ｗｗｗ
東洋は授業料無料どころか、給料50万を支給かよｗ
2年通えば100万円をもらえて、新司受験資格付きとか
予備に絞った奴らが発狂するだろｗ
未修全免の適性要件ですら上位30％だから
既修のハードルもたいしたことないだろ。
明治に受かるレベルで給料をもらえそうだな。
2年通えば100万円をもらえて、新司受験資格付きとか
予備に絞った奴らが発狂するだろｗ
未修全免の適性要件ですら上位30％だから
既修のハードルもたいしたことないだろ。
明治に受かるレベルで給料をもらえそうだな。
602 ：氏名黙秘：2011/08/09(火) 18:31:35.74 ID:+rczqyg3
龍谷も確か授業料無料、給付金あったよな。
>>602
１０人くらいだろ？
１０人くらいだろ？
>>602
行くか。ボケ。
行くか。ボケ。
見事に大学入試真剣にやった奴ほど利用できない面子だな。
最終学歴そこになっちゃうし。
大体50万程度で高い法律書揃えながら生活できないから、まだ微妙に足りない気がする。
教科書や判例集が10万で済むとしても月三万以下じゃ家賃にもならない。
山梨学院みたいに借り上げマンションある上でなら余裕そうだけど。
最終学歴そこになっちゃうし。
大体50万程度で高い法律書揃えながら生活できないから、まだ微妙に足りない気がする。
教科書や判例集が10万で済むとしても月三万以下じゃ家賃にもならない。
山梨学院みたいに借り上げマンションある上でなら余裕そうだけど。
東洋、入学金も全て免除の上で年俸48万か。
しかも立地は都内のど真ん中。
かなり衝撃的な内容だな。
しかも立地は都内のど真ん中。
かなり衝撃的な内容だな。
でも、採用枠の｢上限｣っていうんだから、実際は２名とかになりそう…。
>>609
確かに。
でも、そりゃそうだよなあ。免除だけならともかくボーナスまで支給ってんだから、
全免＋ボーナス満額はそんじょそこらの書面と試験結果では出さないだろうな。
結局は、せいぜい半免＋ボーナス半額でお茶を濁すのだろう。
しっかし、文科省のお達し効果か、どこのローも急に態度(？)変えたよね。
どこも、(せめて)黒字経営になるまで潰されたくないだろうから仕方ないけど。
確かに。
でも、そりゃそうだよなあ。免除だけならともかくボーナスまで支給ってんだから、
全免＋ボーナス満額はそんじょそこらの書面と試験結果では出さないだろうな。
結局は、せいぜい半免＋ボーナス半額でお茶を濁すのだろう。
しっかし、文科省のお達し効果か、どこのローも急に態度(？)変えたよね。
どこも、(せめて)黒字経営になるまで潰されたくないだろうから仕方ないけど。
駿河台大学も26日に相談会やるみたい。
これも多分奨学金制度を拡充する話だと思う。
辰巳の第一回の診断だと一名しか志願者がいなかったし点数的に他に行くだろうし
さすがに受験者0の危機感を多少は感じたのかな？
下位ローはもう今年給付の実績出せないと来年度以降受験者確保できないだろうね。
これも多分奨学金制度を拡充する話だと思う。
辰巳の第一回の診断だと一名しか志願者がいなかったし点数的に他に行くだろうし
さすがに受験者0の危機感を多少は感じたのかな？
下位ローはもう今年給付の実績出せないと来年度以降受験者確保できないだろうね。
文科省のお達しkwsk
適性試験の下位15%カットじゃないの？
614 ：氏名黙秘：2011/08/10(水) 16:25:15.68 ID:yS2kT387
昨日自己採点したら２３０で思ったよりよかったと思ってたら
もう早稲田中央出願終わってるのね
なんのために休日つぶして受けたんだろう
もう早稲田中央出願終わってるのね
なんのために休日つぶして受けたんだろう
>>612
通達だけど実質的には行政指導になるって判例があったな
通達だけど実質的には行政指導になるって判例があったな
619 ：氏名黙秘：2011/08/11(木) 21:43:50.71 ID:ClaAowMC
平均点発表っていつだっけ？
620 ：氏名黙秘：2011/08/11(木) 21:48:15.72 ID:+GIR7+r2
iヽ /ヽ
| ﾞヽ、 / ﾞi
| ﾞ''─‐'''" l
／:::＼::::::::<○ > ｀ヽ
（（ / <○>::::::::::⌒ ） 高田・小海法律事務所
| ⌒（_人__） ﾉ | | 弁護士 松石和也
ヽ ）vvﾉ: / ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
ヽ （__ン 人
人 ＼
/
| ﾞヽ、 / ﾞi
| ﾞ''─‐'''" l
／:::＼::::::::<○ > ｀ヽ
（（ / <○>::::::::::⌒ ） 高田・小海法律事務所
| ⌒（_人__） ﾉ | | 弁護士 松石和也
ヽ ）vvﾉ: / ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
ヽ （__ン 人
人 ＼
/
621 ：氏名黙秘：2011/08/12(金) 07:20:37.67 ID:NfSSfzX1
今日発送だな！ 速達じゃないからし明後日あたりにわかるのかな？
今日中にホームページでわかるでしょ。
やっぱ中央は200点ないと厳しくのかな？
んなこたーない
厳しいとまでは言わないが一つの目安にはなるだろうな
去年だと200以上取ってるのはおよそ400人くらいで、中央の合格者数とほぼ一致してる
もちろん既修者上位全員が中央受けてるとは限らないけど、
180とか190くらいの奴はマイナスからのスタートと考えておいた方がいい
去年だと200以上取ってるのはおよそ400人くらいで、中央の合格者数とほぼ一致してる
もちろん既修者上位全員が中央受けてるとは限らないけど、
180とか190くらいの奴はマイナスからのスタートと考えておいた方がいい
626 ：氏名黙秘：2011/08/12(金) 11:46:21.16 ID:iZyLs7Zi
平均まだ？
何時に発表すんだよ
628 ：氏名黙秘：2011/08/12(金) 13:29:39.32 ID:NfSSfzX1
そもそも今日発表されるの？
平均175
4-500人の中には入っているのね
まあ悪くはないな
まあ悪くはないな
平均点は上がったが受験数が減って、201点以上の累計が389人だな。
201以上のヤツは論文でヘマしない限り平気だろう。よかったな。
201以上のヤツは論文でヘマしない限り平気だろう。よかったな。
それ去年のじゃね？
今年は201点以上の累計が536人もいる。
今年は201点以上の累計が536人もいる。
今年は210以上が400人近くいるのか
200行ってない人は厳しい戦いを覚悟しておいた方がいいだろうね
200行ってない人は厳しい戦いを覚悟しておいた方がいいだろうね
271-280 0 0 0.00% 0.00%
261-270 3 3 0.14% 0.14%
251-260 11 14 0.50% 0.63%
241-250 29 43 1.31% 1.94%
231-240 50 93 2.26% 4.20%
221-230 123 216 5.55% 9.75%
211-220 149 365 6.73% 16.48%
201-210 171 536 7.72% 24.20%
191-200 214 750 9.66% 33.86%
181-190 220 970 9.93% 43.79%
171-180 247 1217 11.15% 54.94%
161-170 242 1459 10.93% 65.87%
151-160 208 1667 9.39% 75.26%
141-150 196 1863 8.85% 84.11%
131-140 141 2004 6.37% 90.47%
121-130 108 2112 4.88% 95.35%
111-120 64 2176 2.89% 98.24%
101-110 35 2211 1.58% 99.82%
91-100 4 2215 0.18% 100.00%
261-270 3 3 0.14% 0.14%
251-260 11 14 0.50% 0.63%
241-250 29 43 1.31% 1.94%
231-240 50 93 2.26% 4.20%
221-230 123 216 5.55% 9.75%
211-220 149 365 6.73% 16.48%
201-210 171 536 7.72% 24.20%
191-200 214 750 9.66% 33.86%
181-190 220 970 9.93% 43.79%
171-180 247 1217 11.15% 54.94%
161-170 242 1459 10.93% 65.87%
151-160 208 1667 9.39% 75.26%
141-150 196 1863 8.85% 84.11%
131-140 141 2004 6.37% 90.47%
121-130 108 2112 4.88% 95.35%
111-120 64 2176 2.89% 98.24%
101-110 35 2211 1.58% 99.82%
91-100 4 2215 0.18% 100.00%
適性220
日弁連230
TOEIC930
で早慶中どれか全免いけるだろうか？
論文はある程度自信あるけど年齢が。。。
日弁連230
TOEIC930
で早慶中どれか全免いけるだろうか？
論文はある程度自信あるけど年齢が。。。
何歳？
４０
7科目180点以上で1000人くらいいるんだな
こりゃ下手したら180未満だと中央足切りされるかもね
まあ中央が足切りラインどれくらいに設定するのかはわからんが
こりゃ下手したら180未満だと中央足切りされるかもね
まあ中央が足切りラインどれくらいに設定するのかはわからんが
その年齢だと免除は厳しいだろう。
よほど大学院側が好む経歴をお持ちならワンチャンスあるかもだが、その年齢だと無職ベテならそもそも一般合格ですら困難だからな
よほど大学院側が好む経歴をお持ちならワンチャンスあるかもだが、その年齢だと無職ベテならそもそも一般合格ですら困難だからな
640 ：氏名黙秘：2011/08/12(金) 14:52:55.14 ID:HUPE9Dft
どんなハイスペックだろうとベテだとそれだけで一般合格すら無理なのな。
むう・・・
予備しか道はないのか
予備しか道はないのか
27歳だと早中明の免除等は厳しいですか？
短答は200超え、論文は平均レベルだと思ってます。
短答は200超え、論文は平均レベルだと思ってます。
免除よりもまず受かるかどうかの心配をするべきでは？
たしかに短答190～200で論文並なら合格ボーダーラインだからな。
免除期待しないほうがいい
免除期待しないほうがいい
ヒント：今年は平均１０点アップ
公平であるべきロー入試において年齢を重大な考慮要素に入れるっておかしいよな
性別国籍出自で差別するのと同程度におかしい
性別国籍出自で差別するのと同程度におかしい
ベテ乙
平均すごい上がってるけど問題簡単だった？
それとも受験生のレベルが高いのかな？
それとも受験生のレベルが高いのかな？
社会人なら年齢高くてもマイナス評価はされない、それどころかプラスに働くことだってあるだろ
そもそも年齢は評価の一考慮要素にはなるだろうけど大して重視されるわけじゃないと思う
年齢についてごちゃごちゃ言ってるのは無職ベテだけじゃない？
そもそも年齢は評価の一考慮要素にはなるだろうけど大して重視されるわけじゃないと思う
年齢についてごちゃごちゃ言ってるのは無職ベテだけじゃない？
今回の平均点アップは３部４部だけだから、
１２部はほぼ去年と同じだよ
１２部はほぼ去年と同じだよ
1+2で140前半だったんですが、早稲田いけますか？
去年の合格者が400人くらいだから、累計752人なんで不安で・・・。
しかも適性が平均以下なんです・・・。
去年の合格者が400人くらいだから、累計752人なんで不安で・・・。
しかも適性が平均以下なんです・・・。
上位の人でも、単に実力試しで受けてる人がいて
そもそもローを受験しない人がかなりいるし、
全国に散らばってるから、
早稲田だったらもっと受験者数減るから大丈夫だよ
適性平均以下でも他の学部成績とかステメンよければ足きりはないから
論文次第になるかな。
そもそもローを受験しない人がかなりいるし、
全国に散らばってるから、
早稲田だったらもっと受験者数減るから大丈夫だよ
適性平均以下でも他の学部成績とかステメンよければ足きりはないから
論文次第になるかな。
おそらく既習者上位で早稲田受ける人が３００～４００人としても、
上位のほとんどは中央慶應その他国立に受かるから早稲田を蹴ることになる。
とすると、結局もっと下の層まで早稲田に合格することになるよ。
１．２部は平均変わらないんだし、
１２０以上あればとりあえずはまだ望みもったほうがいいかな。
上位のほとんどは中央慶應その他国立に受かるから早稲田を蹴ることになる。
とすると、結局もっと下の層まで早稲田に合格することになるよ。
１．２部は平均変わらないんだし、
１２０以上あればとりあえずはまだ望みもったほうがいいかな。
659 ：氏名黙秘：2011/08/12(金) 20:04:24.07 ID:NfSSfzX1
８００人ｗｗｗｗ
中央で200は論文でかなり頑張らないと厳しいレベルですか？
学部・適性はそれなりなんですが早稲田ほど考慮されないみたいなので。
学部・適性はそれなりなんですが早稲田ほど考慮されないみたいなので。
未修も含めてだろ
既修800出してたら1600人しか受けてないんだから
倍率2倍になるだろｗ
既修800出してたら1600人しか受けてないんだから
倍率2倍になるだろｗ
中央で２００は論文で上位に入らないと厳しいかもね
でも２００以上の人は、いかに択一プロパーできてるかの差だけだから、
論文苦手な人も結構いると思う。
論文がその人らより取れればおｋ
でも２００以上の人は、いかに択一プロパーできてるかの差だけだから、
論文苦手な人も結構いると思う。
論文がその人らより取れればおｋ
今年の平均点増加は予備試験の択一によるものだよ。
予備択の前に7法の択一知識覚えて、既修者試験の前にもまた7法詰め込みなおせば、嫌でも既修者試験とれるようになる。
去年までは旧試択一の影響で上3法しか択一知識なくて、下4法の択一は適当って人けっこういたと思われるから。
予備択の前に7法の択一知識覚えて、既修者試験の前にもまた7法詰め込みなおせば、嫌でも既修者試験とれるようになる。
去年までは旧試択一の影響で上3法しか択一知識なくて、下4法の択一は適当って人けっこういたと思われるから。
１、２部変わってないんだから、
単に商法と行政法が簡単だっただけじゃね
単に商法と行政法が簡単だっただけじゃね
中央の判定
Ａ～230
Ｂ～220
Ｃ～210
Ｄ209～0
去年よりボーダー10点上がったくらいだろうな
Ａ～230
Ｂ～220
Ｃ～210
Ｄ209～0
去年よりボーダー10点上がったくらいだろうな
>>656
正確には846人
ローのピーク時は、適性受験生が４万人。
そのうち早稲田に受かったのは500人も居なかったはず。
今は８千人位の受験生で850人も受かるからな。
定員減らしたのに逆に合格者を増やさなきゃならないということは、新司の結果や評判を受けて他に流れる人が増えたということなんだろう
正確には846人
ローのピーク時は、適性受験生が４万人。
そのうち早稲田に受かったのは500人も居なかったはず。
今は８千人位の受験生で850人も受かるからな。
定員減らしたのに逆に合格者を増やさなきゃならないということは、新司の結果や評判を受けて他に流れる人が増えたということなんだろう
>>667
逆だと思う。
856人に合格出しても募集定員をうまく確保できなかったから募集定員自体を縮小した。
既に修了前・修了後に他の少人数制の下位ローに移ってる人も多い状態だからマスプロ教育としては上手くいってない。
今は学部も知財三級で講座やるレベルだし、予備校利用が基本になるから難しい。
逆だと思う。
856人に合格出しても募集定員をうまく確保できなかったから募集定員自体を縮小した。
既に修了前・修了後に他の少人数制の下位ローに移ってる人も多い状態だからマスプロ教育としては上手くいってない。
今は学部も知財三級で講座やるレベルだし、予備校利用が基本になるから難しい。
早中は既習者試験の足キリあるよね？
どの位なんだろう
絶望的かもorz
どの位なんだろう
絶望的かもorz
中央って７科目の答案を２週間で採点するんだよな
学部・ローの教授総動員で採点するんだろうけど、1000人以上の答案とか採点できるのか？
採点者間で採点基準合わせないといけないし
学部・ローの教授総動員で採点するんだろうけど、1000人以上の答案とか採点できるのか？
採点者間で採点基準合わせないといけないし
書留到着。
すべての志望校について順位は1部と2部だけで判定してるんだな。
怠慢にも程がある。
すべての志望校について順位は1部と2部だけで判定してるんだな。
怠慢にも程がある。
成績きたひと科目別の平均いくつですか？
一科目10点台のがあるから足きりが。。。
一科目10点台のがあるから足きりが。。。
憲 25.4
民 23.1
刑 24.8
民訴 24.3
刑訴 27.3
商 24.0
行 25.1
民 23.1
刑 24.8
民訴 24.3
刑訴 27.3
商 24.0
行 25.1
ありがとうございます、刑訴高いなぁ。
ていうか、もう届いた人いるんだね
家にいるべきか迷うなぁ
家にいるべきか迷うなぁ
今年の刑訴はアルマ２周しただけの俺でも39点取れたからなあ
677 ：氏名黙秘：2011/08/13(土) 13:00:35.00 ID:0eMntkws
早稲田の平均点早稲田127.7
>>677
志望者数とか書いてある？
志望者数とか書いてある？
>>670
足〇りしてんじゃね？
足〇りしてんじゃね？
>>679
いやだから足切りで何人まで絞るのかって話
得点分布見た感じ、下手したら7科目180点とかでも中央足切りされる可能性があるかもしれない
もちろん適性の点にもよるし既修者上位全員が中央受けるわけじゃないだろうが
いやだから足切りで何人まで絞るのかって話
得点分布見た感じ、下手したら7科目180点とかでも中央足切りされる可能性があるかもしれない
もちろん適性の点にもよるし既修者上位全員が中央受けるわけじゃないだろうが
適性の時もそうだったけど、到着がおせえよ。
都内なのにまだ来ない。
本当に昨日発送しているのか怪しいレベル。
都内なのにまだ来ない。
本当に昨日発送しているのか怪しいレベル。
適性は一応発送予定日に発送してたよ
追跡番号から調べた
ただ、発送予定日の午後4時ぐらいだったが
追跡番号から調べた
ただ、発送予定日の午後4時ぐらいだったが
郵便局の回る順番が結構あるみたい
やっときた
やっときた
来ないとソワソワしちゃって集中して勉強できないから早く来てほしいｗ
早中足キリに合いそうだorz
論文で挽回して合格可能な域はどの辺までだろうか
論文で挽回して合格可能な域はどの辺までだろうか
足切り突破できりゃ挽回可能なんじゃねえの
挽回できないレベルだから足切られるんだし
挽回できないレベルだから足切られるんだし
まだこない １４６だと早稲田はボーダーかな？ それとも論述よくできてないと危ないか？
やっぱ足キリあるんだよなあ・・orz
1部2部で600位ぐらいに入ってればあとは論文でしょ
まあなるようになるさ
まだかよ
おう早くしろよ
おう早くしろよ
中央の平均分かる人教えて下さい
5時過ぎても来ないとか何なの
699 ：氏名黙秘：2011/08/13(土) 18:18:23.88 ID:7ambhDBR
マークミスで８点下がって致命的な点数に
もはら特攻隊の気分で突っ込むしかない
もはら特攻隊の気分で突っ込むしかない
8点下がった程度で致命的になるんならもともとけっこうヤバかったってことじゃん
一科目で極端に悪い点数にひっかかるってことじゃない？
極端に悪い点数って3割ぐらいか？
成績表受け取るために在宅してたのに来ないってどういうことなんだよ。
ふざけるな。
ふざけるな。
>>693
中央と早稲田に関しては、既習者試験が願書提出後だったから、かなり現実的な出願者数
と一致してると理解してかまわないよね？
対して、慶應は必須でもなければ願書提出が既習者試験後だから、参考程度かな。
ちなみに俺は(一応必須校ということで)中央・早稲田・明治を記入したんだが、明治は654名
の模様。ただ、明治は既習者試験後に願書提出だから、実際はもっと増えるんだろうな。
中央と早稲田に関しては、既習者試験が願書提出後だったから、かなり現実的な出願者数
と一致してると理解してかまわないよね？
対して、慶應は必須でもなければ願書提出が既習者試験後だから、参考程度かな。
ちなみに俺は(一応必須校ということで)中央・早稲田・明治を記入したんだが、明治は654名
の模様。ただ、明治は既習者試験後に願書提出だから、実際はもっと増えるんだろうな。
渋谷新宿でなんで今日中に届かないんだよ糞日本郵政
>>704
志望大学院に中央や早稲田を書いてない人もいるだろう
例えば本命東大で慶中早を滑り止めにしてる人は中早のどちらかを志望欄に書かないことになる
それに中央の願書締め切り前日に出した俺の受験番号が1200番前後だから、
少なくとも中央の受験者は1300～1400人以上はいると思う
志望大学院に中央や早稲田を書いてない人もいるだろう
例えば本命東大で慶中早を滑り止めにしてる人は中早のどちらかを志望欄に書かないことになる
それに中央の願書締め切り前日に出した俺の受験番号が1200番前後だから、
少なくとも中央の受験者は1300～1400人以上はいると思う
中央は択一で足切るよ。
当然。
当然。
東大が本命で早慶中を滑り止めで受ける場合この試験必修じゃない慶応を外すだろ、普通
この試験での順位とか図ってもあまり意味ないし
この試験での順位とか図ってもあまり意味ないし
>>709
普通は中央と早稲田を書いて、残りに東大あるいは慶應を書いたりするんじゃないか？
東大こそこの試験での順位はかっても意味ないでしょ。
慶應はまだ一次審査で択一がある分、問題の傾向は違ってもまぁ多少参考になると思って
俺は慶應中央早稲田と書いてきたよ。
普通は中央と早稲田を書いて、残りに東大あるいは慶應を書いたりするんじゃないか？
東大こそこの試験での順位はかっても意味ないでしょ。
慶應はまだ一次審査で択一がある分、問題の傾向は違ってもまぁ多少参考になると思って
俺は慶應中央早稲田と書いてきたよ。
となると中央とワセダはかいてくるとおもうんだよね。
>>713
集中力がきれた。すまん。
集中力がきれた。すまん。
>>714
どんまいw
どんまいw
ボーダーとかなんとか語る際には合格者何人出すと見積もってるのかも併記してほしい
中央４００人と見積もって210がボーダー。
早稲田550人と見積もって146がボーター。
早稲田550人と見積もって146がボーター。
それは補欠含めてだよな？さすがに
今年は択切りラインが180～190辺りか。
合格した人の既修者試験の最低点を掲載してもらいたいもんだな。
一定の目安になるのに
一定の目安になるのに
さすがに釣りだろ そこまで考えられてないアホはいないと思いたい
既習者だけで足きりがあるとすれば
上位ローは平均ラインか、論文重視するところはそれより少し低いくらいじゃないかな。
既習者の点数より論文の点数で明らかに差がつくし。
既習者だけで足きりがあるとすれば
上位ローは平均ラインか、論文重視するところはそれより少し低いくらいじゃないかな。
既習者の点数より論文の点数で明らかに差がつくし。
725 ：氏名黙秘：2011/08/14(日) 11:04:30.46 ID:7FgCD6hs
中央の受験者論争だけど
去年の既修者試験で中央を志望したのは1466人
実際の受験者は1300人強
ほぼ一致してるとみていいだろう
去年の既修者試験で中央を志望したのは1466人
実際の受験者は1300人強
ほぼ一致してるとみていいだろう
普通に足切りあるよ
論文の採点めんどいからね
あれだけの受験者数ですぐ合格結果がでるのはその辺に理由がある
論文の採点めんどいからね
あれだけの受験者数ですぐ合格結果がでるのはその辺に理由がある
情報シート使ったら8割できた 神様ありがとう
早稲田は知らんが中央は既習者試験での足切りあるだろ、常識的に考えて…
早稲田は足切りで有名
そりゃあ中央は足切りあるでしょ。要項に適性と既修者で絞るって書いてあるし。
問題はどれくらいまで絞るのかってこと。
問題はどれくらいまで絞るのかってこと。
中央は足切りないよ
適性はほぼ見ないのは説明会とかで確定だから
重要なのは既習者試験と論文だろう。
学部成績はどこまで加味してるのか不明だな
重要なのは既習者試験と論文だろう。
学部成績はどこまで加味してるのか不明だな
成績表まだ来てないんだけど他にも来てない人いる？
ちなみに中野区
ちなみに中野区
734 ：氏名黙秘：2011/08/14(日) 12:16:03.91 ID:lffyyewa
神奈川だけどまだ来てない
適性も発送日の二日後に来たから今日来るんじゃないか？
適性も発送日の二日後に来たから今日来るんじゃないか？
都内で二日もかかってるようじゃ駄目だわな。
中野区だけどさっき来たよ、今日中にはくるでしょ。
>>733
中野区住みだけど昨日きたぞ
中野区住みだけど昨日きたぞ
〉〉736-737
まじかい
気長に待ちますわ
まじかい
気長に待ちますわ
あしきりされたらそのことってわかるのかな？
わからんのでは。
採点されないだけかと。
採点されないだけかと。
足切りギリギリの点数じゃ論文の実力も怪しいんじゃないか？
論文と択一は重なり合ってるけど同じではないし、
論文だと知識ではない素質が出るからな。
まぁでも論文できるやつは択一でもそこまでヘマしないのは確か。
論文だと知識ではない素質が出るからな。
まぁでも論文できるやつは択一でもそこまでヘマしないのは確か。
合格枠ギリギリのラインにいる人は論文の出来次第でまだまだわからないけど、
志願者中700位とか800位くらいの位置にいる人はかなり厳しいだろうね
よく論文でいくらでも逆転できるとか夢語ってる人いるけど、既修者上位の人らも逆転されないよう必死に勉強するだろうし
既修者下位から逆転できるのって、法律かなりできるけど本当にたまたま既修者で低い点取っちゃった人だけなんじゃない
志願者中700位とか800位くらいの位置にいる人はかなり厳しいだろうね
よく論文でいくらでも逆転できるとか夢語ってる人いるけど、既修者上位の人らも逆転されないよう必死に勉強するだろうし
既修者下位から逆転できるのって、法律かなりできるけど本当にたまたま既修者で低い点取っちゃった人だけなんじゃない
>>731
足切りあるよ
→下記の項目を総合的に評価して合否を判定する。
→志願者数によっては、b）およびc）の成績に基づき、一部の志願者についてa）の答案を採点の対象としない場合
がある。
a）法律科目試験
b）JLF法学既修者試験成績（E)
c）適性試験成績（A） を含めた全ての提出書類（B～D）
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
足切りあるよ
→下記の項目を総合的に評価して合否を判定する。
→志願者数によっては、b）およびc）の成績に基づき、一部の志願者についてa）の答案を採点の対象としない場合
がある。
a）法律科目試験
b）JLF法学既修者試験成績（E)
c）適性試験成績（A） を含めた全ての提出書類（B～D）
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
結果まだ来ないんだが
適性ダメだから法律で逆転
択一ダメだから論文で逆転
ローダメだから新司で逆転
新司ダメだから来世で逆転
択一ダメだから論文で逆転
ローダメだから新司で逆転
新司ダメだから来世で逆転
択一よくても論文できなければ落ちるからなー
逆転云々はなんともいえんな。
とりあえず択一上位の人も本番でいつも通りの実力出せなければ
落ちることは自覚しておかないと。
無駄に知識だけある人ほど知識ひけらかしとかしちゃう人いるんだけど、
事例解決する上で必要な分だけを正確に書かないと点低いからな
逆転云々はなんともいえんな。
とりあえず択一上位の人も本番でいつも通りの実力出せなければ
落ちることは自覚しておかないと。
無駄に知識だけある人ほど知識ひけらかしとかしちゃう人いるんだけど、
事例解決する上で必要な分だけを正確に書かないと点低いからな
２３区内今届いた
>>749
嘘ついたらあかんよ
嘘ついたらあかんよ
こんなことでいちいちウソつかねーよｗ
マークミスないこと確認できただけで安堵感ぱねぇ
マークミスないこと確認できただけで安堵感ぱねぇ
>>751
点数
点数
こんな試験で8割程度も取れないような奴に論文の実力があるとは思えないんだが
>>753
五割強しかできなかったけど、お前をストリートファイトで倒す自信はある
五割強しかできなかったけど、お前をストリートファイトで倒す自信はある
あまりにも悪すぎて伝聞ダンス踊っちまったｗ
伝聞ダンスｗｗｗｗｗｗ
尻振りながら「でんぶん！でんぶん！でんぶんぶん！！」
ｗｗｗ 俺も落ちたら伝聞ダンスするわｗｗｗｗ
俺も、伝聞ダンス踊ることになるのかもしれない…
北関東の某県ですが、来た。
平均上がったんだ。やられた
平均上がったんだ。やられた
761 ：氏名黙秘：2011/08/14(日) 16:01:50.85 ID:pp3TJDEP
行政法の教材何使ってる？
中央行政法は民訴と刑訴と配点同じなのに手がなかなか回らなくて焦っている
中央行政法は民訴と刑訴と配点同じなのに手がなかなか回らなくて焦っている
やば、マークミスかｗ
七法61とか終わった・・・氏にたｐｊｔｗｍｄａｊｇ
七法61とか終わった・・・氏にたｐｊｔｗｍｄａｊｇ
つまんね
明治だとどれくらいとってりゃおＫ？
伝聞ダンスしとけ。
うーむ。早稲田と明治のボーダーが一緒か…
ボーダーって合格推定の働くラインじゃなくて足きりのこと？
>>762
161の間違い？
161の間違い？
千葉だが来てない
書留じゃなくて速達で送ってくれ
書留じゃなくて速達で送ってくれ
772 ：氏名黙秘：2011/08/14(日) 20:42:45.65 ID:DgHObwuN
辛すぎて死にそう
死ぬのはまだ早い
本番はこれから
本番はこれから
俺も伝聞ダンスだぁ・・・。
でんぶん！でんぶん！でんぶんぶん！！（＾ω＾ 例外は一切認めないお
もう頭真っ白になってきた
本番で伝聞でたらパンツ脱いで伝聞ダンス踊って発狂するかも
本番で伝聞でたらパンツ脱いで伝聞ダンス踊って発狂するかも
ﾌﾙﾁﾝで伝聞ダンス踊ってるやつが俺と同じ教室にいたら、試験の後なんでも好きなもん食わせてやる＾＾ｗｗｗｗ でんぶん！でんぶん！でんぶんぶん！！
>>779
こいつキメェｗ
こいつキメェｗ
旧試ベテだと６１なら相当ショックだな。
おれは七科目２４６点の偏差値７１だが相当残念。
憲法偏差値５２とかなんだよ…ありえん。
おれは七科目２４６点の偏差値７１だが相当残念。
憲法偏差値５２とかなんだよ…ありえん。
憲法で偏差値52っていうと７割くらいか？
確かにちょっと残念な点数だな
確かにちょっと残念な点数だな
分散がわからないとなんともいえないな。
トップ集団がバカみたいにできていてあとは団子状態その団子の上の方で偏差値50程度なら問題ない。
提供者データ少なすぎだろ。
トップ集団がバカみたいにできていてあとは団子状態その団子の上の方で偏差値50程度なら問題ない。
提供者データ少なすぎだろ。
>>784
精神的ブラクラ注意
精神的ブラクラ注意
ここ最近、いろんな法律関係のスレに貼って回ってるね。
音がでかいから暴行または傷害になりうるな。
とりあえず被害者はサイバー警察に通報しておけばいいよ
音がでかいから暴行または傷害になりうるな。
とりあえず被害者はサイバー警察に通報しておけばいいよ
オカ板住人としては好物だから携帯で見れる物にして欲しい。
342 ：ひよこ名無しさん：2011/08/11(木) 12:11:59.94 ID:???
ttp://foodpia.geocities.jp/va3va5va3/wiki.htm
344 ：ひよこ名無しさん：2011/08/11(木) 15:04:49.28 ID:???
>>342
ウィルス未検出/by bitdefender
ブラクラです
(鑑定用ブラウザはインストール後設定変更無しで使用しています)
By google chrome(12) 怖い顔と悲鳴＋メーラが次々立ち上げられます、メモリ不足でフリーズしました
By opera(11.50) 怖い顔と悲鳴、ポップアップはブロックされます。普通に終了出来ます
Byfirefox(5.0.1) 怖い顔と悲鳴、ポップアップはブロックされます。タブを閉じると
ポップアップが停止できません。プロセスをkillして脱出しました
どれも音量注意です
ttp://foodpia.geocities.jp/va3va5va3/wiki.htm
344 ：ひよこ名無しさん：2011/08/11(木) 15:04:49.28 ID:???
>>342
ウィルス未検出/by bitdefender
ブラクラです
(鑑定用ブラウザはインストール後設定変更無しで使用しています)
By google chrome(12) 怖い顔と悲鳴＋メーラが次々立ち上げられます、メモリ不足でフリーズしました
By opera(11.50) 怖い顔と悲鳴、ポップアップはブロックされます。普通に終了出来ます
Byfirefox(5.0.1) 怖い顔と悲鳴、ポップアップはブロックされます。タブを閉じると
ポップアップが停止できません。プロセスをkillして脱出しました
どれも音量注意です
特に顔も怖くないし流れる歌もしょうもない
>>787は別に見れなくても気にしなくてイイよ
>>787は別に見れなくても気にしなくてイイよ
いらいらするとすぐオナっちまう
お前らもそうなんだろ？
お前らもそうなんだろ？
>>788
へえ…とすると、俺の使ってるSleipnirは比較的優秀なんだな。
初期の頃から使ってるからそのまま使い続けてたが、すでに時代遅れのブラウザだと思っていた。
メーラー立ち上がり続けられたり、プロセス殺したりしなきゃいけないのは辛い。
へえ…とすると、俺の使ってるSleipnirは比較的優秀なんだな。
初期の頃から使ってるからそのまま使い続けてたが、すでに時代遅れのブラウザだと思っていた。
メーラー立ち上がり続けられたり、プロセス殺したりしなきゃいけないのは辛い。
お前ら踊ってるかー？
そのネタもう飽きた
794 ：氏名黙秘：2011/08/17(水) 18:44:35.59 ID:FthHnkYn
210超えた人達ってどんな勉強したんだろ
やっぱり肢別か？
やっぱり肢別か？
中央でどのくらい考慮されるんだろう…配点とか発表しないからもどかしい
論文対策のつもりが択一対策になってたんじゃないの？ｗｗ
民訴とか普通に論文にでない条文の知識問われるしなｗ
民訴とか普通に論文にでない条文の知識問われるしなｗ
>>798
あまり点数振るわなかったのかもしれんが、嫉妬は見苦しいぞ？ｗ
あまり点数振るわなかったのかもしれんが、嫉妬は見苦しいぞ？ｗ
初見の知識問題でも妥当性とか他の条文との関連を考えれば大方正解できるよね
>>800
ネット上だと高得点に慣れて嬉しいな
ネット上だと高得点に慣れて嬉しいな
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
現役生らしい初々しい意見でおじさん涙出そう
既習者は４点問題をなんとか取れれば
1点問題落としまくっても高得点とれちゃうから、高いといっても運もあるぞ。
今年の高い平均で２１０点台とか、まさに運要素がかなりある。
2択の1点問題も4点問題も間違ってるってことだからね。
２４０点以上とってるやつは運要素じゃなく、かなり実力があると推定されるから
新司の問題を今解いても合格最低点は取れるはず。
新司は全体をバランスよく点を取らないと高得点は見込めない
プロパー勉強は必要
ローでは忙しくて択一プロパーまで回せる時間はそんなにない
かといって論文ばかりしてると択一で失敗するからちゃんとやれよ
1点問題落としまくっても高得点とれちゃうから、高いといっても運もあるぞ。
今年の高い平均で２１０点台とか、まさに運要素がかなりある。
2択の1点問題も4点問題も間違ってるってことだからね。
２４０点以上とってるやつは運要素じゃなく、かなり実力があると推定されるから
新司の問題を今解いても合格最低点は取れるはず。
新司は全体をバランスよく点を取らないと高得点は見込めない
プロパー勉強は必要
ローでは忙しくて択一プロパーまで回せる時間はそんなにない
かといって論文ばかりしてると択一で失敗するからちゃんとやれよ
>>808
お前はたぶん文意を読み間違ってる
筆者の実力などどこにも書かれていない。
>>806は普通に当を得たことを書いてる。
たかが２１０点台ごときでテングになってるバカに警告してるんだろ
7割とはいえ平均も上がってんだから、自分の上やすぐ下にたくさんいることをわかってないな。
お前はたぶん文意を読み間違ってる
筆者の実力などどこにも書かれていない。
>>806は普通に当を得たことを書いてる。
たかが２１０点台ごときでテングになってるバカに警告してるんだろ
7割とはいえ平均も上がってんだから、自分の上やすぐ下にたくさんいることをわかってないな。
中央の試験もう少しだな。
おそらくこのスレにいる人のほとんどは受けるだろう。
既習者試験は上位だが、論文はどこまで書ければいいのか不明で怖いわ
上３はそこまでヘマはしないからいいとして、会社法が怖い。
おそらくこのスレにいる人のほとんどは受けるだろう。
既習者試験は上位だが、論文はどこまで書ければいいのか不明で怖いわ
上３はそこまでヘマはしないからいいとして、会社法が怖い。
今年の民法どうなるか楽しみだな。
去年のようにクソみたいな問題出すのかな。
去年のようにクソみたいな問題出すのかな。
典型論点じゃない問題はクソという発想ｗ
いやあれはクソだろ
典型論点でもいいしそうでないのでもいいけど、
さすがにロー入試であれはないわ
ほとんどの層は、条文指摘して適当な択一知識並べて、点数も団子で終わっただろ
本試験ですらあんなのでないんだからそれで実力を測ろうとするのが間違い。
普通にもっと点数幅が出るように、旧司新司の事例問題の縮小版みたいなのでいいと思うがな。
典型論点でもいいしそうでないのでもいいけど、
さすがにロー入試であれはないわ
ほとんどの層は、条文指摘して適当な択一知識並べて、点数も団子で終わっただろ
本試験ですらあんなのでないんだからそれで実力を測ろうとするのが間違い。
普通にもっと点数幅が出るように、旧司新司の事例問題の縮小版みたいなのでいいと思うがな。
814 ：氏名黙秘：2011/08/18(木) 14:27:27.66 ID:Ng4rRLlp
百選判例にそこまで言わなくても
車の通行権認定とか規範の有無で点差は付けられるし
車の通行権認定とか規範の有無で点差は付けられるし
差がつけられるポイントは少ないわな
半免もらえるほどの上位はちゃんと判例通り規範立てたりしてその分は点数高いだろうけど、
規範も結局は解釈だからそれなりに理由をつけて妥当な結論が図れればそれも良しとなるし。
まぁ中位以下はみんな団子だったろうな
半免もらえるほどの上位はちゃんと判例通り規範立てたりしてその分は点数高いだろうけど、
規範も結局は解釈だからそれなりに理由をつけて妥当な結論が図れればそれも良しとなるし。
まぁ中位以下はみんな団子だったろうな
>>809
どうみても優秀？な奴を僻んでるだけ。どうせ三振馬鹿だろｊｋ
㊥程度なら210で十分。
上に300人しかいないが、下には1900人もいる。
そして新司合格程度までレベルを下げれば
現時点で200点あれば十分。
どうみても優秀？な奴を僻んでるだけ。どうせ三振馬鹿だろｊｋ
㊥程度なら210で十分。
上に300人しかいないが、下には1900人もいる。
そして新司合格程度までレベルを下げれば
現時点で200点あれば十分。
中央はいいよ
ロー受ける時点で七科目210超える勉強してる奴は相当有望 その調子であと二年間ばっちしやれば新司は受かる
ロー受ける時点で七科目210超える勉強してる奴は相当有望 その調子であと二年間ばっちしやれば新司は受かる
テスト
マジレスお願いします
中央の発表いつだっけ？
今週の土曜10時
>>822
9/3の11時から
9/3の11時から
静か過ぎるだろ
法学検定受けたんですけどスレ無いんだ
828 ：氏名黙秘：2012/03/17(土) 16:14:37.31 ID:6EfyEEPS
――法曹界の人数は急増して来た。それに対する賛否両論がある。どのように考えているか。
弁護士になったら全員が確実に就職できて、全員が満足にご飯を食べられる、
そういうものが弁護士の適正人数だというのであれば、今は多いということになるだろう。
しかし、他の業界はそうではない。例えばウェブの記者は、やるとご自身で決めたら、やるでしょう？
しかし、やるのはいいが、本当にご飯が食べられるか、ダイヤモンド社に就職できるか、
それは分からないわけです。弁護士に関して、特別に扱う必要はない。ご飯が食べられるかということは関係ない。
医者と同じだと考えれば、今のように司法試験合格者数を制限するのではなくて、
一定の技術や知識量を基準にすればいい。報酬規定にしても広告にしても、
弁護士界のなかには独禁法違反だというのがたくさんある。それだけ、弁護士界は守られて来た。
私のように民間からきた人間からすれば、非常に違和感がある。この弁護士数の議論で噛み合ないのは、
弁護士になったら一生安泰であるべきだというのが前提で、その上で数をどうしたらいいかを話している。
それは違う。「数字ありき」ではないはずだ。
弁護士法人は今後10年で約6倍にする
――石丸幸人・アディーレ法律事務所代表弁護士
http://diamond.jp/articles/-/16572
弁護士になったら全員が確実に就職できて、全員が満足にご飯を食べられる、
そういうものが弁護士の適正人数だというのであれば、今は多いということになるだろう。
しかし、他の業界はそうではない。例えばウェブの記者は、やるとご自身で決めたら、やるでしょう？
しかし、やるのはいいが、本当にご飯が食べられるか、ダイヤモンド社に就職できるか、
それは分からないわけです。弁護士に関して、特別に扱う必要はない。ご飯が食べられるかということは関係ない。
医者と同じだと考えれば、今のように司法試験合格者数を制限するのではなくて、
一定の技術や知識量を基準にすればいい。報酬規定にしても広告にしても、
弁護士界のなかには独禁法違反だというのがたくさんある。それだけ、弁護士界は守られて来た。
私のように民間からきた人間からすれば、非常に違和感がある。この弁護士数の議論で噛み合ないのは、
弁護士になったら一生安泰であるべきだというのが前提で、その上で数をどうしたらいいかを話している。
それは違う。「数字ありき」ではないはずだ。
弁護士法人は今後10年で約6倍にする
――石丸幸人・アディーレ法律事務所代表弁護士
http://diamond.jp/articles/-/16572
【予備試験合格者】
論文２位 東大法３年 ２１歳
論文９位 東大法４年
論文２２位 東大ロー生 ２２歳
論文３３位 東大法３年 ２１歳
論文５５位 中央ロー生
論文６６位 中央法４年 ２２歳
論文７３位 早稲田法４年 ２３歳
論文７７位 東大法３年 ２１歳
論文９０位 中央法３年 ２０歳
論文９５位 早稲田ロー生 ２４歳
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/
論文２位 東大法３年 ２１歳
論文９位 東大法４年
論文２２位 東大ロー生 ２２歳
論文３３位 東大法３年 ２１歳
論文５５位 中央ロー生
論文６６位 中央法４年 ２２歳
論文７３位 早稲田法４年 ２３歳
論文７７位 東大法３年 ２１歳
論文９０位 中央法３年 ２０歳
論文９５位 早稲田ロー生 ２４歳
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/
岡山ローに大敗している東大ロー...
ロースクールの選び方
１ 老スクールを避ける。
教授が偉い人ばかりだと、気軽に質問もいけませんし、起案もみてもらえません。
２ 未修合格率の高いローへ行く
既修者が合格するのは当然といえば当然。
東京大学の未修合格率は、28.85％ですが、岡山大学の未修合格率は29.85％です。
全国平均は、16.23％です。いずれも2011年のデータです。
３ 未修者の直近修了者の合格率の高いローへ行く
教育改善の努力をしている指標になります。
関東トップの一橋大学が、52.17%で、関西でトップの神戸大学が47.06%です。
ちなみに岡山大学は、45.71%です。
参考までに東京大学が、33.33%、京都大学が43.90%です。
いずれも2011年のデータです。
４ 新司法試験の出願者数と受験予定者数の乖離の激しいローをさける。
卒業生をしぼることによって合格率をあげようとしていると思われるので
卒業が難しいローといえるからです。
そもそも卒業できないと新司法試験を受験できません。
５ 通える範囲に司法試験予備校があること
ロースクールでは受験指導禁止の原則があるので
答案練習は予備校ですることになるが、通信だと効果がほとんどないから
書くために通う必要がある。
岡山だと、辰已とレックが自転車でいける範囲にある。
ロースクールの選び方
１ 老スクールを避ける。
教授が偉い人ばかりだと、気軽に質問もいけませんし、起案もみてもらえません。
２ 未修合格率の高いローへ行く
既修者が合格するのは当然といえば当然。
東京大学の未修合格率は、28.85％ですが、岡山大学の未修合格率は29.85％です。
全国平均は、16.23％です。いずれも2011年のデータです。
３ 未修者の直近修了者の合格率の高いローへ行く
教育改善の努力をしている指標になります。
関東トップの一橋大学が、52.17%で、関西でトップの神戸大学が47.06%です。
ちなみに岡山大学は、45.71%です。
参考までに東京大学が、33.33%、京都大学が43.90%です。
いずれも2011年のデータです。
４ 新司法試験の出願者数と受験予定者数の乖離の激しいローをさける。
卒業生をしぼることによって合格率をあげようとしていると思われるので
卒業が難しいローといえるからです。
そもそも卒業できないと新司法試験を受験できません。
５ 通える範囲に司法試験予備校があること
ロースクールでは受験指導禁止の原則があるので
答案練習は予備校ですることになるが、通信だと効果がほとんどないから
書くために通う必要がある。
岡山だと、辰已とレックが自転車でいける範囲にある。
220 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:18:20.48 ID:0q+7d9mx
司法試験塾 伊藤真 大いに語る
「目指すなら一橋、東京、神戸、京都、慶應、中央まで。私はここまでを上位校と呼んでいます。就職がまるで違う。」
「早稲田大学ははっきりいってお勧めしません。大学は素晴らしいんですが。ローは先生が問題。
塾へ行くな、ローは受かるための場所じゃないんだから受からなくてもいいでしょということをはっきり言ってしまう。
学生の質が悪いんだということを言ってしまう。この成績（合格率）をみたらそんなことは言えないはず。私はこんなとこ選びません」
221 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:19:24.41 ID:0q+7d9mx
「伊藤塾 無料ストリーミング」でググると出るよ。
法科大学院入門の説明会・無料体験の伊藤真塾長ってやつの2つ目かな。
秋から始める難関法科大学院～っての。
早稲田に進学考えてる人は後悔しないよう一度聞いたほうがいいかも、
プロの一意見ってことで
222 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:32:20.40 ID:???
わざわざお前に言われなくても早稲田がクソなことくらいみんな知ってる。
司法試験塾 伊藤真 大いに語る
「目指すなら一橋、東京、神戸、京都、慶應、中央まで。私はここまでを上位校と呼んでいます。就職がまるで違う。」
「早稲田大学ははっきりいってお勧めしません。大学は素晴らしいんですが。ローは先生が問題。
塾へ行くな、ローは受かるための場所じゃないんだから受からなくてもいいでしょということをはっきり言ってしまう。
学生の質が悪いんだということを言ってしまう。この成績（合格率）をみたらそんなことは言えないはず。私はこんなとこ選びません」
221 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:19:24.41 ID:0q+7d9mx
「伊藤塾 無料ストリーミング」でググると出るよ。
法科大学院入門の説明会・無料体験の伊藤真塾長ってやつの2つ目かな。
秋から始める難関法科大学院～っての。
早稲田に進学考えてる人は後悔しないよう一度聞いたほうがいいかも、
プロの一意見ってことで
222 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:32:20.40 ID:???
わざわざお前に言われなくても早稲田がクソなことくらいみんな知ってる。
832 ：氏名黙秘：2012/05/07(月) 01:40:23.75 ID:3Fq+Rmh+
新卒カードを捨ててローに行くとか考えられんわ....
ttp://hanamizukilaw.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-7beb.html
「丼上正仁（仮名）君。貴殿は当学院の全課程を修了したことを証します」
居並ぶ教員と来賓の前で、修了証書を受け取る卒業生は丼上君ただ一人。
とはいえ、ここは過疎地ではない。東京都郊外にある法科大学院だ。
この法科大学院は2004年（平成16年）開校した。定員は1学年30人だが、2007年（平成19年）には定員割れとなり、
丼上君の学年の入学者は5名そのうち4名も次々と退学し、修了式を迎えたのは丼上君ただ一人となった。
その丼上君、この法科大学院を卒業するのは実は2回目。1回目の卒業後、司法試験を3回受験したが合格できず、
受験資格を失ったため、再度入学した。「僕ももう33歳だし、受験資格は大事に使いたい。今年の司法試験は受けません。
受験予備校に通って実力の底上げをしたい」という。
ちなみに、この法科大学院の修了生で司法試験に合格したのは、
修了生184人（延べ人数）のうち、3人。
卒業式では、修了証書授与のあと、全員で国歌を斉唱した。
今年から文科省の通達により、
法科大学院の修了式でも国歌斉唱の際の起立と斉唱が義務づけられたため。
教員らは互いの口を指さして唇の動きを確認し、お互いに耳を近づけあって
「口パク」でないことを確かめ合っていた。
ある教員は匿名を条件に、「大幅な定員割れが続く当院が文科省から補助金を受けるための涙ぐましい努力」と解説する。
文科省の資料によると、今年度、卒業生ゼロの法科大学院は、全国に10校以上あるが、
「法科大学院の適正配置」を訴える日弁連の反対などもあり、統廃合はなかなか進まない。
最後に佐藤幸司院長が祝辞を述べて丼上君を激励し、
「必ず合格してください。今度三振しても、そのとき当院はあるか分かりません」と述べた。
会場には、乾いた笑いが広がった。
「丼上正仁（仮名）君。貴殿は当学院の全課程を修了したことを証します」
居並ぶ教員と来賓の前で、修了証書を受け取る卒業生は丼上君ただ一人。
とはいえ、ここは過疎地ではない。東京都郊外にある法科大学院だ。
この法科大学院は2004年（平成16年）開校した。定員は1学年30人だが、2007年（平成19年）には定員割れとなり、
丼上君の学年の入学者は5名そのうち4名も次々と退学し、修了式を迎えたのは丼上君ただ一人となった。
その丼上君、この法科大学院を卒業するのは実は2回目。1回目の卒業後、司法試験を3回受験したが合格できず、
受験資格を失ったため、再度入学した。「僕ももう33歳だし、受験資格は大事に使いたい。今年の司法試験は受けません。
受験予備校に通って実力の底上げをしたい」という。
ちなみに、この法科大学院の修了生で司法試験に合格したのは、
修了生184人（延べ人数）のうち、3人。
卒業式では、修了証書授与のあと、全員で国歌を斉唱した。
今年から文科省の通達により、
法科大学院の修了式でも国歌斉唱の際の起立と斉唱が義務づけられたため。
教員らは互いの口を指さして唇の動きを確認し、お互いに耳を近づけあって
「口パク」でないことを確かめ合っていた。
ある教員は匿名を条件に、「大幅な定員割れが続く当院が文科省から補助金を受けるための涙ぐましい努力」と解説する。
文科省の資料によると、今年度、卒業生ゼロの法科大学院は、全国に10校以上あるが、
「法科大学院の適正配置」を訴える日弁連の反対などもあり、統廃合はなかなか進まない。
最後に佐藤幸司院長が祝辞を述べて丼上君を激励し、
「必ず合格してください。今度三振しても、そのとき当院はあるか分かりません」と述べた。
会場には、乾いた笑いが広がった。
■NEW SINGLE「GO FOR IT, BABY -キオクの山脈-」発売中!!
【収録曲】
1st beat：GO FOR IT, BABY -キオクの山脈-（ペプシネックスTVCMタイアップソング）
2nd beat：仄かなる火
3rd beat：流星マスク
・初回限定盤［CD＋DVD］
［特典DVD収録内容］
◆MUSIC VIDEO
「GO FOR IT, BABY -キオクの山脈-」
◆PEPSI NEX presents B'z 1DAY LIVE
at SHIBUYA-AX
1.さよなら傷だらけの日々よ
2.イチブトゼンブ
3.Liar! Liar!
＊2011年9月28日に渋谷AXで開催された1夜限りのプレミアムライブ映像3曲。
定員割れロー
定 員 入学者
上 智 ９０人 ８０人
同志社 １２０ ５４
関 学 １００ ４６
関 西 １００ ４０
2012年度東北ロー入試結果
合格９１人（補欠含む）
入学５８人
東北ロー蹴った人 ３３人
辞退率３６％
九大ローも募集80名で入学者71名
ttp://ls.law.kyushu-u.ac.jp/c_05_04.html
定 員 入学者
上 智 ９０人 ８０人
同志社 １２０ ５４
関 学 １００ ４６
関 西 １００ ４０
2012年度東北ロー入試結果
合格９１人（補欠含む）
入学５８人
東北ロー蹴った人 ３３人
辞退率３６％
九大ローも募集80名で入学者71名
ttp://ls.law.kyushu-u.ac.jp/c_05_04.html
刑法好きなら面白いかも
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17713574
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17713574
仙台は旧制一高、第三帝大・東北帝国大学が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。
893 名前：無責任な名無しさん ：2012/05/14(月) 01:18:03.38 ID:d3LbdRQO
１０年前は弁護士会から割り当てられる借金相談をこなすだけで精一杯で
他の仕事にあまり手が回らない状況だった。
今は全部の相談に登録しても、受任は月１～２件でしかも法テラスだったりする。
１０年前は国選の引き受け手が足りなくて理事者が電話攻勢で頼んでいた。
今は国選も奪い合いでＭＬで交代をお願いするとテレクラ並みの早さで応答が来る。
894 名前：無責任な名無しさん ：2012/05/14(月) 01:29:42.27 ID:kAF4I88l
四大とかよく分解しないでやれてるよな。このご時世に莫大な経費負担はツラいと思うが
895 名前：無責任な名無しさん ：2012/05/14(月) 01:51:26.02 ID:TK2eLFQ5
いまだに弁護士が高収入であると思っている人がいるのですね。
それが世間のコンセンサスなのでしょうかね。
ついこの前、「弁護士やし、お金あるやろ」などと言われました。
勤務弁護士の状況は知りませんが、独立している人はそれなりに苦労してい
るのではないでしょうか。
それとも、しんどい思いをしているのは僕だけなのでしょうか。
僕が、要旨「弁護士は今、事件数の減少や弁護士数の増加で大変な
時期で、明日の事務所経営も心配である」旨の事を言っても、
「またまた～、月１００万以上は余裕やろ」などと言われると、
本当に悲しくなり、泣きたくなります。
１０年前は弁護士会から割り当てられる借金相談をこなすだけで精一杯で
他の仕事にあまり手が回らない状況だった。
今は全部の相談に登録しても、受任は月１～２件でしかも法テラスだったりする。
１０年前は国選の引き受け手が足りなくて理事者が電話攻勢で頼んでいた。
今は国選も奪い合いでＭＬで交代をお願いするとテレクラ並みの早さで応答が来る。
894 名前：無責任な名無しさん ：2012/05/14(月) 01:29:42.27 ID:kAF4I88l
四大とかよく分解しないでやれてるよな。このご時世に莫大な経費負担はツラいと思うが
895 名前：無責任な名無しさん ：2012/05/14(月) 01:51:26.02 ID:TK2eLFQ5
いまだに弁護士が高収入であると思っている人がいるのですね。
それが世間のコンセンサスなのでしょうかね。
ついこの前、「弁護士やし、お金あるやろ」などと言われました。
勤務弁護士の状況は知りませんが、独立している人はそれなりに苦労してい
るのではないでしょうか。
それとも、しんどい思いをしているのは僕だけなのでしょうか。
僕が、要旨「弁護士は今、事件数の減少や弁護士数の増加で大変な
時期で、明日の事務所経営も心配である」旨の事を言っても、
「またまた～、月１００万以上は余裕やろ」などと言われると、
本当に悲しくなり、泣きたくなります。
・東北大学ロー 入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー 入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー 入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）
・同志社大ロー 入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー 入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー 入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）
・新潟大学ロー 入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー 入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）
・同志社大ロー 入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー 入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー 入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）
tp://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi
日大法科大学院 ↓
未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、教員の話は飛びまくり、
かつ、何について話しているのかも説明しないまま、「芦部説によると・・・」だとか、
そもそも法科大学院以前のレベルです。小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。
法解釈ですから、まずは条文に則して問題点を指摘し、次いで、理由を示した上で結論をハッキリ述べて、
その後、事案に当てはめるというのが、法解釈における「三段論法」ですが、その片鱗さえありません。
中央大学法科大学院 ↓
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。
日大法科大学院 ↓
未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、教員の話は飛びまくり、
かつ、何について話しているのかも説明しないまま、「芦部説によると・・・」だとか、
そもそも法科大学院以前のレベルです。小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。
法解釈ですから、まずは条文に則して問題点を指摘し、次いで、理由を示した上で結論をハッキリ述べて、
その後、事案に当てはめるというのが、法解釈における「三段論法」ですが、その片鱗さえありません。
中央大学法科大学院 ↓
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。
伊藤塾吉野講師のブログより
適性試験即時廃止を望む
2012-05-24 16:49:57 |
法科大学院関連適性試験の出願者数が出た。
第１回が１２％減、第２回が１９％減で、両方合わせても出願者数は１１０００人程度である。
実質６０００人程度ではないか。
そもそもＬＳＡＴの猿真似しただけで、特別の存在意義も理念も無い無価値な試験である。
おまけにＬＳＡＴと違い、ロー入学後の適性の成績とＧＰＡとの関連性は無いに等しい状況である。
利権としてプレゼントされたはずのＤＮＣが「こんなのいらね」と言って投げだすくらいである。
ＤＮＣ的には「新たな利権」と見なさないほど魅力が無いわけである。
正直、ロー進学を考えるときに一番面倒くさいなと思うのは適性試験である。
要は「参入障壁」にしかなっていない厄介者である。既修者試験においては、
文部科学省の手前採用しているにすぎないのが実情だ。採点対象者を絞りたいなら、
慶應のように各ローで短答式試験でもやればよいだけなので適正スコアで切る必要はない。
未修者試験だって適性試験が必須というわけでもあるまい。
ロー人気回復の第１手は適性試験の即時廃止だと思うがどうであろうか。
こうしてみると本当にまぁ、三流官庁文部科学省の役立たず振りが際立っていると言える。
ゆとり教育で国民をスポイルしただけでは飽き足らずのようである。
ここはひとつ、文部科学省も即時解体、民営化で良いと思うのだがどうであろう。
適性試験即時廃止を望む
2012-05-24 16:49:57 |
法科大学院関連適性試験の出願者数が出た。
第１回が１２％減、第２回が１９％減で、両方合わせても出願者数は１１０００人程度である。
実質６０００人程度ではないか。
そもそもＬＳＡＴの猿真似しただけで、特別の存在意義も理念も無い無価値な試験である。
おまけにＬＳＡＴと違い、ロー入学後の適性の成績とＧＰＡとの関連性は無いに等しい状況である。
利権としてプレゼントされたはずのＤＮＣが「こんなのいらね」と言って投げだすくらいである。
ＤＮＣ的には「新たな利権」と見なさないほど魅力が無いわけである。
正直、ロー進学を考えるときに一番面倒くさいなと思うのは適性試験である。
要は「参入障壁」にしかなっていない厄介者である。既修者試験においては、
文部科学省の手前採用しているにすぎないのが実情だ。採点対象者を絞りたいなら、
慶應のように各ローで短答式試験でもやればよいだけなので適正スコアで切る必要はない。
未修者試験だって適性試験が必須というわけでもあるまい。
ロー人気回復の第１手は適性試験の即時廃止だと思うがどうであろうか。
こうしてみると本当にまぁ、三流官庁文部科学省の役立たず振りが際立っていると言える。
ゆとり教育で国民をスポイルしただけでは飽き足らずのようである。
ここはひとつ、文部科学省も即時解体、民営化で良いと思うのだがどうであろう。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
中早明
>>ＬＳＡＴと違い、ロー入学後の適性の成績とＧＰＡとの関連性は無いに等しい状況
なんのために適正試験やってるのwwww
なんのために適正試験やってるのwwww
最強コンビ、学○印、陸○の最新データ
学○印▼今年は２年から3年に進級したのは約4割
陸○ ▼今年の３月の段階では、３年生７０人中卒業は５５名（１５人留年）
１年生は、半数以上が留年（１８人程度）
学○印▼今年は２年から3年に進級したのは約4割
陸○ ▼今年の３月の段階では、３年生７０人中卒業は５５名（１５人留年）
１年生は、半数以上が留年（１８人程度）
364 ：氏名黙秘：2012/05/31(木) 00:16:48.91 ID:???
入ると危険！！関西名門私学スレより
64 氏名黙秘 2012/05/30(水) 18:51:27.48 ID:86kIpuxa
どうやら廃校の方向みたい
66 氏名黙秘 2012/05/30(水) 19:27:46.75 ID:86kIpuxa
先月の理事会で決定したという話を聞いた。
噂の域だが・・。
67 氏名黙秘 2012/05/30(水) 19:36:58.82 ID:???
揉めるだろうな
絶対ひと悶着あるはず
71 名前：氏名黙秘 ：2012/05/30(水) 23:56:34.30 ID:???
具体的に決まっているのは
１、実務家教員との契約解除
２、ロースクール棟の利用縮小
３、担当教員の配置転換
本試験の択一ならびに最終合格者数が去年を下回るのは確実と予想
さらに、本年度ロースクール受験者数の減少も確実と予想
3年後をめどに廃校予定
入ると危険！！関西名門私学スレより
64 氏名黙秘 2012/05/30(水) 18:51:27.48 ID:86kIpuxa
どうやら廃校の方向みたい
66 氏名黙秘 2012/05/30(水) 19:27:46.75 ID:86kIpuxa
先月の理事会で決定したという話を聞いた。
噂の域だが・・。
67 氏名黙秘 2012/05/30(水) 19:36:58.82 ID:???
揉めるだろうな
絶対ひと悶着あるはず
71 名前：氏名黙秘 ：2012/05/30(水) 23:56:34.30 ID:???
具体的に決まっているのは
１、実務家教員との契約解除
２、ロースクール棟の利用縮小
３、担当教員の配置転換
本試験の択一ならびに最終合格者数が去年を下回るのは確実と予想
さらに、本年度ロースクール受験者数の減少も確実と予想
3年後をめどに廃校予定
内部から中大ローに合格すると半額免除って聞いたんだが、まじ？
外部から半額免除を取るのはそれなりにきついと聞いたが・・・
公平中立なロー制度の理念にあってねえだろがよ！
じゃあ、「内部合格者はほぼ半額免除です」的なことを募集要項に明記しろよ、中大がよおお！！
志願者全員が受験できるのをいいこことに（今年から下位１５不可にしたが・・）受験料ぼったくりやがって・・・
外部から半額免除を取るのはそれなりにきついと聞いたが・・・
公平中立なロー制度の理念にあってねえだろがよ！
じゃあ、「内部合格者はほぼ半額免除です」的なことを募集要項に明記しろよ、中大がよおお！！
志願者全員が受験できるのをいいこことに（今年から下位１５不可にしたが・・）受験料ぼったくりやがって・・・
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
昨日の衆議院法務委員会
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-910.html?tw_p=twt
３３分あたりから法科大学院についてです。
最後の方で、「法科大学院生」に「予備試験」を全員受けさせたらどうかというのが話題になっていました。
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-910.html?tw_p=twt
３３分あたりから法科大学院についてです。
最後の方で、「法科大学院生」に「予備試験」を全員受けさせたらどうかというのが話題になっていました。
適性試験の点数が下位１５％未満の者のロー修了者による、
司法試験合格実績のデータについて（中央教育審議会）
法科大学院合格者数 632名
新司法試験合格者数 ３名
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/03/15/1318599_2.pdf
司法試験合格実績のデータについて（中央教育審議会）
法科大学院合格者数 632名
新司法試験合格者数 ３名
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/03/15/1318599_2.pdf
851 ：氏名黙秘：2012/06/16(土) 09:00:48.59 ID:M9datCpt
★中央ローの糞高い学費
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
精々、ママにおねだりして出してもらえやｗｗ
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
精々、ママにおねだりして出してもらえやｗｗ
ＮＥＷ！平成24年度 法科大学院入学者状況・定員充足率等（中央教育審議会）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★早稲田ロー
入学定員270 受験者数2,142 合格者数918 入学者数263(補欠繰上げで掻き集め）
★中央ロー
入学定員270 受験者数1,517 合格者数635 入学者数247 (補欠繰上げで掻き集め）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★早稲田ロー
入学定員270 受験者数2,142 合格者数918 入学者数263(補欠繰上げで掻き集め）
★中央ロー
入学定員270 受験者数1,517 合格者数635 入学者数247 (補欠繰上げで掻き集め）
既修で司法試験に現役合格したければ↓のローには入っておくべき
司法試験既修現役合格率
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
司法試験既修現役合格率
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
定員充足率
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
↑上智が抜けてるぞ
★上智→８８％
★上智→８８％
http://recruit.mhmjapan.com/entry/ls_graduates_prep_66.html
司法試験予備試験合格、おめでとうございます。
森・濱田松本法律事務所は、企業法務に関するあらゆる法分野にまたがる業務を展開しております。
当事務所の業務内容、ワークスタイル等に関するご理解を深めていただくことを目的とし、
当事務所にご興味をお持ちいただいた平成23年度司法試験予備試験合格者を対象に、以下の要領にて、
事務所説明会を開催致します。
事務所説明会
日時 ：12月15日（木）午後3時～午後6時
内容 ：事務所説明会および所内見学 ※終了後、懇親会を予定しております（午後9時終了予定）。
場所 ：森・濱田松本法律事務所 16F会議室（アクセスはこちら)
司法試験予備試験合格、おめでとうございます。
森・濱田松本法律事務所は、企業法務に関するあらゆる法分野にまたがる業務を展開しております。
当事務所の業務内容、ワークスタイル等に関するご理解を深めていただくことを目的とし、
当事務所にご興味をお持ちいただいた平成23年度司法試験予備試験合格者を対象に、以下の要領にて、
事務所説明会を開催致します。
事務所説明会
日時 ：12月15日（木）午後3時～午後6時
内容 ：事務所説明会および所内見学 ※終了後、懇親会を予定しております（午後9時終了予定）。
場所 ：森・濱田松本法律事務所 16F会議室（アクセスはこちら)
>>853
中央の奇襲でも50％切るのか。明治の30％って論外だろ。
中央の奇襲でも50％切るのか。明治の30％って論外だろ。
新潟ローはいいところだよ。家賃も安いしね。
静かで、キャンパスも広いし、息抜きにドライブできるし。新潟弁護士会のバックアップも良い。
授業も午前中に集中してるから午後から自習しやすい。
都会と違ってまわりに何もないから本当に勉強だけに集中できる。人間関係もギスギスしてない。
あと、選択科目に登記法がある。司法書士の講師も２名いてる。
三振した時のリスク回避に司法書士試験の下地が作れていいロースクールだぜぃ。
静かで、キャンパスも広いし、息抜きにドライブできるし。新潟弁護士会のバックアップも良い。
授業も午前中に集中してるから午後から自習しやすい。
都会と違ってまわりに何もないから本当に勉強だけに集中できる。人間関係もギスギスしてない。
あと、選択科目に登記法がある。司法書士の講師も２名いてる。
三振した時のリスク回避に司法書士試験の下地が作れていいロースクールだぜぃ。
>>857
東大京大一橋でも一発目で７割しかうからねーし、そんなもんだろ
だいたい既修で入っても短答で落ちるなんていう話にならない輩もいるだろうしな
そういうの除けばマジメに2年短答・論文と勉強してりゃだいたい受かるということじゃないか？
方向性さえ間違えなければ
そう思うと早慶中にはうかっとかねーとな
東大京大一橋でも一発目で７割しかうからねーし、そんなもんだろ
だいたい既修で入っても短答で落ちるなんていう話にならない輩もいるだろうしな
そういうの除けばマジメに2年短答・論文と勉強してりゃだいたい受かるということじゃないか？
方向性さえ間違えなければ
そう思うと早慶中にはうかっとかねーとな
京都産業ローに行った方がよくね？
授業料が糞安いし、合格したら全員に現金２００万給付だぞｗ
所詮勉強なんて、一人でやるもんだしね。
授業料が糞安いし、合格したら全員に現金２００万給付だぞｗ
所詮勉強なんて、一人でやるもんだしね。
http://ameblo.jp/hustler1214/entry-11277970703.html#cbox
7 ■無題
司法試験の参考書について。
ロースクールの既習コースを目指しています。
えんしゅう本、120選、スタン、シケタイ論文問題集、新・論文の森・・・のなかで
一番解答例の出来がいいのはどれでしょうか？
8 ■無題
最近、I塾の赤い問題集シリーズの商法が出ました。
あのシリーズは使い勝手が良いという評判ですが、商法の出来については先生はどのようにお感じでしょうか？
会社法は良い問題集が少なく困っています。
9 ■Re:無題
＞エビリファイさん
伊藤塾か論文の森だと思います。
伊藤塾の答案例は全体的に安定感があります。あてはめも参考になります。
最新の論点や判例を踏まえた問題が多いのも魅力です。
論文の森は例えばＨ２２旧司過去問は半分私が作成した答案例だったりしますが、
誰が書いたかにより若干答案の毛色が異なるときがあります。
ただ、総じて答案の出来は良いと思います。過去問と予備校新作問題の両方演習できるのも魅力です。
演習本は、悪くは無いんですが、答案構成みたいになっていたと思うので、やや足りない記述が多いです。
Ｗセミナーのものはあまりおススメはしません。
10 ■Re:無題
＞hageさん
あれは良いと思いますよ。
旧司過去問と伊藤塾問題集で十分だと思います。
学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）。
7 ■無題
司法試験の参考書について。
ロースクールの既習コースを目指しています。
えんしゅう本、120選、スタン、シケタイ論文問題集、新・論文の森・・・のなかで
一番解答例の出来がいいのはどれでしょうか？
8 ■無題
最近、I塾の赤い問題集シリーズの商法が出ました。
あのシリーズは使い勝手が良いという評判ですが、商法の出来については先生はどのようにお感じでしょうか？
会社法は良い問題集が少なく困っています。
9 ■Re:無題
＞エビリファイさん
伊藤塾か論文の森だと思います。
伊藤塾の答案例は全体的に安定感があります。あてはめも参考になります。
最新の論点や判例を踏まえた問題が多いのも魅力です。
論文の森は例えばＨ２２旧司過去問は半分私が作成した答案例だったりしますが、
誰が書いたかにより若干答案の毛色が異なるときがあります。
ただ、総じて答案の出来は良いと思います。過去問と予備校新作問題の両方演習できるのも魅力です。
演習本は、悪くは無いんですが、答案構成みたいになっていたと思うので、やや足りない記述が多いです。
Ｗセミナーのものはあまりおススメはしません。
10 ■Re:無題
＞hageさん
あれは良いと思いますよ。
旧司過去問と伊藤塾問題集で十分だと思います。
学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）。
平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願者比)
① 予備試験 88.4%
② 一橋 75.5%
③ 京都 73.0%
④ 中央 70.5%
⑤ 慶應 69.7%
⑥ 神戸 68.2%
⑦ 首都 66.1%
⑧ 東京 64.2%
⑨ 千葉 63.6%
⑩ 北大 61.2%
⑪ 学習院 60.0%
⑫ 早稲田 58.6%
⑬ 大阪 58.2%
⑭ 愛知 55.9%
⑮ 東北 55.8%
⑯ 阪市 54.1%
⑰ 上智 51.9%
⑱ 名古屋 51.5%
⑲ 明治 50.4%
① 予備試験 88.4%
② 一橋 75.5%
③ 京都 73.0%
④ 中央 70.5%
⑤ 慶應 69.7%
⑥ 神戸 68.2%
⑦ 首都 66.1%
⑧ 東京 64.2%
⑨ 千葉 63.6%
⑩ 北大 61.2%
⑪ 学習院 60.0%
⑫ 早稲田 58.6%
⑬ 大阪 58.2%
⑭ 愛知 55.9%
⑮ 東北 55.8%
⑯ 阪市 54.1%
⑰ 上智 51.9%
⑱ 名古屋 51.5%
⑲ 明治 50.4%
法科大学院を目指せ！
>>859
東大は短答で8割切ってるからな。
東大は短答で8割切ってるからな。
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-977.html
★一橋ローの秘密
１ ご指摘のとおり、ソクラテスメソッドは、学生が恥をかくのを恐れるあまり、
多大な予習負担をかけてます。そうすると、予習準備の調査にばかり時間をかけ、
司法試験対策（論点抽出と起案と暗記）には時間をかけないという危険があります。
某塾長は、この危険をブログや講義で指摘し、調査能力ばかり鍛えても仕方ないから、
短時間で要領やれと指導されてます。
２ そこで、我々は予習の際、ある程度問題点と法律論、事実の摘示と評価をまとめてみたら、
すぐに秘伝の「まとめノート」を見るようにしてます。この「まとめノート」とは、
先輩や他大ロー生と交換し合っているもので、いわゆるシケプリの一種ですね。
多くの教員は、ありがたいことに毎年全く同じ教材・授業内容を流用してるので、
「まとめノート」を見るだけで、十分受け答えができます。
３ 授業後は、このまとめノートに新たな発見や修正を追記して、暗記や、
別教材の起案＆自主ゼミに励むことが多いです。一橋ローでは、
誰もが自由に数多くの自主ゼミを組んで切磋琢磨し合う特徴がありますので、
授業外での自主ゼミで、ソクラテスメソッドをやる方が、身につくことが多いです
（自主ゼミでは恥をかきませんし、自由にモノが言えますので）。
（なお、元試験委員の発言によれば、一橋ローの優秀な合格率は、
優秀な学生たちによる数多くの自主ゼミによって保たれているとの指摘もあります）。
４ ちなみに、「まとめノート」を使えば授業が円滑に進みますし、
教員と学生との議論も、望ましい方向に進んで、教員が一番言いたいこと
（判例批判や教員の自説など）にたどり着くことができる安全性も確保されております。
教員にとっても学生にとってもハッピーになれるツールです。
他方、「まとめノート」を使うと、考える習慣を無くす弊害があり、
けしからんという某京大ローの教員のご指摘はもっともです。
しかし、少なくとも、要領良くやらないと、司法試験に合格できません。
合格するためには、授業準備をできるだけ省エネ化して、
授業外での精読＆演習に時間をかけざるを得ず、
「まとめノート」は効率性確保のための不可欠の手段と思います。
★一橋ローの秘密
１ ご指摘のとおり、ソクラテスメソッドは、学生が恥をかくのを恐れるあまり、
多大な予習負担をかけてます。そうすると、予習準備の調査にばかり時間をかけ、
司法試験対策（論点抽出と起案と暗記）には時間をかけないという危険があります。
某塾長は、この危険をブログや講義で指摘し、調査能力ばかり鍛えても仕方ないから、
短時間で要領やれと指導されてます。
２ そこで、我々は予習の際、ある程度問題点と法律論、事実の摘示と評価をまとめてみたら、
すぐに秘伝の「まとめノート」を見るようにしてます。この「まとめノート」とは、
先輩や他大ロー生と交換し合っているもので、いわゆるシケプリの一種ですね。
多くの教員は、ありがたいことに毎年全く同じ教材・授業内容を流用してるので、
「まとめノート」を見るだけで、十分受け答えができます。
３ 授業後は、このまとめノートに新たな発見や修正を追記して、暗記や、
別教材の起案＆自主ゼミに励むことが多いです。一橋ローでは、
誰もが自由に数多くの自主ゼミを組んで切磋琢磨し合う特徴がありますので、
授業外での自主ゼミで、ソクラテスメソッドをやる方が、身につくことが多いです
（自主ゼミでは恥をかきませんし、自由にモノが言えますので）。
（なお、元試験委員の発言によれば、一橋ローの優秀な合格率は、
優秀な学生たちによる数多くの自主ゼミによって保たれているとの指摘もあります）。
４ ちなみに、「まとめノート」を使えば授業が円滑に進みますし、
教員と学生との議論も、望ましい方向に進んで、教員が一番言いたいこと
（判例批判や教員の自説など）にたどり着くことができる安全性も確保されております。
教員にとっても学生にとってもハッピーになれるツールです。
他方、「まとめノート」を使うと、考える習慣を無くす弊害があり、
けしからんという某京大ローの教員のご指摘はもっともです。
しかし、少なくとも、要領良くやらないと、司法試験に合格できません。
合格するためには、授業準備をできるだけ省エネ化して、
授業外での精読＆演習に時間をかけざるを得ず、
「まとめノート」は効率性確保のための不可欠の手段と思います。
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/index.html
下位１５パーセントは不可とは明言はしてないが、慶應にとっては下位２０％でも著しく低い点数にあたるのかもな。
あくまで慶應にとっては。
下位１５パーセントは不可とは明言はしてないが、慶應にとっては下位２０％でも著しく低い点数にあたるのかもな。
あくまで慶應にとっては。
関西私大の未収の合格率みてみ？
凄いことになってる。
大学受験では偏差値高いのに無名ローに負けてるぞｗ
凄いことになってる。
大学受験では偏差値高いのに無名ローに負けてるぞｗ
869 ：氏名黙秘：2012/07/11(水) 14:37:57.70 ID:eqYvvaKV
受験票がきた
明治大学。駿河台校舎だった
明治大学。駿河台校舎だった
平成23年度司法試験 出願者比合格率トップ20（出願者 合格者 合格率）
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
フォローアップ対象校（中央教育審議会）
★重点
香川、鹿児島、東北学院、大東文化、東海、、日大、愛知学院、、京都産業、大阪学院、神戸学院、姫路獨協（×廃校）、久留米、
★継続
信州、静岡、島根、琉球、白鳳、大宮（×募集停止）、獨協、駿河台（×募集停止）、青山、国学院、駒沢、東洋、明治学院（×募集停止）、神奈川、関東学院、桐蔭横浜、龍谷、近畿、広島修道、西南学院、福岡
フォローアップ対象校（中央教育審議会）
★重点
香川、鹿児島、東北学院、大東文化、東海、、日大、愛知学院、、京都産業、大阪学院、神戸学院、姫路獨協（×廃校）、久留米、
★継続
信州、静岡、島根、琉球、白鳳、大宮（×募集停止）、獨協、駿河台（×募集停止）、青山、国学院、駒沢、東洋、明治学院（×募集停止）、神奈川、関東学院、桐蔭横浜、龍谷、近畿、広島修道、西南学院、福岡
みんなこれ慶應に提出するの？
提出するとして全７科目だすの？
教えてプリーズ
提出するとして全７科目だすの？
教えてプリーズ
http://www.itojuku.co.jp/idc/groups/public/documents/adacct/doc_014280.pdf
立命館の合格率やばすぎだろ・・・ 未収の合格率なんか１桁だぜ
立命館の合格率やばすぎだろ・・・ 未収の合格率なんか１桁だぜ
なんとか200点は越えたいな
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
876 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 11:50:58.12 ID:R+RkcdHh
みんな、どんな方法で勉強してる？
878 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 12:06:05.81 ID:R+RkcdHh
>>876
肢別はどう？商事法務のタクティクスをやろうと思ってる。
肢別はどう？商事法務のタクティクスをやろうと思ってる。
879 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 12:11:37.35 ID:NzK2ug+y
タクティクス良いぞ
これをやったら過去問平均しかとれなかったのが、200点越えた
これをやったら過去問平均しかとれなかったのが、200点越えた
880 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 12:23:56.72 ID:R+RkcdHh
択一の勉強今から本格的にはじめるんだけど間に合うかな・・・・
882 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 15:42:30.15 ID:R+RkcdHh
>>881
タクティクスが良いと思う。ネックが択一だけなら大丈夫。
タクティクスが良いと思う。ネックが択一だけなら大丈夫。
予備試もあってセレクション使ってるが既習者試験に関してはタクティクスがベスト
もうどの参考書でいくかって段階ではないだろw
2
辰巳の肢別だとダメ？
887 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 19:17:37.01 ID:R+RkcdHh
>>886
テキストと並行して勉強するのが良い。
テキストと並行して勉強するのが良い。
今から択一一日１０時間やったら１００時間は択一に使える
まだ、なんとかなるよ
まだ、なんとかなるよ
タクティクスアドバンス全巻買ってきた。
択一ある程度得意だが、タクティクス今からやって間に合うか？
たぶんなんとかなるよ・・・・ｗ
過去問でできない分野の問題を重視してやろうかと
過去問でできない分野の問題を重視してやろうかと
>>891君は今からタクティクスやるんだな？
俺も便乗するぞ？どうしても200は欲しいんだ
俺も便乗するぞ？どうしても200は欲しいんだ
２００とって、早中の論文勝負できるようにがんばろうぜ！
タクティクス今見たが止めたwあれ10日間で終わるはずない
今までやってきた
新司過去問の多肢択一のやつと法検スタンダードの問題集（全科目5回は回した）と過去問5年分で勝負する
10日で今までやったのまた全部回すよ
今までやってきた
新司過去問の多肢択一のやつと法検スタンダードの問題集（全科目5回は回した）と過去問5年分で勝負する
10日で今までやったのまた全部回すよ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1322298160/699
名文なので、コピペした。東洋ローのスレより。
699 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 16:14:40.13 ID:???
法科大学院全体の志願者の減少と、ゆとり教育の影響で、法科大学院全体が地盤沈下している。
去年は、これに対する認識が甘すぎた反省がある。
入学志願者のレベルが、あそこまで下がるとは思わなかった。
そして、今年は、去年よりも、もっと下がるだろう。
でも、これからも東洋ローは、生き残っていかねばならない。
受験生のレベルの低さ、やる気のなさを言い訳にする事は、問題解決にならない。
なにより、レベルの低い受験生であっても、ダイヤの原石である事には変わりがない。
彼らに、まずは、日大、専修、駒沢ではなく、東洋を選んでもらうのが第一関門。
今年は、そのための武器である奨学金をもっと上手に駆使してみせる。
そして、ダイヤの原石を、まずは手に入れる。
その原石は、いわゆる上位ローにすれば、見劣りするものばかりかもしれない。
しかし、必ずや、完璧に磨き上げ、ダイヤモンドにして送り出してみせる。
それが、教育者としての維持であり、プライドというものだ。
上品質の原石を大量に仕入れて、ベルトコンベアで磨き上げるのが上位ローなら、
見劣りはするが、それでも可能性のある原石を、１個１個丁寧に手作業で磨きあげるのが東洋だ。
それが、少人数教育だ。それが、東洋ローの信念だ。
絶対に後悔させない、約束する。だから受験してくれ。そして東洋ローを選んでくれ。
まってるよ。
名文なので、コピペした。東洋ローのスレより。
699 ：氏名黙秘：2012/07/12(木) 16:14:40.13 ID:???
法科大学院全体の志願者の減少と、ゆとり教育の影響で、法科大学院全体が地盤沈下している。
去年は、これに対する認識が甘すぎた反省がある。
入学志願者のレベルが、あそこまで下がるとは思わなかった。
そして、今年は、去年よりも、もっと下がるだろう。
でも、これからも東洋ローは、生き残っていかねばならない。
受験生のレベルの低さ、やる気のなさを言い訳にする事は、問題解決にならない。
なにより、レベルの低い受験生であっても、ダイヤの原石である事には変わりがない。
彼らに、まずは、日大、専修、駒沢ではなく、東洋を選んでもらうのが第一関門。
今年は、そのための武器である奨学金をもっと上手に駆使してみせる。
そして、ダイヤの原石を、まずは手に入れる。
その原石は、いわゆる上位ローにすれば、見劣りするものばかりかもしれない。
しかし、必ずや、完璧に磨き上げ、ダイヤモンドにして送り出してみせる。
それが、教育者としての維持であり、プライドというものだ。
上品質の原石を大量に仕入れて、ベルトコンベアで磨き上げるのが上位ローなら、
見劣りはするが、それでも可能性のある原石を、１個１個丁寧に手作業で磨きあげるのが東洋だ。
それが、少人数教育だ。それが、東洋ローの信念だ。
絶対に後悔させない、約束する。だから受験してくれ。そして東洋ローを選んでくれ。
まってるよ。
一回回すだけじゃ覚えられねぇだろ
焦って直前に新しいのに手出してもいいことないぞ
焦って直前に新しいのに手出してもいいことないぞ
そもそもいままで対策してなかったからなｗ
しかたないじゃん・・・・
しかたないじゃん・・・・
何やってんだよw
今からあんな分厚いのやるよりもっと量少ないのを二回やれよ
そこで、おすすめは法検のスタンダードの問題集だ
7科目掲載で一冊3800円
1科目500肢くらいはあるし解説含めれば既習者の知識には十分だろう
今からあんな分厚いのやるよりもっと量少ないのを二回やれよ
そこで、おすすめは法検のスタンダードの問題集だ
7科目掲載で一冊3800円
1科目500肢くらいはあるし解説含めれば既習者の知識には十分だろう
２万４千円どうしよ・・・・・orzz
入試終わってからやればいいじゃん
今からだと法検のやつやったほうが確実に効率いいぞ
今からだと法検のやつやったほうが確実に効率いいぞ
タクティクスって新司にも効果あるんかな。法学検定の問題が多いけど
既修者試験の過去問は持ってる。
じゃあ明日、スタンダードの問題集も買いに行くわ
既修者試験の過去問は持ってる。
じゃあ明日、スタンダードの問題集も買いに行くわ
最初からスタンダード買っておけば7法で3800円だったのに
しかも短期間で効果出すなら確実にこっち
それを24000円も出して…
既習者点数良かったら感謝しろよw
しかも短期間で効果出すなら確実にこっち
それを24000円も出して…
既習者点数良かったら感謝しろよw
>>903
スタンダードで充分かどうかは、目標点数によるね。
前半の○×で７割取って、後半の５択のうち１問とって
５割ちょっと、１８０点程度を目指すなら、それで足りる。
ただ、たとえば中央の全免狙いだと、２００以上ないと厳しいから
辰巳の○×本とかやらないと、届かない。
スタンダードで充分かどうかは、目標点数によるね。
前半の○×で７割取って、後半の５択のうち１問とって
５割ちょっと、１８０点程度を目指すなら、それで足りる。
ただ、たとえば中央の全免狙いだと、２００以上ないと厳しいから
辰巳の○×本とかやらないと、届かない。
>>906まぁ確かにスタンダードオンリーでの最高到達点は200点くらいだろうね
解説も隅々までちゃんと読んで
今まで対策何もやってこなかったやつが、短期で得点を伸ばすという観点からどの問題集
がいいかで言えば、7法がコンパクトにまとまってて解説も含めればそれなり
の知識量の法検のスタンダードがいいだろうという提案
あれなら10日で七法二回くらい回せて知識身につくからね
タクティクスや辰巳の肢別だと今からだと全科目終わらないか、
終わらせられても消化不良でほとんど身にならないだろうね
解説も隅々までちゃんと読んで
今まで対策何もやってこなかったやつが、短期で得点を伸ばすという観点からどの問題集
がいいかで言えば、7法がコンパクトにまとまってて解説も含めればそれなり
の知識量の法検のスタンダードがいいだろうという提案
あれなら10日で七法二回くらい回せて知識身につくからね
タクティクスや辰巳の肢別だと今からだと全科目終わらないか、
終わらせられても消化不良でほとんど身にならないだろうね
★中央ローの糞高い学費
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
伊藤塾のテキストとセレクションと過去問回すでやってる
3年分だけど全部200は越えてる
3年分だけど全部200は越えてる
上限を明示しない損害賠償の一部請求は不適法却下される
○か?か
○か?か
>>910
却下はされない。ただし、判決後の既判力に影響が出るけどね。
一部請求が認められて確定した後、一部請求を明示せずに訴えをしないと、
残部については不存在になるので不適法却下される。
しかし、一部請求を明示していれば、時効にかかってなければ却下されない。
ちなみに、一部請求をしても、残部についての時効は中断しない。
却下はされない。ただし、判決後の既判力に影響が出るけどね。
一部請求が認められて確定した後、一部請求を明示せずに訴えをしないと、
残部については不存在になるので不適法却下される。
しかし、一部請求を明示していれば、時効にかかってなければ却下されない。
ちなみに、一部請求をしても、残部についての時効は中断しない。
司法試験既修現役合格率
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
>>910
民訴の話だという事しかわからん
民訴の話だという事しかわからん
>>911それはただの一部請求の問題では？
不適法として却下されないという結論は正しいが、
上限を明示してないから、残部請求が被告に不意打ちにならないかと
いう利益判断が必要にならないか？
たとえば上限は言わず一部請求と明示して10万で勝訴判決されて、
後訴で残部一億で請求された場合とか
不適法として却下されないという結論は正しいが、
上限を明示してないから、残部請求が被告に不意打ちにならないかと
いう利益判断が必要にならないか？
たとえば上限は言わず一部請求と明示して10万で勝訴判決されて、
後訴で残部一億で請求された場合とか
>>914
不意打ちじゃなくて、既判力の問題。
請求が許容されると、それが請求額全部であっても、それで賠償額確定の既判力が生じるって事。
仮に、残部請求の、訴えを再度認めるとしても、その場合は初回期日からやり直すので、不意打ちの問題は生じない。
ただし、一部の請求である事を留保すると、残額を既判力から廃除できる。
でも、一部請求を棄却する判決、ないし一部のみ許容する判決だと、残部にも不存在の既判力が生じる。
つまり、既判力の問題だから、最終口頭弁論期日より前には気がつかなかった理由では、
たとえば、予想しなかった後遺症があったとかなら、再度請求ができる事になる。
不意打ちじゃなくて、既判力の問題。
請求が許容されると、それが請求額全部であっても、それで賠償額確定の既判力が生じるって事。
仮に、残部請求の、訴えを再度認めるとしても、その場合は初回期日からやり直すので、不意打ちの問題は生じない。
ただし、一部の請求である事を留保すると、残額を既判力から廃除できる。
でも、一部請求を棄却する判決、ないし一部のみ許容する判決だと、残部にも不存在の既判力が生じる。
つまり、既判力の問題だから、最終口頭弁論期日より前には気がつかなかった理由では、
たとえば、予想しなかった後遺症があったとかなら、再度請求ができる事になる。
東京から、ちょっと離れた法科大学院に人気が集中する傾向があるよね。
国立の最難関校が千葉大学。
私立の最難関校が白鴎大学。
白鴎既修は、既習者試験平均が２１１。５点の超難関校だよ。
これは４部受験者2215名中21位以上のレベルのハイスコア。
http://hakuoh.jp/lawschool/pdf/H24goukakusya.pdf
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2011_jyuken_bgc_bunpu.pdf
受験生の出身校から考えるに、未修はまだ難化してないから、
将来伸びる学校を狙ってる人にとっては、穴場だね。
白鴎スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1323775041/l50
国立の最難関校が千葉大学。
私立の最難関校が白鴎大学。
白鴎既修は、既習者試験平均が２１１。５点の超難関校だよ。
これは４部受験者2215名中21位以上のレベルのハイスコア。
http://hakuoh.jp/lawschool/pdf/H24goukakusya.pdf
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2011_jyuken_bgc_bunpu.pdf
受験生の出身校から考えるに、未修はまだ難化してないから、
将来伸びる学校を狙ってる人にとっては、穴場だね。
白鴎スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1323775041/l50
スタンダード買ってきた。
今からやるぜ
今からやるぜ
関西の通信制大学に通う２１歳でも予備試験に最終合格してるのに・・・
お前らときたらロー・・・とはｗ
お前らときたらロー・・・とはｗ
920 ：氏名黙秘：2012/07/13(金) 17:35:21.74 ID:tfUaCO2n
早く中央ローに受かりたいｗ
とりあえず目標は200点越えだな
ちょっと待て！！ よく議論ができるなと感心するわ。
＞上限を明示しない損害賠償の一部請求は不適法却下される
・上限を明示しない
・損害賠償額の一部請求
の意味が分らない。たとえば、１０００万円の損害があって、そのうち２００万円を
請求するってこと？
たんに「２００万円支払え」と請求するの？
「２００万円以上支払え」と請求するの？
＞上限を明示しない損害賠償の一部請求は不適法却下される
・上限を明示しない
・損害賠償額の一部請求
の意味が分らない。たとえば、１０００万円の損害があって、そのうち２００万円を
請求するってこと？
たんに「２００万円支払え」と請求するの？
「２００万円以上支払え」と請求するの？
訴訟をするには、印紙を貼らなきゃいけないわけよ
１億円万円要求したいんだけど、全面敗訴したら印紙がもったいないから
まずは、４９００万請求して印紙代を節約する
その時の請求の主旨として
「被告は原告に１億円のうち ４９００万払え」
「被告は原告に ４９００万円払え」
とするか、って話。
１億円万円要求したいんだけど、全面敗訴したら印紙がもったいないから
まずは、４９００万請求して印紙代を節約する
その時の請求の主旨として
「被告は原告に１億円のうち ４９００万払え」
「被告は原告に ４９００万円払え」
とするか、って話。
924 ：氏名黙秘：2012/07/13(金) 17:54:59.87 ID:tfUaCO2n
>>921
そうだな。タクティクスやな。
そうだな。タクティクスやな。
926 ：氏名黙秘：2012/07/13(金) 18:11:56.76 ID:tfUaCO2n
>>918
スタン100？
スタン100？
>>925
どういう意味で違うの？
普通、明示しないというのは、「一部であること」を明示しないんだよ。
１億円の損害があるけれども、「一部であること」を明示しないで
４９００万円支払えという請求をする場合。この場合が明示しない一部請求だよ。
「一部であることを明示する」というのは、文字どおり「１億円のうち４９００万円を支払え」とすることだよ。
で、
上限を示さないとか示すが問題になってくるのは債務不存在確認の訴えの場合でしょ？
どういう意味で違うの？
普通、明示しないというのは、「一部であること」を明示しないんだよ。
１億円の損害があるけれども、「一部であること」を明示しないで
４９００万円支払えという請求をする場合。この場合が明示しない一部請求だよ。
「一部であることを明示する」というのは、文字どおり「１億円のうち４９００万円を支払え」とすることだよ。
で、
上限を示さないとか示すが問題になってくるのは債務不存在確認の訴えの場合でしょ？
請求の上限は一億円のほうだが、上限を明示しない一部請求とは
｢一部ではあるが、被告は原告に対して100万支払え｣ということだろ
残部がいくらか分からないから被告の防御対象を示すという訴因の
特定の趣旨を果してるかどうか問題となるも、当該訴えは有効
残部請求が認められるか問題
って感じかな
｢一部ではあるが、被告は原告に対して100万支払え｣ということだろ
残部がいくらか分からないから被告の防御対象を示すという訴因の
特定の趣旨を果してるかどうか問題となるも、当該訴えは有効
残部請求が認められるか問題
って感じかな
このスレ見ると安心するな
厳しいようだけど、>>922は明らかに勉強不足
一部請求の可否なんて民訴の基本論点なのに、全く分かってなじゃん
一部請求の意味すら分かってないようだけど、本読んですらいないんじゃね？
厳しいようだけど、>>922は明らかに勉強不足
一部請求の可否なんて民訴の基本論点なのに、全く分かってなじゃん
一部請求の意味すら分かってないようだけど、本読んですらいないんじゃね？
｢200万以上支払え｣にはワラタw
普通は請求額が上限になるんだが、この請求だと被告の防御対象がどこまでか分からないんじゃん
普通は請求額が上限になるんだが、この請求だと被告の防御対象がどこまでか分からないんじゃん
カラキュラム的に、未修１年に民訴を教えないで、
未修２年＆既修１年ではじめて民訴やるローも多いよ。
日大、東洋、駒沢、龍谷なら、民訴は全くできないでも合格できる。
未修２年＆既修１年ではじめて民訴やるローも多いよ。
日大、東洋、駒沢、龍谷なら、民訴は全くできないでも合格できる。
>>932
いやいや。基本論点であることは分ってるよ。
「上限を明示しない一部請求」という表現に引っかかりを覚えたってこと。
曖昧な表現をするなぁと。
>>930は、「訴因」なんて刑訴の用語を使うのは止めたほうがいいね。
>>932
そういうことを言うもんじゃないよ。俺は、このレベルの作問を書物を見ないで作れるレベルだよ。
Xは、自宅の空き地を隣家に住むYに駐車場として一時（2年間）利用させる目的で
賃貸借契約を結んだ。ところが、期間満了後3カ月を経過しても、Yはそのまま駐車場
として利用していたので、Xは土地の返還を求めた。しかし、Yはこれに応じなかった。
そこで、Xは、Yに対して、賃貸借期間の満了を理由としてこの土地の
返還請求訴訟を提起した。
【設問1】訴訟物は何か
【設問2】請求原因事実は何か
【設問3】Yは、答弁書において賃貸借契約の更新があったことを抗弁として主張したい
と考えている。この抗弁について、Yは、どのような事実を主張し、証明すべきか。
【設問4】Xが上記Y の抗弁を否定するにはどのような事実を主張・証明すべきか。
>>933
そうでしょ。おかしいでしょ。だから、
そんなバカなことを考えてるのかなと思ったのさ。
いやいや。基本論点であることは分ってるよ。
「上限を明示しない一部請求」という表現に引っかかりを覚えたってこと。
曖昧な表現をするなぁと。
>>930は、「訴因」なんて刑訴の用語を使うのは止めたほうがいいね。
>>932
そういうことを言うもんじゃないよ。俺は、このレベルの作問を書物を見ないで作れるレベルだよ。
Xは、自宅の空き地を隣家に住むYに駐車場として一時（2年間）利用させる目的で
賃貸借契約を結んだ。ところが、期間満了後3カ月を経過しても、Yはそのまま駐車場
として利用していたので、Xは土地の返還を求めた。しかし、Yはこれに応じなかった。
そこで、Xは、Yに対して、賃貸借期間の満了を理由としてこの土地の
返還請求訴訟を提起した。
【設問1】訴訟物は何か
【設問2】請求原因事実は何か
【設問3】Yは、答弁書において賃貸借契約の更新があったことを抗弁として主張したい
と考えている。この抗弁について、Yは、どのような事実を主張し、証明すべきか。
【設問4】Xが上記Y の抗弁を否定するにはどのような事実を主張・証明すべきか。
>>933
そうでしょ。おかしいでしょ。だから、
そんなバカなことを考えてるのかなと思ったのさ。
937 ：935：2012/07/13(金) 20:08:01.64 ID:wKEV2rBN
それから、ちょっと耳の痛いことを言っておくと、
論点や争点を絞って話しているときに、わざわざ余計なこと（余事記載）は不要。
たとえば、>923の印紙の問題や>>930の審判の対象や防御の対象となるという指摘。
こういうものは暗黙の了解のもとで質問してるんだよ。分ってないなという前提で
説明するのは相手方に失礼というもの。
論点や争点を絞って話しているときに、わざわざ余計なこと（余事記載）は不要。
たとえば、>923の印紙の問題や>>930の審判の対象や防御の対象となるという指摘。
こういうものは暗黙の了解のもとで質問してるんだよ。分ってないなという前提で
説明するのは相手方に失礼というもの。
適当に
訴訟物 XのYに対する土地明渡し請求
請求原因 賃貸借契約満了に伴う不法占有
Yの抗弁 異義なき賃貸借契約の更新
Xは賃貸借契約終了後賃料をもらっていないことを主張証明する
訴訟物 XのYに対する土地明渡し請求
請求原因 賃貸借契約満了に伴う不法占有
Yの抗弁 異義なき賃貸借契約の更新
Xは賃貸借契約終了後賃料をもらっていないことを主張証明する
939 ：935：2012/07/13(金) 20:08:55.94 ID:wKEV2rBN
ＩＤを出したのは、成り済ましが出てくるかもしれないからね。
>>938
心意気は尊敬します。
しかし、まだ、要件事実を勉強されていないようですので
ちょっと早いかもしれません。民訴は、非常に大雑把に言うと、
法律上の推定のところの話です（それだけではないですが）。
私もお騒がせしました。ちょっと怒ってしまいました。
すみません。
心意気は尊敬します。
しかし、まだ、要件事実を勉強されていないようですので
ちょっと早いかもしれません。民訴は、非常に大雑把に言うと、
法律上の推定のところの話です（それだけではないですが）。
私もお騒がせしました。ちょっと怒ってしまいました。
すみません。
>>937｢200万以上支払え｣は君が書いたの？
1000万の請求に対し、1500万支払いの判決をするのは自由心証主義に反し許されない 〇or×
この問題が分かれば、そんなこと書けないよね
だから訴訟物の特定の趣旨を書いたんだよ、分かってないと思って
1000万の請求に対し、1500万支払いの判決をするのは自由心証主義に反し許されない 〇or×
この問題が分かれば、そんなこと書けないよね
だから訴訟物の特定の趣旨を書いたんだよ、分かってないと思って
>>922この日本語もろくに分からないやつがファビョって連投してるの？
上限を明示しない一部請求なんて普通の日本語だろうに
上限を明示しない一部請求なんて普通の日本語だろうに
頭悪いと馬鹿にされたから論文問題丸パクリして自分で作問したこ
とにして問題出したんだなw
とにして問題出したんだなw
>>938
訴訟物は物権的請求か債権的請求かしっかり示そうな
～に基づく～権みたいに訴訟物は書く場合が多い
それによって請求原因も変わるんだわ
事例に基づいた具体的事実を書く事になる
例えば物権的請求権に基づいたものだったら、原告の所有、相手方の占有みたいに
もう少し勉強してから書き込まないと恥かくだけだぞ
訴訟物は物権的請求か債権的請求かしっかり示そうな
～に基づく～権みたいに訴訟物は書く場合が多い
それによって請求原因も変わるんだわ
事例に基づいた具体的事実を書く事になる
例えば物権的請求権に基づいたものだったら、原告の所有、相手方の占有みたいに
もう少し勉強してから書き込まないと恥かくだけだぞ
とりあえず、出題者>>935は、模範解答を書いてくれよ。
去年の既修者試験の民訴５０番以内の俺が、思いっきり突っ込んでやるからよ。ｗ
去年の既修者試験の民訴５０番以内の俺が、思いっきり突っ込んでやるからよ。ｗ
>>948
俺ロー卒業して今年本試験受けた者なんだけどw
まあ、この程度の問題の要件事実ならロー行けばみんなできるようになるから
そんな心配することないよ
時間ある人は新問題研究要件事実でも見ておけばローに入る予習としては十分
わかりやすいし、薄いからね。多分どのローでもやると思う
じゃあ頑張って
俺ロー卒業して今年本試験受けた者なんだけどw
まあ、この程度の問題の要件事実ならロー行けばみんなできるようになるから
そんな心配することないよ
時間ある人は新問題研究要件事実でも見ておけばローに入る予習としては十分
わかりやすいし、薄いからね。多分どのローでもやると思う
じゃあ頑張って
誰か次スレ頼む・・・
>>949論文問題丸パクリでロー卒の人がこのスレに何の用？
要件事実勉強してない人相手にそんな問題出して悦に入っていい趣味とは言えないね
本試験落ちるの確定で、再ローの為にここ見てるの？
実力なさそうだし未修卒だろうね
要件事実勉強してない人相手にそんな問題出して悦に入っていい趣味とは言えないね
本試験落ちるの確定で、再ローの為にここ見てるの？
実力なさそうだし未修卒だろうね
俺は946と949だけだよ、書き込んだの
ロー入試の時に俺も受けたから今どんなことやってるのかなって
覗いてみただけだよ、気を悪くさせたらすまん
でもロー卒の人が見たら938の書いてることは要件事実的にはメチャクチャだって
ことは誰もが思うだろうし、それを知っといたほうがいいと思って書き込ませてもらいました
もうホントに書き込まないので失礼します
ちなみに俺は多分上位ローと言えるレベルのローの既修ですw
ロー入試の時に俺も受けたから今どんなことやってるのかなって
覗いてみただけだよ、気を悪くさせたらすまん
でもロー卒の人が見たら938の書いてることは要件事実的にはメチャクチャだって
ことは誰もが思うだろうし、それを知っといたほうがいいと思って書き込ませてもらいました
もうホントに書き込まないので失礼します
ちなみに俺は多分上位ローと言えるレベルのローの既修ですw
953 ：氏名黙秘：2012/07/13(金) 23:12:25.32 ID:tfUaCO2n
喧嘩するなよｗ
要件事実勉強してないし、適当に書いたのにそこまで言うなよ
チャレンジスピリッツと短時間であそこまで書けたこと評価してくれ
これからロー入試するやつ相手にロー卒がとやかく言うのはおかしいぜ
チャレンジスピリッツと短時間であそこまで書けたこと評価してくれ
これからロー入試するやつ相手にロー卒がとやかく言うのはおかしいぜ
感謝しろよ、お前ができない奴だって教えてくれたんだから
おかしいとかいって逆ギレすんなよ
おかしいとかいって逆ギレすんなよ
開成の東大模試でA判定の高校生相手にFラン大学生が民法の問題出して
答えられない高校生見て悦に入ってるようなもの
いい歳こいてみっともないことするなよ
答えられない高校生見て悦に入ってるようなもの
いい歳こいてみっともないことするなよ
>>956言えてるw
自分が間違ってたことは棚に上げるんだなw
いい感じにもめてんな～
ただ逆ギレはやめろよ、間違い教えてくれてんのに悦に入ってるとか
逆ギレ以外のなにものでもないだろw
この人も恥かくだけだぞとか言い方にはきついところもあるが、
逆ギレはさらに恥ずかしいぞ
ただ逆ギレはやめろよ、間違い教えてくれてんのに悦に入ってるとか
逆ギレ以外のなにものでもないだろw
この人も恥かくだけだぞとか言い方にはきついところもあるが、
逆ギレはさらに恥ずかしいぞ
問題集の参考答案を丸写しに100万ウォン
問題出すだけだして答え書かない無責任の自称ロー卒
問題出すだけだして答え書かない無責任の自称ロー卒
未だに伝聞法則の細かい所詰め切れないな
既習者試験にはでないことを祈ろう
既習者試験にはでないことを祈ろう
スタンダードの問題集買ったやつ
調子どうだ？
調子どうだ？
奇跡が起きて280点満点とか取れんかな?
タクティクスアドバンス使ってる奴過去問もやってる？
問題かなり被ってるから、他のやったほうが効率いい気がしてきた
問題かなり被ってるから、他のやったほうが効率いい気がしてきた
同時審判の申出が原告だけの権利だということを今知った
>>970
たとえば反訴した時、
たとえば反訴した時、
関東学院が入試上位１０名は全額免除。
（成績の絶対評価の縛りなし、とにかく上位１０名、しかも欠員が出れば繰り上がる）
http://grad.kanto-gakuin.ac.jp/modules/houmu34/index.php?id=4&tmid0=7&tmid0=27
去年の入試合格者は、法務省発表によれば、１０名、入学者は４名だから
実質的に未修を含めて、全学生の学費を施設費を含めて全額免除
しかも、卒業時の上位２名には、これ上乗せして１１５万円を支給。
（成績の絶対評価の縛りなし、とにかく上位１０名、しかも欠員が出れば繰り上がる）
http://grad.kanto-gakuin.ac.jp/modules/houmu34/index.php?id=4&tmid0=7&tmid0=27
去年の入試合格者は、法務省発表によれば、１０名、入学者は４名だから
実質的に未修を含めて、全学生の学費を施設費を含めて全額免除
しかも、卒業時の上位２名には、これ上乗せして１１５万円を支給。
★中央ローの糞高い学費
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
975 ：氏名黙秘：2012/07/14(土) 16:19:52.78 ID:a77gtv+w
>>974
でも、行きたいのさｗ
でも、行きたいのさｗ
司法試験既修現役合格率
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
これ、ぶっちゃけまるばつの部分は運も重要だよな
三割は絶対初見の問題だ
三割は絶対初見の問題だ
今年平均点何点くらいになるだろうな
毎年、点数上がってるんだよな
問題が簡単になってるのか、受験者のレベルがあがってるのか
毎年、点数上がってるんだよな
問題が簡単になってるのか、受験者のレベルがあがってるのか
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
そうなのか
じゃあ、今年は180くらい平均いくかもな
去年は175だったし
じゃあ、今年は180くらい平均いくかもな
去年は175だったし
2009年とか平均160くらいだったしな
07年の問題が鬼ムズだったがそういうことか
去年の問題が平均点だったのに対して2009年の問題が200点越えだった俺はw
毎年受験生がかなり減ってるから、下位層がどんどん減って
中～上位層のみが受験するから平均点上がってるとも考えられないか？
中～上位層のみが受験するから平均点上がってるとも考えられないか？
問題のレベル自体もあがってると思うぞ
20１１年の上法はタクティクスアドバンスで対処できたけど
2009年の上3法は鬼畜でワロタ
20１１年の上法はタクティクスアドバンスで対処できたけど
2009年の上3法は鬼畜でワロタ
上三法が思った以上に細かく読まなきゃいけなくて苦戦中
下三法＋行政法のが割と素直な問題多くて取りどこだわ
下三法＋行政法のが割と素直な問題多くて取りどこだわ
択一の勉強ってしんどいなーｗ
今まで論文しかしてこなかったので、こんなにしんどいとは思わなかった。
今まで論文しかしてこなかったので、こんなにしんどいとは思わなかった。
4点問題次第という意味では多少運ゲー要素ある
200以上とるには4点問題は一科目落として1問、MAXで2問までに抑えないと厳しいよな
4点に苦手なとこくると青ざめるw
4点に苦手なとこくると青ざめるw
逆に言えば、4点のところを全部取れば、余裕さ！
時間かなり余裕あるけど本番は慎重になるからな
それで足りなくなるのが怖い
それで足りなくなるのが怖い
スタンダード問題集、刑法終わったぜ・・・間に合うかな・・・
ﾌﾋﾋ
ﾌﾋﾋ