【22年度】短答式試験の解答番号を晒すスレ【新試】
旧もあるなら新もね。
|
|
|
新司スレより転載
公法系
２１２５１ １２２２２ ２１１３２ １２７３３
２１１２２ ５１２１２ １１１２１ １１２２６
７３２２１ １２１１１ ３２１１１ ２１２２８
１１１３８ ７２２２１ ５２１２１ ２１２１１
１２２２１ １２５１
民事系
３６１５３ ３４４２４ １１４５４ ５４３５３
４１２３４ ４５３３１ ５１３４４ ３４１３５
２３１５３ ３５４１２ ４５５４５ ３４１４４
５２４４１ ５３４３１ ２３３４１ ３３３２５
３２４１４ ３５３２３ ５１４３
刑事系
２１１２２ ３１４５２ ２２１１３ ５２５２３
２１２５４ ２２１１１ ２２５４５ １３３４４
５１２２２ ２１６４４ ２１２３１ ４３１２２
２５２１２ １１５１３ ２２
民事系はずれてるよね・・・
公法系
２１２５１ １２２２２ ２１１３２ １２７３３
２１１２２ ５１２１２ １１１２１ １１２２６
７３２２１ １２１１１ ３２１１１ ２１２２８
１１１３８ ７２２２１ ５２１２１ ２１２１１
１２２２１ １２５１
民事系
３６１５３ ３４４２４ １１４５４ ５４３５３
４１２３４ ４５３３１ ５１３４４ ３４１３５
２３１５３ ３５４１２ ４５５４５ ３４１４４
５２４４１ ５３４３１ ２３３４１ ３３３２５
３２４１４ ３５３２３ ５１４３
刑事系
２１１２２ ３１４５２ ２２１１３ ５２５２３
２１２５４ ２２１１１ ２２５４５ １３３４４
５１２２２ ２１６４４ ２１２３１ ４３１２２
２５２１２ １１５１３ ２２
民事系はずれてるよね・・・
刑事系３つめは２だよ
詐欺罪は成立せず，偽造通貨行使罪のみが成立すると解すべきです（消極説，大判明４３・６・３０，通説）
。
ってあるからね
６つめは５。
これは論理問題。論理的に５が自明
詐欺罪は成立せず，偽造通貨行使罪のみが成立すると解すべきです（消極説，大判明４３・６・３０，通説）
。
ってあるからね
６つめは５。
これは論理問題。論理的に５が自明
刑事だけ修正
公法系
２１２５１ １２２２２ ２１１３２ １２７３３
２１１２２ ５１２１２ １１１２１ １１２２６
７３２２１ １２１１１ ３２１１１ ２１２２８
１１１３８ ７２２２１ ５２１２１ ２１２１１
１２２２１ １２５１
民事系
３６１５３ ３４４２４ １１４５４ ５４３５３
４１２３４ ４５３３１ ５１３４４ ３４１３５
２３１５３ ３５４１２ ４５５４５ ３４１４４
５２４４１ ５３４３１ ２３３４１ ３３３２５
３２４１４ ３５３２３ ５１４３
刑事系
２１２２２ ５１４５２ ２２１１３ ５２５２３
２１２５４ ２２１１１ ２２５４５ １３３４４
５１２２２ ２１６４４ ２１２３１ ４３１２２
２５２１２ １１５１３ ２２
公法系
２１２５１ １２２２２ ２１１３２ １２７３３
２１１２２ ５１２１２ １１１２１ １１２２６
７３２２１ １２１１１ ３２１１１ ２１２２８
１１１３８ ７２２２１ ５２１２１ ２１２１１
１２２２１ １２５１
民事系
３６１５３ ３４４２４ １１４５４ ５４３５３
４１２３４ ４５３３１ ５１３４４ ３４１３５
２３１５３ ３５４１２ ４５５４５ ３４１４４
５２４４１ ５３４３１ ２３３４１ ３３３２５
３２４１４ ３５３２３ ５１４３
刑事系
２１２２２ ５１４５２ ２２１１３ ５２５２３
２１２５４ ２２１１１ ２２５４５ １３３４４
５１２２２ ２１６４４ ２１２３１ ４３１２２
２５２１２ １１５１３ ２２
＞４
ごくろーさん。
しかし,あんまり盛り上がらんね…
当り前か…
ごくろーさん。
しかし,あんまり盛り上がらんね…
当り前か…
去年は、もう今の時間大分出揃ってたのにね。
難化傾向なのかもね。
難化傾向なのかもね。
民法の２問目まちがってね？
２じゃね？
２じゃね？
>>6
携帯から書き込めないからじゃねーの？
携帯から書き込めないからじゃねーの？
上に載ってるのは２６０点くらいだな。
刑訴民訴行政等に不備が多い感じがする。
刑訴民訴行政等に不備が多い感じがする。
＞９
サンクス！上の回答でオレが不安になったのは正にその科目だわ。
サンクス！上の回答でオレが不安になったのは正にその科目だわ。
刑法もちょくちょく間違ってるね
12 ：氏名黙秘：2010/05/14(金) 09:15:25 ID:rWfdPxKs
>>9-11
どこですか？
どこですか？
紛らわしいことスンナ！
択一振り返るより明日あさっての準備だろ
ｂｙ旧試５０点台の者
択一振り返るより明日あさっての準備だろ
ｂｙ旧試５０点台の者
>>4
公法系は６０～７０点くらいだと思うよ
公法系は６０～７０点くらいだと思うよ
そんだけありゃ十分だね。
民事系ボロボロなんだけど
どっかずれてるんですよねそうですよね
どっかずれてるんですよねそうですよね
紛らわしいスレたてんな。
旧組が間違える。
旧組が間違える。
民法
３２１「１（？）」３ ３４「４（？）」２３ １１４５４５
４３３３４ １２３４４２ ３３１５１
３４４４５１ ４５
会社法
２３１５「３（？）」１４ ４２３４５４３４ １３「１４」４５５
４３４３１
民訴
２３２４２５ ４１３「４or５（？）」３２４ ２３５１４３５３
２３１５１４３
憲法
２１２５１１２２１２２１１ ３２１２７３３ ４１１２２３１２１
２１１１２１１１２２６
行政法
３３２２１２２１２４ ２１１１ ２１２２８１１１３ ６７２２２１７「２１２１（？）」
１２１１１２２２２１２６「５（？）」
刑法
２１２２２５１４１２２２１１ ３５２５２３２１２３４ ２２１１２２２５「４（？）」「５（？）」
１３３５「『１or５（？）』４」１２２２
刑訴
２３６４３ ２１２３３ ４５１２２２５２１２１１ ５１３１２
ブログで正解検討したと晒してる人がいたので転載してやりました。
上のと結構違うところがあるではないか。。。
３２１「１（？）」３ ３４「４（？）」２３ １１４５４５
４３３３４ １２３４４２ ３３１５１
３４４４５１ ４５
会社法
２３１５「３（？）」１４ ４２３４５４３４ １３「１４」４５５
４３４３１
民訴
２３２４２５ ４１３「４or５（？）」３２４ ２３５１４３５３
２３１５１４３
憲法
２１２５１１２２１２２１１ ３２１２７３３ ４１１２２３１２１
２１１１２１１１２２６
行政法
３３２２１２２１２４ ２１１１ ２１２２８１１１３ ６７２２２１７「２１２１（？）」
１２１１１２２２２１２６「５（？）」
刑法
２１２２２５１４１２２２１１ ３５２５２３２１２３４ ２２１１２２２５「４（？）」「５（？）」
１３３５「『１or５（？）』４」１２２２
刑訴
２３６４３ ２１２３３ ４５１２２２５２１２１１ ５１３１２
ブログで正解検討したと晒してる人がいたので転載してやりました。
上のと結構違うところがあるではないか。。。
行政法の「４」ってどこのこと？
>>20
いっこしかねーだろ。よくみろ
いっこしかねーだろ。よくみろ
俺も４にしたんだが。。。。
マーク欄が1か２しかないんだから間違ようがないだろ
24 ：氏名黙秘：2010/05/14(金) 16:20:06 ID:LVmB6aQf
その前の１２の肢の書き忘れだよ。
つか行政、その後も一個答え抜けてるな。数が２つ合わない。
俺が早く晒しすぎたみたいだな。
ブログでも晒し間違いを修正してる。
すまんこってす。
ブログでも晒し間違いを修正してる。
すまんこってす。
修正されたみたいなんで勝手に晒して申し訳ないが名誉にために上げ直し。
民法
３２１「２」３ ３４「４（？）」２３ １１４５４５
４３３３４ １２３４４２ ３３１５１
３４４４５１ ４５
会社法
２３１５３１４ ４２３４５４３４ １３「１４」４５５
４３４３１
民訴
２３２４２５ ４１３「４or５（？）５が有力」３２４ ２３５１４３５３
２３１５１４３
憲法
２１２３１１２２１２２１１ ３２１２７３３ ４１１２２「５」１２１
２１１１２１１１２２６
行政法
３３２２１[２１１１]1４ ２１１１２１２２８１１１３ ６７２２２１７「２１２１（？）」
２１２１１１２２２２１２６「５（？）」
刑法
２１２２２５１４１２２２１１ ３５２５２３２１２３４ ２２１１２２２５４「１か２か５」
１３３５１４１２２２
刑訴
２３６４３ ２１２３３ ４５１２２２５２１２１１ ５１３１２
民法
３２１「２」３ ３４「４（？）」２３ １１４５４５
４３３３４ １２３４４２ ３３１５１
３４４４５１ ４５
会社法
２３１５３１４ ４２３４５４３４ １３「１４」４５５
４３４３１
民訴
２３２４２５ ４１３「４or５（？）５が有力」３２４ ２３５１４３５３
２３１５１４３
憲法
２１２３１１２２１２２１１ ３２１２７３３ ４１１２２「５」１２１
２１１１２１１１２２６
行政法
３３２２１[２１１１]1４ ２１１１２１２２８１１１３ ６７２２２１７「２１２１（？）」
２１２１１１２２２２１２６「５（？）」
刑法
２１２２２５１４１２２２１１ ３５２５２３２１２３４ ２２１１２２２５４「１か２か５」
１３３５１４１２２２
刑訴
２３６４３ ２１２３３ ４５１２２２５２１２１１ ５１３１２
晒してるというブログのアドレス教えて。
30 ：氏名黙秘：2010/05/14(金) 18:16:27 ID:ZxEJgWlh
>>27
行政法の頭の部分、まだおかしいね。
行政法の頭の部分、まだおかしいね。
やった！上記ブログで行くと２４０くらいある！！！
>>31
採点チケットげっとおめ！
採点チケットげっとおめ！
オレも見直したら大体そんなもんになった。
かなりあってるんじゃないかと思う。偉そうなこと言えないけどな。
ただ，ちょっとだけ
公法の第１２問なんだけど１１２ってなってるけど１１１じゃないか？
日本の場合，最高裁は，立法府と行政府の全ての好意の合憲性を審査しているわけではない
ってのはさ，統治行為論使うよね，って意味じゃないの？
かなりあってるんじゃないかと思う。偉そうなこと言えないけどな。
ただ，ちょっとだけ
公法の第１２問なんだけど１１２ってなってるけど１１１じゃないか？
日本の場合，最高裁は，立法府と行政府の全ての好意の合憲性を審査しているわけではない
ってのはさ，統治行為論使うよね，って意味じゃないの？
手ごたえ的に、一昨年並の難易度だと思う
よって肢切り２３０を予想
よって肢切り２３０を予想
部分点次第だなー
なんともわからんわ
なんともわからんわ
かなりみんな実は出来てるんだろうから択一のリードは何にもならないっぽいね。
合格者平均点から＋２０～３０点くらいリードしてれば
論文が人並みであっても合格ラインを超えるという意味で
そのリードは有意なんじゃないの？
論文が人並みであっても合格ラインを超えるという意味で
そのリードは有意なんじゃないの？
脚きりは220か225だな。
統計的に有意
刑事系は８割同じなのに、公法が５割ぐらいしか同じじゃない…。
いつも公法は少なくとも平均超えているのに…。信憑性高いんでしょ？
みなさん採点しててどう？
いつも公法は少なくとも平均超えているのに…。信憑性高いんでしょ？
みなさん採点しててどう？
おれは公法系も自信のあるのは結構同じだったが。
違うのも原因は自分の方にありそうだし。
違うのも原因は自分の方にありそうだし。
>>41
来年がんばりましょう
来年がんばりましょう
>>43
いやべつに民事は８割同じだったんで、来年は頑張りたくはないんだけどねｗ
いやべつに民事は８割同じだったんで、来年は頑張りたくはないんだけどねｗ
部分点もあるだろうし頑張れるよ。
46 ：氏名黙秘：2010/05/14(金) 20:17:46 ID:Up12oK5Y
俺は２１３－２２５だった。。
しにたい
しにたい
>>41
公法系は（も）かなり答えあってると思うよ。
公法系は（も）かなり答えあってると思うよ。
48 ：氏名黙秘：2010/05/14(金) 22:53:21 ID:ZxEJgWlh
清算株式会社も、株式や社債を発行できるの？
理解しがたいんだけど。
理解しがたいんだけど。
49 ：氏名黙秘：2010/05/14(金) 22:57:01 ID:ZxEJgWlh
>>48
自己解決しました。すみません。
自己解決しました。すみません。
公法系は見た感じいくつか誤りがあるかと思います。
民事系の第１問ってさ、成年擬制した場合には未成年者でも養親になれるんだから、厳密にはウも×だよね？
イウエが誤りってことになるとすると、若干疑義問なのではないかとちょっと思った。
イウエが誤りってことになるとすると、若干疑義問なのではないかとちょっと思った。
52 ：氏名黙秘：2010/05/15(土) 06:43:23 ID:yIigRd9/
俺一応270前後だった。ただ疑問解答が何個かあるので若干変動すると思う。
３人の平均３００ってどんだけ～。
55 ：氏名黙秘：2010/05/15(土) 19:36:31 ID:O2r0Ryyq
>>51
成年擬制したら、未成年とは呼ばない。
成年擬制したら、未成年とは呼ばない。
会社法38問て、２・３では？
あ、３は明らかに違いますね。勘違いしてました。失礼しましたm(__)m
もうほぼ上記ブログで確定ですか？
ブログにしたがって刑事系を採点したら、部分点無しで76点。
部分点を付けて、ブログの答えに疑問のあるところで俺の方が正しかった場合は、
最高87点まで上がる。
まあ、十分か。
部分点を付けて、ブログの答えに疑問のあるところで俺の方が正しかった場合は、
最高87点まで上がる。
まあ、十分か。
まあ疑問があるといってる人は自分が間違ってる可能性大だよ。
そりゃ自分が選んだ肢が正解だと思いたくなるのはしょーがないけど。
そりゃ自分が選んだ肢が正解だと思いたくなるのはしょーがないけど。
今年は盛り上がらないね
可能性大って決めつけたことになるのか？
なるだろ
例えば64は馬鹿な可能性大とか言われても、馬鹿にされたとは思わないのか？
例えば64は馬鹿な可能性大とか言われても、馬鹿にされたとは思わないのか？
上のによれば，２４０～５０くらいかな。
模試より下がったわ。
模試より下がったわ。
んー、部分点全くなしで207
あれば230くらい
ちなみに模試では合推+10～20程度の実力
会社法で部分点ないと死亡、あってもギリギリか
9月までｗｋｔｋさせてくれ…
あれば230くらい
ちなみに模試では合推+10～20程度の実力
会社法で部分点ないと死亡、あってもギリギリか
9月までｗｋｔｋさせてくれ…
今日の11:30にWセミナーが速報を出すから、それで採点した方がいいよ。
受験生が受験の合間に作ったものは、(作ってくれたこと自体はもちろん凄くありがたいけど)、
やっぱり本格的に検討して作られてる速報より質が劣ってしまう。
受験生が受験の合間に作ったものは、(作ってくれたこと自体はもちろん凄くありがたいけど)、
やっぱり本格的に検討して作られてる速報より質が劣ってしまう。
法務省からの短答式の発表っていつなんだ？
無知ですまない
無知ですまない
71 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 10:51:58 ID:RGJUACHB
部分点の発表てないの？
部分点が去年どおりなら２５１…。不発だった。
でも切られない…よね？
でも切られない…よね？
TACのでやってみて部分点なしの233点。
ありだと243点と計算したんだけど>>67みたく23点も部分点で変わるもの？
ありだと243点と計算したんだけど>>67みたく23点も部分点で変わるもの？
足切り230の予感ヽ(；▽；)ノ
人数の問題があるから足切りラインは去年までと比べると上がりそう
２３０はさすがにないだろうが
２３０はさすがにないだろうが
みんな出来てるな…。
てか、全然盛り上がらないね。
試験後って毎年こんな感じなの？
てか、全然盛り上がらないね。
試験後って毎年こんな感じなの？
実際に受験したのは8100人ちょっとだから、そんなに足切りする必要はない。
配点変更で、受験生も択一対策にそんなにエネルギーを注がない。
だから足切り点はそんなに高くないと思うんだが。
配点変更で、受験生も択一対策にそんなにエネルギーを注がない。
だから足切り点はそんなに高くないと思うんだが。
>>78
問題の難易度が客観的にどうなのか次第だな。
去年と同じかつ、これ以上論文採点能力を増やす気がないのなら、
概ね２２０～２３０くらいになると思う。
個人的には新傾向に対応できなかったから、上がってほしくはないが。
でも、今後も受験者数は増えるのに択一の足切りを難しくしていくと、
配点を半分にした意図が若干失われる気もしなくもないんだがな。
問題の難易度が客観的にどうなのか次第だな。
去年と同じかつ、これ以上論文採点能力を増やす気がないのなら、
概ね２２０～２３０くらいになると思う。
個人的には新傾向に対応できなかったから、上がってほしくはないが。
でも、今後も受験者数は増えるのに択一の足切りを難しくしていくと、
配点を半分にした意図が若干失われる気もしなくもないんだがな。
81 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 13:16:41 ID:GJtDbG+j
>>80
昨年は平均点２２８点で２１５点で足きりだろ。
今年は５０００人で切るとして、
平均点が昨年と同じとして足きり２２０じゃないか。
もっとも、商法は相変わらずだし刑訴がかなり難しいので、
平均点は昨年より少し下がる気がするが。
昨年は平均点２２８点で２１５点で足きりだろ。
今年は５０００人で切るとして、
平均点が昨年と同じとして足きり２２０じゃないか。
もっとも、商法は相変わらずだし刑訴がかなり難しいので、
平均点は昨年より少し下がる気がするが。
82 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 13:18:02 ID:GJtDbG+j
>>51
それは俺も思った。
それは俺も思った。
>>79
うん。ソースは試験初日の読売新聞。
うん。ソースは試験初日の読売新聞。
>>66
刑訴と商法が難だから４月の辰巳模試より難しいと思うけどな。
刑訴と商法が難だから４月の辰巳模試より難しいと思うけどな。
今年の各予備校の全国模試では、受験者全体の平均点がかなり低い感じがしたので、
皆そこまでできてないのではないでしょうか（希望的観測を含めて藁）？
傾向も変わりましたし。
皆そこまでできてないのではないでしょうか（希望的観測を含めて藁）？
傾向も変わりましたし。
刑訴は別に難しくないんじゃない？
TACのだと１問しか間違えてないんだけど。
TACのだと１問しか間違えてないんだけど。
正しくは、8100～8200人の間。
記事を古紙回収に出してしまって、正確な数字が分からん。
記事を古紙回収に出してしまって、正確な数字が分からん。
刑訴の２２番解説してくれ
憲法の８番と２０番はTKCより赤いひつじさんのブログの答えを
支持するなあ。
支持するなあ。
去年は７，３９２人だったから８００人増か
年々受験率減ってるな
年々受験率減ってるな
>>85
まあ、今の配点だとそんなに択一の勉強に時間使えないからな
まあ、今の配点だとそんなに択一の勉強に時間使えないからな
刑訴の２２番って勾留は１０日間だから１７日までじゃないのか？
ああ、勾留請求の日から１０日間だからいいのか。失礼。
ところでおまえら再現答案って作る？
すげーやりたくないんだが
すげーやりたくないんだが
>>85
全国模試で択一とてない奴は受けてないから模試と同じ難易度
だとしても模試より平均点は確実に挙がる。それに今年の全国は
浪人の未収が異常に多く受けてるから平均点は低く出てる。
でも本番は？なので平均点は意外に高いかも
全国模試で択一とてない奴は受けてないから模試と同じ難易度
だとしても模試より平均点は確実に挙がる。それに今年の全国は
浪人の未収が異常に多く受けてるから平均点は低く出てる。
でも本番は？なので平均点は意外に高いかも
部分点ありで採点したら250点ちょっとだった。憂鬱だ。
>>106
自分の答案構成を見て、何故途中答案に近くなってしまったのかを分析できるじゃん
不要なことを書く、必要なところを書きすぎる、何も書けず空転・・・といった要素が
答案に表れてる筈っしょ。
>>106
自分の答案構成を見て、何故途中答案に近くなってしまったのかを分析できるじゃん
不要なことを書く、必要なところを書きすぎる、何も書けず空転・・・といった要素が
答案に表れてる筈っしょ。
>>107
実際に受けてみて、こうも時間内に答案をまとめきれないとは思わなかったからショックで…orz
そういえば、途中答案になる原因って分析したことなかったわ。
さっそく、これから再現にとりかかることにします。
実際に受けてみて、こうも時間内に答案をまとめきれないとは思わなかったからショックで…orz
そういえば、途中答案になる原因って分析したことなかったわ。
さっそく、これから再現にとりかかることにします。
>>108
まあ、原因はほぼ4つだがな。
①聴かれていない論点を、つい知識を吐き出したくなって書いてしまう
②無駄に論証を厚く書いている
③勉強不足で問題文から問題点を見つけるのが遅い
④論理的に考える訓練が足りなくて構成が遅い
まあ、原因はほぼ4つだがな。
①聴かれていない論点を、つい知識を吐き出したくなって書いてしまう
②無駄に論証を厚く書いている
③勉強不足で問題文から問題点を見つけるのが遅い
④論理的に考える訓練が足りなくて構成が遅い
>>109
たぶん知識が無いのが最大の原因かも
問題点みつけること自体はそんなに時間かからなかったけど、何を書くか迷って構成に４０分以上かかるうえ、各科目も一枚目２枚目は丁寧に書きすぎて一枚１５分以上かかってた。
そしてどんどん時間が押していき、正直後半はまともに論証を厚く書く暇もない感じだったわ。
最初に２問まとめて構成して書いてたから、後半の科目は本当に悲惨だった。
たぶん知識が無いのが最大の原因かも
問題点みつけること自体はそんなに時間かからなかったけど、何を書くか迷って構成に４０分以上かかるうえ、各科目も一枚目２枚目は丁寧に書きすぎて一枚１５分以上かかってた。
そしてどんどん時間が押していき、正直後半はまともに論証を厚く書く暇もない感じだったわ。
最初に２問まとめて構成して書いてたから、後半の科目は本当に悲惨だった。
>>110
「全国模試受験者の既習占有率は本番より高い」
本番の受験者の属性はわからんだろ
受け控えは択一の平均点が低い未収のほうが多いだろうから
平均点は問題の難易度が同じだとするとあがると考えるのが自然。
「全国模試受験者の既習占有率は本番より高い」
本番の受験者の属性はわからんだろ
受け控えは択一の平均点が低い未収のほうが多いだろうから
平均点は問題の難易度が同じだとするとあがると考えるのが自然。
参考：受験予定者での奇襲者受験者の割合はおよそ36パーセントです。
後の割合はhttp://www.moj.go.jp/content/000046570.pdf見てください。
後の割合はhttp://www.moj.go.jp/content/000046570.pdf見てください。
>>112
答案構成のときタイムスケジュールとか立ててないとだめだよ
答案構成のときタイムスケジュールとか立ててないとだめだよ
>>113
昨年の本番の受験生の既習占有率は４割ちょいぐらいじゃないかなあ。
受け控えは未収が多いとしても
今年の既習占有率はもう少し下がるんじゃないか。
４期既習は半分近く一発で抜けてしまったし。
ま、わからんけどな。
昨年の本番の受験生の既習占有率は４割ちょいぐらいじゃないかなあ。
受け控えは未収が多いとしても
今年の既習占有率はもう少し下がるんじゃないか。
４期既習は半分近く一発で抜けてしまったし。
ま、わからんけどな。
４月の辰巳より平均が少しあがるとして
平均２２５点足きり２１５点と予想しておこう。
平均２２５点足きり２１５点と予想しておこう。
>>115
構成時に１枚１５分でタイムスケジュール立ててたんだけど、
１５分すぎても切り上げて次のテーマ（頁）に移ることができずにズルズルと
間違いなく間に合わなくなるのに切り上げる決心ができなかった。
時間管理は答案作成の基本ですよね。ほんと
構成時に１枚１５分でタイムスケジュール立ててたんだけど、
１５分すぎても切り上げて次のテーマ（頁）に移ることができずにズルズルと
間違いなく間に合わなくなるのに切り上げる決心ができなかった。
時間管理は答案作成の基本ですよね。ほんと
模試は条文判例本みてれば正解できる。
高い金払って体力と時間使って予備校模試を受けることの無意味さを痛感した
>>120
択一はともかく、論文はここまでやられるとアホらしいの一言だな。
会場の雰囲気云々言っても、所詮は事務机とパイプ椅子を貸会議室に並べてるだけだから、
同じ机といすを家具屋で買って、過去問解いた方が意味があるような気がしてきた。
択一はともかく、論文はここまでやられるとアホらしいの一言だな。
会場の雰囲気云々言っても、所詮は事務机とパイプ椅子を貸会議室に並べてるだけだから、
同じ机といすを家具屋で買って、過去問解いた方が意味があるような気がしてきた。
>>118
一枚１５分というのはそもそもきついよ
気持ちはわかるけど
３０分で答案構成しなければいけない上に最大６枚しか書けない
下手をすれば答案構成に６０分かかるような場合だってあるのだから
できるだけ１枚１２～１３分で仕上げるようにしないと
＞１５分すぎても切り上げて
一回答案構成したらもう迷ってる暇はないよ
最初の構成の段階でしっかり書くことはきめとかないと
一枚１５分というのはそもそもきついよ
気持ちはわかるけど
３０分で答案構成しなければいけない上に最大６枚しか書けない
下手をすれば答案構成に６０分かかるような場合だってあるのだから
できるだけ１枚１２～１３分で仕上げるようにしないと
＞１５分すぎても切り上げて
一回答案構成したらもう迷ってる暇はないよ
最初の構成の段階でしっかり書くことはきめとかないと
参考
模試での合格推定点及び平均点
辰巳：合推210 平均218.5
伊藤：？
ｗセミナー：合推208 平均213
模試での合格推定点及び平均点
辰巳：合推210 平均218.5
伊藤：？
ｗセミナー：合推208 平均213
総択
1回 号推215 平均223.8
2回 合推205 平均213.5
1回 号推215 平均223.8
2回 合推205 平均213.5
本スレでも択一は難化したとの声が出てるな。
平均２２０、足きり２１０、通過者平均２４０と予想を修正する。
平均２２０、足きり２１０、通過者平均２４０と予想を修正する。
126 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 16:17:14 ID:xLmxXM7D
毎年恒例の300越えの報告を全然みないからな
というか人自体少ないが
というか人自体少ないが
127 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 16:25:25 ID:JmIAIO8x
tacの解答速報は誤りが多そうだな。
刑事の５、１５、公法の８、２０とか信用できない。
刑事の５、１５、公法の８、２０とか信用できない。
128 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 16:30:43 ID:xLmxXM7D
刑事５、請うほう８は誤り
20はそれであってるくさい
20はそれであってるくさい
例年、答え割れるのは割とあるもんなの？
行政の34とか明らかに誤りじゃない？
７ってなってるけど、少なくともウは「長又は当該職員を被告として」って部分が確実に間違いなわけだから。
７ってなってるけど、少なくともウは「長又は当該職員を被告として」って部分が確実に間違いなわけだから。
あれ、もしかしたら関係する権限を有する職員を直接被告にできるのか？
よく分からなくなってきた…
よく分からなくなってきた…
公法２５番も赤いくじらとTACで解答違ってるな。
後は民事の５５番。
民事はいろいろ調べて出してるTACに分がありそうだが。
後は民事の１だな。
民事はいろいろ調べて出してるTACに分がありそうだが。
後は民事の１だな。
そろそろ足切り予想を出し合ってもいい頃かな。
去年より問題が難しいこと、受験生が択一対策に力を注がなくなったこと、
受け控えが結構いたことなどを考慮して、
２１０点
去年より問題が難しいこと、受験生が択一対策に力を注がなくなったこと、
受け控えが結構いたことなどを考慮して、
２１０点
136 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 17:04:17 ID:xLmxXM7D
今年は条文重視に傾向が変わったし
消去法が通じない問題が増えた
まあ210だなあ
消去法が通じない問題が増えた
まあ210だなあ
２２５点
２１５～２２０だね
それ以上はない
未習のレベルの低さは異常だから
大学受験どころか、高校受験（公立）すらまともに戦えないような地頭の連中ばっかり
よく適性通ったなっていう
それ以上はない
未習のレベルの低さは異常だから
大学受験どころか、高校受験（公立）すらまともに戦えないような地頭の連中ばっかり
よく適性通ったなっていう
願望じゃなくて客観的予想を書けよ
年々脚切り率は上昇しているんだぞ
２１０は考えがたい
年々脚切り率は上昇しているんだぞ
２１０は考えがたい
141 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 17:06:59 ID:JmIAIO8x
公法２５は、問題文の読み方だと思う。
法律に基づいて公表したのだから、
行手法違反ではなく、別の違法と理解すれば、ＴＡＣが正解だけど。
法律に基づいて公表したのだから、
行手法違反ではなく、別の違法と理解すれば、ＴＡＣが正解だけど。
去年より難化してる？？？
自分も含めて周囲はみんな易化したから平均点上がると話しているんだけどな…。
自分も含めて周囲はみんな易化したから平均点上がると話しているんだけどな…。
144 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 17:08:37 ID:xLmxXM7D
願望だったら240くらいなんだが…
試験委員はそもそも択一足切りなんて200点未満にしたいわけで。
問題傾向が変わって肢別、過去問中心でやってた人は死んだ人が多そうだしな
勉強の仕方次第で易化、難化の意見が分かれてるみたい
勉強の仕方次第で易化、難化の意見が分かれてるみたい
俺も会社法以外は易化したと思うが。
足切りは220～225点くらいだろ。
去年より下がるとは思えん。
足切りは220～225点くらいだろ。
去年より下がるとは思えん。
両訴訟法はかなり簡単だった
151 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 17:17:12 ID:xLmxXM7D
おれは210から215だと思いますよ
まあしかしこんなのはただの主観なんで結局来月までわからんけど
まあしかしこんなのはただの主観なんで結局来月までわからんけど
商法だけでなく刑訴も難化しただろ。
易化したのは行政ぐらいで、
他は昨年並み。
易化したのは行政ぐらいで、
他は昨年並み。
>>152
珪素は問題形式が新しかっただけで、内容は易しかった。
珪素は問題形式が新しかっただけで、内容は易しかった。
足切り点は上がるだろ？
受験者数は増えても、短答通過者の人数は去年と一緒だろたぶん。
受験者数は増えても、短答通過者の人数は去年と一緒だろたぶん。
商法以外易化となると結構上がりそうだな
民訴も簡単だとは思わなかったなあ
刑訴はかなり難化したと思うけどなあ。
>>156
でも思ったほど増えなかったけどね。
でも思ったほど増えなかったけどね。
刑訴、３３から３５とか完全なサービス問題だし・・・
刑訴のなんちゃってパズルは見掛け倒しが殆ど
刑法と行政法が簡単すぎた。
憲法は部分点がどうなるんだ？
憲法は部分点がどうなるんだ？
辰巳模試 ２４５点
セミナー基準２５５点
だた
セミナー基準２５５点
だた
部分点はどう計算した？
３連問（３点）は２問正解で１点
４連問（３点）は３問正解で２点
５連問（３点）は４問正解で２点、３問正解で１点
セミナーが？としているところは、自分に不利なようにした
４連問（３点）は３問正解で２点
５連問（３点）は４問正解で２点、３問正解で１点
セミナーが？としているところは、自分に不利なようにした
今年は模試のつもりで受けたが、
セミナーの速報で、「部分点0点、？のところも0点」で計算して
220超えたからちょっと色気が出てきた。
まあ、論文はぐだぐだだったから、
足切り食らって早く来年に向けてスタート切った方がいいんだがな。
セミナーの速報で、「部分点0点、？のところも0点」で計算して
220超えたからちょっと色気が出てきた。
まあ、論文はぐだぐだだったから、
足切り食らって早く来年に向けてスタート切った方がいいんだがな。
形式になれるのは過去問でおｋ、
あとは普段の勉強で点数が決まってくる、って感じかな。
あとは普段の勉強で点数が決まってくる、って感じかな。
300点のりそうな人いる？
171 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 20:00:54 ID:gm5UGUJT
173 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 20:25:01 ID:41gBFoJC
>>172
２７８
２７８
ただのガリ勉択一マニアだな
>>173
キメ
キメ
ＴＡＣので２９０点ちょいくらい。
辰巳公開模試でも同じくらいだった。
憲法 易化
行政 易化
民法 去年並
商法 難化
民訴 多少易化
刑法 易化
刑訴 易化
という印象です。
全体として去年並みの難易度とはとても思えない。
２３０点くらいが基準点になるのではないかな。
辰巳公開模試でも同じくらいだった。
憲法 易化
行政 易化
民法 去年並
商法 難化
民訴 多少易化
刑法 易化
刑訴 易化
という印象です。
全体として去年並みの難易度とはとても思えない。
２３０点くらいが基準点になるのではないかな。
ＴＫＣでは、平成２２年新司法試験を受験された方々を対象に、
「［短答式］本試験自己採点インターネットサービス」を以下の通り実施いたします。
ご利用いただいた方には、後日「成績分析表」をご提供いたします。
在校生登録をされた方であれば、無料でご利用いただけるサービスですのでぜひご利用ください。
↑
○ＴＫＣは無料で受験生の情報を得たいらしいｗ
■個人成績分析表
・掲載時期：６月中旬（予定）
※詳細は決定次第、メールにてご案内いたします。
・提供資料：当サービスにご参加いただいた方々を対象とした
「科目別得点分布表」「問題別正答率」等
※法務省公表の解答を基に作成します。
↑
○去年のことはわかってるらしいｗ
「［短答式］本試験自己採点インターネットサービス」を以下の通り実施いたします。
ご利用いただいた方には、後日「成績分析表」をご提供いたします。
在校生登録をされた方であれば、無料でご利用いただけるサービスですのでぜひご利用ください。
↑
○ＴＫＣは無料で受験生の情報を得たいらしいｗ
■個人成績分析表
・掲載時期：６月中旬（予定）
※詳細は決定次第、メールにてご案内いたします。
・提供資料：当サービスにご参加いただいた方々を対象とした
「科目別得点分布表」「問題別正答率」等
※法務省公表の解答を基に作成します。
↑
○去年のことはわかってるらしいｗ
択一100点台かと思ってたが、意外に点がついて270点前後だた。
辰巳の模試でボーダー210点のところいつも240点前後だったから、230点予想はわりと納得。
辰巳の模試でボーダー210点のところいつも240点前後だったから、230点予想はわりと納得。
179 ：氏名黙秘：2010/05/17(月) 21:59:37 ID:DLhYAQ7S
TACで部分点を一律１点として、２８０点。
２ｃｈ速報で部分点無しとしても２８０点
辰巳模試で２７０点だった
脚きり２２０点と予想します
２ｃｈ速報で部分点無しとしても２８０点
辰巳模試で２７０点だった
脚きり２２０点と予想します
>>180
まとめてくれるのはありがたいが，「位」が順位に見えるｗ
まとめてくれるのはありがたいが，「位」が順位に見えるｗ
辰巳２６０で今回も２６０台。
難易度はどっちかと言うと辰巳の方が易しく感じた。
難易度はどっちかと言うと辰巳の方が易しく感じた。
>>67もあるぞ。
辰巳 242
本番 215前後
しにたい
本番 215前後
しにたい
辰巳 242
本番 258～272
本番 258～272
TACの公法系１or２を我田引水してみる
解答欄No.10 → ２ ∵信仰を理由に犯罪まぬかれるわけない（ポアしちゃだめ）
No.16 → １ ∵問題文前段は、もっぱら飲酒者自身の体を心配しており、
他人に危害を…といった規制理由を挙げていない
No.84 → ２ ∵議論あるものの判例はない。
さいごはあまり自信ない。
解答欄No.10 → ２ ∵信仰を理由に犯罪まぬかれるわけない（ポアしちゃだめ）
No.16 → １ ∵問題文前段は、もっぱら飲酒者自身の体を心配しており、
他人に危害を…といった規制理由を挙げていない
No.84 → ２ ∵議論あるものの判例はない。
さいごはあまり自信ない。
辰巳 本番(ＴＡＣ基準) 辰巳の点数からの増減
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
※点数は大雑把な数字です。
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
※点数は大雑把な数字です。
辰巳 不受験
本番 284～301
本番 284～301
辰巳 本番(ＴＡＣ基準) 辰巳の点数からの増減
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
>>186 ２４２ ２５８～２７２ ＋１６～＋３０
※点数はだいたいの数字です。
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
>>186 ２４２ ２５８～２７２ ＋１６～＋３０
※点数はだいたいの数字です。
辰巳→２９０点台
本番(セミナー基準)→２８５(部分点・疑義問は０点扱い)
論文・・・・死亡
本番(セミナー基準)→２８５(部分点・疑義問は０点扱い)
論文・・・・死亡
公法No.16が何で疑義問なのかと思ったけど、規制される飲食店からすれば客の健康を理由とする規制は他者加害にあたりうる、ってことか？
何も疑わずにパターナリズムにしたわ
何も疑わずにパターナリズムにしたわ
>>193
なるほど。規制の客体は確かに飲酒者と関係ない。しかし、パターナリズムかどうかは規制の理由のみがメルクマールではないかと。
なるほど。規制の客体は確かに飲酒者と関係ない。しかし、パターナリズムかどうかは規制の理由のみがメルクマールではないかと。
辰巳模試で２９０って上位１％に入ってるじゃん。
なんか凄い人多いなここはｗ
足きり２３０とかいう話になるわけだ。
なんか凄い人多いなここはｗ
足きり２３０とかいう話になるわけだ。
辰巳 本番(ＴＡＣ基準) 辰巳の点数からの増減
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>192 ２９０ ２８５(部分点無) －５＋部分点
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
>>186 ２４２ ２５８～２７２ ＋１６～＋３０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
※１ 点数はだいたいの数字です。
※２ 辰巳模試のあしきりは２１０点。
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>192 ２９０ ２８５(部分点無) －５＋部分点
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
>>186 ２４２ ２５８～２７２ ＋１６～＋３０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
※１ 点数はだいたいの数字です。
※２ 辰巳模試のあしきりは２１０点。
>>193
どっち側から見るかだよね。
客側としては，飲みたいのに，制限されて飲めなくなる。
店側としては，売りたいのに，制限されて売れなくなる。
微妙なとこだね。
ただ，本問では，「職業の自由」の規制だから，店側に着目
すべきで，正解は２か。
どっち側から見るかだよね。
客側としては，飲みたいのに，制限されて飲めなくなる。
店側としては，売りたいのに，制限されて売れなくなる。
微妙なとこだね。
ただ，本問では，「職業の自由」の規制だから，店側に着目
すべきで，正解は２か。
>>196
総合では上位３％になっちゃったけど，択一上位１％だったよ。
個人的には，辰巳模試と本番は，もう試験の質が違うけど，それでも
現場で考えれば解ける論文的な問題だったという意味で，去年よりは
易化したんじゃないかと思います。２２０～２３０くらいが基準点かも。
総合では上位３％になっちゃったけど，択一上位１％だったよ。
個人的には，辰巳模試と本番は，もう試験の質が違うけど，それでも
現場で考えれば解ける論文的な問題だったという意味で，去年よりは
易化したんじゃないかと思います。２２０～２３０くらいが基準点かも。
問題文の規制がどっちか？と素直に解けば１、解釈を挟んだら２
疑義問だが法務省は前者だろうな
疑義問だが法務省は前者だろうな
飲酒者の健康を守るために飲酒者の自由を規制すればパターナリズムはあたりまえだよね。
営業の自由を規制することで、間接的には、飲酒者の飲酒の自由は制約されているけど
そんな間接的な規制じゃ、パターナリズムにはならないかな。
営業の自由を規制することで、間接的には、飲酒者の飲酒の自由は制約されているけど
そんな間接的な規制じゃ、パターナリズムにはならないかな。
みんな辰巳なんだなｗ
俺は伊藤塾で１７０（平均１７７・基準点１６３）
今回はＴＡＣで２１９（部分点無し）
だった
平均点しかとれない人間だったから今年は２２０あたりが平均点では？
俺は伊藤塾で１７０（平均１７７・基準点１６３）
今回はＴＡＣで２１９（部分点無し）
だった
平均点しかとれない人間だったから今年は２２０あたりが平均点では？
そのデータだと２４０くらいは平均行きそうだけど
皆さん、択一の足切り予想を書いてください。
２ｃｈの予想は毎年結構当たるので。
２ｃｈの予想は毎年結構当たるので。
２２０
俺も２２０だと思う
論文はかなり手ごたえがあったが、
択一が２１０前後。
３度目の春。
択一が２１０前後。
３度目の春。
司法だけが人生じゃないさ
ボクの点数ー１
２１０ぐらい、、、でないと正直こまる
客観的にみるとそう難しくなかった。でもミスしやすい問題が
多かったような気がするので、やはり２１５－２２０かな。
客観的にみるとそう難しくなかった。でもミスしやすい問題が
多かったような気がするので、やはり２１５－２２０かな。
211 ：氏名黙秘：2010/05/18(火) 00:40:43 ID:plJgOtkk
２２０
択一脚切りラインが210だったとしても、過去の210だった年より受験生の論文レベルはかなり下がっていると思うが、いかがでしょう？
213 ：氏名黙秘：2010/05/18(火) 00:55:30 ID:0Q3Z7S1K
少なくとも去年より簡単だし230くらいにはなると思われ
セミナーで230だった
論文手応えある人って間違えた箇所とかありますか？
どの程度できてれば安心していいのやら
夏どーしよ
論文手応えある人って間違えた箇所とかありますか？
どの程度できてれば安心していいのやら
夏どーしよ
210でしょう
高めに予想してる人は、単に自分がよくできたから簡単に感じてるだけで、全体的には難しい方だったと思う
特に会社法とかね
今年の商法で３０越えた人は尊敬に値するわ
高めに予想してる人は、単に自分がよくできたから簡単に感じてるだけで、全体的には難しい方だったと思う
特に会社法とかね
今年の商法で３０越えた人は尊敬に値するわ
216 ：氏名黙秘：2010/05/18(火) 01:06:00 ID:Jg2Wj1aR
民事系の一問で二個選択する問題は
１つ間違えたら０点と考えておいたほうがいいですか？
１つ間違えたら０点と考えておいたほうがいいですか？
昨年、220点だったが、今年は250点だった。
余り択一の勉強はせず。公法系と刑事系が簡単だったおかげ。
余り択一の勉強はせず。公法系と刑事系が簡単だったおかげ。
>>212
210でも論文逆転の可能性があるってだけで夢がある話じゃないか
210でも論文逆転の可能性があるってだけで夢がある話じゃないか
難易度は去年と比べて、同じか易化ぐらいかな
ただ、一昨年と比べると難しいと思う
なので、２２０ぐらいかなー
ただ、一昨年と比べると難しいと思う
なので、２２０ぐらいかなー
210点で短答通過→短答通過者と40点差。
40/2×8/14=11.5点の差。
ぶっちゃけ、論文一科目で跳ねてようやく埋められる差。
40/2×8/14=11.5点の差。
ぶっちゃけ、論文一科目で跳ねてようやく埋められる差。
新司法試験は科目が９つあります
六法、行政、選択
そして択一
六法、行政、選択
そして択一
>>220
短答通過者→短答平均通過者？
短答通過者→短答平均通過者？
227 ：氏名黙秘：2010/05/18(火) 01:44:24 ID:Jg2Wj1aR
>>224
毎年確実に部分点が振られるものか不安でさー
今回の会社法、自分、二個の問題ことごとく一つしか合ってないから
部分点無いとすると点数ががくっと下がってしまう
部分点あってくれ！ と祈りたいｗ
毎年確実に部分点が振られるものか不安でさー
今回の会社法、自分、二個の問題ことごとく一つしか合ってないから
部分点無いとすると点数ががくっと下がってしまう
部分点あってくれ！ と祈りたいｗ
確かに，知識で解くというより，考えてある程度注意深く検討しないと，
ポロポロミスをしかねないのかもね。今年の問題は。
ポロポロミスをしかねないのかもね。今年の問題は。
上の方で書いた２９０点台の者だけど，商法はたぶん２０点くらいしか
取れてないと思うｗ 難しかった。
去年基準で商法は部分点ありで計算してるけど，なかったらやばいなｗ
取れてないと思うｗ 難しかった。
去年基準で商法は部分点ありで計算してるけど，なかったらやばいなｗ
>>229
トータルでそんだけ取れてたら何もやばくないだろｗ
トータルでそんだけ取れてたら何もやばくないだろｗ
>>229
どうまかり間違っても論文読んでもらえるんだから充分だろｗ
そのレベルなら上位合格できるんじゃないか？順位にこだわってるなら別だけど・・・
来月上旬で夏が終わる可能性のある、足切りライン上の人のことも意識してあげてくれ。
どうまかり間違っても論文読んでもらえるんだから充分だろｗ
そのレベルなら上位合格できるんじゃないか？順位にこだわってるなら別だけど・・・
来月上旬で夏が終わる可能性のある、足切りライン上の人のことも意識してあげてくれ。
刑法で４つ答える問題あったけどどうやって部分点付くんだろ？
過去問で５つとかはよくあるけど、４つはなかったような
過去問で５つとかはよくあるけど、４つはなかったような
>>231
論文読んでもらえても，特に民訴がまずそうで。
論文読んでもらえても，特に民訴がまずそうで。
>>235
民訴点数付かないかも。死にたい
民訴点数付かないかも。死にたい
てかTACの刑事系第五問No.13って１の誤りじゃね？
現場共謀で実行行為の分担もある。
縛り直し＆奪取
現場共謀で実行行為の分担もある。
縛り直し＆奪取
俺もそこ分かんなかったけど、縛り直しは反抗抑圧にならないってことなのかね
でも承継的共犯って考えたら別にこれでも足りるような気もする
でも承継的共犯って考えたら別にこれでも足りるような気もする
今年５０００人通過とすると、
大体平均点マイナス６が足きりラインになるんだな。
それだと足きり２１０はぬるいな。
足きりは２１５か２２０と予想を訂正しとく。
大体平均点マイナス６が足きりラインになるんだな。
それだと足きり２１０はぬるいな。
足きりは２１５か２２０と予想を訂正しとく。
>>197
辰巳ボーダーの俺が通りますよ。ちなみにTKCで平均点超えたことない。
辰巳
２１０
本番（TAC基準・部分点疑義点0点とする）
２２１
直前に短答の勉強したが、他の受験生と同程度だろう。
民事のうち、民法は例年並み、民訴易化の印象。
会社法は難しく感じた。商法の会社法以外は捨ててるから知らない。
刑法は例年並み？刑訴は易化の印象。
公法は易化したような。普段5割程度が関の山といってたやつも、70点取れたと言ってたし。
足きり予想は、220から230と予想。
辰巳ボーダーの俺が通りますよ。ちなみにTKCで平均点超えたことない。
辰巳
２１０
本番（TAC基準・部分点疑義点0点とする）
２２１
直前に短答の勉強したが、他の受験生と同程度だろう。
民事のうち、民法は例年並み、民訴易化の印象。
会社法は難しく感じた。商法の会社法以外は捨ててるから知らない。
刑法は例年並み？刑訴は易化の印象。
公法は易化したような。普段5割程度が関の山といってたやつも、70点取れたと言ってたし。
足きり予想は、220から230と予想。
昨年最終合格した先輩は、試験直後に択一が超難しかったと死んでいた。
あの人が落ち込むほど難しかったのか？と思って択一スレ覗いたら、
「今年は簡単だったから少なくとも昨年並み」ってカキコだらけだった。
で、フタを開けたらあの結果。
要するに、2ちゃんのカキコなんてそんなもんさ。
主観と煽りの二重の絞りで高得点予想が一人歩き。
あの人が落ち込むほど難しかったのか？と思って択一スレ覗いたら、
「今年は簡単だったから少なくとも昨年並み」ってカキコだらけだった。
で、フタを開けたらあの結果。
要するに、2ちゃんのカキコなんてそんなもんさ。
主観と煽りの二重の絞りで高得点予想が一人歩き。
まあ、高得点が見込める人は、これぐらい当たり前だろ？と自慢したくてしょうがないわけだからな。
実際にそこまでできる奴は少数だ。
と思う。
実際にそこまでできる奴は少数だ。
と思う。
去年よりは、商法が難しかったけど、行政法は簡単になって、
刑訴もやや簡単になったと感じる。平均235と予想。
あしきりは去年平均点が228で215だったから、220と予想。
刑訴もやや簡単になったと感じる。平均235と予想。
あしきりは去年平均点が228で215だったから、220と予想。
人数次第じゃないかなあ
５０００人で切るなら２２０足切りくらいが妥当だけど、絞るならもう５点ラインが高くなりそう
５０００人で切るなら２２０足切りくらいが妥当だけど、絞るならもう５点ラインが高くなりそう
3月のTKCの模試では150点しかとれなかったおれだが、
TAC基準で採点したら（疑義問・部分点はゼロ点で計算）、
民事100 公法69 刑事87 で 256点だった。
択一落ちはなさそうで安心した。
むずいと感じた商法の正答率は30%くらいだったが、なんとかなってよかった。
TAC基準で採点したら（疑義問・部分点はゼロ点で計算）、
民事100 公法69 刑事87 で 256点だった。
択一落ちはなさそうで安心した。
むずいと感じた商法の正答率は30%くらいだったが、なんとかなってよかった。
刑法もちょっと易しかったから、225から230くらいかな
やっぱＴＫＣは合ってないのか
ＴＫＣは180くらいだったけど、ＴＡＣ部分点抜き240前後だった
ＴＫＣは180くらいだったけど、ＴＡＣ部分点抜き240前後だった
通過5000人は決定事項なのかな？
5000人だとすると、去年が通過率６８％にくらべて
今年は６１％になるから、平均マイナス５点くらいだね。
平均点より平均順位の点数のほうが例年５点くらい高いし。。。
5000人だとすると、去年が通過率６８％にくらべて
今年は６１％になるから、平均マイナス５点くらいだね。
平均点より平均順位の点数のほうが例年５点くらい高いし。。。
辰巳 本番(ＴＡＣ基準) 辰巳の点数からの増減
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>192 ２９０ ２８５(部分点無) －５＋部分点
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
>>186 ２４２ ２５８～２７２ ＋１６～＋３０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
>>241 ２１０ ２２１(部分点無) ＋１１＋部分点
※１ 点数はだいたいの数字です。
※２ 辰巳模試のあしきりは２１０点。
>>176 ２９０ ２９０ ０
>>192 ２９０ ２８５(部分点無) －５＋部分点
>>171 ２７８ ２８２～２９２ ＋４～＋１４
>>182 ２６０ ２６０ ０
>>164 ２４５ ２５５ ＋１０
>>184 ２４２ ２１５ －１７
>>186 ２４２ ２５８～２７２ ＋１６～＋３０
>>178 ２４０ ２７０ ＋３０
>>67 ２２５ ２０７(部分点無) －１８＋部分点
>>241 ２１０ ２２１(部分点無) ＋１１＋部分点
※１ 点数はだいたいの数字です。
※２ 辰巳模試のあしきりは２１０点。
受験者数が増えてるんだから採点者数も増やしてるんじゃないの？
年々足切りラインを上げていくと、わざわざ１：８に変更した意味がなくなるような
年々足切りラインを上げていくと、わざわざ１：８に変更した意味がなくなるような
勾留の初日算入って、結論だけは覚えてたけど、
根拠はなんだっけ？条文上は刑訴５５条１項で初日不算入主義なのに。
根拠はなんだっけ？条文上は刑訴５５条１項で初日不算入主義なのに。
>>252
上位ローが受かりやすくなるから、良いんだよ。
上位ローが受かりやすくなるから、良いんだよ。
>>253
お上の慈悲です。
お上の慈悲です。
>>253
神の思し召しです
神の思し召しです
２８０オーバーするには、商法以外はそつなく取る。
３００オーバーするには、商法も７割くらいは取る。
そんな試験内容だったように思う。
３００オーバーするには、商法も７割くらいは取る。
そんな試験内容だったように思う。
>>253
根拠は雰囲気的なあれじゃない？
根拠は雰囲気的なあれじゃない？
>>256
また騙されたな
また騙されたな
>>261
困らないけど、条文どおりじゃないと気持ち悪いじゃん
困らないけど、条文どおりじゃないと気持ち悪いじゃん
208条1項に「勾留の請求をした日から１０日」って書いてあるから
７日に請求したら１６日まで勾留できる、ってことなんじゃないの
７日に請求したら１６日まで勾留できる、ってことなんじゃないの
ちょい追記。例えば、今日の午後11時に勾留したとする。
初日不参入なら、1時間1秒待てば、明日の18日に勾留したことになり、初日不参入で明後日から
カウントダウンがスタート。丸一日上乗せできる。
一方、初日参入なら、1時間1秒待っても、結局明日からカウントダウンがスタート。1時間しか得しない。
だから、初日参入なんだよ。
初日不参入なら、1時間1秒待てば、明日の18日に勾留したことになり、初日不参入で明後日から
カウントダウンがスタート。丸一日上乗せできる。
一方、初日参入なら、1時間1秒待っても、結局明日からカウントダウンがスタート。1時間しか得しない。
だから、初日参入なんだよ。
>>265
おお！ 理解した。なるほど。
おお！ 理解した。なるほど。
明日は19日か。
書き間違えたw
書き間違えたw
そんなこと知らないのがいるのか
初日参入して、１７日を選んで肢１を選んじゃったんだけど・・。
刑訴の４点問題、みんな正解したか？
271 ：sage：2010/05/18(火) 13:29:00 ID:Jg2Wj1aR
予備校は論理問に弱いから、そこだけは動くかもしれない。
で、ここにいる人たちは>>251の人たちなの？
他に申告がないね。
他に申告がないね。
>>252
足きりラインは全然上がってないでしょ。
受験者に占める未収の割合が増えてきてるし、
みんな択一をやらなくなってるので択一レベルは下がってる。
だから５０００人で切ってくると思うよ。
ある程度は条文や基礎知識もやってもらわんと困るだろうし。
足きりラインは全然上がってないでしょ。
受験者に占める未収の割合が増えてきてるし、
みんな択一をやらなくなってるので択一レベルは下がってる。
だから５０００人で切ってくると思うよ。
ある程度は条文や基礎知識もやってもらわんと困るだろうし。
今年で5年目か。
短答も論文もだいたい大きな論点は出てきて、それ以外の細かいところもつつくようになってきたな。
これからもこういう傾向が続きそうだ。
短答も論文もだいたい大きな論点は出てきて、それ以外の細かいところもつつくようになってきたな。
これからもこういう傾向が続きそうだ。
択一試験なんて不要。
あえてやるなら、三月くらいにローの修了要件として課せばよい。
法務博士に一定程度の水準が保てるようになる。
あえてやるなら、三月くらいにローの修了要件として課せばよい。
法務博士に一定程度の水準が保てるようになる。
>>278
2年前より軽視されているだろ
そのころとかわらず「重要」だと思う人がいるなら、
それは択一足きりを受けそうなぎりぎりの人間くらいだろ
素直に考えて
論文との比が半分下がったからな
去年はそれが直前の発表だった
2年前より軽視されているだろ
そのころとかわらず「重要」だと思う人がいるなら、
それは択一足きりを受けそうなぎりぎりの人間くらいだろ
素直に考えて
論文との比が半分下がったからな
去年はそれが直前の発表だった
12日に強行採決されたこれもいろいろ酷い 高飛びが正解だな
【政治】国家公務員法改正案 与党側、衆院内閣委で強行採決 野党側抗議の中、可決
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273711659/
46 名前：名無しさん＠十周年 投稿日：2010/05/13(木) 10:09:35 ID:e7Dlqxi40
398 ：名無しさん＠十周年：2010/05/12(水) 20:13:17 ID:WwnU4l9F0
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldPolitics/2010/05/2010051201000581.html
＞官僚トップの事務次官から部長級までを同格とみなして各府省横断の幹部候補者名簿を作成。
＞公募した民間人も含めて適格性審査に合格した人を載せ、その中から幹部職員を任命する内容。
法改正して在日韓国・朝鮮人を重要ポストに就け国を牛耳ろうとする陰謀
404 ：名無しさん＠十周年：2010/05/12(水) 20:19:57 ID:WwnU4l9F0
http://www.gyoukaku.go.jp/koumuin/dai4/kossi.pdf
法案の具体的な中身を新聞・テレビが報道しないのは
見るべき人間が見れば判る恐ろしい抜け道が作ってあるから
どこにも「国籍」に関する条項が見当たらない
【政治】国家公務員法改正案 与党側、衆院内閣委で強行採決 野党側抗議の中、可決
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273711659/
46 名前：名無しさん＠十周年 投稿日：2010/05/13(木) 10:09:35 ID:e7Dlqxi40
398 ：名無しさん＠十周年：2010/05/12(水) 20:13:17 ID:WwnU4l9F0
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldPolitics/2010/05/2010051201000581.html
＞官僚トップの事務次官から部長級までを同格とみなして各府省横断の幹部候補者名簿を作成。
＞公募した民間人も含めて適格性審査に合格した人を載せ、その中から幹部職員を任命する内容。
法改正して在日韓国・朝鮮人を重要ポストに就け国を牛耳ろうとする陰謀
404 ：名無しさん＠十周年：2010/05/12(水) 20:19:57 ID:WwnU4l9F0
http://www.gyoukaku.go.jp/koumuin/dai4/kossi.pdf
法案の具体的な中身を新聞・テレビが報道しないのは
見るべき人間が見れば判る恐ろしい抜け道が作ってあるから
どこにも「国籍」に関する条項が見当たらない
でも今年の論文の問題だとみんな似たりよったりになりそうだし、確実に点数が付く短答は重要になってくると思う
ローの実情として3月に試験なんて無理だろうな
短答合格者のうち希望者のみ翌年度の短答試験は免除（ただし短答の点数は翌年度の合格最低点）にすればよい。
各速報解答を前提に疑義問を検討した２ちゃんの完全解答はまだない？
短答論文の日程分けたら短答の足きり点めちゃめちゃ上がるよ。
今の超過酷な日程だからこそ、２１０とか２２０とかのへぼい
足きり点になるわけで。
今の超過酷な日程だからこそ、２１０とか２２０とかのへぼい
足きり点になるわけで。
test
それにしても今年確実な300超え報告がないな～
>>287
とりあえず各速報のＵＲＬ貼ってくれない？
とりあえず各速報のＵＲＬ貼ってくれない？
２１０かな
短答って努力でどこまで点数伸ばせるものなの？
やっぱ３００超えって努力しても一部の人しか無理なもんなのかね？
やっぱ３００超えって努力しても一部の人しか無理なもんなのかね？
努力したら300前後はいくんだろう
そもそもその努力をするってのが普通の人じゃなかなか厳しいわけで
論文に余裕がある人か、択一マニアか
もともと択一に向いている人か
そういう連中に実際限られてくるんだろうね
そもそもその努力をするってのが普通の人じゃなかなか厳しいわけで
論文に余裕がある人か、択一マニアか
もともと択一に向いている人か
そういう連中に実際限られてくるんだろうね
>>298
６割、７割なら努力でコンスタントに取れるようになると思うけど
論文の勉強もしなくちゃいけないし
択一の情報量は多すぎて、それを水ももらさず全て覚えきることは
よほどのことが無い限り無理だと思うなあ
６割、７割なら努力でコンスタントに取れるようになると思うけど
論文の勉強もしなくちゃいけないし
択一の情報量は多すぎて、それを水ももらさず全て覚えきることは
よほどのことが無い限り無理だと思うなあ
択一対策だけ延々とやれば３００超えはできるんじゃない？
>>300
ある程度努力すれば、8割はコンスタントに取れるようになるよ。
そっから先は、基本書を丁寧に読んだり条文をしっかり潰したり、肢別本で足下をすくわれやすいところを
押さえたりとか、＋αの努力が必要になってくるけど。
ある程度努力すれば、8割はコンスタントに取れるようになるよ。
そっから先は、基本書を丁寧に読んだり条文をしっかり潰したり、肢別本で足下をすくわれやすいところを
押さえたりとか、＋αの努力が必要になってくるけど。
・公法系で○×を完璧にする
・商法民訴の対策をしっかりやる
ここまでできれば３００点↑じゃないのかな？
・商法民訴の対策をしっかりやる
ここまでできれば３００点↑じゃないのかな？
過去問だけやったらなんとか６割ちょいって感じだからどこまでやればいいのやら
現実的なのは８割コンスタントにとれるくらいまで訓練するって感じですかね？
話を聞く感じだとそれ以上を狙うのはコストパフォーマンスが悪そうだし
現実的なのは８割コンスタントにとれるくらいまで訓練するって感じですかね？
話を聞く感じだとそれ以上を狙うのはコストパフォーマンスが悪そうだし
>>306
過去問をやった時に、条文判例論理・・・のどこでどれくらい間違えてるかを
ちゃんとチェックしてないのか。
そういうのをちゃんと確認して、重点的に埋めていけば、あっという間に8割に
達するよ。
過去問をやった時に、条文判例論理・・・のどこでどれくらい間違えてるかを
ちゃんとチェックしてないのか。
そういうのをちゃんと確認して、重点的に埋めていけば、あっという間に8割に
達するよ。
間違えた問題を基本書に戻ったりメモしたりしてたけど
傾向別の正解度チェックはしてなかったなあ
そうやって皆分析していくのか……
傾向別の正解度チェックはしてなかったなあ
そうやって皆分析していくのか……
>>308
ある程度レベルが高ければ、平たく全部やっていってもいいけど、6割とかいうレベルなら、
その方が楽で確実に点が上がるよ。
当たり前だが、例えば条文知識がない奴が必死に理論とか判例をやったって、肝心の
条文知識が身に付かないんだから、その部分の失点が改善する訳ないだろ。
常識的に考えて。
ある程度レベルが高ければ、平たく全部やっていってもいいけど、6割とかいうレベルなら、
その方が楽で確実に点が上がるよ。
当たり前だが、例えば条文知識がない奴が必死に理論とか判例をやったって、肝心の
条文知識が身に付かないんだから、その部分の失点が改善する訳ないだろ。
常識的に考えて。
短答と論文の勉強を明確に分けずにコンスタントに努力を重ねたら、
２９０は超えました。
３２０点とか取るには、さらに細かいところまで完璧にしておく必要が
あるのかもね。
２９０は超えました。
３２０点とか取るには、さらに細かいところまで完璧にしておく必要が
あるのかもね。
311 ：sage：2010/05/18(火) 23:13:14 ID:7R1CggZA
2回目の受験。去年論文落ち。
模試ではそこまで酷い点数を取っていなかったから
そこまで対策してこなかった。
Wセミナーので自己採点したら、どう考えても足きり。
こんな人いるのかな。絶望。
模試ではそこまで酷い点数を取っていなかったから
そこまで対策してこなかった。
Wセミナーので自己採点したら、どう考えても足きり。
こんな人いるのかな。絶望。
確かに条文問題を結構落としてる気がするわ。まずは条文知識を完璧にするところからかな…
科目も満遍なくやったほうがいいのかね？
民法は簡単だしみんな出来るから完璧に、会社法は難しいからそこそこにという感じもするけど
科目も満遍なくやったほうがいいのかね？
民法は簡単だしみんな出来るから完璧に、会社法は難しいからそこそこにという感じもするけど
313 ：氏名黙秘：2010/05/18(火) 23:15:41 ID:W7e4HF1W
何点？
自分は230点
自分は230点
すみません、初めてなんでsageって書くとこ間違えてしまいました。
いくつ？
16JK♀だお
>>313
部分点なしで２１９
部分点なしで２１９
よくて205位か、部分点にもよるけど。
会社と、刑事系が死んだ。
会社と、刑事系が死んだ。
俺は会社法だけど民法でもけっこう削られたな
公法は思ったよりできたけど運の要素がｗ
なるべく民事で稼げるようにはなりたい
公法は思ったよりできたけど運の要素がｗ
なるべく民事で稼げるようにはなりたい
>>321
それが一番安定するというね
それが一番安定するというね
>>320
その通りです。なんか某ブログとも違うとこあるらしいし、さらに削られるかも…
その通りです。なんか某ブログとも違うとこあるらしいし、さらに削られるかも…
部分点で＋２０くらいはあるだろ
>>324
刑事系の部分点は高いから、部分点０計算してるなら
そこそこ上積みはありそうだよね
民事系は２個選択の問題の部分点については
ある問題と無い問題が判別不能だから
どこまで積まれるかはまったくわからんが
刑事系の部分点は高いから、部分点０計算してるなら
そこそこ上積みはありそうだよね
民事系は２個選択の問題の部分点については
ある問題と無い問題が判別不能だから
どこまで積まれるかはまったくわからんが
しかし過去問だとそうなっているからな
>>326
そうだねえ、例年の部分点の傾向だと
憲法って３つのうち２つ正解（１つ間違い）で、３⇒１点（２点減点）
行政法は４つのうち３つ正解（１つ間違い）で、３⇒２点（１点減点）
同じ一つ間違いでもこの差は大きいよね
もっとも今年もこういう部分点かどうかは
蓋を開けてみないと分からないけどさ
そうだねえ、例年の部分点の傾向だと
憲法って３つのうち２つ正解（１つ間違い）で、３⇒１点（２点減点）
行政法は４つのうち３つ正解（１つ間違い）で、３⇒２点（１点減点）
同じ一つ間違いでもこの差は大きいよね
もっとも今年もこういう部分点かどうかは
蓋を開けてみないと分からないけどさ
怖いことをいうなｗ
民事もたくさん部分点をいただけると信じている
民事もたくさん部分点をいただけると信じている
会社法こそ、どうせみんな出来てないんだから部分点つけるべきだ
なにげに刑法間違えた。
通貨偽造出すぎです。
>>334
力いっぱい２と４と答えたｗ
力いっぱい２と４と答えたｗ
６割以上得点した者は無条件に採点対象者にすればよい。論文採点者を増やせば済むことではないか。
法務省は人生を賭けて過酷な司法試験に挑んでいる受験生に誠意をみせよ。
法務省は人生を賭けて過酷な司法試験に挑んでいる受験生に誠意をみせよ。
代位じゃなくて配当だったか
２択で迷って勝負してはずしたのが多かったな。特に終了直前で変えて間違ってたときのショックがデカイ
２択で迷って勝負してはずしたのが多かったな。特に終了直前で変えて間違ってたときのショックがデカイ
俺は、憲法で迷ったときに正解を選べるノウハウを開発したぜ。
今年の本番中になw
公法系は滅茶苦茶時間が余ったから、見直しの方法論から
考え直してる暇があったんだ。
おかげで、解答を変えたところだけで10点弱上がったw
今年の本番中になw
公法系は滅茶苦茶時間が余ったから、見直しの方法論から
考え直してる暇があったんだ。
おかげで、解答を変えたところだけで10点弱上がったw
>>338
是非ご教示ください！
是非ご教示ください！
>>338
ぜひともぜひとも
ぜひともぜひとも
>>338
さあさあもったいぶらずに
さあさあもったいぶらずに
>>338
ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!
ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!
>>338
ｗｋｔｋ
ｗｋｔｋ
>>338
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!
>>338
おまえか
おまえか
>>347
私だ
私だ
何かつまんない流れだな
萎えた
萎えた
>>338
( ･∀･)
( ･∀･)
>>350
すみません。先走り過ぎました。
すみません。先走り過ぎました。
>>352
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ
よほどの確信がない限り、最初に選んだやつはずらさないほうが懸命な気がする
>>348
また騙されたようだな
また騙されたようだな
刑事系って順不同問題でも一切部分点ないんだよね。３か０のオールオアナッシング。結構厳しい
すみません。カウパーたらして。
全部当てて当然ってとこだろうか
359 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 02:31:15 ID:XrYIw/o9
足きりは60％だろう。
これが今後の基準になるのではなかろうか。
もともと最低限の知識見るための試験だから、
年ごとに上下させる必要ないはずだしね。
これが今後の基準になるのではなかろうか。
もともと最低限の知識見るための試験だから、
年ごとに上下させる必要ないはずだしね。
オール・オア・アナル！
３０００人合格時代に突入。楽勝。
３０００人合格時代に突入。楽勝。
361 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 02:34:09 ID:XrYIw/o9
もし、肢切りが240になったりすると、
何のための短答試験なのか本末転倒するよね。
何のための短答試験なのか本末転倒するよね。
あのレベルだと３００オーバー普通だろ。
べつに足キリとか心配ねーじゃん。
まさか３００で切られることねーだろ
べつに足キリとか心配ねーじゃん。
まさか３００で切られることねーだろ
35歳以上の就職活動28
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273158581/931
931 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/19(水) 03:07:26 ID:???
東大卒エリートのデジドカの足元にも及ばないロー生
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273158581/931
931 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/19(水) 03:07:26 ID:???
東大卒エリートのデジドカの足元にも及ばないロー生
部分点次第では300点いくわ。
平成20年は300点でも250位くらいだったけど
今年はどうかな。
例年なら300採れば2桁だよね。
NAとか4大が択一の点数見るとかいってるからたまらんよ。
平成20年は300点でも250位くらいだったけど
今年はどうかな。
例年なら300採れば2桁だよね。
NAとか4大が択一の点数見るとかいってるからたまらんよ。
実は俺も205～215くらい。。。
公法って、セミナーの解答信憑性高いのかなあ。
セミナー基準たと、ブログ基準より10点近く下がっちゃう。
公法って、セミナーの解答信憑性高いのかなあ。
セミナー基準たと、ブログ基準より10点近く下がっちゃう。
公法は数問、セミナーよりブログが明らかに正しいと思われる箇所あり
すみません。
ブログってなんでしょうか？
出来ればアド張ってもらえませんか？
ブログってなんでしょうか？
出来ればアド張ってもらえませんか？
ボクベンさんのブログからいけるよ。
それも知らないなら、新司法試験 赤いひつじで検索すればおｋ
それも知らないなら、新司法試験 赤いひつじで検索すればおｋ
赤いくじらだった、すまん
ありがとうございます。
公法系第2問肢ウ－発信の事件って「相当な蓋然性」という限定解釈した？
死刑囚の事件以外に判例ってあるの？
第25問肢ウ－公表をするかしないかに裁量の余地があるときには，行手32条2項違反の問題が生じる余地はあるのでは？
死刑囚の事件以外に判例ってあるの？
第25問肢ウ－公表をするかしないかに裁量の余地があるときには，行手32条2項違反の問題が生じる余地はあるのでは？
>>372
２５問は行手３２条２項違反の余地あるよね。
２５問は行手３２条２項違反の余地あるよね。
第2問肢ウ判例あったんだね。知らなかった。
>>366
ブログと合わせたら10点下がったぜ(^O^)／
ブログと合わせたら10点下がったぜ(^O^)／
378 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 11:32:36 ID:XrYIw/o9
やべえ、210点も無理かも…
憲法について２つ疑問がある。
まず、第18問のイ。
群馬大学で年齢差別をされたと主張した原告の訴えが却下されなかったように、
人権問題にかかる濫用があった場合は、国家試験における合否の判定も
裁判所が審査できる筈。
その意味で、イは正しいとも言える気が。
そういう不当さがなければ、採点方法どうこうは確かに判例は裁判所が口を出すべき
じゃないと言い切ってるのも確かだけど。
ただ、常識論としても、例えば司法試験で人種差別で合否を分けたことが内部告発で
立証された場合においても、裁判所は見て見ぬ振りをするとはとても思えない。
あと、第20問のウ。
地方自治体に課税権があることが憲法上認められていて、それを法律は確認している
だけなら、その課税権の財源とかは憲法レベルで権限分担がされている以上、法律で
自由には決められない筈。
その意味で、×じゃないんだろうか。
まず、第18問のイ。
群馬大学で年齢差別をされたと主張した原告の訴えが却下されなかったように、
人権問題にかかる濫用があった場合は、国家試験における合否の判定も
裁判所が審査できる筈。
その意味で、イは正しいとも言える気が。
そういう不当さがなければ、採点方法どうこうは確かに判例は裁判所が口を出すべき
じゃないと言い切ってるのも確かだけど。
ただ、常識論としても、例えば司法試験で人種差別で合否を分けたことが内部告発で
立証された場合においても、裁判所は見て見ぬ振りをするとはとても思えない。
あと、第20問のウ。
地方自治体に課税権があることが憲法上認められていて、それを法律は確認している
だけなら、その課税権の財源とかは憲法レベルで権限分担がされている以上、法律で
自由には決められない筈。
その意味で、×じゃないんだろうか。
でも１８番は「最高裁判例によれば」だろ？
だとしたら×でいいと思うけど。
だとしたら×でいいと思うけど。
刑事って２個選ぶ３点問題のところ、部分点ないんですかね・・・((;゜Д゜)
>>383
ちょっとだけ修正させてくれ。
判例の「趣旨」の設問だから、判例は本当に人権問題ですら排除する程に合否を任せきりにする
趣旨なのかというのが問題になる。
そりゃまあ、事案レベルの設問なら、俺も○にしてたよ。
>>381
だよね。論理問のようだし、論理からはそうなりそうなんだよ。
>>382
そう言ってくれてちょっと嬉しい。
ちょっとだけ修正させてくれ。
判例の「趣旨」の設問だから、判例は本当に人権問題ですら排除する程に合否を任せきりにする
趣旨なのかというのが問題になる。
そりゃまあ、事案レベルの設問なら、俺も○にしてたよ。
>>381
だよね。論理問のようだし、論理からはそうなりそうなんだよ。
>>382
そう言ってくれてちょっと嬉しい。
>>385
刑事系はないことが多いけど、分からない
刑事系はないことが多いけど、分からない
>>379
18問のイは行政法百選Ⅱの149事件が元ネタだと思うけど、
その判旨では、明確に法律上の争訟性は否定されているんだよね。
んで、裁量の濫用があれば審査できるかについては、
よくあるパターンだが、最高裁は「何も言っていない」。
法律上の争訟性を肯定し、裁量権の逸脱・濫用の有無という点から、
裁判所による審査が及び得るという考え方については、
解説では触れられているが（309頁左の段の3段落目）
あくまでえ「最高裁の趣旨に照らす」という限定付きだと×になるのかもしれん。
ちなみに自分も全て○と判断して「１」にチェックしたorz
18問のイは行政法百選Ⅱの149事件が元ネタだと思うけど、
その判旨では、明確に法律上の争訟性は否定されているんだよね。
んで、裁量の濫用があれば審査できるかについては、
よくあるパターンだが、最高裁は「何も言っていない」。
法律上の争訟性を肯定し、裁量権の逸脱・濫用の有無という点から、
裁判所による審査が及び得るという考え方については、
解説では触れられているが（309頁左の段の3段落目）
あくまでえ「最高裁の趣旨に照らす」という限定付きだと×になるのかもしれん。
ちなみに自分も全て○と判断して「１」にチェックしたorz
問題になる下級審はこれだな。
> 筆記試験で合格者平均点を上回りながら、面接で高齢を理由に不合格にされたとして、
>群馬大医学部を受験した東京都目黒区、主婦○○さん（××）が同大を相手取り、
>入学許可を求めた行政訴訟の判決が２７日、前橋地裁であった。
>
> 松丸伸一郎裁判長は「年齢により差別されたことが明白とは認められない」などと述べ、
>原告の請求を棄却した。
つまり、国家試験と同じ性質を持つ筈の大学入試で、地裁は却下せずに棄却している。
試験の類はおよそ法律上の争訟にならないという理解だと、この地裁の判断は憲法違反に
なる筈だけど、この松丸裁判長がそんなことも分からないバカなだけだとはいまいち思えない。
> 筆記試験で合格者平均点を上回りながら、面接で高齢を理由に不合格にされたとして、
>群馬大医学部を受験した東京都目黒区、主婦○○さん（××）が同大を相手取り、
>入学許可を求めた行政訴訟の判決が２７日、前橋地裁であった。
>
> 松丸伸一郎裁判長は「年齢により差別されたことが明白とは認められない」などと述べ、
>原告の請求を棄却した。
つまり、国家試験と同じ性質を持つ筈の大学入試で、地裁は却下せずに棄却している。
試験の類はおよそ法律上の争訟にならないという理解だと、この地裁の判断は憲法違反に
なる筈だけど、この松丸裁判長がそんなことも分からないバカなだけだとはいまいち思えない。
憲法違反じゃなくて、判例違反だな。
失礼した。
失礼した。
>>390
重要判例19年憲法1の裁判例だね
一応、司法審査外であることを原則としつつ司法審査してるパターンだね
こうなると肢イの○×が分からなくなるな
最高裁の趣旨を酌んでも、事案によっては司法審査できる場合が、
あるって判断されたってことだから……
重要判例19年憲法1の裁判例だね
一応、司法審査外であることを原則としつつ司法審査してるパターンだね
こうなると肢イの○×が分からなくなるな
最高裁の趣旨を酌んでも、事案によっては司法審査できる場合が、
あるって判断されたってことだから……
210-215（部分点こみ）ってやっぱりあしきりなのかな＞＜
たぶんね。
合格点は最低でも215でしょ。
合格点は最低でも215でしょ。
そんな自分はこれから法務局にいって
司法書士試験の願書を取りに行きますよっと……orz
司法書士試験の願書を取りに行きますよっと……orz
>>395
とりあえず明日のTKCから出る答えでもう1回採点してみ。
とりあえず明日のTKCから出る答えでもう1回採点してみ。
お、ＴＫＣ答え出すの？
う～ん、たぶん２２０が基準点じゃないかな…。
明日の朝10時開始で、ネットで答えを入力して結果を打ち出してくれる形で実施＞TKC
足切りは、220-230ってところだと思う。
公法系とか、去年みたいにいやらしい問題が少なかったから、平均点が上がりそう。
足切りは、220-230ってところだと思う。
公法系とか、去年みたいにいやらしい問題が少なかったから、平均点が上がりそう。
>>400
さんくす
さんくす
公法第八問って上のブログだと７なのか
Ｗだと８だったが
Ｗだと８だったが
>>391
最高裁を前提にするのでは？
最高裁を前提にするのでは？
>>403
最高裁は「そもそも平等(14条)違反のような場合については述べていない」のが
ポイント。つまり、ブランクなんだよ。
あの判例は、学術的に正解を決めるところには口を出せないと言っただけで、
合否の判定で差別が絡んだときまで含めるような言い方はしていない。
そのブランクのところを埋めてるのが、上記の下級審って構造。
最高裁は「そもそも平等(14条)違反のような場合については述べていない」のが
ポイント。つまり、ブランクなんだよ。
あの判例は、学術的に正解を決めるところには口を出せないと言っただけで、
合否の判定で差別が絡んだときまで含めるような言い方はしていない。
そのブランクのところを埋めてるのが、上記の下級審って構造。
>>404
なるほど。勉強になりました。
なるほど。勉強になりました。
３００オーバーふつうだから、３００からいくら上乗せできてるかだな
民事系の部分点なしって今年もあるんだろうか？
>>407
足切り馬鹿は黙っとけ
足切り馬鹿は黙っとけ
>>395
普段は点数いいのか？
普段は点数いいのか？
何か盛り下がってるね。
411 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 13:48:34 ID:XrYIw/o9
このコミュ、210点以下という人皆無に近いから、
めっちゃ不安になるよね…
めっちゃ不安になるよね…
３００オーバーふつうだから短答じゃ差つかねーだろ。もり佐賀って当然。
２１０点以下は足きり確実で話にならんだろ。不合格確実。
不合格確実なやつがわざわざここ来て盛り上がろうとするわけがない。
今頃ふとんかぶってメソメソ泣いとるだろ
不合格確実なやつがわざわざここ来て盛り上がろうとするわけがない。
今頃ふとんかぶってメソメソ泣いとるだろ
>>251にもそういう人１人いたなあ
一昨年よりは難しいから230くらいだろう
TKC09月：150
TKC12月：180
TKC03月：210
本番：260
※四捨五入
本番はTKCより遥かに楽でした。
TKC12月：180
TKC03月：210
本番：260
※四捨五入
本番はTKCより遥かに楽でした。
布団かぶってメソメソしてる奴には電話かけて、甘えるな！って怒鳴ってやれ
どんだけ鬼畜なんだよｗ
まあボーダーは210でFAでしょう
実際受験生全体のレベルなんてそんなに高くない
まあボーダーは210でFAでしょう
実際受験生全体のレベルなんてそんなに高くない
そろそろ 不合格者ＫＧＢ を組織するかな。
仲間何人かで、今年受験した同級生の家を家庭訪問。
短答通過したかどうかを激しく尋問。
不合格だと吐いたら、その顔面を写メ。
仲間何人かで、今年受験した同級生の家を家庭訪問。
短答通過したかどうかを激しく尋問。
不合格だと吐いたら、その顔面を写メ。
12月のtkcで50点くらい
３月のtkcで170
本番 235くらい
ただし年明けからほぼ択一のみw
３月のtkcで170
本番 235くらい
ただし年明けからほぼ択一のみw
>>424
6割は210だぞ。
6割は210だぞ。
計算間違いもあるじゃろう
六割ルールって何？
四割でなくて？
四割でなくて？
431 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 14:39:37 ID:XrYIw/o9
論文が絶好調だっただけに
択一210点でも通してもらいたい…
択一210点でも通してもらいたい…
論文絶好調って具体的にはどの程度？
択一210で絶好調てたかが知れてると解する
択一210で絶好調てたかが知れてると解する
部分点抜きで210→突破
部分点込みで210→微妙
こんなかんじじゃないの
部分点込みで210→微妙
こんなかんじじゃないの
自覚のない間違いが多いのが新司法試験の怖さだしな。
つか、今年の論文を綺麗に解けるレベルなのに、230点にすら届かないなんて考えられない。
マークミスでもやったなんだろうか。
つか、今年の論文を綺麗に解けるレベルなのに、230点にすら届かないなんて考えられない。
マークミスでもやったなんだろうか。
公法８番はなんでブログとWセミで食い違ってるんだ？
まわりでも250点以下の報告がいっさいない（悪かった人は申告しないだろうがｗ）
平均250前後で、あしきり230～235点で5000人通過ってところか
平均250前後で、あしきり230～235点で5000人通過ってところか
あの親切設計のマークシートでマークミスはしようがないだろｗ
あれ見たときだけは試験委員が神に思えたわ
あれ見たときだけは試験委員が神に思えたわ
440 ：431：2010/05/19(水) 14:52:27 ID:XrYIw/o9
択一は正しいのと間違っているのを間違えて選んだりで、
少なくとも20点はしくじった
論文は
会社法 発起人の責任と見せ金について詳述
民訴は 規範力の見解について多分しくじった
憲法は 25条の適用違憲（理由は合理的差別でない処分だから）、立法不作為
→合理的期間だから合憲（憲法上の問題なので国賠は触れず）
行政法は 住民訴訟を条文を引いて、原告適格、出訴期間を含めて5枚書いた
刑法は 乙・丙は過失の共同正犯、甲は実行行為性を詳述・認定し、故意も詳述認定→殺人
刑訴は １・２は任意捜査→その限界で詳述、３は「必要な処分」を趣旨から詳述
伝聞は321条1項3号と322条1項の話にしてしまったが、違法収集証拠排除法則も詳述して、
おとり捜査を重大な違法として証拠排除した。
労働法は 普通
少なくとも20点はしくじった
論文は
会社法 発起人の責任と見せ金について詳述
民訴は 規範力の見解について多分しくじった
憲法は 25条の適用違憲（理由は合理的差別でない処分だから）、立法不作為
→合理的期間だから合憲（憲法上の問題なので国賠は触れず）
行政法は 住民訴訟を条文を引いて、原告適格、出訴期間を含めて5枚書いた
刑法は 乙・丙は過失の共同正犯、甲は実行行為性を詳述・認定し、故意も詳述認定→殺人
刑訴は １・２は任意捜査→その限界で詳述、３は「必要な処分」を趣旨から詳述
伝聞は321条1項3号と322条1項の話にしてしまったが、違法収集証拠排除法則も詳述して、
おとり捜査を重大な違法として証拠排除した。
労働法は 普通
>>438
模試も親切設計にして欲しかったけどな。
模試も親切設計にして欲しかったけどな。
>>440
その感じで、自分ではどれくらいだと思う？
その感じで、自分ではどれくらいだと思う？
444 ：431：2010/05/19(水) 14:55:42 ID:XrYIw/o9
初受験で本番の採点を知らないが、
全教科とも平均くらいなのではと思っているんだが。。。
全教科とも平均くらいなのではと思っているんだが。。。
つーか、これじゃ絶好調かどうか判断できないな
447 ：431：2010/05/19(水) 15:06:22 ID:XrYIw/o9
まあ初受験の俺の絶好調＝平均点
という感覚なんだが、
論文は全科目平均行けば受かると聞いていたから…
という感覚なんだが、
論文は全科目平均行けば受かると聞いていたから…
論文全部平均とっても受かんねーよ。
計算してみろ。
計算してみろ。
合計で平均＋20くらいは必要だな
そこで効いてくるのが短答のアドバンテージというわけだな
捜査②強制
ん、論文でり論文で２０点ってことは短答で平均よりいくら多くとればいいんだ？
ＬＥＣのリサーチ、受験番号かかなきゃいけないから入力やめたけど
ＴＫＣもそういうの聞かれるのかなあ……
ＴＫＣもそういうの聞かれるのかなあ……
受験番号の記載について何も考えずに辰巳送ったわｗ
>>455
辰巳もリサーチしてた？
辰巳もリサーチしてた？
セミナーの添削は、答案赤入れ、A4別紙1枚の個別アドバイス、配点表。
まじか。来年はセミナー使おうかな
問題はどうよ？辰巳以上？
問題はどうよ？辰巳以上？
不作為による殺人か保護責任者遺棄致死か、刑事系何回目かで出ました。
判例そのまま、論点そのままではない。
論理的思考を使って現場で法解釈、事実認定する応用問題。
辰巳は模試だけの利用ですが、セミナーと比べて、雑な作問添削という印象でした。
論理的思考を使って現場で法解釈、事実認定する応用問題。
辰巳は模試だけの利用ですが、セミナーと比べて、雑な作問添削という印象でした。
ほうほう
ＴＡＣされちゃうくらいだから期待してなかったけどなかなか良さそうだね
ＴＡＣされちゃうくらいだから期待してなかったけどなかなか良さそうだね
TACにかわってからも添削内容は同じく良いまま。
メジャー論点も時にまじります。緻密な事実認定まで要求されました。
先の作為義務は事案から具体的に評価認定するところまでチェックされます。
解説書や参考答案集もありますが、
役立つのはA4のアドバイス。なるほどと思うところが多かったです。
メジャー論点も時にまじります。緻密な事実認定まで要求されました。
先の作為義務は事案から具体的に評価認定するところまでチェックされます。
解説書や参考答案集もありますが、
役立つのはA4のアドバイス。なるほどと思うところが多かったです。
Ａ４って結構しっかり書かれてるの？
添削者のあたりはずれはあるだろうけど、辰巳のひどい採点よりは全然まともそうだ
添削者のあたりはずれはあるだろうけど、辰巳のひどい採点よりは全然まともそうだ
一番少ない添削者で半頁、たいてい１頁でしっかり書かれていました。
採点に不満はなし。一人厳しい添削者がいて、その方だと凹みます。
辰巳の答案返却を受けてびっくり。
スタ論ってあんなもの？
採点に不満はなし。一人厳しい添削者がいて、その方だと凹みます。
辰巳の答案返却を受けてびっくり。
スタ論ってあんなもの？
>>472
俺が受けたのは本試験の過去問を添削してもらうってやつだったけど、不満は残るレベルだった
俺が受けたのは本試験の過去問を添削してもらうってやつだったけど、不満は残るレベルだった
セミナーの解答速報をTKCに打ち込んでやろうか
イケメン過ぎるお医者さん 交際女性に点滴し堕胎させる？
>>474
らめええええ
らめええええ
明日のＴＫＣの解答速報が楽しみだ
どれくらいＴＡＣと差が出てくるだろうか
どれくらいＴＡＣと差が出てくるだろうか
まあ、TKCはTACの答えとかを参考にしつつ後出しで出す訳だから、
正解率が高まっているものと期待。
正解率が高まっているものと期待。
自分の点数もそうだけど一番は周りの出来なんだよね
解答速報で診断する人は、そこそこできた連中と考えれば
多少、誤差はあるのかもしれないけど……
去年並みであってくれればいいが、問題の平易さからすればそれは無理かorz
解答速報で診断する人は、そこそこできた連中と考えれば
多少、誤差はあるのかもしれないけど……
去年並みであってくれればいいが、問題の平易さからすればそれは無理かorz
やっぱ簡単だったのかな
倍率も上がるし、230くらいきそうかなぁ
倍率も上がるし、230くらいきそうかなぁ
模試で毎回足きり＋１０（平均あたり）くらい取れてたけど、今回２３０だった。
ボーダーの人の体感聞きたいな。
例年、スレはできる人しか書き込まないから判断難しいよね。
ボーダーの人の体感聞きたいな。
例年、スレはできる人しか書き込まないから判断難しいよね。
憲法８のウはポポロが制度的保障なんて明言してないから×なんじゃね？
20のウは大牟田電気訴訟が地方に自治権として課税権あるとかいってるのに
法律で具体化されなきゃだめだよーとかいっているから○じゃね？
20のウは大牟田電気訴訟が地方に自治権として課税権あるとかいってるのに
法律で具体化されなきゃだめだよーとかいっているから○じゃね？
2chの書込プロバイダ規制がやっと解除
周りの感じだと、模試より伸びてる人、下がってる人半々。
よって辰巳模試の２１０点前後じゃないかな、と。
よって辰巳模試の２１０点前後じゃないかな、と。
明日、ＴＫＣで朝入力して結果が出たら
このスレもちょっと賑わうかな？
このスレもちょっと賑わうかな？
489 ：431：2010/05/19(水) 22:38:22 ID:XrYIw/o9
おとり捜査はたしかに微妙だともう。
おれは犯意誘発型と判断して排除したけど、
良く考えると機会提供型にすぎないというべきか・・・
おれは犯意誘発型と判断して排除したけど、
良く考えると機会提供型にすぎないというべきか・・・
>>489
現に組織的密売をしてる連中に犯意がないというのは、流石にありえない・・・。
現に組織的密売をしてる連中に犯意がないというのは、流石にありえない・・・。
491 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 22:46:23 ID:XrYIw/o9
まあ犯意誘発型とは明記しないけど、
わざわざ譲り受け人を発見して協力を得るのは
違法性が重大、というような逃げる書き方した。
わざわざ譲り受け人を発見して協力を得るのは
違法性が重大、というような逃げる書き方した。
まず犯意の定義を考えよう
俺は密行性高くて捜査の必要性が高いから、機会があるものに対し働きかけるのは相当な任意処分って書いた
494 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 22:59:08 ID:XrYIw/o9
任意処分かつ相当ってこと？
排除法則で安易に排除すると心証良くないって。実務家的には。
497 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 23:16:40 ID:XrYIw/o9
捜査は違法、でも排除するほどの違法ではない、
というのを任意処分＋相当で上手く表現できた？
というのを任意処分＋相当で上手く表現できた？
501 ：氏名黙秘：2010/05/19(水) 23:24:20 ID:XrYIw/o9
了解
502 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 00:14:35 ID:WUjMyQmb
明日のTKCですが、会員でなくても採点できますか？
それから、足切り点公表の日と採点表公表の日は同じですか？
誰か教えてくださいー。
それから、足切り点公表の日と採点表公表の日は同じですか？
誰か教えてくださいー。
>>502
法曹の扉をくぐれる人間じゃないとダメじゃない？
法曹の扉をくぐれる人間じゃないとダメじゃない？
>>502
■実施期間
平成２２年５月２０日（木）１０時 ～ ６月３日（木）２４時
■料金
無料
■ご利用対象者
「法科大学院修了生サポートシステム」へ「在校生登録」をされた平成２２年新司法試験受験生
■ご利用方法
（１）「法科大学院修了生サポートシステム」へアクセス
（２）ＴＯＰ画面左下『法曹への扉』をクリック
（３）画面左側、上から４つ目の「基礎学力強化サービス」を選択し、
「［短答式］本試験自己採点インターネットサービス」の【利用開始】ボタンをクリックしてください。
（４）「民事系」、「公法系」、「刑事系」の順に解答してください。解答後すぐに解答の正誤が表示されます。
※正誤はＴＫＣ作成の解答に基づきます。
とのこと。サポートシステムに登録してないとだめっぽいね
■実施期間
平成２２年５月２０日（木）１０時 ～ ６月３日（木）２４時
■料金
無料
■ご利用対象者
「法科大学院修了生サポートシステム」へ「在校生登録」をされた平成２２年新司法試験受験生
■ご利用方法
（１）「法科大学院修了生サポートシステム」へアクセス
（２）ＴＯＰ画面左下『法曹への扉』をクリック
（３）画面左側、上から４つ目の「基礎学力強化サービス」を選択し、
「［短答式］本試験自己採点インターネットサービス」の【利用開始】ボタンをクリックしてください。
（４）「民事系」、「公法系」、「刑事系」の順に解答してください。解答後すぐに解答の正誤が表示されます。
※正誤はＴＫＣ作成の解答に基づきます。
とのこと。サポートシステムに登録してないとだめっぽいね
商法に限って
オーディエンス権
フィフティフィフティー権
テレフォン権
を新しい人権として認めるべき
オーディエンス権
フィフティフィフティー権
テレフォン権
を新しい人権として認めるべき
今年は300点でも大したアドヴァンテージにならなそうだね。
平成20年みたいに。
平成20年みたいに。
507 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 04:32:56 ID:TuFRaBxd
昨年との差を見ると…
憲法：相当易化
行政：普通
民法：やや難化
商法：難化
民訴：普通
刑法：易化
刑訴：普通
かつ人数増加＝225くらい？
憲法：相当易化
行政：普通
民法：やや難化
商法：難化
民訴：普通
刑法：易化
刑訴：普通
かつ人数増加＝225くらい？
周りで悪い奴が全くいない。
>>486
このスレも良く見るとそんな感じだな。
このスレも良く見るとそんな感じだな。
ＴＫＣ入力めんどくせ…
途中でマークずれて諦めた。
途中でマークずれて諦めた。
511 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 10:13:51 ID:WUjMyQmb
502さん、どうもありがとうございます。
誰か、TKCの解答を教えてくださいー。サポートシステムに登録していないのです…
誰か、TKCの解答を教えてくださいー。サポートシステムに登録していないのです…
513 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 10:39:23 ID:WUjMyQmb
511さん、どうもありがとうございます。
期待していたんですがやはりそうでしたか…(;O;)
期待していたんですがやはりそうでしたか…(;O;)
こいつ誰に言ってんの
なんかＴＫＣの解答ＴＡＣと全然違う…。
死にたくなってきた。
死にたくなってきた。
TKCは後出しだからな
刑事系の後半部分だけみたけど、
３５・３８・４０が違う
３５問はＴＫＣ全部２が正解になってるんだけどほんまかいな
３５・３８・４０が違う
３５問はＴＫＣ全部２が正解になってるんだけどほんまかいな
TKCは去年も結構セミナーと違ったんじゃなかったっけ
TKCの去年の実績はどうだったの？
ｽﾏｿ
伝聞なので、そこまで確かめられていない
伝聞なので、そこまで確かめられていない
ＴＫＣ問３９が
「裁判所は、被告人に弁護人が選任されていなければ、公判前整理手続を行うことができない」
って肢を誤ってるってしてる…
この肢って正しいよな？
「裁判所は、被告人に弁護人が選任されていなければ、公判前整理手続を行うことができない」
って肢を誤ってるってしてる…
この肢って正しいよな？
問40も肢２を間違えとするｗセミのでいいんじゃない？
３９オール２も弁護人なき判前整理手続も酷過ぎる
どうしてこうなったレベル
どうしてこうなったレベル
少年審判規則8条2項；伝聞法則の適用はない
問３３もオール２になってる
ＴＡＣだと一つ目の№５８は１になってる。
問３３
（１）検察官請求に係るＫ作成の実況見分調書を示します。証人が作成した実況見
分調書は，これですか。
１．（１）の尋問は，書面に関しその成立，同一性その他これに準ずる事項について証人を尋問
する場合において必要があるときに該当するので，実況見分調書の証拠調べが未了であっても，
同調書を示して尋問することができる。
さぁ、どっち？
ＴＡＣだと一つ目の№５８は１になってる。
問３３
（１）検察官請求に係るＫ作成の実況見分調書を示します。証人が作成した実況見
分調書は，これですか。
１．（１）の尋問は，書面に関しその成立，同一性その他これに準ずる事項について証人を尋問
する場合において必要があるときに該当するので，実況見分調書の証拠調べが未了であっても，
同調書を示して尋問することができる。
さぁ、どっち？
じゃぁ 問40はWセミが正解だよね。
TKCの去年の解答は，確か1回目240くらいで，すぐに訂正したという記憶がある。
間違いだらけだったということだ。
間違いだらけだったということだ。
大体、あの程度の模試しか作れないんだから、ミスが多いのも推して測るべし
大勢が模試受けて金だけあるから、ふんぞり返ってるのでは
大勢が模試受けて金だけあるから、ふんぞり返ってるのでは
所詮会計屋ってことでしょ
ありえないミスだし、他所を参考にすることすらしない
ありえないミスだし、他所を参考にすることすらしない
問５エ．
甲は，草むらの中に入り，同所で，丙の所持金を奪って山分けすることを乙と合意した。そ
の上で，乙が緩んでいたロープをきつく縛り直した後，甲は，丙の所持金をその上着のポケッ
トから奪った。（強盗罪の共同正犯）
ＴＫＣは１ ＴＡＣは２
とりあえず刑事系で気になったのはこんなとこ
甲は，草むらの中に入り，同所で，丙の所持金を奪って山分けすることを乙と合意した。そ
の上で，乙が緩んでいたロープをきつく縛り直した後，甲は，丙の所持金をその上着のポケッ
トから奪った。（強盗罪の共同正犯）
ＴＫＣは１ ＴＡＣは２
とりあえず刑事系で気になったのはこんなとこ
531 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 11:43:48 ID:S9NFYDv9
>>５２１
確かにおかしい。
ひょっとすると、「選任」なくとも、職権で弁護人を付せばいい（３１６条の４第２項）から？
確かにおかしい。
ひょっとすると、「選任」なくとも、職権で弁護人を付せばいい（３１６条の４第２項）から？
辰巳の模試と本番の近似性は言われることはあっても、
ＴＫＣは糞との評判しか聞かないね
ＴＫＣは糞との評判しか聞かないね
職権でも選任でしょ
みんなが受けるからってＴＫＣ受ける人は多いけど、かなり悪問だからな
>>534
２４０ってそういう意味かｗひどすぎるｗ
２４０ってそういう意味かｗひどすぎるｗ
TKCは恥を知れ
しょせんデータベース屋
しょせんデータベース屋
538 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 11:51:37 ID:S9NFYDv9
TKCの択一模試はI塾作成と聞いてるが、、、
じゃＩ塾ひどいってことでｗ
ＴＫＣで悪いのに本番いい人多いだろ
ＴＫＣで悪いのに本番いい人多いだろ
なんという不撓不屈
俺は教授にTKC受けろ受けろとマンツーマンで圧力を受けたが見事にスルーしてやったわ
ＴＫＣの模試は伊藤塾が作っているので、今回の解答速報も伊藤塾作成だろう。
その教授はＴＫＣからいくらもらってるんだｗ
最近テレビでもＣＭしてるけど、模試でよほど儲かってるんだな
3月なんて1万6千だし
最近テレビでもＣＭしてるけど、模試でよほど儲かってるんだな
3月なんて1万6千だし
俺は塾の建物にすら入った事ないけど、あの試験帰り道に配り物してる人材を見ると相当大変なんだろうなと思う
腕章がなかったらビッグイッシューの人と間違うところだったわ
腕章がなかったらビッグイッシューの人と間違うところだったわ
◆公法系の不整合部分
問4 №10 TAC不確定→TKC 2
問7 №16 TAC不確定→TKC 2
問20 №40 TAC 5→TKC 6
問34 №71 TAC 7→TKC 8
問38 №84 TAC不確定→TKC 2
まちがってたらすみません
問4 №10 TAC不確定→TKC 2
問7 №16 TAC不確定→TKC 2
問20 №40 TAC 5→TKC 6
問34 №71 TAC 7→TKC 8
問38 №84 TAC不確定→TKC 2
まちがってたらすみません
ちょっとひどい・・・
TACで採点したほうがいいな。
期待して損したわ
TACで採点したほうがいいな。
期待して損したわ
公法系はどちらかというとブログに近いね
548 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 12:26:45 ID:S9NFYDv9
結局、TKCだと総じて点数が上がるわけですか？下がるのですか？
しかし、ひどすぎるね！
しかし、ひどすぎるね！
◆刑事系の不整合部分
問5 №13 TAC 2→TKC 1
問33 №58 TAC 1→TKC 2
問35 №63～67 TAC 21211→TKC 22222
問37 №69 TAC 1→TKC 6
問38 №70 TAC 3→TKC 5
問39 №71 TAC 1→TKC 5
問40 №72 TAC 2→TKC 6
まちがってたらすみません、てか後半部分のずれがすごい
問5 №13 TAC 2→TKC 1
問33 №58 TAC 1→TKC 2
問35 №63～67 TAC 21211→TKC 22222
問37 №69 TAC 1→TKC 6
問38 №70 TAC 3→TKC 5
問39 №71 TAC 1→TKC 5
問40 №72 TAC 2→TKC 6
まちがってたらすみません、てか後半部分のずれがすごい
◆ちなみに民事系は全部整合しました。
報告終わり。どっちを信じたら良いのかな……
報告終わり。どっちを信じたら良いのかな……
異議のやつオール２って・・・証拠調べ絡んでるのに309Ⅰガン無視かよ
>>554
不確定の部分が確定してるだけでもありがたいし、
公法系は、自分もＴＫＣのほうがいいなと思ってる
それにくらべて刑事系のオール２とか
ちょっと見てて笑ってしまったんだけど
もしこっちがあってるとしたら笑えないな……
不確定の部分が確定してるだけでもありがたいし、
公法系は、自分もＴＫＣのほうがいいなと思ってる
それにくらべて刑事系のオール２とか
ちょっと見てて笑ってしまったんだけど
もしこっちがあってるとしたら笑えないな……
公法系の第38問のアは、最高裁は損失補償じゃなくて国賠2条ってことでFA？
刑事系の第40問は、少年法第22条の2第1項によると、TKCが正解なのでは？
>>557
第40問って「誤ってるもの」を選ぶんだよね？
（検察官の関与）
第二十二条の二 家庭裁判所は、第三条第一項第一号に掲げる少年に係る事件であつて、次に掲げる罪のものにおいて、その非行事実を認定するための審判の手続に検察官が関与する必要があると認めるときは、決定をもつて、審判に検察官を出席させることができる。
一 故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪
二 前号に掲げるもののほか、死刑又は無期若しくは短期二年以上の懲役若しくは禁錮に当たる罪
40問の肢6は、これをそのまま書いてるように見える。
第40問って「誤ってるもの」を選ぶんだよね？
（検察官の関与）
第二十二条の二 家庭裁判所は、第三条第一項第一号に掲げる少年に係る事件であつて、次に掲げる罪のものにおいて、その非行事実を認定するための審判の手続に検察官が関与する必要があると認めるときは、決定をもつて、審判に検察官を出席させることができる。
一 故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪
二 前号に掲げるもののほか、死刑又は無期若しくは短期二年以上の懲役若しくは禁錮に当たる罪
40問の肢6は、これをそのまま書いてるように見える。
さすがにもう固まってると思ったらまだだったのかよｗ
足きりは大丈夫だと思うし、結果出るまで待つとするか
足きりは大丈夫だと思うし、結果出るまで待つとするか
検察官 被告人に対する処罰について、証人から裁判所に述べておきたいことはありますか。
証人（佐藤幸治) できるだけ長くロースクールに入れてほしいと思います。
被告人(受験生） 何が７割合格だよ。ばか言ってるんじゃないよ。覚えてろよ。
証人（佐藤幸治) できるだけ長くロースクールに入れてほしいと思います。
被告人(受験生） 何が７割合格だよ。ばか言ってるんじゃないよ。覚えてろよ。
>>561
あーなるほど、限定されてないってところか
あーなるほど、限定されてないってところか
>>549
問８は７でいいみたいだな。
問８は７でいいみたいだな。
短答発表６月３日だからもう検討しなくてもいいんじゃね
７日じゃなかったか？
いや、法務省のＰＤＦによれば３日になってるけど
あれ？７日ってどこの情報だったんだろ・・・ありがとう
通知発送は中旬ってだけで日にちは未定なんだよね？
通知発送は中旬ってだけで日にちは未定なんだよね？
通知は、去年は発表から2週間前後だったみたい
部分点無しで203点（TACだと10点以上+）
ヤバい
ヤバい
公法系問8のウについて
平成21年問10のウでは
「大学における研究と教育は、大学が国家権力等による干渉を排し、
組織体としての自律性を保障されることなしには全うすることが不可能で
あるから、学問の自由と不可分のものとして大学の自治も保障される。」
という肢を○としています。
ですから、大学の自治を制度的に保障する理由は、伝統的に保障されているからでは
ないのではないでしょうか？
平成21年問10のウでは
「大学における研究と教育は、大学が国家権力等による干渉を排し、
組織体としての自律性を保障されることなしには全うすることが不可能で
あるから、学問の自由と不可分のものとして大学の自治も保障される。」
という肢を○としています。
ですから、大学の自治を制度的に保障する理由は、伝統的に保障されているからでは
ないのではないでしょうか？
すみません、足切り点の予想はどうなんですか？（レス全部読めない、すまん）
論文スレでは、２２０－２３０となってますけど、もっと低いような気がする
（てか気がしたい）
論文スレでは、２２０－２３０となってますけど、もっと低いような気がする
（てか気がしたい）
おそらく、辰巳よりできた人とできなかった人の点差が相殺され、
択一ができなくて受け控えた人と、3振り目でB判定C判定の受け控えの人の
数が同じく相殺されているものと仮定すると、辰巳の足きりと同じくらいか
チョイ高くらいなきがするけどな。
ここにいる人はレベルが全体的に高いと思うからね。
択一ができなくて受け控えた人と、3振り目でB判定C判定の受け控えの人の
数が同じく相殺されているものと仮定すると、辰巳の足きりと同じくらいか
チョイ高くらいなきがするけどな。
ここにいる人はレベルが全体的に高いと思うからね。
辰巳足切り予想２１０とかだったけ？すでに捨ててもうた、すまん
>>572
よく分からないのですが、確かに判旨は
「大学における学問の自由を保障するために、伝統的に大学の自治が保障
されている。」とは言ってますが、大学の自治を保障する理由が、伝統的に
保障されているから、なんですかね？
よく分からないのですが、確かに判旨は
「大学における学問の自由を保障するために、伝統的に大学の自治が保障
されている。」とは言ってますが、大学の自治を保障する理由が、伝統的に
保障されているから、なんですかね？
「大学の自治を制度的に保障する理由は、伝統的に保障されている」
577が聞いてるのは、これじゃ理由になってないっていう趣旨じゃない？
577が聞いてるのは、これじゃ理由になってないっていう趣旨じゃない？
辰巳210
wセミナー208
wセミナー208
>>577
ありがとー
ありがとー
いろんな要素があるとは思うけど、公法系と刑事系が易化したのは
やはり確かなことだと思うから、最低点は２２０点以上にはなると思うな。
通過者４５００人で２２５点というのもあり得る？
やはり確かなことだと思うから、最低点は２２０点以上にはなると思うな。
通過者４５００人で２２５点というのもあり得る？
おれ採点で２２６推定・・・神様
>>581
まあ、ギリでも通過できるでしょ。よかったね。論文はどうなの？
まあ、ギリでも通過できるでしょ。よかったね。論文はどうなの？
>>576
そうです。
大学の自治を保障した理由は、伝統的に保障されているからではないと思うのです。
確かに、由来はヨーロッパで伝統的に保障されているものを日本にも取り入れた
というのはありますが、大学の自治が制度的に保障されているのは、>>570の通り
だと思うのです。
そうです。
大学の自治を保障した理由は、伝統的に保障されているからではないと思うのです。
確かに、由来はヨーロッパで伝統的に保障されているものを日本にも取り入れた
というのはありますが、大学の自治が制度的に保障されているのは、>>570の通り
だと思うのです。
>>584
ぶっちゃけ複雑な心境やん？
ぶっちゃけ複雑な心境やん？
せやな。悟るしかない
そもそも制度的に保障などとは明言していない。
教科書見ても、判例は大学の自治を保障しているとかいすることができる、
とあるのみで、制度的保障として、などとは書いてない。
教科書見ても、判例は大学の自治を保障しているとかいすることができる、
とあるのみで、制度的保障として、などとは書いてない。
憲法の
問7-No.16
問8
問9
問13
問18
の5問が納得できない。
TACもTKCもおかしいように感じる。
問7-No.16
問8
問9
問13
問18
の5問が納得できない。
TACもTKCもおかしいように感じる。
>>588
ズバリ！お前がおかしい！
ズバリ！お前がおかしい！
今年の現役生の択一や論文のレベルは，直近の浪人（４期既習とか）
と比べてどうなの？
と比べてどうなの？
芦部先生は、大学の自治は「ヨーロッパ中世以来の伝統に由来」(162頁)と言ってる。
だから、学説的には、伝統も制度的保障も合ってる。
で、東大ポポロ事件(百選1-93)も、「大学における学問の自由を保障するために、
伝統的に大学の自治が認められている」と、伝統ってことばを使ってる。
これで間違いだったら、超悪質な引っかけ問題だと思うんだが・・・。
だから、学説的には、伝統も制度的保障も合ってる。
で、東大ポポロ事件(百選1-93)も、「大学における学問の自由を保障するために、
伝統的に大学の自治が認められている」と、伝統ってことばを使ってる。
これで間違いだったら、超悪質な引っかけ問題だと思うんだが・・・。
>>589
低レベルな煽りはいらん。
低レベルな煽りはいらん。
問１３とか何の疑問の余地があるんだコラ
勉強不足
勉強不足
>>592
あらら。
あらら。
去年と同じ難易度だったと仮定して
受験人数が去年より増えていて８１００だっけ？
8100人×去年の通過率６８％≒5500人通過で215点
通過者を5000人に絞ったら220点
通過者を6000人にしたら210点
くらいだと予想します。
受験人数が去年より増えていて８１００だっけ？
8100人×去年の通過率６８％≒5500人通過で215点
通過者を5000人に絞ったら220点
通過者を6000人にしたら210点
くらいだと予想します。
なるほど。そこは確かにただのミスだな。
で、問13だけ？
で、問13だけ？
5500人通過で去年と同じ215点？
難易度変わってないという意味なのかな。
5500人通過なら230点くらいだと思うんだがな～。
難易度変わってないという意味なのかな。
5500人通過なら230点くらいだと思うんだがな～。
難易度同じだったと仮定してって
一行目に書いてるけどｗ
一行目に書いてるけどｗ
>>600
そいつあー、正直ごめんなさい。
そいつあー、正直ごめんなさい。
かまへん、かまへんｗ
去年とは、得点分布が明らかに違うと思う。
会社法が難しかった分、300点超えは少ないが
他が比較的簡単だったから210点以下という奴も少ない。
人数で切った場合意外と高い点に足切りが設定される可能性はあるね。
会社法が難しかった分、300点超えは少ないが
他が比較的簡単だったから210点以下という奴も少ない。
人数で切った場合意外と高い点に足切りが設定される可能性はあるね。
アホの俺がぎりぎり通る２２０～２２５点が足切りラインになりますように
公法は部分点の扱いでだいぶ違い出るはず。要注意
例年は、部分点なしの素点で平均点くらいの人は、部分点で20点～30点くらいアップって感じだっけ？
問題は何人通すかだな
春日は6000人テゥース！って言ってた
合格２９００～３０００人て報道は、裏取ってるよな？
最終合格は今年も2000人程度だろ
大学の自治の問題ですが、4人組第4版のＰ333に判例の解釈について書かれています。
しかし・・・「必ずしも明確ではない」とか「解することができる」とか、
○×がはっきりつくような書き方になってないような気がします。
択一の正誤問題で出すのはどうなんでしょうね・・・
しかし・・・「必ずしも明確ではない」とか「解することができる」とか、
○×がはっきりつくような書き方になってないような気がします。
択一の正誤問題で出すのはどうなんでしょうね・・・
あの報道は５，６年も前の情報に頼ったのか？
そうだとしたら記者バカすぎ
そうだとしたら記者バカすぎ
去年、２５００と言われてて２０００だから
今年も２０００と思っておいた方がいいんじゃね
今年も２０００と思っておいた方がいいんじゃね
まあそうだけど、全国紙が誰でもわかる誤報流すかね
いわゆる誤報とは違うだろ。
あくまで予定なんだから、数字をはじき出した時と事情が変われば
変わりうる情報だからね。しかも去年の時点で予定は崩れてるから
あくまで予定なんだから、数字をはじき出した時と事情が変われば
変わりうる情報だからね。しかも去年の時点で予定は崩れてるから
誰か小沢の耳に吹き込んでやれよ
検察に対する最大の嫌がらせは法曹人口拡大だって
検察に対する最大の嫌がらせは法曹人口拡大だって
事業仕分けして予算減らされてる流れで、法務省が人数拡大するとは思えん
民主党は嫌がらせのタメならなんでもするぞ
幸い日弁連だけは、唯一国から独立して権限行使てきる行政機関
仕分け対象にはならんだろう。ところが会長が・・・
仕分け対象にはならんだろう。ところが会長が・・・
621 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 17:11:07 ID:XVNF2YoG
でも４月末の千葉景子法相の答弁でさ、３０００人の閣議決定はまだ生きてるって発言してたよな。
それでも３０００はない
どんなに良くても２２００～２３００
どんなに良くても２２００～２３００
3000人合格させたくても
こんなにレベルが低いと合格させられませんって言われるに決まってるでしょ
だいたい去年2000だったのにいきなり1000人も増えるはずがない
もっと叶いそうな希望を持とうよ
こんなにレベルが低いと合格させられませんって言われるに決まってるでしょ
だいたい去年2000だったのにいきなり1000人も増えるはずがない
もっと叶いそうな希望を持とうよ
＞もっと叶いそうな希望を持とうよ
なにもない・・・
なにもない・・・
ちなみに採点委員の数は去年と同じ？
それによって択一合格ラインの指標ぐらいは見えそうだけど
法務省のページ探しても資料を見つけられない
それによって択一合格ラインの指標ぐらいは見えそうだけど
法務省のページ探しても資料を見つけられない
自己レス
どうやら六月中旬にならないと採点委員わかんないみたいね
そうすると全然指標にならないね、残念
どうやら六月中旬にならないと採点委員わかんないみたいね
そうすると全然指標にならないね、残念
試験そのものとは別の物とも闘ってる気がするよ
時代と言うか既得権益と言うかなんというか
時代と言うか既得権益と言うかなんというか
新試の択一は難しいね
知識が細かくてしかも正確じゃないと正解出来ない
知ってるか知らないかのみ
これはウンザリするわ
知識が細かくてしかも正確じゃないと正解出来ない
知ってるか知らないかのみ
これはウンザリするわ
3000人か
択一通過は５０００人～６０００人台で、最終合格は２４００人くらいかもね。
憲法の第8問、みんな理由付けにこだわっているけど、
ポポロはそもそも制度的保障なんて明言していない時点でアウトなのでは？
制度的保障とは何か、何が制度的保障なのかってのに争いがある昨今、
判例が明言してないのに最高裁は制度的保障といってます、が○になるとは思えない。
ポポロはそもそも制度的保障なんて明言していない時点でアウトなのでは？
制度的保障とは何か、何が制度的保障なのかってのに争いがある昨今、
判例が明言してないのに最高裁は制度的保障といってます、が○になるとは思えない。
>>628
まさに言い訳くそやろうだな。
まさに言い訳くそやろうだな。
>>630
択一通過が5000人か6000人じゃ脚切りの点数10点以上違うんじゃないの？
択一通過が5000人か6000人じゃ脚切りの点数10点以上違うんじゃないの？
ズバリ！220点の5907人だな！最終合格は、2408人。
>>634
2400？ないない
2400？ないない
去年も2300とか夢見てたもんよ
>>631
俺もそう思う
俺もそう思う
択一6000人通過でもしかしてと浮き足立っていたら
最終合格は1800人とかいうオチが普通にありそうだよな
最終合格は1800人とかいうオチが普通にありそうだよな
〔No．７〕 次の文章は，「制度的保障」に関する教授と学生の会話であるが，
下線部ａからｅまでのうち，明らかな誤りを含むものの組合せは，
後記１から５までのうちどれか。
教 授 制度的保障とは，人権規定のうち，人権を直接保障するもののほかに，
人権の保障と密接に結びついている一定の制度を保障するものをいうと解されているね。
制度的保障と言われるものとしては，どんなものがあるかな。
学生Ｄ 大学の自治も制度的保障だと解されていますね。
ｄ最高裁は，ポポロ劇団事件において，大学における学問の自由を保障するため，
伝統的に大学の自治が認められているとしたが，問題とされた学生の集会に関しては，
真に学問的な研究と発表のためのものではなく，実社会の政治的社会的活動であるなどとして，
大学の学問の自由と自治の保障の対象とはならないと判断したんだ。
１．ａ ｃ ２．ｂ ｄ ３．ｃ ｅ ４．ａ ｂ ５．ｄ ｅ
下線部ａからｅまでのうち，明らかな誤りを含むものの組合せは，
後記１から５までのうちどれか。
教 授 制度的保障とは，人権規定のうち，人権を直接保障するもののほかに，
人権の保障と密接に結びついている一定の制度を保障するものをいうと解されているね。
制度的保障と言われるものとしては，どんなものがあるかな。
学生Ｄ 大学の自治も制度的保障だと解されていますね。
ｄ最高裁は，ポポロ劇団事件において，大学における学問の自由を保障するため，
伝統的に大学の自治が認められているとしたが，問題とされた学生の集会に関しては，
真に学問的な研究と発表のためのものではなく，実社会の政治的社会的活動であるなどとして，
大学の学問の自由と自治の保障の対象とはならないと判断したんだ。
１．ａ ｃ ２．ｂ ｄ ３．ｃ ｅ ４．ａ ｂ ５．ｄ ｅ
>>635
じゃあ、240人！
じゃあ、240人！
ブログ採点から10点以上下がった。もうだめだ。死にたい。
>>641
死ぬほどのことじゃないって（^^）
死ぬほどのことじゃないって（^^）
短答落ちたって死ぬわけじゃない
ていうか、ボーダー上っぽい人間ほど
不確定な非公式解答で答え合わせなんかすべきじゃないよ
260以上とかとれてて、どのぐらいアドバンテージがあるかな～ふふーん
みたいな人間ならともかく
当落線上にいるなら心臓に悪いだけのマゾヒストだぞ
不確定な非公式解答で答え合わせなんかすべきじゃないよ
260以上とかとれてて、どのぐらいアドバンテージがあるかな～ふふーん
みたいな人間ならともかく
当落線上にいるなら心臓に悪いだけのマゾヒストだぞ
まあそうなんだが、待てないんだよ。6月3日までさ。
どうにも落ち着かなくて、ついつい答え合わせしたさ。
本試験以上の緊張感だったよ…
同じ自習室では、優秀なやつが涼しい顔で自己採点してた。
260とれたと言ってたやつは、論文試験中に採点してたな、そういえば。
どうにも落ち着かなくて、ついつい答え合わせしたさ。
本試験以上の緊張感だったよ…
同じ自習室では、優秀なやつが涼しい顔で自己採点してた。
260とれたと言ってたやつは、論文試験中に採点してたな、そういえば。
>>643
心配しなくとも、本当に受験者の択一のレベルは去年より下がっているから、
結局辰巳と同じような肢きりになるって。
ここは、できている人が多いから、客観的とか言いつつ、結局は何の根拠もなく
主観的に言って、あおっているだけだからｗ
心配しなくとも、本当に受験者の択一のレベルは去年より下がっているから、
結局辰巳と同じような肢きりになるって。
ここは、できている人が多いから、客観的とか言いつつ、結局は何の根拠もなく
主観的に言って、あおっているだけだからｗ
なあに去年280とっても落ちたやつがここにいるから心配するな
そういえば２ちゃんではあまりボーダー上っぽい書き込み見ないけど、リアルでもそうなのかな？
>>648
今年はどうだい？
今年はどうだい？
択一落ちたって死ぬわけじゃない
採点で心臓悪くするようなヤワなヤツなどいないさ
採点で心臓悪くするようなヤワなヤツなどいないさ
>>650
270はいくが、論文でまた死にそう
270はいくが、論文でまた死にそう
656 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 22:55:05 ID:diRzwEud
俺の論文、採点してくれ…
択一212点で、捨てられるなんてむごすぎる…
択一212点で、捨てられるなんてむごすぎる…
658 ：氏名黙秘：2010/05/20(木) 22:58:05 ID:qGfkPZfq
日本刑法学会会員･日本私法学会会員である熊倉先生
http://kuma-kura.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_2677.html
よく読むといい
三振する前に力試しをするべき
一番いいのは、高い金払ってローに入学する前に
自分の脳のスペック知るべし！
頑張ろうぜ
http://kuma-kura.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_2677.html
よく読むといい
三振する前に力試しをするべき
一番いいのは、高い金払ってローに入学する前に
自分の脳のスペック知るべし！
頑張ろうぜ
択一って相当知識が定着している人以外は対策したほうがいいよな。
直前の詰め込みで、20点くらいは変わってしまう。
直前の詰め込みで、20点くらいは変わってしまう。
受験者の択一レベルが下がってるって本当？
受験者の7割は、去年と同じ受験者だろ。そいつらの実力は上がってるだろ。
新卒が馬鹿だって言いたいの？
受験者の7割は、去年と同じ受験者だろ。そいつらの実力は上がってるだろ。
新卒が馬鹿だって言いたいの？
>>680
1年経てば実力が当然に上がると決めつけてる時点で分かっていない。
1年経てば実力が当然に上がると決めつけてる時点で分かっていない。
>>664
それができる奴はそもそもほとんどは一発合格することくらい、分かるだろ？
それができる奴はそもそもほとんどは一発合格することくらい、分かるだろ？
まっ、そういう理由なら、今年に限ったことじゃないなｗ
毎年去年より実力無い奴が多いってことね
毎年去年より実力無い奴が多いってことね
実りある浪人生活を送る心構えみたいなものってある？
これからの浪人生活を意義のあるものに
これからの浪人生活を意義のあるものに
>>669
彼女いる奴は、堕落するｗ（羨ましい）
彼女いる奴は、堕落するｗ（羨ましい）
>>670
その点は全く問題がない
その点は全く問題がない
>>669
計画をしっかり立てる。それに尽きるさ。
無駄なことをやる奴は本当に多い。怖ろしいほど多い。
で、１年後に、判例六法に載ってるような有名判例や条文すら押さえられずに
本番に臨んで、じゃんじゃん択一で点をおとすアホも物凄く多い。
そういう現実から目を反らさないことだ。
計画をしっかり立てる。それに尽きるさ。
無駄なことをやる奴は本当に多い。怖ろしいほど多い。
で、１年後に、判例六法に載ってるような有名判例や条文すら押さえられずに
本番に臨んで、じゃんじゃん択一で点をおとすアホも物凄く多い。
そういう現実から目を反らさないことだ。
>>670
最近、ふられたから問題ない
最近、ふられたから問題ない
浪人時代は結局百選だけしかやらずに合格した人がいたよ
むしろそれが勝因だったのかもな
むしろそれが勝因だったのかもな
>>673
次、つぎ～
次、つぎ～
現役時代はひたすら百選重判と調査官解説読んでたので
浪人した今年はひたすら答案練習してた
判例はもう耳タコで…
吉と出たか凶と出たかはまだわからん
浪人した今年はひたすら答案練習してた
判例はもう耳タコで…
吉と出たか凶と出たかはまだわからん
大学の自治の保障っていう時点で制度的保障
なんじゃないの？
「大学の自治」は、何らの人間の直接の権利
というより制度なんだから
なんじゃないの？
「大学の自治」は、何らの人間の直接の権利
というより制度なんだから
>>677
別に止めないけど、勉強をしないと実力はどんどん下がるし、勉強を始めたときには
ほぼ手遅れって事態も起こり得るのは知っておくと良い。
とくに、勉強しないと知識がどんどん抜けていくことは、きつく心に留めておくべき。
数ヶ月も勉強しなかったら、怖ろしいことになる。
>>678
「制度的保障」って言葉を判例が言っているかどうかっていう、表面的なところで
言い争ってる時点でどうかと思う。
別に止めないけど、勉強をしないと実力はどんどん下がるし、勉強を始めたときには
ほぼ手遅れって事態も起こり得るのは知っておくと良い。
とくに、勉強しないと知識がどんどん抜けていくことは、きつく心に留めておくべき。
数ヶ月も勉強しなかったら、怖ろしいことになる。
>>678
「制度的保障」って言葉を判例が言っているかどうかっていう、表面的なところで
言い争ってる時点でどうかと思う。
>>680
浪人生の不合格の要因の大半はそこにあると言っても良いレベル。
時間の浪費＋浪費による実力の低下＋的外れな勉強のコンボで
不合格一直線となる。
まあ、今の自分の心境を思えば、９月まで勉強に身が入らない人が
たくさん出てくる理由は分かるでしょ？
試験直後の一週間くらいはいいけど、それが２週間、一ヶ月・・・と
続いたら、もう赤信号。
浪人生の不合格の要因の大半はそこにあると言っても良いレベル。
時間の浪費＋浪費による実力の低下＋的外れな勉強のコンボで
不合格一直線となる。
まあ、今の自分の心境を思えば、９月まで勉強に身が入らない人が
たくさん出てくる理由は分かるでしょ？
試験直後の一週間くらいはいいけど、それが２週間、一ヶ月・・・と
続いたら、もう赤信号。
>>682
とりあえず、あと数日は思いっきり怠けて遊んでスッキリして、そっから一気に切替えて勉強すると良いかも。
とりあえず、あと数日は思いっきり怠けて遊んでスッキリして、そっから一気に切替えて勉強すると良いかも。
積極的休養というのならいいと思うぞ
なかなか1年間継続すると言うのは精神的にもきついし（できる人もいるが、そういう人はおそらく現役合格してる）
たらたら継続するよりは、いつまで休んで、いつからはじめる、と決めるほうがいいかもな。
なかなか1年間継続すると言うのは精神的にもきついし（できる人もいるが、そういう人はおそらく現役合格してる）
たらたら継続するよりは、いつまで休んで、いつからはじめる、と決めるほうがいいかもな。
三回目の俺に死角はなかった
三回ってまじしんどくないっすか？
>>685
人生おつかれさまでした
人生おつかれさまでした
お疲れっす
あとは果報を待つだけ
あとは果報を待つだけ
>>687
お疲れ様 ちゃんと三回まで受けただけでもじゅうぶん頑張ったよ
きっと受かってるよ
友達が今年三回目で、試験終わったらすぐに司法書士の勉強するって言ってたな
意外にさっぱりした様子だったので驚いたが、そういうもんなのかな
お疲れ様 ちゃんと三回まで受けただけでもじゅうぶん頑張ったよ
きっと受かってるよ
友達が今年三回目で、試験終わったらすぐに司法書士の勉強するって言ってたな
意外にさっぱりした様子だったので驚いたが、そういうもんなのかな
実力が発揮できなかったんじゃなくて、実力がなかったと思えればすっきり
もういいじゃん、その問題。
697 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 01:31:03 ID:0qEeZamT
配点って書いてある？
タックのやつ。
タックのやつ。
地方に配信する通信社だけでなく、全国紙がそろって「今年は３０００人か」て
見出し出してくれたら、政府も司法改革当時の公約を堂々無視もできないように
なると思うんだけど・・・
見出し出してくれたら、政府も司法改革当時の公約を堂々無視もできないように
なると思うんだけど・・・
いきなり3000人は、修習のほうの対応が無理じゃないか？
修習が貸与制になったから、合格者増に働き得る要素がないこともないが
修習が貸与制になったから、合格者増に働き得る要素がないこともないが
いまの俺たち、修習所に気を遣う立場じゃないだろ（笑）
司法試験合格という肩書を付与すれば、たとえ法曹会が排他的で就職口が
無くても、企業や自治体が採用してくれる。はず。
３０００人合格が雇用対策として優れている。はず。
あ、泣きそう。
無くても、企業や自治体が採用してくれる。はず。
３０００人合格が雇用対策として優れている。はず。
あ、泣きそう。
3000人どころか、2000人が維持されるかどうかが危うい
2000キープだと思うな
マジで
マジで
３０００人主張で利益代表するところは産経だな。
経済界は、弁護士増＝単価安を望んでるんだから。
産経に熱っつい社説で取り上げてほしい。
まあそういう俺自身はリベラル（経済学的な意味じゃないよ、念のため）系だが
経済界は、弁護士増＝単価安を望んでるんだから。
産経に熱っつい社説で取り上げてほしい。
まあそういう俺自身はリベラル（経済学的な意味じゃないよ、念のため）系だが
705 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 05:45:56 ID:/aT7poyT
206はやばいっすよね・・
1800
部分点抜きでその点数なら大丈夫だろ
択一って、自分の点でぎりぎり通過が、理想だよな
一高得点＝論文上位
大体比例してるよ
大体比例してるよ
やっぱり配点変更の影響で択一をやらなくなってるんだろう
712 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 09:37:01 ID:0qEeZamT
なんか総択二回目と同じ感じな気がする。
あれ平均点何点だっけか。
あれ平均点何点だっけか。
辰巳の趣旨規範ハンドブックって試験に役立ちますか。
>>697
配点（部分点）はTACもTKCも何も言ってないから
皆、自己採点では、基本的に部分点は0点計算してると思うよ
あと、不確定概念部分は基本間違ってる計算も
だから、実際はもう少しあがるんじゃないかという期待値はあるね
配点（部分点）はTACもTKCも何も言ってないから
皆、自己採点では、基本的に部分点は0点計算してると思うよ
あと、不確定概念部分は基本間違ってる計算も
だから、実際はもう少しあがるんじゃないかという期待値はあるね
なんの役にも立たなかったが・・・
強いて挙げれば「趣旨から考える姿勢」が身についたぐらいか
ま、ヒアリング読んだりしてれば身につくんだがなｗｗｗｗ
強いて挙げれば「趣旨から考える姿勢」が身についたぐらいか
ま、ヒアリング読んだりしてれば身につくんだがなｗｗｗｗ
>>713
使いようによっては役に立つとは思う。試験でメインで出るようなところはカバーされてる訳だし。
あれをベースにして、内容をどんどん自分達で補完したり訂正しながら勉強していくのも
１つのやり方だし、そういう意味で勉強の柱にできる。
ただ、あれがあればお手軽簡単に実力アップだとか夢を見てるなら、手を出すのは止めとけ。
使いようによっては役に立つとは思う。試験でメインで出るようなところはカバーされてる訳だし。
あれをベースにして、内容をどんどん自分達で補完したり訂正しながら勉強していくのも
１つのやり方だし、そういう意味で勉強の柱にできる。
ただ、あれがあればお手軽簡単に実力アップだとか夢を見てるなら、手を出すのは止めとけ。
7割～8割に達してと、正直そういう小細工には興味を感じない。
例年の傾向で部分点を計算して、大体そんなもんだと思って終わりだ。
例年の傾向で部分点を計算して、大体そんなもんだと思って終わりだ。
>>713
直前期に短時間で全範囲を総ざらいする目安としてなら使えるかも
もちろん、事前にきっちり勉強はしてある前提で
直前期に基本書全部読み直すのは不可能だから
薄めの本でざらっと回せるものは必要だよ
でも、>>718さんもいっているように
この本だけ読みこめば論文書けるようになるとか、そういうものではないな
あくまで記憶喚起のツール
直前期に短時間で全範囲を総ざらいする目安としてなら使えるかも
もちろん、事前にきっちり勉強はしてある前提で
直前期に基本書全部読み直すのは不可能だから
薄めの本でざらっと回せるものは必要だよ
でも、>>718さんもいっているように
この本だけ読みこめば論文書けるようになるとか、そういうものではないな
あくまで記憶喚起のツール
10点も上がると235～240あたりまで危なくなってきそう
さすがにそれはないと思うが
さすがにそれはないと思うが
俺は自己採点してない。
ぶっちぎれてる自信ないから、けっきょく部分点次第だねーってなりそうで。
部分点ってでかいよね。1点に何十にんもいるわけだから。
ぶっちぎれてる自信ないから、けっきょく部分点次第だねーってなりそうで。
部分点ってでかいよね。1点に何十にんもいるわけだから。
趣旨規範ハンドブックよりか
パイロット版？の前にハイローヤーでやってた趣旨規範定義集のほうが使いやすいような
パイロット版？の前にハイローヤーでやってた趣旨規範定義集のほうが使いやすいような
部分点で10点くらいしか上がらないのか？
だったら、部分点なしの素点で210点以下はもうドキドキだろ。
だったら、部分点なしの素点で210点以下はもうドキドキだろ。
２１５点でも、異常な心拍数です。早く発表してくれないと、倒れる
入院中発表となったら、医師・看護師・薬剤師の特段の善管注意義務で
発作に対処してもらうことになりそうだｗ
入院中発表となったら、医師・看護師・薬剤師の特段の善管注意義務で
発作に対処してもらうことになりそうだｗ
お前はよく頑張ったよ。運命にまかせて看護師は呼ばないよ。
母より
母より
730 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 11:46:32 ID:jta4+FJf
部分点込みで予想214点の俺の精神状態なんてもう…
不合格確定と周囲に告白しちまったよ…
不合格確定と周囲に告白しちまったよ…
>>730
大丈夫、今年は210点だよ
大丈夫、今年は210点だよ
>>730
パターナリスティックな虚言か
パターナリスティックな虚言か
部分点を全くゼロにすると21点下がるな。
控え目に部分点を計算していたのだが（3点の問題で1個間違えると1点で計算）。
控え目に部分点を計算していたのだが（3点の問題で1個間違えると1点で計算）。
>>730
大丈夫、君だけ20点底上げされてるから。
大丈夫、君だけ20点底上げされてるから。
部分点は、素点が低い人ほど、たくさんもらえて
素店が高いひとほど低い。
足切り付近の人は部分点で20点くらいあるとおもう
素店が高いひとほど低い。
足切り付近の人は部分点で20点くらいあるとおもう
正答と平均点、足切り点くらいその日のうちに出せよな。
せめて1週間もありゃできるだろう。
法科大学院別の合格率とかいらねーからさぁ。
せめて1週間もありゃできるだろう。
法科大学院別の合格率とかいらねーからさぁ。
というか、部分点こねくり回してるんだよ。
短答落ちって惨めすぎるよなｗ
２年間大学院に通ったけど、基礎知識すら身に付いてませんっていうレッテル
就活でもチェックされるんだろうね
２年間大学院に通ったけど、基礎知識すら身に付いてませんっていうレッテル
就活でもチェックされるんだろうね
法務省サイトでの発表は6月3日でOK？
ハガキ送付はいつ？
ハガキ送付はいつ？
>>742
２年間大学院に通ったけど、基礎知識すら身に付いてませんっていうレッテル
就活でもチェックされる
って思ってるのは就活したことないお前だけ。
高い金払って雇わなきゃならないなら素直でコミュ力ある奴野党。
むしろ「合格です、さあ雇えよ（キリッ）」みたいな奴は仕事決まらんぞ。
択一の合否などチェックする企業があったらみてみたいくらいだ。
まぁ脳内就活しかしたことないお前にはわからんだろうがなｗｗ
あ、脳内でもしたことないかｗｗｗ
セックスは脳内で毎日してるんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２年間大学院に通ったけど、基礎知識すら身に付いてませんっていうレッテル
就活でもチェックされる
って思ってるのは就活したことないお前だけ。
高い金払って雇わなきゃならないなら素直でコミュ力ある奴野党。
むしろ「合格です、さあ雇えよ（キリッ）」みたいな奴は仕事決まらんぞ。
択一の合否などチェックする企業があったらみてみたいくらいだ。
まぁ脳内就活しかしたことないお前にはわからんだろうがなｗｗ
あ、脳内でもしたことないかｗｗｗ
セックスは脳内で毎日してるんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
短答足切り三振ベテ必死ｗｗｗｗｗ
法務博士の就活は厳しくて大変ですねえｗ
法務博士の就活は厳しくて大変ですねえｗ
これを五十歩百歩といいます
よく分かりましたｗ
ベテは短答ではオチないよ
さすがに択一足切りは言い訳のしようがない
７割弱の正解で足りるから、向き不向きのレベルでもない
７割弱の正解で足りるから、向き不向きのレベルでもない
必死に択一落ちをバカにする時点で、そいつも低レベルなのがミエミエだ。
東大生が三流私大の学生は眼中にないようなもんだよ。
コンプレックスを抱えてて必死に他人を見下さないと自尊心を保てないような
アホなら、また話は違うだろうが。
東大生が三流私大の学生は眼中にないようなもんだよ。
コンプレックスを抱えてて必死に他人を見下さないと自尊心を保てないような
アホなら、また話は違うだろうが。
まあな。
択一オチなんか眼中にないけど、
一度目に入ってしまったらねぇ・・・w
一度目に入ってしまったらねぇ・・・w
753 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 14:51:52 ID:jta4+FJf
しかし部分点も加味して２１０点以下という書き込み皆無だな。
ことしは２１０点切るような人は数パーセントにとどまるということだろうか…
去年とかは２ちゃんどうったんだろ？
ことしは２１０点切るような人は数パーセントにとどまるということだろうか…
去年とかは２ちゃんどうったんだろ？
低得点ならわざわざ書き込まないだろう
感覚的には今年の足切りは230でしょ
757 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 15:03:36 ID:nq1JbLT6
すいません。まだTKCでチェックしていないのですが、
TACに比べてTKCでは点数下がるのですか？
TACに比べてTKCでは点数下がるのですか？
>>757
まだチェックしてないなら、今からするがいい。
まだチェックしてないなら、今からするがいい。
なんでWセミでやらないの？なにか問題アリ？
760 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 15:08:23 ID:jta4+FJf
ＴＫＣならＷセミの方が信用度高いと思うよ
俺の周りの未修でも210を切ったという話は聞かないな。
だいたい部分点なしで220から230は取れてる。
まあできてないやつはわざわざ言わないというのもあるかもしれないが。
だいたい部分点なしで220から230は取れてる。
まあできてないやつはわざわざ言わないというのもあるかもしれないが。
で、ハガキ発想はいつだ？
>>761
統計的には数千人は210未満がいる筈だから、そりゃ言わないだけなんじゃないか。
統計的には数千人は210未満がいる筈だから、そりゃ言わないだけなんじゃないか。
3人に1人は確実に落とすための短答式試験なわけで
>>765
去年の結果からの統計的予測。
去年の結果からの統計的予測。
まあ、去年は210以下は2000くらいだった訳で、受験生が増えてることを考慮しても、
大体今年も2000前後だろうな。数千はちょっと言い過ぎかも。
大体今年も2000前後だろうな。数千はちょっと言い過ぎかも。
ダメだった奴は自分なりに敗因はわかってるわけ？
なるほど難易度、受験者の実力ともに去年と同じ程度という前提での予測ね。
ここで不安視している人達は、今年の問題は去年より簡単であったのではないか、
と不安になってるわけです。だから210点以下という人が少ないんじゃないのかと
ここで不安視している人達は、今年の問題は去年より簡単であったのではないか、
と不安になってるわけです。だから210点以下という人が少ないんじゃないのかと
部分点なして２３０とかかなり優秀じゃないかと
何人くらい足切り突破できるのかな？
部分点なし２２０部分点付き２５０
商法壊滅は仕方ないが刑法まで壊滅してた
辰巳模試では両方ともよかったんだけど（商法１００位以内）
足切りは２２０～２３０と予想
商法壊滅は仕方ないが刑法まで壊滅してた
辰巳模試では両方ともよかったんだけど（商法１００位以内）
足切りは２２０～２３０と予想
去年と同じように択一通過５０００人程度なら、
受験者数が増えている以上は足切り点数は当然上がる
受験者数が増えている以上は足切り点数は当然上がる
全体平均はどのくらいのもんやろ？
でも受験者数ってそんなには増えてないよな
前年比プラス千人もいないんだろ
前年比プラス千人もいないんだろ
プラス７００人でも充分多いだろ。
777 ：氏名黙秘：2010/05/21(金) 16:39:50 ID:jta4+FJf
だめだ、どう考えても6月3日までは精神不安定だわ。
ここで当日まで択一は忘れることにする。
ここで当日まで択一は忘れることにする。
仮に、去年と同じ難易度だったとして、受験者増を考慮すると
２２０ぐらいにはなりそうってことか
２２０ぐらいにはなりそうってことか
商法は難化したのは明らかだと思うが
ほかは易化したかどうか
行政法は簡単だったかな
ほかは易化したかどうか
行政法は簡単だったかな
行政法はびっくりしたわ
今までろくに点数取れたためしなかったが
今回は1個しか間違えなかったし
今までろくに点数取れたためしなかったが
今回は1個しか間違えなかったし
ボーダー２３０だとかなり厳しい俺
２８０でいいだろ。旧司並みにしろや。
くだらねぇ
くだらねぇ
短答の足きり２５０点にならないかなあ
短答通過すれば９０％合格とか最高
俺論文できなすぎ
短答通過すれば９０％合格とか最高
俺論文できなすぎ
>>780
行政法追い込んだの？たまたま？
行政法追い込んだの？たまたま？
教科書を読んでいれば短答はおｋ
ほんと肢切り２８０点がいい！（^^）
旧司択一の熱さを見習うべきだ！
旧司択一の熱さを見習うべきだ！
280点以上って２０００人以上もいるのか？ｗ
辰巳の予備試験研究本（ハイローヤー６月号臨時増刊）知ってる？
去年の旧試択一合格者が新試の択一を解いた結果が載ってるよ
８人中合格点とれたのは２人
５９点の２人が２０５点、２０４点だって
去年の旧試択一合格者が新試の択一を解いた結果が載ってるよ
８人中合格点とれたのは２人
５９点の２人が２０５点、２０４点だって
そんなことどうでもいいから
今年の択一通過点は、何点くらいになるんだ？
今年の択一通過点は、何点くらいになるんだ？
ま、臼歯のニート供じゃそんなもんだろ
法務省の正解発表っていつかわかる？
>>788
まじでｗ？？？ ﾈﾀとしか思えん、そこまで相関性ないの？？？
少なくとも上三法は神ってると思う（かなぁ・・・）きがするので、
でも、「新」勉強してる中、「旧」の問題といて、何これ？と思った気も
するので傾向というか、訊き方違うんだろうねー。
同じ知識訊かれてるはずなのに、訊かれ方違うだけで、全然正答率が変わる
ってのも、、。 でも、同じ知識を問う他資格の問題解いてて、これは解け
ないと思う問題あるから、そんなもんなのかね？
まじでｗ？？？ ﾈﾀとしか思えん、そこまで相関性ないの？？？
少なくとも上三法は神ってると思う（かなぁ・・・）きがするので、
でも、「新」勉強してる中、「旧」の問題といて、何これ？と思った気も
するので傾向というか、訊き方違うんだろうねー。
同じ知識訊かれてるはずなのに、訊かれ方違うだけで、全然正答率が変わる
ってのも、、。 でも、同じ知識を問う他資格の問題解いてて、これは解け
ないと思う問題あるから、そんなもんなのかね？
旧択は３科目だけ
しかも刑法はほぼパズル問題で判例知識は聞かれない
新は下三法に行政法だろ
旧の憲民のアドバンテージなんかすぐ消えるよ
しかも刑法はほぼパズル問題で判例知識は聞かれない
新は下三法に行政法だろ
旧の憲民のアドバンテージなんかすぐ消えるよ
ラブプラス派
>>788
ちなみに、何年の新司を解いたんだろう？
下４の択一の勉強してなければ、それくらいにもなるんじゃね？
旧司択一で59点も取るような人なら、ちょっと勉強すれば、すぐに
８割越えくらいしそうな気もする。
ちなみに、何年の新司を解いたんだろう？
下４の択一の勉強してなければ、それくらいにもなるんじゃね？
旧司択一で59点も取るような人なら、ちょっと勉強すれば、すぐに
８割越えくらいしそうな気もする。
むしろどんな勉強したら旧で５９とか取れるんだ
それ新でいうと330くらいだよな
それ新でいうと330くらいだよな
だろうね
旧では下４法が出ないからしてないだけで
５９も取れるなら１ヶ月ありゃ３００超えでしょ
旧では下４法が出ないからしてないだけで
５９も取れるなら１ヶ月ありゃ３００超えでしょ
あ な た の 熱 意
辰 巳 の 誠 意 ？
辰 巳 の 誠 意 ？
>>784
追い込みというほどはやれなかった。
二日前に行訴以外の過去問は解いた。
行訴は教科書や百選等をかなり潰してたから。
あと百選のつまみ読み。
両訴と民法の追い込みに時間とられて行政法までは手が回らなかった。
たまたまだろうな。
追い込みというほどはやれなかった。
二日前に行訴以外の過去問は解いた。
行訴は教科書や百選等をかなり潰してたから。
あと百選のつまみ読み。
両訴と民法の追い込みに時間とられて行政法までは手が回らなかった。
たまたまだろうな。
行政法百選４回は回したのに損した気分
今年、300点だと何位くらいだと思う？
短答の成績はほぼ足きりの材料ぐらいにしかならんから順位気にしなくていいよ
>>803
けど、高順位の方がアドバンテージあっていいじゃん？
けど、高順位の方がアドバンテージあっていいじゃん？
あってないようなアドバンテージだよ
短答ができてれば論文も出来てるという事実上の推定は働くかもしれないが
短答ができてれば論文も出来てるという事実上の推定は働くかもしれないが
>>803,805
そんな訳ない。
論文の当落線上での1点は無茶苦茶重い。
論文は、ボロボロの途中答案ですら、40/100点は取れる試験なんだぜ。
つまり、合格点との差はわずか7点だ。
択一で300点オーバーとかとったら、3500番くらいのゴミ答案を
例えば憲法で書いても、その穴を埋めてくれる。
そんな訳ない。
論文の当落線上での1点は無茶苦茶重い。
論文は、ボロボロの途中答案ですら、40/100点は取れる試験なんだぜ。
つまり、合格点との差はわずか7点だ。
択一で300点オーバーとかとったら、3500番くらいのゴミ答案を
例えば憲法で書いても、その穴を埋めてくれる。
２年前なら300とれば安全圏
今はそうでもないな
今はそうでもないな
>>808
そう考えると２年前は択一マニアになっとくべきだったな
そう考えると２年前は択一マニアになっとくべきだったな
8科目中の1科目は失敗しても大丈夫というのは、かなり美味しい気がするけどなぁ。
択一半分にされるかどうかって、気分的にデカイよなあ
>806
憲法の穴を埋めても、他の科目の穴はどう埋めたらよいのでございますか？
憲法の穴を埋めても、他の科目の穴はどう埋めたらよいのでございますか？
来年はちゃんと択一やろう
論文はがんばっても３０００番ぐらいのしか書ける気がしない
論文はがんばっても３０００番ぐらいのしか書ける気がしない
>>813
3000番だと択一で300とっても無理じゃないかな…
3000番だと択一で300とっても無理じゃないかな…
論文での7点って短答でいうと24.5点か
短答合格者平均が250として275点あればそれだけのアドバンテージが得られると
なにそれちょうおいしいやん
短答合格者平均が250として275点あればそれだけのアドバンテージが得られると
なにそれちょうおいしいやん
816 ：氏名黙秘：2010/05/22(土) 02:27:31 ID:H7ZmlT7S
これだけ択一の価値が下がって、
3回しか試験のチャンスがないのだから、
肢切り制度なんて廃止して、
択一＋論文全部総合で合否判定すれば良いのに。
採点側は楽して金もらって、
受験側は借金抱えて３振覚悟しろなんて理不尽だ。
もっと択一の点が高いなら論文を採点しても逆転ないだろうが、
今の配転だと、容易に逆転ありうるよ。
3回しか試験のチャンスがないのだから、
肢切り制度なんて廃止して、
択一＋論文全部総合で合否判定すれば良いのに。
採点側は楽して金もらって、
受験側は借金抱えて３振覚悟しろなんて理不尽だ。
もっと択一の点が高いなら論文を採点しても逆転ないだろうが、
今の配転だと、容易に逆転ありうるよ。
>>815
あれ？その７点って、１．７５倍する前？
あれ？その７点って、１．７５倍する前？
ところで２ちゃん速報は>>2で確定？
部分点の付き方にもよるが、
足切りラインはずばり230点+αでしょう。
昨年よりはかなり易しかったので、
平均点、合格点とも昨年比で最低+15点にはなるでしょう。
足切りラインはずばり230点+αでしょう。
昨年よりはかなり易しかったので、
平均点、合格点とも昨年比で最低+15点にはなるでしょう。
>>815
ところが、２５０を超えたあたりからはそう簡単に点数は
あがらない。そこからは時間かけてもあまり上がらないよ。
本番ぐらいの難度の問題で２１０レベルの人が２５０にするのは簡単だけどね。
ある程度のレベルに達したら>>803の言うように論文中心にやるのが
ベスト。
ところが、２５０を超えたあたりからはそう簡単に点数は
あがらない。そこからは時間かけてもあまり上がらないよ。
本番ぐらいの難度の問題で２１０レベルの人が２５０にするのは簡単だけどね。
ある程度のレベルに達したら>>803の言うように論文中心にやるのが
ベスト。
>>778
まあ、そんな感じじゃないか。
まあ、そんな感じじゃないか。
そげですか。
いずれにしろ択一通過点が２３０を超えることはないと思うが
今年は足切りじゃなくて、胴体から切るらしいよ。
いっそのこと脳天からつま先まで一刀両断にしてくれ
爆弾問題を一つ設定して、それに間違えたら他の点数がどうであろうとも不合格
爆弾問題を一つ設定して、それに間違えたら他の点数がどうであろうとも不合格
それなんて歯科医師試験ｗｗｗ
択一の合格発表日って具体的にいつか分かる？
法務省では6月中旬となっていて、具体的な日が書いてなかったんだが。
法務省では6月中旬となっていて、具体的な日が書いてなかったんだが。
>>825
昨年秋から模試の全国平均点もあまり高くならないからな。
昨年秋から模試の全国平均点もあまり高くならないからな。
最低点よりも何人通すかの方が重要だよね。
それによって論文の倍率が変わるからね
それによって論文の倍率が変わるからね
>>831
そういうのを今決めてるんだろうな。
そういうのを今決めてるんだろうな。
225点 230点 235点あたりで揉めてるんじゃないかな
>>832
なるほど。ありがとう。そうそう、個人成績表の通知のこと。
ついでにお聞きしたいが、成績通知が届くまでは、自分が
足切り通過しているかは自己採点しないと分からないのかな？
HPに通過者受験番号一覧みたいなものが出たりはしないのかなと
なるほど。ありがとう。そうそう、個人成績表の通知のこと。
ついでにお聞きしたいが、成績通知が届くまでは、自分が
足切り通過しているかは自己採点しないと分からないのかな？
HPに通過者受験番号一覧みたいなものが出たりはしないのかなと
>>835
でないよ
でないよ
出ないと思う。
確か去年の人たちも個人通知がくるまでは確定的なことは分からないと慎重になってたから。
てか法務省のホームページから去年の試験結果を漁るくらいしなよ。
確か去年の人たちも個人通知がくるまでは確定的なことは分からないと慎重になってたから。
てか法務省のホームページから去年の試験結果を漁るくらいしなよ。
旧と新では択一の傾向が全然違う。
俺も旧の択一ホルダーだが、新の択一はむしろ苦手。
求められる知識の細かさが違うし、旧試で使えた解答テクニックはほとんど役に立たない。
今年受けた旧試択一ホルダーの知り合いも２５０前後しか取れていないと言っていた。
俺も旧の択一ホルダーだが、新の択一はむしろ苦手。
求められる知識の細かさが違うし、旧試で使えた解答テクニックはほとんど役に立たない。
今年受けた旧試択一ホルダーの知り合いも２５０前後しか取れていないと言っていた。
旧択は事実上2択に近いからな
あいつら結局予備試験突破することもないんだろうな
あいつら結局予備試験突破することもないんだろうな
問題文読む限り旧択の方がはるかに難しい（暗記的知識を要求される。特に民法）と思うけどねえ
大は小を兼ねないんだよ
>>832
正解や平均点や足きりラインや大学別の通過率は６月３日にわかるね
正解や平均点や足きりラインや大学別の通過率は６月３日にわかるね
>>843
旧試験民法の場合、暗記的知識を要求する肢はダミーで、ほとんどの問題はそれを知らなくとも背理法・消去法で正解に達することができるように作られている。
また、細かそうに見えても、制度の基本趣旨から演繹的に考えて肢を絞ることが出来るものが多い（根抵当や家族法の問題に多い）
旧試験民法の場合、暗記的知識を要求する肢はダミーで、ほとんどの問題はそれを知らなくとも背理法・消去法で正解に達することができるように作られている。
また、細かそうに見えても、制度の基本趣旨から演繹的に考えて肢を絞ることが出来るものが多い（根抵当や家族法の問題に多い）
逆に紳士の方は悪質な引掛け肢があって全部を検討せずに回答していくと
信じられない低スコアをはじき出す
信じられない低スコアをはじき出す
俺も旧択持ってるけど、今年は３００点前後だよ。
今年の旧司択一の問題見たけど、ちょっと５０点取れるかは微妙だな。
今年の旧司択一の問題見たけど、ちょっと５０点取れるかは微妙だな。
おれは３１０オーバーだぴょーーーーーーーーーん
言ったもん勝ちみたいになってるなｗ
旧択は得手不得手があるよ。
刑法で取れる人は旧択は楽。
刑法で取れる人は旧択は楽。
十中八九モグリだろ
刑法取れれば旧択は楽というのは言いすぎだけど、
旧択ホルダーで新択２３０から２４０くらいの人は
普通にいるよ。
旧択ホルダーで新択２３０から２４０くらいの人は
普通にいるよ。
いません
いますん
新と旧じゃ傾向が違うし、短答知識なんて使わなきゃ半年も経てばスッカラカンに忘れるよ
いましん
どうやったら300点とれるの？
法律が得意というよりも、マークシート試験が得意なんだよ俺は
大学受験でもセンター試験は得意だった
特にガリ勉でもなかったけど余裕で９割５分とったし
また、得意だと、訓練が苦にならないし、成功体験があるから意欲的に取り組める
TKCでも辰巳の模試でも、そもそも間違える問題が少ないから、不得意分野を短時間で集中して復習でき、ますます得意になる
大学受験でもセンター試験は得意だった
特にガリ勉でもなかったけど余裕で９割５分とったし
また、得意だと、訓練が苦にならないし、成功体験があるから意欲的に取り組める
TKCでも辰巳の模試でも、そもそも間違える問題が少ないから、不得意分野を短時間で集中して復習でき、ますます得意になる
いるよね。勘が物凄くいい人。
マークシートの模様
３００こえると見える世界があるからなー
論文も開眼するし
論文も開眼するし
性交体験の方が大切だろ
そんなもん当たり前にしてるだろｗ
魔法使いばかにスンナ
談志 「ヤりまくった女……女房にする？」
武 「……女房にしないだろうねぇ、やっぱ」
談志 「ねぇ……しないと思うな」
武 「自分がやりまくった女はやっぱりいいんだよね。
色んなチンポ入れられちゃったのが良くないんだね」
高田 「一生物ですもんね」
談志 「一生物でしょ。それをタダでやった奴がいる……
やっぱり同じ買うなら傷物買うよりは、いいサラ（新品)買いてえだろ。
タダでやられちゃたまらねえだろ（他の男に）」
武 「……女房にしないだろうねぇ、やっぱ」
談志 「ねぇ……しないと思うな」
武 「自分がやりまくった女はやっぱりいいんだよね。
色んなチンポ入れられちゃったのが良くないんだね」
高田 「一生物ですもんね」
談志 「一生物でしょ。それをタダでやった奴がいる……
やっぱり同じ買うなら傷物買うよりは、いいサラ（新品)買いてえだろ。
タダでやられちゃたまらねえだろ（他の男に）」
なんていうか、今回の新司で２３０点前後しか取れなかったやつが自分の
微妙な得点という現実から目を背けるために、旧司択一持ちの低得点を引
き合いに出し、自分は決して能力は低くないと言い張ってる印象を受ける
のは、俺だけではないでしょ～。
微妙な得点という現実から目を背けるために、旧司択一持ちの低得点を引
き合いに出し、自分は決して能力は低くないと言い張ってる印象を受ける
のは、俺だけではないでしょ～。
２３０前後じゃ今年は足切りなのか？
別に足切り通るなら、論文勝負の試験になったんだから
あんま関係ないのでは
別に足切り通るなら、論文勝負の試験になったんだから
あんま関係ないのでは
２３０もいかないと思う
択一はただの足きりになっちゃったから
２５０も２８０も大してかわらんな
発表前に事務所回る人は３００超えてないとインパクトないんだろうけど
択一はただの足きりになっちゃったから
２５０も２８０も大してかわらんな
発表前に事務所回る人は３００超えてないとインパクトないんだろうけど
択一高得点層との溝を気持ちの面で何とかして埋めたい感じの
書き込みが多くなってきたのはなぜ？
書き込みが多くなってきたのはなぜ？
皆さんあんまりいじめないでください。
こわくなる…。
女の子は褒め言葉に弱いですよ、
いい女落とすツボ書きますから…２２０点でm（__）m
こわくなる…。
女の子は褒め言葉に弱いですよ、
いい女落とすツボ書きますから…２２０点でm（__）m
このスレにちょこちょこ書き込んでいたが実はまだ採点していなかった
暇なのでこれからやろうと思う
暇なのでこれからやろうと思う
去年の最終合格者平均点ってどのくらい？
２５０くらいか？
２５０くらいか？
270
>>879
それはなくないか？
それはなくないか？
短答220点台、超危険・・・
前回は余裕ぶっこいてたのに
感覚で解いていて知識向上してなかったってことだ、ああバカおれ
前回は余裕ぶっこいてたのに
感覚で解いていて知識向上してなかったってことだ、ああバカおれ
未修２年のとき、２回くらいあったＴＫＣで既修３年レベルだったから余裕ぶっこいてた
１回論文落ちして修了生受験のいま、つけがまわってきた
１回論文落ちして修了生受験のいま、つけがまわってきた
↑ホントは実力はあるんだぜ系の痛い言い訳でないよ。実力ないこと証明され、誠実な反省・・
択一関係ないとかいうけどさ
択一で逃げ切ることができなくなっただけで
普通に一科目と考えれば、やっぱここで４０００番台とか取っちゃうのは
痛いだろ
択一で逃げ切ることができなくなっただけで
普通に一科目と考えれば、やっぱここで４０００番台とか取っちゃうのは
痛いだろ
885 ：わんちん：2010/05/23(日) 11:33:36 ID:Sc95d3Uk
辰巳全国模試280から本試験225まで一気に低下。
まさか、足きりにおびえるなんて夢にも思わなかった。
辰巳よりは難しかったと思う。
まさか、足きりにおびえるなんて夢にも思わなかった。
辰巳よりは難しかったと思う。
平均２２０点、足切り２１０点、最終合格者平均２４０点
くらいが現実的だと思うけど。
くらいが現実的だと思うけど。
280点とって、他の科目も大幅なミス（明後日の方向答案みたいなの）が無く、ガチ途中答案も無い俺は、ある程度合格信じていい感じ？
>>885
おれも！！こわいっす
おれも！！こわいっす
去年より下がるとは思えんけどなー
通過人数もどうせ5000人前後だろうし
平均240前後で、225点か230点のどちらにするかで協議ってとこか
通過人数もどうせ5000人前後だろうし
平均240前後で、225点か230点のどちらにするかで協議ってとこか
民事はむずかった 刑事は傾向が変わってた
だが公法は簡単だった。
辰巳より点数さがった人は民事と刑事が悪かったんじゃない？
脚きりは220～225と予想
だが公法は簡単だった。
辰巳より点数さがった人は民事と刑事が悪かったんじゃない？
脚きりは220～225と予想
民事は細かかったな
怖くて採点できない。ハガキで合否を知ることになるだろう。
会社法はどうしようもないよな
特に規則知識。あそこまで言及されてる基本書ないぞ
特に規則知識。あそこまで言及されてる基本書ないぞ
配点比率2分の1で皆択一の勉強を以前ほどやらなくなっているはずだから、択一の脚切りレベルは下がると思うよ。
215点か220点でしょう。
210点も有りうるね。
215点か220点でしょう。
210点も有りうるね。
俺も怖くて採点できないが、ハガキ待ちだと6月中旬まで生殺しなんだよな。
どうしたものか。。。
どうしたものか。。。
民事は民法が満点だったおかげで何とか120点だったわｗｗ他壊滅ｗｗｗ
刑事は８１、公法も８０。
刑事は８１、公法も８０。
>>896
（ ＾ω＾)そういう嫌味は自分のブログで書けお
（ ＾ω＾)そういう嫌味は自分のブログで書けお
民法の頭2問連続でペケついて怖くなって自己採やめたお・・・
>>898
（ ＾ω＾)漏れは商法ボロボロだったお。結局民事で１００点切ったお
ワセミとＴＫＣの解答は民事は一致（していたと思う）ので、このまま上がる気配はないお。
刑事系の部分点に期待しているお。
刑事系の場合、３点問題の２個選べがあるから、例年通り部分点ないと、ｶﾞｸﾌﾞﾙだお。
（ ＾ω＾)漏れは商法ボロボロだったお。結局民事で１００点切ったお
ワセミとＴＫＣの解答は民事は一致（していたと思う）ので、このまま上がる気配はないお。
刑事系の部分点に期待しているお。
刑事系の場合、３点問題の２個選べがあるから、例年通り部分点ないと、ｶﾞｸﾌﾞﾙだお。
900 ：氏名黙秘：2010/05/23(日) 12:46:33 ID:loYyH5xt
民事で2個選ぶのがありましたが、部分点あるのでしょうか？
例年であれば1点はつくのでは？
903 ：氏名黙秘：2010/05/23(日) 12:53:58 ID:loYyH5xt
有難うございます。それによって110点キープできます。
でも皆さんいいんですね。本当に２２０とか２３０の足きりでしょうか？
私は公法は随分簡単だな思いながら解いていたのですが、TACの解答ですと、一杯間違えているようです。
そうであれば明日から9月まで択一の勉強再開です、、、
でも皆さんいいんですね。本当に２２０とか２３０の足きりでしょうか？
私は公法は随分簡単だな思いながら解いていたのですが、TACの解答ですと、一杯間違えているようです。
そうであれば明日から9月まで択一の勉強再開です、、、
>>903
公法刑事の解答は、ＴＡＣとＴＫＣだと、割と差がありました。
憲法は、よく問題文を読むと、休止チックな引っ掛けがあったりしましたね。
公式見解見ないと、はっきりしない問題も数問ありますよね。
公法刑事の解答は、ＴＡＣとＴＫＣだと、割と差がありました。
憲法は、よく問題文を読むと、休止チックな引っ掛けがあったりしましたね。
公式見解見ないと、はっきりしない問題も数問ありますよね。
TACがおかしいのでは、という話もちらほら
906 ：氏名黙秘：2010/05/23(日) 13:03:57 ID:loYyH5xt
＞＞９０４
有難うございます。
例年、予備校と公式解答とのズレはあるのでしょうか。
でも、２３０超えの足きりは厳しいです。
せっかく論文をすべて書ききったのに採点してもらえないのは、、、
有難うございます。
例年、予備校と公式解答とのズレはあるのでしょうか。
でも、２３０超えの足きりは厳しいです。
せっかく論文をすべて書ききったのに採点してもらえないのは、、、
公法の解答って、疑義問をブログで検証している方がいたような。
俺はその人の解答だと結構点数上昇するｗ
俺はその人の解答だと結構点数上昇するｗ
>>887
必ずしもそうとは言えないと思う。
明後日なし（＝枠を外してない）だけで合格点がくるほど
甘い試験ではないし。
そういえば、採点エクセルシートの解答は、ＴＡＣともまた違うんだね。
ＴＡＣだと２９０点台だったけど、シートだと３００点超えたんだけど，
必ずしもそうとは言えないと思う。
明後日なし（＝枠を外してない）だけで合格点がくるほど
甘い試験ではないし。
そういえば、採点エクセルシートの解答は、ＴＡＣともまた違うんだね。
ＴＡＣだと２９０点台だったけど、シートだと３００点超えたんだけど，
さんくす。
採点エクセルシートで入力してみるわ。
少し上がったら嬉しい
採点エクセルシートで入力してみるわ。
少し上がったら嬉しい
ここの点数よかった人に質問なんだけど、
民事系の第68問の正解がTACでは1と4で、TKCも同じみたいなんだが、
肢1って静岡地裁は民訴法4条1項、横浜地裁は5条9号でわかるんだけど、
東京地裁ってどこに根拠あるかわかりますか？
原告の住所地に管轄認める判例とかあるのかな？
それと肢3って判例ありますか？
判例六法の不法行為の所に「慰謝料の補完的機能」ってやつがあるんだけど、
これは財産的損害が認められない場合に慰謝料でカバーするやつでしょ？
肢3みたいに財産的損害が満額認められて精神的損害が満額いかない
場合に財産的損害に対する賠償でカバーってできるの？
財産的損害は客観的に認定できるのに請求以上を認めるのは
申立て以上の判決ってことにならないのかな？
あと、刑事系第5問の肢エはTACとTKCで答えが割れてるみたいなんだけど、
皆さんはどちらが合ってると思いますか？
俺はロープを縛りなおした行為が強盗の「暴行」といえるし、たとえいえなくても
承継的共同正犯が認められると考えて1にしたんだけど。
民事系の第68問の正解がTACでは1と4で、TKCも同じみたいなんだが、
肢1って静岡地裁は民訴法4条1項、横浜地裁は5条9号でわかるんだけど、
東京地裁ってどこに根拠あるかわかりますか？
原告の住所地に管轄認める判例とかあるのかな？
それと肢3って判例ありますか？
判例六法の不法行為の所に「慰謝料の補完的機能」ってやつがあるんだけど、
これは財産的損害が認められない場合に慰謝料でカバーするやつでしょ？
肢3みたいに財産的損害が満額認められて精神的損害が満額いかない
場合に財産的損害に対する賠償でカバーってできるの？
財産的損害は客観的に認定できるのに請求以上を認めるのは
申立て以上の判決ってことにならないのかな？
あと、刑事系第5問の肢エはTACとTKCで答えが割れてるみたいなんだけど、
皆さんはどちらが合ってると思いますか？
俺はロープを縛りなおした行為が強盗の「暴行」といえるし、たとえいえなくても
承継的共同正犯が認められると考えて1にしたんだけど。
刑事系第五問肢エは同じ理由で１でいいと思う。
それより同門のアが不作為による幇助構成で１になるんじゃないかと不安なんだが
それより同門のアが不作為による幇助構成で１になるんじゃないかと不安なんだが
あと、被害者は東京に住んでるから普通に管轄有る。
不法行為も、裁判所の裁量でOK。額は原告が主張しないといけないけど、財産的損害も慰謝料も同一原因から
発生したもので、訴訟物は同じ。（250万円の範囲の認定なら、細目は裁判所の自由に決めれる。）
不法行為も、裁判所の裁量でOK。額は原告が主張しないといけないけど、財産的損害も慰謝料も同一原因から
発生したもので、訴訟物は同じ。（250万円の範囲の認定なら、細目は裁判所の自由に決めれる。）
甲乙が友人関係で、乙の犯行をとめれるのは甲だけと認定したら、甲に乙の犯行をとめる作為義務があるかな？
と思ったのよ。
なお、、この場合の幇助は、作為（止める）に出ていれば、止めれたのに止めなかったことが容易にしたという評価。
判例で、夫が子供の虐待して殺したときに妻が黙ってみていたことが不作為の殺人幇助になってる。
（積極的に因果関係を設定した正犯が別にいて、共謀が無い場合は幇助の限度ってのが通説らしい）
まぁ、作為義務を認めるのはちょっと無理だし、判例もないしなと思って２にしたけど、
どうとでも認定できそうでちょっと正答が怖い
と思ったのよ。
なお、、この場合の幇助は、作為（止める）に出ていれば、止めれたのに止めなかったことが容易にしたという評価。
判例で、夫が子供の虐待して殺したときに妻が黙ってみていたことが不作為の殺人幇助になってる。
（積極的に因果関係を設定した正犯が別にいて、共謀が無い場合は幇助の限度ってのが通説らしい）
まぁ、作為義務を認めるのはちょっと無理だし、判例もないしなと思って２にしたけど、
どうとでも認定できそうでちょっと正答が怖い
普通裁判籍のことじゃないの？
それより採点エクセルシートって信用あるの？
今採点してみたら、何故か３０点も跳ね上がったんだが。
どっか変じゃない？
今採点してみたら、何故か３０点も跳ね上がったんだが。
どっか変じゃない？
>>918
被害者（原告）の普通裁判籍の所在地を管轄する裁判所に訴え提起できる
根拠がどこにあるのか知りたいんだけど。
普通裁判籍の規定である民訴法4条は被告の普通裁判籍の所在地を管轄する
裁判所に管轄があるとしか規定してないもので。
被害者（原告）の普通裁判籍の所在地を管轄する裁判所に訴え提起できる
根拠がどこにあるのか知りたいんだけど。
普通裁判籍の規定である民訴法4条は被告の普通裁判籍の所在地を管轄する
裁判所に管轄があるとしか規定してないもので。
>>919
俺は５点前後の違いしかなかったけど。
俺は５点前後の違いしかなかったけど。
>>920
金銭債権の履行地は原則としてどこなのかな？
金銭債権の履行地は原則としてどこなのかな？
あー、ごめんＬ逆か。
不法行為は金銭債務だから、義務履行地は債権者の住所になるのよ。
で、財産上の訴えの管轄は義務履行地にあるからそれでいけない？
不法行為は金銭債務だから、義務履行地は債権者の住所になるのよ。
で、財産上の訴えの管轄は義務履行地にあるからそれでいけない？
Ｌ逆って何？
自己採するみんなの強心臓っぷりに脱帽なんだが
ただのタイプミスだよ。問題斜め読みしたから、読み違えてただけ。気にせんといて
採点シートってTKCのこと？
エクセルシートってなーに？
931 ：氏名黙秘：2010/05/23(日) 15:13:57 ID:loYyH5xt
採点シートは怪しいよ！
>>929
おれは（930）はシンクロったな、同じ時刻に同じことを考え同じ行動をとった。神存在の証左だｗ
おれは（930）はシンクロったな、同じ時刻に同じことを考え同じ行動をとった。神存在の証左だｗ
ごめん、ちょっと何言ってるかわからない
ｗセミもＴＫＣも言ったけど、「採点シート」なんて見つからなかったよ
採点エクセルシートでググると出てくるやつ。
>>936
神やで！！！
神やで！！！
>>936
ありがとう
ありがとう
採点シート（部分点つき）だと、２３８
安心していいのかなあ？？
安心していいのかなあ？？
しかし、酒・飯・昼寝でこの一週間を過ごした俺からすれば、
採点エクセルシート作った人、まじ勤勉！
採点エクセルシート作った人、まじ勤勉！
試験後は遊ぼうと思ってたが、全く金ないのな。
今財布の中に1000円だ。
学校に行くにも金がない。
今財布の中に1000円だ。
学校に行くにも金がない。
定期買ってないんか・・・
発泡酒・カップラーメン・昼寝（注．３回以上は回すこと）
受験前、受験前に比べればこれでも天国でしょ
受験前、受験前に比べればこれでも天国でしょ
マンキツで漫画ばっか読んでるｗ
確実に馬鹿になるコースだな・・・
確実に馬鹿になるコースだな・・・
>>942
学生身分抹消で定期も高くて
学生身分抹消で定期も高くて
やはり今年は２２０だな！
予想って不毛だよな
考えてみたら、発表直前に試験委員が部分点いじくって調整してるんだから、高くも低くもできるよな。
なら予想したってじこまんか。
でもなんで、一昨年あれだけ簡単だったのに部分点（特に憲法）甘くしたんだろ。
厳しくして２１０までさげりゃよかったのに。
なら予想したってじこまんか。
でもなんで、一昨年あれだけ簡単だったのに部分点（特に憲法）甘くしたんだろ。
厳しくして２１０までさげりゃよかったのに。
ＴＡＣだと241点、採点シートだと239点。
大丈夫かな？
でも、択一合格してもビハインドあるよね。これじゃ。
大丈夫かな？
でも、択一合格してもビハインドあるよね。これじゃ。
950 ：氏名黙秘：2010/05/23(日) 17:51:46 ID:loYyH5xt
採点シートは、民事系で、TAC、TKCと違う解答がある（第46問）。
刑事系で5個答えるの1個間違えた場合には1点でしょうか？
刑事系で5個答えるの1個間違えた場合には1点でしょうか？
高めに見積もって２２０だろ
足切りで２３０とかありえないよ
足切りで２３０とかありえないよ
一昨年は230だったし、その時と同じくらいみんなの出来が良ければ
そりゃ230になるだろ。
そりゃ230になるだろ。
エクセルシートDLしてみたけど最初から解答が埋まってるのな。257点ってなってる。
さすがに今年が一昨年の全受験者平均点２５０と同じとは考えられないわ。
総合点はちらほら書き込みあるけどさ
科目別の難易度はわからんね
会社はみんな苦戦した感じかな？
科目別の難易度はわからんね
会社はみんな苦戦した感じかな？
人数を考慮にいれると足切り230もあり得るとは思う
とにもかくにもあと一週間ちょっと
どきどきするね
どきどきするね
去年は絶対斬られたと思って発表無視してたな。
通知みたら通過してて驚いたけど。
通知みたら通過してて驚いたけど。
>>958
論文は？
論文は？
あんまり足きり点予想するのも意味ないかもしれんが、
足きり点上昇の可能性の一つの要素として受験者数の増加
が考えられると思うんだけど、その分択一通過させる人数も増えるから
受験者数の増加はあまり加味しなくていいんじゃないかな。
おととしより最終合格者が少なかった去年でさえ、おととしより択一通過人数は
増えているわけだから今年も増えるでしょ。
まあ去年みたく5000人でバッサリだと確実に足きりは上がるけど。
足きり点上昇の可能性の一つの要素として受験者数の増加
が考えられると思うんだけど、その分択一通過させる人数も増えるから
受験者数の増加はあまり加味しなくていいんじゃないかな。
おととしより最終合格者が少なかった去年でさえ、おととしより択一通過人数は
増えているわけだから今年も増えるでしょ。
まあ去年みたく5000人でバッサリだと確実に足きりは上がるけど。
採点する試験委員の数を増やすというのなら択一合格者が増えるかもしれないが、とてもそんな気のきいたことする連中とは思えないねｗ
いや、だから論文採点者を増やすほど択一合格者を増やさないで、
今いる採点者が無理して採点できる程度に増やすことならありうるよw
実受験者だって1000人も増えてないわけだし、択一合格者は増えてももせいぜい
2～300人程度だと思うけど、それでもボーダー周辺には1点あたり50人くらい
いるから、結局受験者増で引き上がった足きりから5点程度は下がるんじゃね？
今いる採点者が無理して採点できる程度に増やすことならありうるよw
実受験者だって1000人も増えてないわけだし、択一合格者は増えてももせいぜい
2～300人程度だと思うけど、それでもボーダー周辺には1点あたり50人くらい
いるから、結局受験者増で引き上がった足きりから5点程度は下がるんじゃね？
通貨は5000人前後と思っていたほうがいいよ
去年より最終合格者増やす材料は一つもない
1500人希望決議が大勢のなかで、2000人維持だってきついところ
去年より最終合格者増やす材料は一つもない
1500人希望決議が大勢のなかで、2000人維持だってきついところ
採点エクセルシートが一番見やすいな。作った人予備校に就職できる
240- 絶対大丈夫
230- まず大丈夫
220- たぶん大丈夫
210- 可能性は十分ある
200- まだあきらめちゃいけない
199以下 落ちた人はいっぱいいるから大丈夫
こんな感じか？
230- まず大丈夫
220- たぶん大丈夫
210- 可能性は十分ある
200- まだあきらめちゃいけない
199以下 落ちた人はいっぱいいるから大丈夫
こんな感じか？
「2000人維持だってきついところ」とか、受験生が公約違反を承諾した
みたいに思われるから、そういう書きこみ、やめようぜ。
みたいに思われるから、そういう書きこみ、やめようぜ。
ちなみに一昨年は狂乱物価のような点数報告が多かった。
発表が近づくにつれ、一時ボーダー250説もマジメに唱えられていたような気がする。
でもふたをあけてみれば、部分点大甘での230。
去年のことはよく知らん。
発表が近づくにつれ、一時ボーダー250説もマジメに唱えられていたような気がする。
でもふたをあけてみれば、部分点大甘での230。
去年のことはよく知らん。
今年は盛り上がらないね？
↑
ちょっと楽観的に見えるけど・・・
ただ、辰巳の模試ずっと受けて平均点等みてきたが、今年の受験生のレベルの低下は大きいと思う。
強ち間違いじゃないかもね。
全国模試で平均２１８になるくらいだから。
ちょっと楽観的に見えるけど・・・
ただ、辰巳の模試ずっと受けて平均点等みてきたが、今年の受験生のレベルの低下は大きいと思う。
強ち間違いじゃないかもね。
全国模試で平均２１８になるくらいだから。
> 240- 絶対大丈夫
> 230- まず大丈夫
> 220- たぶん大丈夫
> 210- 可能性は十分ある
> 200- まだあきらめちゃいけない
> 199以下 落ちた人はいっぱいいるから大丈夫
225- たぶん大丈夫
220- 可能性は十分ある
215- まだあきらめちゃいけない
くらいかなと思ってる。確かに甘い予想
> 230- まず大丈夫
> 220- たぶん大丈夫
> 210- 可能性は十分ある
> 200- まだあきらめちゃいけない
> 199以下 落ちた人はいっぱいいるから大丈夫
225- たぶん大丈夫
220- 可能性は十分ある
215- まだあきらめちゃいけない
くらいかなと思ってる。確かに甘い予想
高くても２２０だって
論文の出来はさらに酷いよ
論文の出来はさらに酷いよ
公法90点台、民事120点台、刑事80点台だけど、商法は正答率５０％程度ｗ
たぶん商法の難易度は、過去最難かもね。
たぶん商法の難易度は、過去最難かもね。
受験者数は去年より増えてる
問題も去年より難しいという感想は少ないよね
とすると、少なくとも220以上の可能性が高いように思うが
後は、受験者全体のレベル次第か・・・
問題も去年より難しいという感想は少ないよね
とすると、少なくとも220以上の可能性が高いように思うが
後は、受験者全体のレベル次第か・・・
辰巳模試では、４期既習と５期既習の差が数点だったよね。
去年は、現役の４期既習と浪人の３期既習の点数差が大きかった。
論文でも、同じ現象が見られた。
５期既習のレベルは３期や４期と比べてそこまで高くないと言われているね。
去年は、現役の４期既習と浪人の３期既習の点数差が大きかった。
論文でも、同じ現象が見られた。
５期既習のレベルは３期や４期と比べてそこまで高くないと言われているね。
220説が最有力か
既習枠を支えていた、旧試を目指してマジメに勉強していたいわゆるベテという人たちが３期４期でほぼ合格抜けした。
５期は救えないレベルの旧試の残りカスと、旧試の経験がないアホみたいな顔したゆとりが中心だからね。
５期は救えないレベルの旧試の残りカスと、旧試の経験がないアホみたいな顔したゆとりが中心だからね。
基準点はどうでもいいんで、何人通すかが気になるなあ。
>>976
今残ってるような旧試の残滓は、ローでもぱっとしないね
今残ってるような旧試の残滓は、ローでもぱっとしないね
５０００でしょ
２８０点以上は２００人以上いるかな。
３００点で１００位くらいかな？
３００点で１００位くらいかな？
6000人通過の2000弱合格ってとこだろ
去年で６１位～１７４位の位置だと、
今年は１００位～２５０位くらいかな。
今年は１００位～２５０位くらいかな。
エクセルで部分点無で275点だった。
これって脚きりは回避できるの？試験の情報よくわからなくて、脚きりって例年何点ぐらいなんですか？
ローで孤立してて・・
これって脚きりは回避できるの？試験の情報よくわからなくて、脚きりって例年何点ぐらいなんですか？
ローで孤立してて・・
エクセルシートで290点だったけどＴＡＣだと240点だったわ
そんな差が出るもんなのかｗｗ
TAC（セミナー）
TKC
エクセル
どれが信憑性高いの？
３つ全部の点出してみた方いらっしゃる？
TKC
エクセル
どれが信憑性高いの？
３つ全部の点出してみた方いらっしゃる？
エクセルシート、不正解のはずなのに、得点が０にならず、１のままになってたりしない？
俺が使い方間違ってるのかな
俺が使い方間違ってるのかな
>>988
全部、どっかしら疑わしいところがある。
まあ、正解が出るまで待とうぜ。
ちなみに俺は>>338だが、結局憲法はエクセルだと48/50点だった。
問題文の読み間違いによるポカだけは潰せなかったけど、それ以外は見直しで
全部正解の方へ直せた。エクセルが正しいことを信じたい。
来月発表での公式解答でも48点だったら、択一の解き方の記事でも書くかな。
全部、どっかしら疑わしいところがある。
まあ、正解が出るまで待とうぜ。
ちなみに俺は>>338だが、結局憲法はエクセルだと48/50点だった。
問題文の読み間違いによるポカだけは潰せなかったけど、それ以外は見直しで
全部正解の方へ直せた。エクセルが正しいことを信じたい。
来月発表での公式解答でも48点だったら、択一の解き方の記事でも書くかな。
>>990
本出せるんじゃね？
本出せるんじゃね？
220位の流れ嬉しいです。ありがとう。
美女って基準はそれぞれだろうから一概には…
ただ、こういう流れ作ってくれる優しさは嬉しいはず。
フリーな子を探して「認めてオーラ」じゃなくて
「認めてあげますオーラ」を出すのが最高かと。
彼氏持ちは相当難しい。
賢い人はそれだけで基本有利（自信ないと逆効果。ウザいのは最悪）
友達10人作ることに専念してください。
女の単純さがわかると思います。
抽象的でごめんなさい。みんな合格。
美女って基準はそれぞれだろうから一概には…
ただ、こういう流れ作ってくれる優しさは嬉しいはず。
フリーな子を探して「認めてオーラ」じゃなくて
「認めてあげますオーラ」を出すのが最高かと。
彼氏持ちは相当難しい。
賢い人はそれだけで基本有利（自信ないと逆効果。ウザいのは最悪）
友達10人作ることに専念してください。
女の単純さがわかると思います。
抽象的でごめんなさい。みんな合格。
エクセル、憲法の正誤判定がおかしくなっていた、とブログに。
TACの解答で問題ないよ
理由はおれの答えとかなり一致するから
理由はおれの答えとかなり一致するから
採点エクセルの方、会社法でtacと食い違いがあるから調べてみたけど、やっぱりtacが合ってた。
４点も下がったよ。。。。
憲法の方は、良くわからんね。
４点も下がったよ。。。。
憲法の方は、良くわからんね。
俺の商法の正答率37パーセントｗ
おれの商法
部分点なし６点、部分点付き１２点
民事系合計は部分点なし９８点、部分点つき１０８点
部分点なし６点、部分点付き１２点
民事系合計は部分点なし９８点、部分点つき１０８点
民事系ムズいよね・・・
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。