952 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:01:08 ID:???
去年は2日目の憲法は難問だった
今年は2日目の民事系は難問だった
来年も2日目は難問なのだろうか?
953 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:20:24 ID:???
>>946 マークだったら、1〜2時間あれば採点できるだろうになぁ。
足切り人数もだいたい確定しているのなら、
二日目にネットや試験場で発表してほしい。
金払って三日間、ゴミ箱行きの答案を書き続ける
3000人は本当に切ない。
954 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:23:23 ID:???
択一を別スレので採点したら205点だったんですが
明日受けに行った方がいいですか?
955 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:28:47 ID:???
>>954 来年の論文試験ためのシミュレーションだと思って受けに行くんだ
956 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:29:39 ID:???
本試験の問題を現場で解く経験は今後の勉強に活きるし
この経験は他の場所で得るとこはできないでしょう。
受けに行くべきだと思います。
957 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:31:05 ID:???
すでに足きり決まってる人にも論文書かせるって残酷だよな。
傍から見たら論文一生懸命書いてる姿がアフォにしかみえないよね。
958 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:33:08 ID:???
>>954 205点は、本営の解答発表によるもんじゃないんだろう
部分点等ではまだまだボーダー越える可能性全然あるんじゃないの?
まぁ、本当に受けるかどうか迷ってるとは思えないが
959 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 19:42:25 ID:???
>>957 それでも1振り目なら来年のための訓練になるからいいよ。
3振り目だったら・・・
960 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:05:50 ID:???
明日の刑事系、俺のローの教授が授業中にほのめかした漏洩気味の情報
を教えてやるよ。信じるも信じないも勝手。
刑法
強盗罪と事後的奪取意図
@共犯者が強姦中に、被害者に気づかれないで財布を抜き取る
→強盗について共謀がないが、共犯者の暴行を財物奪取の手段と見ることができるかの問題
Aその後時計も取ることにするが、時計を取られたことには被害者が気づいていた。
しかし、さらなる暴行を恐れて気絶した振りをしていた。甲は気絶していると思っていた。
→強盗の故意あるかの問題
刑訴
220条T@
逮捕に伴う無令状での犯人の身柄捜索in第三者宅
→222条の準用をよく読んでおけ
961 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:25:32 ID:???
全部受けないと六法もらえないよ
962 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:29:47 ID:???
963 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:42:15 ID:???
しかし設問5は考えれば考えるほど論点が出てくるな。いったい試験委員は何を俺たちに求めているんだろう。
964 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:45:21 ID:???
最後に再び民法を出すことで融合感を高める
親族相続を勉強する必要性を体感させる
965 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:48:41 ID:???
来年以降も親族相続が出ない保障がなくなったんだよな
今年は総則・物権・親族相続の3分野から出た訳だが、来年も3分野となると
その中に親族相続が入ってきてもおかしくない。
966 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:50:03 ID:???
>刑法
強盗罪と事後的奪取意図
@共犯者が強姦中に、被害者に気づかれないで財布を抜き取る
→強盗について共謀がないが、共犯者の暴行を財物奪取の手段と見ることができるかの問題
Aその後時計も取ることにするが、時計を取られたことには被害者が気づいていた。
しかし、さらなる暴行を恐れて気絶した振りをしていた。甲は気絶していると思っていた。
→強盗の故意あるかの問題
@暴行の程度は強盗と強姦は同じ反抗抑圧
強姦罪の共同正犯と強盗罪の共同正犯の重なりあう範囲で財物奪取の手段とみることができる
A窃盗の機会の係属中といえるから強盗の故意といえる
>刑訴
220条T@
逮捕に伴う無令状での犯人の身柄捜索in第三者宅
→222条の準用をよく読んでおけ
ぜんぜんわからん
967 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 20:56:24 ID:???
>>965 相続は第3回に出てる
商法総則・商行為・手形小切手のどれかを出して、受験生を戒める第6回試験に期待
968 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:00:04 ID:???
969 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:05:49 ID:???
商行為は本当にいつ出てもおかしくないと思う。
970 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:07:53 ID:???
第3回の相続は誘導に乗ってその場で考えて解けそうな問題だったが
今回の親族相続は直球勝負だったな
971 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:08:12 ID:???
商法総則商行為は出たとしてもみんなできるでしょ
ローの演習でやってるし
でも改正で民法に組み込むとか言ってるから
出題されるかは微妙じゃないかなあ
972 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:08:13 ID:???
小門の一つで手形が出てもおかしくない
民法商法との融合でどうとでも作れる
973 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:16:28 ID:???
>>966 強姦の暴行って反抗を著しく困難にする程度じゃなかったっけ?
あと同じ暴行にしても、マンコ目的と剤物ダッシュ手段とでは割と性質が違う気もする
974 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:18:57 ID:???
改正前に改正予定箇所を出題するのはいつものこと
975 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:21:01 ID:???
>>973 いわゆる最狭義の暴行だから程度は同じでは
976 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:21:53 ID:???
977 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:24:07 ID:???
男女間の腕力の差を考えれば、犯行抑圧しないでも足りるのでは?
978 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:24:23 ID:???
>>975 確か判例ベースだったと思うが自信なくなってきた
979 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:25:15 ID:???
980 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:25:30 ID:???
抑圧>反抗困難だけど
カテゴリとしては同じ
981 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:26:42 ID:???
>>980 正気を疑いたくなるようなことを言わないでくれ
その主張はとんでもない結論を導くぞ
982 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:28:07 ID:???
>>981 基本的に性犯罪は反抗抑圧の程度低くても認めるのが実務だよ
983 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:30:18 ID:???
お前ら敵に塩送るな
984 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:31:03 ID:???
以前に買った趣旨・規範ハンドブックを今読んでるんだが、
説の理由付が無茶苦茶で使い物にならないぜ
985 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:31:21 ID:???
集合知で合格目指すべきだろ
986 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:32:09 ID:???
>>984 あれは自分で完成させることで力がつくんだよ
今からでも遅くないから寝ないでがんばれ
987 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:32:42 ID:???
988 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:38:53 ID:???
989 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:48:14 ID:???
刑訴
220条の逮捕に伴う捜索差し押さえは誰でも準備しているけど、
逮捕に伴う身柄の捜索はあまり準備している奴はいない。
具体例をあげると、現行犯逮捕しようとして逃亡した犯人AをB宅
周辺で見失った。警察甲はB宅を無令状で捜索できるか。
220条T本文柱書き「必要があるとき」や、222条が準用する
102条U「犯人が存在する蓋然性(文言を読み替える)」、110条令状を提示できないが
どう考えるのか?
などが聞かれるはず。
990 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:52:10 ID:???
>>989 それって「逮捕の現場」かどうかで処理するんじゃないの
991 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:55:39 ID:???
>>989 そんなことしなくても、もっと簡単に解決できるだろ
992 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:58:39 ID:???
今年はそろそろ自白だろ
993 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 21:59:09 ID:???
994 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:01:00 ID:???
採取過程に問題のある自白
訴因変更の可否
伝聞なら328
995 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:02:34 ID:???
公訴時効に決まってるべ
996 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:03:48 ID:???
時効ならかすがいと公訴事実の同一性かな
997 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:03:59 ID:???
>>995 だな
見え見えだよね
出すの最後だし
これで勝つる
998 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:05:58 ID:???
いや切り替え交流だべ
999 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:12:08 ID:???
今年はみんな不合格
1000 :
氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:12:31 ID:???
1000なら合格者2000人以下
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。