H22旧司法試験26

今日は仕事速く終わったし、これから北出先生の講義きいてくるわ

平成20年の民法は��21から��24まで難しい問題が並んでいたが、正解は全て３だった。
結果、作成者が思ったほど実力者とそれ以外の点差がつかなかった
（わからない問題はとりあえず３にする人が一番多いから）。
この経験を踏まえての今回の出題と思われる。

まこと、太ったなｗ

34は１で確定でしょう。
ただ、これは合格点を高める方向に働くと思われる。

　　と　　こ　　ろ　　で　　お　　ま　　え　　ら　　勉　　強　　は　　？

不合格者スレですよ。
論文の人は論文スレをお立てください。

もはや４７確定で揺るがない

怖すぎて自己採点できない
平成18年以外は毎年短答には合格しているが
毎年怖すぎて自己採点できない

34は3にしてしまった
イが正しいのは判断できたが
どうしてアを自信たっぷりに誤としたのだろう
「推定されない」嫡出子ということから考えれば
間違えようのない肢なのにorz

ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/pdf/h22tantou_souhyou.pdf

セミナーの総評が出てるね。

試験委員が減ってないから択一合格者はたぶん去年とそんなに変わらないだろうし、多少減るとしても受験者減で相殺できるくらいでしょ。それなら去年より３〜４点難しかったとすればそのまま４５〜４４点くらいが合格なんじゃないの
？４４点以上なら論文やっとけば？

>>435
＞３〜４点難しかった
この前提がまずおかしい。

４５番は５というのがスレ内では通説みたいだね。

しかし、正解は４だ！

５派は「一体の関係」から支配、「乙が…作り出した」から利益の分与を約束、の語句を
それぞれ選んだようだけど、これは全くの速断である。

以下に自説。
まず、学生ＡＢの会話では、銀行の外部者である乙に背任罪の共同正犯が成立するかどうか
が議論されている。
そして文脈上、８、１１、１２のそれぞれの「場合」には乙に背任罪の共同正犯を成立させるべき条件が入る。

これらを前提に検討していく。

つづき

学生Ｂは「貸し手側と借り手側が一体の関係にあるような場合」には背任が成立するとしている。
ここは１１にウを入れ、乙が甲に背任によって得られる利益の分与を約束する事によって、
双方の利益が一致した結果、一体の関係が形成されると読むべきである。

ここでもし、１１にエを入れると、借り手と貸し手はそれぞれ乙とＸ銀行と読むのが自然である。
しかし乙とＸとは犯人と被害者の関係であり、その一体性を強調するならばむしろ犯罪の不成立を
指向するはずである。
そこで貸し手をＸ銀行ではなく融資担当者の甲と考えた場合には、エに言う「乙がＸ銀行を支配する
者である」という事実から貸し手と借り手、つまり乙と甲との一体性まで読み取る事はできなくなる。

結局１１にエを入れることはできない。

>>437
とっくに解決済みですよ。５です。

さいご

それでは１２はどうか。
これは１２にはエを入れ、乙が銀行に対する支配力を利用して甲の任務違背行為を作り出した
と読むべきである。
たしかにそこだけで見ればウも入りそうである。
しかし甲としては単に利益の分与を持ちかけられただけで、まだこれを拒否する自由がある。
これに対してエでは自己の勤務する銀行を支配する者、つまり上司と同等あるいはそれ以上の
力を持った者からの依頼であってこれを断るのは容易ではない。
そうするとＢの発言中にあるように、「正に」乙が甲の任務違背行為を作り出したといえる。




よって１１にウ、１２にエが入り、正解は４となるのだ。

>>437
時間もったいないからやめれ
正解肢を決めるのは司法試験委員会だ
予備校でもないし、まして俺らでもない
問45の正解が4だろうが5だろうが
司法試験委員会の決定には異議申立ては一切できない
論文の準備やれ
仮に運悪く短答に落ちていてもどうせロー行くか予備試験やるんだろ

3行で頼むわ

>>437
深読みしすぎだな。普通に考えて５だ
まあ４でも受かってるがな

>>438

上三法しかやってないんでしょ。
法人格否認の法理の濫用事例ってわかる？

法人格避妊で思い出したが
結局今年も一般法人法の問題出なかったな
平成13年以降民法法人が出たのは1問だけだから
まあそんなもんだろうが

共同抵当の計算問題
弁済による代位の計算問題

も結局出なかったな

>>446
その分野は予備校の短答模試では好んで出題される分野だが
平成以降の本試験では案外出題例が少ないよ

>>445

法文にも載ってないんだから完全に範囲から外されたんでしょ。

国民投票法の施行期日を知らずに条文を素読していた俺

抜粋なので法務省の元の記事を必ず参照すること。


平成２３年司法試験予備試験試験会場の公募について
http://www.moj.go.jp/content/000046848.pdf


○ 短答式試験
札幌市７００名程度：１会場
仙台市８００名程度：１会場
東京都１２０００名程度：１会場
４５００名程度：１会場
２５００名程度：１会場
名古屋市２０００名程度：１会場
大阪府５０００名程度：１会場
広島市１０００名程度：１会場
福岡市１５００名程度：１会場

○ 論文式試験
札幌市１００名程度：１会場
東京都２０００名程度：１会場
大阪府８００名程度：１会場
福岡市１００名程度：１会場

ＭＡＸ論でいくと
受験者３万　択一合格３千　論文合格３００　最終合格　２７０

現実的には２５０前後

まとめると、迷わず論文突入は何点から？

だから４７だっつってんだろしつこい

>>451
くどい。
合格点予想には何の意味もない。
自分が必要だと感じたら準備に入ればいい。

昨年と同じく1500人強とるとしたら44点くらいまでは可能性あると思う
一応43点も含めて準備しといた方がいい

ねぇよ。反町のブログ読め。

今年の親族は禿しく間男無双だったな。
こいつとヤリマンＢッチの犠牲になったＡが哀れすぎて
唖然としたｗ

>>456

そうそうｗ
肢を見るごとに「またかよ…」って思ったｗ
挙句の果てに疑義問だもんなｗ
まぁ１で確定だろうけど

>>456
問37のAもあっちこっちでガキ作ってるヤリチン

岩崎はなんか言ってる？

呉は４７説

>>456
>>457
つ【絶望】残飯嫁持ちのスレ・旦那で23人目！【後悔】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1269247246/l50

>>455
昨年一昨年の柴田と同じく、
受験生の感覚からはかなりずれてるな、という感想

>>462
あ、そ。でも論文無理じゃん君は

セミナーの総評は的を射ていると感じた
反町ジュニアの予想は予備試験を推すＬＥＣの策みたいなものを感じた

>>427
あそこ全部間違えて採点時に背筋が凍ったよw受かったけどw

人数は去年と同じとして、平均点を単純に何点か下げても、
分布のグラフは去年と同じ盛り上がり方にはなってないと思うんだけど。

セミナーの」総評でいくと、４６−４７

>>458
俺なんか３７問みて「もしかしてＡはＢＤと３Ｐして命中したのが
Ｄだったんじゃ、、、？」とか思ったぜｗｗｗ

>>468
お前ら試験中に何考えてんだｗｗｗ

>>468
でもってAのような人物は、イケメンではなく、たいてい2軒隣の肉屋のオッサンのような只のオヤジだったりする
あのオッサンがヤリチンで、どうして俺が無職童貞ニートマンなのか
俺が何かしたのか、と試験中真剣に考え込むw

岩崎の予想は去年は高かった気が。

>>470
試験委員もそんなこと考えて作ってそう

34は1で良さそう？

LECきたよ
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_kaito_a.pdf

総評はこっち
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_souhyou_a.pdf

レックも伊藤塾と同じだね。
34は１、45は５で間違いない。

仮にそれが確定だとすると、平均点はどうなる？

４７

総評なぜこんな重い

解答の方はは問題ないんだが、総評の方だけ真っ暗で見えない。
ただいまレッククオリティー発動中か！？

セミナー「合格点下がる」
LEC「昨年より高い点数になる」

間をとると、４８

ＬＥＣの合格点の予想の理由付けが理解できんのだが
「刑法を得点原とする受験生が一定数いるので、民法が難しくなったとはいえ
合格点は昨年るりも高い点数になる」

去年より高くなるとは思えないんだが

ＬＥＣはもういい。
セミナーの見解に準拠して、人数が同じで、去年より１点下がるか、２点下がるかのどちらかなら、どっちだと思う？

・刑法は昨年同様に易しいレベル
・民法相当な難化

→昨年よりも高い点数になる？？

もっとも情報の信頼性に乏しいのはセミナー

ＴＡＣには分析は無理
ＴＡＣ生のレベルが低いから、去年より下がるとしているんだろうし

>>483
俺も理解できんかった
どんだけ刑法を得点源としていても20点が限度だ
去年、一昨年と刑法で満点を取っている人がかなり居るのだから
他の科目が難しくなれば、それだけ平均点は下がるはず
そもそも今年の刑法が容易だったとは思えん
45のように一時であれ解答が割れた問題もあったし
いやな感じの穴埋めが多かった

刑法が容易だった

レックはバカとしかいいようがないな。
呆れてものもいえない。

５０超えには理解できる話だな＜ＬＥＣ
４５以下には無理だろうけど

反町の記事が更新

http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/25350372.html

民法について新たに解説してる

ＬＥＣは旧司から早々と撤退して今は予備試験に力入れてる

つまり、そういうことだ

今年の刑法は知識先行があったからな
あれで何点か落ちるだろ
どっちにしろLECの理由付けはおかしい

ＴＡＣは、最初から司法試験の経験がない

つまり、そういうことだ

>>491
俺は9割取れたけどかなり難しくなったとは思うよ。
客観的に見て。

民法で14問は確実に正解でき、
残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）
で２問取って、16問正解、
を合格レベルとすべき、という考えは
昨日から変わっていないので、
刑法の解きやすさを考慮すると、
合格点は49点くらいにはなるのでは、
と思っています。


やはり、ボーダーは４７
４８以上で確定。

>>496
簡単な去年との比較だろ
それじゃ意味内

というより、あからさまに合格点を「下げ」に来たなと感じた。
個数問題は紛れがあるからと一昨年に廃止したんだと思うし、
それをわざわざ復活させるなんてよっぽどだよ。
そして民法の激難化。

まあ、いいよ
何点でも予想してくれて
どのみち反町氏に決定権は一切ないのだから

司法書士対策してた人間には民法は難しいとは思わなかった。１８とれたし。

堂々と予想を出す反町は勇者だよ。
隠れて物も言わないところが多いのに。

刑法去年よりも簡単だった？
俺は去年と同じくらいだと感じたんだが、採点してみたら3点も下がってた。背筋が寒くなった。
相性なのかな。

34が1,45が5ならそれなりに合格のめはあるだろうが。

Ｌ　Ｅ　Ｃ　は　駄　目　だ　け　ど　反　町　は　勇　者

　

予想が当たるかどうかは別だがなｗ
まあ解答肢はもう確定じゃないか

それは、時間内に全問題を解ききって、初めてそう言えることであって、
難しかったと言われる年度は、刑法にたどり着く前に時間がなくなってるパターンが多くないですか？
確かに刑法は解きやすいかも知れないが、憲法・民法との兼ね合いを全く要素に入れていないのは、
時間を計って解いていないからでは？

岩崎先生の予想はまだですか？

>499
昨年比で、何点下がると思う？

>>506
そのとおり
特に今年は憲法で穴埋めが多かった上に、「正しいものを多く含む」と
「正しいものはどれか」が飛び飛びで出題されてミスを誘発しやすかったし
民法は平成に入ってから徐々に姿を消していった穴埋めが突然復活した上に知識問題も難化
憲・民・刑の順にやっていった場合、民法が終わるまでに相当時間を食っただろう
刑法の52〜3問目あたりで残り15分くらいになって動揺しているところに
知識が必要な没収や暴行概念の問題も出たのだからますます動揺したはず

53問目２はだめかな？
要は独立燃焼説で既遂か未遂かということだけど、
自然に鎮火したのなら独立燃焼を継続する状態とはいえないと思った。
類似の判例があるのは知っていたけど、あれって自然鎮火なの？
てっきり、少し燃えただけで誰かが鎮火したもので本問と事案が違うのかと
思ったんだけど。

LECと伊藤塾の見解は同じってことだな？

昨年初受験で29点。今年最後の総択で38点。
本試験では無事49点取れたお。
でも、既判力の定義すら忘れててオワタ＼(＾o＾)／。

伊藤塾長、今日のOSで
旧司廃止・公訴時効廃止・民主党独裁・徳之島・非実在青少年条例について
ブチぎれてた。信者の俺は胸が熱くなるな。

論文の鍵は、「迷いのシミュレーション」と「勇気を出してやるべき事を絞る
」だそうだ！

そうだな
後で問題検討するのと試験場で時間内に解くのは全く違う
それにベテランだけじゃなく初めて択一受ける大学生もいる
とくに学習経験の浅いものは民法でかなりパニックになったと思うし
刑法の知識問題で何問か落としたはず

ＯＳの内容を詳しく！
イデオロギーの話はいらん。

>>514

1手形・商法総則は出るかわからんから基本だけやっとけ。
2民訴は既判力と複雑を先につぶしてから他やれ。
3刑訴規範は正確に。過去問つぶして比較のあてはめを。

あとリクエストあれば分かる範囲で書くわ。
せやけど俺よりあんたの方が勉強してるはずｗ

いや、ありがとう。とても参考になります。
上三法は何も触れず？

>>508
難易度自体は4点分くらい上がってると思う。
ただ昨年は合格者が多かったことを考えると、
46点あたりが本命じゃないかな。

>>516
憲法だけ触れてた。512で書いた社会情勢に対して、憲法的に考えろと。

あと、上三法は、本試験が難しいので、差がつかない。
（＝時間かけてもそんなに点があがらない）。
下三法は、基本しかでないので、大きく差がつく。
時間かけた方が点があがる。

>>510
気持ちは分かるが、論点1で独立燃焼説と効用喪失説を並べて、
事例で「床板2平方メートル」といっているのだから、出題の趣旨としては、
教科書に載っている「天井板30センチ四方が焼けた時点で既遂」とする
独立燃焼説を前提に考えよということだろう。
たしかに、設問の事例でこれを既遂とする独立燃焼説の論者は今は少ないと思うが、
短答試験の性格上、その辺は割り切って考える必要があったのではないかな。

>>512
参考になったよ。ありがとう！

１９年の合格点４７点というのが参考になる。
憲法　１９年＞２２年
民法　２２年＞＞１９年
刑法　１９年＞２２年

「合格のためには刑法を確実に解けるだけの時間を確保する」
このことは１９年以降、合格レベルの受験者にとっては常識になっている。
だから合格レベルの受験者で「憲法・民法で時間を浪費して刑法残し」というパターンはそれほど多くないはず。
刑法で１８点以上稼いで憲法と民法でなんとか３０点を確保できた人は案外多いのでは？

今年の憲法の虫食い
択から見ていくと重要ポイント入っているやつが分かりやすかったよね
別に難しくはなかったよ、時間はかかるがw

>>519
やっぱりだめなのか。
変に考えすぎずに、もっと素直に解くべきだった。
ありがと。

47かな

昨年よりも１点下がるだけ？

なんか昨日より予想が高くなってきたな〜。

平成２０年と比べて、今年はどうだった？

当時と今と実力が違うんだから、比較なんてできんよ

母集団の総体はさほど変わらんでしょう。

毎年安定して合格している人の予想がききたい
ローに行って抜けた人もいるだろうけど、
最後だから去年の合格者の相当数は今年も受けていると思う
ちなみに自分は去年４８で今年は４９
民法で苦しめられたがそこそこ点数は取れた
合格経験者はそんな感じではないか
だとすれば、合格者が増えることはないことも考慮して４６・４７ぐらいかと予想する

>>530
だからそれが結論だって。しつこいぞ

何でしつこいとか言うんだよ。

去年48を的中させた私が思うに、今年の合格点は46点でしょう。
あくまでもこれは、去年並みの人数を受からせる、という前提ですが。
しかし、私はそうは思いません。
減らしてくると思いますよ。それは、難易度が上がったことで解ります。
よって、今年の合格点は47点で、合格者数を去年より絞ります。

難易度が上がったのは、多少批判のあった昨年からの反動では。
試験委員の数は変わってないし…

簡単だったといわれた昨年でも、４８以上が１６００人だった。
仮にだけど、もし人数がほとんど変わらなければ、何点以上になる？

だから４６だって。その場合は。
オマエ、ログ読んでからかけやカス

何でしつこいとかカスとか言うんだよ。

だから、お前らは４５以下なんだよｗ　ログすら読まないで延々ループｗ　カス

採点した！
終わった。
皆さんさよなら・・

>>534
論文のレベルの低さに試験委員は嘆いているから、
択一で斬ろうとしたんかな。まぁ47点が相場では。

択一難化なら、論文はより一層基本を突いてきそうだね。

５０→４００人
４９→６５０人
４８→９００人
４７→１２００人
４６→１５００人
４５→１８００人

リアルに予想

ぽっぽっぽーはとぽっぴーー　ｸﾙｯｸｰ

サッカーワールドカップ日本代表のメンバーが発表されたで〜
ワイの名前はなかったんやで・・・・Orz　
「外れるのはワイ、童貞のワイ」「ワイは南アに魂を置いてきたんやで・・・」

自己採点終了！！！　オレも終了！！！
オレは択一ザクだ！！　択一の鬼だ！！　とか思ってたのにな・・・
さてと今年宅建と行政書士のダブル合格狙えるかな・・・　　＞＜

>>538
今回「さよなら」はマジ禁句ね
別の道進んで5年後くらいに、いい出会い出来たらいいなあ

>>543
難点よ？

28

>>544
そーゆーことは、コテハン付けて言ってね
名無しなんて人格ないのだから

>>544
ありがとう。
このスレでこんな優しい言葉をもらってうれしい。
家族にもいろいろ心配かけて迷惑かけてきたから
今後のことちゃんと考えるよ。

no.45が5でno.34が1でありますように

へー、あれが優しい言葉なんだ。

５４４みたいなやつもいれば
こんなやつもいるんだなあ。

そら世の中色々だろ。何を学んできたの

ひねくれてるね。

お前も他資格馬鹿にしたり、まともに働く社会人をなめてきたろ
ひねくれてるのはお前も同じなの
変人しか受けないよこの試験は

さよならは別れの言葉じゃなくて〜♪

さよならーーーーーーーさよならーーさよならーーーもうすぐ白い冬〜

愛したのは〜〜〜〜〜〜君だけーーーーーーー

択一に落ちる人は、のんびり屋さん、天然な人、だらしない人という共通点があるとじっちゃんが言ってた。
どー思う？

全部あたってるよ・・・

最高学府・
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴



問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな。

論文に落ちる人は、せっかちな人、短気な人、頑固な人という共通点があるとじっちゃんが言ってた。

全部あたってるよ・・・

>>540
そんなにはいないと思う。
昨年はブログでも55以上とか数人いたけど今年は皆無

いや、
論文に落ちる人は、知識が足りない人、起承転結の出来ない人、字が汚くて読めない人という共通点があるよ。

>>563
全部違うなｗ

>>530
去年１７・１８・１７＝５２
今年１９・１５・１９＝５３

憲法はno.14を２にした。
刑法は一問ケアレスミスがあった。
民法は一問ケアレスミスがあった。

>>562
ではでは、あなたの予想は？

今晩わたしをかわいがって

お断りします

ドラゴン、受けてないって本当かよ

旧司受験生が多く集まるのも、おそらく今夜が最後でしょう。（昨夜だったかもね）

皆さんの思い出深いエピソードを教えてください！

試験の感想がかいてあるよ
http://metalpleasure.blog61.fc2.com/blog-category-6.html

>>566
46か47。
結局この辺が濃厚だとは思う。
昨年は人数的には50か51が妥当だったという前提で、
昨年より4点下げ。

札幌に両手が義手の受験生がいる、という話があったな・・・
どうしてるんだろ・・・
受かったんだろうか・・・？

エピソードなんて涙が出てきてとてもおもいだせない

>>573
自分のポコチンを心配しる

あとグラサンというキティガイ受験生がいるとか・・・

>>573
571

あと、ハゲでデブという受験生もいるとか・・・・
めがねにリュックとか・・・ｗ

今となってはすべてがいい思い出だ・・・・
旧試か・・・なにもかもみな懐かしい・・・

社会の窓全開で試験場を闊歩していたオッサンもいたな・・・w

でも、どうせ予備第１回から受けるんだろ。
リアルに伝説作っていけるぞ。

>>543
すみません、＞＜ってどういう意味ですか？
あと、文末にｗを付ける意味はなんですか？

晒しスレの成績

>>13　50
>>17　51
>>19　41
>>22　54
>>30　52
>>46　49
>>49　26
>>92　42
>>101　56
>>126　53

>>573
その人、洩れの大学の先輩だった人だ、間違いない。
札幌へ遠征してうけているんだ。でもその後の消息は知らないし、、、

両手義手でも達筆だよ。五体満足な俺が恥ずかしくなるくらいの
綺麗な字を書いてる（やや筆記体っぽいけど）

>>580
俺なんか数年前にノーブラ巨乳受験生を見たよ。シャツから乳首くっきり。
なんかよくわからんが、その日だけは半分殺意が沸いた。

>>580
威風堂々だな

オーガンジーの生地っぽいスケスケの服で思いっきりブラ線見せてる子がいたな。
ついでに、試験開始前に何か書いてるって横の奴にチクられてる奴もいた。

試験中に
　　ブビ〜〜
と音高らかに放屁した香具師もいた

狭い会場で音は誰からも聞こえたはずだが
誰一人クスリともしないのでかえって不気味だったw

そういえば地震あったよな。軽くざわついてた。

「近いな」

ゆうべのこれﾜﾛﾀ

>>587
実際はそれどころじゃないからな。

>>588
一瞬大きく揺れてそれきりだったな。変わった地震だったよな。



ところで、結局34は1で確定でいいんだろうか。
予備校の速報は2対1。1なら凄く助かるんだが。

>>590
法務省の公式解答が出るまで確たることは誰にも言えんわい。

>>590
１であってるよ。

まあ、割れてるところは二つとも多数の見解であってるでしょう。
ところで、「推定点の２ｃｈ通説は当たったためしがない」という話は本当ですか？
過去の年度のスレを見てきた人、どうなの？

>>593
分布とかはあたっている。
間違えるのは「当局が受からせる数の目測」。

たとえば去年は煽りを除けば５０が本命だったけどそれは１０００人ちょい
くらいまで択一合格者を絞ると予想されていたから。
まさか一昨年とほぼ同じ数だけ通過させるとは多数派は思ってなかった。

少なくとも一昨年は46でほぼ固まってたと思う

今見直すとケアレスミスばっかりだ。。
やっぱり本試験のプレッシャーだろうか。
試験前数日はほとんど眠れなかったし。
ストレスやプレッシャーに強くなる方法はないものだろうか。

俺も前日は2時間ぐらいしか眠れなかった
あのプレッシャーは何回受けても吐き気を催す

おまいらまだダラダラと択一に拘ってたんだなｗ北出の講義良かったぞ。明日Vクラスあるから暇なヤツは行け。
ただし、1時間延長したからそのつもりで。あらーき先生のDVDももれなく付いてくるｗ

俺は鈍いせいかいつも通りに眠れたｗ
むしろ自分で「落ちたら終わりだぞ〜！」
って自分にプレッシャーかけてるわｗ

じゃあ、今年の「分布」と「数の目測」の通説はどうなってるの？

>>601
辰巳とLECの出口の結果が出ればだいたいわかるんじゃないかな

>>600
オレも良く眠れた。3日前までは朝5時寝て午後2時に起きるという生活だったのに。
試験場まで30分という好立地のおかげもあるけど。論文は遠くて嫌だな。

去年のこともあるから、とりあえず４５以上は論文対策したほうがいいと思ふよ。

歩くボーダーと云われるジャンキーが44点だったらしい

今年は何としてでも合格点を下げたいという当局の意図がひしひしと伝わってきた。
とにかく合格点を４８点より下げること、これが至上命令だった。

４７点以下なら当局の目的は達成。
当局にとって４７点か４６点か４５点かはさして重要ではないはず。
そうだとすれば何の気兼ねなくバッサリやるんじゃない？

>>562
確かに去年55だった友人も50だった。50以上取ってたやつ等も軒並み40点台後半。

>>606
47はねーべ。45か46だよ。

予備試験の会場が発表になったけど
第一回予備試験では択一合格者１５００〜２５００人くらいを想定しているみたいだから
（論文の最大収容人数が３０００人なので）、運用上のノウハウを切れ目なく
伝授するために、今年の論文試験も１０００人〜１５００人くらいは受けさせるのではないか？

ま、あーだこうだいっても仕方ないから
ボーダーっぽいひとはとりあえず勉強しましょ

５０→３００人
４９→５００人
４８→７５０人
４７→１０００人
４６→１２５０人
４５→１５００人

55点のブロガーを発見した。
一桁順位か…？

その分布だと４６だな

>>611
俺もそんなもんだと思う。
昨年(1599人)の半分より減らすとは考えにくいから46か47だろうね。

330 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 19:45:25 ID:???
確か平成13年の合格点が41点だったが、今年はそれに匹敵する難易度だった。
また、論文試験で適正な採点をするためには昨年程度の母体数が必要。
そうであれば、今年は41点が合格点というのが現実味を帯びてくる。
昨年よりも５〜６点下がった俺が言うのだから間違いはない。

実は新司で出題してる試験委員のなかには旧司で採点してる人もいるんだよ。新司では出題担当の試験委員は新司の採点できないから。
潮見も新司で出題しつつ旧司の採点するかもね。

>>615
H13の前年のH12ってすごく簡単だったんだよな。まるでH21みたく。同じ現象が今回も？

本命４６
対抗４５
穴＊４７
大穴４４

去年の４８の理由はピロシがボーガンを恐れたからだったんだよな
今年はどうなることやら・・・

４７
４６
４５

このうちのどれかで間違いないね。
後は出口調査の結果で３つの中から通説を確定するだけ。

本命４６
対抗４５
穴＊４７
大穴４４

ブルマー４３

落ち着くところに落ち着いたね

ブルマーは合格点に１点届かず層だったはずでは

>>623
「発表前に一番甘い予測よりも１点下」がブルマーズの定義じゃなかったけ？
確か2005年に４３か４４と言われていて大穴で４２、その大穴にもとどかない
４１点の人たちが「ブルマーズ」を名乗ったのが起源のはず。

結果的に合格点より１点下になったけど。

ちなみに２点届かないのは金沢

じゃあ、>>621で確定だね！

>>605ジャンキー懐かしい。
試験受けたの？

>>605
ジャンキー復活？

撤退者が簡単に復活できるのが旧司のいいところだったんだよな。

本命が４６か！

あとは出口次第

>>631
出口はサンプル少なすぎて凄く高くなりそうな悪寒

俺は５０以上だけど今年は出口出さない。
来年にデータが生きるわけでもないし。

>>633
そういう煽りはいいからｗ

おまいら45と34はどれにマークしたん？

解答割れてる割りに盛り上がらんね。

出口で４７本命になる余地は大井にあるな
何も考えず４５以上は論文やることが大事やべ

>>635
34は捨てた45は5

>>633
オレの知り合いは毎年50以上だけど出してないから一人くらい出さなくても影響ないよ

>>635
３４は難解すぎて議論にならない。
４５は５にきまっているので議論にならない。

晒しスレでもほとんど火がつかなかった。

>>635
>おまいら45と34はどれにマークしたん？
5と2

>>635
45は５、34は１

実質答えが発表まで分からないのは34だけか

34が答えわかんないとかいってる奴はもっと真面目に民法勉強しろよ
去年相続出てるんだし家族法は捨てていい分野じゃねえぞ

34も１で間違いないよ。
オのCはAの嫡出推定が及んでいるから、
直ちに認知なんてできん。
よって×

アは推定されない嫡出子
イは推定の及ばない子
どっちも○
ウは推定が及んでいるから嫡出否認の訴えが必要。×。
エは言わずもがな×

>>643
それはセ○ナーか塾のスタッフにいってやれ

>>645
塾は１で出してるでしょ？

晒しスレだと４５は１０人中９人が５、
３４は、１、２、３、４、５に割れて１が３人だけ。

今年は難問が多かった割に疑義があまり生じなかったな。
作問者が気合を入れて作ったということだろう。

>>643
答えが割れてる問題なんか捨て問候補だろうｗ

少なくとも34で３４５につけるなんてありえないｗ
ウエは瞬殺できないといかん

34が1だとすると、昨日セミナー解みて４７だったｗとか言って奴は
今ふるえてんのかね？

その割りに抵抗が少ないが。

絶対的な信頼性あるＴの３４判断に期待しよう

>>650
そんなのが出来て論文民法がFとかだったら笑えるｗ

>>651
48になった人が多いんじゃね？
実際34はそこまで正答率低くないと思う
正答率一番低いのは憲法の14かな

Tは多分後出しで多数派に乗るぞ

>>653
そんなのがゴロゴロいるのが択一界だお

セミナーの修正が入るのも時間の問題
34は１、45は５で全部一致するよ

47だったやつが45になったら笑えるのだが

14は2chの当日早い段階のスレでは少数派になってたみたいけど
速報見る限りあってた

答えが１なんてめくらマーク絶対しないよな。俺はNO34は適当に１につけたけどｗ

４５から４７になった香具師はいないのか？万々歳だろ

45を４にしてた奴はかなり少ないでしょ
2点変動はほとんどいないと思う

結構46，7って多いみたいだね。よしきさんも46だって。

�ｂS５に関してはセミナー発表時点でみんな５と確信してたはず。
だから�ｂR４の１点分だけだよ。当初より点が上がったり下がったりするのは。

>>664
セミナーの答は2でしょ？

？

ごめんｗ
34と勘違いｗ

46から47、47から46この差は悪魔的だな

出口だと46 47に相当固まって47痛切になりそう。
けど、46を本命にするよ。

34は１にしてる人多いだろうから、
点数が上がる人の方が多いだろうね。
その結果合格点が46ではなく47という可能性もある

もう４５の行き場はなくなったのかぁぁぁぁぁぁぁ

ＬＥＣでは、４９点らしいけど、そこまではいかないみたいだな。
しかし、４６点はあるまい。４７点が本命だ。４８点になるかもよ。
俺の周りじゃ、去年の択一落ち（４０点ちょいのレベルのやつら）が
みんな３，４点、点数上がってるぞ。
ということはだ、上位陣は安定して取ってるけど、
それほど伸びなかった。
しかし、昨年、４１点〜４３点しか取れなかった下位の連中が
４４点〜４７点取ってる。

ということはだ。４６点じゃ、合格者が増えすぎだってことになる。

>>672
昨年の40点ちょいじゃ明らかに基礎不足だから、
その上昇分は単なる実力アップじゃないかな。

>>672
毎年いるなｗ
お前みたいに周りの友達引き合いに出す奴。
大抵都合よく事実を捏造してるな

つ、４５はどうしたらいいんだ？

>>668
平成１９年がまさにそれ。
しかもその年は�ｂQ（地方自治の問題）が２か５のまま最後まで未確定。
そして発表時当日→４６死亡　４７生還

というかさ、憲民刑すべてにおいて近年まれに見る易しさだった昨年よりも、
民法が史上最難クラスの今年の方が合格点が上がるなんていってるLECは、
ちょっとどうかしちゃってると思う

速報作ってる予備校スタッフの連中の話を聞いても今年が簡単ということは
一切ありえないって話がほとんどだ。
明らかに去年より点数を切り下げる狙いがみえみえだと

>>675
論文やっとけ
択一合格者は最低限1500人以上、ってのが向こうの方針なら
44点くらいまでは可能性あると思うし

ありがとう。
海の日への希望を捨てずに耐えるよ。

>>650
問題見てみたら、エは変すぎて○×の代わりに？って書いてあったよ

予備試験がらみのチラシばかり会場前で
ばらまいてたとこの話は信じないでいいんじゃないかな

去年48、9のヤツらは出足が遅れたのが致命傷だったはず。今年44以上のヤツは絶対諦めずに勉強すべき。

>>683
出足もくそもない。たんに論文の実力がなかっただけ。

辰巳の出口を見てからでも遅くはない。

そういや、去年４８４９でダダ捏ねてたのがいたなｗ
発表日に後悔したことだろう
４４以上は絶対やるべきだ。今年で最後だぞ！

まあ、48や49を取っていて、落ちたかもしれないなんて
駄々をこねているのは
論文に自信がない雑魚だろうな。

択一には自信があるのに、論文にはまったく受かる自信がない。
そういう心理が発表までの時間を無駄にさせる。

違うか？
雑魚ども！

俺は７年連続論文落ちの択ザクで、去年は５７点だった。

だが、今年は（多分）５０

ていうか、えらい難しかったですよ、今年。
ここ数年は２０〜３０分は余ってたんだが、今年はギリギリだった。
簡単と言われてる刑法も、後半の問題は去年より難しく感じたし。

受けた後の直感では、合格点は４６。
ただし、去年と同等かやや少ない程度の合格者数だとして。

>>387
まゆまゆは、財務省１年で辞めて、修習→弁護士だっけ？

簡単だって言ってるのは大半は煽りだろうが、本気でいってるやつがいるとしたら
かなり能力に問題ありだな。

>>690
どういう意味で?

>>698
択ザクなら民法を秒殺するパターンが多いはず。
だから民法で秒殺できない問題が多く出ると調子が狂って余計に難しく感じるのさ。

去年と試験委員の数が同じで試験会場のキャパが同じで受験者減少して２〜４点くらい難化したなら４４点くらいまでは論文やってもいいんじゃ？こんなことも今年最後と思えば。

出口調査では50前後と46前後に分布が集まりそうだなぁ。しかし、不透明なところもあって発表まで予測不能なのだろうなぁ

>>694
50点以上なんてほとんどいないと思うよ。
昨年は1100人くらいいたけど今年はその3分の1くらいじゃないかな

俺は46でどうも確定ぽいが、濃縮版問研下3ブン回しを始めた。数週ぶりに答案書いたら腕つったしｗ

去年は53だったんだが・・・なんつうか、民法から解き始めるスタイルの人間には
何かしらの形で（メンタル・時間など）不利が襲った年だろうな。
俺は民法で完全に舞い上がったが、「他が簡単な筈筈筈はず」と念じながら刑法を60から
逆にやっていった。これは良かった感じ。
しっかし3つめの憲法で民法での疲れが出た感じだなー。

きちい試験だわ択一ｗ

34は悪問だな。オの肢を正確に理解して切れた奴なんているのか。

>>697
悪問ってｗ
条文の要件にあてはめていくだけの問題でしょ？
普通に切ったけど。

>>698
よくわからないのでおしえてください

>>698
で論文民法は底Fとｗ

昨年惜しくも論文総合Ａ落ちで今年のエグイ択一で涙を飲んだ人ってやっぱいるのかな？

>>696
7点も下がったのか

結構いそうだな。

「底」は言いすぎだってばさｗ

>>701
ブロガーの一人がそんな感じだな

いつも民法→刑法→憲法の順。
民法の最初の１０問くらいはスイスイ行ったんだが、その後「ん？ん？」
みたいな問題が頻発してあせったｗ
次の刑法で持ち直したけど、刑法を最後に残してたら精神的にも時間的にも
きつかっただろうし、点数も３点以上違っていたと思う。

>>702
ああ7点下がったがな。しかも刑法は去年より2点いいんだよなこれが。
だから県民で実に9点下がってるんだこれがｗ

>>706
オレは憲刑民で解いてしかも民法の30番台は最後だったから50取れたよ。

今年は裁量できりやすくするために、難易度あげて人数ばらけさせたって
話だぜ。
民法難しくしたり、憲法の個数多くするとかなり分布が広くばらけるんだと。

>>698
できないじゃん。

民法の３７〜４０って実は糞みたいに簡単だよな
意図的に中盤難しくしたとしたら陰湿すぎる

>>701
一番悲惨なのはＡ落ちを根拠に既習ローに行きつつ受験しズタズタになった香具師だな
いくらなんでもあの作問は誰も予想だにしなかったぜ

>>710
だから底Ｆなんだよｗ

>>697
>>699
オはフィーリングで切った。
婚姻中に出産した子を、嫡出子に出来ないってのは変だろ、って感じで。

ああいう微妙な問題の場合、常識的な判断で肢を切ると、割と正解だったりする。
ていうか、他の肢がわかんねから、それにくらべりゃオは明らかに変だ、みたいな感じで。

ごめん間違えた。
オは×だね。正解が１だとしたら。
婚姻の解消から３００日以内の子だから、前婚の推定が及んでるってことなんだろうな。

でも、これって変じゃね？

>>714
同意です。>>698の意味不明さにイラっとしてしまった。

毎年、過去15年分くらいの科目別評価した表を
書いてくれるベテさんがいないね
どうしたんかな？
受かったんかな？

>>715
認知すら不要で×かなと。調べてもはっきりはわからなかったので、この辺で。。

>>716
お前にイラッとしてる奴もたくさんいるよ。

>>711
あるかもしれんよ。
冒頭と最後に難しい問題を配置して受験者を威嚇してペースを崩させるようなマネをしてきたので、
その裏をかいて真ん中の問題から解くようにした受験者が出てきた。
そこで、裏の裏をかいて真ん中に難しい問題を配置してやろうと・・・。

>>719
おめーが一番うざい

交互にど簡単な肢が県民に散見されたが、他の難しい肢のせいでかえって
疑心暗鬼になって悩んだよ。
これも奴らの狙いか。

今年の問題解いてるとき、自分がカイジになった気分がしたわ
ある意味精神的に負けたら地下行きだからな。

>>723
最後まで諦めないヤツが勝つ

>>715
前婚推定あるのに任意認知で簡単にひっくり返せるなら３００日問題なんて起こんないだろ

俺中大で受けたんだけど、俺の後ろのおっさんがつぶやいたんだ。
俺はここまでだけど、お前は勝てって。試験後後ろ見たらそのおっさん
いなかったんだよ。

・難しい問題や事務処理に時間のかかる問題を戦意喪失を狙いとして絶妙な位置に意図的に配置
・難しい問題、飛ばす受験者が多いであろう問題の正解肢の多くを１にする
・ケアレスミスを生じさせるための変わった設問形式の増加

この辺は狙っていたと見ていいだろうな。

>>718
なんにせよ、ここら辺ってちょっと前に世間的に話題になったところだよね。再婚禁止期間に絡んで。
試験委員としては、一般社会の話題にも目を向けて、そういった話題を見る度に、法的にその話題を考えて
調べ物をしたりして勉強するような姿勢を求めているんだろう。

試験終わって条文を睨みながら検討してみたら、３４のオは条文的には×でも、結論的には有り得ない事例だよね。
そういうのは、ニュースをみてその時にきちんと考えて勉強していれば、記憶に残っているはずなんだ。

…そういった反省を踏まえつつ、３４は無いわ。
あんな問題３分ちょっとで解けるわけないだろ。ふざけんな。fuck！

まじ論文勉強するか悩んだりしてるくらいならカイジ見ろって。
アニメ版でも映画でもいいけど結構来るぞ。
何ウダウダ言おうが結局勝たなきゃくずだってことだ。

>>726
全俺が泣いた。
俺も相当の齢だから論文会場で同じようなことやるかもしれん。
もっとも論文は最後までいないと法文ゲットできないからな。

>>726
俺も、いつか、どこかで、ホントのホントの最後の最後の諦めがついた時に
傍にいる人に向かって、言ってみよう。

　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

>>726
（　＾ω＾）そのおじさんは、ブーンだお

>>727
ただ、今回は民法の真ん中あたりに集中させすぎだったな。昔ならもっと考えて地雷撒いたのに。

集中出来てないな〜、まだ体が迷ってるんだ〜
震えてたんじゃ、コントロールしたってブレんだ〜
太陽も勝負運（ツキ）もなんも完全にこっち向いてないが〜
「やるしかないんだ」言い聞かせるようにそうつぶやいた〜

状況は悪いがただ逃げ出すんじゃ根性ないなぁ
展望はないが度胸でクリアするしかないや
衝動は抑えたまんまターゲットとの間隔探れ
必要なもんは勝つプライド

味わうのは勝利の美酒か　それとも敗北の苦渋か〜
そう全ては２つに一つ　操りたい運命の糸〜


BYスキマスイッチ

憲法の『〜を最も多く含むものを選べ』って問題がどうしても苦手で。
これって、早く解ける人って、どういう解き方してんの？

そんなの今更聞いてどうする？
もうあんな問題出ないんだぜ。

>>736
「正しいものを選べ」と同じ解き方をしている。

要は、穴埋め問題は全て埋めろ。自習でも、模試でも、本番でも。
常に全ての穴を埋めることによって、その問題に関する論点の知識は高まり、国語力もアップするんだ。
テクニックに頼ろうとするな。全部埋めても大丈夫なように時間配分はされてるんだ。少なくとも本試験では。

セミナーの旧司のリンク先が

予備試験（旧司法試験）

になってるよｗ

旧司の終焉を感じるぜ。

>>736
頭から順に入れたら時間かかるよね？だから入りそうなところからどんどん入れて違うのはどんどん切っていく。
そうすりゃ3分以内にクリアできる。みんな真面目すぎ。全体の解き方もそう。難しいのは飛ばして解けるのだけ解けば
最低50は取れる。

>>726
俺もカイジマニアだからその気持ち分かるわ。

石田さんが言うんだよな。
「人間には２種類いる。土壇場ですくんで動けなくなるものとそこで
奮い立つものと。俺はその駄目なほうだ。カイジ君は勝てる人間。
勝て！勝つんだカイジ」みたいこと。
そしてそのまま黙って下に落ちて行くんだよな。
あそこは鳴いたわ。

>>732
ベジータ？

試験ってしっかり勉強して望めば楽しいよな。

>>726
そもそも、君の後ろに座席はあったのか？
君が最後列だったことに、そろそろ気づかないか？

元受験生で現スーパー修習生のブロガーが今年の短答試験解いてみました

憲１７　民１２　刑１８　伊藤塾ベース

憲法６５分、民法５０分、刑法９５分

民法が残念すぎるｗｗ

作業量がありすぎて、ノープレッシャーの状態でも時間ギリギリだったので、試験会場で緊張感ある中でやったら確実に５点は下がるでしょう…

いやー今年の問題マジでむずい…orz

過去最凶じゃないかこれは

大学時代一緒に勉強してた親友が５０点台だったらしいけど、今年の問題で５０とれるヤシはまじスゲーと思います

去年比だと、憲　少し難？　民　鬼　刑　少し難？

この難易度だと、合格点が４５くらいになっても全然おかしくないのでは

４５前後の人は合格信じて論文へダッシュってことでFA！！

ま、まずはﾅ、
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も〜う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ〜リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ〜っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ〜、い〜ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。

>>745
ちゃんと前向いて自分のやるべきことやれよ・・・

>>745
合格した途端に、実力が落ちるってのは本当だったんだな。

>>748
そんなことないよ。受験時代に択一得意な人は受かっても択一得意。柴田とかが典型。

反町ブログ
＞以上、長々と書きましたが、
＞民法で14問は確実に正解でき、
＞残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）
＞を２問取って、16問正解、を合格レベルとすべき、という考えは
＞昨日から変わっていないので、刑法の解きやすさを考慮すると、
＞合格点は49点くらいにはなるのでは、と思っています。

話にならん
＞民法で14問は確実に正解でき、
それは各問単独で考えた場合だろ、難問がセットに組み込まれていたり時間が押していたりしたら
易問も難問に見える、解き方が荒くなる
＞残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）で２問取って、
確率を基礎からやり直せ
＞16問正解、
＞を合格レベルとすべき、という考えは
＞昨日から変わっていないので、
だからそれは合格点ではなく現場で取り得る点のＭＡＸだろ
＞刑法の解きやすさを考慮すると、
んなもん他の科目との相関関係で変わってくるわ
＞合格点は49点くらいにはなるのでは、と思っています。
はい非常識な結論キタ、とりうるＭＡＸ近辺が合格点なら憲は１９、刑は２０が合格点ですな。
じゃ今年は合格点５５前後ですか、
去年は５８，９が合格点じゃなきゃおかしいね
個別の正しそうなデータを積み上げた結果全然ピントの狂った結果が出る、
いわば「正しく間違える」典型事例。
こういうのは最後は全体の相場勘、どんぶり勘定が決めるもの。
てことで誰よりも現場を知る２ちゃん通説の４７が客観的事前判断としては正解。

俺は予備試験専門の予備校を立ち上げるか検討中だけど合吸いは高めに出すつもりだよ。
その方が予備試験市場が拡大するからね。

予備試験に受かったらサヨナラ？
新試験は面倒みないのか。

>>751
お前、弁護士？
お前についていく奴いるのかよ？

成川乙

一人でやるよ。

一般教養ないヤツは止めとけｗ

国１合格、司法試験上位合格だよ。最強だろ、俺

明らかに４４がブルマ

>>757
脳内合格乙

俺の塾にこいよ
入学試験があるから、断るかもしれないけどｗ

>>760
脳内塾乙

旧試験＞国１＞行政書士＞新試験であっている？

>>762
旧試験は順位を気にしなくても良いが、新試験は順位を気にしないといけない。

旧試験＝新試験（上位合格）＞新試験＞国家�T種（法律）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞行政書士

今さらだけど択一は考えたら負けだよな。何も考えずに知識をあてはめていけば解ける。

>>764
実は論文もそれで行けたりしてw

>>762
何を比較しているのか不明。

ぶっとびMARYAは今年の憲法と民法の間の休憩時間、
何やって過ごしたんだろう？

>>767
そりゃぶっとんでたに決まってるだろ

関大はトイレが足りなかったぞ。仮設くらいおけ。

48だった。
昨年は51。

45は5、34は１確定でいいのかな？

去年と比べてどのみちボーダー48なんて馬鹿げた点数にはならんし
おれは論文に専念する

今日までありがとう。

45以上は論文対策がんばれ

>>760
択一の日は会場に来て受験生に声かけて握手を求めろよ

３４とか落としちゃまずいだろ
とか過去問集に出てたよ
「嫡出推定の及ぶ子は父は認知できず、子も認知の訴えを提起できない」
これだけ知ってれば数秒で解ける問題

ブロガーのマーヤさんって択一受けてるけど口述落ちじゃなかったの？？

口述落ちも択一受けるらしいぞ。
試験受けたほうが勉強するからな。
択一受けても論文免除はなくならないらしい。

ま、まずはﾅ、
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も〜う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ〜リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ〜っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ〜、い〜ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。

もうマーヤネタの季節か。
軽犯罪法にひっかかるから最終合格を名乗れないことは確定。
結果のわかってるネタほどつまらないものはない。

　予備試験合格者数を制限する
→予備試験合格者の新司法試験合格率/合格可能性UP
→受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊

　予備試験合格者数を増やす
→もちろん受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊

　予備試験合格者は増やすが、新司合格判定の際にロー出身者を優遇する
→ﾎﾞｰｶﾞﾝﾍﾞﾃ判決「だれが司法試験で差別しますか」との整合性が問われるおそれ
→ロー出身者であるからといって優遇されることはない
→受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊

どうみてもロー崩壊です。本当にありがとうございました。

NHKニュース　おはよう日本　

　5月11日（火）の放送内容

　特集　弁護士に仕事がない　年収３００万円台も

http://www.nhk.or.jp/ohayou/

　明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！

>>776
何を今さら常識的なことを。口述落ちは択一からも受けられるけど2人分の願書出す必要がある。

ほー

ほけきょ

４５は４だと思うがな

「乙が作り出した」が「支配」に結びつき、
「一体の関係」が「利益分与」と結びつくと思う。

「乙が作り出した」わけだから、乙が「主」で銀行が「従」の関係
刑法の間接正犯の他者を「支配」し、道具として利用して犯罪を「作り出した」場合に似てる

「一体性」とは犯罪によって得た利益を犯人同士で共有する、「経済的な一体性」のことを示してるのでは

>>784
それはもう終わった議論。34はどうなんだ？

辰巳まだ解答ウップしてないな

ほんとおせーよな。
一番最後の癖に

出口調査をクリックしたら

＞出口調査へのご協力、ありがとうございました。
＞恐れ入りますが、5月11日(火)12時00分を持ちまして受付を終了させていただきました。
＞解答速報はこちらからご覧いただけます。

で、「こちら」をクリックしたら2009年の解答速報が出てきてビビったｗ

本当だ。ＵＲＬは『2010deguti』になってるから期待したのに

乙は銀行から利益の分与を「約束」してもらっただけ（あくまで受け手）で
「自ら」作り出したとは言いがたい

うｐが遅れてるってことは疑義があるのかね？
単にうｐするだけなんだからさ、他に遅れる理由がないよね。

「自ら」作り出したに対応するのは
�@約束して「もらった」場合
�A間接「正犯」のように銀行を支配・利用することで犯罪を実現した場合

やはり�Aのほうが対応してる

４５の正解は４のように予測

それかうｐしたつもりで出来てないことに気付いてないか

※5/11（火）13:00以降の予定です。

5/11（火）13:00とは言ってないわけだ

>>791
単に人手不足なんじゃね？昨日、本校行ったけど閑散としてたし。

出たよ！

>>796
嘘つき

ようは「乙が支配していた」「乙が自ら作り出した」っていうのは
２つとも、銀行からみれば
「悪いのはうち（銀行）ではなく乙のほうなんです」ってことがいいたいわけでしょ？

責任逃れようとしてるわけ

>>798
セミナースタッフさんですか？

私もそう思いますよ。
多数派は、言葉の感覚がおかしい。
「一体」という語感から、法人格否認の形骸化を単純に想起して
「支配」に引っ張られている。

確かに出てるよ。
出口調査の方の「こちら」をクリック。

ちなみに��34は1。

あと、付け加えると��45は当然5でした。

>>790
いえ、いえ、私はただの受験生です。
セミナーのほうはどこかの判例からこの問題の答えを４で出してるようなのですが、
私はその判例のことは全く知らないんです
あくまで問題文だけから理論的に回答しただけです

伊藤塾・辰巳で49なら大丈夫っすかね…

>>803
大丈夫だなどと保証できる者などおらぬ。
そもそも卿の申告する点数が真実である保証が無いし、
また、本試験の場でマークミスをしておる可能性も否定できぬ。
マークミスがなく申告が真実であるとしても、
49点が合格点以上かどうかなど今の段階では誰にも分からぬ。
自分の責任で今後発表迄どうするか判断せよ。

>>803
まあ、点数はともかくマークがずれてたとかもありうるわけで。発表までは粛々と勉強すればいいよ。

599 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 12:01:47 ID:???
NHKニュース　おはよう日本　

　5月11日（火）の放送内容

　特集　弁護士に仕事がない　年収３００万円台も

http://www.nhk.or.jp/ohayou/

　明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！

なんとか45にならんかな。憲法がけっこうできてなかったな。

>>802
憲法ならともかく民法で判例があればそれが正解でしょう

>>802
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
194 名前：氏名黙秘 投稿日：2010/05/09(日) 21:26:28 ID:???
>>184
刑法判例百選の２の７３事件の解説を読むと確かに「４」の余地もあるのかなあ、
という気がしてきた。セミナーの検討陣は百選解説のさらに元ネタとか見たのかな？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

↑を書いた責任上書き込みするけど
これは「セミナーの根拠を無理やり憶測すればそういえないこともない」
というだけで、実際該当部分読んでもせいぜい「４の可能性もゼロではない」
程度だぞ。期待させてごめん。
なんか責任を感じるわ。

とにかく「４５が４説の根拠に判例がある」は嘘。
「判例百選の解説の一部の文言を無理やり拡大解釈すれば４説に援用できるかもしれない」がほんと。

期待しない方がいい。

いずれにしろ合格点がわからないのだからあれこれ考えても無駄

今年は商法総則商行為から出るか？手形から出るか？

すいません
４５の判例の根拠については他スレでの会話を私が誤解して書いたものに過ぎず、
これといった根拠はありません。
変に期待させてすみませんでした

もうジャスト合格点でいいから受からせてｗ

ドラゴンは自己採点してないのかな？ブログにはまだアップされてないけど。事前予想は171715の49とか書いてるｗ

40後半だが、昼休みに塾の直前答練を申し込んだ。最後だし。

>>816
昼休みに伊藤塾へ行ける人？
昼休みって・・・勤務している人？

まあ、頑張ってください。

司法試験と青春

>>814
ジャスコに見えた・・・

司法試験と青春18きっぷ

就職活動気が重いな・・・

今も勤務中。でも公務員ぢやないよ。

今更だが俺も最後の旧司法試験受けた

まぁ、難しかったが、やるだけの事はやった。

去年、同時並行で大学に来ていた司法書士の先生に不登法商登法の講義を受けたので、
7月の司法書士試験を受けてみる。

これで辰巳、ＬＥＣ、伊藤塾の足並みはそろったか。
あとはＷセミナーが態度変更するか？

出口調査のご案内(データが多いと、合格点を予測できます。是非ご協力を。)

LEC出口調査(5/12(水)18:00まで)(公開は5/13(木)17:00〜)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2010.html

伊藤塾出口調査(5/24(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2010takuitsu_research/index.html

辰巳は締め切りました(得点分布掲出は5/12(水)9:00〜)。



解答速報等

TAC(Wセミナー)解答速報
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/shihou/pdf/tantou_1005.pdf
TAC(Wセミナー)総評
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/pdf/h22tantou_souhyou.pdf

LEC解答速報
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_kaito_a.pdf
LEC総評
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_souhyou_a.pdf

伊藤塾解答速報
http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/2010takuitsu/kaitosokuho.html

辰巳解答速報
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2010deguti/kaitou.pdf

民法ばかり難化が取り上げられてるけど憲法も難しかったな。Aは12点くらいからかな？

憲法は簡単だっただろ

>>825
乙

憲法は事務処理力が要求されるけど難易度は普通だよ。
判例の問題など素直な問題も結構あったし。
Ａは14以上だと思う。

そうなのかな？憲法は17以下取ったことないのに今回は15しか取れなかった。民法は16だったのに。

絶望する時期が早い方が早く高みの見物できるよ。
択ザクの方々がどういう結末になるか楽しみですね。

択ザクは毎年択一で安心しちゃうんだろうな。もう今頃は勉強なんかする気失くしてる。

>>829
憲法14以上がAってここ数年だと去年くらいしかないぞ

いつまでも次に進まずに、択一のことをうだうだ言ってる奴は、
ボコボコにしばき倒したろか！！！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつる

辰巳が出てから採点ってヤツも多いんじゃね？

憲法は19年や20年の問題と比べたら素直な問題だよ。
組み合わせ問題で悩ましい問題はなかったし、
19年の地方自治や20年の秘密選挙みたいな疑義問もないしね。
時間配分さえ間違えなければ取れる問題。

モロ君も言ってるように45前後の人は雑音に惑わされずに論文の準備すべき。ここは足引っ張るヤツ大杉

>>836問題の難易度だけならそうだろうけど全部解くのには去年の憲法より時間がかった人が多いのでは(自分もそうだけど）。そうするとあせってミスしやすくなるので多少平均点
は低くなるように思うけど。

だね。特に民法の後に憲法解いた人は厳しかったのでは？

他人の足引っ張ろうとする奴は受からない典型。要するに自分に自信が無い。

択一発表まではそういうヤツ多いよね。択ザクは性格も悪いんだな。

かなり早いけど次スレ予告
ここ埋めてから使ってくれ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273490943

会社法の準備が悩ましいな。何をすべきかイマイチ決まらない。新しいことはやりたくないし。
昨日の塾OSで何か言ってなかった？

No.28のアって、法定地上権は成立しないの？
成立したら、７００万円は回収できないと思うんだけど。

>>844
アは、一括競売はできず、法定地上権成立。
たしかに700万回収はできない。
しかし、問題文の柱書からして分かりにくい出題だった。
ここは不正解でも気にする必要はないのでは。

じゃあ、「Aが一括競売することができず、かつ、売買代金債権を全額回収できるもの」って
どれになるの？
アとイって、基本的事実関係は同じ（抵当権に対抗できる利用権が法定地上権か借地権かの違い）
だと思うんだけど、何でアとイの組み合わせが正解になるのかわからない…。

>>846
一括競売できず、かつ、全額回収できるのはイ。
なぜなら乙建物は未登記、すなわちＤは対抗要件を備えていないから。

なるほど。サンキュ。

モロ、今年の択一解いたみたいだな。

民法め・・・

モロは修習の成績めちゃくちゃいいんだよな民裁も。それだけ今年の民法はむずかったということか。

ちなみにいつも民法を最後に解く俺は
１０点だったんだぜ

誰もきいてないか

夜中に修習生の書き込みがあったのでひやかしかなと思ったけどモロさんだったんだ。
解いた感想教えてくれてありがとう。参考になります。

>>843
とにかくやること絞れって言ってた。まあいつもどおりだがｗ
手形も白地位の基本はやる、組織再編も条文は押さえるべき、取締役関連は全重要とかか、後は。
俺は取り合えず昨日今日で総則商行為と手形小切手のブロックと濃縮版問研一回しした。
ここ3年分の直前答練を今週分に入れようか迷ったが、無理な情勢。。
ハイレベル答練の復習入れるのもすべきなんだが；；これも今週はパス。

過去問の構成は全期間に渡ってダラダラやる予定。

・・・ふと「法107条2項3号ニ〜ト」ってのを読んで、笑いが止まらなくなったｗ

疲れてんな、俺

>>851
では、憲、刑である程度点は取れたはずだ。
両者で計35〜6もあれば合格の可能性はあるだろう。
今年は民法を後回しにして正解だったのかもしれん。
うだうだ言わずに論文の準備にかかれ。

>>853
>・・・ふと「法107条2項3号ニ〜ト」ってのを読んで、笑いが止まらなくなったｗ
>疲れてんな、俺

いや、まだ全然大丈夫だ。怒り出したり、ニヤニヤ笑いになったらいよいよ疲れている。

ちと気になったんだが、
新司の模試って、ロー生以外も受けて良いのか？

>>856
予備試験の予行演習か？
普通はダメということはないだろう。
そもそも、申込みの際にローの学生証や卒業証明書提出させるところあるか？

ばぶちもダメだったか

>>857
予行演習というか、
ロー生と比べて、どのくらいの位置か気になって。

ロー生からしたら大迷惑だろうｗ

セミナーまだ直してないのかな

>>853
お〜、有益な情報ありがとう。オレは昨日、辰巳のガイダンスに出た。講師の北出は難しいところはあっさりと論証なしでもあてはめる。
易しい基本は丁寧に厚くと言ってた。実際、配布された10番台の再現もそんな感じの答案だった。お互い頑張りましょう。

>>856
全然問題ないでしょう。予備校としてもお客は多いほうがいいわけで。

１回５、６万の模試・・・

>>856
辰己が無料模試やるから問い合わせてみ

予備校としては，実力者が受験する分には文句はないはず

>>863
新司の連中は通信で買ったりしてみんなでシェアするから無問題。どうせ添削は旧司以上にいい加減だから。
今期の論予や直前答練も相当いい加減だと思うよ。

ＬＥＣの岩崎先生は今年の合格点予想しないのでしょうか
先生の分析力には定評があったので期待しているのですが・・・

>>853
濃縮版もんけんってなに？
門見に手をいれて、自分に必要なものだけにした
ってこと？

それとも、そういうものがあるの

>>865
さりげなく犯罪だな。

まだNo.45納得いってない奴がいるみたいだな。
�Jは「一体の関係にある」という『状態』を表す肢が入る。
だから、「支配する」という『状態』があてはまる。
�Kは「任務違背行為を正に作り出した」という『行為』を表す肢が入る。
だから「分与を約束し、融資を獲得した」という『行為』が入る。
規範とあてはめとの整合性という点から、こうとしか入りようがないんだよ。
実質的に見ても、「支配する」＝「作り出した」というのは論理の飛躍だよ。

去年まで論文ペンはセミナーのを使っていたけどセミナーがなくなった。
伊藤塾やＬＥＣでも売っているかな？

>>870
近所のダイソーで売ってたよ

モロの論文見る限り、１２点というのも仕方がないのでは

マグレ合格王モロ出し

マグレでも受かったもん勝ちの業界だからな。そうじゃなけりゃ丙案や新司が威張れるはずないｗ

>>871
ダイソーか。
ありがと。

ま、まずはﾅ、
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も〜う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ〜リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ〜っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ〜、い〜ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。

>>871
ダイソーの「アメリカ生まれの耳せん」は秀逸だよな

>>877
そうなんだ。買ったことないや。今度買ってみるよ。いつもピップの耳栓使ってるから。

明日から新司なんだな。合格率はともかくスケジュールは厳しいよな。年寄りは途中で死にかねないｗ

>>879
途中で運ばれた人がいたって書き込みを去年２ちゃんで見たような・・・

結局合格点の議論がなんて、発表があるまでわからないよな。
少しでも望みをつなげる点数のやつは、論文やっとけよ。

去年の４８点だって、合格者半減を考えれば意外だったはず。
実際当時は５０点だって連呼してるやつもいたしな。

他人の言うことに惑わされて勉強が疎かになっても、後でそいつらは責任を取ってくれないぞ。

>>880
せめて、択一と論文で2週に分けたほうがいいよな。どうせ択一の足切り発表は約3週後（旧司短答と同じ日）なんだから。

柴田って択一のことに全く触れないんだな
彼の入門講座を受けてた身としてはがっかりだ

>>882
科目を増やしたせいで準備に金が掛かってるんだよ。
２週にわけるともっと経費がかかるからＮＧ

>>883
予備試験で頭がいっぱい。
というより、新妻とＦＸのことでかな

>>881
むしろ合格点が高くなるとか逝ってるヤツほど勉強してないんじゃないかな？だから、毎年択一は50以上で受かるのに
論文は全然だめ。他人の足引っ張ることばかりして必死に勉強してないのだから落ちて当然。

>>884
修習貸与にして予算は余ってるだろうｗ

旧試験と新試験って同時に受けられるの？

>>883
去年大外ししたから恥ずかしくて何も言えないのだろうｗ今年は反町の番ｗ

なんか合格点47とか46とか言ってるのが多いが
40点前後なんじゃないのか？

>>890
そこまでは下がらないと思うけど。44くらいまではありそう。

別に去年の５０は煽りでも何でもない。
やはり８割の４８より上での足切り設定ができなかっただけの話だ。
法務省が出題に失敗したにすぎない。
今年は成功したと思ってるだろうから、通過人数にかかわりなく４８だろう。

今年は最低でも４７
もう既に結論は出ている。
４０前後とか４０前半は有り得ない。
１０年前と今年は違う。制度自体がね。

>>892
何意味不明なこと言ってるんだ？外したのは去年のオマイらだろうｗ今年48なんてありえないよ。

おれ去年54だったんだが、今年41だ。
去年はたしかに易化してたが、ことしの難化はハンパねぇぞ
44も高すぎないか？

去年より点数下げるために分かりやすく問題難しくしたのに
ボーダーが48だったら笑えるな。

>>893
制度が違うとか頭大丈夫か？論文絶対受からないよｗ

>>897
発表されたらわかるよ。４７未満はない。

>>896
それじゃ500人くらいしか受からないよｗ

>>899
500にんもいるか微妙だけどな

>>898
去年と同じ手には乗らないぜ。ホントに最低だなｗ

去年５０で1000人というのはドンピシャだったわけだが・・・

択ザクは自分が異常だということに気付かないんだな

今年は39？

法務省にしてみりゃ、５００人もいれば十分だろ？
５０人しか最終合格させないのに。

>>902
誰も1000人しか合格させないなんてアナウンスしてなかったがな。むしろ、論文会場のキャパを考えれば
1800人でもおかしくなかった。

普通に考えれば、論文の合格者は倍率１０倍だから、５００人でいいよね。
厚く添削してもらえれば嬉しいし。

北出先生のセミナーに出てきたけど、かなり閑散としてた。
てか、オッサン率が半端なくてびびった。
で、そのオッサンどもが例外なく講義中キョロキョロしたりあくびしたり、
挙句することもないくせにゾクゾクと途中で出てった。ああいう人たち見
てるとなんてゆーか、旧師に優秀なベテランが残ってるっていう前提も疑
わしくなるな。

>>903
択ザクにさえなれないような奴もわんさかいるんだぜ？

試験委員の割合からいくと1000人なんだろう

>>906
今年の論文会場のキャパを知ってたら教えてください。

>>905
50人なんて誰が言ってる？

>>899
５００人中７０人合格なら論文試験の標準的な倍率になるが・・・

>>911
東京だけで1100人。大阪などを入れたら去年並。

>>912
通説、有力説

５０人じゃないの？
７０人こそ誰が言ってる？

>>913
択ザクはいらないんだってさ

予備試験の論文会場の最大値が３０００人だから、
今年の論文も１０００〜１５００くらいは受験させるはず。

紳士の試験って平日やるんだな
すごいギャップを感じる

>>916
いや100人だって

１０００人→４８
１５００人→４７

>>911
関西大学千里山キャンパスはかなりでかいよｗ
天六キャンパスとかなら少ないだろうけど。

>>920
１００人でも５倍なら５００人。
４８点以上５００人は適正値だろう。

大阪その他の地方で５００人なんてことはない。
とすれば１３００人がいいとこだな。
しかしそうなりゃ寿司詰めだ。
当日悲惨なことになるぞｗ

809が挙げてる「刑法判例百選２の７３事件の解説」というのは
たぶんこれのことだと思うんだけど，�Aで「支配的な影響力を利用した」ことが
「任務違背行為をまさに作り出した」場合とされているので，
４５の�Kにはエが入るんじゃないかな？

（以下，百選２の１４９ページから引用）
現在の有力な見解は，むしろ客観的な事情から背任罪の共同正犯の
成立範囲を限定している。代表的見解は，�@行為者が実質的には事務
処理者側の者といえるか，事務処理者と経済的利害を共通にする関
係がある場合，�A事務処理者に対する支配的な影響力を利用したり，
その働きかけが著しく不相当であるなど，事務処理者の任務違背行
為をまさに作り出したといえる場合に限って，背任罪の共同正犯を
肯定している。（中森喜彦「背任罪の共同正犯」研修609号７項参照）

>>921
１000人→47
１300人→46
1500人→45

>>921
48までに1000人もいると本気で思ってんの？
平気で去年のド楽な試験の分布と比較してる奴のセンスを疑うわ

>>924
去年と変わってないんだけどｗ

>>919
後半は土日にやる。

>>927
どうせ発表までのことだよ。発表後は黙っちゃうから。去年のようにｗ

＞その働きかけが著しく不相当であるなど
→これって利益供与を約束した場合もでない？

毎年のように択ザク択ザクって吼える連中がいるとは聞いてたが、
先輩たちを見る限り、択ザクの中からしか論文は受からんのだよ。
だからこそ、俺も択ザクを目指してきた。
まあ俺は去年初論文だから、あまり偉そうには言えんが。

昔は京大や同志社でやってたらしいね
大阪の人はけっこう大変だったとか

>>927
いるね。
現役は結構一発で５０前後いくし

>>932
択ザクは論文受からないがゆえに択ザクなんだけどｗ

紳士スレで受け控えで気が楽になったとかいってる奴いるけど
理解できんな。
受け控えしたとしても、死刑執行が延期されるだけのような気がするが。

>>934

俺932だけど、全く同感。

>>934
10人くらいっすかｗ

46あるやつは論文やったほうがいいよ、ほぼ大丈夫だから。
45も念のためやっといたほうがいい。
44はちょい微妙かな。

>>925
ありがとう。おれも４派だったんだが、５が大多数の意見なので
あきらめていた。よくみたら�Kにウが入る分けないよね。
安心したよ

>>931
利益供与を約束した場合は，�@の「経済的利害を共通にする関係がある場合」かと。

>>937
モロ君のチョーできる親友ですら50しか取れないのに？

>>934
なんてゆーか、客観性が無い人間って論文受かりにくいんだろうな。
気をつけるわ。

支配する、と、支配的な影響力を利用する、は違うよね。

だから３年連続で刑法満点の俺が４だ！
って昨日何回も言ってたんだってば。

48点以上は700人くらいでしょう

>>925
ａ「行為者が実質的には事務処理者側の者といえるか」
ｂ「支配的な影響力を利用したり」
ｃ「その働きかけが著しく不相当である」
の三つが「をまさに作り出したといえる」と書いてあるから

ａｂ＝エ、ｃ＝ウとするとやっぱり11にはエが入った方がいいよ。

１０００人だろ？

>>946
500人くらいだよ。択一のレベルも下がってる。

今年は旧司最後だから、現役が多数受けている。
現役は、択一合格さえすればいいと思っている人が多いので、択一に特化してきた。
なので５０とれても不思議はない。
彼らと択ザクの存在で、択一の合格点は想像以上に高い。
よって、４７

>>941
�@の場合も
事務処理者の任務違背行為をまさに作り出したといえる場合
にかかるんでしょ？

択ザクが吠えるのも今のうちだけだからな。

内容はともかく、形式的に�Jにエ�Kにウとしか入りようがないんだって
逆だと規範とあてはめの形が整合しない

>>950
総択・全択の分布ちゃんとみてから言ってる？
そんなにレベル高かったか？
それとも現役生は模試受けないとか言わないよね？

>>950
それにしてもあの民法じゃ無理でしょう。憲民刑で解いたらパニクって崩壊するよ。

今回初受験　４６点
もう半分諦めてる

てか、煽りでなく、何年もやって択一合格できない人って、本当に真面目にやってるの？
択一の勉強してて感じたことだけど、択一は何年もかかる試験ではないよね

しかし難しいだの何だのってよくわからんな。
俺は去年４４だったが、今年模試も何も受けずに５０取れたのだが。

46あるやつは論文やったほうがいいよ、ほぼ大丈夫だから。
45も念のためやっといたほうがいい。
44はちょい微妙かな。

>>954
模試なんて受けないよ
予備校頼みなんてもう化石ですよ。

私もそう思う。択一は何年もかからいし、もし予備校に何年もいて勉強していて、
受からないのは何かおかしいと思う。

>>956
それはあなたが択ザク予備軍だから。良かったね最後の旧司でｗ

>>950
現役が多少特化した位でとれたら世話ないわｗ
取れる奴もいるが、それはあくまで少数だ。大勢に影響はない。
まあ、煽りに乗ってもしょうがないが

今回一番不利を受けたのは、
「民法は知識で切れるから50分くらい余して一気に片付ける」という考えの、
民法を最後に回した人だと思う

>>960
ニホンゴモウスコシオボエテカラキテネ

>>957
それが普通。今年はやや難化
でも、実力を伸ばした人間には別に難しくはなかった。
４８はいく。

だって普通論文の勉強しかしないだろ？
去年の合格点が４８なんだから。

>>944
微妙な点はあるね。
支配する場合も支配的な影響力を利用するのも、ともに一体関係ともいえるし
作り出したともいえる。だからその違いは関係ない。論理的にはどちらともいえる

>>963
オレは民法最後で55分で15取れたよ。もちろん32から36は飛ばした。

択ザク択ザク言ってる人って択一にも受からない人でしょ？
耳を貸す必要はないと思う
初受験の人にまで「択ザク予備軍」とか、異常としか思えないｗ

択一なんて半年集中すればまず受かります

一年やれば４８以上は取れます

いかないのは、早々に撤退すべき人たちです

>>962
あくまで少数って・・・・・
そういう連中が最終合格さらって行ったというのまだわからんのか？
もうそういう連中で定員なんだよ、今年は。

>>963
むしろ今年は勝ちパターンかと

>>969
いや初受験だから予備軍なんだよ。頭大丈夫か？

>>863
俺は刑（１００分）憲（６０分）民（５０分）の順で解くけど
今年は刑法が８５分しかかからなかったので
憲法に６５分かかったけど民法に６０分残って、５１点とれた。

>>940
俺も４派です。あきらめが悪くて。

>>947
>>951
え？「まさに作り出した」場合は「支配的な影響力を利用」と
「働きかけが著しく不相当」なときだけじゃない？
�@と�Aは独立してない？

>>957
それが正解だったのかもしれない。
予備校の模試答練は
憲65民50刑95くらいの時間配分で解けるように作られてるから、
それに慣れてる人ほど対応できずに沈んだように思う。

っていうか、難しいなんて言ってる連中は
本当は旧試受験生じゃないんじゃないの？

>>971
択一だけに特化した連中か？
俺の周りじゃそんな奴らが、みんそさえできればとか、手形さえ出来れば
とかよく言ってるぞ。

ロー上位狙ってる人は、択一特化が当然。
これから適性と論文（ロー既習）対策をやる。
択一は５０以上とって当然の層。何百人もいる。

２００８年以後は予備校の模試になれていれは
本試験の刑法なんて簡単に解けるだろ。
で、時間が余るから憲法や民法で不測の事態が生じても対応できる。

ようやくもりあがってきたなｗ

多分今年も論文は落ちるだろうけど、択一落ちより格上だからいい気分だわ。

ぜんぜん盛り上がってない。昨夜でピークは終わった。
朝まで語り合えて楽しかった。

しかも去年論文落ちした連中は論文しかやってなかっただけだろ？
去年の問題で４８でパスできるんなら勉強してもしょうがない。
ナメて痛い目にあったのもいるだろうけど、４８くらいなら普通に取ってくるよ。

全宅は刑法が簡単で民法が難という傾向はあたったよな。
民法の難の方向性はずれていたけど(ｗ

>>982
択一落ちも論文落ちもクズにはかわらんだろ

>>985
ただ全択1回目受けてたおかげでパニクらずにすんだわｗ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273490943/l50

次スレへ誘導。エコのために重複スレを活用しよう。

>>970

勉強だけに集中できる環境に置かれてる人ならね。
置かれている環境は人それぞれ。

979 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 23:11:13 ID:???
ロー上位狙ってる人は、択一特化が当然。
これから適性と論文（ロー既習）対策をやる。
択一は５０以上とって当然の層。何百人もいる。

こういうこと言う人って、絶対にロー受験適齢の人ではないだろうなって思う。
言う目的はなんなんだろうな。

論文は諦めてるよ、だから最初から択一に特化してる。
みんなもそうしとけば択一は受かったのに勿体ないね。

>>989
現役はできます

実際今年択一に本気出している現役生は多かったよ。
でも５０以上とれるのは多くて数十人。
合格ラインに影響するほどのロットはないよ。

>>990
事実の認定目的でしょ。事実は事実。

>>990
昨年ならそれも可能だったと思う
ただ今年は付け焼刃の勉強では50以上は無理

学部生で択一受かっている奴多いよね。

択一特化現役　択一４８オーバー

東大　１００
京大　　６０
私大　２００

４００くらいはいる。

代表的見解は，
�@行為者が実質的には事務処理者側の者といえるか，事務処理者と経済的利害を共通にする関係がある場合，
�A事務処理者に対する支配的な影響力を利用したり，その働きかけが著しく不相当であるなど，事務処理者の任務違背行為をまさに作り出したといえる場合

に限って，背任罪の共同正犯を肯定している。
確かに4でもおかしくない気はするが・・・

どうでもいいが、このあてはめが論文に出てもおかしくないね。

特に学部３年なんかは択一に特化せざるをえないわけで。
実際俺の後輩たちは軒並み５０前後だったよ。

中央既習行くと、新卒ばかりだけど、旧の択一合格経験ないと笑われるからね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。