H22旧司法試験26
|
|
|
新スレ乙＆オメ！！！
最後の旧試スレかも・・・
最後の旧試スレかも・・・
604 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/08(土) 22:20:34 ID:???
司法書士合格者の俺が助言する。
不動産登記法は、民事訴訟法と論理と構造は似ている。
よって君らならすぐに対応出来ると思う。
商業登記法は会社法の知識があれば問題ない。
簡単だよ、記述式も。
他は、民亊執行保全、供託があるが、これも問題ないだろう。
憲法刑法はかなり簡単に感じるだろうし、民法は物権と親族相続だけ強化すればよい。
こんなもので受かる。択一が苦手でなければ、ね。
司法書士合格者の俺が助言する。
不動産登記法は、民事訴訟法と論理と構造は似ている。
よって君らならすぐに対応出来ると思う。
商業登記法は会社法の知識があれば問題ない。
簡単だよ、記述式も。
他は、民亊執行保全、供託があるが、これも問題ないだろう。
憲法刑法はかなり簡単に感じるだろうし、民法は物権と親族相続だけ強化すればよい。
こんなもので受かる。択一が苦手でなければ、ね。
>>2
安心しろ。一日で埋まる。
安心しろ。一日で埋まる。
司法書士か。
出願してみようかな。
択一で撃沈したけど。
出願してみようかな。
択一で撃沈したけど。
7 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 03:21:04 ID:DjJJqTRv
俺たちの存在自体仕分けされそうだｗ
結論は廃止ｗ
結論は廃止ｗ
最高学府・
大学院 ( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院がグローバルスタンダードな。
まずは行政書士だな。
受かったら司法書士を目指しつつ予備試験の動向もチェックだ。
これが一番現実的で実現可能性が高いと思う。
受かったら司法書士を目指しつつ予備試験の動向もチェックだ。
これが一番現実的で実現可能性が高いと思う。
論文のある７月だろ？司法書士。
論文受けるつもりでやるのもいいんじゃないか？
論文受けるつもりでやるのもいいんじゃないか？
一体何点だったんだい？
行書は一般教養と行政法が予備試験対策にぴったりだ。
だから価値が高い。
だから価値が高い。
15 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 03:30:10 ID:YlOnepVX
39点。
初受験が38点。
択一受かるようになってから、42点以下はなかったよ。
去年は50点だった。
初受験が38点。
択一受かるようになってから、42点以下はなかったよ。
去年は50点だった。
オマンコ大好きー！
ちなみに行書とったらイミグレーション関係はいいよ。
二弁なんかと提携して研究会なんかもやってるみたいだし。
この業務やるとマクリーン事件やキャサリーン事件の見方が変わるな。
二弁なんかと提携して研究会なんかもやってるみたいだし。
この業務やるとマクリーン事件やキャサリーン事件の見方が変わるな。
やっぱ去年が簡単だったから甘く見てた人が多いのか。
>>15
難しい年はそんなもんだよ。去年までが簡単だっただけ。
難しい年はそんなもんだよ。去年までが簡単だっただけ。
なーなー。
今後の行政書士試験は、かなり難関になるんじゃね？
予備試験組がわんさか受けるぞ。
だってさ、１１月だろ試験。ちょーどいいもんなｗ
行書専願の人に申し訳ない気がするんだけどな。
今後の行政書士試験は、かなり難関になるんじゃね？
予備試験組がわんさか受けるぞ。
だってさ、１１月だろ試験。ちょーどいいもんなｗ
行書専願の人に申し訳ない気がするんだけどな。
>>15
択一直後はやりのネタですか？それとも勉強してなかっただけ？論文の勉強のしすぎで？
択一直後はやりのネタですか？それとも勉強してなかっただけ？論文の勉強のしすぎで？
>>22
そんなに受けるかな？1月もすれば冷めて願書出すところまで行き着かないヤツばかりじゃね？
そんなに受けるかな？1月もすれば冷めて願書出すところまで行き着かないヤツばかりじゃね？
今年度択一の総評。
ユルマンを舐めたい。
ユルマンを舐めたい。
>>23
そういうことはよくあるよ。10点前後乱高下する人ってけっこういる。辰巳の北出もよく言ってた。
そういうことはよくあるよ。10点前後乱高下する人ってけっこういる。辰巳の北出もよく言ってた。
オレはこんな深夜になんでパソコンの前に座ってるんだろう？
>>24
そんなやつは、予備もうからんべ？
学部生ならまず受けるし、初学者は確実に受けるだろう
予備の受験生が１００００人として、２０００は受けるんじゃない？
１０００としてもだよ、合格率の高い１０００だよ。
５００としても、相当な影響があるべ
そんなやつは、予備もうからんべ？
学部生ならまず受けるし、初学者は確実に受けるだろう
予備の受験生が１００００人として、２０００は受けるんじゃない？
１０００としてもだよ、合格率の高い１０００だよ。
５００としても、相当な影響があるべ
クサマンがいい。
あっちゃんのクサマン(；´д｀)ﾊｧﾊｧ
あっちゃんのクサマン(；´д｀)ﾊｧﾊｧ
ウミガメの産卵(；´д｀)ﾊｧﾊｧ
行政書士はある一定の点数を取ると何人でも受かるので、何人参加しても大丈夫だよ。
絶対評価なの？
行政書士はそうだよ。ある一定の点数ずつ取ると受かるので、上から何人ではないの。
その年によって難しいと、合格率が下がるけどね。
その年によって難しいと、合格率が下がるけどね。
そっか。公平でいいね。
司法試験もそうすりゃいいのにね。せめて択一はさ。
司法試験もそうすりゃいいのにね。せめて択一はさ。
今から愛菜りなちゃんで、、、
その後は瀬戸ひなたんで、、、
その後は瀬戸ひなたんで、、、
寺西判事の問題がスッキリしなかった
風呂はいってくるぉ
とりあえず民法で捨て問にした問題の正答率が低そうで安心したｗ
今リビングにいったら巨大ゴキブリが三匹でフォーメーション組みながら逃げてった。
民法，後まわしにしてよかったです。時間かけてもできなかったと思います。
>>41
それはあれだよ。
行書がさ、ＡＤＲ権を獲得するため、だよ。
司法書士試験の憲法が導入されたのと同じ。
ＡＤＲや特認制度を認可されるには、まず試験制度を変えろ、ということだった。
でもさ、ロー生って司法書士も行書も結構受けてるんじゃない？
ちがう？
司法試験受験生ってさ、とかくプライドが高いじゃん
だからさ、ローに入学してるだけで行書とかなめるんじゃない？
それはあれだよ。
行書がさ、ＡＤＲ権を獲得するため、だよ。
司法書士試験の憲法が導入されたのと同じ。
ＡＤＲや特認制度を認可されるには、まず試験制度を変えろ、ということだった。
でもさ、ロー生って司法書士も行書も結構受けてるんじゃない？
ちがう？
司法試験受験生ってさ、とかくプライドが高いじゃん
だからさ、ローに入学してるだけで行書とかなめるんじゃない？
４時だ。おはようさん。
>>25
締まるほうがいいな。
しばらく、生ﾏｿｺは見てないが。
A （aｵﾊﾟｲ bﾏｿｺ）を舐めたいよ。
B それは違う【ア】を舐めたい。
C (aｵﾊﾟｲ bﾏｿｺ)が最高だよ。
A しかし、C君の見解は【イ】と批判されるよ。
僕は次に(aｵﾊﾟｲ bｱﾅｰﾙ)を攻めるよ。
B それはいけない【ウ】といわれるよ。
僕はC君と同じ立場だ。
C でもB君とは【エ】の点が違うね。
B そうだね。僕は（aﾝｰﾇｰ bｱﾅｰﾙ）だからね。
A B君，C君は【オ】と批判されるよ。
B,C 僕たちは普通に(bSM bｾｸﾛｽ)したいだけなんだ。
A君は【カ】に過ぎると批判されるよ。
ⅰじらしまくる ⅱマザコン ⅲ否認の必要がある ⅳ変態技巧 ⅴ前戯を重視するか
レベル低くてごめん。酔っ払ってるんでこの程度しか作れなかった。
締まるほうがいいな。
しばらく、生ﾏｿｺは見てないが。
A （aｵﾊﾟｲ bﾏｿｺ）を舐めたいよ。
B それは違う【ア】を舐めたい。
C (aｵﾊﾟｲ bﾏｿｺ)が最高だよ。
A しかし、C君の見解は【イ】と批判されるよ。
僕は次に(aｵﾊﾟｲ bｱﾅｰﾙ)を攻めるよ。
B それはいけない【ウ】といわれるよ。
僕はC君と同じ立場だ。
C でもB君とは【エ】の点が違うね。
B そうだね。僕は（aﾝｰﾇｰ bｱﾅｰﾙ）だからね。
A B君，C君は【オ】と批判されるよ。
B,C 僕たちは普通に(bSM bｾｸﾛｽ)したいだけなんだ。
A君は【カ】に過ぎると批判されるよ。
ⅰじらしまくる ⅱマザコン ⅲ否認の必要がある ⅳ変態技巧 ⅴ前戯を重視するか
レベル低くてごめん。酔っ払ってるんでこの程度しか作れなかった。
>>47
オマイ，面白い人だよ。
オマイ，面白い人だよ。
必読！
http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/25343021.html
ＬＥＣ反町講師が択一のこといってる
２ｃｈのオレらのこともｗ
起きてた奴もうけもんだな、早くみれて
http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/25343021.html
ＬＥＣ反町講師が択一のこといってる
２ｃｈのオレらのこともｗ
起きてた奴もうけもんだな、早くみれて
反町ブログより
＞合格点はどんなに高くても
＞50点だと思います
＞（希望的観測としては49点）。
まじ？
＞合格点はどんなに高くても
＞50点だと思います
＞（希望的観測としては49点）。
まじ？
53 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 04:09:45 ID:YlOnepVX
>>47
【イ】はⅡかⅳか迷うな。48の言うとおり，選択肢が足りないから正解率は低いな。
【イ】はⅡかⅳか迷うな。48の言うとおり，選択肢が足りないから正解率は低いな。
>>52
＞合格点はどんなに高くても
＞50点だと思います
そりゃそうだ。50点あれば受かる。
択一合格者1000人未満なら49ってこともあろうが。
47だって。46でも希望がある。
希望的観測なら44とかでしょ。
＞合格点はどんなに高くても
＞50点だと思います
そりゃそうだ。50点あれば受かる。
択一合格者1000人未満なら49ってこともあろうが。
47だって。46でも希望がある。
希望的観測なら44とかでしょ。
>>55
なるほどな
なるほどな
57 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 04:17:15 ID:YlOnepVX
毎年47ぐらいがボーダーだろ
ボーダーというなら４６かと
だいぶ人が少なくなってきたな。
俺はもう眠りたいけど、なんだか眠る気がしない。
めちゃくちゃだな。
何度か惨敗したことあるけど、こんな気分にはならなかった。
今日、起きたら死んでいたらいい気分だよ。
俺はもう眠りたいけど、なんだか眠る気がしない。
めちゃくちゃだな。
何度か惨敗したことあるけど、こんな気分にはならなかった。
今日、起きたら死んでいたらいい気分だよ。
柴田はどう予想？ｗ
俺は論文人数で切ると思っているから、こんかいだったら
４８～４９だと考えるね。
５０に乗せたら問題作成者が「恥」かな？
俺は論文人数で切ると思っているから、こんかいだったら
４８～４９だと考えるね。
５０に乗せたら問題作成者が「恥」かな？
まあ、そういうな。マンガでも寝ながら読んだり
どらえもんの映画でも見るといい
どらえもんの映画でも見るといい
受験生という身分で死ぬのは拙い。
親兄弟に迷惑がかかる。
親兄弟に迷惑がかかる。
>>57
ウン。難問だが良問だな。Ⅲ避妊の必要がある，がどこに入るのか。
ウン。難問だが良問だな。Ⅲ避妊の必要がある，がどこに入るのか。
まあ、死にたいという気分もわかるがな。
ただ、これじゃ何のために生まれたのかわかんねぇしょ
だから前向きにやってく
とにかく死ぬのはいつでも死ねるわけだからね
そこまで死ぬほどやったかといわれれば、どうだろうね
死ぬ気ではなかったと思うし
だからまだ本気出せてない
ただ、これじゃ何のために生まれたのかわかんねぇしょ
だから前向きにやってく
とにかく死ぬのはいつでも死ねるわけだからね
そこまで死ぬほどやったかといわれれば、どうだろうね
死ぬ気ではなかったと思うし
だからまだ本気出せてない
二年目標で司法書士受けるか、
今年目標で行政書士受けるか
どうしよう…
今年目標で行政書士受けるか
どうしよう…
いや、積極的に死ぬこともできないヘタレなんだよ。
朝起きたら、死んでいたってめちゃくちゃ都合のいいことばっかり考えているんだ。
>>63
一応、このまま生き恥さらせばあと10年は食うには困らない。
俺が死んだら4000万円くらいになるんだよな。
兄弟の一人に30代無職がいる。
あと、4000万あれば多分死ぬまで食っていける。
親は死ぬまで余裕で食っていける。
死ぬ度胸もないヘタレなんだが、そんなことも考えちまうよ。
朝起きたら、死んでいたってめちゃくちゃ都合のいいことばっかり考えているんだ。
>>63
一応、このまま生き恥さらせばあと10年は食うには困らない。
俺が死んだら4000万円くらいになるんだよな。
兄弟の一人に30代無職がいる。
あと、4000万あれば多分死ぬまで食っていける。
親は死ぬまで余裕で食っていける。
死ぬ度胸もないヘタレなんだが、そんなことも考えちまうよ。
行書なんか一ヶ月もいらんやん
>>69
あのな、死にたい死にたいと思う人は、生きたい生きたい人
エネルギーもたくさんある人
本当に死ぬ人は、死にたい死にたいと思わない
そんなエネルギーはない
エネルギーがないから死んでしまうんだ
だから死にたい死にたいと考えてしまうのは、悪いことではないってこと
エネルギーの使い方を知らないだけ
あのな、死にたい死にたいと思う人は、生きたい生きたい人
エネルギーもたくさんある人
本当に死ぬ人は、死にたい死にたいと思わない
そんなエネルギーはない
エネルギーがないから死んでしまうんだ
だから死にたい死にたいと考えてしまうのは、悪いことではないってこと
エネルギーの使い方を知らないだけ
いや、行政書士もたいへんだよ
去年、旧帝ローの紀州１年の知り合いが落ちてたから
去年、旧帝ローの紀州１年の知り合いが落ちてたから
運動不足だと鬱屈するぞ
特に勉強主体の人間は運動しないと健康を害する
特に勉強主体の人間は運動しないと健康を害する
あー、選択としては予備試験なんだが、想定合格者数を発表しないのｈが
うぜー。
旧低も情報開示はカスだし。
どこが開かれた制度なんだよ。
うぜー。
旧低も情報開示はカスだし。
どこが開かれた制度なんだよ。
作成者の意図する回答です。
ﾈﾀとして成り立ってるでしょうかね?
A （bﾏｿｺ）を舐めたいよ。
B それは違う【ⅵﾃｨｸﾋﾞ】を舐めたい。
C (aｵﾊﾟｲ)が最高だよ。
A しかし、C君の見解は【ⅱマザコン】と批判されるよ。
僕は次に(bｱﾅｰﾙ)を攻めるよ。
B それはいけない【ⅳ変態技巧】といわれるよ。
僕はC君と同じ立場だ。
C でもB君とは【ⅴ前戯を重視するか 】の点が違うね。
B そうだね。僕は（aﾝｰﾇｰ）だからね。
A B君，C君は【ⅲ否認の必要がある】と批判されるよ。
B,C 僕たちは普通に(bｾｸﾛｽ)したいだけなんだ。
A君は【ⅰじらしまくる】に過ぎると批判されるよ。
ⅰじらしまくる ⅱマザコン ⅲ否認の必要がある ⅳ変態技巧 ⅴ前戯を重視するか
ﾈﾀとして成り立ってるでしょうかね?
A （bﾏｿｺ）を舐めたいよ。
B それは違う【ⅵﾃｨｸﾋﾞ】を舐めたい。
C (aｵﾊﾟｲ)が最高だよ。
A しかし、C君の見解は【ⅱマザコン】と批判されるよ。
僕は次に(bｱﾅｰﾙ)を攻めるよ。
B それはいけない【ⅳ変態技巧】といわれるよ。
僕はC君と同じ立場だ。
C でもB君とは【ⅴ前戯を重視するか 】の点が違うね。
B そうだね。僕は（aﾝｰﾇｰ）だからね。
A B君，C君は【ⅲ否認の必要がある】と批判されるよ。
B,C 僕たちは普通に(bｾｸﾛｽ)したいだけなんだ。
A君は【ⅰじらしまくる】に過ぎると批判されるよ。
ⅰじらしまくる ⅱマザコン ⅲ否認の必要がある ⅳ変態技巧 ⅴ前戯を重視するか
>>77
それを運動というのだが
それを運動というのだが
今年の難易度からすると41まで可能性があるな
さすがに４５以下はないだろ
そんなに期待してどうすんだ？
択一合格しとくとロー入試に有利だからってだけだろ？
そんなに期待してどうすんだ？
択一合格しとくとロー入試に有利だからってだけだろ？
合格者数は若手のでき次第なんだろうね。若手の平均点が下がれば合格点も下がるし、若手の平均点が上がれば６１のいう４９もあるんじゃないか？
やっぱり若くて優秀な人間を多く受からせたいだろうから。
やっぱり若くて優秀な人間を多く受からせたいだろうから。
>>78
オレの思う運動はジョギングで10ｋm走ったり、ジムで筋トレするイメージなんだがｗ
オレの思う運動はジョギングで10ｋm走ったり、ジムで筋トレするイメージなんだがｗ
>>75
どこへいっても成功するよ。
どこへいっても成功するよ。
>>75
地頭はいいね。
地頭はいいね。
>>84
そうだね。無勉でなめて落ちたヤツけっこういるもの。
そうだね。無勉でなめて落ちたヤツけっこういるもの。
>>75
スタンディングオベーション。
スタンディングオベーション。
>>90
違う違うってｗロー、特に上位ローは旧司受けてないヤツのほうが多いから。
違う違うってｗロー、特に上位ローは旧司受けてないヤツのほうが多いから。
>>71
それも真理かも。
俺、司法受け始める前まではマジでヤバかった。
それこそ、エネルギーが全くなかった。
とにかく択一受かるまで死ねないと思って受けまくった。
4年目に受かった。
それから3連勝。
論文もそこそこまで行った。
今年は最終合格だ！って14時30分まで思っていた。
今は積極的に何もしたくない。
ただ、惰性で2ちゃんで愚痴っているんだ。
それも真理かも。
俺、司法受け始める前まではマジでヤバかった。
それこそ、エネルギーが全くなかった。
とにかく択一受かるまで死ねないと思って受けまくった。
4年目に受かった。
それから3連勝。
論文もそこそこまで行った。
今年は最終合格だ！って14時30分まで思っていた。
今は積極的に何もしたくない。
ただ、惰性で2ちゃんで愚痴っているんだ。
>>81
いまどき択一加点なんてローあるのか？
いまどき択一加点なんてローあるのか？
14時30分って何だ？民法開始時間ってことか？
もう１００か
>>88
ありがと。
しかし、今は、鶏頭としか思えない。
ここにいる奴へ。
45以上ならとっとと論文やれ。
40以下でも若手ならすぐ寝て昼前に起きて適性なり就活なりに力を入れろよ。
俺みたいなｸｿﾍﾞﾃは明日朝に起きなきゃいけないならすぐ寝ろよ。
俺は明日は仕事を休んでる。
昼過ぎまで寝るよ。
ありがと。
しかし、今は、鶏頭としか思えない。
ここにいる奴へ。
45以上ならとっとと論文やれ。
40以下でも若手ならすぐ寝て昼前に起きて適性なり就活なりに力を入れろよ。
俺みたいなｸｿﾍﾞﾃは明日朝に起きなきゃいけないならすぐ寝ろよ。
俺は明日は仕事を休んでる。
昼過ぎまで寝るよ。
>>98
前スレに登場した民法で終わった人じゃない？
前スレに登場した民法で終わった人じゃない？
>>93
よく上位ローという言い方するけど、ローなんて受験資格を得るための手段に過ぎず
上位も下位もない。
ローによって合格率に差異があるのは、試験委員が多くいるローの授業を受けていれば
それだけ出題傾向や配点基準が分かるからであり、ロー生の実力は五十歩百歩。
よく上位ローという言い方するけど、ローなんて受験資格を得るための手段に過ぎず
上位も下位もない。
ローによって合格率に差異があるのは、試験委員が多くいるローの授業を受けていれば
それだけ出題傾向や配点基準が分かるからであり、ロー生の実力は五十歩百歩。
みんなそんなもんだよ。イケネっと思ってアクセルを踏むんだよ。
>>108
就職の時の評価ステータスがあるから、それにちなんでいるのもある。
要するに実務かもバカってことさ。区分したがるから。
新なら、上位２００位だの、５００位だの、色々あるんだぜ。
まあ、あとは、上位ロー以外の中下位の差は大きい。
色々な意味でね。。。区分で呼ぶのがいいと思うよ。余りに差があるんでね。教員も
就職の時の評価ステータスがあるから、それにちなんでいるのもある。
要するに実務かもバカってことさ。区分したがるから。
新なら、上位２００位だの、５００位だの、色々あるんだぜ。
まあ、あとは、上位ロー以外の中下位の差は大きい。
色々な意味でね。。。区分で呼ぶのがいいと思うよ。余りに差があるんでね。教員も
もう、旧司法試験受験組で、「新司法」試験の短答足切りを予想しようぜｗ
百点単位だから、結構面白いかもｗ
まあ、実際決めてる委員会は胃が痛いんだろうけど。
百点単位だから、結構面白いかもｗ
まあ、実際決めてる委員会は胃が痛いんだろうけど。
>>106
寝ながら２ｃｈしてる
寝ながら２ｃｈしてる
>>112
そんなもん、２４０前後しかねーだろ
そんなもん、２４０前後しかねーだろ
>>110
「まだ若い」とかなんとか、本当に逆鱗にふれてくれますね。
少なくとも旧司法試験は年齢では、年齢では差別されませんでしたよ？
法科大学院の「法曹を目指した理由」とかなぜわざわざ書かないといかんのでうすかね？
「まだ若い」とかなんとか、本当に逆鱗にふれてくれますね。
少なくとも旧司法試験は年齢では、年齢では差別されませんでしたよ？
法科大学院の「法曹を目指した理由」とかなぜわざわざ書かないといかんのでうすかね？
終戦の日も，太陽は輝き，空には入道雲だったらしい。
>>111
社会は人にラベルを貼りたがるんだよ。
ラベルを貼るには基準が必要なんだ。
自分で基準を決められないから、人が決めたものを基準にするんだ。
だから、24歳未満、東大ロー卒、200位以内という基準が必要なんだよ。
社会は人にラベルを貼りたがるんだよ。
ラベルを貼るには基準が必要なんだ。
自分で基準を決められないから、人が決めたものを基準にするんだ。
だから、24歳未満、東大ロー卒、200位以内という基準が必要なんだよ。
>>120
優秀な気骨ある奴が５００いりゃ５００になる。
旧司とは違う、発展させる試験なんだぜ。
卑屈になるなよ・・・・・・・抑圧されて卑屈さがにじみ出ているぞ・・・・・・・
母校のローに行くならそれはそれで良いと思うがね。
日本のイカサマロー（アメリカは法学部が無いからローがある）はどっちみち消える。
優秀な気骨ある奴が５００いりゃ５００になる。
旧司とは違う、発展させる試験なんだぜ。
卑屈になるなよ・・・・・・・抑圧されて卑屈さがにじみ出ているぞ・・・・・・・
母校のローに行くならそれはそれで良いと思うがね。
日本のイカサマロー（アメリカは法学部が無いからローがある）はどっちみち消える。
>>51
難しすぎて何かいてるのか全然わかんねぇｗ
難しすぎて何かいてるのか全然わかんねぇｗ
>>116
悪かった。謝る。
俺は30代後半だよ。
>法科大学院の「法曹を目指した理由」とかなぜわざわざ書かないといかんのでうすかね？
建前だよ。
あと、基準行為から外れた奴を排除するためだろう。
俺がとあるロー(旧帝大)に合格ときは36歳だった。
今でも年齢「だけ」で落とさないローがあるかもしれないな。
今は「俺は何で40点も取れないんだ？」
「ローも卒業できないだろ？」
「新試験でも択一落ちだろ？」
それ以前に、「ロー全滅だろ」って気分だよ。
悪かった。謝る。
俺は30代後半だよ。
>法科大学院の「法曹を目指した理由」とかなぜわざわざ書かないといかんのでうすかね？
建前だよ。
あと、基準行為から外れた奴を排除するためだろう。
俺がとあるロー(旧帝大)に合格ときは36歳だった。
今でも年齢「だけ」で落とさないローがあるかもしれないな。
今は「俺は何で40点も取れないんだ？」
「ローも卒業できないだろ？」
「新試験でも択一落ちだろ？」
それ以前に、「ロー全滅だろ」って気分だよ。
今のボス弁ってさー、全員旧司じゃん？
新のことわからんから、区分するんだ。わからんから簡単に見分けれるように。
予備試験に対する期待はデカイんで（真に優秀な人材ばかりと思ってる）
情勢はガラっ戸変わるよ
東大ロー卒なんて、何の説得力もないわけだからね。
え？予備試験は？と誰もが思うからｗ
あらら、安易な道選んだのね、あなた、と。誰でもそう思う。
新のことわからんから、区分するんだ。わからんから簡単に見分けれるように。
予備試験に対する期待はデカイんで（真に優秀な人材ばかりと思ってる）
情勢はガラっ戸変わるよ
東大ロー卒なんて、何の説得力もないわけだからね。
え？予備試験は？と誰もが思うからｗ
あらら、安易な道選んだのね、あなた、と。誰でもそう思う。
>>124
２ｃｈで盛り上がってるでしょう、はわかったろ？
２ｃｈで盛り上がってるでしょう、はわかったろ？
いわば予備試験ってのはブランド。最強のブランドが誕生する。
教養試験があることで付加価値もついている。
合格枠が少ないから、最上級のブランドが輝く。
教養試験があることで付加価値もついている。
合格枠が少ないから、最上級のブランドが輝く。
予備試験の合格者は、２００～７００と言われているけど（500説が有力）
この数って一橋ローの枠よりずっと広い。東大ローと大して変わらない。
それでいて価値は高い。
この数って一橋ローの枠よりずっと広い。東大ローと大して変わらない。
それでいて価値は高い。
>>133
ほぼ全てが占有するだろうね。
一つ任官で面白い話を。
法曹人口増加案は、そもそも裁判官や検事の数が少ないことも理由だった。
弁護士よりまず先に挙がったのは裁判官だったのね。迅速な裁判や裁判員を見込んで。
でもね、ロー卒誕生してから増えてないの。増員していないの。
全て弁護士になっているのね、増員が。
ロー生は優秀ではない、という証明がされているのね。
現行時代と変わってないの。
予備試験が誕生すると変わるわよ。
ほぼ全てが占有するだろうね。
一つ任官で面白い話を。
法曹人口増加案は、そもそも裁判官や検事の数が少ないことも理由だった。
弁護士よりまず先に挙がったのは裁判官だったのね。迅速な裁判や裁判員を見込んで。
でもね、ロー卒誕生してから増えてないの。増員していないの。
全て弁護士になっているのね、増員が。
ロー生は優秀ではない、という証明がされているのね。
現行時代と変わってないの。
予備試験が誕生すると変わるわよ。
平成2４年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
１予備試験 ２５０名 １００％
２東京大学 １５９名 ６３．１％
３ 中央大学 １３７名 ５３．７％
４ 慶應義塾 １２０名 ５５．３％
５ 京都大学 １１１名 ６２．４％
６ 早稲田大 ８８名 ３９．８％
７ 一橋大学 ７０名 ７２．９％
８ 明治大学 ５８名 ３３．７％
９ 神戸大学 ５５名 ５５．０％
10 北海道大 ４９名 ５４．４％
11 立命館大 ４０名 ３４．８％
12 大阪大学 ３４名 ３５．８％
13 九州大学 ３４名 ３２．１％
14 首都大学 ２７名 ５１．９％
15 名古屋大 ２５名 ３５．７％
16 上智大学 ２５名 ３１．３％
17 同志社大 ２５名 ２１．４％
18 関西学院 ２３名 ２２．５％
19 東北大学 ２２名 ２１．８％
20 千葉大学 １９名 ５１．４％
21 大阪市立 １８名 ２９．５％
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
１予備試験 ２５０名 １００％
２東京大学 １５９名 ６３．１％
３ 中央大学 １３７名 ５３．７％
４ 慶應義塾 １２０名 ５５．３％
５ 京都大学 １１１名 ６２．４％
６ 早稲田大 ８８名 ３９．８％
７ 一橋大学 ７０名 ７２．９％
８ 明治大学 ５８名 ３３．７％
９ 神戸大学 ５５名 ５５．０％
10 北海道大 ４９名 ５４．４％
11 立命館大 ４０名 ３４．８％
12 大阪大学 ３４名 ３５．８％
13 九州大学 ３４名 ３２．１％
14 首都大学 ２７名 ５１．９％
15 名古屋大 ２５名 ３５．７％
16 上智大学 ２５名 ３１．３％
17 同志社大 ２５名 ２１．４％
18 関西学院 ２３名 ２２．５％
19 東北大学 ２２名 ２１．８％
20 千葉大学 １９名 ５１．４％
21 大阪市立 １８名 ２９．５％
>>133
そりゃそうだ。教養なんて大学受験受けた後でまともに本よんでりゃ
そんなにはトリッキーな出題ではない。
ただ、なんで英語が？とは思うが。
予備→司法試験ってのが、エリートの条件になるのはほぼ確実。
そりゃそうだ。教養なんて大学受験受けた後でまともに本よんでりゃ
そんなにはトリッキーな出題ではない。
ただ、なんで英語が？とは思うが。
予備→司法試験ってのが、エリートの条件になるのはほぼ確実。
つか、最高裁の人事予算取りってどうやってるか、確かに見落としてたな。
金とって来いって話で。
この辺。多分法務省のせいなんだろうな。
金とって来いって話で。
この辺。多分法務省のせいなんだろうな。
142 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 05:33:35 ID:YlOnepVX
>>135
なんだよね。
裁判の迅速化を図るのなら、裁判官と検事の増員をすべきなんだけどね。
結局、採用してから使える人材を育てるって思考がないんだよ。
ついでに、司法分野は大衆受けが悪いんだろうね。
司法に大衆の目が向いていれば某氏は見逃すわけないから。
なんだよね。
裁判の迅速化を図るのなら、裁判官と検事の増員をすべきなんだけどね。
結局、採用してから使える人材を育てるって思考がないんだよ。
ついでに、司法分野は大衆受けが悪いんだろうね。
司法に大衆の目が向いていれば某氏は見逃すわけないから。
>>144
ですから、素養を見るのが入試でしょう。
そんなに難しい英語のレベルを要求していないのですし、当然だと思いますよ。
一つ説明致しますとね
ローはアメリカのパクりなのはご存知よね。
適性試験やロー入試もパクなのはご存知かしらん？
パクったので英語もついてきているのですわよ。おほほほ。
ですから、素養を見るのが入試でしょう。
そんなに難しい英語のレベルを要求していないのですし、当然だと思いますよ。
一つ説明致しますとね
ローはアメリカのパクりなのはご存知よね。
適性試験やロー入試もパクなのはご存知かしらん？
パクったので英語もついてきているのですわよ。おほほほ。
>>148
うっさいわね、チェリーボーイ
うっさいわね、チェリーボーイ
>>148
まぁ、そのつまらないものが世の王道を行ってたりするんだが。
まぁ、そのつまらないものが世の王道を行ってたりするんだが。
>>151
39歳素人童貞ですが、何か?
39歳素人童貞ですが、何か?
>>151
ファッキン・ジャップくらい分かるよ、馬鹿野郎
ファッキン・ジャップくらい分かるよ、馬鹿野郎
155 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 05:48:30 ID:91j51kOB
憲法悩む問題が多かった。民法、刑法、憲法とといたので、
憲法に時間がとれた。
民法刑法は平成19年より簡単、憲法は引っ掛け、紙のみぞ知る
憲法に時間がとれた。
民法刑法は平成19年より簡単、憲法は引っ掛け、紙のみぞ知る
156 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 05:49:33 ID:91j51kOB
憲法悩む問題が多かった。民法、刑法、憲法とといたので、
憲法に時間がとれた。
民法刑法は平成19年より簡単、憲法は引っ掛け、紙のみぞ知る
憲法に時間がとれた。
民法刑法は平成19年より簡単、憲法は引っ掛け、紙のみぞ知る
>>157
いや、職はあるよ。
いや、職はあるよ。
>>159
何屋さん？
何屋さん？
>>161
そうね、もう２年ばかり延びただけね
そうね、もう２年ばかり延びただけね
ただのループでは？
>>164
なんというエンドレスエ(ｒｙ
スレ進行はやっ…普段は育児板住人なんで余計そう思うのかな。
前々スレぐらいで、チラ裏かいたけど、
とりあえず受験できてほっとしています。
子どもたち(暴言はいた相手の娘のほかに小学生の息子もいる…)が病気とか、
何かあると、受験さえできなくなるからね。
まだ自己採点はしてませんｗ
というか、帰ってからは久しぶりに繕い物してたｗｗｗｗ
ところで。
私が関大についたちょうどその時、救急車が大学から出てきたけど、
どうしたんだろうね…
10年以上前の話だけど、論文の試験場で体調崩して救急車、とか、
これまた10年以上前だけど択一の試験中に近所でガス爆発
(私は別会場で合格できたけど、友人がここ。
1点差で泣いたよ、彼…)とか、変なこと思い出して…
なんというエンドレスエ(ｒｙ
スレ進行はやっ…普段は育児板住人なんで余計そう思うのかな。
前々スレぐらいで、チラ裏かいたけど、
とりあえず受験できてほっとしています。
子どもたち(暴言はいた相手の娘のほかに小学生の息子もいる…)が病気とか、
何かあると、受験さえできなくなるからね。
まだ自己採点はしてませんｗ
というか、帰ってからは久しぶりに繕い物してたｗｗｗｗ
ところで。
私が関大についたちょうどその時、救急車が大学から出てきたけど、
どうしたんだろうね…
10年以上前の話だけど、論文の試験場で体調崩して救急車、とか、
これまた10年以上前だけど択一の試験中に近所でガス爆発
(私は別会場で合格できたけど、友人がここ。
1点差で泣いたよ、彼…)とか、変なこと思い出して…
前スレで書士の勉強法話してくれた人、ありがとう。
一応少しずつ司法と並行して進めているんだけど、6月の発表で司法が駄目だったら書士へ重点置いて勉強していくつもり。
参考にさせてもらうよ。
一応少しずつ司法と並行して進めているんだけど、6月の発表で司法が駄目だったら書士へ重点置いて勉強していくつもり。
参考にさせてもらうよ。
試験終了後1日経って
スレ1個しか進んでいないなんて
どんだけ過疎ってるんだよ旧司w
スレ1個しか進んでいないなんて
どんだけ過疎ってるんだよ旧司w
171 ：ｓage：2010/05/10(月) 09:59:13 ID:23d7rq0N
今年は46点だよ。合格者絞ってくる。レベルが過去最低。
とんでもない難しい問題ばかりでてくると予想してたけど 憲やや易 民やや難 刑易 簡単だった。
Ｗセミナー解答でてたんだ。
Ｗセミナーよりは２ｃｈ解答のが信頼できるとか思ってしまうオレ
Ｗセミナーよりは２ｃｈ解答のが信頼できるとか思ってしまうオレ
セミナーは毎年1 2問修正あるからな。さて、俺も最終合格めざして択一は卒業する。
民法３４問目修正あるかな？憲法１３点、刑法２０点で正直民法があがってくれないと
怖いんでｇｋｂｒ
怖いんでｇｋｂｒ
ＬＥＣでは、セミナーの解答に疑義があると言ってるなｗ
面白くなってきたぞ～
面白くなってきたぞ～
明大１号館、空調悪すぎだろ！
択一の問題よりも、暑さでクラクラする頭との格闘のほうが大変だった…。
択一の問題よりも、暑さでクラクラする頭との格闘のほうが大変だった…。
毎年今年は意外に簡単だったって奴が出てくるが、今年は実際
どうだったんだ？
例年と比べて難しかったかな？
どうだったんだ？
例年と比べて難しかったかな？
有資格＝就職の構図は完全に崩壊した。
即独弁護士は長続きしない。
ノウハウも経験も資金力もない若造に仕事は来ない。
一般企業だって実務経験のないただの弁護士資格者を採らない。
事務所入れなきゃ弁護士資格は途端に価値を失う。
事務所入れても一生勤め上げるわけではない。
毎年2千人増員されていくこの業界は一層淘汰が進む。
その淘汰は法務省からすれば“適正な競争”の範囲内だよ。
これからは同期の2,3割が10年後は弁護士やめて別の業界に。
あるいはアメリカやドイツのように副業しながらの弁護士。
そういう時代だよ。
即独弁護士は長続きしない。
ノウハウも経験も資金力もない若造に仕事は来ない。
一般企業だって実務経験のないただの弁護士資格者を採らない。
事務所入れなきゃ弁護士資格は途端に価値を失う。
事務所入れても一生勤め上げるわけではない。
毎年2千人増員されていくこの業界は一層淘汰が進む。
その淘汰は法務省からすれば“適正な競争”の範囲内だよ。
これからは同期の2,3割が10年後は弁護士やめて別の業界に。
あるいはアメリカやドイツのように副業しながらの弁護士。
そういう時代だよ。
憲法№41（八月革命と憲法改正）は総宅２の№7でズバリ的中。
きちんと復習していれば秒殺できた問題だな。
きちんと復習していれば秒殺できた問題だな。
181 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 10:51:42 ID:ifpdjw+4
司法試験勉強初めて四年目だけど、四十五点だった。最後だから、論文も確実に勉強せないかんかった。最後の旧司くらい、四十前半
で合格点にしてもらえないだろか汗涙
で合格点にしてもらえないだろか汗涙
１の正解って２でねえか？
イの８月革命説の説明って正しくないか？
どこが違うの？
イの８月革命説の説明って正しくないか？
どこが違うの？
オレは１週間ほどダラダラしたら行政書士の勉強始めるわ。
訂正
×№41
○№1
×№41
○№1
おまいら周りの友達とかに何点だった？とかって聞く？
俺は試験直後に笑いながら電話してる奴らの気が知れないんだが。
俺は試験直後に笑いながら電話してる奴らの気が知れないんだが。
しかし、毎年取れている奴は今年も49とか50とか採っているんだろうが
毎年ボーダープラマイ1、2位のボリュームゾーンってこういう傾向の変更
のときってあおり受けるよな？
なぜ、４８点説やら４７点節とかって話が出てくるんだろ？
毎年ボーダープラマイ1、2位のボリュームゾーンってこういう傾向の変更
のときってあおり受けるよな？
なぜ、４８点説やら４７点節とかって話が出てくるんだろ？
ipad予約したぜｗ
>>182
『革命』の生じた時期が違ってる。
ポツダム宣言受諾と「同時に」『革命』が起きたと考えるのが八月革命説。
本来は国際法優位の一元論に立ったとしても
国内法を国際法（条約）に合わせる義務を負う過ぎないと考えられている。
条約締結と同時に国内法が変わってしまうなどと考えるのは異説。
八月革命説はこの異説を前提とした説なんだよ。
『革命』の生じた時期が違ってる。
ポツダム宣言受諾と「同時に」『革命』が起きたと考えるのが八月革命説。
本来は国際法優位の一元論に立ったとしても
国内法を国際法（条約）に合わせる義務を負う過ぎないと考えられている。
条約締結と同時に国内法が変わってしまうなどと考えるのは異説。
八月革命説はこの異説を前提とした説なんだよ。
最高学府・
大学院 ( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院がグローバルスタンダードな。
>>188
あーー！気づかなかった！！
６０問目から解いてって憲法１問目は最後で残り２分くらいだったから
「したがって」以前だけみてサクッと○つけちゃってたわ…。
細かいところのすり替えは常套手段だっていうのにorz
あーー！気づかなかった！！
６０問目から解いてって憲法１問目は最後で残り２分くらいだったから
「したがって」以前だけみてサクッと○つけちゃってたわ…。
細かいところのすり替えは常套手段だっていうのにorz
というか、八月革命というだけに革命起きたのは八月だわな。
八月に憲法改正されてないよね？シンプルに考えてるかが試されている。
知識で解いてはダメ。
八月に憲法改正されてないよね？シンプルに考えてるかが試されている。
知識で解いてはダメ。
というか、パッと見で言葉の言い回しが変だったから
保留して他を見たら答えがあったというような問題
保留して他を見たら答えがあったというような問題
それが択一マシーン打法
あーあ、４０点台半ばで択一合否も微妙だし、昼近いのになんか食欲でんな
昨年より明らかに難易度があがったから、どう考えても、昨年と同じ合格点とは思えない
セミナー解で、１９・１５・１８ｏｒ１９＝５２ｏｒ５３。去年５２点。
八月革命説には、オレも混乱したけど、だって『八月』革命じゃんって考えた。
択一って考えれば考えるほどわからなくなるんだよね。オレも昔そうだった。
もう択一ないから憲法の『～を最も多く含むものを選べ』って問題のコツを書いておくわ。
全部埋めないと答えが出ないって書き込みあるけど、○ないし×の数が矛盾したらその肢は切っていいんだよね。
例えば、３個組みで、肢Ａが「○○？」であるとして、肢Ｂが「×？？」ならば切っていい。
肢Ｂの残り二つが○○なら、肢Ｂは「○○×」になって、肢Ａも丸が二つあるから、
丸を最も多く含むものには絶対にならない。
だから穴が全部わかる必要ないんだよね。
わからない穴はとばせばいいし、考えないから混乱しない。
憲法には６０分かけたけど、９０分は絶対かからないよ。
それにどんなに時間がかかっても６５分過ぎた時点で
それ以降は解かないって決めてたし。
憲民で最大２時間。刑法に絶対９０分残すって。
時間配分って多分細かいことじゃなくて
デットラインを決めるってことだと思ってさ。
今年は刑法が簡単だったから、６０分５５分８０分＋１５分になって
残りの１５分で時間があればやり直すために印をつけていた問題と
マークミスがないかのチェックをして２点拾った。
今日から３日間ゆっくりしながら２ヶ月間の計画をたてて
今年絶対に合格するよ。
八月革命説には、オレも混乱したけど、だって『八月』革命じゃんって考えた。
択一って考えれば考えるほどわからなくなるんだよね。オレも昔そうだった。
もう択一ないから憲法の『～を最も多く含むものを選べ』って問題のコツを書いておくわ。
全部埋めないと答えが出ないって書き込みあるけど、○ないし×の数が矛盾したらその肢は切っていいんだよね。
例えば、３個組みで、肢Ａが「○○？」であるとして、肢Ｂが「×？？」ならば切っていい。
肢Ｂの残り二つが○○なら、肢Ｂは「○○×」になって、肢Ａも丸が二つあるから、
丸を最も多く含むものには絶対にならない。
だから穴が全部わかる必要ないんだよね。
わからない穴はとばせばいいし、考えないから混乱しない。
憲法には６０分かけたけど、９０分は絶対かからないよ。
それにどんなに時間がかかっても６５分過ぎた時点で
それ以降は解かないって決めてたし。
憲民で最大２時間。刑法に絶対９０分残すって。
時間配分って多分細かいことじゃなくて
デットラインを決めるってことだと思ってさ。
今年は刑法が簡単だったから、６０分５５分８０分＋１５分になって
残りの１５分で時間があればやり直すために印をつけていた問題と
マークミスがないかのチェックをして２点拾った。
今日から３日間ゆっくりしながら２ヶ月間の計画をたてて
今年絶対に合格するよ。
難しさとしては
２０＞２２＞２１
な感じかな
２０＞２２＞２１
な感じかな
スレ見てても分かるように、毎年５０前後採る奴は今年がどうであろうと、
点数の変動は大してない（上限があるから変動の余地がない）。
結局下の連中がどれだけ取れたかによってボーダーは変わる。
去年みたいに満遍なく点数が取れる試験なら人数が４０後半に固まるから
ボーダーは上がるが、今年みたいな感じだと択一得意な奴はともかく、
下の連中は軒並み崩れやすい。
そして、結果として人数分布にばらつきが出る。
そういう意味で、十中八九ボーダーは下がるでしょう。
>>195
４０点台半ばなら論文やっとけば？
点数の変動は大してない（上限があるから変動の余地がない）。
結局下の連中がどれだけ取れたかによってボーダーは変わる。
去年みたいに満遍なく点数が取れる試験なら人数が４０後半に固まるから
ボーダーは上がるが、今年みたいな感じだと択一得意な奴はともかく、
下の連中は軒並み崩れやすい。
そして、結果として人数分布にばらつきが出る。
そういう意味で、十中八九ボーダーは下がるでしょう。
>>195
４０点台半ばなら論文やっとけば？
まあ得点が何点にせよ今年何もイベントのない人間は論文の準備したほうがいいな。去年は強烈なあおりで５０未満の人間は論文の準備できてなかったようだから。
ちなみに、誰がなんと言おうとこの読みであってると思うよ。
煽りに惑わされずに勉強したもん勝ち。
煽りに惑わされずに勉強したもん勝ち。
旧司法試験のピークっていつ頃だったの？
90年代半ばくらい？
90年代半ばくらい？
丙案が実施される前
>>199
195自体があおりですからｗ
195自体があおりですからｗ
195はあおりじゃないだろ
去年より難化したとはいえ45・6あたりがボーダーだろ
去年より難化したとはいえ45・6あたりがボーダーだろ
ボーダーというか、50取れないとどのみち論文は無理
択ザクはともかく
択ザクはともかく
下３法もあるわけで、50とれないから無理と言うのは短絡的かと
最後の旧司法試験受けてきたわけだが、質問ある？
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1273409272/l50
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1273409272/l50
わせみの速報みたら48～49点取れてた。。奇跡。
つか、45問目の解答わからないってどうよｗ
微妙に難しくなった気がするかもしれんが、こりゃあ易化だね。
皆さんおつかれさまですた。。
つか、45問目の解答わからないってどうよｗ
微妙に難しくなった気がするかもしれんが、こりゃあ易化だね。
皆さんおつかれさまですた。。
栄光を誇った司法試験、なんでこんなんなってしまったのか…
易化はありえん
去年は凶悪なまでに簡単だったからな
今年は例年に戻ったんだろう
今年は例年に戻ったんだろう
しかし、逆に去年の難易度で48までに１５００人程度しかいなかったってのも
不思議だよな。
不思議だよな。
民法は間違いなく難化。
憲法は難化ってほど難しかったか？
刑法は明らかに易化。
憲法にしても刑法にしても、去年の過去問やりこんでおけば対策の立てようはあったと思うのだけど。
憲法は基本判例を少し細かく抑えておく必要があるってのは近年の傾向で分かってたはずだし、
刑法は事例を読まなくても解ける問題かなりあったよね。去年の問題研究してれば気付いたと思うんだけど。
まあ、全体としてやや難化ってところかな？
憲法は難化ってほど難しかったか？
刑法は明らかに易化。
憲法にしても刑法にしても、去年の過去問やりこんでおけば対策の立てようはあったと思うのだけど。
憲法は基本判例を少し細かく抑えておく必要があるってのは近年の傾向で分かってたはずだし、
刑法は事例を読まなくても解ける問題かなりあったよね。去年の問題研究してれば気付いたと思うんだけど。
まあ、全体としてやや難化ってところかな？
刑法ってここ最近ずっと簡単だし、去年とかわらなくね？
てか、去年だって刑法の合格者平均18、19位だったんだから、
今更易かって言っても大勢に影響ないよね？
てか、去年だって刑法の合格者平均18、19位だったんだから、
今更易かって言っても大勢に影響ないよね？
刑法は、去年よりひっかけや勘違いしやすい問題が少なかったよ。
明らかに易化は言いすぎかもしれないけど簡単になったのは間違いないよ。
明らかに易化は言いすぎかもしれないけど簡単になったのは間違いないよ。
まあ、刑法は２年位前から行き着くとこまで行き着いているから関係ない罠
憲法は個数増えたし、個数でると模試なんかでも一、二点科目平均下がるから
いやおうなく点は下がる罠
民法はこれまでの模試の傾向や２０年度の問題と比べても明らかに難しかった。
去年までの点数や模試の点数は民法で結構稼いでた奴多いだろうから、明らかに
切り下がるよな。
憲法は個数増えたし、個数でると模試なんかでも一、二点科目平均下がるから
いやおうなく点は下がる罠
民法はこれまでの模試の傾向や２０年度の問題と比べても明らかに難しかった。
去年までの点数や模試の点数は民法で結構稼いでた奴多いだろうから、明らかに
切り下がるよな。
218に同意
>>197
>憲法の『～を最も多く含むものを選べ』って問題のコツ
オレも直前期に過去問解いて同じような解法に気付いた。おかげで憲法は1時間程度で終わった。
しかし、今年の民法は時間があっても高得点は無理。事前の準備がしっかりしてても同じ。
憲刑で稼ぐしかない。
>憲法の『～を最も多く含むものを選べ』って問題のコツ
オレも直前期に過去問解いて同じような解法に気付いた。おかげで憲法は1時間程度で終わった。
しかし、今年の民法は時間があっても高得点は無理。事前の準備がしっかりしてても同じ。
憲刑で稼ぐしかない。
222 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 13:17:32 ID:W11A4R/h
で、何点とれてればFAなわけ？
刑法は刑法の問題だけを見たら去年より易化
しかし刑法の平均点は去年より下がるのではないかと思う
誤解してるひとも多いと思うが、前年度の択一の難易度と比較する場合、
択一刑法については刑法の難度だけを比較しても意味はない
憲民の難易度との相関関係をみる必要がある
つまり刑法だけの難易度が去年並でも、憲民が難しくなって時間をとられたら、
それだけ刑法に裂ける時間は減るので刑法の点は下がってくるわけだ
刑法とかもう１０分足りなくて２点ぐらい損したとか言う人、多いと思う
しかし刑法の平均点は去年より下がるのではないかと思う
誤解してるひとも多いと思うが、前年度の択一の難易度と比較する場合、
択一刑法については刑法の難度だけを比較しても意味はない
憲民の難易度との相関関係をみる必要がある
つまり刑法だけの難易度が去年並でも、憲民が難しくなって時間をとられたら、
それだけ刑法に裂ける時間は減るので刑法の点は下がってくるわけだ
刑法とかもう１０分足りなくて２点ぐらい損したとか言う人、多いと思う
223に一票
刑法から解く俺みたいな奴はまあ多数はじゃないからな
刑法から解く俺みたいな奴はまあ多数はじゃないからな
197のように１５分変わったら大きくないか？
的確な分析をする２２３よ、
推定点はずばり何点か分析してくれ。
推定点はずばり何点か分析してくれ。
>>222
去年も48合格点で、受からせすぎとか、あり得ない、って声多かったけど
そういうことが起こるのが相場と司法試験の妙味。
何が起こってもおかしくはないが、上にぶれるサプライズは少ないと思うぞ。
去年も48合格点で、受からせすぎとか、あり得ない、って声多かったけど
そういうことが起こるのが相場と司法試験の妙味。
何が起こってもおかしくはないが、上にぶれるサプライズは少ないと思うぞ。
ところで塾は何時に発表なんだ？
>>222
とびっきりの♪ＨＡ～ＨＡ♪
とびっきりの♪ＨＡ～ＨＡ♪
具体的には？
231 ：sage：2010/05/10(月) 13:24:32 ID:WxMGasrz
独り言として聞いてもらえればいいんだけど・・・
No.34のウって、
民法７７２条の嫡出推定の結果父子とされる関係にあっても、1)両者の間に自然的血縁関係のないことが客観的に明白で、2)家庭の平和が既に崩壊しているときは、例外的に嫡出推定が及ばないので親子関係不存在確認の訴えを提起できるとした判例
のことを指している肢なので、○で正解は５じゃないかな。
アは、推定されない嫡出子自身が、ただちに認知の訴えができるか否かが問題になっているけど、
これを○にする根拠がイマイチわかんないんだよな。
民法得意な人、誰か教えてけろ。
No.34のウって、
民法７７２条の嫡出推定の結果父子とされる関係にあっても、1)両者の間に自然的血縁関係のないことが客観的に明白で、2)家庭の平和が既に崩壊しているときは、例外的に嫡出推定が及ばないので親子関係不存在確認の訴えを提起できるとした判例
のことを指している肢なので、○で正解は５じゃないかな。
アは、推定されない嫡出子自身が、ただちに認知の訴えができるか否かが問題になっているけど、
これを○にする根拠がイマイチわかんないんだよな。
民法得意な人、誰か教えてけろ。
つか何で難しい問題に時間浪費するんだろうな。民法の32～36あたりはちょっと味見すれば解けそうもないのだから飛ばして
即刑法に行けばいいのに。
即刑法に行けばいいのに。
去年択一合格したが
今年の民法はえらく時間かかったな
後半の難問続いたときに戦意を保つのがきつかった
今年の民法はえらく時間かかったな
後半の難問続いたときに戦意を保つのがきつかった
１５分短縮しても今年の問題じゃそんなに変わらんよ
それに、刑法で１５分も短縮できる奴はけして多数派じゃない
それに、刑法で１５分も短縮できる奴はけして多数派じゃない
てめえら全員不合格でいいよ
毎年憲刑民で解いてるけど今年ほど助かった年はない。しかも、民法はNO40から数問解いて
その後NO21～を解いた。
その後NO21～を解いた。
ここ何年かの休止は択一論文とも不確定要素が多すぎる。
択一で何人受からせるのか自体が不明だし、
いくら統計上問題ないとは行っても出口調査のサンプルが少ないからね。
択一で何人受からせるのか自体が不明だし、
いくら統計上問題ないとは行っても出口調査のサンプルが少ないからね。
２年連続で憲法２０点でした（２０年は１８点）
私文バカと罵られながらナイトシャワー作問のネタ探しのために
民集刑集読み込んだ甲斐がありました
最後だからちょっと自慢
私文バカと罵られながらナイトシャワー作問のネタ探しのために
民集刑集読み込んだ甲斐がありました
最後だからちょっと自慢
で、何点なら大丈夫なん？
６０点
>>240
50なら鉄板
50なら鉄板
わからないんだって
ずばりの点数を聞きたい
合推出してる予備校あんの？
速報でてるのセミナーだけか。塾は今日らしいが何時なんだ
断言する！
60取っていれば確実に受かっている！！！
60取っていれば確実に受かっている！！！
今年は60点満点いないだろうな。去年も59がトップだったよな。
>>226
うーん、正直合格推定点は本当読めないんだよ
合格者数を８００人程度にするのか１３００人にするかという政策的なもので
４点ぐらい違うだろうし
そもそも去年１６００近く受からせた意味もよくわからないしね。
去年の反動で今年はバサっといくのか、あるいは去年並みに受からせるのか
読めないからね
うーん、正直合格推定点は本当読めないんだよ
合格者数を８００人程度にするのか１３００人にするかという政策的なもので
４点ぐらい違うだろうし
そもそも去年１６００近く受からせた意味もよくわからないしね。
去年の反動で今年はバサっといくのか、あるいは去年並みに受からせるのか
読めないからね
まああおり覚悟で言うけど、45だろ。
去年は過去最高に簡単な年だったから比較はできない。
多分なんだかんだで、子の辺りに落ち着いて、50の連中が論文が厳しくなる
とか、何考えてんだよ試験委員とかいいそうだし。
去年は過去最高に簡単な年だったから比較はできない。
多分なんだかんだで、子の辺りに落ち着いて、50の連中が論文が厳しくなる
とか、何考えてんだよ試験委員とかいいそうだし。
去年は簡単すぎで、今年少し合格者数が減るとして、
去年の真正の合格点を50点と仮定して、今年の難化分を考えると
46～48じゃない？
去年の真正の合格点を50点と仮定して、今年の難化分を考えると
46～48じゃない？
多分人数は代わらないと思うよ
セミナーの速報って信憑性あんの？
８割とって受からないと逆に問題になりかねないからね
>>256
まあ、新司と違って旧司じゃ文句言うヤツもいないけどね。せいぜい２ちゃんで愚痴る程度。
まあ、新司と違って旧司じゃ文句言うヤツもいないけどね。せいぜい２ちゃんで愚痴る程度。
合格者数はともかく結局各科目のプラマイで判断するしかなくてよ。
憲法－２、民法－４、刑法±０でどうよ。
もっとも起算点は４８じゃなくて５０でさ。
すると４４？
そこに合格者減見込んだら、４５か４６？
憲法－２、民法－４、刑法±０でどうよ。
もっとも起算点は４８じゃなくて５０でさ。
すると４４？
そこに合格者減見込んだら、４５か４６？
不確定を承知で、２２３の見通しを聞かせて。
>>258
そんなもんだろうね。民法で稼いでたヤツの傷は相当深い。
そんなもんだろうね。民法で稼いでたヤツの傷は相当深い。
ここ数年は思った以上に上位の人数が多かったように思う。
去年は「さすがに50以上に1000人はいないだろう」というのが本音だったと思うが
実際は・・・
去年は「さすがに50以上に1000人はいないだろう」というのが本音だったと思うが
実際は・・・
>>261
去年だけだよ。H20なんか合格点46だったんだぜ。
去年だけだよ。H20なんか合格点46だったんだぜ。
問題が簡単ｏｒとっつきやすいと（特に民）初学者や得意じゃないやつでも
上位に来るからね。
民法でそがれるとかなりバラ蹴ると思う。
上位に来るからね。
民法でそがれるとかなりバラ蹴ると思う。
去年は異常としても、撤退しないで旧に残るためには択一に自信がないと続けられんわな。
その年と比べて、今年はどう？
その年って20年？
そう。
憲は同じ、民は難化、刑は易化。
歴年の合格点一覧みたいのないの？
完全撤退します。
宅建と行政書士目指します。
みなさんお元気で！ ノシ
宅建と行政書士目指します。
みなさんお元気で！ ノシ
本命４６
対抗４５
穴＊４７
大穴４４
セミナー解答で５４が５前提。今後３４、５４などの疑義問がひっくり返っても
晒しスレでは３４はばらけているので影響なし、５４は５に集中しているので
合格点は１点下がると思われ。
対抗４５
穴＊４７
大穴４４
セミナー解答で５４が５前提。今後３４、５４などの疑義問がひっくり返っても
晒しスレでは３４はばらけているので影響なし、５４は５に集中しているので
合格点は１点下がると思われ。
結局毎年の難易度って、上位者は関係なく下位の人間がどれだけ点数積み上げたかで決まるんだよな
今年に限って去年と同じくらい下位の人間が点数積み上げたとは思えん
今年に限って去年と同じくらい下位の人間が点数積み上げたとは思えん
>>271
すまそ疑義問は５４じゃなくて４５だった
すまそ疑義問は５４じゃなくて４５だった
思っていたよりも取れていたという書き込みが散見されるから
結局去年と変わず48だと思うが
結局去年と変わず48だと思うが
Ｈ１８が４６点。１４・１７・１２でＡ。
Ｈ１９が４７点。１３・１５・１７でＡ。
Ｈ２０が４６点。１３・１４・１７でＡ。
去年のはデータ持ってない。
Ｈ１９が４７点。１３・１５・１７でＡ。
Ｈ２０が４６点。１３・１４・１７でＡ。
去年のはデータ持ってない。
思ったより取れてたってやつ少なくない？
去年やおととしは、模試では・・・なのに今年初めて５０採りましたとか
言うやつがかなりいたような
去年やおととしは、模試では・・・なのに今年初めて５０採りましたとか
言うやつがかなりいたような
>>275
ここ数年刑法の変動ってほぼないんだな
ここ数年刑法の変動ってほぼないんだな
こうしてみると、去年はともかく意外にみんぽう出来てない人が多いんだ
レス見てると、素直に憲→民→刑の順で解いている人多いんだな。
いろいろ試してみて最終的に王道に落ち着いたって感じか？
なお、念のため俺のやり方。
？憲法（穴埋め問題を飛ばして正誤問題を先に解く。
この時に穴埋め問題の仕分けもしながら…。
『正しいもの』は☆印 『正しいものを多く』のうち解きやすそうなものを○印
解きにくそうなものを△印） 正誤問題が終わったら、☆→○→△の順で穴埋め問題を解く。
そして４５分が経過したらまずは憲法を強制終了。（刑法で最大２時間割くため）
大抵やり残しの問題が４問ほど。この４問はマークシートの番号にも同様の印を付ける。
？刑法Ｎｏ５１～６０（刑法は後半に易問が多い）
？民法
？刑法Ｎｏ４１～５０
？憲法の残り
気持ちの持ち方。
５０点取ればｏｋと考えて、１０問は間違えられるというか捨てられるので
１問に固執しない。
いろいろ試してみて最終的に王道に落ち着いたって感じか？
なお、念のため俺のやり方。
？憲法（穴埋め問題を飛ばして正誤問題を先に解く。
この時に穴埋め問題の仕分けもしながら…。
『正しいもの』は☆印 『正しいものを多く』のうち解きやすそうなものを○印
解きにくそうなものを△印） 正誤問題が終わったら、☆→○→△の順で穴埋め問題を解く。
そして４５分が経過したらまずは憲法を強制終了。（刑法で最大２時間割くため）
大抵やり残しの問題が４問ほど。この４問はマークシートの番号にも同様の印を付ける。
？刑法Ｎｏ５１～６０（刑法は後半に易問が多い）
？民法
？刑法Ｎｏ４１～５０
？憲法の残り
気持ちの持ち方。
５０点取ればｏｋと考えて、１０問は間違えられるというか捨てられるので
１問に固執しない。
>>275
実はみんな憲法の出来が悪いんだな。ここ数年16以下取ってないから気付かなかった。
実はみんな憲法の出来が悪いんだな。ここ数年16以下取ってないから気付かなかった。
２０年度の民法も難しかったと思うが、今年ほどではないよな
№３４ってセミナーの解に疑問あるの？
>>282
反町のブログではそれを示唆する書き込みがあったらしい。
反町のブログではそれを示唆する書き込みがあったらしい。
>>281
直前にH20解いたら民法15しか取れなくて汗ったけど今年より全然簡単だったな。
直前にH20解いたら民法15しか取れなくて汗ったけど今年より全然簡単だったな。
なんか変動見てると、46くさいな
１８年からの民法が１８・１７・１６・１８だったけど、今年セミナーで１５
憲民形の全体的な難易度は個人的には去年比で４点程度の難化の問題と感じた
年の問題で４８点以上が１６００人いたわけだから、今年は受験者数が１４％
減ってるから去年の４８点以上の人数を今年に当てはめると今年は去年レベルの問題で
４８以上が１３５０人程度いることになる
これに先ほどの４点難化を当てはめると、今年は４４点以上（４８－４）が１３５０人程度いる
という予想がたつ
以上より合格者を１３００人台とした場合、合格点は４４と予想
合格者数を９００人台とした場合、４７点と予想
ただ４点難化の点についてはあくまで個人の主観であり、果たして受験生全体として何点難化
してたかは辰己出口や伊藤塾の調査の去年とのデータと比較してみる必要があるね
年の問題で４８点以上が１６００人いたわけだから、今年は受験者数が１４％
減ってるから去年の４８点以上の人数を今年に当てはめると今年は去年レベルの問題で
４８以上が１３５０人程度いることになる
これに先ほどの４点難化を当てはめると、今年は４４点以上（４８－４）が１３５０人程度いる
という予想がたつ
以上より合格者を１３００人台とした場合、合格点は４４と予想
合格者数を９００人台とした場合、４７点と予想
ただ４点難化の点についてはあくまで個人の主観であり、果たして受験生全体として何点難化
してたかは辰己出口や伊藤塾の調査の去年とのデータと比較してみる必要があるね
>>285
20年度は知識は細かくないんだが、誤答を誘発するような作りだった。
それに、結果は同あれ時間がかからなかったから、ストレスは感じなかった。
今年は単純に知識が細かいし、無駄に時間かけさせるつくりだったからじゃやん？
20年度は知識は細かくないんだが、誤答を誘発するような作りだった。
それに、結果は同あれ時間がかからなかったから、ストレスは感じなかった。
今年は単純に知識が細かいし、無駄に時間かけさせるつくりだったからじゃやん？
今年は給料が貸与になるとかで上位層もモチベーション低い人も多いよ。
逆に言えば択一通ればチャンスも大きい。
逆に言えば択一通ればチャンスも大きい。
合格点
平成１７ ４２
平成１８ ４６
平成１９ ４７
平成２０ ４６
平成２１ ４８
平成１７ ４２
平成１８ ４６
平成１９ ４７
平成２０ ４６
平成２１ ４８
反町ジュニアは確か去年の合格点をバッチリ当てたよな
２２３さん
あなたの分析はすごいよ
個人的な主観的予測だと、「２点難化」「１０００人台の合格数」なんですが、
それだとどうなりますか？
あなたの分析はすごいよ
個人的な主観的予測だと、「２点難化」「１０００人台の合格数」なんですが、
それだとどうなりますか？
>>293
H17はともかく46くらいが妥当かもね
H17はともかく46くらいが妥当かもね
Ｈ１８が４６点。１４・１７・１２でＡ。
Ｈ１９が４７点。１３・１５・１７でＡ。
Ｈ２０が４６点。１３・１４・１７でＡ。
去年のことを忘れて↑を見るとさ、今年の難易度は例年と変わらなかったってことじゃない？
確かに民法は難しかったけれど、Ａのラインが１１とか１２とかまで下がるかな？
ここ何年か、択一のコツをつかんだ人は５０オーバー行くけど、
それ以外の人はあまり変わってないとするとさ、４６くらいが妥当かな？
Ｈ１９が４７点。１３・１５・１７でＡ。
Ｈ２０が４６点。１３・１４・１７でＡ。
去年のことを忘れて↑を見るとさ、今年の難易度は例年と変わらなかったってことじゃない？
確かに民法は難しかったけれど、Ａのラインが１１とか１２とかまで下がるかな？
ここ何年か、択一のコツをつかんだ人は５０オーバー行くけど、
それ以外の人はあまり変わってないとするとさ、４６くらいが妥当かな？
>>297
ああ、合格者数考慮してもあきらかに難化してるから去年より上がるってことはないんじゃいかな
ああ、合格者数考慮してもあきらかに難化してるから去年より上がるってことはないんじゃいかな
>>293
平成１７は受験者数と合格者数は分かる？
平成１７は受験者数と合格者数は分かる？
>>293
お前らの年齢のように上がってるな
お前らの年齢のように上がってるな
いわゆる「おぱグラ」は、去年と今年で一緒ですか？
Ｈ２０ １６０５名合格
Ｈ２１ １５９９名合格
論文の競争率を保つために、今年もそれくらい受かるんじゃないの？
枯れ木も山の賑わいみたいな感じにはなるだろうけど。
Ｈ２１ １５９９名合格
論文の競争率を保つために、今年もそれくらい受かるんじゃないの？
枯れ木も山の賑わいみたいな感じにはなるだろうけど。
>>302
サンクス。合格率１９．３％で４２点ね。
サンクス。合格率１９．３％で４２点ね。
で、伊藤塾の速報何時にでんの
308 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 14:18:57 ID:ztIfsQ/q
さて、就職活動始めるかな・・・
30過ぎてからの就活は辛いなぁ・・・orz
30過ぎてからの就活は辛いなぁ・・・orz
>>３００
一昨年は８％だよ
一昨年は８％だよ
お舞ら出口調査に協力汁
データが集まれば、合格点が予想できるぞ
TAC(Wセミナー)解答速報(公開済み)
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/shihou/pdf/tantou_1005.pdf
LEC解答速報(5/10(月)19:00)
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/index.shtml
LEC出口調査(5/12(水)18:00まで)(公開は5/13(木)17:00～)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2010.html
辰巳解答速報(5/11(火)13:00)
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2010deguti/res.htm
辰巳出口調査(5/11(火) 12:00まで)(得点分布掲出は5/12(水)9:00～)
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2010deguti/check.cgi
伊藤塾解答速報(5/10(月))(未発表)
http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/2010takuitsu/index.html
伊藤塾出口調査(5/24(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2010takuitsu_research/index.html
データが集まれば、合格点が予想できるぞ
TAC(Wセミナー)解答速報(公開済み)
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/shihou/pdf/tantou_1005.pdf
LEC解答速報(5/10(月)19:00)
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/index.shtml
LEC出口調査(5/12(水)18:00まで)(公開は5/13(木)17:00～)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2010.html
辰巳解答速報(5/11(火)13:00)
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2010deguti/res.htm
辰巳出口調査(5/11(火) 12:00まで)(得点分布掲出は5/12(水)9:00～)
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2010deguti/check.cgi
伊藤塾解答速報(5/10(月))(未発表)
http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/2010takuitsu/index.html
伊藤塾出口調査(5/24(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2010takuitsu_research/index.html
>>303
お前の年齢は下がっているのか？
お前の年齢は下がっているのか？
もう出したよ
>>298
H11の刑法は一桁でもＡだったと言われてるからな。今年の民法も12でAってのはありかも。
H11の刑法は一桁でもＡだったと言われてるからな。今年の民法も12でAってのはありかも。
>>312
乙
乙
>>310
オレも昨夜出した。
オレも昨夜出した。
>>231
解体、出生したのは同居中だから、その時点じゃまだ婚姻関係が破綻してないんでそれはでてこないはず。
調べてて思ったが、３４のオがなんで○かが分からん。
３００日規定で嫡出推定及ぶからこれを破らなきゃ任意認知はできないんじゃないの？
解体、出生したのは同居中だから、その時点じゃまだ婚姻関係が破綻してないんでそれはでてこないはず。
調べてて思ったが、３４のオがなんで○かが分からん。
３００日規定で嫡出推定及ぶからこれを破らなきゃ任意認知はできないんじゃないの？
NO.17でパヨったのは俺だけじゃないはず
>>315
乙
乙
結局民法難かの影響って大きいよね。
こういうときって、憲法辺りは簡単になるもんだが、去年より簡単って
ことは絶対ないし。
こういうときって、憲法辺りは簡単になるもんだが、去年より簡単って
ことは絶対ないし。
>>316の続き
根拠は有地亨家族法概論のp143。
任意認知は嫡出子記載がある場合にはこれの訂正がなければできないけど、
強制認知の場合は戸籍訂正なく直ちに訴えできる。
そうだとすると、オは戸籍記載がある場合にはできなくなるから、直ちにってのは×なんじゃないか？
根拠は有地亨家族法概論のp143。
任意認知は嫡出子記載がある場合にはこれの訂正がなければできないけど、
強制認知の場合は戸籍訂正なく直ちに訴えできる。
そうだとすると、オは戸籍記載がある場合にはできなくなるから、直ちにってのは×なんじゃないか？
皇族殺害予告で偽計業務妨害罪で捕まった奴いるんだね。
権力的公務も、偽計には弱いってことか。
でも、赤坂付近の警備を厳重かさせたことで業務に支障が出たというのは
無理クリな感じがするが
権力的公務も、偽計には弱いってことか。
でも、赤坂付近の警備を厳重かさせたことで業務に支障が出たというのは
無理クリな感じがするが
今年の論文会場ってそんなに狭いのか？
大学だったら、普通１５００人程度はどこでも収容できると思うが
大学だったら、普通１５００人程度はどこでも収容できると思うが
>>325
なんで都合がわるいんだ？
なんで都合がわるいんだ？
>>324
東京だけで1100人程度収容可。大阪なども含めれば1500人以上楽に収容できはず。
東京だけで1100人程度収容可。大阪なども含めれば1500人以上楽に収容できはず。
>>326
教官が一クラス分しかいないと病気などのとき困るかららしい。
教官が一クラス分しかいないと病気などのとき困るかららしい。
>>328
じゃあ結局３４は何番になるの？
じゃあ結局３４は何番になるの？
修習に関しては論文１１０合格で、口述で今年と来年で５０ずつじゃないか？
>>331
今年は何問か没問とかあるかもね。
今年は何問か没問とかあるかもね。
>>332
おいおい50人も口述で落とすのかｗ去年だって18人しか落としてないのに。
おいおい50人も口述で落とすのかｗ去年だって18人しか落としてないのに。
修習ってさ、旧組で翌年入らないひとってどうなるの？毎年やるわけじゃないよな
>>333
没問ってみんなにプラス１なのか？それなら嬉しいのだが。
没問ってみんなにプラス１なのか？それなら嬉しいのだが。
まこっちゃんのメッセージで
『お金を稼ぎたい』『楽をしたい』
とか考えている人は別の道に行った方が…と言ってたな。
いろんな報道で言われているけど、
ごく一部を除いて弁護士が稼げないというのは事実みたいね。
『お金を稼ぎたい』『楽をしたい』
とか考えている人は別の道に行った方が…と言ってたな。
いろんな報道で言われているけど、
ごく一部を除いて弁護士が稼げないというのは事実みたいね。
>>331
イが○だから１番が正解では。強制認知なら嫡出子の届出は関係ないから。
イが○だから１番が正解では。強制認知なら嫡出子の届出は関係ないから。
>>335
旧型修習は来年で終わり。その後は新型で修習可。
旧型修習は来年で終わり。その後は新型で修習可。
>>335
新組で修習
新組で修習
没問なんてあった年あるのか？
久しぶりに解答割れてるんだな。しかも割れないはずの民法で。相当難化したってことか。
>>341
問題持ち帰りじゃなかった時代はあったらしいよ。
問題持ち帰りじゃなかった時代はあったらしいよ。
48あればなんとかなるよな
さすがに合格点49っていうのはないよな…
さすがに合格点49っていうのはないよな…
旧合格者は早めに開始して１０月に合流とかじゃないの？
>>345
そんなに優しくないよ
そんなに優しくないよ
じゃあ旧組大変じゃね？いきなり新にぶちこまれたら2回試験落ちるんじゃ
没問なんて絶対認めないだろ。
試験委員の股間にかかわる。
試験委員の股間にかかわる。
結局４５は５でFA？
>>348
クレヨンしんちゃんみたいなこと言うなｗ
クレヨンしんちゃんみたいなこと言うなｗ
>>347
そうだよ。ローとか行ってれば別だけど。そのわりに今年でさえ昔受かった合格者はほとんど修習に来てないそうだ。
そうだよ。ローとか行ってれば別だけど。そのわりに今年でさえ昔受かった合格者はほとんど修習に来てないそうだ。
>>348
正答率数％なんて問題でも没問じゃないからな
正答率数％なんて問題でも没問じゃないからな
ロー生が、紳士は字頭のいい天才しか受からない試験っていってたな
今日の辰巳ガイダンス行くヤツいる？パンフと違って北出がやるみたいだが（辰巳HP参照）
今年の合格点の通説は？
>>351
修習行かずに講師してる連中は？
修習行かずに講師してる連中は？
>>353
適性クリアしてる連中だしな
適性クリアしてる連中だしな
>>355
46か47
46か47
択一合格者は昨年並みに出す。
最後だから温情で論文採点可能人数分の択一合格者を出す。
そのために試験委員の数を減らしていないんだから。
だから、頑張れ。
最後だから温情で論文採点可能人数分の択一合格者を出す。
そのために試験委員の数を減らしていないんだから。
だから、頑張れ。
>>356
柴田くらいでしょ行ってないのは。塾のGOは今修習中。
柴田くらいでしょ行ってないのは。塾のGOは今修習中。
>>359
そのかわり口述で鬼のように落とすかもね
そのかわり口述で鬼のように落とすかもね
ＧＯ逝ってんのか。刑法以外もシリーズ出せよって思ってたのに、先は長いな。
去年て何点だっけか？
４８
だったら46もありうるな。
さすがに45はないか。
さすがに45はないか。
大体去年のマイナス2～3だろうな
>>357
適性なんて、いきなりやっても、そこそこいけるよ。
訓練すれば、かなり行く。
俺の周りの旧試撤退組は、いきなり受けて、
中央以上の大抵のローに受かってるからな。
あんなもので、時頭がいいと自慢する「浅さ」が
分からん。
ま、どうでもいいけど。
適性なんて、いきなりやっても、そこそこいけるよ。
訓練すれば、かなり行く。
俺の周りの旧試撤退組は、いきなり受けて、
中央以上の大抵のローに受かってるからな。
あんなもので、時頭がいいと自慢する「浅さ」が
分からん。
ま、どうでもいいけど。
伊藤塾の解答速報はここに載る
http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/2010takuitsu/kaitosokuho.html
どうやら17:00公開を予定しているらしい
http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/2010takuitsu/kaitosokuho.html
どうやら17:00公開を予定しているらしい
伊藤塾のOSに行くと無理矢理解答速報くれるんだよなｗレジュメに挟んであるから。
適性は中学受験で鍛えられたやつは
なんてことないぞ。
なんてことないぞ。
適性なんて択一の刑法みたいなもんだろ？
中学受験なんてするのは東京人だけだし
>>372
関西には灘、九州にはラサールとか地方にも有名私立があるだろう。
関西には灘、九州にはラサールとか地方にも有名私立があるだろう。
そんな頭がいいなら、どうしてDEAD ENDな法曹界なんぞに入りたがる？
お前ら、柴田の予備試験ガイダンス聞きに言って来い。
１８：３０～２０：３０（渋谷校生講義・各校で同時中継）
ただし、最初の30分は特待性試験
特待性試験は択一
特待性試験を受けないのなら、30分遅れでよいとオモ
サンプル問題の解答集がもらえるぞ
解答集はほしいが、行きたくないのが俺
１８：３０～２０：３０（渋谷校生講義・各校で同時中継）
ただし、最初の30分は特待性試験
特待性試験は択一
特待性試験を受けないのなら、30分遅れでよいとオモ
サンプル問題の解答集がもらえるぞ
解答集はほしいが、行きたくないのが俺
>>372
いったいどこに住んでいるんだよｗ
いったいどこに住んでいるんだよｗ
東大法学部だけど周囲ロー志望の3年生でお試しで受験して
ほとんど50前後取ってる
現行向け講座にまったく通ってないのに
ほとんど50前後取ってる
現行向け講座にまったく通ってないのに
講座に通うとかは関係ないと思うぞ。
別に現行向け講座じゃないと対応できないってことないし…？
結局みんなダブルスクールしてるでしょ
結局みんなダブルスクールしてるでしょ
東大法学部も昔と比べて優秀になったもんだな
旧択一は新司試の勉強じゃ受からなくね？
刑法なんてノー勉である程度とれるだろ…知識いらないんだから
386 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 15:43:14 ID:ztIfsQ/q
次は伊藤塾か
東大法といえば山口真由とかいう伝説の女がいたな
関大会場で杖をついたおじいちゃんがいた。
試験中にトイレに行って戻ってこなかったけど
大丈夫なんか(´･ω･`)
試験中にトイレに行って戻ってこなかったけど
大丈夫なんか(´･ω･`)
LECのパンフみたら予備試験の日程は今と同じみたいだな・・・
母の日に親孝行できそうもないな・・・
母の日に親孝行できそうもないな・・・
内田のえらさがまったくわからなかった教養学部時代がしのばれる
気づいたらいなくなってた
気づいたらいなくなってた
合格点が46点以下であることを願う。クラスのいい奴が46やったし。
頼むぞ法務省。
頼むぞ法務省。
>>394
あと、受験番号が後ろになるにしたがって欠席者も多かった。それはいつものことか。
あと、受験番号が後ろになるにしたがって欠席者も多かった。それはいつものことか。
４６じゃ落ちても文句はいえんな
今年はいやに４７点ってやつの申告書き込み多いな。
>>391
よく分からんが
「予備試験対策講座がすべて」最大全額免除
だから、成績が最上位なら無料でしょ。
あとは、割引率が違ってくるってことだろうね
それと
あなたのように、特定の科目受講だけでもＯＫ
まあ、無料になる人は１人だろうね。
あとは、割引しますっていって受講させようというのが大部分・・・・
よく分からんが
「予備試験対策講座がすべて」最大全額免除
だから、成績が最上位なら無料でしょ。
あとは、割引率が違ってくるってことだろうね
それと
あなたのように、特定の科目受講だけでもＯＫ
まあ、無料になる人は１人だろうね。
あとは、割引しますっていって受講させようというのが大部分・・・・
>>399
想像するに、去年50以上取れて合格したが今年はその点数で不安だから、
自分以外の受験者の出来をさぐるために点数晒しているのだろう。
いずにしても、今の時点で合格点予想しても無意味。
司法試験委員会が自由裁量で決めることで、俺たちには何らの決定権も発言権もない。
それより商訴スッカラカンの香具師はこの1か月弱を有効に使うべきだろう。
想像するに、去年50以上取れて合格したが今年はその点数で不安だから、
自分以外の受験者の出来をさぐるために点数晒しているのだろう。
いずにしても、今の時点で合格点予想しても無意味。
司法試験委員会が自由裁量で決めることで、俺たちには何らの決定権も発言権もない。
それより商訴スッカラカンの香具師はこの1か月弱を有効に使うべきだろう。
46、47の奴が多いだけだろ
>>399
そういうヤツラって去年は53とか言ってたヤツラだと思うよ
そういうヤツラって去年は53とか言ってたヤツラだと思うよ
オレは北出のガイダンスに行くよ。一番論文に役立ちそうだから。
北出か。それに行こうかな。買いたい本があるし。
>>393
お前大学生だろ
お前大学生だろ
明大で受験したんだけど、なんだか試験委員がかなりグダグダだった。
問題＆マークシートの配り方もそれぞれ違うし、責任者っぽいのは半キレでスタッフを怒鳴ってるし。
ところで、民法の何番か忘れたけど、他人の通帳を持って銀行に行って預金を下ろしたって話なんだけど、
印鑑を持ってないのに支払った時点でＮＧだよな？
問題＆マークシートの配り方もそれぞれ違うし、責任者っぽいのは半キレでスタッフを怒鳴ってるし。
ところで、民法の何番か忘れたけど、他人の通帳を持って銀行に行って預金を下ろしたって話なんだけど、
印鑑を持ってないのに支払った時点でＮＧだよな？
おそすぎ
昨日オレラが出したのと同じやん
昨日オレラが出したのと同じやん
結局４５は５になってるな
３４はセミナーと割れてるな
他は確定でいいんじゃないか
３４はセミナーと割れてるな
他は確定でいいんじゃないか
45は5と
だから５だってｗ
予備校講師よりオレのが賢いから
合格点は４７点
以上
予備校講師よりオレのが賢いから
合格点は４７点
以上
LECは2時間後
オレは１時間後
45はいいとして俺としては28と34が気になる
34て１の可能性あるのか？
どこの部分がもめてんの？
どっちが優勢なの？
後出しで1にする必要とかあるの？
どこの部分がもめてんの？
どっちが優勢なの？
後出しで1にする必要とかあるの？
後法は前法に勝るから№34は塾が正解だな。
こうしてみると民法の難しい問題の正解に1が多いことがよくわかる。
作成者は『まぐれ当たりをなくす＝点を取らせない』ために意図的にやってるね。
わからない問題で1を選ぶ人はまずいないもんなあ。
いやあ、周到に考えてるねえ。作成者の顔が見てみたいｗ
こうしてみると民法の難しい問題の正解に1が多いことがよくわかる。
作成者は『まぐれ当たりをなくす＝点を取らせない』ために意図的にやってるね。
わからない問題で1を選ぶ人はまずいないもんなあ。
いやあ、周到に考えてるねえ。作成者の顔が見てみたいｗ
>>419
なるほど確かにそうだな…早く気付くべきだった
なるほど確かにそうだな…早く気付くべきだった
３４は１だと嬉しいね。このスレ的にはどうなの？
やったー
３４が１ならもう一点上がるぜ
３４が１ならもう一点上がるぜ
どっちにしろ択一は合格した
もうどうでもいいわ
もうどうでもいいわ
憲法の論文はホント苦手だわ
ここさえ人並みのAが取れてればなあ・・・
ここさえ人並みのAが取れてればなあ・・・
34が1だと助かる。
今年は択一駄目だったら予備とかの対策をすぐ始められるように自己採点したんだが、あまり意味がないな。
今年は択一駄目だったら予備とかの対策をすぐ始められるように自己採点したんだが、あまり意味がないな。
今日は仕事速く終わったし、これから北出先生の講義きいてくるわ
平成20年の民法は№21から№24まで難しい問題が並んでいたが、正解は全て３だった。
結果、作成者が思ったほど実力者とそれ以外の点差がつかなかった
（わからない問題はとりあえず３にする人が一番多いから）。
この経験を踏まえての今回の出題と思われる。
結果、作成者が思ったほど実力者とそれ以外の点差がつかなかった
（わからない問題はとりあえず３にする人が一番多いから）。
この経験を踏まえての今回の出題と思われる。
まこと、太ったなｗ
34は１で確定でしょう。
ただ、これは合格点を高める方向に働くと思われる。
ただ、これは合格点を高める方向に働くと思われる。
と こ ろ で お ま え ら 勉 強 は ？
不合格者スレですよ。
論文の人は論文スレをお立てください。
論文の人は論文スレをお立てください。
もはや４７確定で揺るがない
怖すぎて自己採点できない
平成18年以外は毎年短答には合格しているが
毎年怖すぎて自己採点できない
34は3にしてしまった
イが正しいのは判断できたが
どうしてアを自信たっぷりに誤としたのだろう
「推定されない」嫡出子ということから考えれば
間違えようのない肢なのにorz
平成18年以外は毎年短答には合格しているが
毎年怖すぎて自己採点できない
34は3にしてしまった
イが正しいのは判断できたが
どうしてアを自信たっぷりに誤としたのだろう
「推定されない」嫡出子ということから考えれば
間違えようのない肢なのにorz
試験委員が減ってないから択一合格者はたぶん去年とそんなに変わらないだろうし、多少減るとしても受験者減で相殺できるくらいでしょ。それなら去年より３～４点難しかったとすればそのまま４５～４４点くらいが合格なんじゃないの
？４４点以上なら論文やっとけば？
？４４点以上なら論文やっとけば？
437 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 18:06:25 ID:HWT/1l0p
４５番は５というのがスレ内では通説みたいだね。
しかし、正解は４だ！
５派は「一体の関係」から支配、「乙が…作り出した」から利益の分与を約束、の語句を
それぞれ選んだようだけど、これは全くの速断である。
以下に自説。
まず、学生ＡＢの会話では、銀行の外部者である乙に背任罪の共同正犯が成立するかどうか
が議論されている。
そして文脈上、８、１１、１２のそれぞれの「場合」には乙に背任罪の共同正犯を成立させるべき条件が入る。
これらを前提に検討していく。
しかし、正解は４だ！
５派は「一体の関係」から支配、「乙が…作り出した」から利益の分与を約束、の語句を
それぞれ選んだようだけど、これは全くの速断である。
以下に自説。
まず、学生ＡＢの会話では、銀行の外部者である乙に背任罪の共同正犯が成立するかどうか
が議論されている。
そして文脈上、８、１１、１２のそれぞれの「場合」には乙に背任罪の共同正犯を成立させるべき条件が入る。
これらを前提に検討していく。
438 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 18:07:36 ID:HWT/1l0p
つづき
学生Ｂは「貸し手側と借り手側が一体の関係にあるような場合」には背任が成立するとしている。
ここは１１にウを入れ、乙が甲に背任によって得られる利益の分与を約束する事によって、
双方の利益が一致した結果、一体の関係が形成されると読むべきである。
ここでもし、１１にエを入れると、借り手と貸し手はそれぞれ乙とＸ銀行と読むのが自然である。
しかし乙とＸとは犯人と被害者の関係であり、その一体性を強調するならばむしろ犯罪の不成立を
指向するはずである。
そこで貸し手をＸ銀行ではなく融資担当者の甲と考えた場合には、エに言う「乙がＸ銀行を支配する
者である」という事実から貸し手と借り手、つまり乙と甲との一体性まで読み取る事はできなくなる。
結局１１にエを入れることはできない。
学生Ｂは「貸し手側と借り手側が一体の関係にあるような場合」には背任が成立するとしている。
ここは１１にウを入れ、乙が甲に背任によって得られる利益の分与を約束する事によって、
双方の利益が一致した結果、一体の関係が形成されると読むべきである。
ここでもし、１１にエを入れると、借り手と貸し手はそれぞれ乙とＸ銀行と読むのが自然である。
しかし乙とＸとは犯人と被害者の関係であり、その一体性を強調するならばむしろ犯罪の不成立を
指向するはずである。
そこで貸し手をＸ銀行ではなく融資担当者の甲と考えた場合には、エに言う「乙がＸ銀行を支配する
者である」という事実から貸し手と借り手、つまり乙と甲との一体性まで読み取る事はできなくなる。
結局１１にエを入れることはできない。
>>437
とっくに解決済みですよ。５です。
とっくに解決済みですよ。５です。
440 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 18:08:49 ID:HWT/1l0p
さいご
それでは１２はどうか。
これは１２にはエを入れ、乙が銀行に対する支配力を利用して甲の任務違背行為を作り出した
と読むべきである。
たしかにそこだけで見ればウも入りそうである。
しかし甲としては単に利益の分与を持ちかけられただけで、まだこれを拒否する自由がある。
これに対してエでは自己の勤務する銀行を支配する者、つまり上司と同等あるいはそれ以上の
力を持った者からの依頼であってこれを断るのは容易ではない。
そうするとＢの発言中にあるように、「正に」乙が甲の任務違背行為を作り出したといえる。
よって１１にウ、１２にエが入り、正解は４となるのだ。
それでは１２はどうか。
これは１２にはエを入れ、乙が銀行に対する支配力を利用して甲の任務違背行為を作り出した
と読むべきである。
たしかにそこだけで見ればウも入りそうである。
しかし甲としては単に利益の分与を持ちかけられただけで、まだこれを拒否する自由がある。
これに対してエでは自己の勤務する銀行を支配する者、つまり上司と同等あるいはそれ以上の
力を持った者からの依頼であってこれを断るのは容易ではない。
そうするとＢの発言中にあるように、「正に」乙が甲の任務違背行為を作り出したといえる。
よって１１にウ、１２にエが入り、正解は４となるのだ。
>>437
時間もったいないからやめれ
正解肢を決めるのは司法試験委員会だ
予備校でもないし、まして俺らでもない
問45の正解が4だろうが5だろうが
司法試験委員会の決定には異議申立ては一切できない
論文の準備やれ
仮に運悪く短答に落ちていてもどうせロー行くか予備試験やるんだろ
時間もったいないからやめれ
正解肢を決めるのは司法試験委員会だ
予備校でもないし、まして俺らでもない
問45の正解が4だろうが5だろうが
司法試験委員会の決定には異議申立ては一切できない
論文の準備やれ
仮に運悪く短答に落ちていてもどうせロー行くか予備試験やるんだろ
3行で頼むわ
法人格避妊で思い出したが
結局今年も一般法人法の問題出なかったな
平成13年以降民法法人が出たのは1問だけだから
まあそんなもんだろうが
結局今年も一般法人法の問題出なかったな
平成13年以降民法法人が出たのは1問だけだから
まあそんなもんだろうが
共同抵当の計算問題
弁済による代位の計算問題
も結局出なかったな
弁済による代位の計算問題
も結局出なかったな
国民投票法の施行期日を知らずに条文を素読していた俺
抜粋なので法務省の元の記事を必ず参照すること。
平成２３年司法試験予備試験試験会場の公募について
http://www.moj.go.jp/content/000046848.pdf
○ 短答式試験
札幌市７００名程度：１会場
仙台市８００名程度：１会場
東京都１２０００名程度：１会場
４５００名程度：１会場
２５００名程度：１会場
名古屋市２０００名程度：１会場
大阪府５０００名程度：１会場
広島市１０００名程度：１会場
福岡市１５００名程度：１会場
○ 論文式試験
札幌市１００名程度：１会場
東京都２０００名程度：１会場
大阪府８００名程度：１会場
福岡市１００名程度：１会場
ＭＡＸ論でいくと
受験者３万 択一合格３千 論文合格３００ 最終合格 ２７０
現実的には２５０前後
平成２３年司法試験予備試験試験会場の公募について
http://www.moj.go.jp/content/000046848.pdf
○ 短答式試験
札幌市７００名程度：１会場
仙台市８００名程度：１会場
東京都１２０００名程度：１会場
４５００名程度：１会場
２５００名程度：１会場
名古屋市２０００名程度：１会場
大阪府５０００名程度：１会場
広島市１０００名程度：１会場
福岡市１５００名程度：１会場
○ 論文式試験
札幌市１００名程度：１会場
東京都２０００名程度：１会場
大阪府８００名程度：１会場
福岡市１００名程度：１会場
ＭＡＸ論でいくと
受験者３万 択一合格３千 論文合格３００ 最終合格 ２７０
現実的には２５０前後
まとめると、迷わず論文突入は何点から？
だから４７だっつってんだろしつこい
昨年と同じく1500人強とるとしたら44点くらいまでは可能性あると思う
一応43点も含めて準備しといた方がいい
一応43点も含めて準備しといた方がいい
ねぇよ。反町のブログ読め。
今年の親族は禿しく間男無双だったな。
こいつとヤリマンＢッチの犠牲になったＡが哀れすぎて
唖然としたｗ
こいつとヤリマンＢッチの犠牲になったＡが哀れすぎて
唖然としたｗ
>>456
問37のAもあっちこっちでガキ作ってるヤリチン
問37のAもあっちこっちでガキ作ってるヤリチン
岩崎はなんか言ってる？
呉は４７説
>>456
>>457
つ【絶望】残飯嫁持ちのスレ・旦那で23人目！【後悔】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1269247246/l50
>>457
つ【絶望】残飯嫁持ちのスレ・旦那で23人目！【後悔】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1269247246/l50
>>462
あ、そ。でも論文無理じゃん君は
あ、そ。でも論文無理じゃん君は
セミナーの総評は的を射ていると感じた
反町ジュニアの予想は予備試験を推すＬＥＣの策みたいなものを感じた
反町ジュニアの予想は予備試験を推すＬＥＣの策みたいなものを感じた
>>427
あそこ全部間違えて採点時に背筋が凍ったよw受かったけどw
あそこ全部間違えて採点時に背筋が凍ったよw受かったけどw
人数は去年と同じとして、平均点を単純に何点か下げても、
分布のグラフは去年と同じ盛り上がり方にはなってないと思うんだけど。
分布のグラフは去年と同じ盛り上がり方にはなってないと思うんだけど。
セミナーの」総評でいくと、４６－４７
>>468
お前ら試験中に何考えてんだｗｗｗ
お前ら試験中に何考えてんだｗｗｗ
>>468
でもってAのような人物は、イケメンではなく、たいてい2軒隣の肉屋のオッサンのような只のオヤジだったりする
あのオッサンがヤリチンで、どうして俺が無職童貞ニートマンなのか
俺が何かしたのか、と試験中真剣に考え込むw
でもってAのような人物は、イケメンではなく、たいてい2軒隣の肉屋のオッサンのような只のオヤジだったりする
あのオッサンがヤリチンで、どうして俺が無職童貞ニートマンなのか
俺が何かしたのか、と試験中真剣に考え込むw
岩崎の予想は去年は高かった気が。
>>470
試験委員もそんなこと考えて作ってそう
試験委員もそんなこと考えて作ってそう
34は1で良さそう？
レックも伊藤塾と同じだね。
34は１、45は５で間違いない。
34は１、45は５で間違いない。
仮にそれが確定だとすると、平均点はどうなる？
４７
総評なぜこんな重い
解答の方はは問題ないんだが、総評の方だけ真っ暗で見えない。
ただいまレッククオリティー発動中か！？
ただいまレッククオリティー発動中か！？
セミナー「合格点下がる」
LEC「昨年より高い点数になる」
LEC「昨年より高い点数になる」
間をとると、４８
ＬＥＣの合格点の予想の理由付けが理解できんのだが
「刑法を得点原とする受験生が一定数いるので、民法が難しくなったとはいえ
合格点は昨年るりも高い点数になる」
「刑法を得点原とする受験生が一定数いるので、民法が難しくなったとはいえ
合格点は昨年るりも高い点数になる」
去年より高くなるとは思えないんだが
ＬＥＣはもういい。
セミナーの見解に準拠して、人数が同じで、去年より１点下がるか、２点下がるかのどちらかなら、どっちだと思う？
セミナーの見解に準拠して、人数が同じで、去年より１点下がるか、２点下がるかのどちらかなら、どっちだと思う？
・刑法は昨年同様に易しいレベル
・民法相当な難化
→昨年よりも高い点数になる？？
・民法相当な難化
→昨年よりも高い点数になる？？
もっとも情報の信頼性に乏しいのはセミナー
ＴＡＣには分析は無理
ＴＡＣ生のレベルが低いから、去年より下がるとしているんだろうし
ＴＡＣには分析は無理
ＴＡＣ生のレベルが低いから、去年より下がるとしているんだろうし
>>483
俺も理解できんかった
どんだけ刑法を得点源としていても20点が限度だ
去年、一昨年と刑法で満点を取っている人がかなり居るのだから
他の科目が難しくなれば、それだけ平均点は下がるはず
そもそも今年の刑法が容易だったとは思えん
45のように一時であれ解答が割れた問題もあったし
いやな感じの穴埋めが多かった
俺も理解できんかった
どんだけ刑法を得点源としていても20点が限度だ
去年、一昨年と刑法で満点を取っている人がかなり居るのだから
他の科目が難しくなれば、それだけ平均点は下がるはず
そもそも今年の刑法が容易だったとは思えん
45のように一時であれ解答が割れた問題もあったし
いやな感じの穴埋めが多かった
刑法が容易だった
レックはバカとしかいいようがないな。
呆れてものもいえない。
呆れてものもいえない。
５０超えには理解できる話だな＜ＬＥＣ
４５以下には無理だろうけど
４５以下には無理だろうけど
ＬＥＣは旧司から早々と撤退して今は予備試験に力入れてる
つまり、そういうことだ
つまり、そういうことだ
今年の刑法は知識先行があったからな
あれで何点か落ちるだろ
どっちにしろLECの理由付けはおかしい
あれで何点か落ちるだろ
どっちにしろLECの理由付けはおかしい
ＴＡＣは、最初から司法試験の経験がない
つまり、そういうことだ
つまり、そういうことだ
民法で14問は確実に正解でき、
残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）
で２問取って、16問正解、
を合格レベルとすべき、という考えは
昨日から変わっていないので、
刑法の解きやすさを考慮すると、
合格点は49点くらいにはなるのでは、
と思っています。
やはり、ボーダーは４７
４８以上で確定。
残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）
で２問取って、16問正解、
を合格レベルとすべき、という考えは
昨日から変わっていないので、
刑法の解きやすさを考慮すると、
合格点は49点くらいにはなるのでは、
と思っています。
やはり、ボーダーは４７
４８以上で確定。
というより、あからさまに合格点を「下げ」に来たなと感じた。
個数問題は紛れがあるからと一昨年に廃止したんだと思うし、
それをわざわざ復活させるなんてよっぽどだよ。
そして民法の激難化。
個数問題は紛れがあるからと一昨年に廃止したんだと思うし、
それをわざわざ復活させるなんてよっぽどだよ。
そして民法の激難化。
まあ、いいよ
何点でも予想してくれて
どのみち反町氏に決定権は一切ないのだから
何点でも予想してくれて
どのみち反町氏に決定権は一切ないのだから
司法書士対策してた人間には民法は難しいとは思わなかった。１８とれたし。
堂々と予想を出す反町は勇者だよ。
隠れて物も言わないところが多いのに。
隠れて物も言わないところが多いのに。
刑法去年よりも簡単だった？
俺は去年と同じくらいだと感じたんだが、採点してみたら3点も下がってた。背筋が寒くなった。
相性なのかな。
34が1,45が5ならそれなりに合格のめはあるだろうが。
俺は去年と同じくらいだと感じたんだが、採点してみたら3点も下がってた。背筋が寒くなった。
相性なのかな。
34が1,45が5ならそれなりに合格のめはあるだろうが。
Ｌ Ｅ Ｃ は 駄 目 だ け ど 反 町 は 勇 者
予想が当たるかどうかは別だがなｗ
まあ解答肢はもう確定じゃないか
まあ解答肢はもう確定じゃないか
それは、時間内に全問題を解ききって、初めてそう言えることであって、
難しかったと言われる年度は、刑法にたどり着く前に時間がなくなってるパターンが多くないですか？
確かに刑法は解きやすいかも知れないが、憲法・民法との兼ね合いを全く要素に入れていないのは、
時間を計って解いていないからでは？
難しかったと言われる年度は、刑法にたどり着く前に時間がなくなってるパターンが多くないですか？
確かに刑法は解きやすいかも知れないが、憲法・民法との兼ね合いを全く要素に入れていないのは、
時間を計って解いていないからでは？
岩崎先生の予想はまだですか？
>499
昨年比で、何点下がると思う？
昨年比で、何点下がると思う？
>>506
そのとおり
特に今年は憲法で穴埋めが多かった上に、「正しいものを多く含む」と
「正しいものはどれか」が飛び飛びで出題されてミスを誘発しやすかったし
民法は平成に入ってから徐々に姿を消していった穴埋めが突然復活した上に知識問題も難化
憲・民・刑の順にやっていった場合、民法が終わるまでに相当時間を食っただろう
刑法の52～3問目あたりで残り15分くらいになって動揺しているところに
知識が必要な没収や暴行概念の問題も出たのだからますます動揺したはず
そのとおり
特に今年は憲法で穴埋めが多かった上に、「正しいものを多く含む」と
「正しいものはどれか」が飛び飛びで出題されてミスを誘発しやすかったし
民法は平成に入ってから徐々に姿を消していった穴埋めが突然復活した上に知識問題も難化
憲・民・刑の順にやっていった場合、民法が終わるまでに相当時間を食っただろう
刑法の52～3問目あたりで残り15分くらいになって動揺しているところに
知識が必要な没収や暴行概念の問題も出たのだからますます動揺したはず
53問目２はだめかな？
要は独立燃焼説で既遂か未遂かということだけど、
自然に鎮火したのなら独立燃焼を継続する状態とはいえないと思った。
類似の判例があるのは知っていたけど、あれって自然鎮火なの？
てっきり、少し燃えただけで誰かが鎮火したもので本問と事案が違うのかと
思ったんだけど。
要は独立燃焼説で既遂か未遂かということだけど、
自然に鎮火したのなら独立燃焼を継続する状態とはいえないと思った。
類似の判例があるのは知っていたけど、あれって自然鎮火なの？
てっきり、少し燃えただけで誰かが鎮火したもので本問と事案が違うのかと
思ったんだけど。
LECと伊藤塾の見解は同じってことだな？
昨年初受験で29点。今年最後の総択で38点。
本試験では無事49点取れたお。
でも、既判力の定義すら忘れててオワタ＼(＾o＾)／。
伊藤塾長、今日のOSで
旧司廃止・公訴時効廃止・民主党独裁・徳之島・非実在青少年条例について
ブチぎれてた。信者の俺は胸が熱くなるな。
論文の鍵は、「迷いのシミュレーション」と「勇気を出してやるべき事を絞る
」だそうだ！
本試験では無事49点取れたお。
でも、既判力の定義すら忘れててオワタ＼(＾o＾)／。
伊藤塾長、今日のOSで
旧司廃止・公訴時効廃止・民主党独裁・徳之島・非実在青少年条例について
ブチぎれてた。信者の俺は胸が熱くなるな。
論文の鍵は、「迷いのシミュレーション」と「勇気を出してやるべき事を絞る
」だそうだ！
そうだな
後で問題検討するのと試験場で時間内に解くのは全く違う
それにベテランだけじゃなく初めて択一受ける大学生もいる
とくに学習経験の浅いものは民法でかなりパニックになったと思うし
刑法の知識問題で何問か落としたはず
後で問題検討するのと試験場で時間内に解くのは全く違う
それにベテランだけじゃなく初めて択一受ける大学生もいる
とくに学習経験の浅いものは民法でかなりパニックになったと思うし
刑法の知識問題で何問か落としたはず
ＯＳの内容を詳しく！
イデオロギーの話はいらん。
イデオロギーの話はいらん。
>>514
1手形・商法総則は出るかわからんから基本だけやっとけ。
2民訴は既判力と複雑を先につぶしてから他やれ。
3刑訴規範は正確に。過去問つぶして比較のあてはめを。
あとリクエストあれば分かる範囲で書くわ。
せやけど俺よりあんたの方が勉強してるはずｗ
1手形・商法総則は出るかわからんから基本だけやっとけ。
2民訴は既判力と複雑を先につぶしてから他やれ。
3刑訴規範は正確に。過去問つぶして比較のあてはめを。
あとリクエストあれば分かる範囲で書くわ。
せやけど俺よりあんたの方が勉強してるはずｗ
いや、ありがとう。とても参考になります。
上三法は何も触れず？
上三法は何も触れず？
>>516
憲法だけ触れてた。512で書いた社会情勢に対して、憲法的に考えろと。
あと、上三法は、本試験が難しいので、差がつかない。
（＝時間かけてもそんなに点があがらない）。
下三法は、基本しかでないので、大きく差がつく。
時間かけた方が点があがる。
憲法だけ触れてた。512で書いた社会情勢に対して、憲法的に考えろと。
あと、上三法は、本試験が難しいので、差がつかない。
（＝時間かけてもそんなに点があがらない）。
下三法は、基本しかでないので、大きく差がつく。
時間かけた方が点があがる。
>>510
気持ちは分かるが、論点1で独立燃焼説と効用喪失説を並べて、
事例で「床板2平方メートル」といっているのだから、出題の趣旨としては、
教科書に載っている「天井板30センチ四方が焼けた時点で既遂」とする
独立燃焼説を前提に考えよということだろう。
たしかに、設問の事例でこれを既遂とする独立燃焼説の論者は今は少ないと思うが、
短答試験の性格上、その辺は割り切って考える必要があったのではないかな。
気持ちは分かるが、論点1で独立燃焼説と効用喪失説を並べて、
事例で「床板2平方メートル」といっているのだから、出題の趣旨としては、
教科書に載っている「天井板30センチ四方が焼けた時点で既遂」とする
独立燃焼説を前提に考えよということだろう。
たしかに、設問の事例でこれを既遂とする独立燃焼説の論者は今は少ないと思うが、
短答試験の性格上、その辺は割り切って考える必要があったのではないかな。
>>512
参考になったよ。ありがとう！
参考になったよ。ありがとう！
１９年の合格点４７点というのが参考になる。
憲法 １９年＞２２年
民法 ２２年＞＞１９年
刑法 １９年＞２２年
「合格のためには刑法を確実に解けるだけの時間を確保する」
このことは１９年以降、合格レベルの受験者にとっては常識になっている。
だから合格レベルの受験者で「憲法・民法で時間を浪費して刑法残し」というパターンはそれほど多くないはず。
刑法で１８点以上稼いで憲法と民法でなんとか３０点を確保できた人は案外多いのでは？
憲法 １９年＞２２年
民法 ２２年＞＞１９年
刑法 １９年＞２２年
「合格のためには刑法を確実に解けるだけの時間を確保する」
このことは１９年以降、合格レベルの受験者にとっては常識になっている。
だから合格レベルの受験者で「憲法・民法で時間を浪費して刑法残し」というパターンはそれほど多くないはず。
刑法で１８点以上稼いで憲法と民法でなんとか３０点を確保できた人は案外多いのでは？
今年の憲法の虫食い
択から見ていくと重要ポイント入っているやつが分かりやすかったよね
別に難しくはなかったよ、時間はかかるがw
択から見ていくと重要ポイント入っているやつが分かりやすかったよね
別に難しくはなかったよ、時間はかかるがw
524 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 20:36:59 ID:ztIfsQ/q
47かな
昨年よりも１点下がるだけ？
なんか昨日より予想が高くなってきたな～。
平成２０年と比べて、今年はどうだった？
当時と今と実力が違うんだから、比較なんてできんよ
母集団の総体はさほど変わらんでしょう。
毎年安定して合格している人の予想がききたい
ローに行って抜けた人もいるだろうけど、
最後だから去年の合格者の相当数は今年も受けていると思う
ちなみに自分は去年４８で今年は４９
民法で苦しめられたがそこそこ点数は取れた
合格経験者はそんな感じではないか
だとすれば、合格者が増えることはないことも考慮して４６・４７ぐらいかと予想する
ローに行って抜けた人もいるだろうけど、
最後だから去年の合格者の相当数は今年も受けていると思う
ちなみに自分は去年４８で今年は４９
民法で苦しめられたがそこそこ点数は取れた
合格経験者はそんな感じではないか
だとすれば、合格者が増えることはないことも考慮して４６・４７ぐらいかと予想する
何でしつこいとか言うんだよ。
去年48を的中させた私が思うに、今年の合格点は46点でしょう。
あくまでもこれは、去年並みの人数を受からせる、という前提ですが。
しかし、私はそうは思いません。
減らしてくると思いますよ。それは、難易度が上がったことで解ります。
よって、今年の合格点は47点で、合格者数を去年より絞ります。
あくまでもこれは、去年並みの人数を受からせる、という前提ですが。
しかし、私はそうは思いません。
減らしてくると思いますよ。それは、難易度が上がったことで解ります。
よって、今年の合格点は47点で、合格者数を去年より絞ります。
難易度が上がったのは、多少批判のあった昨年からの反動では。
試験委員の数は変わってないし…
簡単だったといわれた昨年でも、４８以上が１６００人だった。
仮にだけど、もし人数がほとんど変わらなければ、何点以上になる？
試験委員の数は変わってないし…
簡単だったといわれた昨年でも、４８以上が１６００人だった。
仮にだけど、もし人数がほとんど変わらなければ、何点以上になる？
だから４６だって。その場合は。
オマエ、ログ読んでからかけやカス
オマエ、ログ読んでからかけやカス
何でしつこいとかカスとか言うんだよ。
だから、お前らは４５以下なんだよｗ ログすら読まないで延々ループｗ カス
採点した！
終わった。
皆さんさよなら・・
終わった。
皆さんさよなら・・
５０→４００人
４９→６５０人
４８→９００人
４７→１２００人
４６→１５００人
４５→１８００人
リアルに予想
４９→６５０人
４８→９００人
４７→１２００人
４６→１５００人
４５→１８００人
リアルに予想
ぽっぽっぽーはとぽっぴーー ｸﾙｯｸｰ
サッカーワールドカップ日本代表のメンバーが発表されたで～
ワイの名前はなかったんやで・・・・Orz
「外れるのはワイ、童貞のワイ」「ワイは南アに魂を置いてきたんやで・・・」
ワイの名前はなかったんやで・・・・Orz
「外れるのはワイ、童貞のワイ」「ワイは南アに魂を置いてきたんやで・・・」
自己採点終了！！！ オレも終了！！！
オレは択一ザクだ！！ 択一の鬼だ！！ とか思ってたのにな・・・
さてと今年宅建と行政書士のダブル合格狙えるかな・・・ ＞＜
オレは択一ザクだ！！ 択一の鬼だ！！ とか思ってたのにな・・・
さてと今年宅建と行政書士のダブル合格狙えるかな・・・ ＞＜
>>543
難点よ？
難点よ？
28
no.45が5でno.34が1でありますように
へー、あれが優しい言葉なんだ。
５４４みたいなやつもいれば
こんなやつもいるんだなあ。
こんなやつもいるんだなあ。
そら世の中色々だろ。何を学んできたの
ひねくれてるね。
お前も他資格馬鹿にしたり、まともに働く社会人をなめてきたろ
ひねくれてるのはお前も同じなの
変人しか受けないよこの試験は
ひねくれてるのはお前も同じなの
変人しか受けないよこの試験は
さよならは別れの言葉じゃなくて～♪
さよならーーーーーーーさよならーーさよならーーーもうすぐ白い冬～
愛したのは～～～～～～君だけーーーーーーー
愛したのは～～～～～～君だけーーーーーーー
択一に落ちる人は、のんびり屋さん、天然な人、だらしない人という共通点があるとじっちゃんが言ってた。
どー思う？
どー思う？
全部あたってるよ・・・
最高学府・
大学院 ( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院がグローバルスタンダードな。
論文に落ちる人は、せっかちな人、短気な人、頑固な人という共通点があるとじっちゃんが言ってた。
全部あたってるよ・・・
いや、
論文に落ちる人は、知識が足りない人、起承転結の出来ない人、字が汚くて読めない人という共通点があるよ。
論文に落ちる人は、知識が足りない人、起承転結の出来ない人、字が汚くて読めない人という共通点があるよ。
>>563
全部違うなｗ
全部違うなｗ
>>562
ではでは、あなたの予想は？
ではでは、あなたの予想は？
今晩わたしをかわいがって
お断りします
ドラゴン、受けてないって本当かよ
旧司受験生が多く集まるのも、おそらく今夜が最後でしょう。（昨夜だったかもね）
皆さんの思い出深いエピソードを教えてください！
皆さんの思い出深いエピソードを教えてください！
571 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 21:42:25 ID:XaEzEpDG
札幌に両手が義手の受験生がいる、という話があったな・・・
どうしてるんだろ・・・
受かったんだろうか・・・？
どうしてるんだろ・・・
受かったんだろうか・・・？
エピソードなんて涙が出てきてとてもおもいだせない
>>573
自分のポコチンを心配しる
自分のポコチンを心配しる
あとグラサンというキティガイ受験生がいるとか・・・
577 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 21:47:44 ID:XaEzEpDG
>>573
571
571
あと、ハゲでデブという受験生もいるとか・・・・
めがねにリュックとか・・・ｗ
めがねにリュックとか・・・ｗ
今となってはすべてがいい思い出だ・・・・
旧試か・・・なにもかもみな懐かしい・・・
旧試か・・・なにもかもみな懐かしい・・・
社会の窓全開で試験場を闊歩していたオッサンもいたな・・・w
でも、どうせ予備第１回から受けるんだろ。
リアルに伝説作っていけるぞ。
リアルに伝説作っていけるぞ。
>>573
その人、洩れの大学の先輩だった人だ、間違いない。
札幌へ遠征してうけているんだ。でもその後の消息は知らないし、、、
両手義手でも達筆だよ。五体満足な俺が恥ずかしくなるくらいの
綺麗な字を書いてる（やや筆記体っぽいけど）
>>580
俺なんか数年前にノーブラ巨乳受験生を見たよ。シャツから乳首くっきり。
なんかよくわからんが、その日だけは半分殺意が沸いた。
その人、洩れの大学の先輩だった人だ、間違いない。
札幌へ遠征してうけているんだ。でもその後の消息は知らないし、、、
両手義手でも達筆だよ。五体満足な俺が恥ずかしくなるくらいの
綺麗な字を書いてる（やや筆記体っぽいけど）
>>580
俺なんか数年前にノーブラ巨乳受験生を見たよ。シャツから乳首くっきり。
なんかよくわからんが、その日だけは半分殺意が沸いた。
>>580
威風堂々だな
威風堂々だな
オーガンジーの生地っぽいスケスケの服で思いっきりブラ線見せてる子がいたな。
ついでに、試験開始前に何か書いてるって横の奴にチクられてる奴もいた。
ついでに、試験開始前に何か書いてるって横の奴にチクられてる奴もいた。
試験中に
ブビ～～
と音高らかに放屁した香具師もいた
狭い会場で音は誰からも聞こえたはずだが
誰一人クスリともしないのでかえって不気味だったw
ブビ～～
と音高らかに放屁した香具師もいた
狭い会場で音は誰からも聞こえたはずだが
誰一人クスリともしないのでかえって不気味だったw
そういえば地震あったよな。軽くざわついてた。
「近いな」
ゆうべのこれﾜﾛﾀ
ゆうべのこれﾜﾛﾀ
>>587
実際はそれどころじゃないからな。
>>588
一瞬大きく揺れてそれきりだったな。変わった地震だったよな。
ところで、結局34は1で確定でいいんだろうか。
予備校の速報は2対1。1なら凄く助かるんだが。
実際はそれどころじゃないからな。
>>588
一瞬大きく揺れてそれきりだったな。変わった地震だったよな。
ところで、結局34は1で確定でいいんだろうか。
予備校の速報は2対1。1なら凄く助かるんだが。
>>590
法務省の公式解答が出るまで確たることは誰にも言えんわい。
法務省の公式解答が出るまで確たることは誰にも言えんわい。
>>590
１であってるよ。
１であってるよ。
まあ、割れてるところは二つとも多数の見解であってるでしょう。
ところで、「推定点の２ｃｈ通説は当たったためしがない」という話は本当ですか？
過去の年度のスレを見てきた人、どうなの？
ところで、「推定点の２ｃｈ通説は当たったためしがない」という話は本当ですか？
過去の年度のスレを見てきた人、どうなの？
たとえば去年は煽りを除けば５０が本命だったけどそれは１０００人ちょい
くらいまで択一合格者を絞ると予想されていたから。
まさか一昨年とほぼ同じ数だけ通過させるとは多数派は思ってなかった。
くらいまで択一合格者を絞ると予想されていたから。
まさか一昨年とほぼ同じ数だけ通過させるとは多数派は思ってなかった。
少なくとも一昨年は46でほぼ固まってたと思う
今見直すとケアレスミスばっかりだ。。
やっぱり本試験のプレッシャーだろうか。
試験前数日はほとんど眠れなかったし。
ストレスやプレッシャーに強くなる方法はないものだろうか。
やっぱり本試験のプレッシャーだろうか。
試験前数日はほとんど眠れなかったし。
ストレスやプレッシャーに強くなる方法はないものだろうか。
俺も前日は2時間ぐらいしか眠れなかった
あのプレッシャーは何回受けても吐き気を催す
あのプレッシャーは何回受けても吐き気を催す
おまいらまだダラダラと択一に拘ってたんだなｗ北出の講義良かったぞ。明日Vクラスあるから暇なヤツは行け。
ただし、1時間延長したからそのつもりで。あらーき先生のDVDももれなく付いてくるｗ
ただし、1時間延長したからそのつもりで。あらーき先生のDVDももれなく付いてくるｗ
俺は鈍いせいかいつも通りに眠れたｗ
むしろ自分で「落ちたら終わりだぞ～！」
って自分にプレッシャーかけてるわｗ
むしろ自分で「落ちたら終わりだぞ～！」
って自分にプレッシャーかけてるわｗ
じゃあ、今年の「分布」と「数の目測」の通説はどうなってるの？
>>601
辰巳とLECの出口の結果が出ればだいたいわかるんじゃないかな
辰巳とLECの出口の結果が出ればだいたいわかるんじゃないかな
去年のこともあるから、とりあえず４５以上は論文対策したほうがいいと思ふよ。
歩くボーダーと云われるジャンキーが44点だったらしい
今年は何としてでも合格点を下げたいという当局の意図がひしひしと伝わってきた。
とにかく合格点を４８点より下げること、これが至上命令だった。
４７点以下なら当局の目的は達成。
当局にとって４７点か４６点か４５点かはさして重要ではないはず。
そうだとすれば何の気兼ねなくバッサリやるんじゃない？
とにかく合格点を４８点より下げること、これが至上命令だった。
４７点以下なら当局の目的は達成。
当局にとって４７点か４６点か４５点かはさして重要ではないはず。
そうだとすれば何の気兼ねなくバッサリやるんじゃない？
>>562
確かに去年55だった友人も50だった。50以上取ってたやつ等も軒並み40点台後半。
確かに去年55だった友人も50だった。50以上取ってたやつ等も軒並み40点台後半。
>>606
47はねーべ。45か46だよ。
47はねーべ。45か46だよ。
予備試験の会場が発表になったけど
第一回予備試験では択一合格者１５００～２５００人くらいを想定しているみたいだから
（論文の最大収容人数が３０００人なので）、運用上のノウハウを切れ目なく
伝授するために、今年の論文試験も１０００人～１５００人くらいは受けさせるのではないか？
第一回予備試験では択一合格者１５００～２５００人くらいを想定しているみたいだから
（論文の最大収容人数が３０００人なので）、運用上のノウハウを切れ目なく
伝授するために、今年の論文試験も１０００人～１５００人くらいは受けさせるのではないか？
610 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 22:48:33 ID:cC1MiSSb
ま、あーだこうだいっても仕方ないから
ボーダーっぽいひとはとりあえず勉強しましょ
ボーダーっぽいひとはとりあえず勉強しましょ
５０→３００人
４９→５００人
４８→７５０人
４７→１０００人
４６→１２５０人
４５→１５００人
４９→５００人
４８→７５０人
４７→１０００人
４６→１２５０人
４５→１５００人
55点のブロガーを発見した。
一桁順位か…？
一桁順位か…？
その分布だと４６だな
330 ：氏名黙秘：2010/05/10(月) 19:45:25 ID:???
確か平成13年の合格点が41点だったが、今年はそれに匹敵する難易度だった。
また、論文試験で適正な採点をするためには昨年程度の母体数が必要。
そうであれば、今年は41点が合格点というのが現実味を帯びてくる。
昨年よりも５～６点下がった俺が言うのだから間違いはない。
確か平成13年の合格点が41点だったが、今年はそれに匹敵する難易度だった。
また、論文試験で適正な採点をするためには昨年程度の母体数が必要。
そうであれば、今年は41点が合格点というのが現実味を帯びてくる。
昨年よりも５～６点下がった俺が言うのだから間違いはない。
実は新司で出題してる試験委員のなかには旧司で採点してる人もいるんだよ。新司では出題担当の試験委員は新司の採点できないから。
潮見も新司で出題しつつ旧司の採点するかもね。
潮見も新司で出題しつつ旧司の採点するかもね。
>>615
H13の前年のH12ってすごく簡単だったんだよな。まるでH21みたく。同じ現象が今回も？
H13の前年のH12ってすごく簡単だったんだよな。まるでH21みたく。同じ現象が今回も？
本命４６
対抗４５
穴＊４７
大穴４４
対抗４５
穴＊４７
大穴４４
去年の４８の理由はピロシがボーガンを恐れたからだったんだよな
今年はどうなることやら・・・
今年はどうなることやら・・・
４７
４６
４５
このうちのどれかで間違いないね。
後は出口調査の結果で３つの中から通説を確定するだけ。
４６
４５
このうちのどれかで間違いないね。
後は出口調査の結果で３つの中から通説を確定するだけ。
本命４６
対抗４５
穴＊４７
大穴４４
ブルマー４３
対抗４５
穴＊４７
大穴４４
ブルマー４３
落ち着くところに落ち着いたね
ブルマーは合格点に１点届かず層だったはずでは
>>623
「発表前に一番甘い予測よりも１点下」がブルマーズの定義じゃなかったけ？
確か2005年に４３か４４と言われていて大穴で４２、その大穴にもとどかない
４１点の人たちが「ブルマーズ」を名乗ったのが起源のはず。
結果的に合格点より１点下になったけど。
「発表前に一番甘い予測よりも１点下」がブルマーズの定義じゃなかったけ？
確か2005年に４３か４４と言われていて大穴で４２、その大穴にもとどかない
４１点の人たちが「ブルマーズ」を名乗ったのが起源のはず。
結果的に合格点より１点下になったけど。
ちなみに２点届かないのは金沢
じゃあ、>>621で確定だね！
>>605ジャンキー懐かしい。
試験受けたの？
試験受けたの？
>>605
ジャンキー復活？
ジャンキー復活？
撤退者が簡単に復活できるのが旧司のいいところだったんだよな。
本命が４６か！
あとは出口次第
>>631
出口はサンプル少なすぎて凄く高くなりそうな悪寒
出口はサンプル少なすぎて凄く高くなりそうな悪寒
俺は５０以上だけど今年は出口出さない。
来年にデータが生きるわけでもないし。
来年にデータが生きるわけでもないし。
>>633
そういう煽りはいいからｗ
そういう煽りはいいからｗ
おまいら45と34はどれにマークしたん？
解答割れてる割りに盛り上がらんね。
解答割れてる割りに盛り上がらんね。
出口で４７本命になる余地は大井にあるな
何も考えず４５以上は論文やることが大事やべ
何も考えず４５以上は論文やることが大事やべ
>>635
34は捨てた45は5
34は捨てた45は5
>>633
オレの知り合いは毎年50以上だけど出してないから一人くらい出さなくても影響ないよ
オレの知り合いは毎年50以上だけど出してないから一人くらい出さなくても影響ないよ
>>635
45は５、34は１
45は５、34は１
実質答えが発表まで分からないのは34だけか
34が答えわかんないとかいってる奴はもっと真面目に民法勉強しろよ
去年相続出てるんだし家族法は捨てていい分野じゃねえぞ
去年相続出てるんだし家族法は捨てていい分野じゃねえぞ
34も１で間違いないよ。
オのCはAの嫡出推定が及んでいるから、
直ちに認知なんてできん。
よって×
アは推定されない嫡出子
イは推定の及ばない子
どっちも○
ウは推定が及んでいるから嫡出否認の訴えが必要。×。
エは言わずもがな×
オのCはAの嫡出推定が及んでいるから、
直ちに認知なんてできん。
よって×
アは推定されない嫡出子
イは推定の及ばない子
どっちも○
ウは推定が及んでいるから嫡出否認の訴えが必要。×。
エは言わずもがな×
>>643
それはセ○ナーか塾のスタッフにいってやれ
それはセ○ナーか塾のスタッフにいってやれ
>>645
塾は１で出してるでしょ？
塾は１で出してるでしょ？
晒しスレだと４５は１０人中９人が５、
３４は、１、２、３、４、５に割れて１が３人だけ。
３４は、１、２、３、４、５に割れて１が３人だけ。
今年は難問が多かった割に疑義があまり生じなかったな。
作問者が気合を入れて作ったということだろう。
作問者が気合を入れて作ったということだろう。
>>643
答えが割れてる問題なんか捨て問候補だろうｗ
答えが割れてる問題なんか捨て問候補だろうｗ
少なくとも34で３４５につけるなんてありえないｗ
ウエは瞬殺できないといかん
ウエは瞬殺できないといかん
34が1だとすると、昨日セミナー解みて４７だったｗとか言って奴は
今ふるえてんのかね？
その割りに抵抗が少ないが。
今ふるえてんのかね？
その割りに抵抗が少ないが。
絶対的な信頼性あるＴの３４判断に期待しよう
>>650
そんなのが出来て論文民法がFとかだったら笑えるｗ
そんなのが出来て論文民法がFとかだったら笑えるｗ
Tは多分後出しで多数派に乗るぞ
>>653
そんなのがゴロゴロいるのが択一界だお
そんなのがゴロゴロいるのが択一界だお
セミナーの修正が入るのも時間の問題
34は１、45は５で全部一致するよ
34は１、45は５で全部一致するよ
47だったやつが45になったら笑えるのだが
14は2chの当日早い段階のスレでは少数派になってたみたいけど
速報見る限りあってた
速報見る限りあってた
答えが１なんてめくらマーク絶対しないよな。俺はNO34は適当に１につけたけどｗ
４５から４７になった香具師はいないのか？万々歳だろ
45を４にしてた奴はかなり少ないでしょ
2点変動はほとんどいないと思う
2点変動はほとんどいないと思う
結構46，7って多いみたいだね。よしきさんも46だって。
№４５に関してはセミナー発表時点でみんな５と確信してたはず。
だから№３４の１点分だけだよ。当初より点が上がったり下がったりするのは。
だから№３４の１点分だけだよ。当初より点が上がったり下がったりするのは。
>>664
セミナーの答は2でしょ？
セミナーの答は2でしょ？
？
ごめんｗ
34と勘違いｗ
34と勘違いｗ
46から47、47から46この差は悪魔的だな
出口だと46 47に相当固まって47痛切になりそう。
けど、46を本命にするよ。
けど、46を本命にするよ。
34は１にしてる人多いだろうから、
点数が上がる人の方が多いだろうね。
その結果合格点が46ではなく47という可能性もある
点数が上がる人の方が多いだろうね。
その結果合格点が46ではなく47という可能性もある
もう４５の行き場はなくなったのかぁぁぁぁぁぁぁ
ＬＥＣでは、４９点らしいけど、そこまではいかないみたいだな。
しかし、４６点はあるまい。４７点が本命だ。４８点になるかもよ。
俺の周りじゃ、去年の択一落ち（４０点ちょいのレベルのやつら）が
みんな３，４点、点数上がってるぞ。
ということはだ、上位陣は安定して取ってるけど、
それほど伸びなかった。
しかし、昨年、４１点～４３点しか取れなかった下位の連中が
４４点～４７点取ってる。
ということはだ。４６点じゃ、合格者が増えすぎだってことになる。
しかし、４６点はあるまい。４７点が本命だ。４８点になるかもよ。
俺の周りじゃ、去年の択一落ち（４０点ちょいのレベルのやつら）が
みんな３，４点、点数上がってるぞ。
ということはだ、上位陣は安定して取ってるけど、
それほど伸びなかった。
しかし、昨年、４１点～４３点しか取れなかった下位の連中が
４４点～４７点取ってる。
ということはだ。４６点じゃ、合格者が増えすぎだってことになる。
つ、４５はどうしたらいいんだ？
というかさ、憲民刑すべてにおいて近年まれに見る易しさだった昨年よりも、
民法が史上最難クラスの今年の方が合格点が上がるなんていってるLECは、
ちょっとどうかしちゃってると思う
民法が史上最難クラスの今年の方が合格点が上がるなんていってるLECは、
ちょっとどうかしちゃってると思う
速報作ってる予備校スタッフの連中の話を聞いても今年が簡単ということは
一切ありえないって話がほとんどだ。
明らかに去年より点数を切り下げる狙いがみえみえだと
一切ありえないって話がほとんどだ。
明らかに去年より点数を切り下げる狙いがみえみえだと
ありがとう。
海の日への希望を捨てずに耐えるよ。
海の日への希望を捨てずに耐えるよ。
>>650
問題見てみたら、エは変すぎて○×の代わりに？って書いてあったよ
問題見てみたら、エは変すぎて○×の代わりに？って書いてあったよ
予備試験がらみのチラシばかり会場前で
ばらまいてたとこの話は信じないでいいんじゃないかな
ばらまいてたとこの話は信じないでいいんじゃないかな
去年48、9のヤツらは出足が遅れたのが致命傷だったはず。今年44以上のヤツは絶対諦めずに勉強すべき。
辰巳の出口を見てからでも遅くはない。
そういや、去年４８４９でダダ捏ねてたのがいたなｗ
発表日に後悔したことだろう
４４以上は絶対やるべきだ。今年で最後だぞ！
発表日に後悔したことだろう
４４以上は絶対やるべきだ。今年で最後だぞ！
まあ、48や49を取っていて、落ちたかもしれないなんて
駄々をこねているのは
論文に自信がない雑魚だろうな。
択一には自信があるのに、論文にはまったく受かる自信がない。
そういう心理が発表までの時間を無駄にさせる。
違うか？
雑魚ども！
駄々をこねているのは
論文に自信がない雑魚だろうな。
択一には自信があるのに、論文にはまったく受かる自信がない。
そういう心理が発表までの時間を無駄にさせる。
違うか？
雑魚ども！
俺は７年連続論文落ちの択ザクで、去年は５７点だった。
だが、今年は（多分）５０
ていうか、えらい難しかったですよ、今年。
ここ数年は２０～３０分は余ってたんだが、今年はギリギリだった。
簡単と言われてる刑法も、後半の問題は去年より難しく感じたし。
受けた後の直感では、合格点は４６。
ただし、去年と同等かやや少ない程度の合格者数だとして。
だが、今年は（多分）５０
ていうか、えらい難しかったですよ、今年。
ここ数年は２０～３０分は余ってたんだが、今年はギリギリだった。
簡単と言われてる刑法も、後半の問題は去年より難しく感じたし。
受けた後の直感では、合格点は４６。
ただし、去年と同等かやや少ない程度の合格者数だとして。
>>387
まゆまゆは、財務省１年で辞めて、修習→弁護士だっけ？
まゆまゆは、財務省１年で辞めて、修習→弁護士だっけ？
簡単だって言ってるのは大半は煽りだろうが、本気でいってるやつがいるとしたら
かなり能力に問題ありだな。
かなり能力に問題ありだな。
>>690
どういう意味で?
どういう意味で?
去年と試験委員の数が同じで試験会場のキャパが同じで受験者減少して２～４点くらい難化したなら４４点くらいまでは論文やってもいいんじゃ？こんなことも今年最後と思えば。
出口調査では50前後と46前後に分布が集まりそうだなぁ。しかし、不透明なところもあって発表まで予測不能なのだろうなぁ
俺は46でどうも確定ぽいが、濃縮版問研下3ブン回しを始めた。数週ぶりに答案書いたら腕つったしｗ
去年は53だったんだが・・・なんつうか、民法から解き始めるスタイルの人間には
何かしらの形で（メンタル・時間など）不利が襲った年だろうな。
俺は民法で完全に舞い上がったが、「他が簡単な筈筈筈はず」と念じながら刑法を60から
逆にやっていった。これは良かった感じ。
しっかし3つめの憲法で民法での疲れが出た感じだなー。
きちい試験だわ択一ｗ
去年は53だったんだが・・・なんつうか、民法から解き始めるスタイルの人間には
何かしらの形で（メンタル・時間など）不利が襲った年だろうな。
俺は民法で完全に舞い上がったが、「他が簡単な筈筈筈はず」と念じながら刑法を60から
逆にやっていった。これは良かった感じ。
しっかし3つめの憲法で民法での疲れが出た感じだなー。
きちい試験だわ択一ｗ
697 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 00:21:19 ID:vUmpg5C6
34は悪問だな。オの肢を正確に理解して切れた奴なんているのか。
699 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 00:24:19 ID:vUmpg5C6
>>698
よくわからないのでおしえてください
よくわからないのでおしえてください
>>698
で論文民法は底Fとｗ
で論文民法は底Fとｗ
昨年惜しくも論文総合Ａ落ちで今年のエグイ択一で涙を飲んだ人ってやっぱいるのかな？
>>696
7点も下がったのか
7点も下がったのか
結構いそうだな。
「底」は言いすぎだってばさｗ
>>701
ブロガーの一人がそんな感じだな
ブロガーの一人がそんな感じだな
いつも民法→刑法→憲法の順。
民法の最初の１０問くらいはスイスイ行ったんだが、その後「ん？ん？」
みたいな問題が頻発してあせったｗ
次の刑法で持ち直したけど、刑法を最後に残してたら精神的にも時間的にも
きつかっただろうし、点数も３点以上違っていたと思う。
民法の最初の１０問くらいはスイスイ行ったんだが、その後「ん？ん？」
みたいな問題が頻発してあせったｗ
次の刑法で持ち直したけど、刑法を最後に残してたら精神的にも時間的にも
きつかっただろうし、点数も３点以上違っていたと思う。
>>706
オレは憲刑民で解いてしかも民法の30番台は最後だったから50取れたよ。
オレは憲刑民で解いてしかも民法の30番台は最後だったから50取れたよ。
今年は裁量できりやすくするために、難易度あげて人数ばらけさせたって
話だぜ。
民法難しくしたり、憲法の個数多くするとかなり分布が広くばらけるんだと。
話だぜ。
民法難しくしたり、憲法の個数多くするとかなり分布が広くばらけるんだと。
710 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 00:38:59 ID:vUmpg5C6
>>698
できないじゃん。
できないじゃん。
民法の３７～４０って実は糞みたいに簡単だよな
意図的に中盤難しくしたとしたら陰湿すぎる
意図的に中盤難しくしたとしたら陰湿すぎる
>>710
だから底Ｆなんだよｗ
だから底Ｆなんだよｗ
>>697
>>699
オはフィーリングで切った。
婚姻中に出産した子を、嫡出子に出来ないってのは変だろ、って感じで。
ああいう微妙な問題の場合、常識的な判断で肢を切ると、割と正解だったりする。
ていうか、他の肢がわかんねから、それにくらべりゃオは明らかに変だ、みたいな感じで。
>>699
オはフィーリングで切った。
婚姻中に出産した子を、嫡出子に出来ないってのは変だろ、って感じで。
ああいう微妙な問題の場合、常識的な判断で肢を切ると、割と正解だったりする。
ていうか、他の肢がわかんねから、それにくらべりゃオは明らかに変だ、みたいな感じで。
ごめん間違えた。
オは×だね。正解が１だとしたら。
婚姻の解消から３００日以内の子だから、前婚の推定が及んでるってことなんだろうな。
でも、これって変じゃね？
オは×だね。正解が１だとしたら。
婚姻の解消から３００日以内の子だから、前婚の推定が及んでるってことなんだろうな。
でも、これって変じゃね？
716 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 00:46:17 ID:vUmpg5C6
毎年、過去15年分くらいの科目別評価した表を
書いてくれるベテさんがいないね
どうしたんかな？
受かったんかな？
書いてくれるベテさんがいないね
どうしたんかな？
受かったんかな？
718 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 00:54:41 ID:vUmpg5C6
>>715
認知すら不要で×かなと。調べてもはっきりはわからなかったので、この辺で。。
認知すら不要で×かなと。調べてもはっきりはわからなかったので、この辺で。。
>>716
お前にイラッとしてる奴もたくさんいるよ。
お前にイラッとしてる奴もたくさんいるよ。
>>711
あるかもしれんよ。
冒頭と最後に難しい問題を配置して受験者を威嚇してペースを崩させるようなマネをしてきたので、
その裏をかいて真ん中の問題から解くようにした受験者が出てきた。
そこで、裏の裏をかいて真ん中に難しい問題を配置してやろうと・・・。
あるかもしれんよ。
冒頭と最後に難しい問題を配置して受験者を威嚇してペースを崩させるようなマネをしてきたので、
その裏をかいて真ん中の問題から解くようにした受験者が出てきた。
そこで、裏の裏をかいて真ん中に難しい問題を配置してやろうと・・・。
>>719
おめーが一番うざい
おめーが一番うざい
交互にど簡単な肢が県民に散見されたが、他の難しい肢のせいでかえって
疑心暗鬼になって悩んだよ。
これも奴らの狙いか。
疑心暗鬼になって悩んだよ。
これも奴らの狙いか。
今年の問題解いてるとき、自分がカイジになった気分がしたわ
ある意味精神的に負けたら地下行きだからな。
ある意味精神的に負けたら地下行きだからな。
>>723
最後まで諦めないヤツが勝つ
最後まで諦めないヤツが勝つ
>>715
前婚推定あるのに任意認知で簡単にひっくり返せるなら３００日問題なんて起こんないだろ
前婚推定あるのに任意認知で簡単にひっくり返せるなら３００日問題なんて起こんないだろ
俺中大で受けたんだけど、俺の後ろのおっさんがつぶやいたんだ。
俺はここまでだけど、お前は勝てって。試験後後ろ見たらそのおっさん
いなかったんだよ。
俺はここまでだけど、お前は勝てって。試験後後ろ見たらそのおっさん
いなかったんだよ。
・難しい問題や事務処理に時間のかかる問題を戦意喪失を狙いとして絶妙な位置に意図的に配置
・難しい問題、飛ばす受験者が多いであろう問題の正解肢の多くを１にする
・ケアレスミスを生じさせるための変わった設問形式の増加
この辺は狙っていたと見ていいだろうな。
・難しい問題、飛ばす受験者が多いであろう問題の正解肢の多くを１にする
・ケアレスミスを生じさせるための変わった設問形式の増加
この辺は狙っていたと見ていいだろうな。
>>718
なんにせよ、ここら辺ってちょっと前に世間的に話題になったところだよね。再婚禁止期間に絡んで。
試験委員としては、一般社会の話題にも目を向けて、そういった話題を見る度に、法的にその話題を考えて
調べ物をしたりして勉強するような姿勢を求めているんだろう。
試験終わって条文を睨みながら検討してみたら、３４のオは条文的には×でも、結論的には有り得ない事例だよね。
そういうのは、ニュースをみてその時にきちんと考えて勉強していれば、記憶に残っているはずなんだ。
…そういった反省を踏まえつつ、３４は無いわ。
あんな問題３分ちょっとで解けるわけないだろ。ふざけんな。fuck！
なんにせよ、ここら辺ってちょっと前に世間的に話題になったところだよね。再婚禁止期間に絡んで。
試験委員としては、一般社会の話題にも目を向けて、そういった話題を見る度に、法的にその話題を考えて
調べ物をしたりして勉強するような姿勢を求めているんだろう。
試験終わって条文を睨みながら検討してみたら、３４のオは条文的には×でも、結論的には有り得ない事例だよね。
そういうのは、ニュースをみてその時にきちんと考えて勉強していれば、記憶に残っているはずなんだ。
…そういった反省を踏まえつつ、３４は無いわ。
あんな問題３分ちょっとで解けるわけないだろ。ふざけんな。fuck！
まじ論文勉強するか悩んだりしてるくらいならカイジ見ろって。
アニメ版でも映画でもいいけど結構来るぞ。
何ウダウダ言おうが結局勝たなきゃくずだってことだ。
アニメ版でも映画でもいいけど結構来るぞ。
何ウダウダ言おうが結局勝たなきゃくずだってことだ。
＼ /_ / ヽ / } ﾚ,' ／￣￣￣￣＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼
>>726
（ ＾ω＾）そのおじさんは、ブーンだお
（ ＾ω＾）そのおじさんは、ブーンだお
>>727
ただ、今回は民法の真ん中あたりに集中させすぎだったな。昔ならもっと考えて地雷撒いたのに。
ただ、今回は民法の真ん中あたりに集中させすぎだったな。昔ならもっと考えて地雷撒いたのに。
集中出来てないな～、まだ体が迷ってるんだ～
震えてたんじゃ、コントロールしたってブレんだ～
太陽も勝負運（ツキ）もなんも完全にこっち向いてないが～
「やるしかないんだ」言い聞かせるようにそうつぶやいた～
状況は悪いがただ逃げ出すんじゃ根性ないなぁ
展望はないが度胸でクリアするしかないや
衝動は抑えたまんまターゲットとの間隔探れ
必要なもんは勝つプライド
味わうのは勝利の美酒か それとも敗北の苦渋か～
そう全ては２つに一つ 操りたい運命の糸～
BYスキマスイッチ
震えてたんじゃ、コントロールしたってブレんだ～
太陽も勝負運（ツキ）もなんも完全にこっち向いてないが～
「やるしかないんだ」言い聞かせるようにそうつぶやいた～
状況は悪いがただ逃げ出すんじゃ根性ないなぁ
展望はないが度胸でクリアするしかないや
衝動は抑えたまんまターゲットとの間隔探れ
必要なもんは勝つプライド
味わうのは勝利の美酒か それとも敗北の苦渋か～
そう全ては２つに一つ 操りたい運命の糸～
BYスキマスイッチ
憲法の『～を最も多く含むものを選べ』って問題がどうしても苦手で。
これって、早く解ける人って、どういう解き方してんの？
これって、早く解ける人って、どういう解き方してんの？
そんなの今更聞いてどうする？
もうあんな問題出ないんだぜ。
もうあんな問題出ないんだぜ。
>>736
「正しいものを選べ」と同じ解き方をしている。
要は、穴埋め問題は全て埋めろ。自習でも、模試でも、本番でも。
常に全ての穴を埋めることによって、その問題に関する論点の知識は高まり、国語力もアップするんだ。
テクニックに頼ろうとするな。全部埋めても大丈夫なように時間配分はされてるんだ。少なくとも本試験では。
「正しいものを選べ」と同じ解き方をしている。
要は、穴埋め問題は全て埋めろ。自習でも、模試でも、本番でも。
常に全ての穴を埋めることによって、その問題に関する論点の知識は高まり、国語力もアップするんだ。
テクニックに頼ろうとするな。全部埋めても大丈夫なように時間配分はされてるんだ。少なくとも本試験では。
セミナーの旧司のリンク先が
予備試験（旧司法試験）
になってるよｗ
旧司の終焉を感じるぜ。
予備試験（旧司法試験）
になってるよｗ
旧司の終焉を感じるぜ。
>>736
頭から順に入れたら時間かかるよね？だから入りそうなところからどんどん入れて違うのはどんどん切っていく。
そうすりゃ3分以内にクリアできる。みんな真面目すぎ。全体の解き方もそう。難しいのは飛ばして解けるのだけ解けば
最低50は取れる。
頭から順に入れたら時間かかるよね？だから入りそうなところからどんどん入れて違うのはどんどん切っていく。
そうすりゃ3分以内にクリアできる。みんな真面目すぎ。全体の解き方もそう。難しいのは飛ばして解けるのだけ解けば
最低50は取れる。
>>726
俺もカイジマニアだからその気持ち分かるわ。
石田さんが言うんだよな。
「人間には２種類いる。土壇場ですくんで動けなくなるものとそこで
奮い立つものと。俺はその駄目なほうだ。カイジ君は勝てる人間。
勝て！勝つんだカイジ」みたいこと。
そしてそのまま黙って下に落ちて行くんだよな。
あそこは鳴いたわ。
俺もカイジマニアだからその気持ち分かるわ。
石田さんが言うんだよな。
「人間には２種類いる。土壇場ですくんで動けなくなるものとそこで
奮い立つものと。俺はその駄目なほうだ。カイジ君は勝てる人間。
勝て！勝つんだカイジ」みたいこと。
そしてそのまま黙って下に落ちて行くんだよな。
あそこは鳴いたわ。
742 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 01:48:31 ID:nsSZCDYM
>>732
ベジータ？
ベジータ？
試験ってしっかり勉強して望めば楽しいよな。
元受験生で現スーパー修習生のブロガーが今年の短答試験解いてみました
憲１７ 民１２ 刑１８ 伊藤塾ベース
憲法６５分、民法５０分、刑法９５分
民法が残念すぎるｗｗ
作業量がありすぎて、ノープレッシャーの状態でも時間ギリギリだったので、試験会場で緊張感ある中でやったら確実に５点は下がるでしょう…
いやー今年の問題マジでむずい…orz
過去最凶じゃないかこれは
大学時代一緒に勉強してた親友が５０点台だったらしいけど、今年の問題で５０とれるヤシはまじスゲーと思います
去年比だと、憲 少し難？ 民 鬼 刑 少し難？
この難易度だと、合格点が４５くらいになっても全然おかしくないのでは
４５前後の人は合格信じて論文へダッシュってことでFA！！
憲１７ 民１２ 刑１８ 伊藤塾ベース
憲法６５分、民法５０分、刑法９５分
民法が残念すぎるｗｗ
作業量がありすぎて、ノープレッシャーの状態でも時間ギリギリだったので、試験会場で緊張感ある中でやったら確実に５点は下がるでしょう…
いやー今年の問題マジでむずい…orz
過去最凶じゃないかこれは
大学時代一緒に勉強してた親友が５０点台だったらしいけど、今年の問題で５０とれるヤシはまじスゲーと思います
去年比だと、憲 少し難？ 民 鬼 刑 少し難？
この難易度だと、合格点が４５くらいになっても全然おかしくないのでは
４５前後の人は合格信じて論文へダッシュってことでFA！！
ま、まずはﾅ、
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も～う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ～リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ～っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ～、い～ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も～う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ～リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ～っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ～、い～ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。
>>745
ちゃんと前向いて自分のやるべきことやれよ・・・
ちゃんと前向いて自分のやるべきことやれよ・・・
>>748
そんなことないよ。受験時代に択一得意な人は受かっても択一得意。柴田とかが典型。
そんなことないよ。受験時代に択一得意な人は受かっても択一得意。柴田とかが典型。
750 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 03:07:00 ID:tpNvLJNB
反町ブログ
＞以上、長々と書きましたが、
＞民法で14問は確実に正解でき、
＞残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）
＞を２問取って、16問正解、を合格レベルとすべき、という考えは
＞昨日から変わっていないので、刑法の解きやすさを考慮すると、
＞合格点は49点くらいにはなるのでは、と思っています。
話にならん
＞民法で14問は確実に正解でき、
それは各問単独で考えた場合だろ、難問がセットに組み込まれていたり時間が押していたりしたら
易問も難問に見える、解き方が荒くなる
＞残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）で２問取って、
確率を基礎からやり直せ
＞16問正解、
＞を合格レベルとすべき、という考えは
＞昨日から変わっていないので、
だからそれは合格点ではなく現場で取り得る点のＭＡＸだろ
＞刑法の解きやすさを考慮すると、
んなもん他の科目との相関関係で変わってくるわ
＞合格点は49点くらいにはなるのでは、と思っています。
はい非常識な結論キタ、とりうるＭＡＸ近辺が合格点なら憲は１９、刑は２０が合格点ですな。
じゃ今年は合格点５５前後ですか、
去年は５８，９が合格点じゃなきゃおかしいね
個別の正しそうなデータを積み上げた結果全然ピントの狂った結果が出る、
いわば「正しく間違える」典型事例。
こういうのは最後は全体の相場勘、どんぶり勘定が決めるもの。
てことで誰よりも現場を知る２ちゃん通説の４７が客観的事前判断としては正解。
＞以上、長々と書きましたが、
＞民法で14問は確実に正解でき、
＞残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）
＞を２問取って、16問正解、を合格レベルとすべき、という考えは
＞昨日から変わっていないので、刑法の解きやすさを考慮すると、
＞合格点は49点くらいにはなるのでは、と思っています。
話にならん
＞民法で14問は確実に正解でき、
それは各問単独で考えた場合だろ、難問がセットに組み込まれていたり時間が押していたりしたら
易問も難問に見える、解き方が荒くなる
＞残り６問を３分の１（選択肢を３つに絞る）で２問取って、
確率を基礎からやり直せ
＞16問正解、
＞を合格レベルとすべき、という考えは
＞昨日から変わっていないので、
だからそれは合格点ではなく現場で取り得る点のＭＡＸだろ
＞刑法の解きやすさを考慮すると、
んなもん他の科目との相関関係で変わってくるわ
＞合格点は49点くらいにはなるのでは、と思っています。
はい非常識な結論キタ、とりうるＭＡＸ近辺が合格点なら憲は１９、刑は２０が合格点ですな。
じゃ今年は合格点５５前後ですか、
去年は５８，９が合格点じゃなきゃおかしいね
個別の正しそうなデータを積み上げた結果全然ピントの狂った結果が出る、
いわば「正しく間違える」典型事例。
こういうのは最後は全体の相場勘、どんぶり勘定が決めるもの。
てことで誰よりも現場を知る２ちゃん通説の４７が客観的事前判断としては正解。
俺は予備試験専門の予備校を立ち上げるか検討中だけど合吸いは高めに出すつもりだよ。
その方が予備試験市場が拡大するからね。
その方が予備試験市場が拡大するからね。
予備試験に受かったらサヨナラ？
新試験は面倒みないのか。
新試験は面倒みないのか。
成川乙
一人でやるよ。
一般教養ないヤツは止めとけｗ
国１合格、司法試験上位合格だよ。最強だろ、俺
明らかに４４がブルマ
>>757
脳内合格乙
脳内合格乙
俺の塾にこいよ
入学試験があるから、断るかもしれないけどｗ
入学試験があるから、断るかもしれないけどｗ
>>760
脳内塾乙
脳内塾乙
旧試験＞国１＞行政書士＞新試験であっている？
今さらだけど択一は考えたら負けだよな。何も考えずに知識をあてはめていけば解ける。
>>764
実は論文もそれで行けたりしてw
実は論文もそれで行けたりしてw
>>762
何を比較しているのか不明。
何を比較しているのか不明。
ぶっとびMARYAは今年の憲法と民法の間の休憩時間、
何やって過ごしたんだろう？
何やって過ごしたんだろう？
>>767
そりゃぶっとんでたに決まってるだろ
そりゃぶっとんでたに決まってるだろ
関大はトイレが足りなかったぞ。仮設くらいおけ。
770 ：6回目：2010/05/11(火) 09:47:05 ID:myrg74UT
48だった。
昨年は51。
昨年は51。
45は5、34は１確定でいいのかな？
去年と比べてどのみちボーダー48なんて馬鹿げた点数にはならんし
おれは論文に専念する
今日までありがとう。
去年と比べてどのみちボーダー48なんて馬鹿げた点数にはならんし
おれは論文に専念する
今日までありがとう。
45以上は論文対策がんばれ
>>760
択一の日は会場に来て受験生に声かけて握手を求めろよ
択一の日は会場に来て受験生に声かけて握手を求めろよ
３４とか落としちゃまずいだろ
とか過去問集に出てたよ
「嫡出推定の及ぶ子は父は認知できず、子も認知の訴えを提起できない」
これだけ知ってれば数秒で解ける問題
とか過去問集に出てたよ
「嫡出推定の及ぶ子は父は認知できず、子も認知の訴えを提起できない」
これだけ知ってれば数秒で解ける問題
ブロガーのマーヤさんって択一受けてるけど口述落ちじゃなかったの？？
口述落ちも択一受けるらしいぞ。
試験受けたほうが勉強するからな。
択一受けても論文免除はなくならないらしい。
試験受けたほうが勉強するからな。
択一受けても論文免除はなくならないらしい。
ま、まずはﾅ、
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も～う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ～リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ～っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ～、い～ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も～う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ～リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ～っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ～、い～ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。
もうマーヤネタの季節か。
軽犯罪法にひっかかるから最終合格を名乗れないことは確定。
結果のわかってるネタほどつまらないものはない。
軽犯罪法にひっかかるから最終合格を名乗れないことは確定。
結果のわかってるネタほどつまらないものはない。
予備試験合格者数を制限する
→予備試験合格者の新司法試験合格率/合格可能性UP
→受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊
予備試験合格者数を増やす
→もちろん受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊
予備試験合格者は増やすが、新司合格判定の際にロー出身者を優遇する
→ﾎﾞｰｶﾞﾝﾍﾞﾃ判決「だれが司法試験で差別しますか」との整合性が問われるおそれ
→ロー出身者であるからといって優遇されることはない
→受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊
どうみてもロー崩壊です。本当にありがとうございました。
→予備試験合格者の新司法試験合格率/合格可能性UP
→受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊
予備試験合格者数を増やす
→もちろん受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊
予備試験合格者は増やすが、新司合格判定の際にロー出身者を優遇する
→ﾎﾞｰｶﾞﾝﾍﾞﾃ判決「だれが司法試験で差別しますか」との整合性が問われるおそれ
→ロー出身者であるからといって優遇されることはない
→受験生が予備試験に殺到
→ロー崩壊
どうみてもロー崩壊です。本当にありがとうございました。
NHKニュース おはよう日本
5月11日（火）の放送内容
特集 弁護士に仕事がない 年収３００万円台も
http://www.nhk.or.jp/ohayou/
明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！
5月11日（火）の放送内容
特集 弁護士に仕事がない 年収３００万円台も
http://www.nhk.or.jp/ohayou/
明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！
>>776
何を今さら常識的なことを。口述落ちは択一からも受けられるけど2人分の願書出す必要がある。
何を今さら常識的なことを。口述落ちは択一からも受けられるけど2人分の願書出す必要がある。
ほー
ほけきょ
４５は４だと思うがな
「乙が作り出した」が「支配」に結びつき、
「一体の関係」が「利益分与」と結びつくと思う。
「乙が作り出した」わけだから、乙が「主」で銀行が「従」の関係
刑法の間接正犯の他者を「支配」し、道具として利用して犯罪を「作り出した」場合に似てる
「一体性」とは犯罪によって得た利益を犯人同士で共有する、「経済的な一体性」のことを示してるのでは
「乙が作り出した」が「支配」に結びつき、
「一体の関係」が「利益分与」と結びつくと思う。
「乙が作り出した」わけだから、乙が「主」で銀行が「従」の関係
刑法の間接正犯の他者を「支配」し、道具として利用して犯罪を「作り出した」場合に似てる
「一体性」とは犯罪によって得た利益を犯人同士で共有する、「経済的な一体性」のことを示してるのでは
>>784
それはもう終わった議論。34はどうなんだ？
それはもう終わった議論。34はどうなんだ？
辰巳まだ解答ウップしてないな
ほんとおせーよな。
一番最後の癖に
一番最後の癖に
出口調査をクリックしたら
＞出口調査へのご協力、ありがとうございました。
＞恐れ入りますが、5月11日(火)12時00分を持ちまして受付を終了させていただきました。
＞解答速報はこちらからご覧いただけます。
で、「こちら」をクリックしたら2009年の解答速報が出てきてビビったｗ
＞出口調査へのご協力、ありがとうございました。
＞恐れ入りますが、5月11日(火)12時00分を持ちまして受付を終了させていただきました。
＞解答速報はこちらからご覧いただけます。
で、「こちら」をクリックしたら2009年の解答速報が出てきてビビったｗ
本当だ。ＵＲＬは『2010deguti』になってるから期待したのに
乙は銀行から利益の分与を「約束」してもらっただけ（あくまで受け手）で
「自ら」作り出したとは言いがたい
「自ら」作り出したとは言いがたい
うｐが遅れてるってことは疑義があるのかね？
単にうｐするだけなんだからさ、他に遅れる理由がないよね。
単にうｐするだけなんだからさ、他に遅れる理由がないよね。
「自ら」作り出したに対応するのは
①約束して「もらった」場合
②間接「正犯」のように銀行を支配・利用することで犯罪を実現した場合
やはり②のほうが対応してる
４５の正解は４のように予測
①約束して「もらった」場合
②間接「正犯」のように銀行を支配・利用することで犯罪を実現した場合
やはり②のほうが対応してる
４５の正解は４のように予測
それかうｐしたつもりで出来てないことに気付いてないか
※5/11（火）13:00以降の予定です。
5/11（火）13:00とは言ってないわけだ
5/11（火）13:00とは言ってないわけだ
>>791
単に人手不足なんじゃね？昨日、本校行ったけど閑散としてたし。
単に人手不足なんじゃね？昨日、本校行ったけど閑散としてたし。
出たよ！
>>796
嘘つき
嘘つき
ようは「乙が支配していた」「乙が自ら作り出した」っていうのは
２つとも、銀行からみれば
「悪いのはうち（銀行）ではなく乙のほうなんです」ってことがいいたいわけでしょ？
責任逃れようとしてるわけ
２つとも、銀行からみれば
「悪いのはうち（銀行）ではなく乙のほうなんです」ってことがいいたいわけでしょ？
責任逃れようとしてるわけ
確かに出てるよ。
出口調査の方の「こちら」をクリック。
ちなみに№34は1。
出口調査の方の「こちら」をクリック。
ちなみに№34は1。
あと、付け加えると№45は当然5でした。
>>790
いえ、いえ、私はただの受験生です。
セミナーのほうはどこかの判例からこの問題の答えを４で出してるようなのですが、
私はその判例のことは全く知らないんです
あくまで問題文だけから理論的に回答しただけです
いえ、いえ、私はただの受験生です。
セミナーのほうはどこかの判例からこの問題の答えを４で出してるようなのですが、
私はその判例のことは全く知らないんです
あくまで問題文だけから理論的に回答しただけです
803 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 14:13:06 ID:D1VzpbNV
伊藤塾・辰巳で49なら大丈夫っすかね…
>>803
大丈夫だなどと保証できる者などおらぬ。
そもそも卿の申告する点数が真実である保証が無いし、
また、本試験の場でマークミスをしておる可能性も否定できぬ。
マークミスがなく申告が真実であるとしても、
49点が合格点以上かどうかなど今の段階では誰にも分からぬ。
自分の責任で今後発表迄どうするか判断せよ。
大丈夫だなどと保証できる者などおらぬ。
そもそも卿の申告する点数が真実である保証が無いし、
また、本試験の場でマークミスをしておる可能性も否定できぬ。
マークミスがなく申告が真実であるとしても、
49点が合格点以上かどうかなど今の段階では誰にも分からぬ。
自分の責任で今後発表迄どうするか判断せよ。
>>803
まあ、点数はともかくマークがずれてたとかもありうるわけで。発表までは粛々と勉強すればいいよ。
まあ、点数はともかくマークがずれてたとかもありうるわけで。発表までは粛々と勉強すればいいよ。
599 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 12:01:47 ID:???
NHKニュース おはよう日本
5月11日（火）の放送内容
特集 弁護士に仕事がない 年収３００万円台も
http://www.nhk.or.jp/ohayou/
明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！
NHKニュース おはよう日本
5月11日（火）の放送内容
特集 弁護士に仕事がない 年収３００万円台も
http://www.nhk.or.jp/ohayou/
明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！
なんとか45にならんかな。憲法がけっこうできてなかったな。
>>802
憲法ならともかく民法で判例があればそれが正解でしょう
憲法ならともかく民法で判例があればそれが正解でしょう
>>802
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
194 名前：氏名黙秘 投稿日：2010/05/09(日) 21:26:28 ID:???
>>184
刑法判例百選の２の７３事件の解説を読むと確かに「４」の余地もあるのかなあ、
という気がしてきた。セミナーの検討陣は百選解説のさらに元ネタとか見たのかな？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑を書いた責任上書き込みするけど
これは「セミナーの根拠を無理やり憶測すればそういえないこともない」
というだけで、実際該当部分読んでもせいぜい「４の可能性もゼロではない」
程度だぞ。期待させてごめん。
なんか責任を感じるわ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
194 名前：氏名黙秘 投稿日：2010/05/09(日) 21:26:28 ID:???
>>184
刑法判例百選の２の７３事件の解説を読むと確かに「４」の余地もあるのかなあ、
という気がしてきた。セミナーの検討陣は百選解説のさらに元ネタとか見たのかな？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑を書いた責任上書き込みするけど
これは「セミナーの根拠を無理やり憶測すればそういえないこともない」
というだけで、実際該当部分読んでもせいぜい「４の可能性もゼロではない」
程度だぞ。期待させてごめん。
なんか責任を感じるわ。
とにかく「４５が４説の根拠に判例がある」は嘘。
「判例百選の解説の一部の文言を無理やり拡大解釈すれば４説に援用できるかもしれない」がほんと。
期待しない方がいい。
「判例百選の解説の一部の文言を無理やり拡大解釈すれば４説に援用できるかもしれない」がほんと。
期待しない方がいい。
いずれにしろ合格点がわからないのだからあれこれ考えても無駄
今年は商法総則商行為から出るか？手形から出るか？
すいません
４５の判例の根拠については他スレでの会話を私が誤解して書いたものに過ぎず、
これといった根拠はありません。
変に期待させてすみませんでした
４５の判例の根拠については他スレでの会話を私が誤解して書いたものに過ぎず、
これといった根拠はありません。
変に期待させてすみませんでした
もうジャスト合格点でいいから受からせてｗ
ドラゴンは自己採点してないのかな？ブログにはまだアップされてないけど。事前予想は171715の49とか書いてるｗ
816 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 16:00:20 ID:myrg74UT
40後半だが、昼休みに塾の直前答練を申し込んだ。最後だし。
司法試験と青春
>>814
ジャスコに見えた・・・
ジャスコに見えた・・・
司法試験と青春18きっぷ
821 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 16:23:09 ID:uI1fTtzj
就職活動気が重いな・・・
822 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 16:26:14 ID:myrg74UT
今も勤務中。でも公務員ぢやないよ。
823 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 16:26:14 ID:JWSN8/UC
今更だが俺も最後の旧司法試験受けた
まぁ、難しかったが、やるだけの事はやった。
去年、同時並行で大学に来ていた司法書士の先生に不登法商登法の講義を受けたので、
7月の司法書士試験を受けてみる。
まぁ、難しかったが、やるだけの事はやった。
去年、同時並行で大学に来ていた司法書士の先生に不登法商登法の講義を受けたので、
7月の司法書士試験を受けてみる。
これで辰巳、ＬＥＣ、伊藤塾の足並みはそろったか。
あとはＷセミナーが態度変更するか？
あとはＷセミナーが態度変更するか？
出口調査のご案内(データが多いと、合格点を予測できます。是非ご協力を。)
LEC出口調査(5/12(水)18:00まで)(公開は5/13(木)17:00～)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2010.html
伊藤塾出口調査(5/24(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2010takuitsu_research/index.html
辰巳は締め切りました(得点分布掲出は5/12(水)9:00～)。
解答速報等
TAC(Wセミナー)解答速報
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/shihou/pdf/tantou_1005.pdf
TAC(Wセミナー)総評
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/pdf/h22tantou_souhyou.pdf
LEC解答速報
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_kaito_a.pdf
LEC総評
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_souhyou_a.pdf
伊藤塾解答速報
http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/2010takuitsu/kaitosokuho.html
辰巳解答速報
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2010deguti/kaitou.pdf
LEC出口調査(5/12(水)18:00まで)(公開は5/13(木)17:00～)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2010.html
伊藤塾出口調査(5/24(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2010takuitsu_research/index.html
辰巳は締め切りました(得点分布掲出は5/12(水)9:00～)。
解答速報等
TAC(Wセミナー)解答速報
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/shihou/pdf/tantou_1005.pdf
TAC(Wセミナー)総評
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/pdf/h22tantou_souhyou.pdf
LEC解答速報
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_kaito_a.pdf
LEC総評
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/pdf/2010_taku_souhyou_a.pdf
伊藤塾解答速報
http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/2010takuitsu/kaitosokuho.html
辰巳解答速報
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2010deguti/kaitou.pdf
民法ばかり難化が取り上げられてるけど憲法も難しかったな。Aは12点くらいからかな？
憲法は簡単だっただろ
>>825
乙
乙
憲法は事務処理力が要求されるけど難易度は普通だよ。
判例の問題など素直な問題も結構あったし。
Ａは14以上だと思う。
判例の問題など素直な問題も結構あったし。
Ａは14以上だと思う。
そうなのかな？憲法は17以下取ったことないのに今回は15しか取れなかった。民法は16だったのに。
絶望する時期が早い方が早く高みの見物できるよ。
択ザクの方々がどういう結末になるか楽しみですね。
択ザクの方々がどういう結末になるか楽しみですね。
択ザクは毎年択一で安心しちゃうんだろうな。もう今頃は勉強なんかする気失くしてる。
>>829
憲法14以上がAってここ数年だと去年くらいしかないぞ
憲法14以上がAってここ数年だと去年くらいしかないぞ
いつまでも次に進まずに、択一のことをうだうだ言ってる奴は、
ボコボコにしばき倒したろか！！！！！
みつる
ボコボコにしばき倒したろか！！！！！
みつる
辰巳が出てから採点ってヤツも多いんじゃね？
憲法は19年や20年の問題と比べたら素直な問題だよ。
組み合わせ問題で悩ましい問題はなかったし、
19年の地方自治や20年の秘密選挙みたいな疑義問もないしね。
時間配分さえ間違えなければ取れる問題。
組み合わせ問題で悩ましい問題はなかったし、
19年の地方自治や20年の秘密選挙みたいな疑義問もないしね。
時間配分さえ間違えなければ取れる問題。
モロ君も言ってるように45前後の人は雑音に惑わされずに論文の準備すべき。ここは足引っ張るヤツ大杉
>>836問題の難易度だけならそうだろうけど全部解くのには去年の憲法より時間がかった人が多いのでは(自分もそうだけど）。そうするとあせってミスしやすくなるので多少平均点
は低くなるように思うけど。
は低くなるように思うけど。
だね。特に民法の後に憲法解いた人は厳しかったのでは？
他人の足引っ張ろうとする奴は受からない典型。要するに自分に自信が無い。
択一発表まではそういうヤツ多いよね。択ザクは性格も悪いんだな。
842 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 17:37:23 ID:uI1fTtzj
会社法の準備が悩ましいな。何をすべきかイマイチ決まらない。新しいことはやりたくないし。
昨日の塾OSで何か言ってなかった？
昨日の塾OSで何か言ってなかった？
No.28のアって、法定地上権は成立しないの？
成立したら、７００万円は回収できないと思うんだけど。
成立したら、７００万円は回収できないと思うんだけど。
じゃあ、「Aが一括競売することができず、かつ、売買代金債権を全額回収できるもの」って
どれになるの？
アとイって、基本的事実関係は同じ（抵当権に対抗できる利用権が法定地上権か借地権かの違い）
だと思うんだけど、何でアとイの組み合わせが正解になるのかわからない…。
どれになるの？
アとイって、基本的事実関係は同じ（抵当権に対抗できる利用権が法定地上権か借地権かの違い）
だと思うんだけど、何でアとイの組み合わせが正解になるのかわからない…。
なるほど。サンキュ。
モロ、今年の択一解いたみたいだな。
民法め・・・
民法め・・・
モロは修習の成績めちゃくちゃいいんだよな民裁も。それだけ今年の民法はむずかったということか。
ちなみにいつも民法を最後に解く俺は
１０点だったんだぜ
誰もきいてないか
１０点だったんだぜ
誰もきいてないか
夜中に修習生の書き込みがあったのでひやかしかなと思ったけどモロさんだったんだ。
解いた感想教えてくれてありがとう。参考になります。
解いた感想教えてくれてありがとう。参考になります。
>>843
とにかくやること絞れって言ってた。まあいつもどおりだがｗ
手形も白地位の基本はやる、組織再編も条文は押さえるべき、取締役関連は全重要とかか、後は。
俺は取り合えず昨日今日で総則商行為と手形小切手のブロックと濃縮版問研一回しした。
ここ3年分の直前答練を今週分に入れようか迷ったが、無理な情勢。。
ハイレベル答練の復習入れるのもすべきなんだが；；これも今週はパス。
過去問の構成は全期間に渡ってダラダラやる予定。
・・・ふと「法107条2項3号ニ～ト」ってのを読んで、笑いが止まらなくなったｗ
疲れてんな、俺
とにかくやること絞れって言ってた。まあいつもどおりだがｗ
手形も白地位の基本はやる、組織再編も条文は押さえるべき、取締役関連は全重要とかか、後は。
俺は取り合えず昨日今日で総則商行為と手形小切手のブロックと濃縮版問研一回しした。
ここ3年分の直前答練を今週分に入れようか迷ったが、無理な情勢。。
ハイレベル答練の復習入れるのもすべきなんだが；；これも今週はパス。
過去問の構成は全期間に渡ってダラダラやる予定。
・・・ふと「法107条2項3号ニ～ト」ってのを読んで、笑いが止まらなくなったｗ
疲れてんな、俺
ちと気になったんだが、
新司の模試って、ロー生以外も受けて良いのか？
新司の模試って、ロー生以外も受けて良いのか？
ばぶちもダメだったか
セミナーまだ直してないのかな
>>853
お～、有益な情報ありがとう。オレは昨日、辰巳のガイダンスに出た。講師の北出は難しいところはあっさりと論証なしでもあてはめる。
易しい基本は丁寧に厚くと言ってた。実際、配布された10番台の再現もそんな感じの答案だった。お互い頑張りましょう。
お～、有益な情報ありがとう。オレは昨日、辰巳のガイダンスに出た。講師の北出は難しいところはあっさりと論証なしでもあてはめる。
易しい基本は丁寧に厚くと言ってた。実際、配布された10番台の再現もそんな感じの答案だった。お互い頑張りましょう。
>>856
全然問題ないでしょう。予備校としてもお客は多いほうがいいわけで。
全然問題ないでしょう。予備校としてもお客は多いほうがいいわけで。
１回５、６万の模試・・・
ＬＥＣの岩崎先生は今年の合格点予想しないのでしょうか
先生の分析力には定評があったので期待しているのですが・・・
先生の分析力には定評があったので期待しているのですが・・・
>>865
さりげなく犯罪だな。
さりげなく犯罪だな。
まだNo.45納得いってない奴がいるみたいだな。
⑪は「一体の関係にある」という『状態』を表す肢が入る。
だから、「支配する」という『状態』があてはまる。
⑫は「任務違背行為を正に作り出した」という『行為』を表す肢が入る。
だから「分与を約束し、融資を獲得した」という『行為』が入る。
規範とあてはめとの整合性という点から、こうとしか入りようがないんだよ。
実質的に見ても、「支配する」＝「作り出した」というのは論理の飛躍だよ。
⑪は「一体の関係にある」という『状態』を表す肢が入る。
だから、「支配する」という『状態』があてはまる。
⑫は「任務違背行為を正に作り出した」という『行為』を表す肢が入る。
だから「分与を約束し、融資を獲得した」という『行為』が入る。
規範とあてはめとの整合性という点から、こうとしか入りようがないんだよ。
実質的に見ても、「支配する」＝「作り出した」というのは論理の飛躍だよ。
去年まで論文ペンはセミナーのを使っていたけどセミナーがなくなった。
伊藤塾やＬＥＣでも売っているかな？
伊藤塾やＬＥＣでも売っているかな？
>>870
近所のダイソーで売ってたよ
近所のダイソーで売ってたよ
モロの論文見る限り、１２点というのも仕方がないのでは
マグレ合格王モロ出し
マグレでも受かったもん勝ちの業界だからな。そうじゃなけりゃ丙案や新司が威張れるはずないｗ
ま、まずはﾅ、
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も～う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ～リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ～っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ～、い～ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。
壁に立たせてスカートにもぐってﾅ、
パンティーの上から顔全体で香りと肌触りを楽しむんﾔ。
生地越しにﾅ、頬ずりしながらﾅ、太ももを舐めまわしてみぃ・・、前菜ﾔ。
股間に鼻先をこすりつけるようにしてﾅ、ｽｩｰﾊｧｰｽｰﾊｰ深呼吸してみぃ、
なんとも言えん芳しい香りが、鼻腔の奥から肺まで抜けていきよるやﾛ・・・。
も～う、ﾁﾝﾎﾟはビンビンや。
おもむろにパンティーをひざまでｽﾞﾘ下げてやﾅ・・、
一気にカブリついたらんかい！
メインディッシュや、遠慮したらｱｶﾝで。
土手筋味わったらﾅ、舌先丸めて穴はﾎｼﾞﾎｼﾞしたれ。
じんわりトロ～リ甘い蜜が口いっぱいに広がってくるﾔﾛ。
残したらｱｶﾝで！もったいないからﾅ・・。
で、さんざん頂いたらﾅ、ﾌﾞﾁｭ～っとお豆に吸い付いたらんかい。
舐めやすいように指先で鞘を広げるようにしてﾅ、
ﾁｭｰﾁｭｰ吸って舌先でﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ嬲ってみい、
そ、そぉらぁ～、い～ぃ声で鳴きよるﾃﾞ・・・。
>>871
ダイソーの「アメリカ生まれの耳せん」は秀逸だよな
ダイソーの「アメリカ生まれの耳せん」は秀逸だよな
>>877
そうなんだ。買ったことないや。今度買ってみるよ。いつもピップの耳栓使ってるから。
そうなんだ。買ったことないや。今度買ってみるよ。いつもピップの耳栓使ってるから。
明日から新司なんだな。合格率はともかくスケジュールは厳しいよな。年寄りは途中で死にかねないｗ
>>879
途中で運ばれた人がいたって書き込みを去年２ちゃんで見たような・・・
途中で運ばれた人がいたって書き込みを去年２ちゃんで見たような・・・
結局合格点の議論がなんて、発表があるまでわからないよな。
少しでも望みをつなげる点数のやつは、論文やっとけよ。
去年の４８点だって、合格者半減を考えれば意外だったはず。
実際当時は５０点だって連呼してるやつもいたしな。
他人の言うことに惑わされて勉強が疎かになっても、後でそいつらは責任を取ってくれないぞ。
少しでも望みをつなげる点数のやつは、論文やっとけよ。
去年の４８点だって、合格者半減を考えれば意外だったはず。
実際当時は５０点だって連呼してるやつもいたしな。
他人の言うことに惑わされて勉強が疎かになっても、後でそいつらは責任を取ってくれないぞ。
>>880
せめて、択一と論文で2週に分けたほうがいいよな。どうせ択一の足切り発表は約3週後（旧司短答と同じ日）なんだから。
せめて、択一と論文で2週に分けたほうがいいよな。どうせ択一の足切り発表は約3週後（旧司短答と同じ日）なんだから。
柴田って択一のことに全く触れないんだな
彼の入門講座を受けてた身としてはがっかりだ
彼の入門講座を受けてた身としてはがっかりだ
>>881
むしろ合格点が高くなるとか逝ってるヤツほど勉強してないんじゃないかな？だから、毎年択一は50以上で受かるのに
論文は全然だめ。他人の足引っ張ることばかりして必死に勉強してないのだから落ちて当然。
むしろ合格点が高くなるとか逝ってるヤツほど勉強してないんじゃないかな？だから、毎年択一は50以上で受かるのに
論文は全然だめ。他人の足引っ張ることばかりして必死に勉強してないのだから落ちて当然。
>>884
修習貸与にして予算は余ってるだろうｗ
修習貸与にして予算は余ってるだろうｗ
旧試験と新試験って同時に受けられるの？
>>883
去年大外ししたから恥ずかしくて何も言えないのだろうｗ今年は反町の番ｗ
去年大外ししたから恥ずかしくて何も言えないのだろうｗ今年は反町の番ｗ
890 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 22:39:09 ID:SDkNoP2v
なんか合格点47とか46とか言ってるのが多いが
40点前後なんじゃないのか？
40点前後なんじゃないのか？
>>890
そこまでは下がらないと思うけど。44くらいまではありそう。
そこまでは下がらないと思うけど。44くらいまではありそう。
別に去年の５０は煽りでも何でもない。
やはり８割の４８より上での足切り設定ができなかっただけの話だ。
法務省が出題に失敗したにすぎない。
今年は成功したと思ってるだろうから、通過人数にかかわりなく４８だろう。
やはり８割の４８より上での足切り設定ができなかっただけの話だ。
法務省が出題に失敗したにすぎない。
今年は成功したと思ってるだろうから、通過人数にかかわりなく４８だろう。
今年は最低でも４７
もう既に結論は出ている。
４０前後とか４０前半は有り得ない。
１０年前と今年は違う。制度自体がね。
もう既に結論は出ている。
４０前後とか４０前半は有り得ない。
１０年前と今年は違う。制度自体がね。
895 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 22:43:02 ID:SDkNoP2v
おれ去年54だったんだが、今年41だ。
去年はたしかに易化してたが、ことしの難化はハンパねぇぞ
44も高すぎないか？
去年はたしかに易化してたが、ことしの難化はハンパねぇぞ
44も高すぎないか？
去年より点数下げるために分かりやすく問題難しくしたのに
ボーダーが48だったら笑えるな。
ボーダーが48だったら笑えるな。
>>893
制度が違うとか頭大丈夫か？論文絶対受からないよｗ
制度が違うとか頭大丈夫か？論文絶対受からないよｗ
>>896
それじゃ500人くらいしか受からないよｗ
それじゃ500人くらいしか受からないよｗ
>>899
500にんもいるか微妙だけどな
500にんもいるか微妙だけどな
>>898
去年と同じ手には乗らないぜ。ホントに最低だなｗ
去年と同じ手には乗らないぜ。ホントに最低だなｗ
去年５０で1000人というのはドンピシャだったわけだが・・・
択ザクは自分が異常だということに気付かないんだな
今年は39？
法務省にしてみりゃ、５００人もいれば十分だろ？
５０人しか最終合格させないのに。
５０人しか最終合格させないのに。
普通に考えれば、論文の合格者は倍率１０倍だから、５００人でいいよね。
厚く添削してもらえれば嬉しいし。
厚く添削してもらえれば嬉しいし。
北出先生のセミナーに出てきたけど、かなり閑散としてた。
てか、オッサン率が半端なくてびびった。
で、そのオッサンどもが例外なく講義中キョロキョロしたりあくびしたり、
挙句することもないくせにゾクゾクと途中で出てった。ああいう人たち見
てるとなんてゆーか、旧師に優秀なベテランが残ってるっていう前提も疑
わしくなるな。
てか、オッサン率が半端なくてびびった。
で、そのオッサンどもが例外なく講義中キョロキョロしたりあくびしたり、
挙句することもないくせにゾクゾクと途中で出てった。ああいう人たち見
てるとなんてゆーか、旧師に優秀なベテランが残ってるっていう前提も疑
わしくなるな。
>>903
択ザクにさえなれないような奴もわんさかいるんだぜ？
択ザクにさえなれないような奴もわんさかいるんだぜ？
試験委員の割合からいくと1000人なんだろう
>>906
今年の論文会場のキャパを知ってたら教えてください。
今年の論文会場のキャパを知ってたら教えてください。
>>905
50人なんて誰が言ってる？
50人なんて誰が言ってる？
>>899
５００人中７０人合格なら論文試験の標準的な倍率になるが・・・
５００人中７０人合格なら論文試験の標準的な倍率になるが・・・
>>911
東京だけで1100人。大阪などを入れたら去年並。
東京だけで1100人。大阪などを入れたら去年並。
>>912
通説、有力説
通説、有力説
５０人じゃないの？
７０人こそ誰が言ってる？
７０人こそ誰が言ってる？
>>913
択ザクはいらないんだってさ
択ザクはいらないんだってさ
予備試験の論文会場の最大値が３０００人だから、
今年の論文も１０００～１５００くらいは受験させるはず。
今年の論文も１０００～１５００くらいは受験させるはず。
紳士の試験って平日やるんだな
すごいギャップを感じる
すごいギャップを感じる
>>916
いや100人だって
いや100人だって
１０００人→４８
１５００人→４７
１５００人→４７
大阪その他の地方で５００人なんてことはない。
とすれば１３００人がいいとこだな。
しかしそうなりゃ寿司詰めだ。
当日悲惨なことになるぞｗ
とすれば１３００人がいいとこだな。
しかしそうなりゃ寿司詰めだ。
当日悲惨なことになるぞｗ
809が挙げてる「刑法判例百選２の７３事件の解説」というのは
たぶんこれのことだと思うんだけど，②で「支配的な影響力を利用した」ことが
「任務違背行為をまさに作り出した」場合とされているので，
４５の⑫にはエが入るんじゃないかな？
（以下，百選２の１４９ページから引用）
現在の有力な見解は，むしろ客観的な事情から背任罪の共同正犯の
成立範囲を限定している。代表的見解は，①行為者が実質的には事務
処理者側の者といえるか，事務処理者と経済的利害を共通にする関
係がある場合，②事務処理者に対する支配的な影響力を利用したり，
その働きかけが著しく不相当であるなど，事務処理者の任務違背行
為をまさに作り出したといえる場合に限って，背任罪の共同正犯を
肯定している。（中森喜彦「背任罪の共同正犯」研修609号７項参照）
たぶんこれのことだと思うんだけど，②で「支配的な影響力を利用した」ことが
「任務違背行為をまさに作り出した」場合とされているので，
４５の⑫にはエが入るんじゃないかな？
（以下，百選２の１４９ページから引用）
現在の有力な見解は，むしろ客観的な事情から背任罪の共同正犯の
成立範囲を限定している。代表的見解は，①行為者が実質的には事務
処理者側の者といえるか，事務処理者と経済的利害を共通にする関
係がある場合，②事務処理者に対する支配的な影響力を利用したり，
その働きかけが著しく不相当であるなど，事務処理者の任務違背行
為をまさに作り出したといえる場合に限って，背任罪の共同正犯を
肯定している。（中森喜彦「背任罪の共同正犯」研修609号７項参照）
>>924
去年と変わってないんだけどｗ
去年と変わってないんだけどｗ
>>919
後半は土日にやる。
後半は土日にやる。
>>927
どうせ発表までのことだよ。発表後は黙っちゃうから。去年のようにｗ
どうせ発表までのことだよ。発表後は黙っちゃうから。去年のようにｗ
＞その働きかけが著しく不相当であるなど
→これって利益供与を約束した場合もでない？
→これって利益供与を約束した場合もでない？
毎年のように択ザク択ザクって吼える連中がいるとは聞いてたが、
先輩たちを見る限り、択ザクの中からしか論文は受からんのだよ。
だからこそ、俺も択ザクを目指してきた。
まあ俺は去年初論文だから、あまり偉そうには言えんが。
先輩たちを見る限り、択ザクの中からしか論文は受からんのだよ。
だからこそ、俺も択ザクを目指してきた。
まあ俺は去年初論文だから、あまり偉そうには言えんが。
昔は京大や同志社でやってたらしいね
大阪の人はけっこう大変だったとか
大阪の人はけっこう大変だったとか
>>932
択ザクは論文受からないがゆえに択ザクなんだけどｗ
択ザクは論文受からないがゆえに択ザクなんだけどｗ
紳士スレで受け控えで気が楽になったとかいってる奴いるけど
理解できんな。
受け控えしたとしても、死刑執行が延期されるだけのような気がするが。
理解できんな。
受け控えしたとしても、死刑執行が延期されるだけのような気がするが。
>>934
10人くらいっすかｗ
10人くらいっすかｗ
46あるやつは論文やったほうがいいよ、ほぼ大丈夫だから。
45も念のためやっといたほうがいい。
44はちょい微妙かな。
45も念のためやっといたほうがいい。
44はちょい微妙かな。
>>931
利益供与を約束した場合は，①の「経済的利害を共通にする関係がある場合」かと。
利益供与を約束した場合は，①の「経済的利害を共通にする関係がある場合」かと。
>>937
モロ君のチョーできる親友ですら50しか取れないのに？
モロ君のチョーできる親友ですら50しか取れないのに？
支配する、と、支配的な影響力を利用する、は違うよね。
だから３年連続で刑法満点の俺が４だ！
って昨日何回も言ってたんだってば。
って昨日何回も言ってたんだってば。
48点以上は700人くらいでしょう
>>925
ａ「行為者が実質的には事務処理者側の者といえるか」
ｂ「支配的な影響力を利用したり」
ｃ「その働きかけが著しく不相当である」
の三つが「をまさに作り出したといえる」と書いてあるから
ａｂ＝エ、ｃ＝ウとするとやっぱり11にはエが入った方がいいよ。
ａ「行為者が実質的には事務処理者側の者といえるか」
ｂ「支配的な影響力を利用したり」
ｃ「その働きかけが著しく不相当である」
の三つが「をまさに作り出したといえる」と書いてあるから
ａｂ＝エ、ｃ＝ウとするとやっぱり11にはエが入った方がいいよ。
１０００人だろ？
>>946
500人くらいだよ。択一のレベルも下がってる。
500人くらいだよ。択一のレベルも下がってる。
今年は旧司最後だから、現役が多数受けている。
現役は、択一合格さえすればいいと思っている人が多いので、択一に特化してきた。
なので５０とれても不思議はない。
彼らと択ザクの存在で、択一の合格点は想像以上に高い。
よって、４７
現役は、択一合格さえすればいいと思っている人が多いので、択一に特化してきた。
なので５０とれても不思議はない。
彼らと択ザクの存在で、択一の合格点は想像以上に高い。
よって、４７
択ザクが吠えるのも今のうちだけだからな。
内容はともかく、形式的に⑪にエ⑫にウとしか入りようがないんだって
逆だと規範とあてはめの形が整合しない
逆だと規範とあてはめの形が整合しない
>>950
それにしてもあの民法じゃ無理でしょう。憲民刑で解いたらパニクって崩壊するよ。
それにしてもあの民法じゃ無理でしょう。憲民刑で解いたらパニクって崩壊するよ。
今回初受験 ４６点
もう半分諦めてる
てか、煽りでなく、何年もやって択一合格できない人って、本当に真面目にやってるの？
択一の勉強してて感じたことだけど、択一は何年もかかる試験ではないよね
もう半分諦めてる
てか、煽りでなく、何年もやって択一合格できない人って、本当に真面目にやってるの？
択一の勉強してて感じたことだけど、択一は何年もかかる試験ではないよね
しかし難しいだの何だのってよくわからんな。
俺は去年４４だったが、今年模試も何も受けずに５０取れたのだが。
俺は去年４４だったが、今年模試も何も受けずに５０取れたのだが。
46あるやつは論文やったほうがいいよ、ほぼ大丈夫だから。
45も念のためやっといたほうがいい。
44はちょい微妙かな。
45も念のためやっといたほうがいい。
44はちょい微妙かな。
私もそう思う。択一は何年もかからいし、もし予備校に何年もいて勉強していて、
受からないのは何かおかしいと思う。
受からないのは何かおかしいと思う。
>>956
それはあなたが択ザク予備軍だから。良かったね最後の旧司でｗ
それはあなたが択ザク予備軍だから。良かったね最後の旧司でｗ
今回一番不利を受けたのは、
「民法は知識で切れるから50分くらい余して一気に片付ける」という考えの、
民法を最後に回した人だと思う
「民法は知識で切れるから50分くらい余して一気に片付ける」という考えの、
民法を最後に回した人だと思う
>>960
ニホンゴモウスコシオボエテカラキテネ
ニホンゴモウスコシオボエテカラキテネ
だって普通論文の勉強しかしないだろ？
去年の合格点が４８なんだから。
去年の合格点が４８なんだから。
>>963
オレは民法最後で55分で15取れたよ。もちろん32から36は飛ばした。
オレは民法最後で55分で15取れたよ。もちろん32から36は飛ばした。
択ザク択ザク言ってる人って択一にも受からない人でしょ？
耳を貸す必要はないと思う
初受験の人にまで「択ザク予備軍」とか、異常としか思えないｗ
耳を貸す必要はないと思う
初受験の人にまで「択ザク予備軍」とか、異常としか思えないｗ
択一なんて半年集中すればまず受かります
一年やれば４８以上は取れます
いかないのは、早々に撤退すべき人たちです
一年やれば４８以上は取れます
いかないのは、早々に撤退すべき人たちです
>>963
むしろ今年は勝ちパターンかと
むしろ今年は勝ちパターンかと
>>969
いや初受験だから予備軍なんだよ。頭大丈夫か？
いや初受験だから予備軍なんだよ。頭大丈夫か？
っていうか、難しいなんて言ってる連中は
本当は旧試受験生じゃないんじゃないの？
本当は旧試受験生じゃないんじゃないの？
ロー上位狙ってる人は、択一特化が当然。
これから適性と論文（ロー既習）対策をやる。
択一は５０以上とって当然の層。何百人もいる。
これから適性と論文（ロー既習）対策をやる。
択一は５０以上とって当然の層。何百人もいる。
２００８年以後は予備校の模試になれていれは
本試験の刑法なんて簡単に解けるだろ。
で、時間が余るから憲法や民法で不測の事態が生じても対応できる。
本試験の刑法なんて簡単に解けるだろ。
で、時間が余るから憲法や民法で不測の事態が生じても対応できる。
ようやくもりあがってきたなｗ
多分今年も論文は落ちるだろうけど、択一落ちより格上だからいい気分だわ。
ぜんぜん盛り上がってない。昨夜でピークは終わった。
朝まで語り合えて楽しかった。
朝まで語り合えて楽しかった。
しかも去年論文落ちした連中は論文しかやってなかっただけだろ？
去年の問題で４８でパスできるんなら勉強してもしょうがない。
ナメて痛い目にあったのもいるだろうけど、４８くらいなら普通に取ってくるよ。
去年の問題で４８でパスできるんなら勉強してもしょうがない。
ナメて痛い目にあったのもいるだろうけど、４８くらいなら普通に取ってくるよ。
全宅は刑法が簡単で民法が難という傾向はあたったよな。
民法の難の方向性はずれていたけど(ｗ
民法の難の方向性はずれていたけど(ｗ
>>982
択一落ちも論文落ちもクズにはかわらんだろ
択一落ちも論文落ちもクズにはかわらんだろ
>>985
ただ全択1回目受けてたおかげでパニクらずにすんだわｗ
ただ全択1回目受けてたおかげでパニクらずにすんだわｗ
979 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 23:11:13 ID:???
ロー上位狙ってる人は、択一特化が当然。
これから適性と論文（ロー既習）対策をやる。
択一は５０以上とって当然の層。何百人もいる。
こういうこと言う人って、絶対にロー受験適齢の人ではないだろうなって思う。
言う目的はなんなんだろうな。
ロー上位狙ってる人は、択一特化が当然。
これから適性と論文（ロー既習）対策をやる。
択一は５０以上とって当然の層。何百人もいる。
こういうこと言う人って、絶対にロー受験適齢の人ではないだろうなって思う。
言う目的はなんなんだろうな。
論文は諦めてるよ、だから最初から択一に特化してる。
みんなもそうしとけば択一は受かったのに勿体ないね。
みんなもそうしとけば択一は受かったのに勿体ないね。
>>989
現役はできます
現役はできます
実際今年択一に本気出している現役生は多かったよ。
でも５０以上とれるのは多くて数十人。
合格ラインに影響するほどのロットはないよ。
でも５０以上とれるのは多くて数十人。
合格ラインに影響するほどのロットはないよ。
>>990
事実の認定目的でしょ。事実は事実。
事実の認定目的でしょ。事実は事実。
学部生で択一受かっている奴多いよね。
択一特化現役 択一４８オーバー
東大 １００
京大 ６０
私大 ２００
４００くらいはいる。
東大 １００
京大 ６０
私大 ２００
４００くらいはいる。
代表的見解は，
①行為者が実質的には事務処理者側の者といえるか，事務処理者と経済的利害を共通にする関係がある場合，
②事務処理者に対する支配的な影響力を利用したり，その働きかけが著しく不相当であるなど，事務処理者の任務違背行為をまさに作り出したといえる場合
に限って，背任罪の共同正犯を肯定している。
確かに4でもおかしくない気はするが・・・
どうでもいいが、このあてはめが論文に出てもおかしくないね。
①行為者が実質的には事務処理者側の者といえるか，事務処理者と経済的利害を共通にする関係がある場合，
②事務処理者に対する支配的な影響力を利用したり，その働きかけが著しく不相当であるなど，事務処理者の任務違背行為をまさに作り出したといえる場合
に限って，背任罪の共同正犯を肯定している。
確かに4でもおかしくない気はするが・・・
どうでもいいが、このあてはめが論文に出てもおかしくないね。
特に学部３年なんかは択一に特化せざるをえないわけで。
実際俺の後輩たちは軒並み５０前後だったよ。
実際俺の後輩たちは軒並み５０前後だったよ。
中央既習行くと、新卒ばかりだけど、旧の択一合格経験ないと笑われるからね。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。