刑法の勉強法　30

>>949
因みに井田自身は義塾だよ。
幼稚舎かどうかまでは知らんｗ

絶対東大受かったであろうに
勿体ない

>>953
洛南高校が東大をはなから相手にせず京大に進むように
義塾・慶応志木には東大に価値を認めない連中が多い。

950=951
自演ごくろうさんｗ

価値を認めないんじゃなくて、優秀な内部生は東大に進学して東大を選べない内部生が残るだけじゃないの？
だから内部生＝馬鹿って言われるんだろ
東大と京大は全く異質だからまだわかるけど

>>955
違うぞ！
>>950に真面目に答えただけだ。

いちいち自演だ自演じゃないと言い合うのも面倒だから
これからは全員ＩＤを晒すというルールをつくってほしい。
ったく。

>>956
KOでは内部生・外部生という言い方するの？

>>956
普通の内部生は受験勉強せずにＫＯ大学に入れるのだから
その分青春を謳歌しようと考えるんじゃない？
東大に入ろうというモチベーションがないんだよ。
ＫＯの方がもてるし。

慶応が話題になったのは漏洩事件以来だなｗ

>>957
また自演って言われそうだが、俺も同意
他板ではID非表示はNG登録が推奨されてるスレもあるし
このスレ自演自演わめくやつが常駐してるようだから、そんなに気になるなら次からテンプレに入れろ

警視庁捜査１課は１７日までに、強姦などの疑いで、東京都目黒区東が丘、慶応大法学部の
代田一平容疑者（２１）を逮捕した。
逮捕容疑は１６日午前３時ごろ、東京都港区のマンションの一室に侵入、室内にいた３０代の
女性を連れ出し、非常階段で暴行した疑い。

捜査１課によると、代田容疑者は１５日夕からこのマンションの友人の部屋で飲酒していたが、
気分が悪くなったために部屋を出た。戻る際、間違って別の階の部屋に向かい、鍵が開いていた
ため侵入。この部屋に遊びに来て、寝ていた女性を抱えて連れ出したという。

女性の知り合いで部屋の住人は就寝中で気付かなかった。事件後、被害女性から通報を受けた
捜査員が、マンションの近くにいた代田容疑者に職務質問し、容疑を認めたため任意同行を求め、
事情を聴いていた。

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010091701000343.html

たまに元ヴェテが名無しで自演するからなぁｗ

じゃあ以降ID表示で
自演自演わめく奴は全員同一人物なんだろうなきっと

>>963
いいじゃん。可愛げがあってｗ

先輩方！ちょっと質問してもいいですか？事後強盗罪についてなんですけどm(._.)m

押尾学の裁判、例の「十中、八、九」の判例が随分影響を与えてるよね。

>>966みたいなバカが紛れ込まないようにするためにも
ＩＤ表示を推奨した方がいいな。

馬鹿なのはわかってますが(･_･､)、質問があったんです。。。

どうぞ

>>967
検察側は「適切に救急搬送すれば９割方救命できた」とする救命医２人の証言などをもとに、容体急変時に１１９番していれば田中さんをほぼ確実に救命できたと指摘していた。

　これに対し、押尾被告は公判で「ＭＤＭＡを田中さんに渡していない。人工呼吸や心臓マッサージなどの救命措置をした」と述べ、遺棄致死罪とＭＤＭＡ譲渡の無罪を主張。
弁護側も「田中さんは容体急変後にあっという間に亡くなり、１１９番しても救命可能性はきわめて低かった」と述べていた。

>>969
俺が悪かった。質問をどうぞ。

学部の試験のことなんですが、
【甲、乙が丙の家に窃盗に入ろうとした。甲が侵入及び盗みを、乙は見張りを担当。
甲がC宅に侵入して物を物色し始めた時、丙に見付かり捕まりそうになったので、甲は丙を殴って逃げた】というケースで質問です。
甲の罪責を検討するにあたり、事後強盗の法的性質を書くっていうのはおかしいですよね？やらかしてしまったんです(･_･､)

落ち着いて考えたら、甲の罪責は、普通に窃盗と暴行の時間的場所的密着性を検討してあてはめするだけですよね(･_･､)。単位落としたかなぁ。。。

>>973
「丙の家」と「Ｃ宅」との関係は？

その顔文字は必要ないぜ女の子ちゃん

あ、失礼。。。C宅じゃなくて丙宅です。。。動揺して間違えました

>>876
男だったりしてなｗ

可愛くないですが、一応女です(･_･､)

これは、論点大幅外しで０点ですよね。。。

≫toriyamazine 性犯罪問題に関わる言説を見ていて目眩がするのは、
性的興奮→勃起という、医学的に誤った観念を前提として理論構築が行われているケースが非常に多いせいで、
この辺は表現規制を推進する側も反対する側も、
もうちょっと正しい医学知識を前提とした議論にならないものかと思うのだが……。

>>973
何が聞きたいのかよくわからん問題だね。
まぁ学部なら単位落とすほどのことではないでしょう。

甲の罪責で時間的場所的接着性など事後強盗罪の成否をさらっと論じさせて、
乙の罪責で共謀共同正犯の成否、共謀の射程を論じて終わりだな。

共謀共同正犯否定論に立って、問題が乙が丙を殴るものであったなら、事後強盗の法的性質も問題になり得たか。

回答ありがとです。
乙の罪責は、共同正犯かほう助犯かの分水嶺について述べ、あてはめたので、まあ平均ぐらいの点はあるかなと思うんですが、
甲の罪責で事後強盗の法的性質を論じてあてはめるというとんでもないミス。。。
よもや、こんな規範定立、あてはめをする学説はないですよね？(･_･､)

あげんなクズ
さっさと消えろ

だが、断る。

>>984
お前に聞いてないから(笑)
馬鹿は消えな

ほとんどの刑法学者は優等生だから
顔をげんこつで殴られた経験がない。
ゆえに暴行罪が理解できない。

もとべて

優等生か。。。

なんで女って2chでやたら顔文字使いたがるの？
2chで自分語りしたがるの？
ここはお前のブログじゃないんだよ。正直うざい。

やっぱ刑法が一番楽しいな

>>990
顔文字使ったっていいじゃない(>_<)

今、隣の家で児童虐待してるみたい。
知らんふりしてたら
罪になりますか？

通報くらいしてやれよ　罪以前に人としてどうだよ

今、隣の家で児童虐待してるみたい。
知らんふりしてたら
罪になりますか？

って１１０番してコールの姉ちゃんに聴いてみればいいだろ

次スレたてとくわ

ちょっと仕置きしてるのを子どもが大げさに泣いてるだけだろ。ほっといていいよ。

>>993
怖いね

いやーそうですねー

余裕の１０００ゲット(´・ω・`)ｂ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。