次の最高裁判事を考えよう！

平成２２年４月６日、最高裁第三小法廷の藤田宙靖判事（昭和15年 4月 6日生）が７０歳となり定年を迎えます。
みなさんは次の学者枠の最高裁判事は誰になると思いますか？

ぷっぷー(ﾟчﾟ )

候補者は６０歳から６５歳くらいの法学者
１９５０年(昭和２５)〜１９５５年(昭和３０年)くらいに生まれた人

例えば、江頭 憲治郎（1946年生)、高橋宏志（1947年生)あたりは、在任期間が短いから
候補になりにくい。井上 正仁（1949年生)ならぎりぎり候補か。

在任期間の長短は無関係


専門分野の方が重要

行政法　藤田

民法　奥田

行政法　園部

英米法　伊藤

刑事法　團藤

商法　大隅

行政法　田中二郎

以下略


東大教授が伊藤正己以来途切れている

江頭は新会社法の立案に関わっていない上に批判的だからパス
高橋は奇矯な学説を採っているからダメ

井上が最有力だが、菅野や中山みたいに周辺分野の第一人者の方が可能性は高いかもね

団藤さん以来絶えてる刑事法学者がきそうだな。
政権交代したし、裁判員制度導入されたしね。

あと、取調べ可視化＋司法取引もこの１０年以内に導入されるだろうし。

井上が最有力だろ。

最高裁に受けがいい学者か。

やっぱり前田雅英さんが有力だろうな

>>3
＞　候補者は６０歳から６５歳くらいの法学者
＞　１９５０年(昭和２５)〜１９５５年(昭和３０年)くらいに生まれた人

これおかしくないか。１９５５年生まれなら５５歳だろう。

>>9
　若すぎるな

中森

●独身未婚女性　性交経験ありの比率は、前回調査よりすべて減少！！！
---------------------------------------------------
【女性】　第12回調査　　第13回調査 　　　　　　　　処女率
18〜19歳　　３２．３　　　３１．８　▼0.5ダウン！　６８．２
20〜24歳　　５５．７　　　５４．２　▼1.5ダウン！　４５．８
25〜29歳　　６４．８　　　６０．４　▼4.4ダウン！　２９．６
30〜34歳　　６２．８　　　５５．０　▼7.8ダウン！　４５．０
---------------------------------------------------
出典：国立社会保障・人口問題研究所　2005年6月
第13回結婚と出産に関する全国調査(独身者調査の結果概要)
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou13_s/point13s.asp
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou13_s/Nfs13doukou_s.pdf

25〜29歳の残飯率の高さは異常。

>>10
算数のできないバカです。orz

候補者は１９４５年(昭和２０)〜１９５０年(昭和２５年)くらいに生まれた人
すると江頭もピロシも有資格者ですね。

>>14

処女といえば聞こえはいいが、要は性に免疫のないババアだろ。
単なるＰＴＡババア予備軍じゃねーか。そんなのが増えても何も良いことない。

性に免疫のないババアはすぐ男の娯楽を規制したがるからな。

ふくすまみずぽは処女

処女ネタはスレ違いだ、アホ。エロゲー大好きな２ｃｈの馬鹿なオタクが処女崇拝して、
リアル処女はエロゲー大嫌いだから、処女が増えればオタクの娯楽規制賛成派が増える。
まさに、自分の首を絞めてるだけの、ピエロだな。

私処女だけど処女が性に純粋って嘘だよ
性欲が満たされてない分、凄いオナニーしたりしてるし、わたし

>>18

結婚してるし、子供いるだろ。

>>20

エロゲーやＡＶ好きな女が処女ですといっても、ギャグにしか聞こえんだろ。

井上さんそろそろ定年だろ？
ちょうどいいタイミングだな。
団藤先生も定年後すぐに最高裁判事に就任したはず。

井上は裁判員制度創設にも尽力したんじゃなかったっけ？
だとしたら、ガチだな。まあ、どうでもいいわ。

体系書を執筆していないというのも有利な事情だな。

学者ってのは確定なの？

別に決まりはないけどな。従来の慣行。

制定以来の慣行なんだから憲法習律とでもいうべき事実の積み重ねが出来ている。

そこまで強いもんじゃない。
現に昔は２枠あったけど１枠に減ってるし。

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒
高松高裁長官　　富越 和厚　 東京大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒

◆法務･検察首脳
検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

法務･検察首脳に続き、高裁長官からも京大OBが消滅。昨年末、最高裁判事でも京大OBは半減している。

井上は東大ＯＢだし東大の教授だし、裁判員制度に尽力したし、
団道の最後の弟子だし。

問題は刑事法学者が団藤以来選ばれていないことだね。
これはおそらく、実務と学説との乖離がその背景にあるのだろうけれども。

確かに。別に刑事法の学者と決まったわけではないし、刑事法は他の科目と比べると不利だわな。

つーか、民事系なら誰が有力なの？

裁判員制度とか刑訴法の改正にも絡んでるし、左巻の連中と違って実務とまったく乖離してるわけでもないでしょ。
井上先生が本命じゃないの

>>35
民事系のうち民法だと能見善久(１９４８生)ってことになるのかなあ。
東大民法教授だと、能見の次に内田貴(1954生)になるから人がいない。
京大民法だと前達は年いっちゃってるし、錦織成史しかいないから、まあ…
東大京大以外だと加藤雅信（1946)は一応候補。

むしろ、商法の方が候補は多い。
江頭（1946)、落合誠一(1944)、森本 滋(1945)、浜田 道代（1947)といった人たち。

民訴だと高橋ピロシ（1947)

行政法だとどんな人がいる？
小早川 光郎（1946)とかかな。

>>37
前任者が行政法だから、続けて行政法学者というのは前例がない。

浜田さんは女性だから可能性はあるかもね。

ピロシで決まりでしょう

>>30-32
こういうので中央はいるのに早慶はいないよね大概

>>37 が挙げる10名ほどの中から出るに１票。

江頭 憲治郎（1946)
高橋宏志（1947)
井上正仁（1949)
前田雅英（1949)
中森喜彦（1944)
能見善久(1948)
加藤雅信（1946)
落合誠一(1944)
森本滋(1945)
浜田道代（1947)
小早川 光郎（1946)
菅野和夫（1943)
中山信弘（1945)

やっぱ井上かなあ。

本命　：井上
対抗馬：もりはまで成仏（笑）
大穴　：２時５０分

裁判員裁判違憲訴訟の最高裁判決を書く井上正仁萌え

藤田先生が選ばれた当時の、候補者とか下馬評を知ってるひといないの？
藤田先生が本命だったの？

>>45
藤田のときも最高裁判事予想スレがあったよ。
藤田は上位３位くらいには入ってたかな。おれは女性枠で鳥居淳子先生を予想したんだけどはずれた。

皆さん的にはどうかと思いますが
前田雅英氏に是非なってもらいたいですな
あんなどうしようもない都条例案の立案に関わったり
もうこれ以上都政に容喙してもらいたくない
最高裁判事になって三行決定書いててくれた方がいくぶんマシ

>>45
阿部泰隆 先生

>>46
それならここは一発、辻村みよ子先生（1949）。

>>49
公法に続けて公法はないだろう。

>42見ながらだけど、井上本命といわれると、なるほどという感じがするな。
人格者という印象がある能見・落合・中山という線でもいいかも。
加藤はあまり裁判官向きではない気がするな。

>47には同感なんだが、さすがに最高裁判事にするのはちょっとなぁ……。
学者枠なんだから、やっぱりこう、何というか、求められるものがあると思うんだ。

伊藤○

貴様ごときが○○○を語るな

グヒャ・・・を忘れた

>>53
それはそうなんだが、そんなこと言ったら、このスレ回らんだろ。

一流の学者をネタにして、無責任に予想するスレなんだから、
多少無礼な物言いでも勘弁してくれ。

実際のところ、次の年の講義なんかどうするつもりなのかね。
候補者のところにはもう打診があるんだろうけど。
古田のときなんか、平成17年4月にローの教授になって、その年の8月に任官したから
同志社ローは後期の教員の確保大変だったと思うぞ。

候補者はもう決まっているはずだ。当然、現役の大学教授で、
４月からの授業担当も決まっていたはず。今頃は本人が極秘で大学側に
「最高裁判事に任命されることになった」と通告しているだろう。
そして、大学側はその穴埋めに大わらわだな。ま、大きい大学なら同分野の教員が
ほかにもいるだろうから、穴埋めは容易だろう。今から非常勤を探すのは大変だけどな。

ま、新学期の最初から変更できるから、不幸中の幸いではある。

>>45　おれが覚えているのは上の方のスレだな。上が結構盛り上がったので下の長官予想スレがたったんだろう。

次の最高裁判事は誰だ？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029538560/
1 ：氏名黙秘：02/08/17 07:56 ID:???
奥田判事の定年退官日が平成14年9月27日。
その跡を継ぐ学者枠の最高裁判事には誰がなるのか？
みんなで予測しよう。

次の最高裁判所長官を予想するスレ
http://school.2ch.net/shihou/kako/1031/10316/1031657780.html
http://school4.2ch.net/shihou/1 名前：予想屋[] 投稿日：02/09/10(火) 20:36 ID:/LBWXx3X
さあて、予想しようや。

>>56

そういや、森本センセが最高裁判事になったら２人立て続けに途中足抜けだな＞同志社ロー。

>>37
半分名誉職みたいなものだが、錦織とか森本は絶対にない

一応はその分野の最高権威的な人が就任することがほとんど

平野龍一みたいな異説のオンパレードは排除されるが

>>49
辻村なんてバリバリ左だから絶対にない

17 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：02/09/15(日) 03:20 ID:???
マジレスするが藤田先生だろ。


22 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：02/09/15(日) 06:09 ID:???
藤田宙靖

それで正解が判明するのはいつなんだ？

池田真郎

本命井上正仁
落合誠一が穴

たいてい1ヶ月ぐらい前にはでるもんだが。
どうしちゃったんだろ？

>>67
いや、そんな早くないだろ。せいぜい１週間か１０日くらい前だと思うよ。
来週中に出るかどうかだな。

首相動静欄を見ていて、最高裁長官が首相を訪問したとき以降だな。

門外漢だが参戦。

本命　井上
対抗　伊藤眞

両方とも訴訟法になっちゃった。
ピロシは法教の連載書いて欲しい。

池田真朗

井上正仁、圧倒的だな。まあ裁判員裁判始まったばっかりで、これから最高裁にどんどん
それがらみの裁判があがってくるだろうし、現在のところ、裁判所の一番の関心事だから
当然といえば当然なんだが。

おれも井上に一票です。

刑事が多すぎるような気も・・・

椎橋に1票

川端

石田穣

安念。憲法学者にして民法、知財、経済にも精通

>77

うむ。判事に一人くらいロ−エコいたら面白いかもね。
利息規制なんかも、市場をゆがめるから介入するな、
とか少数意見が出たりして。

>>73

刑事は団道いらい選ばれてないからな。

西田典之

学者枠があると思うことが間違い。

刑事系はあんまり学者に頼る必要ないんだよね

学者の威光を借りて最高裁の判例に権威を与えられる人でないと選ぶ意味がない

となると知財の中山信弘しかいない

>82
いい線だ。彼はネット上に熱烈なファンもいるが権利者団体方面に
アンチもその数倍はいる。最高裁入りすればもう外で発言はできない。
知財の上告事件なんて最近ほとんどないから影響力も発揮しようがない。
彼に体よく「あがって」いただくことを狙う人たちはいるかもね。

中山さんは体力的に判事の職務をこなせないだろう。だからあり得ない。

お、今日の首相動静にあったぞ。

５時３０分、最高裁の竹崎長官。
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201003180395.html

きょう、竹崎長官が藤田判事の後任を首相に推薦したということですね。
これを官邸側が了承して、新聞に出るのがいつかだな。

１００％井上。これ以外にありえない。
学者枠だし、次は刑事系だって言われてたし、東大教授だし。

そうなんだ

ありえます

井上は、裁判員ができたてで、不確定要素が多すぎる

なので、江頭を押す

江頭なら、浜田のほうが可能性があるだろ。女性だし。

俺様

蟻川、長沼

>>86
それなら西田も該当するだろ。

芝池とかは

高橋和之が書いた補足意見読んでみたかったなあ。
西田補足意見も興味あるけど。

団藤補足意見に、『〜である(団藤『刑法綱要総論』参照）』と書いてあって、こんなのありかよと思ったｗ

今のところ何の速報もありません。
さて、夕方、竹崎長官は何をしにいったのでしょうか。

順調に行っても、明日の夜じゃない？
内閣の意向で発表と人事が変わることもあるからなあ。

ほれ

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/seido/dai12/12siryou_sh3.pdf
［平成１４年９月２０日（金）］
奥田昌道最高裁判事が９月２７日に定年退官されることに伴い、９月３０日
付けで、藤田宙靖、東北大学教授を最高裁判事として任命することを本日の閣
議で決定した。
この度定年退官される奥田判事は、学者出身であり、後任の最高裁判事につ
いても最高裁長官の意見を聞いて学者の中から選任した。
新たに最高裁判事として内定した藤田氏は行政法の専門家として、東北大学
法学部長等を歴任した後、平成８年から１０年にかけて、行政改革会議の委員
を務め、省庁再編の青写真作りを手伝われた。その後も東北大学法学部教授を
務められる傍ら、情報公開審査会委員や国・地方係争処理委員会委員長の要職
を務めてこられた。その他、行政訴訟に関する判例解釈も数多く手がけており、
また、人格、識見共に優れているので、最高裁判事として適任であると考えて
いる。

いや、普通に考えて三権の長同士だ。
両方がその件で会うんなら、話がついたときだよ。それに10分ほど。
別件だったのかな（笑）

星野英一はないのかな

東大民事系が意外に少ない気がするが

小幡純子

小幡純子は次の次の本命。

>>101
1926年7月8日生まれ

>>85
昨日の夜推薦、今日の閣議で決定だな。
正解は早ければ夕刊、遅くとも明日の朝刊て感じか(新聞だと)

閣議案件は前日に決定するはずだから、
今日の閣議にかけるのはちょっと無理でないかいな。

>>103
はぁ？

お前ら、年齢と分野しか考慮して無いじゃないか
もうちょっと著作からにじみ出る人間性とかで判断してるはずだろ

岡部喜代子

>>108
小林節だったら爆笑する。著作からにじみ出る人間性

民主党政権だし、小沢とも仲が良いから、コバセツはあるかもよ
憲法まもって国滅ぶ

http://www.asahi.com/national/update/0319/TKY201003190134.html

最高裁判事に岡部喜代子氏　慶応大大学院教授で弁護士2010年3月19日10時23分

　鳩山内閣は１９日の閣議で、４月５日に定年退官する最高裁判事の藤田宙靖（ときやす）氏（６９）の後任に、慶応大学大学院法務研究科教授（民法）で弁護士の岡部喜代子氏（６０）をあてることを決めた。
４月１２日付で発令予定。女性の最高裁判事は２００８年９月に就任した桜井龍子氏（６３）以来４人目で、女性が２人同時に務めるのは初めて。

　岡部氏は裁判官出身。東京家裁判事だった１９９３年４月に依願退官した後、大学教授となった。現在は中央労働委員会公益委員なども務めている。

　　　　　◇

　岡部喜代子氏（おかべ・きよこ）慶応大卒、１９７４年司法修習生。東京家裁判事、東洋大法学部教授などを経て２００７年４月から現職。６０歳。

なんだこの人選は？
裁判所枠と弁護士枠と学者枠とを足して３で割ったような人選だな。

純粋な学者枠は消滅ってことか

残念でした
正解した方はいませんでしたね

岡部って誰だよ？

名前を聞いたこともないな。家族法専門か。
本とか書いてるのか？
論文くらいは書いてるだろうけど。

純粋学者でないケースは過去に園部判事の例があるけど、
園部判事はスタートが学者だし、学者としても名前が通ってたからな。
確かに、スタートが裁判官の三流学者を選ぶってことは、裁判官枠の拡大だな。

これで学者枠なら、 九大法学部客員教授だった桜井龍子も同志社ローの教授
だった古田佑紀も学者枠だろ

>>110
情弱

>>40
新最高裁判事は慶応らしいぞ
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_58.shtml

これはアレか？
民主党の家族法改正の意向と関係あるのか？

御用学者の前田じゃなかったので、よかった。

これじゃ、学者枠じゃなくて裁判官枠じゃん。

学者枠消滅

>>122
むしろ残念ですな。
青少年健全育成条例の改定も継続審議でまだまだ油断ならない状態。
彼のような人物が都のブレーンである限り、
このままでは東京都は北朝鮮になってしまいますぞ。
いっそ最高裁判事になって政治的発言が封じられた方がよろしい。

>>125
どんなぬるい北朝鮮。

>>125

そうか？前田がいなくなっても、代わりが出てくるだけだろ。

CiNiiで岡部喜代子の論文検索してみたけど、
タイトルから内容が想像できる程度の論文しか書いてないな。
研究者枠最弱の業績じゃなかろうか。

岡部先生の実績としては、
「実務家族法講義」（民事法研究会）があるだろ？
三谷忠之先生との共著だが。

ロー生、実務家誰もが避けてとおることのできない著作だ。

>>129
そんなレジュメ本は業績とはいわないんだよ。

で、どんな人なの？

>>131
教員コラム第 3 回 法学部 岡部喜代子 教授
『　私のプロフィール　』

法学部へ進学
http://www.jus.toyo.ac.jp/jounal/jounal_view.php?writer_num=3&writer_jounal=1

学部から大学院へ
http://www.jus.toyo.ac.jp/jounal/jounal_view.php?writer_num=3&writer_jounal=2

裁判官時代
http://www.jus.toyo.ac.jp/jounal/jounal_view.php?writer_num=3&writer_jounal=3

研究と実務との架橋を目指して
http://www.jus.toyo.ac.jp/jounal/jounal_view.php?writer_num=3&writer_jounal=4

こんだけ業績に乏しい人が最高裁判事になるということは、
内閣（民主党）の意向が働いてるかもしれんね。
夫婦別姓を支持してるとかいう事情でもあるのかな？

>>133
裁判官枠が増えただけ

>>125
>東京都は北朝鮮
オリンピック誘致（失敗したが）もアレだな
本音としては、都民10万によるマスゲームにしたかったとか
または知事に向かってかしら右のポーズをしてもらいたいとか
隠れた動機はそんなところ?

>>127
いやぁ、あそこまで権力に何が何でもという勢いで擦り寄る人も珍しいでしょw

>>134
裁判官枠増やすならどっかの高裁の長官から選ぶでしょ。
うがったものの見方をするなら、小沢の息のかかった慶応枠かも。

>>136
正面から裁判官枠増やしたら露骨過ぎるだろ。

東大の御用学者共に司法の独立まで引っ掻き回されたくなかった

以上

伊藤芳郎弁護士

色んな意味でブラック過ぎて逆に最高裁判事にしてみたい

>>120
当時、慶應法から司法試験合格者はかなり稀だったから
当時受かっていた人はかなりの確率で現在慶應ローの教員のオファーが来るとか聞いた
東大・中央・早稲田とかなら合格者多かったからそうはいかないのだろうが

>>133
最高裁の名簿を拒否したことは一度もない。むしろ最高裁に都合がよい人しか推薦されない。

もっとも、日弁連が推薦した弁護士と内閣が推薦した行政官を、最高裁は拒否できない。

櫻井龍子判事とともに女性枠と捉えた方がいいかも知れない。女性二人は史上初。

>>129
昔、親族相続法の勉強会のテキストとして使ったが、
「書いた奴はバカじゃねえの？」って声が毎回出ていた。
>>141
最近は先代の長官人事であったが、判事任命では聞かないな。
何十年か前は頻繁にあったらしいが。

つうか、あれだけの業績しかなくてよく受ける気になったなというところだな。
恥を知れ。

>>142
大昔にはこんなのもありますが？
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/1963_1.html

最高裁事務総局での内部闘争はあるが、内閣は関係ない。

最高裁判事に岡部喜代子氏、歴代４人目の女性
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100319-OYT1T00718.htm

政府は１９日の閣議で、４月５日に定年退官する藤田宙靖(ときやす)・最高裁判事の後任に、
慶応大の岡部喜代子教授（６０）（民法）を任命することを決めた。
発令は４月１２日付。女性の最高裁判事は歴代４人目。現役の最高裁判事には２００８年９月
に任命された元労働省局長の桜井龍子氏（６３）がおり、最高裁の現職裁判官１５人のうち同
時期に女性が２人務めるのは初めて。藤田氏と同じ学者出身者の中から人選が行われた。
最高裁判事の任命は民主党が政権に就いて以来、５人目になるが、官邸サイドからは最高裁
の判事に「女性が少ない」という意見が上がっていたといい、これが女性民法学者の起用に
つながったとみられる。
最高裁に女性判事が初めて誕生したのは１９９４年の細川政権時で、当時の細川首相は「重要
ポストに女性を起用する姿勢を連立政権として定着させたい」と述べて、元労働省局長の高橋
久子氏を起用した。

女性である
フェミや左巻に偏っていない
学者としての実績が一応ある
裁判官出身で空気が読める

まあ、女性判事ってことがリベラルを自称する政権に配慮した姿勢なのかね

この人はほんとに優秀だなあといえる女研究者っている？

角紀代恵は切れ者

浜田道代

「実務家族法講義」はいい本だと思うが。

著者のほのぼのとした語り口が
随所にあらわれるし、
家族法の学者本にありがちな「立法論偏重」「日本社会批判」が
無いところもグッド。



情報量が少なくてスカスカ？
そういうときこそ、学者本で補充すればいいだけ。

>>153
中身が薄すぎ。

特に悪い本でもないが良い本でもない。
（「悪い」というほどの情報もない。）

岡部って・・・
藤田あたりから、おかしい空気が・・・

>>155
>藤田あたりから、おかしい空気が・・・

藤田先生がおかしいって、もし本気でそう思ってるんなら司法試験やめたほうがいいよ

この女性の年代だと慶応卒の法曹ってごく少なかったはず
あとやはり女性で公明党の浜四津さんくらいか

脱税王内閣が女性にしろと最高裁に要望出したらしいじゃんｗ

民主党の圧力かｗ
さすが、財務大臣が行政立法権とかわけのわからんことをのたまうだけの内閣ではある。

最高裁判事に岡部喜代子氏、歴代４人目の女性
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100319-OYT1T00718.htm

>最高裁判事の任命は民主党が政権に就いて以来、５人目になるが、官邸サイドからは
>最高裁の判事に「女性が少ない」という意見が上がっていたといい、これが女性民法学
>者の起用につながったとみられる。

女性なら浜田先生でよかったんじゃないの？

こんな何の業績もない学者がなるくらいなら、辻村みよ子の方がマシだｗ

しかしなんですな。
どうせなら、団藤先生の最高裁判事時代後半のような
シゲキテキな意見を書きそうな方にしてもらいたかったですな。

阿部泰隆がよかった

しかし、最高裁判事の人事って、ニュー速ではとりあげられないんだね。
一般の人は関心ないんだね。

「誰それ？」っていうのが正直な感想だなぁ。
しかも、今６０歳ということは、今後１０年近く学者不在の最高裁になるってこと？
最悪なんだが……。最高裁は頭腐ってるんじゃないか？

まだ気の早い話だが、仮に札幌市長の上田文雄（1948年６月生まれ）が来年４月の市長選に出馬しない場合？
上田市長は弁護士出身ということで、那須弘平（2012年２月定年）の後任候補となりそうな気がする。
年齢的にもにも適齢だし。

鳩山由紀夫は選挙区が北海道。
上田市長はリベラル。
現政権はリベラル。
鳩山政権が2012年まで持つならありうるかも。

>>166
弁護士枠については日弁連の推薦制度があるからあり得ないでしょう。
札幌弁護士会から最高裁判事になった例もないしね。

というか、過去に政治家が最高裁判事になった例はないだろう。

>>167
今までは日弁連からの候補になるためには、単位会からの推薦を受ける必要があったけど、
今年の２月くらいに、単位会単位じゃなくても５０人の推薦があればいけるように制度が変わった。
だから従来ああだったこうだったというのは通りにくい。

しかし、弁護士の立場からすると札幌の上田市長というのが業界内で全く無名なんだよね。
その点でどうかなという感じ。

>>168
タナカコウタロウという人が全文部大臣で参議院議員らしいんだが
これは違うのかね？
最初は行政官で東大教授という経歴だが、政治家は政治家だろう

最高裁的には、実質的に合議をまとめる職業裁判官枠とあとは調査官がいるから、
変なのが２，３人混じってもどうでもいいんだろ。

昔も今も大概変なの２，３人いるし。

だから民主党の意見に折れたと・・・・

最高裁判事もお安くなったもんだ。

一流の学者の意見がついてなんぼの最高裁判決だろうに

>>96
團藤クラスになると、ある種の特権と言うか、かえって重みが出るのも事実。
たぶん岡部さんが自著を引用してもまったく面白くない。

岡部さんの自著って、家族法の入門テキストだろ？引用する価値もないじゃん。

このスレ、最初から見てくると面白いなｗ
井上・江頭・ピロシ・中山…

誰がこんな結末を予想しただろうかｗｗｗ

>>177
「え？誰？」が最も多い反応だからな・・・
JとしてもBとしても学者としても飛びぬけてたわけでもないし・・・

早く辞任するのを期待するしか無いな
無理だろうがw

このスレも相変わらずアフォばかりだな
最高裁の判決文なんて実際は調査官が書いているんだよ
最高裁判事は法律の素人でも務まるよ　むしろ素人感覚
が必要かもしれないといわれているような時代だよ

マジレスすれば、全体の９７％を占める
糞上告は調査官レベルでスクリーニングされる。

上告理由ありと判断された３％について、
民刑事部の各調査官全員と最高裁判事合わせた１５〜２０人で合議して
判決理由から何から、全員で添削しあう。

つまり、最高裁判事なんて、その中の一人にしかすぎんから
素人が一人混じってようが大勢に影響はない。

でも，最高裁判事も相当の激務らしいよ。
弁護士出身の某最高裁判事が退官した後，
あれだけの切れ者が抜け殻のようだったと，
弁修習の指導担当弁護士から聞いた。

>181
最高裁判事の個別意見には重みがあるんだよ。
まして、学者枠ならなおさらだ。
岡部氏は別に素人ではないが、
かといって、学者枠に期待される役割を果たせるような人でもないだろう。

ちなみに、実質的な素人枠なら既に２つ（行政官枠・外交官枠）もある。

岡部って。。。
なんか喋りが分かりにくい印象だったな

>>181
合議するけど、最後は判事の多数決できまるじゃん
（調査官は主任調査官に限らず、いろいろと意見は出せても評決権はない）

学者っていっても元裁判官か

民主党政権で何もかもが滅茶苦茶にされたな

少なくとも自民政権では最高裁人事にケチつけるようなのは角栄以外いなかった。

貴重な学者枠を民主党の人気取りに使われるってのはどうなのよ

民主党に反対することが愛国心の表明だと思い込んでいる低IQのクソウヨクが紛れ込んでやがるな。

そうニダ

もう三権分立もなにもあったもんじゃないな。

この国はもうだめだ。

>>183
もっとも、個人意見もゴーストライター（調査官）に書いてもらっているという説も濃厚だが・・・

>>183
俺も同感。
学者が、学界のある集団を代表して、実務家にもの申すためには権威が必要。
岡部さんの少数意見なんて、判決文を読む他の実務家、教授、学生の誰からも期待されていない。
行政官枠で入ってきている人たちの少数意見が重みのあるものとして批評の対象にならないのと同じ。

>>192
内閣が最高裁判事を任命する以上、内閣＝時の政権の影響を受けるのは当然。
権力分立が比較的厳格な米国でも事情は同様。驚くことではない。

そもそも行政官枠ってどうしてあるんだっけ？
日本の伝統？

>>195
192は憲法の規定を読んだことがないんだろう。

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/about

落合洋司がTwitterでやたら法科大学院教員になると浮かれているから、どんなすてきな大学なのかしら、早稲田かしらと思っていたが、東海ｗｗｗ

そーかい
とーかい

>>188
うそつけ
全逓中郵事件判決に佐藤総理が激怒したから
長官を石田和外にしたり新任判事を保守派ばかりにしたから
全農林判決がでたんじゃないか

>>200
そうだね。
全逓中郵以降、最高裁判事は事実上自民党が決めいてた。

考えてみれば、今後１０年間、法学者の意見が、最高裁判決に全く反映されないということは、考えてみれば恐ろしいことだ。

この人、他の最高裁判事に対してきちんと自分の意見言える人なのかな？
横田とか中川了滋とか、結局少数意見一つかけなかった空気みたいな判事ならいらない。
慶応ＯＢの人どう思う？教えて。

裁判員制度の範になるように、最高裁判事が空気読まずに独自の見解で反対意見を書くような事態を可及的に防止したいんだろう。
思想信条の自由に反するから無罪！みたいな

行政官枠（外交官枠）では福田とか普通に凄かっただろ。
まぁ、元条約局長だけどさ。

弁護士枠と行政官（厚生労働枠）が空気なのは同意だが、とうとう学者も空気になるのかｗ

>>205
弁護士枠も当たりはずれがあるんだよな。
中川は空気だったが、滝井は今日の過払いバブルを招いた張本人だった。
現職だと宮川と田原はそこそこ存在感示してる。

外交官や大学教授枠は分かるが、どうして行政官枠なんてあるのだろう。

行政官枠でも内閣法制局出身者ならまだ判るんだが
厚生労働省ではただの伴食にしか見えない
女性枠に当てはまる人が彼女しかいなかっただけかも

横尾和子はひどかったなぁ。自分で辞めたのが彼女の唯一最高の少数意見だからな。

>>207
明治憲法下の行政裁判所の機能も引き継いでいる、と観念されていたからだろうなあ。

>>141
>>144
>>188
>>200
佐藤内閣、石田長官に時代は
右翼の石田長官が推薦した裁判官出身判事候補を
拒否されたこともあった。

東大の御用学者は裁判所に首突っ込むなっての

右とか左とかじゃなく硬骨漢という感じだった
外交官出身の下田武三判事も佐藤内閣の任命だろ

>>212

それを言うなら、政府は裁判所の人事に首を突っ込むなといいたい。

>>214
憲法の規定を読め。

「最高裁の受けがよく、民主党が反対できない女性の大学教授」

このスレの情弱者は全く予想だにしなかったようだが、裁判所内部からすると
全く予想通りの人選だったよ　
今回の最高裁判事の人選は、大本命が順当に選ばれたということだ

>216
じゃ次は女性仕分け人の小幡純子先生だ。
岡部判事が退官する10年後まで民主党が続けばだが　W

>>216
後だしジャンケンうぜぇから

前田残念

裁判官って法曹資格いるんだっけ？

閣僚みたいに、半分は国会議員じゃなくていいみたいな。

最高裁の判事もいろんなのがいるよね

チョンをなだめるために傍論で暴論を吐いて、この傍論が国の運命を決するような
政治問題に利用され、こんなはずではなかったと嘆いている学者枠の判事もいるよ
うだな

>>221

当時は社会の風潮が外国人に寛容だったからな。ある種、民意が反映されたといえる。
今だったら、総スカンだろうな。まあ、どの道、傍論なんで拘束力はないけどな。

>216
そんなわけないだろ。もし、ホントに岡部氏が裁判所内の大本命だったのなら、
最高裁は頭が腐ってるとしかいいようがない。

ためしに、>4 の学者枠最高裁判事のリストに

　　民法（家族法）　　岡部

って入れてみな。
あからさまに他から浮き過ぎていて、間違い探しにもなんねーよ。

岡部さんは今60歳だからあと10年在職だよね。
最高裁長官になる目も出てきたね。
でも希望としては早期退職をお願いします。
でないと学者枠が固定しすぎます。岡部who?
っていう風潮が長く続くと学者枠も風化します。

>>224
裁判官（出身者）って自分に変な自信持ってるやつが多いからなぁ。
だいたい、藤田宙靖の後任（学者枠）と聞いて受諾してるところからして勘違いだからなぁ。
横尾和子は辞任するという唯一評価できる「少数意見」を書いたけれども。
アファーマティブアクションもいい加減にして欲しいもんだ。

>>209
横尾にできたんだから無罪確定後の村木さんでもいいわけか

>>226
それはすばらしすぐる。
検察性善説に立たない、理想的な最高裁判事になるに違いない。

裁判所の外からアカデミックな風を通す意味で、学者枠をないがしろにしてはいかんだろう。
藤田先生は業績的にも人柄的にも、最高裁判事の学者枠にふさわしい人選だった。
岡部さんは裁判官か弁護士としてカウントすべきで、学者としてカウントすべきでない。

>>228
中途半端だよね。言ってみればtmg枠って感じ。

今までお試しで学者先生入れてみたけど
人の言うこと聞かないし実務知らなすぎるし
もう勘弁、ってことです
岡部さんがどうのじゃなくて、前任の方々の責任

随分長いお試し期間だな、おいｗ

ここにも大腸菌以下のクソウヨクが紛れ込んでいやがる。
キンチョールも効かないウザクて厄介な連中だ。

事実上の学者枠の解消だね。
まあ、超無名の三流の人物とはいえ、あの田中二郎でさえ判事だったんだから、誰でもつとまる。心配はいらない。

貴様、田中二郎先生を無名の三流とは何を言うか。

文章も読めないのか
無名の三流とは言っていない、誰でも最高裁判事が務まることを実証した希望の星だといってるのだ

こうだろ
「まあ、（岡部氏は）超無名の三流の人物とはいえ、あの田中二郎でさえ判事だったんだから、誰でもつとまる。（彼女も）心配はいらない。」

田中二郎が無名の三流である、という意味にも解釈しうる悪文だな

「誰でも最高裁判事が務まることを実証した」という例として
なぜ田中二郎の名前が挙がるのかも謎だしな。

田中二郎なんて学者の中でも超一流だろ

美濃部直系で行政法学者のトップなんだから入って当然

潮見先生が次の学者枠を狙ってるらしいです

場違いとかそんなレベルじゃないだろ。

民主党は馬鹿じゃねえの。

実際に見たことがないから>239みたいなことがいえる。すごく頭悪かった。

>>242
あなた、年齢いくつ？

経歴見ればわかると思うが、岡部先生は学者ではなく、完全に実務家。
慶應ローの中でも実務家枠として扱われてる。
学者枠としてなら明らかにおかしい人選ですな。
人柄は個人的には好きではないけど、でも頭は非常に切れる人。
他の要職裁判官からしたら部下が急に出世して上司になってしまった
典型例だと思う。
慶應生え抜き初の最高裁判事という点でも慶應にとっても大きなことだと思われる。

>>244
お待ちしておりました。新判事を直接知ってる人。
で、どうなの？この人は回りの意見ばっかり気にする人じゃなく、自分の頭で考え、それをきちんと
他者に主張できる人なの？

>>244
元裁判官なので、その辺の上下関係がどう影響するかはわからないけど、
この人は物事はっきり言う人だからその辺はきちんと主張すると思う。
個人的に好きではないと書いたのは、そういう風にばっさり切る感じがするから。

ただ、これは岡部先生に限らず、実務家一般に言えることなのだが、
実務が長い人はこれまでの判例から外れた独特の自説や考え方というのは
あんまり関心がないことが多い。
だから、すごく頭は良い人だけど、とっぴな理論や意見は出てこないんじゃないかな。
そういう点では個性は期待しない方が良いよ。だってほんとにこの方学者ではないもん。

間違え>>255だった。ごめんなさい。

>>244

どういった人柄なの？

面倒見が良い部分もあるけど、基本的にサバサバしていて
話してもそっけなかったりする。情があるんだか、無いんだか。
優しいという人もいるよ。
単に人の好き嫌いが激しくて、自分があんまり気に入られてなかった
だけかも知れないけど。周りの評価も二分されてるね。
個人的に仲良くなるととても良い人なのかも知れない。

ただ授業とか大勢の場では当てられても期待した答えを言わないとあっさり飛ばされます。
「あー、そう。」みたいな感じで。授業の説明も非常に坦々としてる。
だから自分としては全体的に冷淡か感じがするかな。

まさに、官僚裁判官の典型例だな。

可もなく不可もなくといったところか。
まあ、コロコロ判例が変わっても問題があるから、こういう人ですら判例変更が必要と
考えた場合にこそ、判例が変わるべきなんだろうね。

>>250,251
どっちもとても的を得てます。

>>246
>>249
情報サンクス。
つまんない裁判官だなあ。かなりがっかりした。

つまんない裁判官ではなくて、裁判官はつまんないのだ。

>>254
誰がうまいことをｗ
まぁ藤田宙靖裁判官の後釜としてはつまんないかも知れないけど、
能力的には素晴らしいし、特に思想も偏ってないバランス感覚の
良さはあると思うから、しっかり仕事されるのを期待したいですね。

多少偏っててもいいから、自分の主張が少数であっても徹底的に貫く人の方がいいよ。
おれは。
バランス感覚って言われると、横尾とか中川とか空気判事しかイメージできない。

裁判官のバランス感覚って、旧態依然ということだろ？
最高裁でやってくださいというのが裁判官のメンタル。

>>257
そうだよね。最高裁判事になったらもう出世考える必要ないんだから思う存分好きなこと言ったらいいのにと
泡沫マチベンはおもふ。

そもそも、旧態依然というスタンスは間違っちゃいないだろ。
民主的正当性の脆弱な司法が、安易に我を通すようなことがあってはならない。

こういうスタンスの人間ですら、「これはさすがにヤバイだろ」って時に違憲判決を出す。
それが最高裁の正しい姿だ。

>>259
違憲判決の話なんかしてないんだよ。
最高裁は憲法裁判所じゃないことくらい、弁護士だから知ってる。
一般法規の解釈で、正しいと思ったことについては、賛同者の有無にかかわらず積極的に発言してくれと言ってるのだ。

>>260
んなこたあ在野でやればいいこと。
権力の中枢で自分の偏った意見を披瀝されてもね。
もともと学者枠なんてのがおかしかった。
学者はおとなしく研究室に籠ってればいい。

>>261
偏ってんなあ。

慶應出身の最高裁判事って初？
早稲田は今まで誰がいたっけ？

>>263
初代長官の三淵忠彦が慶応の講師してたらしいが。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
三淵 忠彦（みぶち ただひこ、1880年3 月3日 - 1950年7 月14日）は、
初代最高裁判所長官である。
* 荘内中学、二高を経て、東京帝国大学法科入学。両親と弟を失い、学業を中断。
* 京都帝国大学に入学。
* 1905年（明治38年） - 京都帝国大学を25歳で卒業。

出身者としては初かな？

古田佑紀が任官する前、同志社法科大学院の教授してた、みたいなもんか。
田原睦夫は同志社高校卒業して京大に入ったらしいが。

これまで早稲田出身の最高裁判事はいる？

第一報の後、岡部先生とばったりお会いしたので、立ち話をしたが、
ご本人が一番当惑されてるご様子。

最高裁は民主党政権が家族法をいじるかもしれないし、
最近親族相続が荒れてるので、家族法学者を登用したかったのでは？
かといって、二宮とか大村とか本当の学者は(最高裁からしたら)偏っているので、
(最高裁的に)中庸なところを探したら岡部先生だったていうところでは？
一応15年近く大学教授をしているから学者枠でもまあ良いだろうという判断で。

女性家族法学者なら水野紀子センセじゃだめだったの？
スタンスの問題か、学閥的配慮でもあったのか

最高裁の官僚の人たちは安パイのつもりだろうが、案外頑固な人柄で、周りの助言をお聞きにはならないと思うよ。

この世代だと不毛の慶應法初の大御所になった。
しかも大学だけでなく中等部からだからきっと三田法曹会の
伝説になるんだろうな。

頑固な人柄ではあると思うが、全うな路線派だから冒険はしないと思います。

お人柄はともかく、学問的な業績という観点からすれば、学者枠とはとても呼べないお粗末さじゃないの

不意なことではありましたが、
適切なプロセスを踏んだことではありますし、
格の違う最高裁判事であることですから、
なんといっても
人格が大事です。
選挙のときの国民投票でももちろん可です。

>>269
〉ご本人が一番当惑されてるご様子。

突然アンタに会ったからだろｗ

慶應ってローでも教員は君付けなの？
岡部君とか学生に呼ばれてんの？

>>264
団藤もな

急な話に慶應も混乱してるみたいだな。
まだ学期途中じゃなかっただけマシだろうけど。
↓

http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/

岡部喜代子君最高裁判事就任に伴い、本研究科の授業を急遽担当できないことになりました。 現在、関係授業の担当者変更等の調整中です。
新担当者等は決定次第速やかにお知らせしますが、岡部教授が担当しないことによる履修計画の変更もあるでしょうから、今回緊急措置として履修申告用紙（マークシート）の提出期間を以下のとおり延長いたします。
履修申告用紙（マークシート）提出期間
３月２３日（火）８：４５ 〜 ３月２５日（木）１６：４５まで

どう考えても出世の見込みがなく辞めていった
人がいきなり最高裁判事として戻ってくるって、同期の人は
どう思ってんだろうか。
60歳じゃ、一番出世してる人でも、高裁の部長か、大きな地裁の所長
クラスだろ。高裁長官すらいないはず
それが最高裁判事だからな。

ま、一般官庁だと同期の落ちこぼれが大臣として戻ってくるなんて
ことはよくありそうだが。

>>277
掲示板とかには君付けで書かれたり、学生同士の会話ではそういう風に
いうこともあるけど、教員間や学生が面と向かって本人にそう呼んだら
事実上の不利益が何かしら生じることは否めません・・・

何ヵ月か前から非公式に打診があって、影響が出そうな関係各位にはあらかじめ伝えられてないのかね

>>282
最高裁はかなり用意周到に慎重にことを運んだ
その結果今回は事前の根回しは一切しなかった

>>283
一方的に選んで拒否られたらどうするのか考えないの？

>>284
あんたは人の上に立つ能力はなさそうだな

相手が拒否しない人であることくらい当然にわかった上で
オファーを出しているんだがな

慶応初の最高裁判事だから慶応の浮かれっぷりが笑える。
まあ、小沢が影のトップの民主党に政権交代しなければ
慶応から最高裁判事が誕生するのにもっと時間がかかっただろうね。
早稲田は暫く誕生しそうな雰囲気無いな。
東大京大だと最高裁判事は当たり前。
あと残りカスを旧帝大と中央くらいだったからな

慶応の団結力と排他主義的な性格は、もはや宗教がかってるからな。

学者枠はきちんとした論文を何十本も書いている人にしろよ

>>285
不測の事態に備えて手を打っておくのがリーダーてもんだよ。
おまえバカだろ。他人をけなすことでしか人生の喜びを見いだせない落伍者が、
おまえらなんか最高裁のエリート以下だって恥ずかしいけなし方してるようにしか
みえんぞ。自称事情通ｗ

>>286
小沢一郎の取巻きは早稲田出身のほうが断然多い
今回逮捕された小沢の秘書３人はいずれも早稲田出身だったな
小沢一郎は、自分は慶応には少しもなじめなかったと言っている
とおり、橋本竜太郎や小泉純一郎などの慶應らしい政治家とは
かなり仲が悪い　
そして、慶應ＯＢ団体の三田会との接触はいまだかつて一度も
ないらしい


o

ともかく御用学者はもうたくさん

>>286
最高裁判事数人をカスと言える人ってどれほどの御仁なのだろう。弾道先生ですかw

今回は初の慶応出身者なんだね。
中央は順当に最高裁判事を輩出してるみたいだけど、早稲田は？
有望株の人って誰？

>293
女性枠で菊間さん

>>293

奥島

>>295
最高裁判事の地位すら金で買おうというのか。

中央からは１０人、法政からは２人輩出してるのに
早稲田からはいまだゼロ。

運命

奥島さんは最高裁判事の定年を過ぎている
菊間さんは任命年齢にまだ遠い。。と思ったらアラフォーなのか
今年うかれば修習を終えるころ資格はとれるな

早稲田から出るとしたら弁護士枠だろうな。
裁判官は長官、東京高裁部総括、最高裁事務総局、東京地裁管内の地裁所長といったエリートコースを
見渡しても見込みのありそうな人がいない。
検察も同様。ちょっと前、加納駿亮が福岡高検検事長までなったけど、三井環の事件でケチつけたね。
民主党政権中なら、筒井信隆のお友達のリベラルな人が選ばれる可能性はある。

岡部さん，授業受けたことあるけど（家族法）あまり優秀な人って印象はないなｗ
判例に対しては尊重すれども専門分野ゆえ批判すべきところはしっかりしてたし，
バランス感覚は悪くないんじゃないでしょうか。

就任記事見るとやっぱり学者枠扱いになってるんだな。
裁判官枠だったことにして、次の選任に学者を投入してほしい。

井上か西田だよなぁ、やっぱ。仮に家族法学者だとしてもせめて神戸の窪田くらいの実績は欲しい

>303 窪田はヒゲが。。

慶応漏スクールの教授がなるなんて司法の危機だ。

こえー

307

308

最高の名誉だな

まる

これまでに、北海道大学出身の最高裁判事はいる？

まんこ

女性を判事にしたかったんだったら、せめて辻村って選択肢の方がまだましだったと思うんだ。

中央出身は体育会系検事OBか権力闘争勝ち抜いた弁護士くらい
　所詮頭悪し

>>313
辻村なんて論外

決まっちゃったんだから、しょうがないだろ。
あと１０年、あ〜あとため息つきながら、過ごすだけだよ。

法曹実務家としては、理論家への尊敬を欠く最高裁の見識のなさにがっくりきたけどな。

最高裁っていうか民主党の意向なんでしょ。

理論家への尊敬（笑）

最高裁の役割を学べば学ぶほど…（略）…に至りました…スマソ

てことかな。

裁判官では次が山崎、そのあとは大谷直人かな

いやー
誰だろうね

どうでもいい

そんなこというなよ
考えようぜ

>>294>>299
菊間さんは見事合格した。

最高裁長官、審理外れる　１票高松訴訟に実兄関係

　最高裁は１５日、大法廷（裁判長・竹崎博允長官）に回付された昨年８月の衆院選をめぐる「１票の格差」訴訟９件のうち、
高松高裁が「違憲状態」と判断した１件の被告の代表者が長官の実兄だとして、この１件の審理に長官が加わらないことを決めた。

　実兄は香川県選挙管理委員会の竹崎克彦委員長。最高裁によると、８日の大法廷回付後、竹崎長官は親族が
利害関係人との理由から回避許可を申し立て、１５日の最高裁裁判官会議で許可された。

　大法廷の審理で長官が回避するのは異例。最高裁は「過去に例があるかどうか把握できない」としている。

　この１件は那須弘平裁判官が裁判長を務め、那須裁判長ら１４人の裁判官で審理。残る８件は竹崎長官が
裁判長として、１５人全員で審理される。

　小選挙区の当日有権者数の最大格差が２・３０倍となった今回の訴訟は、全国８高裁・高裁支部で違憲４件、
違憲状態３件、合憲２件と結論が三分し、判断が注目されている。

　竹崎長官は岡山県出身。

http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010091501000659.html

朝刊かよ

厚労省の村木女史を、官僚枠・女性枠で。

それは勘弁してくれ

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

で、
次の最高裁判事は誰よ？

どうでもいい

純粋な学者枠の復活こい！

柳田稔

伊藤真

裁判官枠だから東京高裁長官だろ

安倍よしと東京高裁長官、
田中康郎高裁長官、
門口正人高裁長官
大野一太郎高裁長官の４名のうちの誰かでしょう。

ほかの長官はまだ退官まで１年以上あるし。
刑事の枠はもう増やしすぎだから、
民事枠だと考えると、安倍さんか大野さんか。
来年から家裁に力を入れるなら安倍さん、
民事がやはり大切ということなら大野さんかなあ。

大野さんはバリバリ刑事畑だよ

>>337
そうでしたか。じゃあ、安倍東京高裁長官が繰り上がりかな

いや、房村精一仙台高裁長官でしょう。民事の能力がずば抜けている。安倍さんはその器でない。

このままいくと、最高裁判事当確と言われていた今の事務総長と首席調査官のどちらかがはずれる。
それを良しとするか。
良しとしないなら、どちらかをぶっこ抜きで最高裁判事にするか、
外交官出身が退官したときに裁判官出身を任命して、何年か後に裁判官退官時に外交官に返すか。
棚ぼたで最高裁判事となった奴に辞任させるか。
いずれにせよ力技のウルトラCしかないな

首席調査官は最高裁判事のコースに乗ってない。そもそも当確ではないでしょう。年齢からして事務総長も外れる可能性がある。
次に定年退官するのは竹崎氏だから。そのときに六五歳を過ぎてるとアウト。

寺田逸郎・広島高裁長官は、どうでしょうか？
元最高裁長官の寺田治朗氏の長男。
ただ、東大法卒だが、現役合格ではなく、卒一合格だから、・・・・。

加藤新太郎はいつか最高裁判事になるのかな。

てか岡部をクビにすれば良くね？
あいつ学者枠の意味分かってんのかね

寺田は房村の後追いだから無理。加藤は絶対無理。岡部は人選ミス。
房村本命。対抗安倍。穴が寺田。大穴大野（人格識見問題ないが刑事出身が傷）

>>341
いやいや、近藤氏が死亡しなければ、近藤氏、竹崎氏と永井氏、山崎氏が入れ替わりの可能性が強かったのよね。
そもそも、涌井氏が死亡しなければ白木氏が最高裁判事になることはなく、
房村氏、寺田氏、池田氏の誰かが最高裁判事になっただろうから、
この３人の誰かが復活するんじゃないかな。

涌井（民事）のかわりに白木（刑事）が入った。
近藤のかわりにまず確実に民事。
刑事畑で今度入るのは大谷直人。永井は最高裁コースに乗ってない。高裁長官どまり。

もう只木誠でいいよ

>>347
大谷直人が65歳になるのは平成29年６月だから、それまでに今の最高裁判事は全員定年を迎える。
そのどこかで最高裁判事にはなるだろうけど、今回ではないな。

正直、どうでもいい。

今週の閣議で決まるの？

>>344
そもそも学者枠なんてものがあること自体おかしいんだよ。

>>352
藤田宙靖判事までは、程度の差こそあれ名の通った学者が歴任していたし、いろいろな意見を言っていた。

それに比べると同判事の後は…。

岡部？？WHO?　小粒、不適格もいいところ

>>345
大穴だったね。房村は民事局長、さいたま地裁所長の後輩に追い越されて切歯扼腕

>>342が大正解
>>336は大はずれ
>>345は寺田は無理と言いきったからはずれ
>>346はまあ正解
かな

房村は寺田と似たような経歴なのにね。
大谷と退官時期が重なるのが嫌われたのかもね。

これで次の最高裁長官は、定年考えると千葉、大谷、寺田からか。

門閥優先がここまできたのか？
任期中死去によるのだから、定年間際
の高裁長官からに起用が妥当なはずなのに。

そんなことより
おっぱいもみもみしたい

>>358
そうだな。いろんなおっぱいもみもみしたいな。

>>357
それは違うだろう。実力優先の結果。寺田氏は思考がダイナミックで他の追随を許さない。

高裁長官が2人とも東京高裁判事からだけど、
2人は東京とか大阪地裁の所長より格上だったの？

ハゲ林検事総長辞任へ
http://www.youtube.com/watch?v=CtiUtw5yrSk

>>361
そんなことはない。東京と大阪の地裁所長はたいてい高裁長官になるけれど順番があるからね。吉戒所長は所長になったばかり。ただ一宮は女性優先枠だな。

資格なく家系図作成、被告に逆転無罪…最高裁

.　行政書士の資格がないのに家系図を作成して報酬を得たとして、行政書士法違反に問われた介護士花香(はなか)
雄介被告（２８）の上告審判決が２０日、最高裁第１小法廷であった。

　宮川光治裁判長は、「個人の鑑賞目的や記念品として作成されたもので、行政書士の資格が必要な書類には当たらない」
と述べ、懲役８月、執行猶予２年とした１審・釧路地裁網走支部と２審・札幌高裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
花香被告の無罪が確定する。

　最高裁での逆転無罪判決は２００９年７月以来で、最近５年間では７人目。

　花香被告は２００６〜０７年、行政書士の資格がないのに、６人から依頼を受けて家系図を作成、計約９０万円の
報酬を得たとして起訴された。裁判では、これらの家系図が、企業や団体の会計帳簿や議事録などと同様に、
行政書士の資格が必要な「事実証明に関する書類」に当たるかどうかが争点となった。

　１、２審は「親族関係などを公的に証明するもので、行政書士の資格が必要」としたが、同小法廷は、今回の場合は、
体裁の良い家系図を残したいという依頼者の希望に応じて作られており、行政書士の資格は必要なかったと結論付けた。

（2010年12月20日20時22分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101220-OYT1T00922.htm

学者枠１って少なすぎだよ

今実質ゼロだし

キャリア枠減らして学者枠増やそう

正直、どうでもいい

岡部は定年までに辞めてほしい。
こんな人材に１１年は長すぎ。

「裁判員制度は順調」寺田最高裁判事就任

　前広島高裁長官の寺（てら）田（だ）逸（いつ）郎（ろう）氏（６２）が２７日、新しく最高裁判事に就任。最高裁で会見し、
「大変な重責だが、一生懸命やる」と語り、裁判員制度については「国民の強い意識でうまくいっている」と述べた。
裁判官出身で、実父の寺田治郎氏も過去に最高裁長官を務めた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101227/trl1012272256011-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/trial/101227/trl1012272256011-p1.jpg

最高裁判事には、ハゲ枠があるらしい。

伊藤正巳氏が亡くなりましたね。

(´;ω;`)伊藤正巳先生のご冥福をお祈り致します。

注目すべき最高裁判決が相次ぐ今だからこそage

>>370-371
ホンマか。残念だ。
違憲審査基準以外はお世話になりました。

悼むなら名前ちゃんと覚えてやれよ・・・
伊藤正「己」

在日枠を減らして欲しい。

金○とかいらない。

正確に言うと帰化枠か。

伊藤正己名誉教授　91歳で死去
団藤重光名誉教授　97歳

最高裁判事をすると長生きになる

そこで、砂糖工事ですよ。

アメリカね最高裁判事は死ぬ迄やる。

団藤認知症がやばいらしいね。

>>379
平野先生と会話したり佐伯（千）先生と会話しだしたりでもするのか？

>>379
存命であることに驚いたが、さすがにお歳なのか。

>>365
そもそも学者枠なんてものの存在自体がおかしい。

読売テレビが女のわがまま女性専用車を斬る


これです
http://www.youtube.com/watch?v=nTFkSRV5m4Y&p=2CBF5FE163F75C23


男性を侮辱して見下した人が要望する女性専用車両
男性を避けたいだけの理由で利用する女性専用車両

みなさんも徹底批判しましょう

surd