上智大学法科大学院受験生スレ18

上智大学法科大学院受験生スレです。

◆上智大学法科大学院
http://www.sophialaw.jp/

◆上智大学
http://www.sophia.ac.jp/
◆前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1254830905/
◆在学生スレ
上智大学法科大学院 31
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1254850839/

上智大学法科大学院入学試験科目等変更についてのお知らせ

2年制(短縮)コース一次試験について、従来行ってきた一般論文試験を廃止して、法律論文試験のみとします。

http://www.sophialaw.jp/news/news_100218.html

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　★ 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　★ 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

第４回新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78% ☆
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%

第４回 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
★ 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計

第４回 新司法試験
　【既修】新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
　　東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
　　京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
　 （平均） --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　☆ 上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
☆ 上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

>>1　乙

>>3-7
��乙

既修にもっと重い法律試験を課してほしい
未修とは試験日別にしてさ 併願はしにくくなるけど

>>8
部外者は荒らすな
お前明治だろ？

荒らしはスルーで

>>8は早漏工作員だと思う。荒らしはスルーします。

コピペ��はせいが出るなw

明治叩きや中央叩きをしながら上智スレを荒らすのは和田大生の常套手段

いつもその３校が出てくるなｗ

姫路独協もでてこない？
なんとなく・・・

えーｗ

目立つようにあげとく

＞＞１０
ボケ　中央じゃ

早老工作員キモい

相変わらずカス私立同士が馴れ合ってるなwww

そーゆーオマエは明治未満やろw

今年は20％か？www

20パー超えれば御の字だと思われ
これ内部からのマジレス

早く学生証欲しいよ〜

早稲田の連中が、何が悲しうて上智スレごときを荒らす必要があるんだよｗ

あげ

おばじゅんがＴＫＣの択一模試の成績が上智は特に悪いと言ってたからな

入試が原因だと思うよ
あまりにも学部成績重視で法律科目を軽視しすぎ

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

しつこいようだが大学卒業できないということもあるからな。

過疎だね

３大銀行（三菱東京ＵＦＪ・みずほフィナンシャル・三井住友銀行）
大学別就職者数合計（サンデー毎日2009年7月26日号）

明治　　219人
同大　　197人
法政　　194人
中央　　165人
関大　　158人
青学　　155人
関学　　152人
立教　　147人
立命　　140人
学習　　127人
成蹊　　116人
成城　　 49人
上智　　 33人

銀行の就職で競うってマーチレベルの奴の作ったコピペだろうなｗ

>>34
くだらんことに反応するなしｗｗ

もうおけつってないんだっけ？？

補欠待望論

さすがにもう補欠はないって

あるといいながある

初日と二日目ってスーツ着用かな？
一応それぞれ入学式があるみたいだけど。。。

面接でスーツじゃない奴いたよ
かなり恥ずかしそうにしてたけど受かったのかな

上智ローに編入試験とかありますか？

あるわけねーだろ

入学式が2回あるというのもなんだな
一応、1日2日はスーツでいこうと思っている

ですよねー

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部・偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％　★ロースクールあり
２位　松山大学法学部　　　　 　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　　　74.6％　★
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　　　73.4％　★
８位　南山大学法学部　　　　　　　　　　73.0％　★
９位　名古屋経済大学法学部　　　　　  72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　　 　71.5％　★

高千穂商科大学の３年生です
来年上智の大学院を受けます

.　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　　 　ミ　 ＿　ドスッ
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ ﾟωﾟ ）彡―─┴┴─―
　　　　*　　*　　*　　＼　　　　　 　/　　　つ 　お断りし ／　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　*　　　　　 　 　 * 　 ＼　　　〜′　/´　└―─┬／ 　　　　　　（ ﾟωﾟ ）　お断りします　　　　　　　
　*　　　 ﾊ,,ﾊ　　　　 *　　 ＼　　　∪ ∪　　　　 　／　　　　　　　 ／　　 　＼　　　　　　　　　
　*　　 （ ﾟωﾟ ）　　 　* 　 　 .＼　　　　　　　　　／　　　　　 　((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))　　　　　　　　　
　*　お断りします　 *　　　　 . ＼∧∧∧∧／　　　 　　 　　　　　 （＿⌒ヽ　　　　　　　　　
　　*　　　　 　 　 　 *　　 　 　 ＜ 　 　 　お　＞　　　　　　　　　　 　ヽ　ﾍ　}　　　　　　　　　
　　　　*　　*　　* 　　　　　　　＜　の し 断　＞ 　　　　　　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J　　　　　　　　　　　　　　　
────────────＜　予 ま わ　＞────────────
.　　　　　　　　ｵｺﾄﾜﾘ　　　　　 ＜　感 す り　＞
　　ﾊ,,ﾊ　 　　ﾊ,,ﾊ 　 　 .ﾊ,,ﾊ 　＜.　!!　　 　　 ＞　 　　 ﾊ,,ﾊ
. .（ ﾟωﾟ ） . （ ﾟωﾟ ） 　（ ﾟωﾟ ）　 ／∨∨∨∨＼　　　（ ﾟωﾟ ）＜お断り　　　 .ﾊ,,ﾊ
　 　│ 　 　　 │　 　 　 │ 　 ／　　　　　 　 　 .＼　　　　　　　　　します＞（ ﾟωﾟ ）
,（＼│／）（＼│／）（＼│ ／.　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 ♪お断りします♪　 ＼
　　　　　　　　　　　 　 ／ ﾊ,,ﾊ　　 ﾊ,,ﾊ　 　.ﾊ,,ﾊ　　 ﾊ,,ﾊ＼
.　　　　　　　　　　　　　 （ ﾟωﾟ ） （ ﾟωﾟ ） （ ﾟωﾟ ） （ ﾟωﾟ ）

入学式って両方とも行く必要あるの？
卒業式も含めて行ったこと小学校卒業以来ないんだけども。

入学式って両方とも行く必要あるの？
卒業式も含めて行ったこと小学校卒業以来ないんだけども。

別に両方行かなくてもいいよ

１日からロッカー貰えるのかな

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。
2010.3.25

あげ

上智も定員削減か

一割削減

上智大学法学部の看板国際関係法学科でまさかの定員割れ

５３人の募集に対し３倍以上の１６０人の合格者を出し、さらに４５人の補欠合格者全員に入学許可を出すも、入学手続き者はわずか３０名ｗ

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集人員　　合格者　　補欠→入学許可　　合格者総数　　入学者数　　入学辞退者　入学辞退率

国際関係法　　　５３人　　　１６０人　　　４５人→４５人　　　　　２０５人　　　　３０人w　　　　１７５人　　　８５．４％　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員割れ


地球環境法　　　４２人　　　１４１人　　　２４人→２４人　　　　　１６５人　　　　３８人w　　　　１２７人　　　７７．０％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員割れ

現司法試験考査委員
憲法　　矢島基美
民訴法　原　強
環境法　北村喜宜
倒産法　田頭章一
労働法　森戸英幸

元司法試験考査委員
憲法　　高見勝利
民法　　加藤雅信
刑法　　林　幹人
刑訴法　岩瀬徹、長沼範良
環境法　越智敏裕　　　　　　　　　　　　
2011　上智大学法科大学院　ガイドブックより

>>58
ホンマかいな

これは悪くなったということか

日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　2010年7月25日（日）
出願受付期間　5月17日〜6月15日 （郵送締切 6月16日消印有効）
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

>>58
刑訴法、まだいるのか

>>61
乙

朝日と読売では容疑者の苗字が違う
京都府長岡京市で起きた夫婦殺害事件で、娘婿が逮捕されたとのことですが、朝日新聞と読売新聞では容疑者の姓が違います。

朝日新聞は「佐野　敏男」容疑者。
http://www.asahi.com/national/update/0512/OSK201005120062.html
読売新聞は「李　敏夫」容疑者。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100512-OYT1T00784.htm?from=main2

どちらが本当かは何となくわかりますね。

東都大学リーグ
一橋大学　東京工業大学　上智大学　中央大学　青山学院大学　学習院大学　成蹊大学など

品があるな

こういうことだ

↓
http://blog.goo.ne.jp/torumonty_2007/e/08a66c342a745cfb7ed2b180a267792c

大宮法科大学院出身の菊間さんの合格を見守るスレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1253694647/160


160 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2010/05/23(日) 16:00:05 ID:???
なんかこの人可哀想
どうしてこんなに叩かれるのか

161 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2010/05/23(日) 17:25:10 ID:???
どこからも叩かれてないでしょ？
あ、2chをいうなら叩かれているとはみなされないからｗ

162 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2010/05/23(日) 18:47:01 ID:Yok9iN4F
早稲田程度で自意識過剰なアナ女

こんな奴、最低だ

164 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 20:48:52 ID:???
>>162
> 早稲田程度で自意識過剰な

バカ��乙

バレバレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

またコピペ荒らしか。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100527/trl1005270201000-n1.htm

法科大学院、初の撤退へ　姫路獨協大が募集停止を決定　2010.5.27 02:00
　姫路獨協大（兵庫県姫路市）法科大学院が、平成２３年度以降の学生募集を停止する方針を固めたことが２６日、分かった。
同日開かれた教授会で決定した。運営する学校法人「獨協学園」の理事会を経て、文部科学省に近く、募集停止の届け出を行
うとみられる。
　同法科大学院は今年１月に行った２２年度入試で合格者が１人も出ず、４月からの新入生がゼロという状態が続いていた。
同大学では現在１７人いる大学院生が修了するのを待って法科大学院の運営から退く見通し。撤退が正式に決まれば、１６年
４月に法科大学院制度が始まって以来、全国で初めて。
　同法科大学院は１６年に開設してから、新司法試験の合格者が全国最少の３人にとどまるなど、実績が低迷。中央教育審議会
の特別委員会から学生の質の確保で大幅な見直しを迫られる一方で、改善に向けた「今後の取り組みも不明確」と指摘されていた。
　関係者によると、２２年度は学生の再募集を行わないことをすでに決定。教授会では来年度以降の募集の是非が協議され、学生
を呼び込む新たな手立てはなく、定員確保は困難として停止を決めたという。
　法科大学院をめぐっては、学校数や総定員数が当初予想を大幅に上回る一方、修了者対象の新司法試験の合格率は年々、下
落しており、文科省は定員削減を促している。

上智ロー行きたい

今日の説明会行った人いますか？
どんな感じでした？

>>71
職員の書き込みか？

>>71
研究だけ１流の学者によるオ○ニー講義
環境重視のお題目で５月中はエアコンが使えず蒸し風呂のような自習室
逆に夏場はエアコンが効き過ぎて寒くなり、エアコンを消した消さないで諍いになる仲間たち


上智ローは最高の環境を整えて君を待っているよ

>研究だけ１流の学者によるオ○ニー講義

上智にはそれがいないからいいんじゃなかったっけか？

>>75
民法に２人ほどな…
祖研説とかな…ｗ

上智や筑波は昔から東大植民地
東大の教員になれそうにない研究者は上智や筑波はうってつけの場所なんだよな

それだけ学部に優秀な人材や伝統がない証なんだが

そういや、よく東大から転勤してくる先生とか東大に転勤していく先生が
いるよな。
東大教授の定員が一敗だと上智に回ってくるんかいな。
上智大学出身の先生もいるけどさ。

2010年度新司法試験択一合格率（合格者／受験者）●国公立○私立

■----------　９割　----------■
90%●千葉　90%○学習院

■----------　８割　----------■
87%●北海　87%●東京　87%○慶應　86%○中央　85%●京都　84%●東北
84%●一橋　82%●神戸　81%●大阪

■----------　７割　----------■
79%●琉球　76%○明治　76%○上智　76%●首都　76%○山梨　75%○専修
75%○愛知　74%●名古　74%○同志　74%○神奈　74%●金沢　73%●阪市
73%○早稲　72%○法政　71%○北学　71%○中京　70%●筑波　70%○関西

■----------　６割　----------■
69%○福岡　69%○大東　69%●広島　68%●九州　68%○近畿　68%○関学
66%○立命　66%○明学　65%○立教　65%○東洋　65%○創価　65%●静岡
65%●横国　63%○龍谷　63%○白鴎　62%●熊本　60%○名城　60%○南山
60%○東文　60%○成蹊　60%○甲南

■----------　５割　----------■
59%○青学　58%○関学　57%○駒澤　56%○日本　56%●香川　55%●鹿児
55%○広修　55%●岡山　54%○桐蔭　53%○久留　51%○西南　50%○國學

■----------　４割　----------■
49%○獨協　49%●新潟　47%○阪学　47%○宮学　46%○神学　46%○京産
41%●島根

■----------　３割　----------■
39%●信州　38%○東海　36%○駿河　35%○愛学　30%○姫獨

上智出身の教授はひどいのばっかだよ。一部素晴らしいけど。

>>80
そうか？上智出身の教授は良くはないけど悪くもない、毒にも薬にもならないタイプが多い

酷いのは東大出身で自説マンセーな奴
司法試験のことなどお構いなしに、自説の布教に余念がない人がいるだろ

最高学府・
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴



問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな

院長がこの通過率見てどう発言するか見ものだなｗ

健闘したっていってくれるだろ？？まじで

「8割超えなきゃダメ」とか言いそう
8割の壁超えると結構上位ローと言われるとこが揃ってるしｗ

本来の実力からすれば８割は最低ライン
９割も普通に出せるはず
ていうか明治と並んでる時点で低すぎる

早稲田は超えたな

早稲田は常に下のイメージしかない

超上位通過者がいる件

最終合格率はどれぐらいになりそう？
去年恥ずかしい思いをしたから早く知りたい

そんなん分かる訳ないやろ

去年は、上智の合格率が早稲田を大きく上回ると強弁するカキコミを続けた
バカがいたナ

合格発表があった直後に、カキコミしなくなったがｗ

在学生スレと受験生スレの区別がついてない人がいる件

日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

出願受付期間　〜6月15日 （郵送締切 6月16日消印有効）
実施日　7月25日（日）
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

上智

>>92
結果がでた後も言ってたらそれこそバカだろ
おまえバカだな

>>96
そーゆーこと言いたいんじゃないと思うけど

受かる自信がない…

96は、馬鹿だな

過疎

慶應＞＞＞＞＞ゴミクズの壁＞＞＞上智と早稲田

慶應に比べたら上智も早稲田もチンカス同然
いや、マンカスかもｗｗ

どうせお前は慶應じゃねえんだろ

保守

●平成22年度　新司法試験択一合格率　(合格者／出願者)●

　一橋77.8　学習77.2　千葉74.6　中央73.9　慶應72.7　東京71.0　神戸70.2　京都70.0
----------------------------------------------------------------------- ７０％の壁
　北大66.4　東北63.9　首都61.1　名古60.2　上智60.0　阪市60.0
----------------------------------------------------------------------- ６０％の壁
　大阪59.1　早稲59.0　明治57.7　山学56.5　同志56.6　金沢55.5　中京53.5　法政53.3　
----------------------------------------------------------------------- 平均(51.8%)の壁

上智

>>104　早稲田明治より上だね。

最終合格率はどうなるだろう

>>4-6に昨年の結果が出てるけど、順位はそれと同じぐらいじゃね？
合格者数や合格率は低下するだろうけど。

今年は明治は超えてきそうだな。

age

.説明会行った奴いる？

行ったよ
結構人多かった

こんなとこ受ける奴の気が知れないな

なら受けなきゃいいだろ
わざわざ書く必要あんの？

ついに既修で一般論文試験廃止したか

ここは民法が糞すぎるからなー

んなこたーない

>>116
Ｋ先生がいるだろうが。
あのひとの基本書は素晴らしいぞ

上智は素晴らしいね

民法教員がマジで糞すぎる

特にＴの方は要件事実さえろくに教えられないくせに落としまくるからな

>>118
未収で何も知らん奴はK教授のマニアック記述満載の基本書を有りがたがって読むんだろうが、あれは初心者が読む本ではない。

2年に上がればS教授のオナ〇ー授業に付き合わされる。

こうして上智を卒業する頃には司法試験からとことん離れて（ry

>>121
修了生ですか?
今年の学生にはS教授は愛されてますよ

いずれにしろ民法がネックっていうのは間違いないけれど

>>122
どんだけドＭなんだよ

>民法教員がマジで糞すぎる
特にＴの方は要件事実さえろくに教えられないくせに落としまくるからな

民法が最重要科目なんだが。
上位ローは民法教授がｲｲよ。

>>120
そのTはまだマシな方だから
授業はgdgdだけど自説を押し付けはしないし
ひと通り主要論点は潰すし

民�UのS教授はオナ〇ー授業の上に、やった内容も債権総論と不法行為だけで、契約法は完全スルーしたぞ。
今年はどうか知らんけど

上智

出願期になると上がる不思議なスレ

上智行きたい

もっと上げろ〜
受験生を増やすのじゃ〜

民訴も今いちなんだよね
先生は甘い人なんだけど、教材はLS民訴とか使ってくれれば良いのに

上智の過去問が難しすぎる

>>120

Ｎ先生はいなくなっちゃったの？

みんなもう出願した？

上智！上智！絶対に上智に行く！

頑張れ

上智の入学志願票の写真の貼る場所わかる人いますか？
志願票ホームページからダウンロードしたけど、どこにも書いてない・・・。

志願票じゃなくて身上記録に貼るんだよ
入試要項の最後のほうについてるから

>>132
いるよ
でも未収の家族法担当だからなあ

中央→明治→慶應→上智
他はどこ受ける？

ここは成績評価が厳しいらしくて、他のローにくらべてGPAが低くなってしまうらしい
修了してからの就活に思いっきり不利になる。

中央は今週の土曜か…

>>138
いつからか変わったんだ。
前は民則と物権の御担当だったんだが。新しい先生が来たからかな。

>>137
わかりました。ありがとうございます。

>>139
俺は立教も受ける。
教員の質は良さそうだし。

特記事項って何かいた？

ステメン

特記事項ってくらいだから、無ければ白紙でいいのかと思ったけど、
一応任意提出書類のスコアだけ書いたよ。調書にも書いてあるから、意味ないんだが。
特記事項以外のステメンは不要って書いてあったから、ステメン的なことは触れなかったわ。
他のローに比べて調書自体ゆるい感じだったし、あんま気にしなくていいのでは。

出願は明日が締め切りみたいだな

　【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

今日が願書締切だっけ？
まあ、こんなとこの世話にならないように早慶中のどれかには引っ掛かれよw

〓平成２２年新司法試験短答式試験法科大学院別ランキング〓

　　　　　　　　　　　　　　　　　合格者　受験者　合格率
１位　中央大学法科大学院　３７７　　４３９　　８５．９　　　　　　　　
２位　東京大学法科大学院　３５６　　４１１　　８６．６
３位　慶應義塾法科大学院　３１０　　３５５　　８７．３
４位　早稲田大法科大学院　２９１　　３９７　　７３．３
５位　明治大学法科大学院　２５４　　３３５　　７５．８
６位　京都大学法科大学院　２３６　　２７７　　８５．２
７位　同志社大法科大学院　１９５　　２６２　　７４．４
８位　立命館大法科大学院　１６４　　２４９　　６５．９
９位　関西大学法科大学院　１５５　　２２０　　７０．５
10位　大阪大学法科大学院 １４５　　１８０　　８０．６
11位　東北大学法科大学院 １３３　　１５９　　８３．６
12位　上智大学法科大学院 １２８　　１６８　　７６．２
13位　北海道大法科大学院 １２５　　１４４　　８６．８
14位　関西学院法科大学院 １２４　　１８２　　６８．１
15位　法政大学法科大学院 １１９　　１６５　　７２．１
15位　九州大学法科大学院 １１９　　１７５　　６８．０
17位　神戸大学法科大学院 １１８　　１４４　　８１．９
18位　一橋大学法科大学院 １１６　　１３８　　８４．１
19位　名古屋大法科大学院 １０３　　１３９　　７４．１
20位　日本大学法科大学院 　９２　　１６３　　５６．４
　
http://www.moj.go.jp/content/000048307.pdf　

出願してきました

あと6日

受験票がきません…

受験票こないの、俺だけじゃなかったか…

都内で、土曜に来ました。

俺も土曜に来た
消印は3日

入試当日は皆このスレに集まろうぜ

外国語特別枠ってどれくらいいるの
俺は消印締切日の夕方にだして4000の一桁番台なんだけどもし一桁しかいないなら有利過ぎじゃね

ずるい

説明会で外国語能力が高い人と新司合格率との相関はあるんですか
っていう質問してる人がいたなぁ
ごにょごにょごまかされてたけどw

社会人枠とかと同じでしょ

出願者数って発表されないの?

院側の対応もウケるが、新試との相関性を質問するのは野暮だなあw

質問の形式をとって批判したんじゃない？

ここにいるのはみんな上智大生？

未修で中央の面接とかぶった人どうする？

俺は下位ロー行っててまた上智受ける

上智行きたい

真面目な質問なんだけど、小論文の字数ってどれくらい書かされるの？
今まで受けたとこ1時間半〜2時間半が主流だったからびっくりした、1,000字くらい？しか書けないよね…

うむ

上智は筆記で選抜する気はないよ
適性と学部成績でほぼ決める

ボーダーはだいたいどのくらい？

非公開です

適性＋10もないから特攻になるのかな
例年の合格者適性平均高かった気がする

上智は学部成績最重視だから学部成績次第

学部成績は3.4です
優率６割

学部上智以上なら結構可能性あり

おけ！自信出てきた！
筆記も頑張る！！！

既修は…？

残念ながら上智は未修の中ではもっとも学部成績を重視しないほうだぞ
合同説明会で聞いた
要綱にも書いてある通り、小論文と適性でほぼ決まる印象だ
何せ上智志望者の適性平均は、全体の平均を下回ってる（JLF）のに
上智合格者の平均は未修だと例年平均＋15〜20近い
ただ平均以上はあれば、小論文や外国語能力等によっては挽回可能ではあると思うぞ

既修は適性平均未満でも受かるけど、
この場合も学部成績次第

法律だけでは挽回は不可能

試験って条文参照無し？

六法は配られるはず

行政法てっきり条文暗記なのかと思ってた…

適性は＋３０なんだけど面接が不安なんだよなー
例年、男は１／４くらいになってるよね…

上智の面接は和やかだから心配ないよ

どの六法が貸与されるの？

オリジナル六法

法科大学院試験六法

HPの入試要項のファイルが壊れてるらしく開けないんだけど、
試験会場って市ヶ谷キャンパスと四谷キャンパスどっち？

開けました

>>181
既修合格者も適性平均かなりいいんですが

すぽると

ここの面接では、ご存じのテンションで訳の分からん横文字使ってくるから注意な。

面接で英語力試してくるなんてさすが上智！

語学専門学校だからなｗ

英語の上智

面接ってどれくらい落とすの？

200

ようやくこれから上智の入試のために、勉強を開始します。
無勉で受けた、適性、既習試験、反省してます。
みなさんに、来年４月会えるように、頑張ります。

中央受かった人は上智うけないよね。
早慶も二次試験前に結果がでるから、
受かった人はわざわざ面接なんて受けに来ないよねえ…
そうすると二次で何人くらい受けるんだろ。

早稲田や慶応受かってたら抜けるからカウントしなくても大丈夫!
最終的には影響しないよ。
もちろん例年よりは優秀層の欠席率が高くはなるだろうけどね｡
でも受験者数は日程的に増えてるかもしれない｡

日程変わったっけ？

>>193
法律できれば適性は全く関係ないよ。
去年DNC41点だったけど、正規合格したし。

7月にやった既修者試験の成績、任意提出書類だけどそこそこ考慮してもらえるんですかね〜

上智行きたい

>>205
そんな奴いたっけ？

緊張してきた〜

>>208
恥を忍んで言うとオレ。
今年は既修の一般論文試験なくなったから割合が変わってどうなるかはわからんけど。
成績も並だし、ようは法律勝負。

時間が長くなってるから、問題の傾向がどう変わるか気になるね。
まあ法律重視にシフトしつつあるのは間違いないな。

上智って、適性と法律の割合が1：4だよね？
41点で受かるってすごいなー。
適性よくても法律できない俺としては、羨ましい、、

今年は、明治が募集人数を減らしたから、
上智の志願者は増えてそうだよな…

別に法律の時間長くなってないよね

旧司対策してれば上智くらい受かるだろって思ってたけど過去問見たら変なの多いなｗｗ
行政法も意外とガチで聞いてくるし慶應受かってないと困るなこりゃ…

上智には小幡先生がいるからね

>>214

てかむしろ旧司っぽい問題が多く無い？
他のローは新司を意識してか、長めの事例問題が多いのにな。

なんか難易度のバラつきが激しい気がする…。
あんまり入学試験に気合い入れていないのは、過去問PDFが斜めにズレてるのでわかるわ。

上智は試験時間も短いしね
法律で選抜する気はあまりない

>>216
いやぜんぜん
旧司論文受けてきたけど全く質の違う問題だよ

あれ？試験時間伸びてなかったっけ？
説明会で校長が、みなさんの実力を存分に発揮してもらおうということで、
とか言ってた気がしたが。

>>219

旧司法択一持ちなら余裕でしょｗ
合格者の平均点高くないし。
てか行政法は学部試験よりも簡単なんだが…

今年は
公法80分刑事80分民事120分
今までは？

>>221
まぁなんとかなるとは思うけど行政法は旧司にも慶應にもないもんでぜんぜんやってなくてなｗ
旧司落ちてたら東大前にやるかと思ってたところ上智でもあるという罠ｗｗ

>>222
去年の過去問見たところ60+90+60みたい

1科目あたり10分延びたんだ

とりあえず大学院の前に小学校に行こうぜ

7科目として考えたんだけど？

ああｗごめんｗ

わろた

傾向ガラッと変わって慶応化してたらオラ死ぬでマジWWWWWWW

慶応化してたら俺様ちゃんだいだいだいしょうり！！！！

一行問題を出すのが上智の悪い癖
直さないと優秀な学生は取れず、
いつまで経っても低合格率のまま

正直下三法の一行問題とか、誰もできないだろうから、
他で差がつくんだろうな。

民訴の一行は旧司で出てたし商法の一行は慶應で出るし刑訴の一行は一橋で出るから…

ただ、複数の科目で一行問題を出す上智は異常

今年も一行問題がおまえらを待っている

さらにやる気なくなって誤字脱字だらけの手書き問題だったりな。

問ひ
法人格避にんの法りを説明せお｡

※ 試験室は相当の冷え込みが予想されます。羽織るものを必ず持参のこと。

まじか
ありがとう
気をつけるよ

早く受かって安心したい

一行問題の方が基本の理解とかが明確になると思うけど

基本の理解をうまく示せればいいんだろうけどねえ…

中央面接と悩んだけど合格率壊滅してたんで中央受けます

明治と上智
どっち!?

一行問題だと完全に暗記勝負だからねえ
思考力度外視で選抜しても新司合格は期待できない

ハダマとか教授陣は結構いいのにな〜。
女子大だから恋愛とかに走ってしまうのだろうか…

今年は壊滅ですなあ。
択一は良かったのに。

うわあああああああああああああああああ

847 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 17:37:12 ID:???
２０１０年新司法試験　合格率（受験者ベース）

５０〜　慶應50.4　一橋50.0
４５〜　東京48.9　京都48.7
４０〜　千葉43.5　北海道43.1　中央43.1
３５〜　大阪38.9　東北36.5　名古屋35.3
３０〜　神戸34.0　早稲田32.7　愛知31.8　金沢31.5
２５〜　首都29.7　山梨学院27.5　九州26.3　大阪市立26.1　筑波25.4　明治25.4
２０〜　福岡22.2　同志社21.0　広島20.7　立教20.7　熊本20.6　関西学院20.3　学習院20.2　名城20.0
１５〜　上智19.6　専修19.6　創価19.6　香川19.2　横浜国立19.1　立命館18.9　静岡16.2　岡山15.1　神奈川15.1
１０〜　関西14.5　法政14.5　中京14.3　近畿14.0　南山13.7　駒沢13.2　琉球13.2　日本12.9　信州12.2　成蹊11.8
　　　　久留米11.8　広島修道11.7　龍谷11.4　西南学院11.1　新潟11.0　明治学院10.3　島根10.3　大宮10.2　甲南10.0
　５〜　北海学園9.7　東洋9.1　愛知学院8.8　駿河台7.6　國學院7.4　桐蔭横浜7.2　白鴎5.7　大阪学院5.5　関東学院5.5　京都産業5.4　東北学院5.1
　０〜　大東文化4.3　獨協3.6　東海3.6　青山学院3.6　鹿児島0.0　姫路獨協0.0

上智はホント論文が弱いね

中央189（43.1％）
明治85（25.4％）
上智33（19.6％）

目眩がする

立教より下なんて、上智終わってるやん

試験前なのにテンションが下がるな

なんか受けるのやめたくなってきたｗ

専修大学レベルって
終わってるやんけ

＞上智19.6　専修19.6　創価19.6
同格が専修とソウカって…

昔から、見かけの偏差値は高いけど、辞退率が異常に高いし
推薦の馬鹿が大半しめてるような大学だからなー
実力では、こんなもんでしょ

優秀層は他大に抜けるからね。
モラトリアム続行したいだけのやつとか、
見栄でロー行くとか言ってるやつ多いね。
あと男女比はどれくらいだろ。

ここ女子率高いよ。

創価と同じってテンション下がるわwww
二年前に集めた生徒の質が専修立教創価と同じ訳ねーのにこの結果。
地雷かよwww
有名教授のヲナニー垂れ流しなのか?

何かの間違いに違いない
来年は反動で合格率爆上げだろう

上智じゃ就職も厳しいしな
そもそも、受からないし
専修や創価と同じか

本当受ける気なくすわ

だよなｗ

受かりやすくなったからよしとしよう

入試当日は空席だらけだろうなｗ

おばか　じょうち　
ファッションロー
語学専門学校

H22新司法試験合格率
対出願者

�@一橋大法科大学院149 149 138 116 69 46.30%
�A慶應義塾大法科大学院426 426 355 310 179 42.01%
�B東京大法科大学院501 500 411 356 201 40.11%
�C京都大法科大学院337 337 277 236 135 40.05%
�D中央大法科大学院510 510 439 377 189 37.05%
�E千葉大法科大学院83 83 69 62 30 36.14%
�F北海道大法科大学院188 187 144 125 62 32.97%
�G神戸大法科大学院168 166 144 118 49 29.16%
�H名古屋大法科大学院171 171 139 103 49 28.65%
�I大阪大法科大学院245 236 180 145 70 28.57%
�J東北大法科大学院208 208 159 133 58 27.88%
�K早稲田大法科大学院493 491 397 291 130 26.36%
�L首都大東京法科大学院126 123 101 77 30 23.80%

�M金沢大法科大学院72 72 54 40 17 23.61%
�N大阪市立大法科大学院145 144 119 87 31 21.37%
�O愛知大法科大学院67 50 44 33 14 20.89%
�P山梨学院大法科大学院69 67 51 39 14 20.28%
�Q明治大法科大学院440 439 335 254 85 19.31%
�R九州大法科大学院243 240 175 119 46 18.93%
�S学習院大法科大学院110 109 94 85 19 17.27%
立教大法科大学院149 146 116 75 24 16.16%
香川大法科大学院62 62 52 29 10 16.12%
同志社大法科大学院344 329 262 195 55 15.98%
★上智大法科大学院213 212 168 128 33 15.49%

大惨事だなぁ…

明治に流れればいいよ
俺はどんなに低合格率でも上智に行く

↑…なんでこんなことに…↓


●平成22年度　新司法試験択一合格率　(合格者／出願者)●

　一橋77.8　学習77.2　千葉74.6　中央73.9　慶應72.7　東京71.0　神戸70.2　京都70.0
----------------------------------------------------------------------- ７０％の壁
　北大66.4　東北63.9　首都61.1　名古60.2　上智60.0　阪市60.0
----------------------------------------------------------------------- ６０％の壁
　大阪59.1　早稲59.0　明治57.7　山学56.5　同志56.6　金沢55.5　中京53.5　法政53.3　
----------------------------------------------------------------------- 平均(51.8%)の壁

なんで論文で立教に逆転されたんだ？
択一の合格率のままなら間違いなく明治より上に行けたはずなのに。

責任者をクビにしろ！

論文が弱いのは毎年の事だなｗ
いい加減対策しないとこのまま一気に沈む。

>>270
学部上智か？
悪いこと言わないから現実見ろｗ

ここは授業の質は悪いし、新試対策は不熱心だし、優秀な教授はどんどん他に行ってしまうし
おまけに成績評価は変に厳しくてGPAが他のローより低めに出るから、修了後の就職も不利になるぞ

択一なら早稲田より上だったんだな。。。
なんでこんなことに。。。

>>276
択一なら大阪早稲田明治を抑えてる。

択ザク

択一は滅法強いが、というあれか

択一番長カコイイ

択一だってそんなに強いかあ？
論文と差があるのは事実だけど。

強いとまでは言わないが逆転されまくってるからな・・・

択ザクは学習院だろ
上智よりひどい

今気付いたがよく見たら学習院おかしなことになってたんだな
択一のときはあんなにすごかったのに

知識は植え付けられるが、それを運用する能力をみにつけさせられないんだな多分。
入試問題はその大学の顔というし、あんな感じの授業なんじゃね?
毎日事例演習やってる中央を見習ってほしいや。

明らかに択一では下だった早稲田や明治との差はなんだ

訂正

明らかに択一では下だった阪大早稲田や明治との差はなんだ

あまりにひどいな

母校だから一応出願したけど、受けに行こうか迷うわ・・・

上智のエースの俺が行って上智を立て直してやるよ

平成22年度新司法試験
対受験者合格率
【未修】
慶應　３９．３％
=================== 既修平均３７．０％（参考）
千葉　３６．４％
北大　３５．９％
東北　３５．３％
大阪　３３．１％
早大　３２．４％
愛知　３１．０％
名大　３０．４％
金沢　３０．２％
東京　２９．６％
中央　２６．０％
筑波　２５．６％
=================== 総合平均２５．４％（参考）
一橋　２５．０％
首都　２２．２％
立教　２２．１％
広島　２１．４％
京都　１９．０％
明治　１７．９％
九州　１７．９％
神戸　１７．５％
=================== 未修平均１７．３４％

上智　　８．７５％　←

みなさ〜ん時代は

山梨学院20.28%＞＞＞上智15.49%

ですよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

終わったなｗ

山梨に行ったミキティーに先見の明あり

未修やばすぎ・・・

対受験者って・・・
対出願者だと未修合格率はどうなっちまうんだ・・・
やばすぎる・・・

全体に未修はやばいな。
受かってる未修は法学部卒の隠れ既習ばかりじゃないの？

>>293
誰だよw

【平成22年度新司法試験の大学院別合格者数 上位21校】
法務省は9月9日、平成22年度法科大学院別新司法試験合格者数を発表した。
最終合格者数は2074名。総受験者数は8163名。全体的な合格率は約25.41%だった。

　大学名　　　合格者　合格率　　シェア割合
--------------------------------------------
東京大学　　　201, 　　48.91%,　 　9.69%
中央大学　　　189, 　　43.05%, 　　9.11%
慶應義塾大学　179, 　　50.42%,　 　8.63%
-------------------------------------------ベスト3
京都大学　　　135, 　　48.74%,　 　6.51%
早稲田大学　　130, 　　32.75%,　 　6.27%
明治大学　　　 85, 　　25.37%,　 　4.10%
大阪大学　　　 70, 　　38. 89%,　 3.38%
一橋大学　　　 69, 　　50.00%,　 　3.33%
北海道大学　　 62, 　　43.06%,　 　2.99%
東北大学　　　 58, 　　36.48%,　 　2.80%
-------------------------------------------ベスト10
同志社大学　　 55, 　　20.99%,　 　2.65%
神戸大学　　　　49, 　　34.03%,　 　2.36%
名古屋大学　　　49, 　　35.25%,　 　2.36%
立命館大学　　　47, 　　18.88%,　 　2.27%
九州大学　　　　46, 　　26.29%,　 　2.22%
関西学院大学　　37, 　　20.11%,　 　1.78%
上智大学　　　　33,　　 19.64%,　 　1.59%
関西大学　　　　32, 　　14.55%,　 　1.54%
大阪市立大学　　31, 　　26.05%,　 　1.49%
千葉大学　　　　30, 　　43.48%,　 　1.45%
首都大学東京　　30, 　　29.70%,　 　1.45%

（法務省HP）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

今年の入試では合格者を絞り込んだ方がいいんじゃないか？

300

【新卒既修一発合格率ランキング】※合格者５人以上
１　創価　5/6　83.3
２　阪大　21/31　67.7
３　一橋　48/71　67.6
４　京大　92/139　66.2
５　東大　123/190　64.7
６　山梨学院　7/11　63.6
７　慶應義塾　98/155　63.2
７　名古屋　12/19　63.2
９　北海道　28/48　58.3　
１０　中央　115/200　56.1

以下全て５０％以下
上智は 19/50 38％
明治は 25/66 37.9％

【私立大学新卒既修一発合格率ランキング】※合格者５人以上
１　創価　5/6　83.3
２　山梨学院　7/11　63.6
３　慶應義塾　98/155　63.2
４　中央　115/200　56.1
５　上智　19/50　38
６　明治　25/66　37.9
７　関西学院　8/23　34.8
８　専修　9/28　32.1
９　学習院　9/30　30
１０　同志社　19/76　25

以下全て２５％未満
圏外：立教(16.7)､立命館(18.3)､法政(21)､関西(13)､成蹊(25)､青学(0)､日大(21)

既習はボチボチ、未修がほぼ全滅ってことか。

既習は悪くないのか
受ける元気が出てきたｗ

未修にも法律試験を課すべきｗ

おおう
僅差だけどやっぱ明治よりいいのか

やる気回復
しかし時すでに遅し
(T〜T)

【平成22年度新司法試験の大学院別合格者数】

　大学名　　　合格者　シェア割合
--------------------------------------------
東京大学　　　201, 　　9.69%
中央大学　　　189, 　　9.11%
慶應義塾大学　179, 　　8.63%
-------------------------------------------ベスト3
京都大学　　　135, 　　6.51%
早稲田大学　　130, 　　6.27%
明治大学　　　 85, 　　4.10%
大阪大学　　　 70, 　　3.38%
一橋大学　　　 69, 　　3.33%
北海道大学　　 62, 　　2.99%
東北大学　　　 58, 　　2.80%
-------------------------------------------ベスト10
同志社大学　　 55, 　　2.65%
神戸大学　　　 49, 　　2.36%
名古屋大学　　 49, 　　2.36%
立命館大学　　 47, 　　2.27%
九州大学　　　 46, 　　2.22%
関西学院大学　 37, 　　1.78%
上智大学　　　 33,　　 1.59%
関西大学　　　 32, 　　1.54%
大阪市立大学　 31, 　　1.49%
千葉大学　　　 30, 　　1.45%
首都大学東京　 30, 　　1.45%

（法務省HP）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

これだけ最悪でも既修は慶中の次なんだな
未習は併願既修落ちばかりだから論外
ただ例外もいるのも確かだけどね

>>305
既修の入試受けさせて進級要件にすればいいんだよ

今までよく頑張った！
必ず俺は受かる！

>>309
それ賢いな

未修馬鹿すぎ
もっと勉強すりゃいいのに

教わる方じゃなくて教える方が駄目なんじゃね？

既修と未修で合格率に大きな差があるしな。

基礎を教えるのが駄目なのかもな
未収は伊藤塾にでも行かせればいいな

もう未修とかゼロでもいいよな。

合格発表日当日、無事受かりました。
神様ありがとうございます。

>>313
両方かも

いよいよ明日だな!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

既修合格率

明治　35.2%
上智　29.5%

>>301

>>315
そうか？
未習１年の教授は大物揃いじゃね？

何この明治との熾烈な争い

>>301
>>301

未修の出来がこんだけ悪いと、当分合格率は上がらないだろうな。
で、優秀な生徒は他に行く。
負の連鎖が始まりそうだ。

早稲田さんといっしょですね

>>301
>>301
>>301

>>322
大物って民法のKのことか？
研究者としての業績と教育者(特にローでの)としての力量は別
あの人の書いた新民法体系は初学者が読む基本書じゃない

一橋ですら未修は既習の半分以下だからな。
法律の試験なしで適正とか英語とか面接とかで選ぶのは、
なかなか難しいんだろうな。

>>301
あれ？上智の奇習1発合格って12人じゃなかったけ？

未習は自習室使わせなくてよくね？

母校なのにショック。
でも来年は大丈夫！

>>330
19人じゃないかな

>>333
確か19人は奇習全体の合格数でそのうち1回目が12人、2回目が6人、3回目が1人だったはず
ちょっと今法務省のページにアクセスできないみたいだから、後で確かめるけど

一発合格が12人なら24パーセントになる

既修未修半々にこだわった結果がこれ
既修主体にしろと何年言ってきたことか

>>334
うろ覚えだけど全体が33人で一発が23人じゃなかったか

未修主体はほとんど合格率悪いしな

>大物って民法のKのことか？
>研究者としての業績と教育者(特にローでの)としての力量は別
>あの人の書いた新民法体系は初学者が読む基本書じゃない

kwsk。民法大系は２chの通説だよね？

外国語特別枠も廃止する時がきた
上智が新司対策に本気になったことを示す必要がある

このままでは立教学習院と同格扱いされる日がやって来る

>>338
詳しくも何も見りゃわかる

あの本マニアックなこと書きすぎ

>>334
５期既修
５０人受験して１９人合格

>>339
立教・学習院・青山・上智って
同格だと思っていたけど、
違うの？

違うよ
立教＞学習院＞上智≧青山
だよ

じゃあ俺はもう寝るわ

>>335
実力差があるから仲が悪いのもしょうがないですかね・・ｗ

明治立教だけじゃなく学習院にさえ負ける上智(笑)
2010年　【出願者数比】合格率（首都圏）
　一橋LS　　　　46％
　慶応義塾LS　　42％
　東京LS　　　　40％
　中央LS　　　　37％
　千葉LS　　　　36％
　早稲田LS　　　26％
　首都LS　　　　24％
　明治LS　　　　19％
　学習院LS　　　17％
　立教LS　　　　16％
　★上智LS　　　　15％
　創価LS　　　　15％
　横浜国立LS　　15％
　専修LS　　　　13％
　法政LS　　　　11％
　駒沢LS　　　　10％
　成蹊LS　　　　9％
　日本LS　　　　9％
　神奈川LS　　　8％
　大宮LS　　　　6％
　明治学院LS　　6％
　国学院LS　　　5％
　東洋LS　　　　5％ 　関東学院LS　　4％
　駿河台LS　　　4％
　桐蔭横浜LS　　4％
　青山学院LS　　2％
　大東文化LS　　2％
　東海LS　　　　2％
　独協LS　　　　2％

合格しない未修に無駄に良い成績つけるのやめて欲しい。

学力が純粋に成績に反映してるのか？

受験生スレ

小論文なに聞いてるのかわからなかった

行政法しょべえｗｗｗｗｗｗ

小論文キツかった
あれ60分だもんな。700字くらいしか書けなかった

双子のおっさん受験生がいてきめえええｗｗｗｗｗｗ


それはさておき刑訴いい問題だな
網羅的な伝聞の理解と論理的記述力をうまく聞いてて感心した

民訴ひでえな
手抜きにもほどがあるだろ

公法の一問目の(2)の判例知らなくて泣きそうになった｡帰ろうかと思ったけど､一応最後まで頑張りました｡
しかし､民法でK教授いるから転用物訴権一生懸命勉強したけど無駄でした｡

民法ってどう書いた…？

K教授が問題作り採点までやるわけがない。









まあ俺も転用物訴権張ってた…

みんな考えることは一緒なんだね。

なめてたから
死んだ

受験率どうだった？
9日の残念な結果からすると空席が多そうな気もするけど

申し込みは
併願200
既習400
未収300
くらいで
欠席率15％くらい？

>>359
落ちた方が良いってこんなとこ

民事法始まるまでは合格を確信してたけど、
民法と商法で自信を失った

そういえば、掲示板出てたけど何人くらいまで番号あったか
確認した人いる？　

>>363
俺は、商法と民訴見て、逆に民事系はそんな合否に影響しないか
なあと思ったよ。普通は民事で力の差が如実に反映されるけど、
今回の民事はそういう感じじゃなかったよなあ、、まあ、ここは
毎年変な問題でてるとも言えるが。

例年は民事法で差がつくみたいだね
民訴は今まで通りだから変な民法でどうなるか

民法ってそんな変な問題だった？
典型的だなと思ったんだけど、私の解き方が間違ってるのかな…
心配になってきた

誰か答案晒してよ

>>366
土地と建物で分けて、土地は177条で処理して、建物は他人物売買で切った？
もしその後何か書いてたら、そこ教えてほしいんだが。

同じ！
９４類推とみせかけて１７７の対比でしょ。
簡単だと思ってたんだけど。。

なんか見落としてるんかな。
怖い

わたしは、民法はどっちも177プロパーで書きました
表面だけで収まっちゃった

177で処理したよ。

そして、
仮にＤが登記具備で土地所有者になれば、建物収去土地明け渡し請求されちゃうよと付け足した。

蛇足かな………

いや。多分、まあそれだとあまりに簡単だけど、
それでも合格点はつくんじゃないかなあ…。
他の科目次第だと思うけど。

俺は、「そもそも他人の土地にたてた建物がBの所有になるか」
というところと、「土地と建物の所有者が異なる場合、土地の
所有者は建物所有者に何が請求できて、建物所有者は土地所有者に
何が請求できるか」っていうところが出題趣旨だと思ったんだけど、
うまく書けなかったなあ。。建物買取請求権とか、土地所有権に
基づいて建物明渡しが請求できるのかとか、わからなくて、
結局そこらへん適当に書いておしまいにしたよ。まあ、まともに書けてる
人の方が少ないかなと思って、合否には影響しないかなと思って諦めた。

最近ずっと民法を放置してきたことが祟ったな
建物のほうで意味不明なことを書いてしまった

ごめん、372は369へのレス。そして自分は368。

>>371
そそ。俺も最後のとこ、それくらいしか書けなくて…ｗ

やっぱ民法はみんな悩んだんだね
深みにはまりそうで後回しにしてよかった

94条２項まんま適用して、そもそもCとDは対抗関係にないと考えて177に触れなかった！！！
あ゛ぁ

>>368
94類推というのは、どういうこと？
直接適用じゃなくて？

刑法は強盗罪肯定した？
それとも単なる窃盗にした？
どちらでも行けるぽいが

94類推とか書いてるやついるけど、類推じゃないぞｗｗｗ

>>376
通謀虚偽が適用されようとされまいとあれは対抗関係になるんだよｗ

>>378
俺は強盗にしちゃったけど、窃盗の方がよかったかなあ…と今でも悩む。
てか、大問2で窃盗で起訴されてるのを見て現場では「しまったああああ」
と思ったが、よく考えたらあれ別に関係ないのなｗ

強姦を避けて強制わいせつにしたかどうかも、意外にわかれてるんじゃないか。

>>378
財物奪取に向けた暴行脅迫がないやん
あるいは、追加的な暴行脅迫も

俺も強盗無理やり肯定した。
そのほうが中止犯の処理しやすかったから。

俺のことかな。
９４類推ってのは、建物の話。
土地ではもち177だよw

問題文にＡがしらないのをいいことに、ってあったから、
外形作出形〜とか大展開しちゃったやつとかいないかな〜って思って。

まぁ、いないか

あれ？
まさかお前ら強盗強姦とかやってないよな？ｗ

建物はそもそもAには何の権利もないから94類推できないんじゃ？
他人物売買でしょ？

>>385
やってないｗｗ

強制わいせつ未遂と窃盗にした

>>388
俺は、住居侵入、強制わいせつ未遂、強盗にしたわ。
もう一人は、共謀の射程外として、住侵と、強わい未遂のみ。

強盗は、やめときゃよかったと思ってるｗ

強姦の故意と強制わいせつの故意には重なり合いがないから、
暴行罪と脅迫罪が成立するにすぎない
もちろんあと窃盗罪

今気づいたけどここって偏差値換算してるのか…

>>389
そそ、忘れてた　住居侵入も書いたんだった。
強盗は財物奪取のための暴行してないから窃盗だと思う

>>390
法定的符号説だと実質的な重なり合いがあるよね？？

>>390
そこは迷ったけど、そこを否定する勇気はなかったから、
保護法益はともに「性的自由であるから」といって流したわ。
あと、強制わいせつは男女ともに処罰されるから、そこでは
性別の違いは構成要件レベルで一致してるんじゃないかな。

そこまで思いつかずに、現場では「まあ男女とも処罰あるし
いいか」と思って強制わいせつ認めたが。
でも確かに、そこ何が正解なのか今でもよくわからんわ。

窃盗罪も住居侵入罪と牽連犯？

強制わいせつは未遂成立させたんだけどみんな既遂で書いてるの？

>>395
住侵と窃盗は牽連犯ですね。
やっぱり罪数処理にも配点あるんでしょうか。

>>392
そうなんだよね。ただ、反抗抑圧状態の継続と、
それを利用しているという状況があったから、つい。

縛ってなくてもナイフで脅されてびびって反抗抑圧されてたら、
その場にい続けるだけで新たな暴行が認定できるというあてはめを
某予備校答案で見たことがあって、
それなら縛ることの継続はなおさら反抗抑圧に足りる暴行が継続してると
いう認定になるのでは…と、思ったけど、
よく考えたらそこで強盗認定しても後で何かいいことあるわけでもないし、
やめておけばよかったと思ってる。

>>396
未遂で書いたよ。

刑訴は証拠を出してくれると信じてた

>>398
本問だと窃盗で認定したほうが素直な気もするけど、
強盗・窃盗どちらとも認定しうるからなぁ。
規範定立とあてはめが出来ていれば差はつかないと思われ

>>386
そうだよ。
だからそんなヤツいないよなっていってるんじゃん。



つーかさ、煽りに対して不安になんなよ……
なえるわ〜

>>398 その場に居続けるだけで新たな暴行　なんてあるんだ。
それがもし認められるんだったら強盗もありかもね？

試験直後だってのに、他大学と比べると過疎だな。

全体的に勉強量が報われない出題だったな。
特に民事系は何がやりたいんだよ…

強盗か窃盗かは両説ありうるみたいだね。

合格率が低いのは入試問題が悪いから

>>405
それは思った。
ほんとに法律重視したくないのかもなあ…。
ただ、刑事は勉強量で差がつく問題なのが謎。

強制わいせつ気づかなかったわ｡
すぐ前の条文だというのに…｡

元ネタの一つは
東京高判S57年8月6日かな｡
しかし男のロン毛ってごわついてんだし気づけよ!

逮捕罪成立させたけど、たぶん配点ないだろうなｗ

本試験も空気掴むような問題よく出すから、
ある意味本試験の傾向を捉えているなw

>>409
年月日でぐぐったらwikiにたどりついたけど、
その判例、新たな暴行・脅迫不要説なんだな。
そんな説があることも知らなかった。

面接に着ていくスーツでも買いに行くかな！

>>411
たしかに。
でも、それを書ききれるようなレベルのやつがここ受けてるかな？

強盗で書いた俺大逆転！
調べてくれた人サンクス！

数的には既修の
正規合格→新試合格
補欠合格→三振
ってとこかな

140 氏名黙秘 [age] 2010/08/17(火) 12:09:41 ID:??? Be:
ここは成績評価が厳しいらしくて、他のローにくらべてGPAが低くなってしまうらしい
修了してからの就活に思いっきり不利になる。
275 氏名黙秘 [age] 2010/09/10(金) 00:45:17 ID:??? Be:
>>270
学部上智か？
悪いこと言わないから現実見ろｗ

ここは授業の質は悪いし、新試対策は不熱心だし、優秀な教授はどんどん他に行ってしまうし
おまけに成績評価は変に厳しくてGPAが他のローより低めに出るから、修了後の就職も不利になるぞ

347 氏名黙秘 [sage] 2010/09/11(土) 08:15:52 ID:??? Be:
合格しない未修に無駄に良い成績つけるのやめて欲しい。

↑他大ローに行ったことあるのかよ？GPA低いのは個人の責任だろ？
昨日成績発表あった腹いせに、受験生スレに適当なこと書くなよ

強姦未遂は不能犯だろｗｗｗｗｗ

>>418
それは爆死ってレベルじゃないｗｗｗ

不能犯と未遂犯の区別基準

志茂ｗｗｗ

女だと思って男を強姦しようと思ったんだから不能犯の論証必須だろ
ベッドに寝てると思って空のベッド撃ったのと同じだ

民法って旧司の過去問にあったやつとそっくりだよな
↓を簡単にした感じ

【民法・平成6年度・第2問】
　Ａは債権者からの差押えを逃れるため、Ｂと通謀の上、売買を仮装して、その所有する建物及びその敷地（以下、これを総称するときは「本件不動産」という。）の登記名義をＢに移転するとともに、本件不動産を引き渡した。
その後、Ａは、右の事情を知っているＣとの間で、本件不動産につき売買契約を締結し、代金の支払いを受けたが、その直前に、Ｂが、Ｄに本件不動産を売却し、引き渡していた。
ＤはＡＢ間の右事情を知らず、かつ、知らないことに過失がなかったところが、右建物は、Ｃの買い受け後に、第三者の放火により焼失してしまった。なお、その敷地についての登記名義は、いまだＢにある。
　以上の事案において、本件不動産をめぐるＣＤ間の法律関係について論じた上、ＣがＡ及びＢに対してどのような請求をすることができるか説明せよ。

ミキティー！

商法ってどれが○？

商法の○×はみんなできてないことを祈るしかない

手形法初見だった屑は俺だけでいい

理由書けないなら○つけとくしかないよねあれｗ

×○○○×にした

手形は×にしたけど確信持てない
芸名としての周知慣用は他人名義利用で自分で責任負う場合だからそれとの混同を狙ったのかなと思った
とかいって芸名での連続認める判例あったら泣けるなｗｗ

うーん…
改めて調べてみると、上三はボチボチだが、下三がやばいなあ。

まあ、会社法、民訴は、よっぽどできる人か、よっぽどできない人
以外はだんごだよ。多分。

刑法は事例演習をパクったのかね。
Ａ４判で白に黄色い縁取りのやつ。
似たような問題あったよね。

合格発表いつ？携帯でHPみれない…

17日の10時だよー

>>434 ありがとー

>>423

全然違うくね？
危険負担なんて関係ないと思う。
今日のは94条と110条類推がメインで、あと留置権と必要費償還請求書いた。
一見簡単に見えたけど、かなり書きにくかったな。
それでもまだ何か落としてそうで怖い、、、

>>436
そりゃ危険負担は関係ないよ当たり前だｗ
前半の処理が１７７だよって問題がそっくりだろ

民法の書きにくさは異常

>>437

177条？
建物はBに権原があるから、110条でしょ。
てゆうか、去年あたりから民法の傾向変わり杉。
結構簡単そうに見えて難問だったりさ。某予備校の解説ぐだぐだｗ
「転用物訴権について述べよ」が出て欲しかった。

>>439
土地の処理はこの判例ってことだよ
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=55033&hanreiKbn=01

94 110か？
もうつかれたな。
ここの問題はﾛｰの傾向とちがうな。
おれここと合格率同レベルの現役ロー生で、去年の上智は補欠中ぐらい。
今年受けたけど、大丈夫か？ここの先生。
けいそはよかったけど、とくに民法は学説より。
みんそは一行ていうことはないだろ。
既判力とかだせよな。会社法だって、４２９、４２３あたりをがしっとだせ。
刑法男だったていうの？？
クロロホルムとかシャクティパッドじゃねーの。

口蹄疫はいいんじゃないかと。

明治

民法判例だけでやっちゃったけど、やばい？
有力説だと論点が減る気がしたから判例にしたんだが。

ここって実質倍率どれくらい？
けっこう受験生いたよね

まあ俺の隣の席のやつは全然書いてなかった。
実質倍率はひくいね。

なんか手が痛いなあ…とずっと思ってたんだけど
レス見てテストで短時間で書きまくったからだったことに気づいた

>>441
この程度の入試で泣き言言う奴は新試も論外

>>422
そんな問題でたんだｗ
スゲー笑えるｗｗｗ

>>423
民法は学部長やってる人が出したんだろう
論点的にすぱっと割り切れない事例が大好き
すぱっと不可つけるのも大好き

>>443
説より理由が肝
独自説でも可
ただ理由無しは０点
そういう先生

独自説ありとか信じられん…

T先生かか。
学部のノリでやってもらっちゃ困るな。
N先生は問題も差が付きやすく、採点も公平で良かったなあ。

>>448
笑いをこらえるのに必死でしばらく書き始められなかったｗ

>>452
在学生スレでは叩いてる奴いるが、
T先生は好評だったよ。
叩いてるのは落とされた奴でしょ。
S（H先生の分身）は来年からいないらしい。

だれかミスターソフィアに突っ込んでやれｗ
せめてミスにｗ

発表が待ち遠しい

女でないことに気付いた時期で場合分けだなｗ

民法は独自説かけっていってるような問題だろ。

四宮みたいな。
判例で対抗関係にすると、すぐおわっちゅうもんな。

あえて四宮説書くとかないだろｗｗ

イニシャルだと分からんからやめろ

スタンダードでは平成六年の問題で、四宮説への言及は必須ってかいてあったぞ
〜。
それと本試験はな。今年の問題といたけど、みんそ以外はふつう。
みんそが変態。

>>452
ああいうあってるかどうか不安にさせる問題は、明らかにN先生の出題。
学期末試験は異常に長いが、よく考えると良問だったりする。
まあ、山敬読んでた俺は勝ち組。

ところで、おれ締め切り直前だっただけど、なんで受験番号はやいわけ？？？

社会人だとか現役ロー生だとかだろうか？？

四宮とか名前しか知らない
基本書にでも載ってるの？

>>462　
山敬？
良かったら構成晒してくれ

出願書類に不備があったりすると締め切り後の受理扱いになる

山本敬三じゃなくて内田じゃないの？
四宮って？

>>466
締め切り後の不備はなく、なぜ300×だった。
どうななってんの？？
四宮なんかしらなくていいよ。スタンダードにはかいてあったけど。

てかイワアキやめんのか。
次誰が来るん？ｗ

>>461
四宮能美の民法総則は有名だよ

有名だよな。
内田より前はあの緑のよめといわれた。

今年志願者ふえたんだな。
なんだかまじめな受験生増えてるし。去年は併願でうけたから、問題なんかよんでなかったぞ。
でも今年は中大落ちがきてるからな。
定期試験できしゅうしゃうけられず。

おまいらちょっと待て、
四宮説書いたら土地も建物もCのものになるから、留置権が出てこなくなる。
てことは、四宮説を書いたらだめだってことだ。

留置権がでてきたほうがいいの？

留置権て誰が主張するの？

憲　易
民　難易判断不能
刑　笑
商　難
民訴　普通
刑訴　普通
行　易

>>454
そりゃあ朗報だなw
来年からあのH説マンセー授業を聞かされなくていいわけだ。

>>417

>>140書いたの俺

中央行ってる友達履修要項見せてもらった。

あそこは追試あるし(上智はない)
法曹倫理や法文書作成では全員Ａが付くらしい。
その点、上智では厳格にＡ〜Ｄつけるから、全員Ａなんてありえん。

ちなみにエクスターンや模擬裁判みたいな実習系科目も中央では全員Ａ（上智では単位くれても成績は付かないからGPAに反映されない）

他のローも多かれ少なかれ甘いとこあるみたいだから(早稲田は厳しいらしいが、追試はある)、上智行くとロー修了後に思いっきり不利になる。

中央と上智の間に何校あるとおもってんだよ。大阪南港事件。

学習院はもっときついぞ。
ＧＰＡは１．８以下留年。前期留年多数。
留年率５割以上。
もちろん、追試なし。

朝起きてみたら民法が９４＋１１０になってるw
外形作出〜とか大展開したヤツやっぱりいたんだww

留置権なんて書くの？
要件充足してなくない？？

心配になってきた

憲法が一番死んだ

>>476

上智は海外と交換留学の制度があるとかで、
学部レベルでも向こうに基準を合わせなぎゃいけないという理由で、
成績評価は厳しいんだよね。
法学部は特に厳しい。
さすがに法科大学院が学部よりも評価甘いわけにはいかないだろうからね。

去年あたりから上智ローの凋落ははっきりしていたけど、今年で完全に下位ローに定着したなあ。
学部レベルでは上だと思った明治には完全に差をつけられてしまった。
がんばって入学して、必死で勉強して、5人に一人も司法試験に受からないローに入ってどうなるんだ？
頭冷やして考え直すべきだな。

学習院にさえ負ける上智(笑)

２０１０年新司法試験　合格率（受験者ベース）

５０〜　慶應50.4　一橋50.0
４５〜　東京48.9　京都48.7
４０〜　千葉43.5　北海道43.1　中央43.1
３５〜　大阪38.9　東北36.5　名古屋35.3
３０〜　神戸34.0　早稲田32.7　愛知31.8　金沢31.5
２５〜　首都29.7　山梨学院27.5　九州26.3　大阪市立26.1　筑波25.4　明治25.4
２０〜　福岡22.2　同志社21.0　広島20.7　立教20.7　熊本20.6　関西学院20.3　学習院20.2　名城20.0
１５〜　上智19.6　専修19.6　創価19.6　香川19.2　横浜国立19.1　立命館18.9　静岡16.2　岡山15.1　神奈川15.1
１０〜　関西14.5　法政14.5　中京14.3　近畿14.0　南山13.7　駒沢13.2　琉球13.2　日本12.9　信州12.2　成蹊11.8
　　　　久留米11.8　広島修道11.7　龍谷11.4　西南学院11.1　新潟11.0　明治学院10.3　島根10.3　大宮10.2　甲南10.0
　５〜　北海学園9.7　東洋9.1　愛知学院8.8　駿河台7.6　國學院7.4　桐蔭横浜7.2　白鴎5.7　大阪学院5.5　関東学院5.5　京都産業5.4　東北学院5.1
　０〜　大東文化4.3　獨協3.6　東海3.6　青山学院3.6　鹿児島0.0　姫路獨協0.0

>>484
明治は根性あるから、泥臭く頑張るんだろ。
上智も変なプライド捨てて頑張らないと凋落する一方だ・・・嗚呼

なんか明治は沼の底から臥薪嘗胆、上智は朗らかエレガンス
みたいな雰囲気の違いがあるね｡

お前みたいな勘違い馬鹿しかいないからこんな合格率なんじゃね

来年からは既修60未修30で頼む
冗談抜きで一刻の猶予もないから

自信ある人憲法さらしてちょんまげ

ここ見て安心した。
レベル低いんだね。

だけど面接苦手なべてだからな、俺。。

おいベテ解答晒せｗ

ベテはロー内で孤立するよ

>>476
417だけど、多少納得した。
ただ中央も履修単位数はほぼ同じだし、
追試あり→成績アップになるの？FがDになるくらいじゃない普通？
法曹倫理や法文書作成では全員Ａってのも、本当なら指導つくんじゃない？
成績評価がいびつだと評価機関に目を付けられるはず。
エクスターンや模擬裁判等実習系科目を成績評価の内に入れてくれってのは非常に同意
むしろ不利益回避求めるのは、院の成績分布を出させるしかないんじゃないかなあ。

あと受験生へ。既習者に限れば合格率もまあそれなりみたい
あと、意見されることの多い民法の先生は入れ替えがほぼ決定との話だｗ

合格

教員だの環境だのに文句言ってる奴は、たいてい頭悪いよ

留置権？こいつも頭悪い

自分がうまくいかないのは周りのせいだとか言っちゃう奴は、何をしてもうまくいかない

本人のせいの場合もあれば
周りのせいの場合もある

こんなことも分からない奴が馬鹿であることは確か

500

複合的な理由だよな｡

表見代理の基本代理権は何？上智受験生レベル低すぎ。一緒に勉強したくない。

表見代理１０９は基本代理権ないだろ。
１１０か？

>>502
自己紹介乙

上智受験生レベル高すぎ

憲法

法令違憲
厳格合理条例当てはめ

適用違憲
条例執行当てはめ

司法積極法令、消極適用から法令違憲有利

29条3項の具体的権利性
権利性強化長所、違憲可能性減短所

レベル低いか？

いや、十分じゃないかな。
まあ、6行しかない上に、相談にきた依頼人にこたえるという形式だったから、
予備校答案みたいなコテコテな違憲審査基準立てて当てはめる、っていうのは
必須ではないかもしれないが。怖かったから俺も書いたけど。

最後の判例は、やっぱり河川附近地制限令事件でいいの？
俺は、20条3項は具体的権利性を有する→それゆえ、逆に当該法令に
従わないことによる罰則等も免れることはできない、
的な流れで書いたけど。ちょっと聞き方が間接的だったから、
他に判例あるのかなと思いつつ書いたよ。

予防接種事件、損失補償で書いた。
どっちかっつーと行政法ででくる論点だが、
それしか思い浮かばんかった。

俺は河川附近地制限令で書いたな
直接請求できるから有罪だよって
長所は立法を待たずに直接請求可能なところ、短所は有罪にされちゃうところってした

俺も河川

長所 損失補償規定なくても救済おけ

短所 �@損失補償規定ないからと違憲主張不可

�A損失補償の規定の違憲主張が認められないから金銭補償されるのみで物自体の権利保全が困難

うむ

確かにこの事例だと河川のほうが、財産権の侵害ということで素直にあてはまるかもしれん。
牛の殺害の実施が伝染病からの集団防衛という社会全体の利益ともいえないから、
抽象的には予防接種事件でもいけないことはないかなと。
そのへんで迷ってしまったなあ。

狂牛病と鳥インフルでこういうのはさんざん財産権の問題として答練で出てるから財産権が正解

あと4日か…

ここ入ると成績厳しく付けられて就活に不利みたいだから、入るの辞めるわ。

成績悪かったおちこぼれ乙

というよりアンチ上智の工作かと

成績結構甘かったしなｗ

てか、六百人のうち一次は何人くらい通るのだろう？

受かるまで本当に落ち着かないな
明治でもとりあえず確保したい

>>519
例年通りなら筆記で半分落として、面接でまた半分落とすって感じかな。
さっき気づいたけど公式ページで志願者数発表されてたんだな。
今日まで気づかなかった…既修出願者数は544人か。
去年と同様に2割弱が欠席したとして受験者数450人、
一次通過が240人くらいで、二次受験者が200弱、合格者110くらいで
例年並みなんじゃないかな。

上智行きたい！

どの科目もこれなら絶対合格点ついた！ってのがなかった
これじゃたぶんダメだよなorz

ここは早慶と受験者層かぶってないのかな。

慶應は受けたけど

てか奇襲社試験申し込み忘れて慶應以外ここしか受けられなかったんだけどｗ

>>523
まあ、自己採点はあまりアテにならんよ。
案外ボロボロでも受かったりするし。
一次通ってたらみんな受かる可能性あるんだと思って、
自信もって面接受けるのがいいと思うよ。

ほとんどの人は慶應との併願
早稲田は少ないんじゃないかな

受験者550ってことは、早慶とのかぶりは小さいと思う。
例年も、一次合格者はけっこう面接受けてるし。
受験者増は、明治の募集人数減の影響が大きいんじゃないかな。
合格に必要なレベルは例年並みだと思う。

>>525
どんまいｗ　まあ、ここ受かって慶應落ちたら国立という選択肢もあるしな。

今年は補欠者を多めに出さないとな
明治にどれだけ抜けるか分からん

明治抜けとかあるのかね。
確かにこのローは合格者が安定しないが。

>>529
ここは、毎年110人程度の合格者を出してるけど、
他に毎年補欠も出してるの？

明治とここならどっちでもいい気がするが、卒業生が多い点で
明治を選ぶ人の方が多いかもしれないな。

普通だったらあり得ないけどこれだけ悲惨な状態だとね
追加合格とか定員割れは恥ずかしいから油断しないでほしい

過去スレに補欠の許可状況がまとめられてたけど
年によってまちまちだった気がする

>>533
なるほど。教えてくれてありがとう。
中央も補欠は年によってまちまちだし、読みにくいね。

明治とここ、千葉と首都、去年あたりからの早稲田と中央とか、
ロー入試は受かったらどっち進学すればいいか迷う組み合わせが多いな。

しかし慶應スレとか、未だに熱い議論がかわされていて、
レベル高いとおもうわ。

ヤフーニュースで見たけど、マジで給与制が維持されるぽいな。
こればかりは司法板をあげて応援していきたいな。

http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/100916_2.html
合格発表まで暇だからおまえらも参加しようぜ

上智

>>522
学事乙
深夜までお忙しいですねw

適性マイナスハチ

既修者 上位10パー

論文 全科目そこそこ
やはり適性が響いてきついかな

ここって結構適性みると聞いたがほんとか？

慶應にいたやつがちらほら上智にもいたな｡
中央＋早稲田＋明治、慶應＋上智、上智＋明治、もしくは全部w
ってのが多そうな気がする。

適性にも配点がある以上、何点分か知らないけどマイナスはあるだろうが、既習認定がそんだけよければリカバリーしてるさきっと。

既修者ってそんなに配点あるの？
受けてない俺不利すぎるぜｗｗ

致命的なミスが一科目でもあるとヤバイかな？
例えば憲法でいうと、経済的自由権の積極目的の規制に厳格な基準使うレベルのミスなんだけど。

まあ、一次は適性：法律が1：4なんだが、二次が総合審査としか
書かれてないから、割合を変えてこないとも限らないところが難しい。
既修者試験は、あくまで任意だから受けてなくても死因にはならないかと。

論理的に導けてたらいいけどいきなり書いたらダメージでかいだろうね

>>545
旧司択一持ちは既修者の代わりにならんかね？
まぁ外国語特別枠だし適性+35だからいいっちゃいいんだけど

>>544
んー。印象は良くないと思うけど、小問形式だったから、
その小問で不利になるだけで済むんじゃないか。

合格者平均が5割ちょいだからな。
むしろ他の要素で決まってるような気がしないでもない。

いきなり書いたわけではないけど論述の論点の部分…
やっぱり一家目でも、基本がわかってないと思われるかな　はぁ

maji sophiaうかりて

>>547
外国語特別枠ってだけで受かるんじゃないのｗ
と思って出願者数調べたが、併願と合わせて25人いるのか、意外に多いな。
まあ、適性+35が既修の最終審査で決定的になるかは分からないけど、
旧択持ちならどっちにしても大丈夫じゃないか。
個人的には旧択持ちは既修者230点より価値あると思う。

旧択一持ちなら上位ローねらえよ

てかなんで旧択一持ちなのに外国語特別枠ｗ
法律勝負にしたほうが有利じゃね？
てか外国語特別枠ってどんな試験するの？ｗ

あー。もしかして、旧択もちの人は、既修者出願し忘れて
中央等受けられなかった人か。

>>548 あ、例え話で憲法持ち出したけど、実際ミスったのは民法です

>>554
要項に書いてあるけど、外国語特別枠で出すことで
不利はないよ。特別枠で合否判定されて、それで
ダメでも一般枠で合否判定される。

>>556
あー。外観不一致型書いた人か？
残念ながら、そっちは死因になり得ると思う。
あくまで俺の見立てだから悲観することないし、
受かってたらここで報告してほしいが。

>>552
そういうもんなのか
でも既修者は科目多いんだよね？

>>553
うけられないんだよねーｗ
慶應だめならここか国立しかないっていうｗ

>>554
法律で落ちそうでも一定割合まで救ってくれるだけで特別枠の試験自体はみんなとおなじだよ
http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/13351/143693/file/houkayk2011_1.pdf　の２頁目参照

>>555
そうそう

>>558 外観不一致型？たぶん人違いです。　もっと初歩的なミスで(恥

>>559
にしても、適性+35は(100点満点の方ならｗ)尋常じゃないな。
+25でも5％には入ると思うが。
まあ、そのスペックだと落ちたら不思議なくらいでは。
やっぱ、学部東大で東大ロー第一志望？

>>560
まあ、受かってるかわからんがあまり気にしない方がいいよ。
法律なんて暗記と慣れだから、気にせずやれば伸びるよ。

てかここ適性のレベル低いよね…
適性+35なら志望者中かなりの上位だよね。

まあ、ここは平均がそこまで高くないから差がつきやすいが、
適性+35は上位30人くらいなわけで、それで
かなりの上位じゃないローは存在しないｗ

旧択もち適性＋35の頭で上智なんかにくるもんじゃないw
最低でも慶應だ。
仮にベテだとしてもだ｡

>>561
日弁連からの換算で+35
東大→東大志望だけど旧司に絞って勉強してたせいで学部成績死んでるから内部行けないかもってかんじｗ

>>566
むしろ上智に来てもらいたいわ。
てか絶対受かるだろｗ

でも一次で落ちたらわらうよねｗｗ

>>566
内部は謎だよね。成績悪くても通ってる反面、
実力者も落ちてるし、決して簡単じゃないと思う。
現役なら、思い切って東大未修に出すのもアリだと思うが
(正直、東大ロー残れるなら一年プラスくらいはありだと思う)、
旧択もってるならそういう決断は気持ちの整理がつかんよな。

>>562 ありがとう　ひたすら受かっていることを祈ります…

過去の入試データ見たら、二次の面接で男性は半分近く落とすけど、
女性は結構通るんですね
男女差がすごくてびびった

>>571
俺もそれ思ったｗｗ

>>570
祈るひまがあったら勉強した方がいい。
千葉とか論文の科目少ないし、間に合うと思うよ。

>>569
まぁ今年の論文受かってるのがベストなんですけどねｗ
てか未収ってほとんど成績で決まるんでしょ？優可相殺マイナスの俺とか即死ですよｗｗ

>>573 (笑　確かにそうですね。もちろん勉強は継続します。
千葉って六法貸与ないみたいだけどそれだけでちょっと敬遠してしまう。

>>574
ごめん、学部東大法なら未修出願者は少ない分、
甘く見るだろうと思ったんだが、データには基づいてなかった。

ほんと、受かってるといいね！

>>575
過去問見ればわかるけど、それほど条文知識は要求されないよ。
あと、既修の合格答案のレベルもそこまで高くない。
特定されそうだから詳しくは書かないけど。
ただ、千葉は適性が基準点に満たないと出願できないが。
女性だと思うから、もし一次通ってたら上智面接は
就活みたいな笑顔でいくのがベストだと思いますｗ

女性ならルックス次第…

合格者平均の何が五割以上なの(゜∀゜;ノ)ノ

>>577 そうなんですか！受けるなら首都かな〜と思ってたけど、
適性基準は満たしてるし、千葉も視野に入れて見ます。
有意義な情報ありがとう！
面接受けられたら笑顔でがんばります。

笑顔のおにゃのこﾊｧﾊｧ

急にスレ伸びまくりだな

また民法でおかしなこと言い出しはじめたな。外観不一致型 ？留置権だとか１１０条だとか呆れる

おっぱい大きな女は有利ですね。間違いない。

>>583
うん。外観不一致型がおかしいのは同意するけど、
558は死因になり得るミスの例えだよ。

発表まで落ち着かない…

今年の合格率見てなおここに行きたい奴とかいんのか？
言っとくが在学生のレベルはかなり低いぞ。

学部成績重視をやめればもっと優秀な学生をとれる
上智には冷静になって考えてほしい

学部成績がいいのに法律ができない→真面目だけど馬鹿
学部成績は悪いが法律はできる→何らかの問題はあるが法律はできる

ゼミでも担当していたら両者のどちらが優秀か分かるはず

他学部や、卒業後にこの世界入った人は学部成績重視したら不公平感がある。
他学部の場合は法律一生懸命やればやるほど、イスラム哲学やら南米政治史の成績下がるだろJK

法学部卒でも体育とか般教とか色々あんだし、
結局学部成績なんか見んなって話だよな。

ここは慶応みたいな議論が生まれないのかよ

慶應だって議論してんのは上位陣だけだろ。
上智の上位陣は、慶應や国立に夢中なんだよ多分｡

あつい議論するような問題もなかったし

せっかく憲法晒した俺がバカだった

中央慶應明治上智と受けてきたが、キャンパスの雰囲気だけは上智圧勝｡

東大卒のクダラネー自慢はったり野郎も呆れる

スレが荒れるから個人攻撃はやめよう

>>593
憲商民訴は知ってりゃできて、知ってなきゃできなかっただけだから
議論にはなんない。行政法は、どうせみんなできてない。
問題は民刑だな。
民は110条は書かなくていいよね？
予備校でバイトしてる弁護士に聞いても、110条はいらないってさ。

110と留置県だよな?→うん！って流れになったとき、余りに意表突かれてベッドで寝ずに必死に考えたんだけど、無いね｡
知らない新判例出たのかと調べたけど、無いね｡
2ちゃんは声がでかい奴が主導権握るからな

留置と１１０で大ホラ吹いて９４叩いたやつは今頃寝れない

>知らない新判例出たのかと調べたけど、無いね｡

自分も調べた
てか予備校本とかで見たことない問題だったから一瞬頭真っ白になったけど
土地と建物を別に考えればいいんだよね？
他人物売買は分かったけど、必要費償還請求忘れた

>留置と１１０で大ホラ吹いて９４叩いたやつは今頃寝れない
論点本丸暗記のべてに多そうだなｗ

民法は平成６年の問題（>>423）のとおり土地と建物分けて考えればいい

土地については同様に、Ｃが94条2項の「第三者」でＡには対抗できるとした上で、仮装譲渡後の譲渡を対抗関係と書けばいい（判例）
でもそうすると登記がＢにあるからどっちも対抗できない（177条）

建物は平成６年の問題と違って他人物売買でＣのもの
登記がＢにあるから94条2項類推もできない（Ａ所有という虚偽の外観不存在ゆえ：これも旧司過去問にあったはず）
留置権は占有が誰にあるとか書いてないから書かない方がいい

なお、こうすると土地建物が別人所有になるから、Ｄが登記具備すれば建物収去土地明け渡し請求が可能

>>601
お〜天才登場！
そう書かれてしまうと簡単に聞こえるけど、見たことない問題だったから
難問だと思った。できた人なんて少数だろ。
民法０点でも合格するよね？

天才とか言われると照れるｗｗ

天才！
(*´д｀*)ﾊｱﾊｱ

このスレみる限り、全科目一応埋めとりゃ面接には行くって感じだね。

>>601
刑法もお願い

刑法は強盗が成立するかどうかってとこだけがキモの問題だな。
あとは択一レベル。

>>601
土地はBに登記ありなのでどちらも互いに対抗できないってことでいいのか？
建物はAから他人物売買で買ったDはBから建物を譲り受けたCに対抗できないってのじゃダメだよなあorz

上智受験生レベル高すぎ

それでいいんじゃん。Dが土地登記したらCに対して建物の妨害排除

>>601
さすがに、Cの主観で場合分けはしたよね？悪意だとそもそも94条2項で
保護されないわけだし。

あと、留置権の成立は、俺は書いてないけど、加点事由だと思う。
そもそもあの問題は、(Dを主役に立てるなら)Cに占有があるときに
ついて場合わけしないと明渡請求すらできないこととか、
Cが善意じゃないとそもそも94条2項で保護されないこととか、
場合分けを前提にしてる問題だと思うから。あと、>>372について
もし何かわかったら教えてほしい。

>>602＝604
マジで勉強した方がいいぞｗｗ
正直、>>601くらいのことが書けないなら、仮に今回受かっても新試相当
頑張らないとやばいと思う。煽りっぽくなってすまんが、応援してるから
マジで頑張った方がいい。

600

おまえ留置吹いたやつだろ。建物留置に基づく土地明け渡し拒否とか大展開しちゃたか？問題文の何処に費用支出なんてあったんだよ

>>611
おそらく番号付け間違ってると思うけど、留置権について
上で展開したのは俺じゃないよ。
費用支出っていうか、建物買取請求権に基づく敷地の留置が可能か、
っていう論点は有名じゃないか？
建物買取請求権がいかなる要件で成立するのかわからなかったから
書かなかっただけで、そこが書ける人は書いてもよかったと思うが。

まあ、某予備校では明渡しが出たら留置権(とか424条)の成否は
一応検討すべきと習うから、結果的に留置権否定でも書いてる
やつは多いと思うが。

別人か、悪かった。しかし、問題文にありもしない事情だして留置なんて出した時点で時間と紙面の無駄。論点が少ないぶん掘り下げるべきと現場で判断したね。

うむ

慶応スレはいつまで放火の話してんだろうな…

レベルの高さに脱帽。慶応で一緒に勉強したい。

上智も大差ないよ

ん？
建物買取請求がでてくるのは、賃貸借の時だけでわ？
留置権は書いてもいいと思う。
費用償還請求に対する留置権の抗弁は自動的にでてこなきゃ変。
まあ民法は、民法命の俺も何気に戸惑う問題だったが、スレ見る限り
上下の差が激し杉。110条はさすがに酷い。
知ってる論点数より民法的なセンス試す問題で、マイナー学説重視の
上智らしくないと思った。

ところで、民法：民訴：商の配点ってどこかに書いてあった？
２：１：１？

>>615
言われてみれば、慶應の刑法と上智の民法は似てる。
ともに主要科目。激難問ではない。が、どこか気になって引っかかる。
ちょっと突っ込むと、みんなバラバラｗ。
そりゃ、２chだと話題になる罠。

誰が何の費用を支出して償還するのよ

てか土地を取得して建物の所有権を取得できなければ、
債務不履行解除？
他人物売買のあとの処理で差がつく問題だよなあ。

>>618
うんー。その辺がよくわからなくて、現場で困った。
621の言うとおり他人物売買のあとの処理で差がつく問題だと思うけど、
このスレ見る限り小問1で177条に流して、2で他人物売買まで論じてあれば
なんか受かる気がしてきた。ひょっとするともっと書けてなくても
受かるかもしれんが…

配点は、残念ながら多分全科目30点かと。
理由は、刑事2科目、公法2科目、民事3科目の配点が60：60：90だから。
仮に民事が40,25,25とかだと、公法と刑事で40,20とかになると思われるが、
民訴、商法と刑訴、行政で配点が微妙に違うというのは考えづらい…

>>521
どこに出願者数のってるの？
見つけられん。アホでごめんなさい。

�@上智ローのトップページから、「入学試験」をクリック。
�A画面左上の「大学院入試」という、小さな文字をクリック。
�B大学院入試に関するニュース　っていうとこにある。

>>621
>>622
仮にDが建物だけじゃいらねーよと債務不履行解除したとして、なおかつ仮にCに占有があったとして…

っていう｢仮に｣だらけになるから、要らんと思う｡
そこまで論じさせるなら、DはAから居住目的で購入した、とかCが住んでいた、とか一文入れると思うよ｡

CとDの関係だろ。債務不履行なんて検討したら即死

そうか？
むしろ仮だらけにして物権変動を推測させる問題だと思うんだがな。
だからみんな意見が分かれてるんじゃ。
Cの善意悪意も問題文に書いてないし。
まあ他人物売買のあとはややこしくなるので、俺も深入りはしなかった。

>>624
ありがとう！
いい人！

既修単願３８８、併願１５６か。
併願者は法律レベル低いって理解でいいのかな。
そうすると、以外と倍率低いかも。

未習合格者の半分以上が既修落ちの併願
だからここの未習は基本的にダメ
なにか取り柄がある新規参入とかじゃなくて、
ただの既修落ちだから

特に併願者の法律のレベルが低いわけでもないかと。
去年は、半分近くが併願者から合格してるね。

>>615
上智は強姦の話しないのか？ｗ

>>630
> 特に併願者の法律のレベルが低いわけでもない
それはその通り

>>627
Cの善意悪意は当然場合分け。
あと場合分けするのは、占有がCDのどちらにあるか、だけではないかと。
債務不履行とか追奪担保とかはCD間の話じゃないから、いらないんじゃないかと
思って書かなかった。

>>622
どうかなあ。
問題から考えると、民法50、民訴20、商法20じゃまいか。
公法は30、30だと思うけどさ。

>>633
その可能性もあるが、問題については各科目の先生が勝手に作ったのを
持ち寄っただけかもしれないからなあ。行政法とか見てるとそう思う。
まあ、結局は蓋を開けてみるまでわからないな。。

>>617
入学時には大差なくても、ローでの2-3年間で大差がつく

中央は学内〇練
慶應はお〇らし
上智はオ〇ニー授業

おやつの時間だ!

はせーよ！

１１０条と９４条類推と留置権書いたやつもう一年頑張れや。今日で息抜き終わり。これから大本命国立突撃モードに入るわ。

女の人でもないし、ボインでもないし面接どうしようかな、、、

身障者の付き添いやりますって言えば受かるよ

もうすぐ明治の発表だ

もうでてるな。
明治は合格者少ないらしい。

明治何とか受かってた＞＜
上智（こっちは受かるか分からないけど・・・）とどっちがいいのかじっくり考えねば

今年の明治は既習のレベル高そうだから明治お薦め｡

ロー入試って難しいね…

明治は去年合格者を出しすぎて入学者を多くしすぎた
入試というのは学校にとっては将来を左右する肝の部分だ

そこを見謝るとは教育機関として原始的不能と言ってよかろう

>>644
その代わり、既習の３倍ちかくいる未収と２年間一緒だから
悩ましいところだなw

去年は上智と同じ日程だったはず
上智と明治の受験生がかぶってないのに見込んだ以上に入学したということは
明治の人気が上がってるってことだろうな
蹴るだろう受験生が蹴らなかった訳だからな

民法、Dが登記を先に備えた場合、何か書き忘れたと思ったら、やはり建物収去土地明け渡しだった。
その場合、Cが乙建物の登記を取得すればCが相手、そしてたとえ乙建物の登記を取得しなくても占有を開始すればCが相手となる、か。
でも、ここまでは聞いてないか。問題文捨ててしまったので、手元にないが。

問題文に登記はBと書いてある場合にも
先にC（D）が登記を備えたら〜というのはやはり書くべきだったのか
書こうか迷ったが、現段階の登記がBの時にどうなるかだけしか書かかなかった
書けばよかったorz

両すくみになったから、当然書くべきだと思って書いといた。
でも、別になくても減点にはならんとちゃう？

それより、民、民訴、商が30点ずつが通説になったの？
民法10分悩んで民訴に移って、民訴20分で知識はき出して、商法30分で
六法引き引き知識はき出して、民法60分でじっくり検討して書いた。
みんな似たようなもんだと思うから、同配点はないでしょ。

民法以外全然話題に上がってこないけど
民訴は何書いてあればいいんだ？

>>649
そもそもCが建物登記ゲットするには原則Bの協力が必要だし、BはADと協力的でないからなんか問題設定から遠くね?

すまんCD読み間違えてた｡
発言撤回します｡

答案用紙が別々だった。ということは、別々に採点している。
配点の明示がない以上、各科目が同一配点と推定して書くと思う。
各科目、満遍なく定員以内の順番にそろえようとするのが、いいと思う。

民訴わからんかったな。適正かつ迅速って、
両方満たすものは計画審理くらいしか思いつかなかったから、
あとはどちらかを満たすものを、項目立てて趣旨書いて並べたくらい。

どうも得点調整か偏差値換算してるみたいだから、うまくばらけるようにはなるだろうね

まあ、配点に関してはどちらの言い分も一理あると思うが、
結局よくわからんから明後日を待つしかないと思うわ。

>>656
論じよといわれても論じようがないから、直接間接関係ありそうな制度を羅列した｡
時間なくてかなり箇条書き。

>>652
民訴はADRの事もいちおう書いたけど、どうかなぁ
てか、民法以外は話題になりようがないでしょ
教科書見れば答えがわかるんだから
刑法は少し気になるが、慶應の刑法ほどではないｗ

しかし刑訴は良問だったよな

Ｘは伝聞の原則から同意→３２２→３２８（「争う」の意義）
Ｙは伝聞の原則から同意→共同被告人の公判廷外供述（〜３２１条１項の２号と３号）→３２８は同一人に限られるか

重要で聞けそうなとこほとんど聞いてきた感じだ

ADRは、多分出題趣旨ではないだろうなあ…
減点もないと思うけど。
設問が民事訴訟法に限定されてたから…って、あ。
和解とかは書けたのか？　気づかなかった。

刑法　問題文捨ててしまっているので、記憶に基づく構成
一、○の罪責
１、130条
２(1)、177条の実行の着手の有無
　(2)、179条の成否
　　　�@実行の着手
　　　�A故意を共謀の範囲で処理
　　　�B未遂
３(1)、236条の成否
　(2)、235条の成否
４、罪数　それぞれ牽連犯
二、○の罪責
１、130条
２、179条の未遂の共同正犯の成否
　　共謀の範囲と故意
３、235条の共同正犯の成否
　　当初共謀の範囲
　　現場共謀の範囲
　　離脱の可能性もなし（心理的因果力、物理的因果力遮断なし）
４、罪数　牽連犯
という感じだったな。

ごめん、176条の179条。
ここ訂正。

>>663
よく覚えてるな
おれもたしかそんな感じの構成だった気がする

でも、刑訴失敗しちゃってるんだよね。
321条1項3号、
321条1項2号、
そして、共犯者と補強法則の話にしちゃった。ちょっと馬鹿やっちゃった。

あー328忘れた。
鬱だ

刑法は不能ハンについての問擬は必須だろ

あとは事後的ダッシュ意思
235　236　どちらでもいいだろうけど

あとは235　ないし　236　に共謀の射程が及ぶかどうか

これかけてないと刑法は勝負にならない

同じく328忘れた
Yの同意は326でいいのかな？
ﾔﾊﾞ〜

>>661
うん、刑訴は良問だと思った。刑法もまあ面白かった。
民法は、後から気付いたが、実は基本分かってて頭使えばできる問題だった。
あとの問題は（ry
まだ3校しか受けてないけど、入試問題で教授陣の地頭レベルも分かるもんなんだね。
上智は民刑刑訴の教授陣がいいのに、どうしてあの合格率なんだ？

まあ教授の質で言ったら、
東大とか基本書オタが見たらクラクラしそうなメンツだからなあ。
でも合格率は慶應に抜かれてる訳だし。

俺は抽象的事実の錯誤で書いたが、考えてみると不能犯と
どちらを論じるかの区別は難しいな。どっちで書いたやつが多い？

迷わず不能犯で書いたが、２chは当てにならないよ
民法でも、最初は９４条２項類推＋１１０条の声がでかかった
今、どこ行っちゃったんだろwww

抽象的事実の錯誤にした｡
一応不能犯についても書いたけどひとこと｡
男→不能｡

民法ここまで構成に差があるのはある意味面白いわ。
問題がアレだったのか、受験者のレベル差があるのか…

民訴は弁論準備手続でいいのかな。

論証パターンに還元しちゃう癖がついてると民法はハマるんじゃないかな｡

>>676
それも勿論のことながら、沢山あるよ。
2条みりゃわかるけど、民訴法全体が迅速適性を常に意識してんだよな。
その中で審理と特に関係あるとこ適当にまとめたり関連付けたりポコポコ書いてればいいんじゃないかな。
慶応の会社法もこんな問題でたよな｡

>民法ここまで構成に差があるのはある意味面白いわ。
>問題がアレだったのか、受験者のレベル差があるのか…

問題文と典型論点との違いに気付かないで論証パターン嬉しそうに書いた
香具師は３振しそうだなｗ
論点勉強しかしてないヴェテにはきつかったんでは？
１１０条は慶應を引きずってた可能性もあるがな。

弁論準備手続は一応弁論兼和解からの変更って論点があるからそこ書いたけど。
他なにかある？

ミンソなに書いたっけかなぁ。
１、適切かつ迅速な審理の必要性
２、各論
(1)、口頭弁論の準備段階
　　規則60条
　　147条の２、147条の３の意義、趣旨、内容
　　争点、証拠整理手続（164条、168条、175条と167条、174条、178条）
　　161条
（2）、審理段階
　　148条、149条
　　156条と157条（157条の2書かず、182条書かず、クソッ！）
(3)、終了段階
　　243条と244条
こんなものかなぁ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

>>670

入学して自ら検証してくれ

民訴もりあがらんねｗ

>民訴もりあがらんねｗ

だいたい盛り上がりようがないわけだが
何を論じろって言うんだ？

論じるちゅうかただの説明になった。

一行って普通は原則→例外で書くのに適正と迅速両方出されたら原則例外で書きようがないしアホか全く

迅速かつ適正だったからやりにくかったよね

いよいよ明後日が発表か

刑法、ワイセツ行為と言えるか？股間さわって玉に気付いた！っていうならわかるけど

不能犯の論証して強姦の着手はあるよって書くのが普通だろ

同意。強制ワイセツ無理。

前話題になった高裁はどんな感じで起訴されたのかな。
PCの人調査ヨロ｡

去年の入試統計見ると１次試験は結構な数通ってるよね。

だから大きなミスしなければ通るかなって期待してる…甘いかな〜

甘い！

明治のみならず上智までなんでそんなハードル高くなるんだよw
勘弁してくれwww

二次で法律関係なく落とされるとか萎えるから一次で全力で絞ってほしいｗ

多くの人は明治なんか眼中ないだろ。
明治の薄汚い感じは上智の学風に合わないし

ところで面接ってどんなんなの？
ここステメンとかなかったよね？？

>>698
面接はただのネガティヴチェックでその前に合否は決まってると教授が漏らしてたよ

そうなんだ！ありがとう！！

もう合否が決まってるとか萎えるな。
面接官にこいつ落ちてるのに面接だけ張り切りやがってとか
思われるんだろうかｗ

ネガティブチェックだけなら面接者多くするのは失礼な話だな

にこやかにやんわり落とされるぜ。

>>703
去年の論文の出来はどうだったですか？
面接で落とされたのは何か心当たりありますか？

>>689
その発言はやばい。
強制わいせつの実行の着手は、わいせつ行為じゃなくても、
わいせつ行為のための暴行・脅迫の着手によっても認められるだろ。

私は、刑法だけではなく、民訴も答案構成さらした。なのに、なにも反応がない。
同じ受験生として、これからのことを思うと不安に感じる。
もうちょっと議論が起こるかと思った。少し、受験生の学級的な真摯な姿勢に哀しい思いをしている・
私は。ここは、いいローと思うから構成をさらけ出し、受験生のレベルや真摯な態度を期待したのに、残念。
でも、上智は好きな大学なので、皆さんのロー合格と、在校生の一人でも多くの合格を祈っています。
真摯な議論がしたいです。取り繕った議論は、無意味だと思います。
もっと、切磋琢磨しましょう。
はんなりとでいいですから。

ベテ？
上智はちゃねらー少ないよｗ

実行の着手じゃなく実行行為があったか否かのこといってんだろ、ボケ

うむ

>>706
ごめんね
刑法は俺も似たような感じだったし（>>665）
民訴は問題がアレだからいまいちコメントもしづらかった

>>706
「はんなりと」ってことは関西（京都？）の人？
はんなりとってどういう意味？

自分は刑法は不能犯にして、窃盗成立にしてしまった
強盗の成否は書いたけど、財物奪取に向けた暴行脅迫じゃないから×にしてしまった

民訴は貴女（貴方？）の構成見て、なるほど、そういう風に書くべきだったのかと思った
時間なくて１４７の２〜位しかまともに書かず終わってしまったorz

貴女は他にも合格しててそっちに行く予定なのかな
多分ここは十分受かってると思うよ

>>708
なんか、根本的にかみ合わないな。実行行為と実行の着手が別概念である
説をとるにしても、強制わいせつの実行行為に必ずわいせつ行為が
必要なんて説があるのか？

俺も1番が圧倒的に可愛いと思う

>>713
そうだな

>>706
ごめんなさい。
刑法はだいたい同じで、民訴は私は断片的な知識並べただけで自信がなかったから
ついｽﾙｰしてしまいました。
正直、必死に考えた民法以外の科目はほとんど印象に残っていないんです。

刑法も縄で縛られて物取られてるんだからおかしいと思わないと駄目だな。
そのへんも論パ頼みでやってると死亡原因なんだろうな。

>>712

出直して来い

ところで旧司口述は受験生が笑顔でいると落ちるそうですがここの面接はどうですか

>>704
県民系は問題なかったと思うよ。
面接でも出来てる言われたし。

全体的に褒められて合格を確信しながら落ちた。

こえええええええええええええええええええええええええ

>>717
確かに712は変だな。すまん、忘れて。
論理的には実行行為性から入って不能犯の論述をする、
っていうのはわかるよ。
ただ、普段は抽象的事実の錯誤の問題で不能犯を先に展開
することってほとんどないから、そこの関係がわかってないのかも。
ちょっと調べ直してみるわ。

おまえらみんそは釈明権だろ。
まず、迅速かつ適性は・・・
適性ねーな。
弁論主義としょぶんけんにまたがるおおきな修正だよ。
あとは、ステージごとに整理するという手とか。

釈明も訴訟指揮も書いたわ。
釈明は積極的求釈明やりすぎると適性かつ迅速に反するともな。
ただ、各制度論じてたら間に合わないから結局羅列になった｡

ただの暴行にした俺が通りますよ…｡

犯人のわいせつ目的って｢およそ人｣ではなく｢女性のみ｣に向けられてますよね｡
私の立場は結果無価値なんですが、
被害者は客観的には野郎だから、いくら女性わいせつ目的で殴ってもわいせつの客観的な法益侵害の高まりが無いような気がしたんですよ｡
端からみればただ殴ってるのと変わらないですし。
わいせつ目的をこのように絞る事自体が間違いのような気はしているんですが、理由が思いつきません。
私は一体どうすればいいのでしょうか
(東京都在住.ニート)

釈明、訴訟指揮のほかは何があった？
提出時期、時期に後れた場合の却下、計画審理とその場合における
提出時期と時期に後れた場合の却下に関する特則は書いたが、
項目立てがいまいちだったのと、準備的口頭弁論落としたから、
おわた…。

訂正：準備的口頭弁論→準備的口頭弁論等。

東京住在ニート

主観的をどう評価したん？

>>727
客観的に法益侵害の有無を判断するので主観的超過要素不要説です｡

事故で殺すつもりで新幹線に乗せて、偶然事故が起きて死んでも、
新幹線に乗せる行為は殺人に向けた行為とはいえませんよね｡
同じく、女性以外全く興味ないのに、男性にわいせつ目的で殴りかかっても、わいせつに向けた暴行が無いように思えてしまうんですよ｡
およそ人へのわいせつ目的で暴行してんだから強制わいせつの法益侵害に向けた暴行があるというべきなのか、
女性限定のわいせつ目的で暴行やってんだから、男性相手じゃ強制わいせつの法益侵害に向けた暴行とは言えない、
のか…。
よくわからんのです。

(東京都在住.明治落ちニート)

明日が発表か

94条2項類推ってそんなにまずいんですか？
憲法と刑法が概ねできていても、これかいてたら即死？

もうやだ･･･

ふたを開けなきゃわからないよ。
全体の何人くらいがかけたかなんて絶対にわからないし。

即死とかねーよｗｗ

前のレスで即死って書いてあったから不安で･･･
でもありがとう。

明日の結果を待つしかないってことだね。

>>663
の人は窃盗を共犯にしているみたいだけど、
みんなはどうした?

俺は共犯にはしなかった

>>728
明治落ちレベルで書き込むなよ

>>730

直接適用すべきところを類推と書いたぐらいじゃ問題ないでしょ。

>>734

共同実行の意思なしで単独犯にした

ロー入試で浪人してるバカもいるのかｗ

>>736
上智受けてる時点でお前も気付よ

俺明治受かったけど
国公立面接対策に上智面接受けるよ☆
一次合格？そんなの当たり前じゃん☆
ちなみに94�U類推は即死だよ☆
だってまるっきり違うことしかかけないじゃん☆

>734
はい。事前の共謀は否定して、現場の共謀を肯定してしまいました。
問題文手元にないから、なんともいえませんが、特定の犯罪に対して共同実行の意思を肯定できる事情があったのか、
今は自信がありません。試験では、問題文の会話から現場共謀を認定してしまいました。
窃盗の不作為による幇助の方がよかったなぁ。

刑訴で、窃盗の共犯でとあったので、事例を引きずってるのかなっと思って、窃盗の共同正犯で書いちゃった。

事前の共謀は否定して、と書いたけど、正確には「共謀の範囲」のことを書き、その射程外としました。

各科目の配点があるんだから即死とかはないだろ

民法まるっと点つかない
良くて半分になんて
即死以外のなにものでもないような…
しかもあの民訴商法じゃ差つかんだろ

明治受かったけれど、免除来なかった。
私は、初めからここに行きたい。越智先生の授業を受けたい。葉玉先生にしごかれたい。

何を？

みんな明治と上智だったらどっち行く？

明治。

みんな明治行け
俺は上智行くから

明治の免除はそうそうこない
免除くるのは上位国立（東一）抜け相当や旧試上位A落ち
現役は明治出身なら学部総代レベル、明治でも学部上位は相当できるよ
学部上位者は免除でたら上位国立や他受けずに明治に行くことも案外あるみたい
明治の知り合いは学部総代で免除出てそのままロー行ったみたい
あんまり上位ローに行こうとか欲がないみたいだな、通うのにも慣れてるからここでいいかみたいな感じらしい

明治の免除ねらうくらいの人なら、
他の上位ロー受かるに違いない。

今年の上智は定着率悪そう。

>>745
葉玉センセはしごくどころか、お忙しすぎて休講ばっかだからw
授業では出欠も取らないから４回以上サボった奴がレポートだけでＡ取るのもザラにいるしｗ

明治は正規合格者全員辞退しそう

上智は一次合格者半分くらい面接辞退するんじゃね？
中明とも紀州は面接廃止したのに、上智は相変わらず面接課すなんて、どんだけ身の程知らずなんだよw

むしろ辞退させるために面接やるんだよ
いきなり最終合格の発表だと人数を読みきれない

未収のせいとはいえ20％は痛いよな。
デフレスパイラルだよ。

早稲田と上智どっちいく？

早稲田かな。
ＯＢも多いし。

上智と明治でいま迷ってる〜

その2つなら早稲田かなぁ

>>760
今年の明治に合格してるなら、
上明どちらでもなくもっといいとこも
受かるんじゃないのか。

>>761
これ以上受ける気なかったんだけど、国立も受けた方がいいのかな・・・

明治の大量の追加合格を厭わない姿勢

明治合格者全員抜けたら笑うよな

>>760
ＯＢの多さと答練の存在を考えると明治じゃないか？

明治

>>753
俺、２回しか出ないでＡｗ

明治

早稲田は自助努力がものをいうが、長い目で見たら断然早稲田。
参考にならないが早稲田の既習合格率はこれまで国立並みに良かった。
中にはいい先生もいたんだよ。
未収も、まあまあいい方だろ？
早稲田にしちゃ期待はずれだけど、もし名前がキボンヌ大学とかだったら、
｢なにげにキボンヌすごくね?｣ってなるし。

大熊講堂みたいな建物があるとやっぱ雰囲気いいよ。
未収も駆逐されて打倒慶応の熱い雰囲気漂ういいローになるよ。

既修合格率っていっても定員20〜30人ぐらいの時でしょ？
人数増やしたからもう二度と高い数字は出ないよ

乙

>>768
明治

乙

明治

早稲田も昨日発表だったのか。
受かった人いる？

慶應中央上智明治しか受けてない

明治上智

777

778

受かってるかな？

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

>>780
既習はそんなに悪くないんだな

明治を圧倒的に超えてるじゃん。

合格している気マンマンだったが、不安になってきた。

というか既習と未収で差がありすぎだろ
既習の奴は予備知識あるから勉強の要領の良さもあるんだろうな
未収は司法試験を見据えずに与えられた課題に無駄に時間をかけるイメージ

学部から予備校とか通っていれば、
自分には法律は向いてないと思ったら、
撤退して就職など他の選択肢もあるからね。
未収だと方向転換が難しそうだね。

発表まであと少し。

10時かぁ

関係ない話ですまんが
創価大は月刊ペン事件や政教分離についてどう教えているのかね。
上智は宗教色ゼロなんだろうけど。

あと10分。
頼む!!

通ってた。

二次試験の集合時間ってどこみればいいの？
HPに載ってない

過疎りすぎだろ

既修通ってたが、面接前の時点で不合格の可能性もあるんだよな…

それいったらどこもそうだって。
何人受かったかはわからないようになってるな…

女性はアファーマチブでもあるのかってくらい面接通過率高いな…。語学がいいのか？

今年受験者少なすぎ。
1次ほぼ全員通ってるんじゃない？

一次通った。
刑法は強制わいせつとの抽象的錯誤書いちゃったのと、
刑訴で328触れてないが。あ、行政法は適当。
何人くらい通ったんだろう。

過疎打開あげ
まだ面接あるしこんなもんか。

で、94+110とか類推とか留置権とか言ってた人は受かったのかな？

去年より出願者増えてるから全員ってことはないだろうけど、
去年と同じく半分以上は通過してるんじゃないかな。
250くらいと予想。

未収が激減で既習はやや減て感じ？
二次欠席率は、先の新試発表と明治虐殺で相殺して例年どおりなんじゃないかな

800

>>799
出願者の話？
未修はかなり減ったけど、既修は50人くらい増えたよ。

確かに、明治虐殺があるから二次の出席率は高くなりそうだねｗ

憲法が全くわからんかったが受かってた
面接の倍率高そうだな
書類が悪いから不安だ

男はなんだかんだ150→75の二倍に落ち着くんじゃないのかな。

明治合格免除ありだが面接行くよ。練習のために。
他にもこういうヤツ多いんじゃないのかなあ

一次に受かって喜んでしまったけど
去年のデータを見たら一次はほとんどの人が受かってるんだな
二次で切られそうだ

ああでも早稲田があったな。
明治抜けが少ないにしても、慶應早稲田抜けがあるからやっぱ去年並かね。
既習志願者増えたなら一次通過難易度は去年とほぼ同じかやや難くらいか。

>>804
俺も他があるけど、免除ないし受けにいくよ。
でも、何の練習？上智は面接で法律きかないが。

>>807
国公立に向けて面接の練習。
緊張しぃだからさ。。

上智と明治なら上智に行くの？

他であって明治とは書いてなかった。すまん。
中or早？

受かってた！
1次の結果にすぎないのになかなか見られなかったぜ！

>>809
明だよー。
他なら、免除なくてもそっちにいくかなー。

ここから半分落とされることを考えると望み薄かな…

>>808
緊張はわかるわ。
まあでも、面接ではどこもそんなに逆転しないだろうから、
リラックスしていけばいいと思うよ。

最終発表の時は補欠を多めに出してください
お願いします
入学式の前日でも入学を許可されれば
すぐに入学手続きを行います

定員割れを防ぐためにも必要かと思います

マジレス希望なんだけど
明治合格者は面接行くの？

俺はいくけど、客観的にはどっちでもいいと思う。

国立または新司法試験の勉強をしたほうが有意義じゃないかな
上智の面接は合格・不合格問わず和やからしいから
あまり練習にもならないと思うし

俺は練習というか、明治と上智なら上智行きたいだけかな。
人数多くない方が好きなんだ。客観的にはどっちでもいいと思うが。
あと、明治はダメだったけど上智はまだ奨学金の可能性もあるし。

面接情報を教えてくれる面接経験者の登場に期待

聞いた話だけど面接内容はほとんど合否に影響しないって
来ない香具師とあまりに変な香具師だけ落としてあとは一次の順位で半分だって

14 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/18(金) 00:33:41 ID:???
27 ：氏名黙秘：2009/08/27(木) 19:37:55 ID:???
>>25
字は丁寧にということと、答案構成はしっかり、成立する日本語で書け
ということを言われている。かなりの枚数採点するから、印象の良い
答案には「つい点をあげたくなる」らしい。


面接は昨年度の話なので参考までに。
まず学食に集合して待たされ、そこから控え室へ。ここでもちょっと
待つ。さらに試験官の待っている各教室へ案内される。
ちなみに誘導は主としてロー生がやってます。

面接時の服装は、ほぼ全員がスーツ。男はネクタイ着用。
ジャケットは必ず着てった方が無難だと思う。

面接内容について。
主査と副査の2対1で、テーブルの上に冊子みたいなのがある。
XX番の問題を読んでください、と言われるから冊子開いてその場で
問題を読む。設問の文章量は、場合によるらしいがA4で1枚程度？

問題自体は、法律的知識を問うものではないからそんなに心配する
必要は無いと思う。どうも既・未も同じ問題らしいし。
バランス感覚とか社会常識があるか確かめるという趣旨のようだ。

15 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/18(金) 00:34:30 ID:???
28 ：氏名黙秘：2009/08/27(木) 19:39:54 ID:???
聞いた限りでは、医療過誤保険制度をつくることの当否とか
ピクニックに行きたがらない妻を夫の立場で説得してみろとか
事故で重油が漏れたときに何に配慮して対処すべきかとかが
あるらしい。
少し心配なら、対策としてまあ新聞読むといいんじゃないかなー。

後半はお決まりだが、志望動機、どういう法曹になりたいか、
学部や会社で何してたか、などなど。

最終的な合否もほぼ筆記で決まっていて、面接でひっくり返ることは
ほとんど無いらしい（だから一次は体調管理気をつけて！特に>>24）

突っ込まれて答えに詰まっても慌てず焦らず、誠実に考える姿勢を
示せれば大丈夫だと思う。

ほか質問なんかある？

146 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/19(土) 23:59:30 ID:???
スレ違いなこと書き込んじゃったので、本筋に戻すべく、昨年度の
二次試験終了後に議論になったことについて。

圧迫面接ならボーダー推定とか、盛り上がったなら合格推定とかい
ろいろ言われていたけど、どうも主査の性格によるのではないかと
思った。

自分自身の経験から言えば、前半の課題について自分の考えを述べ
たときは主査からいろいろ突っ込まれて返答に窮したところもあっ
たけれど、副査にフォロー入れてもらって何とか乗り切って（とい
うか「一概には言えないですが〜」みたいな感じでごまかして）、
後半の志望動機とかはわりと和やかムードだったように記憶してい
る。

196 名前：sage[] 投稿日：2009/09/21(月) 14:41:29 ID:dsfo/RTJ [2/3]
試験管の誘導に乗ればいいだけだと感じた。

あと口数は最小限のがいいと感じた。

by去年面接落ちこととし再挑戦の男

197 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/21(月) 14:45:55 ID:???
ちょっと古いけど拾ってきた

707 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:02:31 ID:???
上智ロー０８年度入試
２次試験課題まとめ

１、是非を問う課題
・救急車の有料化
・就職活動での内定辞退
・電車内監視カメラ設置、乗客に通報義務を科すこと
・著作権保護期間の延長
・医学部入試でＡＯ入試枠を導入すること
・赤ちゃんポストの設置
・少子化対策税の賦課、税率や課税対象の条件あり
・在留外国人の在留許可更新の際に、子供に関する事項を考慮すること
・ネット接続の際、国が付与するパス・ＩＤの使用の義務化すること、匿名犯罪防止のため
・ふるさと納税制度の導入

２、いい方法を考える課題
・陸上競技の予選方法、組ごとの上位or全体の上位をを選抜
・世界議会の議員１００人を選ぶ方法
・産婦人科医不足を解消する方法、障害として厳しい労働環境・訴訟リスク

３、詳細未確認の課題
・メールソフト開発
・携帯電話
・朝青龍
・死刑制度

これも一応貼っておく
709 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:34:26 ID:???
上智ロー０８年度入試 ２次試験tips

１、集合・控え室
・ほぼ全員がスーツ
・１テーブル１０人の割り当て、１人ずつ在校生の担当者
・欠席は１テーブルあたり２〜４人
・集合時間になると担当者から諸注意・出欠確認
・集合時間から１５分程経ったところで受験番号の若い方から２人が移動、その他の人は食堂で待つ
・進行に応じて１人ずつ担当者と一緒に移動
・トイレ・食事等はご自由に
・午前集合は可愛い女子が多い

２、移動・直前待機
・面接会場は同じ１１号館内
・教室前の椅子に２人並んで座って待機
・前の人の面接が始まったら隣の椅子に移動
・担当者が控え室から次の人を連れてきて、また並んで待機
・待機時間は２５分くらい
・面接と面接の間は５分弱

３、面接
・１対２の面接
・面接官の机の上には身上記録票などの個人データ
・面接官のお茶は生茶
・自分の机の上には課題ファイル
・受験票を机の上に置き、受験番号と姓名を告げ、面接開始
・考える時間は与えられたり与えられなかったり
・雰囲気は和み系だったりそうじゃなかったり
・課題以外の質疑応答はあったりなかったり
・終わったらすぐ帰れる

220 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 02:43:48 ID:???
>>148
前スレでも面接の課題について具体的な内容を聞かれたんだけど
問題数が結構あるので、答えると特定されちゃうかもしれないの
で、あまり詳しくは答えられない。ごめんね。

>>197にあるように、時事問題を直接聞くというよりは時事にか
らめて何らかの問題の是非を問われる感じ。

課題について考える時間は与えられたり与えられなかったりし
たらしいけど、課題文を読む時間は必ず与えられる。
だから、一度読み終わったら40秒くらいで自分の立場（賛否ど
ちらか）、その理由・根拠、反対の立場から想定される反論や
負の側面、それに対する再反論や負の側面へのフォローなどを
ざっと頭の中でまとめて、深呼吸して、もう一度聞かれている
内容を再確認すると焦らず答えられると思う。

221 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 02:51:53 ID:???
>>220は、自分から「読み終わりました」と言うまでに、昨年度実
際やったこと。

だから、最初から結構しゃべった方だと思う。試験官に「では、あ
なたの考えは？」と聞かれて、賛成／反対→その理由・根拠→想定
されるデメリットや自説への反論→それに対する再反論／デメリッ
トの予防策までしゃべり倒したし。

>>196や>>210でしゃべりすぎ失敗説が出ていたけど、主査との相性
にもよるのかもしれないね。

222 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 02:59:06 ID:???
最初からかっとばして自説を展開したのは、試験官から想定外の
つっこみを食らうと焦ってパニックになるタイプだから。
（だから主査につっこまれた後、副査にフォロー入れてもらうま
ではあうあうしてしまった…）

自説の展開は答案構成と似ているから、そこそこ素早くまとめら
れる自信があったので、とりあえず最低限のラインまでしゃべっ
とこうという作戦だった。

試験官の誘導に乗った方が焦らず答えられるなら、その方がいい
と思うよ。

239 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 11:33:46 ID:???
完全に例年通りの流れで、超和みだった。
前半の設問も誘導多いし、後半も和み雑談。
大学での勉強の話とか、法曹の志望動機、志望する法曹像についてとか定番ネタ。
中央の人格否定レベルの鬼圧迫から比べると神の領域。
これで落ちていたら筆記が悪かったのだろう。

欠席率は全体で2割くらいかな。これも例年通りだと思う。
早く着きすぎると外で待たされるので、15分くらい前に着くようにするのがいいとは思うが，
面接が行われている校舎は四ツ谷の駅からはちょっと遠い。遅刻が怖いなら早めに来ておいたほうがいいかも。
設問は1人1問くらいで割り当てられている感じなので具体的には書かないけれど、
これも例年通り、前提知識が無くとも答えられる内容で賛否を問う問題だった。

全体的に>>198の通りです。
とりあえず緊張しすぎて疲れた。

240 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 11:36:19 ID:???
課題文のみの面接だったんだが･･･
志望動機や法曹像について一切聞かれなかった。
死亡フラグ？

241 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/09/22(火) 11:48:51 ID:???
内部生だが、課題の話オンリーでフツーに受かったよｗ
心配するな

243 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 11:53:06 ID:???
>240　課題文のみの面接
大丈夫、それで去年通ったから。
逆にほぼ決まってる（上位で！？）から聞く必要無しだったのではと、今にして思う。
そもそも出願時点でステメン要求してないことからして、学生の自説は参考にならないと
踏んでるんじゃないだろうか。

250 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 12:30:27 ID:???
午前組既修専願
比較的きれいどころもいるが、面接のためか猫かぶりでようわからん
整形失敗したようなのもいたが・・
とにかく待たされる
みんな真面目で地蔵の生産工場倉庫みたいな光景
誘導の方（おそらく在学生）がとても感じがいい方だった
面接は、情報通り前半設問・後半尋問
設問はサッカー
俊輔の役割とか
これが白熱しすぎて設問から離れて盛り上がる
そのため後半は時間全くなしではしょりｗ
追い出された先は、ホテルオークラだった

297 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 18:24:43 ID:???
併願だけど、面接10分で終わった。
課題文オンリー。
コンビニ24時間営業の賛否についてだったけど、なんか話がやたらいろんなことに飛んでアタフタしてしまった。
一応うんうん、て聞いてくれて、つつがなく終わったけど、筆記が微妙だからもうよくわからん…
なんかの弾みで受かってくれることを祈る。。

298 名前：297[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 18:32:50 ID:???
補足。
反論、誘導、再反論あり。

303 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 18:57:13 ID:???
報告。当方併願。
事例→隣に戦争おっぱじめそうな国がある。自分の国は財政難。軍事に国費投入
すれば国民の3分の1が職なしになっちゃう。なお、戦争の危険性は喫緊でない。
自分が国長だったらどっちに財政投入する？簡単に言うとこんな感じ。
自分の見解→理由→すんなり納得。

事例変更ｗｗじゃー隣の国が本格的に攻めてきそうだったらどう？
→これについてはチョット返答に窮したけど、誘導してくれず。助け舟も出し
てくれず。ただ終止見つめられた。最後は何とかしのいで納得してくれた。

副査
ちょんちょろちょん。

343 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/23(水) 02:27:06 ID:???
自分は>>303と同じ問題
でも雰囲気は>>303とは違いかなり突っ込まれた
午前の人に和やかだって聞いたからあせった
まあ自分が変なこといってたからいけないんだと思うけど…
志望動機は聞かれなかったけどなんでこのゼミ選んだの？とは聞かれたｗ
だから大学院の入試というよりはゼミ選考の面接みたいだったｗｗｗ
うちのグループは出席率100%でしたよ

347 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/23(水) 10:09:31 ID:???
>>303です。
とりあえず。逡巡するのメンドイからお酒浴びてきた。朝帰りです。

副査とのやり取り+α
�@大学でとっていたゼミの内容。→説明→すんなり
�A君は民法好きか？→うん→すんなり
�Bなんで上智ロー受けたの？→志望法曹像に上智の特色をあてはめ→すんなり
�C外国語が得意なの？（すみませんボカします）→うん。なぜなら〜〜→へぇ〜

疑問点。
�@主査が副査に譲るとき、主査と私のやり取りがあまりに短かった（スマートだっ
た？）のか副査が「も、もういいんですか？」と軽く焦っていた・・・死亡フラグ
かなorz？
�A「民法好き？」の意味。どんな意図があったのだろう・・・

ん〜・・・本当に掴めない試験だった。

350 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/23(水) 10:35:58 ID:???
やはり筆記次第と言うことか

俺んとこの面接官は、俺が課題に反対の立場をとったのが気に食わなかったのは、
ちょくちょく誘導してきて、最後には、
ね、賛成のほうがよくない？みたいにしてきた

まぁ誘導に乗っておけば満足してくれるんだろうし、下手なことしなければ合否に影響ないんだろうからいいけどさ

後半は和やかな感じで、
大学で何したか、志望動機で終わり

353 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/23(水) 10:40:55 ID:???
３５０のかた。
きっと塾の面接講座で聞いたけど、他人の意見を受け入れるか、みたのかとおもいますよ。

385 名前：381[sage] 投稿日：2009/09/23(水) 21:36:31 ID:???
>>383
ありがとやー；？；

ちなみに問題はここでまだ出てないからゆうけどカルネアデスの板の事例やった
「助けないことが合理的であっても負い目を感じて生きたくないから見捨てることはできない」てゆｔったら、「冷静に見捨てるってゆうような人はちょっとねーｗ」とか笑って肯いてくれた

暇だから去年のスレから面接関連広く拾ってみたｗ

ありがとー。参考になるわ。

でも、なんか見ると余計不安になるなｗｗｗ

おつ！助かります。
イイヤツだから836はきっと合格。

ありがとうございます
上智万歳

1回目面接落ち、去年2回目で受かって奨学金いただいたけど結局他ローに行った人間です。
上智は好きだし、このスレにはお世話になったので一言言わせて。

上智の面接は運が大きい。面接官のバラエティx課題文のバラエティでかなり変わる。

1回目と2回目の面接はかなり雰囲気が違った(両年で小論の出来やスペックはほぼ同じ)。

面接官には相性がある。自分の話をうまく引き出してくれる先生と、そうでない先生がいる。
和やかながら鋭く的確なツッコミを入れつつ話を膨らませてくれる先生と、
無愛想に突き放すだけで全く誘導してくれない先生がいる。
どちらにも対応できる人は問題ないんだろうけど、俺はそうじゃなくて、1回目で後者に
当たって、緊張もあり、課題で立場選び間違いもあり失敗。あの面接だけで切られたんだと思う。

課題文で大事なのは上の過去スレ引用にもあるけど、まず結論の社会的妥当性、それから
理由付けのバランス感覚や視野の多角性、広さだと思う。ただ、途中で立場変えて受かって
る人もいるみたいなので、論理的一貫性については、最終的に矛盾してなければいいんじゃない
かな。ローのソクラテスメソッドについてこれるかを主に見てるんだと思う。

結論の社会的妥当性について付言。問題によっちゃ、「こっちの結論は社会通念から見てありえない」
ってのがある。小事情に気を取られてそっちを取っちゃうと正当化が極端に難しくなる。例えば企業の
不祥事隠しを正当化するのは、従業員の生活や企業の存続がかかってるとかいう小事情があったとしても
すごく難しい。裁判所の判断と同様、大きな結論は、まっとうな社会常識から乖離しちゃいけない。

ちなみにグレースーツと茶の革靴で行ったら皆リクルートスーツ一色で焦ったｗ
でも奨学金までもらえたからちゃんとしてれば大丈夫っぽい。

不安は俺みたくパニックを招きかねないしよくないと思うけど、無理に落ち着く必要もない。
ちょっと緊張してるくらいが頭も回ってちょうどいい。
最悪の面接官を想定して、早稲田の口頭試問など過去問でシミュレーションしていくことをオススメします。
2回目受ける前は、ワセミの面接対策本を読みまくったよ。

一言じゃなくなっちゃったすまん。
がんがれ〜

未修だが受かってた。
面接は憂鬱。

>>841
面接対策本なんてあるのか
ちょっと立ち読みしに行ってくるかな

【合否】
【出身大学、学部】】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

緊張してきた…

面接っていつですか？？
へんな質問すいません。

>>846
25日

受からせてくれ、頼む！

【合否】 合
【出身大学、学部】】 関西の上位大学
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】憲　○
　　　　民　９４直接適用、１７７の対比
　　　　刑　不能犯　中止犯否定　窃盗単独犯
　　　　商　△　表権代表取締役○
　　　　民訴　除籍忌避や文書提出や二重起訴禁止やグダグダ
　　　　珪素　自然的・法律的関連、証拠禁止を検討
　　　　行政　無勉　　
【ステメン】
【提出書類】 ＴＯＩＥＣ８２０
【特記事項】
【併願校（志望順）】 東慶
【一言】 あんま可愛い子受験してなかった、萎える

846さんありがとうございます。
皆さんが合格しますように。

てか>>844は最終合格後にしようぜ

今年は早稲田の影響で辞退者多いと少し期待。

これは酷い

2010年　【出願者数比】合格率（首都圏）
　一橋LS　　　　46％
　慶応義塾LS　　42％
　東京LS　　　　40％
　中央LS　　　　37％
　千葉LS　　　　36％
　早稲田LS　　　26％
　首都LS　　　　24％
　明治LS　　　　19％
　学習院LS　　　17％
　立教LS　　　　16％
　★上智LS　　　　15％
　創価LS　　　　15％
　横浜国立LS　　15％
　専修LS　　　　13％
　法政LS　　　　11％
　駒沢LS　　　　10％
　成蹊LS　　　　9％
　日本LS　　　　9％
　神奈川LS　　　8％
　大宮LS　　　　6％
　明治学院LS　　6％
　国学院LS　　　5％
　東洋LS　　　　5％
　関東学院LS　　4％
　駿河台LS　　　4％
　桐蔭横浜LS　　4％
　青山学院LS　　2％
　大東文化LS　　2％ 　東海LS　　　　2％ 　独協LS　　　　2％

類推適用って書いたけど、受かってました。
超緊張した〜

お互い面接頑張りましょう！

受かって上智ローを支えたい

１、是非を問う課題
・救急車の有料化
・就職活動での内定辞退
・電車内監視カメラ設置、乗客に通報義務を科すこと
・著作権保護期間の延長
・医学部入試でＡＯ入試枠を導入すること
・赤ちゃんポストの設置
・少子化対策税の賦課、税率や課税対象の条件あり
・在留外国人の在留許可更新の際に、子供に関する事項を考慮すること
・ネット接続の際、国が付与するパス・ＩＤの使用の義務化すること、匿名犯罪防止のため
・ふるさと納税制度の導入

２、いい方法を考える課題
・陸上競技の予選方法、組ごとの上位or全体の上位をを選抜
・世界議会の議員１００人を選ぶ方法
・産婦人科医不足を解消する方法、障害として厳しい労働環境・訴訟リスク

こんなのその場で出されて答えられる自信無い(泣)

だから面接の前から合否は決まってるから大丈夫だよ
冷静にこたえていれば問題ない
完全に無言になってしまった人が昔いてその人は受からせる予定が落としたと言っていた

留置権のあほぅは落ちたのか？

明治受かったけど明治スレ見てたら嫌になってきた。
上智面接がんばるわ。
俺も面接本探してこよ。

まあ、2chは気にしすぎちゃいかんよ。
ここでも、明治スレでも、多少のネガキャンは起こるかもしれないが、
リアルの情報も加味して自分でよく考えて決めた方がいい。
お互い面接頑張ろう。

小論文微妙だったが未修一次通った…もし一次の時点で合否決まってるなら、適性と成績あんまりよくないから終わったな。しかも留年してるし

かなり面接鬱な人が多そうだが、オレに比べりゃましだ。オレの分もがんばれ

落ちる気しない

ボーダーの予感

自分も論文微妙で、成績も適性も平均以下なのに未修受かってた･･･

上智の未修は何で合否を決めているんだろう。

未修と既修は扱いが違うのかな…わからんが。いずれにしろ例年の未修合格者の適性平均は高めだから、面接で最大限のアピールして、あとは天に祈るくらいしかできないよね

て考えたらまだ諦めちゃダメか…。お互い少ない可能性にかけましょ

>>861
留年とかはあんまり関係ないよ
３留くらいで受かった奴を知ってる

>>857
ならさ、適性上位1%に入ってる俺は受かってんの？？笑

ああ上智

二次って任意提出書類考慮されるんだっけ？

みなさん何出してます？ＴＯＥＩＣとか？

みんな受かった報告ばっかだけど落ちた奴ってほとんどいないのか？

落ちたら不快だから来ないんじゃないかな

>>867
小論文も重視されると採算書かれているだろ
小論もよくできたなら受かってるんじゃね？

>>869
よほどのものじゃない限りプラスにはならないと思う
ＴＯＥＩＣも９００オーバーがごろごろいるし

留置権と１１０条吹いた奴出てこいやオラ

>>870
ここにいますよ・・・

みんな頑張ってね。
国立頑張らないとなあ・・・

>>869
オレは一応何もないのはイヤだからTOEIC出したけど、750点だから、期待していない
873も言ってるけど、外国語特別枠があるし、よほどじゃなければ意味なし

620点だけど出したよ。
他に出すの無かったから何だか寂しくて。

任意提出書類なしの寂しさ

運転免許証のコピー出した人俺の他にもいる？
一応国家資格だからね。

吹いたｗｗ

>815
はい、当然行きます。
出願してしまったところは、当然受けます。
怖いのは、安心してしまって、勉強しなくなること。空白期間を作らないためにも、
国立まで当然受けます。
新司法試験まで、一直線です。

>>879
吹いたけどネタだろ？ｗｗｗ

>>875
何か思い当たる敗因ある？
既習だよな？論文の感触はどうだった？

論文はそこそこはできて（超できた！完璧みたいな感じはしなかったんだが）
一応面接には残れるかと甘い期待をしてたんだが

明らかに勉強不足だから既修は記念受験のつもりで受けたら通ってたんだけど…
民法はてきとーな思い付き構成して、民訴と刑訴なんか１枚目半分で終わりだぜ
どうせ面接で落ちるだろうけどさ…

適性と学部成績が良かったんだろうね

あの受験番号の若さがなっとくできない。
締め切り最終消印にだしたのに。。。

上智ローは薦めないよ。
少人数制といいつつ、一クラス50人だし。。。
北大とか15人とかだもんなぁ。

888

結局、何人一次受かったわけ？？
ほとんど落ちてねーのかなー

上智ってむしろ大規模ローの部類だろ

それはない

このローは青山と同じにおいがする・・・・
学部とローの差が大きい。

既修者認定試験が上位2％と結構よかったので任意で提出してみた

>>883

出来たつもりでいるだけ

てか学部成績ってどこからがいいっていうラインなの？

上智は確か成績評価が他の大学よりも厳しいのでは？

面接の時間ってどこでわかるの？？

>>883
俺は875じゃないけど、併願で両方落ちた。
未収は、二問目の論理がずれた気がする。
紀州は、公法が全く駄目で、刑訴がサッパリだった。
刑法と民素はできたと思ったんだけど。

誰かと解答用紙間違えられた気がしてならない。
管理とか処理がずさんそうだし。成績も適性もTOEICもそれなりに良いのにおかしい。

>>898
その考え方は非常にマズイ

テメーのバカを他人のせいにするな。消えろ。

小規模ローなんか最悪だろ。
せんこーなんか親身になってくれないし。
悪い部分だけでる。
プライバシーがつつぬけ。

落ちた奴がひがんでる。
ミジメ

ちがうよ。
別のローのこといってる。
一クラス５０人なんていいじゃない。
全学年５０人なんか、毎日あてられるぞ。
うちのローのこといってるんだけど。俺の理想は去年の明治。

毎日当てられるとか最高じゃん。
真剣になってやれる。
俺が北海道大学に行きたい理由がそれ。

>>884
既修も入学者の半分は論外だよ
つまり、正規合格してないと三振確実レベル

>>895
学部成績に関してだが、どうも大学間レベル別調整をやっている模様
詳しくは言えないが、おそらく間違いない
てか当たり前か

>>897
新卒だよな？
君はおそらく新試無理だろう

おまえも無理

去年の面接官は玉葉先生でした。今年は誰だろぅ？

もっと盛り上がろうぜ！

葉玉先生が面接官だったら厳しそうだな。

葉玉効果とか全然ないじゃねえか
本業の片手間にやってる禿げにすぎないっていう

お前六法すてられたり、
たいへんだぞ？

少人数のことで、葉ダま先生のことではありません。

意味不明

葉玉か！だから落ちたのか？

俺は少人数制ノデメリットについていってるの。
はだま先生はどうでもいい。
ここも５０人しかいないのかあ。

このスレにいるのは自分一人ではないことを知ろう
最低限の読解力を身につけるのでもいいけど

面接の練習ってやる？
何すればいいのかわからん。
バイトの先輩に聞いたら、緊張しないためには、
とりあえずSMクラブに行けって言ってた。

>>919
それはみんなやってるから、そこで差はつかないと思うよ

確かに皆キチンとこなしているだろうな。

おれここで社会人のときスペイン語ならってたよ。
初級は優とった。
いい学校だったな。

葉玉が未1年の商法教えれば少しはマシになる
未1年はろくな教授いないからな

どんまい

>>923
商法だけじゃなく民法や民訴もダメダメだろw

慶応受けた人手挙げて

>>423
ああ商法ね、、、
未習はどうでもいいが、とりあえずK先生に習いたかった

刑訴アルマに変更って…
丸腰で猛獣に挑めというのか　orz ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

面接の時、ポケットにピンクローター忍ばせていくといいよ。
ブルル！
「君！携帯切ってないのか！」
「ピンクローターですけど何か？ｷﾘｯ」
「ご、ごめん」

おっぱいモミモミ先生は今も教えてるのかな？ｗ

>922
ＳＭクラブで覚えたスペイン語ｗ　
めちゃめちゃイケてるじゃんｗ
Hasta la vista Baby　地獄で会おうぜ、ベイビー
ターミネーター２かよｗ

>930
健在だぜ
中央教育審議会で法科大学院の質の向上委員までやってるｗ

慶応うけたけど、だめっぽい

心配しなくても商法はK以上の大物新人入ったから

Ｍの授業がソクラテスメソッドなら
警察の尋問もソクラテスメソッドってことになるな
刑法長くやってると、
コミュニケーション形態がそれしかできなくなるらしい

期末試験の学籍番号って書き間違えるとどうなんの？
隣の奴が番号一つ間違えてたら、重複するよね？
そういう場合に試験受けた複数の学生に確認するわけ？
そしたら、番号にする意味ないよね。
めんどくさいから適当に点数つけるって？

葉玉さんは一体何人死刑にしたのかな

エジソンの自伝を翻訳した人が、大発明家だろうとは考えないよね
マザーテレサの写真撮った人が、マザーテレサぐらい崇高な人だとは思わないよね
交渉の達人を翻訳した弁護士はどうなのかｗ
経済学者とか経営学者に金儲けうまい奴は別に多くないんだよ。
むしろ学者は自分が出来ないコンプレックスに引きづられて
苦手な分野を専攻にするケースもあるんだよｗ
教師はよく選べよ、学生諸君

Ｍの本は絶版になるわ、ありゃ。わけわかんねぇもん。
プレップって準備って意味だぜ。
はじめから無闇に全力ｗ
弘文堂の担当者も困ったと思うよ、あの本の出来見てｗ
なんで伊藤真みたいに書いてくれないの？ってｗ
だから、重版増刷重ねてる、試験対策に経営資源を振り向けるわけｗ
ちょっとは知恵捻ったほうがいいよねｗ

だいたい、予備校非難する学者の何人が、自分達の受験のときに
民間の受験指導業者に一切依頼しないで大学入ったのよ？
ほとんどいないだろ。
じいさん達の頃は受験産業が未成熟で行かなかったやつも
いるかもしれないけどさ。
少なくともあんたたちの子供は
なんらかの塾なり予備校なり行かせてるんでしょ
自己矛盾の塊なんだよね。ここの教員達は。

連投しすぎではないでしょうか

環境法だって「飲みニケーション」で親睦を深めるのはいいけど
問題とか漏洩しないでくださいよぉ
酔った勢いで、学生とホテルへちょっととか、
本当気をつけてくださいね。
私は、その学生とのコミュニケーションの仕方が
色々な事故の元だと思うけどね。だいたい不公平じゃん。
参加者と非参加者で授業評価にも差がつきかねないし。
授業中に全部教えろよｗ　本当にアメリカに留学してたのか？ｗ
きわめて日本的な教授法ですねｗ

>>934
M井ﾀｿ？

Ｍのパワポは、しょっちゅう訂正が入るんだよねｗ

教授会はデッドロック

志望動機は市民派ロイヤーでも大丈夫かな・・・
みんなは国際系や環境系でいくの？

なんでも大丈夫だよ
でも入って絶望すんなよ
平野先生も仰っておられた
「上智大学は絶望的である」
面接で惨状をちゃんと説明してから入学許可出せよなｗ

1000万用意できるなら、アメリカで資格採った方が身のためだぜ。
英語が出来るようになる。日米で仕事できるし。
なんせ資格取るのが簡単だ。問題は語学力だけ。
でも投資する価値のある能力だよね、これから。
国際機関でも楽々働けるよ。

途中答案や一部白紙で一次通った人いる？

>>948
ノ

不能犯落としたのに通ってた
どうせ切られるんだろ…

あー落ちてたわー
ちょっと自信あったんだけど。

まぁ、教職とるやつはロリコン多いからな。このローも違わないよ。
綺麗な子は入ると穢されて卒業することになるからね
ヨゴレたいならお奨めですｗ
刑法のエム先生なんて授業中にクラスメイト全員の前で
かわいい子に胎児の出生時点は？って答えさせるからねｗ
指された方はさ、顔赤らめさせて「全部露出です・・・」
それ見て絶対興奮してるんだよｗ　夜思い出すんだろｗ

最低２２オーバーのﾊﾞﾊﾞｧが好きなのがロリコンとかねーよｗｗｗｗ

適性　マイナス１３

論文　民法壊滅的
　　　民訴条文適当に１０行
　　　憲法財産権のこと適当
　　　刑訴伝聞と例外書いて321条のこと書いただけ
　　　　　322条　326条とか何も触れてない…
　　　刑法不能犯書いたが、共謀の射程の話なのに共犯の離脱かいたｗ
　　　行政まぁまぁ
　　　会社最初の５個の説明問題壊滅的　下の表見代表取締役についてはぼちぼち

よく受かったｗ　ちなみに内部生でもなく新卒でもない

これは二次不合格推定？ｗ

一応　既習者だした
上位３０パー

既習者が考慮されたのか？

書き込み何度もすまん954　955は一緒な

既習者を結構実は考慮してるってことなのか？

と俺は思ってる

既習者は一次で評価されないはずだけどね。
俺も適性４０点で訴訟法できなかったけど通った。
ちなみに既習者は７法で７％

957は内部生か？

違うよ〜

上智は学部成績重視してるから、それに救われた可能性が高い

きっと９５７は既習者が相当いいから訴訟法以外の論文はできているとは思うが、

俺みたいに上三法も壊滅的なのにうかったのが謎

リアルに、答案見間違えられて受かったって思ってるｗ

954だが学部成績はマーチ　２，６だぞｗ

ロリコンてのは、年齢差の意味で使ったんだけどｗ
だって、40、50のじじいからみれば、20も25もかわんねぇよ

書き方がわかりやすいとか、筋はよさそう、
とか民法がこれだけできるなら他の科目も伸びるかも、
という総合考慮をしていないとも限らん。
七科目トータルの出来はともかく、こいつならいけるかも試練、と思ったら合格じゃない？

これで謎合格はすべて説明できるw

どうせ適当だろｗ

そうか…　じゃあ俺のくそ答案でものびしろがあると思ってくれたのか・・

一応唯一いい方向の解釈するとしたら

見やすいようにきれいに書いた・・・

ただそれだけｗ

>>963
ロリコンの名誉のためにいっておくが、
ロリコンは歳の差云々ではなく胸もないような少女好きを意味するんだよ。
ロリータコンプレックス。
ショタコンが鉄人28号の正太郎くらいの年頃を指すように、ロリータっちゅう文学上の少女がいるんだよ。
22以上はロリコンからしたらただのババアだからな｡
最近でいうとまいんちゃんあたりがロリコンのわかりやすいターゲット。

今年は早稲田の影響受けてるから一次悪くても終わってみないとわからない。
早稲田受かった人で面接行く人いる？

>>963
さらに少女の名誉のためにいっておくと、
22以上の女性が、
｢あの年で私を狙うなんて!ロリコンオヤジめ!｣
っていうのは完全なる勘違いだからな。
30代にもなって｢女子力｣とかいってるやつみかけたら殴りたくなるだろ？
それと同じだ。
ロリータたりうるのは百歩譲って15までだ。

急に教授の悪口ばかりになったな。なんか在校生にガッカリ

見た目の構成が美しい答案って、大概中身もスッキリ綺麗で読みやすいよな｡
ナンバリングもいちいち合理的で読んでいて予測可能性があるからスッキリ頭に入る。
頭いいなコイツ、ってなる。
中身スカスカでも構成だけは美しくした方が心証いいかもね｡

同じく中身スカスカでも文が途切れなく続き
接続詞ぐちゃぐちゃで一文に話題をいくつもいくつも含み
読んでいて予測可能性の乏しく
主語述語省略しまくりな文章は読みずらいし
字が汚くてナンバリングもほとんどしてなくて飛ばし読み
もできない答案はマジで辛いしいたるとこに挿入されてるとマジ不快でアホ推定がなされる。

>>970
今年の余りの合格率の低さに不安になっているんだろう

>>952
ロリコンに関して、教職とローの間に何の関係があるの？
自分自身が興味あるだけでは？

>>970
お前は上智ロー凶呪の何に期待してたんだ？

>>968
明治既修　○
早稲田既修○
上智１次　○

２次は辞退して早稲田行くつもり

中止犯てかいたらやばいんか？

未修専願だが、成績おわってて適性は上位1%以内、小論文はまあまあなんだが、
こんなんでも合格推定とかでんの？

中央を見るに合格者の平均適性は６４くらいとみた

永遠の少女が院長だってこと忘れんなよｗ

>>977
1％以内？
そりゃ受かるわ。
平均点ピッタリの俺からみたら羨ましい。

荒らしてるのはL箱のTYか？

>>970
一人キチガイがいるんだけど、
完全にハブられて自主退学目前らしいから来年は大丈夫

>>980
でも面接で落とされるんじゃないかって不安で仕方ないわ…
そもそもそんな合格推定みたいなんてないんじゃないかって思うし。

>>983
成績終わってるってどのくらい？

>>984
GPA2.8そこそこ…
はあ…

>>985
いや俺よりも高いから(涙)
正直学校側は成績なんてあまり見ないからな。
学校、学部、学科、授業内容で成績なんて全く異なる。
適性に比べて、あまりにも判断が難しい。高等数学と社会学なんて難解さに天と地の差があるしな。
特に国立は適性に比重を置いてる。
というか、何で俺よりスペック高い奴を励ましてるんだよ。
お前が俺を励ませ。

上智が学部成績重視してることは公表してるし
教授の何人からも聞いている

>>987
そう言われてはいるけど俺はＧＰＡ２．４で受かったし学部成績悪い奴もそう悲観的にならないほうがいいよ

見るのは優率のほうだろ

来年はキモメンロリコンニチャンネラーが大挙して入学決定だな…

>>952
それで顔赤らめる奴なんていないだろｗ
まぁ町野先生はそんなかんじだがあの人は人格者だからセクハラっぽくはならないんだよね
同じことをやってもセクハラになる人とならない人がいる

>>987
いやいや上智は適性重視でしょ。
成績なんてあんまりみてない。
低適性乙。

特記事項って何書いた？あれに沿って面接の質問されたりするのかな？

聞かれるのはスリーサイズと性感帯

ハアハア…　ちょっと聞こえなかったよ…
もう一回言ってみて…

>>986
いやなんかごめんよ！
お互い本番がんばろうぜ！！

上智大元教授の解雇無効認める　東京地裁判決
上智大外国語学部英語学科の元女性教授が、無許可で兼業したとする解雇処分は不当とし、地位確認などを求めた訴訟の判決で東京地裁は5日、解雇を無効と認め、上智大に慰謝料50万円の支払いなどを命じた。
三浦隆志裁判官は「授業などに格別の支障がない程度の兼業については、就業規則に違反しない。大学のホームページの教員紹介欄にも兼業について記載されるなど、原告が大学に認められていたと考えても無理はない」と指摘した。
元教授は同時通訳者として活躍。ＮＨＫの英会話テレビ番組の講師をしたこともあり「全面的に主張が認められた。判決が確定すれば、早期に大学へ戻りたい」と話している。
上智大は「判決は、大学という教育現場に起きていることを十分理解していない。今後の対応を慎重に検討する」としている。（日経新聞 08/12/05 01:47)

http://blogs.yahoo.co.jp/sapporofumufumu/20434017.html

慶應スレは真面目通り越してなんか気持ち悪いな｡

梅

1000なら上智ロー滅亡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。