刑法の勉強法■28
>80 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2010/01/03(日) 14:26:02 ???
>>>78
>そうだね。
>ドイツには結果無価値一元論者なんていないのに。結果無価値論者が相変わらずのいいとこどりしてる。
>平野センセはロクシンの監訳者まえがきでロクシンは私の立場に近いと言ってるし。
>
>あと、行為無価値論者は故意と過失の二元説にとらわれてるから、結果無価値論を採用しにくい
>というのもあるだろう。
>81 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2010/01/03(日) 14:36:01 ???
>×結果無価値論→○客観的帰属論
この2つの書込みを読めば、
「行為無価値論者は故意と過失の二元説にとらわれてるから、客観的帰属論を
採用しにくいというのもあるだろう。」
と読めるわけだが？
>>>78
>そうだね。
>ドイツには結果無価値一元論者なんていないのに。結果無価値論者が相変わらずのいいとこどりしてる。
>平野センセはロクシンの監訳者まえがきでロクシンは私の立場に近いと言ってるし。
>
>あと、行為無価値論者は故意と過失の二元説にとらわれてるから、結果無価値論を採用しにくい
>というのもあるだろう。
>81 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2010/01/03(日) 14:36:01 ???
>×結果無価値論→○客観的帰属論
この2つの書込みを読めば、
「行為無価値論者は故意と過失の二元説にとらわれてるから、客観的帰属論を
採用しにくいというのもあるだろう。」
と読めるわけだが？
|
|
|