憲法の勉強法　その19

>>950
話を理解してないな。
二重の基準の使い方の問題だよ。

>>952
話を理解してないわけではない。
二重の基準論がプロセス論だとする松井説にこだわるから、910のような立論が出てくる。
そして、950で書いたような批判が妥当してしまう。
それゆえ、「二重の基準論の使い方の問題」ではなく、「松井説の使い方の問題」にすぎない。
そもそも、二重の基準論とは、どのように理解すべきかについては引用を参照。
宍戸連載にも同じようなことが書いてある。

518 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/03/19(金) 22:58:01 ID:???
>>418
二重の基準論は、審査能力の他に統治機構の役割分担の側面（機能法的側面）より、国会と裁判所のどちらが適しているかの話だと思います。
すなわち、多次元的衡量が必要な権利については、立法裁量が働くということ。
経済的自由権はその典型かと。
他方、精神的自由権であっても、選挙活動の自由など、これにあたる場合もあるのではないでしょうか。

立法不作為の違憲の要件と国賠の違法性の要件て同じ？

>>953
分かってるようで分かってないな。

そういう抽象論ばかりそれっぽく並べるのは止めて、具体的に
>>910のいう「ハゲ防止の研究の自由」が制約されてる場合に
どう論じるのかを具体的に示してみ。

問題文の事情をちゃんと拾いつつ整合的に書く例って奴をさ。

>>955
立法目的が何か指定してくれないと論じられない。

逃げたな。

新司法試験の過去問を題材に示して貰えば良いんじゃね
試験委員が駄目出しする優秀答案とは違う、本当に優れた二重の基準の使い方には
俺も興味がある

「二重の基準は、精神的自由・経済的自由が問題になるケースでは、必ず答案に書きます」という
誤まった教育を、なお正しいと言い張るのだから、
二重の基準推進者には無理が出てくる

憲法
問１
ある国家試験Ａを受験するためには専門職大学院を修了しなければならない所、
その大学院修了後に受験可能期間を5年以内とする制限はゆるされるか論ぜよ。
また、受験回数は3回までとする制限はどうか。
（昭和８６年改）

ある法科大学院が、法務博士（専門職）の学位を有する者の入学を認めないとする制限は許されるか論ぜよ。

もうすぐ参議院選挙ですが投票箱のプロセスが通じそうにありません。

>>951
76条1項は「すべて司法権は裁判所に属する」と言っているだけで、「裁判所は司法権の行使しかしない」とは言っていない。
例えば裁判官の人事異動のような司法行政は司法権の定義に含まれないけど、現に裁判所はそれを行っている。
それと同様に非訟事件の裁判権も定義上は司法権に含まれないけど、裁判所がそれを行使しても別段問題ではないってこと？

そうすると、消極説って正しくは「国家作用から立法作用と司法作用を控除したもの」
ではなく「国家作用から内閣以外の国家機関の権能を控除したもの」といえるのでは。

あるいは65条が「すべて行政権は…」と言っていないということは、
「内閣が行っている権能が行政権である」といってもトートロジーにならないということであって、
実は行政権というのは定義自体不要なのではないかという気がしてきた。

芸スポスレでこんな書き込みがあった。

462 ：名無しさん＠恐縮です：2010/06/27(日) 11:41:46 ID:
なんか必要以上に叩いてる奴が多いな。
賭博は一般的には違法だが、今回の場合は違法にはならないよ。
俺も最近習ったんだけど、ちょっと専門的で難しいが、
法律には部分社会の法理という理論があって、
相撲社会のように独自の文化を持つ場合は、
その社会の独自のルールが優先され、一般の法律は適用できない。
例えば、一般では暴行罪に該当する場合でも、相撲社会では
稽古といって当たり前のことだから、暴行罪は適用できないのと同じこと。
今回の場合も、相撲社会では余興の一つだから、違法扱いは出来ないでしょ。

部分社会の法理にはあ、刑法が一切適用されないことないになる。
誰だ、そんなことを教えたの！

>>964
彼の定義によれば、
暴行罪ごときでは、一般市民法秩序と直接の関連を有するとはいえないんでしょう。

Winny問題でも、通信の秘密が憲法で認められてるから、
Winny使用者の通信の秘密を犯して仕様態様を捜査
することは無理なんだとか言い張ってる人が出て来てるな。

！！

公立中学校って、教育を受ける権利との関係で、停学にも退学にもできないんだな。
まさに無法地帯か。

天皇制を廃止しろ
あんな集団が税金で食っているとはマジむかつくわ

憲法解釈演習の評判教えてくださいな

>>970
問いは旧試向きだけど、新試に必要な前提知識や思考方法を身につけるうえでは、非常に有用。
ただ、少なくとも、事例研究憲法や憲法事例演習教材といった新試対応の「演習本」という位置づけで使用するものではない。
とはいえ、いずれにせよ中級レベルが思考を深めるためには良書。

すみません、憲法の制定に国民の投票は必要ですか？

改正には必要

。

どうも有難う御座います。

渋谷系の教科書つかってる人いる？
アルマと1冊本。立教ロー生とか使ってないかな？

芦部最後の弟子なんだけど、事例演習教材を解いていて
この人芦部にあまり気に入られなかっただろうな、というのをひしひしと感じる。
1冊本の「憲法」が極めてオーソドックスだとか芦部の後継本などと言われてるけど、どうなん？
プライバシー権を21条に求めるなんてオーソドックスとは思えんが

途中送信スマン・・・
この人行政法学者でもあるから、憲法畑の学者とはスタンスが違うのかな？

質問です。
ある有名なホラー漫画家が山間の住宅地に赤白のシマシマの家を建てようとしているという事例で、
「公共の福祉」による制約により漫画家の居住移転の自由を制約する場面における、公共の福祉とは抽象的にいえば何でしょうか？

対立利益を「他人の人権もしくはそれと同視しうる程度に重要な社会生活上の公共性の維持」とするのはマズイですかね？
それとも公共の福祉に美観風致を含めたうえで、目的で絞りをかけるしかないのでしょうか？
ご教授願います。

赤白の家に住むことができないのであって、
普通の家を建ててそこに住むことは可能です
なので居住移転の自由は制約されていないのでは･･･

すみません、楳図先生にとって住居の赤白は重要な要素だとしてください。
人格的生存に不可欠ということで、幸福追求権の侵害と考えてもいいです。
この場合の「公共の福祉」とは何でしょうか？
具体的にいえば美観風致だというのは分かるのですが、

景観権および、見学者が来ることにより平穏な生活を送る権利が脅かされる。
建物の存在自体が平穏な暮らしを脅かすという構成もありかな。

もし不動産価格が下がれば景観権か財産権、どちらかにして行けると思う。

美観風致や社会的法益について公共の福祉を持ち出すと
対立する人権の認定ができないから内在説や浦部二元説によっても説明に窮するところだし
答案上は書かないか、誤魔化して書くところだと思う
長谷部先生の教科書にはうだうだ書いてたけど

うだうだ

次スレ立てて下さい

民法スレ落ちたし

>>972
制定ってなんだ？

新憲法の

たしかに制憲権は国民に存するが、新憲法の制定に国民投票が必要など聞いたことがありませんし、また必須の要件でもありません。
建前上、現行憲法は八月革命で成立したわけだし、明治憲法は神勅によって成立したことになっています。

そもそも、その国民投票じたいの正当化根拠をなんらかの規範に求めることができない以上、
かりに国民投票を行いえたとしても、それをもって新憲法の正当性の契機とすることは理論上不可能だと思います。

言葉足らずでしたが、ここにいう憲法とは立憲的憲法にかぎった話です。
固有の意味における憲法ならば、どのように成立させることもできると思います。

問題です。
ある自称ＤＪが麻薬の所持で捕まりました。
この場合、このＤＪの麻薬を吸う自由は一般的行為自由説からは憲法上の人権であり、
それを制約する原理は、他人の人権と衝突していない以上「パタナリ」が妥当かと思いますが、
麻薬の性質によってはアッパー・ダウナーと分かれています。
アッパー系のクスリは煙草と同様、他者加害の危険性を有しますので、公共の福祉から制約することも可能です。
しかし、問題なのはダウナー系です。
使った人は分かるでしょうが、他人に危害を加える蓋然性が極めて低く、また依存性も健康阻害性も
タバコに比べて著しく低い(1割程度)という話も聞きます。
さらに症状は一過性のもので、社会的退廃を招くほどのものではありません。
いっぽう、依存者にとっては人格的自律に不可欠な要素であることにも疑いありません。

かかるダウナー系のコークを所持した者を、公共の福祉の観点からアッパー系や覚せい剤と同様一律に規制し、
身体的破壊・致死率・精神的依存にも数倍影響するタバコの規制は刑事制裁がない。
この立法政策は、法令違憲でないとすれば、どういう理由づけをすれば正当化されえますか？

人権云々よりも、先にお上の価値判断の段階で決まってしまっていることの典型だと思うのですが。

>>990
あなたはそのダウナー系コークとやらの規制解禁を求める
プロボノでもやればいいんじゃない？

非嫡出子相続格差で大法廷回付＝民法規定「合憲」見直しも―最高裁
　結婚していない男女の間に生まれた「非嫡出子」の遺産相続分を嫡出子の
半分とした民法の規定は、憲法に違反するかが争点となった裁判で、最高裁
第3小法廷（那須弘平裁判長）は7日付で、審理を大法廷（裁判長・竹崎博允長官）
に回付した。規定を合憲とした最高裁判例が見直される可能性も出てきた。(時事通信)

佐藤幸治強いな東洋レベルじゃ無敵やな。
世界再挑戦いけるんちゃうか？

あのクラスは東洋と世界との差が大きいからなぁ

佐藤宏治ってよく名前見かけるけど
もう現代の書店には売ってないっしょ？
なんでそういう名前が出てくるの？

次スレないの？

佐藤幸治っていうボクサーいるんだね

ところで佐藤幸治先生は今何してるの？
近畿大学だっけ？

憲法の勉強法　その20
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1278817674/

選挙に行ってきた。
幸福実現党に入れた。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。